wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2200号申请执行人：大冶中银富登村镇银行股份有限公司，住所地:大冶市大冶大道**。法定代表人：李涛，该行行长。被执行人：饶政雄，男，1993年10月22日生，汉族，住大冶市。被执行人：薛春华，女，1969年12月28日生，汉族，住大冶市。被执行人：饶惠胜，男，1970年10月10日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人大冶中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人饶政雄、薛春华、饶惠胜借款合同纠纷一案，申请执行标的额40580.09元,未结标的额29770.58元。在执行过程中，查明上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年10月28日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2200号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  张炳锐二〇二〇年十月二十八日书记员  程 萱
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执884号申请人：上海祥明仪表机箱有限公司，住所地上海市宝山区陈川路**。法定代表人：张开明，系该公司执行董事。被执行人：景德镇普天凯特通信设备有限公司，住所，住所地江西省景德镇市珠山区湖田2所科技园内）。法定代表人：王承海，系该公司总经理。本院在执行申请执行人上海祥明仪表机箱有限公司与被执行人景德镇普天凯特通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇普天凯特通信设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇普天凯特通信设备有限公司向申请执行人上海祥明仪表机箱有限公司支付1610258.69元，并支付本案执行费18503元。但被执行人景德镇普天凯特通信设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇普天凯特通信设备有限公司价值1628761.69元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年十月十九日书记员  叶文君
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执870号之一 申请执行人：庞国雷。 被执行人：曾昭建。 本院在执行申请执行人庞国雷与被执行人曾昭建民间借贷纠纷一案中，被执行人曾昭建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曾昭建在中国农业银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊彦敏
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初3899号 申请人:黎宴甫，男，2002年10月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：广东省阳春市。 被申请人：陈纯浪，男，2001年6月15日出生，户籍住址：阳春市。 被申请人：严伟峰，男，1995年2月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请人黎宴甫与被申请人陈纯浪、严伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黎宴甫于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人严伟峰所有的粤Ｑ×××××号小型轿车进行扣押，诉讼保全价值50000元。 本院经审查认为，申请人黎宴甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被申请人严伟峰所有的粤Ｑ×××××号小型轿车，扣押期限为两年,自扣押实施之日起计算。扣押期间，该车由广东省阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  严彩萍 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：庄娘盛，男，汉族，1979年4月5日出生，住广东省揭西县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告庄娘盛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告庄娘盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计40646.74元，其中本金27846.12元、利息2473.8元、逾期还款违约金8285.8元、分期付款手续费2005.83元、增值服务费35.19元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告庄娘盛未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金27846.12元、分期付款手续费2005.83元、增值服务费35.19元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庄娘盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金27846.12元、分期付款手续费2005.83元、增值服务费35.19元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告庄娘盛负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十月十五日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              49*******8              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2017年3月11日                  申领人              庄娘盛                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月28日）              本金（或含万用金）              27846.12元                  利息              4865.35元                  逾期还款违约金              8285.82元                  分期付款手续费              2005.83元                  增值服务费              35.19元
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初20137号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：解晓明，男，1979年8月9日出生，汉族，住山东省潍坊市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告解晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 案件受理费人民币2,932.21元，减半收取计1,466.11元，由原告负担。 审 判 员 徐小红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨 娜 书 记 员 杨 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21612号之一 被执行人黄创积，男，汉族，1986年12月12日出生，身份证住址广西壮族自治区贵港市港**。 我院执行被执行人黄创积罚金一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2641号刑事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终705号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人黄创积应缴纳罚金人民币200000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询，另外本院依法到被执行人户籍地进行财产调查及家属劝导工作。 经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人列入失信被执行人名单库。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，应依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  钟明辉 审判员  彭福庄 二〇二〇年十月二十九日 书记员  甘 良 书记员  邱 文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3810号之二申请执行人温州银行股份有限公司乐清新世纪花园社区支行，住所地乐清市城南街道伯乐东路新世纪花园月季******，组织机构代码:329954029。法定代表人金茜。被执行人章丹青，女，1985年1月27日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清新世纪花园社区支行与被执行人章丹青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为执行款107409.38元及利息，并负担案件受理费1224元、执行费1511.14元。执行立案后，本院于2020年07月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人章丹青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章丹青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章丹青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章丹青有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人章丹青在温州市公积金乐清分中心有公积金等收入，本院已进行扣留，目前暂不宜提取。截止2020年10月21日，申请执行人温州银行股份有限公司乐清新世纪花园社区支行已受偿12100元，被执行人章丹青尚欠申请执行人温州银行股份有限公司乐清新世纪花园社区支行执行款95309.38元及利息，暂未发现被执行人章丹青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章丹青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章丹青作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人章丹青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司乐清新世纪花园社区支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章丹青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3810号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年十月二十二日代书记员  连祝宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1031号原告：新余碧金贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区河下镇，统一社会信用代码：91360503MA35X6UL6L。法定代表人：刘碧金，执行董事。委托诉讼代理人：邹剑峰，江西袁河律师事务所律师。被告：江西雅州恺萨新材料科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区（下村工业平台）新兴工业产业园大一路**，统一社会信用代码：91360502MA37MPB584。法定代表人：张颂凯，执行董事。被告：张颂凯，男，1973年10月9日生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。被告：张吉林，男，1971年5月7日生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。委托代理人张颂凯，男，1973年10月9日生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。被告：黄轶文，男，1972年10月9日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告新余碧金贸易有限公司（下称原告）与被告江西雅州恺萨新材料科技有限公司（下称第一被告）、张颂凯（下称第二被告）、张吉林（下称第三被告）、黄轶文（下称第四被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹剑峰，第一、二、三被告到庭参加诉讼，第四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即支付货款40万元、利息36000元（按年利率6%，自2018年8月3日计算至2020年2月2日，40万元×6%×1.5年=36000元，以后依此计算至判决书生效之日），合计436000元；二、判令第二至四被告在各自认缴注册资金范围内对第一被告应付款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由:2018年1月3日，第一被告向原告购买钢板、钢结构、彩钢瓦等材料用于改造1#、2#厂房，为图便利，第一被告同时委托原告负责联系施工队伍承揽上述改造工程。经原告与第一被告及施工方共同核算，改造项目需用材料价款为906440元、施工费用为200323.24元。确定结算费110万元，同时签订《产品经销合同》及工程承揽《合同书》。第一被告改造工程完工后，双方于2018年8月2日办理工程结算手续，第一被告尚有货款40万元未付，第一被告注册资本500万元，其中第二被告认缴355万元、第三被告认缴78.5万元、第四被告认缴66.5万元。各被告认缴的注册资本均未实缴。故原告诉至本院，并提出前列诉请。第一、二、三被告辩称，原告诉讼没有事实依据，其理由如下：1、第一被告与原告在2018年1月13日签订的合同没有履行完毕，第一被告与原告至今未达成合同及工程验收结果。不存在双方于2018年8月2日办理工程结算后的事实；2、双方签订的合同第五款约定，该合同至今也没有结清工程的条件，第一被告不存在违反合同逾期支付工程款的客观事实；3、原告与第一被告就工程数量、质量等事项仍存在重大分歧，至今没有达成一致，合同所约定工程项目目前仍处于履行阶段。4、第二至四被告认为该合同为公司对外签订的合同，与各被告投资款不存在关联，不同意承担连带责任和义务。第四被告未到庭。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、第一被告企业登记信息；证明：第一被告注册资金500万元，第二、三、四被告没有实缴注册资金。二、产品经销合同、合同书、报价表、工程计算单；证明：第一被告改造1号、2号厂房购买原告材料并委托承揽，货款、酬金合计110万元；第一被告已付70万元还有40万元未付。第一、二、三、四被告未向本院提交证据。第四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，第一、二、三被告对原告提交的1号证据真实性没有异议，故本院对原告提交的1号证据真实性予以认定。第一、二、三被告对原告提交的2号证据真实性没有异议，故本院对原告提交的2号证据真实性予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月3日，第一被告向原告购买钢板、钢结构、彩钢瓦等材料用于改造1#、2#厂房，并于当日签订了一份《产品经销合同》，合同对质量要求、结算方式等进行了约定。同日，原告与第一被告又签订了一份《合同书》，约定第一被告委托原告以包工包料的方式承包1#、2#厂房的钢柱跨梁改造工程，工程总造价为110万元。合同签订后，双方依约履行了合同义务。改造工程完工后，2018年8月2日，原告与第一被告进行结算，双方签订了一份工程结算单，载明：“项目名称：1、2号厂房钢结构改造……工程总造价110万元；工程进度：已完成；已付进度款：70万；未付款项：40万（约10月份左右）”。被告未向原告支付拖欠的工程款，故原告诉至本院，并提出前列诉请。另查明，第二至四被告系第一被告公司股东,第二至四被告以货币认缴出资，认缴出资届满期限为2034年12月31日。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与第一被告签订《产品经销合同》、《合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。2018年8月2日，原、被告双方进行结算，被告确认拖欠原告货款40万元。故原告要求第一被告支付货款40万元的诉请，本院予以支持。关于原告利息诉请，因第一被告未向原告支付货款，给原告造成一定损失，故原告主张自逾期付款之日起按年利率6%计付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。故第一被告应承担的利息为36000元（以欠付货款40万元为基数，自2018年8月3日算至2020年2月2日，按年利率6%计息），并以欠付货款40万元为基数，自2020年2月3日起至款项还清之日止，按年利率6%计付逾期还款利息。关于第二至四被告的责任，第二至四被告系第一被告公司股东，第二至四被告认缴出资届满期限为2034年12月31日，认缴出资期限尚未届满，故原告主张第二至四被告在各自认缴注册资金范围内承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西雅州恺萨新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新余碧金贸易有限公司货款40万元及利息36000元，并以欠付货款40万元为基数，自2020年2月3日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期付款利息。二、驳回原告新余碧金贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7840元，保全费2770元，合计10610元，由被告江西雅州恺萨新材料科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 李 永 刚人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 严 志 红二〇二〇年十月十四日书 记 员 曾 佳 琴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5764号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，被执行人龙秋香。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人龙秋香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙秋香存款人民币1300000元，或扣留、提取被执行人龙秋香收入人民币1300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年十月二十一日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2306号之二 申请执行人：吴应龙，男，1969年8月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：徐佩福，男，1977年2月5日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人吴应龙与被执行人徐佩福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1734号民事判决已于2020年7月1日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：被执行人所有的位于温岭市××镇××村××巷的集体土地使用权已被本院裁定查封，无法处置；被执行人所有的车牌号为浙ＪＢ××××的思威牌机动车已被本院裁定查封，未能实际扣留；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、公积金、银行存款、收益性保险等财产。 二、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年9月15日通过法院执行管理系统向申请执行人说明本案执行情况，告知其查无被执行人可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2306号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 李欣海
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初796号 原告：石家庄晨晖网络有限公司，住所地正定国际物流园A5-6。 法定代表人：张军。 被告：中国电信集团北方电信有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄高新区长江大道**。 负责人：孙玉胜，职位。 原告石家庄晨晖网络有限公司与被告中国电信集团北方电信有限公司石家庄市分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。 石家庄晨晖网络有限公司向本院提出诉讼请求：1、履行合同约定，向原告支付自2009年6月1日至今的合作分成。26650元（因先期支付部分金额有争议，加之后期业务有相应增长，此数额为合理推算所得）。2、对迟延支付合作分成承担违约责任，支付违约金（按迟延支付数额总额的20%计）和利息：5330元3、赔偿原告为履行该合作协议投入的设备及安装、运营等费用，共计453245元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月6日，原告与被告就正定国际小商品市场有限公司服装城项目签订《通信服务合作协议》，协议约定：原告提供管道、布线等资源做为合作资源，被告提供通信接入服务；被告按照项目内业务产生的收入总额的30%、按月或半年向原告分成；协议有效期自2009年6月1日至2018年5月31日。协议签订后，原告于2009年4月完成管道、布线等工程，并经被告验收合格后投入使用。之后，被告仅支付给原告59个月的合作分成，且分成金额与原告掌握的数字不符。自2014年6月开始至今，被告不再支付原告合作分成。原告于2016年3月与2017年5月两次正式发函要求结算，但被告一直没有给予答复。更为恶劣的是，2013年5月，被告在没有通知原告的情况下，擅自在协议指定由原告布线的区域铺设光纤，然后将原告与用户的线缆接头指断，转接入被告的光纤，致使原告所铺设的管道、线路毫无用途。完全报废。在此，特请求法院判令被告向原告支付合作分成及利息、违约金，并赔偿原告投入的设备及安装、运营等费用。 本院经审查认为，原告石家庄晨晖网络有限公司的起诉不符法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告中国电信集团北方电信有限公司石家庄市分公司在原告起诉之前，即已于2007年注销，该公司已丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄晨晖网络有限公司的起诉。 本案案件受理费8578元，本院予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  孙晓阳 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  赵 丹 ——
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢303号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：余江锦玉丰源珠宝有限公司，统一社会信用代码91360622054442330A,住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇雕刻创业示范街****。法定代表人：王建平，职务董事长。被执行人：王建平，男，1963年12月7日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：周慧萍，女，1967年10月21日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：李赫成，男，1988年1月13日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：何强，男，1956年3月9日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄群英，女，1956年1月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。本院立案执行的申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人余江锦玉丰源珠宝有限公司、王建平、周慧萍、李赫成、何强、黄群英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1362号民事判决书，向被执行人余江锦玉丰源珠宝有限公司、王建平、周慧萍、李赫成、何强、黄群英发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人何强在中国工商银行鹰潭分行双水坑分理处的银行存款人民币5234350.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十月二十日书记员  吴 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢220号之二申请执行人：深圳市英来建设监理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：黎锐文，该公司总经理。被执行人：镇江深建房地产开发有限公司，住所地镇江。法定代表人：王忠明,该公司执行董事。申请执行人深圳市英来建设监理有限公司申请执行被执行人镇江深建房地产开发有限公司监理合同纠纷一案，本院2017年7月12日作出的（2017）苏1191民初163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按和解协议履行给付的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院于2020年7月13日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法把被执行人纳入失信人员名单。并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1191民初163号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月十四日书 记 员  盛 蕾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8890号 申请执行人：李正阳等六人 被执行人：深圳鸣思教育科技有限公司，统一社会信用代码：914403003194731092，住所地：深圳市南山区蛇口街道蓝天路蛇口人才公寓**C03商铺。 法定代表人：杨菊。 申请执行人李正阳等六人与被执行人深圳鸣思教育科技有限公司服务合同纠纷系列案，本院民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币166506元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘瑞冰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1681号申请执行人：何玉梅,女性,汉族,1967年12月25日出生,住河南省南阳市桐柏县被执行人：武燕,女性,汉族,1975年10月5日出生,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1681号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月三十日书记员  王文生
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保98号申请人：范丙顺，男，1954年1月15日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被申请人：赵朝伟，男，1978年10月12日生，汉族，住河南省登封市。申请人范丙顺于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵朝伟驾驶的豫Ａ×××**号轻型自卸货车一辆予以扣押。申请人范丙顺已提供担保。本院经审查认为，申请人范丙顺向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人赵朝伟驾驶的豫Ａ×××**号轻型自卸货车一辆予以扣押。扣押日期从2020年10月12日至2022年10月11日。案件申请费120元，由被申请人赵朝伟承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建森二〇二〇年十月十二日书记员  田 甜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3304号申请执行人：三亚应发盛贸易有限公司，统一社会信用代码；91460200693161332D，住三亚市吉阳区师部农场原盆景园地**。法定代表人：黄加。被执行人：洪永芳，男，1969年11月2日出生，汉族，，住址广东省陆丰市关于申请执行人三亚应发盛贸易有限公司与被执行人洪永芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初7653号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。依据生效法律文书，被告洪永芳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告三亚应发盛贸易有限公司偿付尚欠钢材款815094元并支付违约金（从2017年4月2日起至付清钢材款之日止，按月2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费15070元、公告费780元（原告均已预缴），由被告洪永芳负担执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院查封了被执行人本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信系统作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的830242元及违约金未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月二十四日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7081号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**。 负责人：龙云。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所实习律师。 被申请人：陶芍光，男，1970年2月3日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被申请人陶芍光信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陶芍光名下价值人民币116504.53元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陶芍光名下价值人民币116504.53元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十日 书记员  王梅臻
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21043号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：许小强，男，1976年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告许小强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告许小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币106,916.22元(币种下同)(截止至2020年9月2日，欠款本金99,046.56元，利息1,872.76元，分期付款手续费5,996.90元)；2、要求被告支付自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年9月2日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计106,916.22元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年9月2日欠款情况：1、本金：99,046.56元；2、利息：1,872.76元；3、分期付款手续费：5,996.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许小强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,046.56元；二、被告许小强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,438.32元，减半收取1,219.16元，由被告许小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邝国信，男，汉族，1982年9月27日出生，住广州市从化区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邝国信信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告邝国信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计58826.24元，其中本金42515.99元、利息7456.58元、逾期还款违约金8422.49元、分期付款手续费415.18元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邝国信未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金42515.99元和支付分期付款手续费415.18元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邝国信于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金42515.99元、分期付款手续费415.18元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告邝国信负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年1月20日                  申领人              邝国信                  当前信用额度              8000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              42515.99元                  利息              7456.58元                  逾期还款违约金              8422.49元                  分期付款手续费              415.18元                  增值服务费              16元
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7363号 原告：葛秀英，女，1962年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：吕鑫华，山东舜铭律师事务所律师。 被告：山东浩林生物科技有限公司，住所地山东省日照市东港区东兴商贸城**楼****，统一社会信用代码91371102MA3EKJW0XT。 法定代表人：崔维鹏，总经理。 被告：崔维鹏，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告葛秀英诉被告山东浩林生物科技有限公司、被告崔维鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东港区人民检察院支持起诉。原告葛秀英及其委托诉讼代理人吕鑫华到庭参加诉讼，被告山东浩林生物科技有限公司、被告崔维鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛秀英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资人民币6000元及利息（庭审中明确利息自2019年3月17日以6000元为基数按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担（庭审中明确为案件受理费）。事实和理由：2017年底到2019年初，原告到被告公司提供劳务，工资每个月1800元。2019年3月17日被告给原告出具了欠条合同，上面明确被告还欠原告工资6000元。经原告多次催要，被告至今未支付。故起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告山东浩林生物科技有限公司、被告崔维鹏均未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：证据一、劳务合同一份，证明原被告之间存在劳务关系及工资基数；证据二、证明被告欠原告的工资金额及时间。对于原告提交的上述证据，被告山东浩林生物科技有限公司、被告崔维鹏均未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月25，原告与被告山东浩林生物科技有限公司签订劳务合同，约定月工资1800元，每月15日发放上月工资。2019年3月17日，被告山东浩林生物科技有限公司的法定代表人暨被告崔维鹏向原告出具其手写的欠条一份，主要内容为：崔维鹏欠葛秀英工资6000元，大写（陆仟元整）。2019.3.17，该笔崔维鹏在欠条上捺印。原告主张被告至今未支付，故起诉至本院。 庭审中，原告主张原告与被告山东浩林生物科技有限公司存在劳务合同关系，要求被告山东浩林生物科技有限公司承担支付劳务费的责任，被告山东浩林生物科技有限公司是被告崔维鹏投资的一人有限责任公司，要求崔维鹏承担连带责任。 另查明，被告山东浩林生物科技有限公司为自然人独资的有限责任公司。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告葛秀英为被告山东浩林生物科技有限公司提供劳务，被告山东浩林生物科技有限公司负有依约给付葛秀英劳务报酬之责。被告山东浩林生物科技有限公司未依约给付葛秀英劳务报酬，其行为显已违约，应承担相应的违约责任。现原告葛秀英诉请被告山东浩林生物科技有限公司给付其劳务报酬6000元并自2019年3月17日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，依法予以支持。因被告山东浩林生物科技有限公司系被告崔维鹏为唯一股东的一人公司，根据公司法相关规定该股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告崔维鹏是被告山东浩林生物科技有限公司唯一股东，又未能提交证据证明公司财产独立于股东自己财产，被告崔维鹏应依法对公司债务承担连带责任。故，原告葛秀英要求被告崔维鹏承担连带责任请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东浩林生物科技有限公司、被告崔维鹏不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东浩林生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告葛秀英劳务费6000元及利息（利息以6000元为基数，自2019年3月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告崔维鹏对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东浩林生物科技有限公司、被告崔维鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  丁浩 二〇二〇年十月九日 书记员  申盈
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1016号 上诉人（原审原告）张爱玲，女，1963年4月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被上诉人（原审被告）西安市碑林区东关南街街道办事处。住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人党江林，主任。 上诉人张爱玲与被上诉人西安市碑林区东关南街街道办事处政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，原告张爱玲于2019年11月18日向被告邮寄政府信息公开申请书称：“1.要求被告公开异地对原告维稳花去的所有费用，申请人个人花去费用的档案报销材料，书面公开给原告；2、做出不予公开决定书并书面告知原告。”被告收到原告寄交的政府信息公开申请后，于2019年11月21日作出政府信息公开告知书称:“您提交的信息公开申请本机关于2019年11月18日收悉。经审查，您所提交的申请不属于政府信息公开的受理范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条第一款(不属于政府信息依申请公开受理范围适用情形：1.形式为政府信息公开申请，内容为信访、投诉、举报法律政策咨询、要求采取行动、要求确认具体行政行为的合法性或要求提供具体行政行为的法律依据等情形)的规定，本机关不作为政府信息公开申请处理，您可向区级信访部门反映、咨询此事。” 一审法院认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的…”本案中，原告申请公开的信息，应该是行政机关已经以一定形式记录、保存的信息，而不是要求行政机关就相关问题进行回答。原告申请的事项不属于被告在履行行政管理职能过程中已经形成的有一定形式记载保存的信息，而是原告对其信访过程中相关行为的投诉举报，故其不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张爱玲的起诉。案件受理费25元，退还张爱玲。 上诉人张爱玲上诉称：上诉人于2019年11月16日向被上诉人提交一份政府信息公开申请书，请求公开被上诉人多次把上诉人拉到外地异地维稳的所有费用、以上诉人名义报销的所有费用。上诉人于2019年11月21日收到被上诉人作出政府信息公开告知书，答复上诉人申请信息不属于政府信息公开范围。但依据政府信息公开条例相关法条，被上诉人以上诉人名义报销各种费用、针对上诉人的维稳费用，这些信息由被上诉人制作、报销，涉及到上诉人的切身利益，属于政府信息公开范围。一审程序不合法，不开庭直接下裁定书，故上诉人为了保护自己的合法权利，依法上诉。请求：撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初172号行政裁定，按上诉人在一审诉讼请求发回重审。 二审中各方未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人申请公开的信息是否属于应依申请公开的政府信息。《政府信息公开条例》第十六条规定，“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。”该《条例》第三十九条规定：“申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。”本案中，经审查，上诉人张爱玲因认为被上诉人在信访事项处理过程中，存在以其名义报销各种费用的行为，故提起本案信息公开申请。本院认为，上诉人申请公开本案信息的实质是在信访过程中产生的投诉举报活动，同时，行政机关公务支出的报销事宜属于单位内部管理信息,而根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》明确，“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息,一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。行政机关向申请人提供的政府信息,应当是现有的,一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作(作区分处理的除外)。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”因此，行政机关内部管理信息不属于政府信息，故上诉人在本案中申请公开的信息并非《中华人民共和国政府信息公开条例》中所指的政府信息,被上诉人依据前述法律规定，告知上诉人该信息不属于政府信息公开的受理范围，符合法律规定，一审据此认定上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围亦认定准确，本院予以确认。关于一审法院的审理程序问题，本院认为，《行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：“……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”如前所述，本案中上诉人张爱玲的提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，一审法院据此迳行裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 博 审 判 员  蒋蒙蒙 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年十月十六日 法官助理  段茗琪 书 记 员  王茗仪 1
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初972号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人谢国春，男，1979年3月24日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月4日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月5日经该分局决定取保候审，现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕930号起诉书指控被告人谢国春犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于2020年9月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人谢国春等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2017年上半年，被告人谢国春在麻将馆认识了被害人朱某，交谈中得知被害人朱某家庭条件较好。2017年10月，被告人谢国春使用微信名为“平平安安”的微信添加被害人朱某微信，并谎称自己是中医院护士“易钰婷”的身份与被害人朱某聊天交友，以没有学费、生活费等各种借口向被害人朱某借钱。2017年12月底，被告人谢国春又使用微信名为“刚好遇见你”的微信添加被害人朱某微信，谎称自己是“易钰婷”的同学“李芳”，在高安市人民医院当护士，虚构“易钰婷”在上海发生车祸需要抢救的事实，骗取被害人朱某通过微信为“易钰婷”捐款。被害人朱某发现被骗后，微信告诫被告人谢国春退回钱款，被告人谢国春将被害人朱某的微信拉黑。经统计微信转账记录，被告人谢国春共骗取被害人朱某46662.53元。2020年3月5日，被告人谢国春家属退还被害人朱某48000元，被害人朱某对被告人谢国春表示谅解。公诉机关认为被告人谢国春虚构事实、隐瞒真相骗取被害人钱款46662.53元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢国春自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人谢国春有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。公诉机关提交受案登记表、抓获经过、被害人朱某的陈述、证人李某的证言、微信账户信息和聊天信息截图、微信红包和转账支付明细、收条和谅解书照片截图、被告人谢国春的供述与辩解、常住人口信息、有无违法犯罪经历证明表等证据证明。被告人谢国春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢国春以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款46662.53元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢国春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后其亲属代其退还被害人经济损失，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢国春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  祖玉梅人民陪审员  周楚云人民陪审员  晏淑平二〇二〇年十月二十六日代书 记员  汤艺璇
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3431号原告：珠海市碧弘碧桂园房地产开发有限公司，住所地：珠海市平沙镇平东路****中大创新谷**D10-1。法定代表人：李小波，总经理。委托诉讼代理人：李坤财，男，公司员工。委托诉讼代理人：郑丽霞，女，公司员工。被告：马应录，男，1957年1月19日出生，回族，住青海省平安县**********。公民身份号码：632************511。原告珠海市碧弘碧桂园房地产开发有限公司与被告马应录房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市碧弘碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴明星二〇二〇年十月二十日法官助理 陈丽冰书 记 员 王殊怡
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1089号之四申请执行人：贞丰县源彬汽车租赁中心，地址：贞丰县。经营者：王禄亮，男，1988年11月2日生，汉族，地址贞丰县。被执行人：李俊村，男，汉族，1980年11月16日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊村在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币28324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月十九日书记员  岑仕班
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审371号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路**。法定代表人劳广行，局长。委托代理人胡照明，该局北滘市场监督管理所工作人员。委托代理人陈锦贤，该局北滘市场监督管理所工作人员。被执行人佛山市顺德区云落川粤餐饮店，，住所地佛山市顺德区北滘镇林头居委会广珠公路林头路段人昌路**之10住所申报）。经营者谢日丽，女，1995年12月5日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2020年9月24日向本院申请强制执行该局于2020年2月17日作出的顺市监北罚字〔2019〕91号《行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人佛山市顺德区云落川粤餐饮店违法所得5000元；第三项关于对被执行人佛山市顺德区云落川粤餐饮店罚款50000元及加处罚金50000元的处罚决定。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺市监北罚字〔2019〕91号《行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人佛山市顺德区云落川粤餐饮店违法所得5000元；第三项关于对被执行人佛山市顺德区云落川粤餐饮店罚款50000元及加处罚金50000元的处罚决定，本院准予强制执行。审 判 长 李海昌审 判 员 郑旭辉审 判 员 许海霞二〇二〇年九月三十日法官助理 黎凯瑶书 记 员 麦瑞婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4460号之一 申请执行人：南安市大工机械有限公司，住所地福建省南安市官桥镇西庄村官桥园区，统一社会信用代码：91350583MA2Y903R0T。 法定代表人：王培鑫，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张杰龙、方羽，福建诺道律师事务所执业律师。 被执行人：泉州博创贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路联邦大厦**，统一社会信用代码：91350502557552371Y。 法定代表人：黄明智，系该公司执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9778号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人泉州博创贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州博创贸易有限公司立即向申请执行人南安市大工机械有限公司支付货款人民币23750元及逾期利息损失（利息损失自2019年10月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同类人民币贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币197元、执行费人民币256元，但被执行人泉州博创贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人泉州博创贸易有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州博创贸易有限公司名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人泉州博创贸易有限公司名下银行存款人民币1420元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币967元由申请执行人受偿。 3、向被执行人泉州博创贸易有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人泉州博创贸易有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现967元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人泉州博创贸易有限公司的法定代表人采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执367号之十申请执行人：林某,男性,1972年11月9日生，汉族,住南票区。被执行人：徐某某，男，汉族，1962年08月28日生，住广东省深圳市龙岗区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在中国银行171486198XXXXXY0账户内存款人民币56321.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：王宏宇二〇二〇年十月二十六日书记员 ：许常辉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3924号 被执行人：陈健平，男，1964年7月15日出生，汉族，住址：广州市海珠区。 被执行人陈健平没收财产纠纷一案，台山市人民法院（2018）粤0781刑初609号刑事判决书、江门市中级人民法院（2020）粤0781刑终34号刑事裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交没收财产20000元。本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交没收财产20000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张榕榕
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1190号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人林银，男，1983年7月18日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因故意毁坏财物于2013年1月17日被乐清市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年6月18日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）8518号起诉书指控被告人林银犯非法拘禁罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员张利娜出庭支持公诉，被告人林银到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月份，被害人包阿燕、周某等人一同向被告人林银借款1万元。同年10月18日19时许，因被害人包阿燕、周某等人未按约定归还借款本金及利息，被告人林银伙同他人到乐清市××镇××路将被害人包阿燕强行带至虹桥镇东垟路一烟酒店内，采用吐口水、让包阿燕挂着写有“我是癞皮狗”字样的纸板牌并以拍视频发微信朋友圈的方式对被害人包阿燕进行侮辱，要求被害人包阿燕筹钱还款。同日22时许，被告人林银等人让一同借款的被害人周某到该店内，周某到店后，被告人林银采用吐口水的方式让周某还钱。同日23时许，被害人周某趁被告人林银等人不注意报警。案发后，被告人林银已取得被害人包阿燕、周某的谅解。另查明，被告人林银到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人林银在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、谅解书、接处警登记表、前科核实证明、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、被害人包阿燕、周某的陈述、辨认笔录、视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林银伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林银到案后如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林银有期徒刑六个月，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年十月二十日代书记员 徐浩然
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢460号盛桂平：陆忠昕：盛桂平申请执行陆忠昕民间借贷纠纷一案，案号为（2020）浙0424执恢460号，初执案号为（2015）嘉盐执民字第1368号，申请执行标的金额33318元。执行过程中，申请方向本院确认：被执行人已履行义务完毕。故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月三十日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2366号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：张晶，该公司职员。委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。被告：王玲，女，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 李 想二〇二〇年十月三十日书记员 佟佳毓
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执439号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓彪，男，该公司员工。 被执行人：汤丰华，男，1970年8月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：肖放平，女，1978年3月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人汤丰华、肖放平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0313民初613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人汤丰华、肖放平达成执行和解，于2020年10月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0313民初613号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周小化 审 判 员 王智勇 审 判 员 张海艳 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 周 羿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21485号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：李如潮，男，1968年7月20日出生，汉族，住所地，住所地广东省从化市iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李如潮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26631号民事判决书已发生效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金27901.9元、利息952.03元、分期手续费247.26元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已依法查封，因上述车辆下落不明，故暂无法处理；除此之外，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21485号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执670号之二 申请执行人：戴乙飞，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：肖丁华，男，1988年4月20日出生，土家族，住重庆市酋阳县。 关于申请执行人戴乙飞与被执行人肖丁华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)浙0421民特39号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人肖丁华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴乙飞申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为：被执行人肖丁华给付申请执行人戴乙飞368000元。 执行立案后，本院向被执行人肖丁华送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人肖丁华报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖丁华的不动产、车辆、存款、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托重庆市酉阳县人民法院查询其财产情况。现查明：被执行人肖丁华个人名下无不动产，其配偶姚雪琴名下有不动产位于嘉善县××号楼××室，办理了预告登记，本院已予以查封，因开发商尚未与姚雪琴办理交付手续，故暂不宜处置，申请执行人亦同意暂缓处置；肖丁华名下无车辆、有价证券及公积金；嘉善国联五金有限公司注册资本20万元，肖丁华持有27%的股权，公司财务告之该公司处于非正常经营状态，厂房系租赁的，仅有若干破旧机器，综合判断该股权暂无执行处置价值，申请执行人亦同意暂不处置。本院已对被执行人肖丁华采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人肖丁华有可供立即执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人戴乙飞，其同意本案终结本次执行程序。申请执行人戴乙飞尚有债权368000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 综上，被执行人肖丁华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年十月二十七日 书记员  倪引芳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初2391号原告：周爱国，男，1983年8月17日出生，汉族，住北票市。被告：张宝虎，男，1979年7月26日出生，汉族，住北票市。原告周爱国与被告张宝虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱国到庭参加诉讼，被告张宝虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10750元。2、诉讼费用依法分担。事实与理由：被告于2018年10月25日在原告处拉煤，价值10750元，为原告出具欠条一份，约定每月还款2000元。2019年2月底还清。但被告至今未给付，原告催讨无果，故诉讼要求被告给付欠款，请法院支持原告的请求。被告张宝虎未作答辩。原告周爱国围绕诉讼请求向本院提交了证据：出示欠条一份，证明被告张宝虎欠煤款10750元的事实。本院认为，因被告张宝虎未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提供的欠据，本院予以采信。被告张宝虎没有提供证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告张宝虎于2018年10月25日在原告处购买煤炭，价值10750元，为原告出具欠条一份，欠条内约定每月还款2000元。2019年2月底还清，被告张宝虎在欠款人处签字并捺印。截止起诉日，被告尚欠原告煤款10,750.00元。本院认为，被告从原告处购买煤炭，双方已形成买卖合同关系。被告收到煤炭后，应及时支付原告煤款，被告拖欠原告煤款未给付，应承担民事责任。现原告要求被告支付煤款10,750.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宝虎于本判决生效后十日内给付原告周爱国煤款10,750.00元。如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告张宝虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡宪峰二〇二〇年十月二十二日书记员  康秀男
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3643号移送机关：本院被执行人：周桂学，男，1993年11月10日出生，黎族，户籍地址海南省三亚市天涯区。关于本院移送执行的被执行人周桂学罚金一案，本院作出的（2017）琼0271刑初1156号刑事判决，已发生法律效力，本院于2020年8月18日立案执行。依据生效判决：并处被执行人周桂学罚金人民币2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容，因被执行人下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人周桂学名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271刑初1156号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月二十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执733号 本院在执行申请执行人陈洋洋与被执行人钟当付、雷大旺民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保117号 申请人：中证城市发展（深圳）产业投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区中心三路**中信证券大厦**，统一社会信用代码9144030031187678XQ。 法定代表人：叶亚丽，董事长。 委托诉讼代理人：尹冠军，广东青狮云岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱清源，广东青狮云岸律师事务所律师。 被申请人：遵义市新区开发投资有限责任公司，，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇统一社会信用代码915203006884303231。 法定代表人：刘孝春。 被申请人：遵义市新区建投集团有限公司，，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇统一社会信用代码915203005650388075。 法定代表人：刘孝春。 被申请人：遵义道桥建设（集团）有限公司，，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**统一社会信用代码915203002147619561。 法定代表人：谢远驰。 被申请人：贵州新新建设有限公司，住，住所地贵州省遵义市新蒲新区开投大厦一社会信用代码91520300308803301Y。 法定代表人：郑继康。 申请人中证城市发展（深圳）产业投资基金管理有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人遵义市新区开发投资有限责任公司、遵义市新区建投集团有限公司、遵义道桥建设（集团）有限公司、贵州新新建设有限公司价值93282146.43元的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保函（保单号：10569003901096964999）提供担保。2020年10月29日，深圳国际仲裁院将财产保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人中证城市发展（深圳）产业投资基金管理有限公司提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施”以及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。”之规定，且已提供财产担保，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人遵义市新区开发投资有限责任公司、遵义市新区建投集团有限公司、遵义道桥建设（集团）有限公司、贵州新新建设有限公司价值93282146.43元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中证城市发展（深圳）产业投资基金管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5909号原告：王×。被告：威海云展叁陆陆网络技术有限公司，住所地威海市威海市环翠区张村镇柳沟河北侧、九华路东侧的**办公楼**。法定代表人：丁金辉。原告王×与被告威海云展叁陆陆网络技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 林 蓉 蓉二〇二〇年十月二十七日书记员 高颖(代)
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4036号原告:王某1，女，1973年11月16日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。被告:王某2，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省郸城县。原告王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。被告王某2经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某2支付给原告王某1欠款7万元，并支付资金占用期间的利息；2、判决被告王某2承担“鲁Ｙ×××**”小型轿车剩余的购车贷款的本金及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告和被告在烟台打工时认识，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因夫妻感情破裂于2017年11月30日办理离婚手续。婚姻关系存续期间，原告自己出钱付了首付购车款，剩余购车款以原告王某1名义向担保公司借款购买了一辆车牌号为“鲁Ｙ×××**”小型轿车。该车行驶证上的所有人是原告。2017年11月30日原告和被告签订离婚协议时对该车作为共同财产的分割和债务的承担进行了约定，约定以原告的名义向担保公司借款买车的本金及利息由被告王某2一个人负责偿还，车贷偿还完毕后“鲁Ｙ×××**”小型轿车归被告所有。被告自愿给付原告7万元，被告于2017年11月30日离婚当天给原告写了欠条，并约定年底还清，这张欠条证明被告欠原告7万元。原告已按约定将轿车交付给被告，现在该轿车在被告处；而被告不按约定支付给原告欠款，也没有按约定偿还车辆贷款的本金及利息，原告多次找被告要求其履行，被告以没钱为由推脱。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼请判如所请。被告王某2未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，婚姻关系存续期间原告于2019年1月份购买东风日产牌（车牌号鲁Ｙ×××**）轿车一辆。2017年11月30日被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王某1柒万圆整（70000元）年底付清王某22017年11月30号车出任何事情于王某1无关王某2”。2017年11月30日原、被告在民政部门达成离婚协议并办理了离婚证。上述事实，有结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证、欠条等证据，在卷佐证。本院认为，原、被告在民政部门自愿办理结婚登记，后办理离婚登记，是双方婚姻自由的体现，本院予以认定。在婚姻关系存续期间原告名义购买东风日产牌（车牌号鲁Ｙ×××**）轿车一辆，原、被告双方约定“王某2欠王某17万元车出任何事情于王某1无关”，有被告给原告出具的欠条为证，欠条的内容不违反相关法律规定，现原告要求被告支付欠款7万元的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间利息的请求，因双方未约定，故原告的此项请求本院不予支持。关于原告要求被告承担“鲁Ｙ×××**”小型轿车剩余的购车贷款本金及利息的请求，因原告未提交充分有效的证据证明其主张，故原告的此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：一、被告王某2支付原告王某1欠款7万元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年十月九日书记员  张 磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13260号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：易勇，男，汉族，1985年10月22日出生，户籍地址重庆市丰都县。 关于被执行人易勇犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初738号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金3000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将3000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13260号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄泳仪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3657号 被执行人：冯火林，男,1989年12月16日出生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人冯火林罚金一案，本院作出的（2009）清新刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人冯火林应于判决生效后十日内缴纳罚金5000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未能按照判决书内容履行缴纳罚金义务，本院已作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3657号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄梓亮
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4910号 原告：中国工商银行股份有限公司南京下关支行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：程绍涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王敏，江苏德序律师事务所实习律师，实习证号10011907210750。 被告：孔祥存，男，1975年12月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地山东省菏泽市曹县。 被告：赵香芝，女，1973年2月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地山东省菏泽市曹县。 原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行（以下至主文简称工商银行）诉被告孔祥存、赵香芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托诉讼代理人张博、王敏到庭参加诉讼，被告孔祥存、赵香芝未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告工商银行请求法院判决： 1、被告孔祥存、赵香芝立即向原告工商银行归还贷款本金123865.03元，暂截止至2020年9月30日，并按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准继续支付自2020年10月1日起至贷款本息还清之日止的利息、逾期罚息、复利； 2、原告工商银行对孔祥存、赵香芝所有的位于“南京市，原告工商银行有权以折价或拍卖、变卖该抵押房屋所得价款在抵押担保范围内优先受偿； 3、由被告孔祥存、赵香芝承担全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔祥存、赵香芝应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行返还剩余借款本金123865.03元，并支付自2020年10月1日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、如被告孔祥存、赵香芝未能完全履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行有权对被告孔祥存、赵香芝提供抵押的在被告孔祥存名下的位于南京市、赵香芝协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2997元，减半收取1499元，保全费1194元，公告费600元，合计3293元，由被告孔祥存、赵香芝共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨雅洁
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执2647号西安市莲湖区人力资源和社会保障局、西安市莲湖区舒心康耳堂、王辉:我院立案执行的申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局与西安市莲湖区舒心康耳堂、王辉行政处罚纠纷一案，申请执行人申请执行标的为18000元。被执行人自动履行，执行到位标的为9000元，放弃9000元加处罚款的执行，执行费170元，被执行人已缴纳。申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请执行的西安市莲湖区XX社监罚字[2019]第42430号行政处罚决定书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区XX社监罚字[2019]第42430号行政处罚决定书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2926号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙敬宏。 被告：薛坤，男，1999年4月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告薛坤追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市力宇商贸有限公司的委托诉讼代理人孙敬宏到庭参加了诉讼,被告薛坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市力宇商贸有限公司请求法院：1、判令被告薛坤支付原告全部垫付款56032.06元；2、判令被告薛坤支付原告滞纳金（滞纳金计算方法：以垫付款56032.06元为基数，按日5‰，暂自垫款次日2020年5月2日起至2020年5月18日止为4762元，剩余滞纳金计算至实际偿还全部垫款本金之日 —2— 止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，原告与被告薛坤签订了《汽车消费贷款服务合同》，约定被告薛坤购买蒙迪欧牌汽车一台，车辆总价为人民币72000元，被告薛坤自行支付首付款22000元，剩余购车款50000元由被告薛坤向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行（以下简称工行开发区支行）办理期限为36个月的汽车专项分期贷款。原告为被告薛坤向工行开发区支行的该贷款提供全程连带责任保证，担保范围为被告薛坤全部贷款本金、利息、手续费、违约金及被告薛坤所有其他应付费用。合同签订后，被告薛坤支付了首付款，并办理了相关贷款手续，被告薛坤已将车辆提走，车辆也已登记在被告薛坤名下。但是被告薛坤提车后，并没有按照合同约定向工行开发区支行偿还贷款，工行开发区支行则依合同约定要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告薛坤拖欠的全部本息。原告现已向工行开发区支行为被告薛坤垫付了其拖欠的全部本息。原告垫付后，多次向被告薛坤追偿垫付款，但被告薛坤迟迟不履行给付义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法支持原告全部诉讼请求。 薛坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述事实属实。原告提供了《购车合同》、《担保承诺函》、《信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明》、车辆注册信息、银行转账电子回单及当事人当庭陈述等证据足以证实。 本院认为，被告与原告签订的《购车合同》属双方真实意 —3— 思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告以分期贷款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告的欠款行为导致原告依据合同约定代被告履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款56032.06元，由此取得向被告追偿上述所垫付款项的权利，被告应偿还原告代为垫付的车款56032.06元。由于被告薛坤未按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告主张被告薛坤未按逾期还款总额及日息5‰支付逾期还款滞纳金金额过高，逾期还款滞纳金应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛坤于本判决生效之日起7日内偿还原告保定市力宇商贸有限公司代垫车款56032.06元； 二、被告薛坤给付原告保定市力宇商贸有限公司逾期还款滞纳金（以垫付款56032.06元为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，期间自2020年5月2日起至垫付款还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，财产保全费627元，两项合计1287元，由被告薛坤负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 天
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1748号 原告：何建永，男，1991年11月23日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县。 被告：刘纪青，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。 原告何建永与被告刘纪青劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建永到庭参加诉讼，被告刘纪青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何建永向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的劳务报酬人民币25000元；2.被告向原告支付自2020年7月31日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日经罗海成介绍，原告到被告承包的官厅湖卧牛山景区别墅区工作，负责一栋三层别墅的电路铺设及安装。约定轻工每平米50元，共672平米，合计总价款人民币33600元。并约定原告铺设完线路后，被告需付给原告总造价70%的工程款，安装完毕一个月内付清所欠剩余尾款。原告按照约定履行了电路铺设及安装工作。 —2— 然而2018年11月份由于被告的原因，工程被迫停工。届时线路的铺设及安装已完成，等待后期调试，被告尚有25000元劳务报酬未偿付。2019年1月29日，被告为原告出具欠款25000元的欠条，签字日期为2019年1月29日，并有证明人罗海成签字。被告承诺2019年春节后将工资欠款付清，然而2019年2月14日春节过后，经原告多次催要欠款，被告拒不支付。被告为维护自身权益，诉至法院。 被告刘纪青未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告何建永与被告刘纪青协议约定，原告到官厅湖卧牛山景区别墅区从事三层楼的电路铺设及安装工程，轻工每平米50元，共672平米，总价款人民币33600元。原告于2018年9月28日开始施工，2018年10月15日完工。按照约定原告铺设完线路后，被告需付给原告总造价70%的工程款，安装完毕验收合格后一个月内付清所欠剩余尾款。至结算时，被告仍欠原告25000元劳务报酬未给付。2019年1月29日，被告为原告出具欠款25000元的欠条。后原告多次向被告催要，被告一直未支付。 以上查明事实有原告提供的施工协议和欠条在案佐证。 本院认为，被告刘纪青与原告何建永协议约定由原告从事官厅湖卧牛山景区别墅区三层楼的电路铺设及安装工作，双方之间形成劳务关系。原告依约提供了劳务，被告应当依约支付劳务报酬。现被告刘纪青尚欠劳务报酬25000元仍未支付，原告 —3— 何建永要求被告支付报酬25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依据法定标准予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘纪青于本判决生效后十日内给付原告何建永劳务报酬25000元，并自2020年7月31日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息直至劳务报酬全部支付为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 —4— 审 判 员 郑黎明 二〇二〇年十月二十日 法官助理 侯瑞娟 书 记 员 张 涛 —5— 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条金钱债务的违约责任 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条迟延履行 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。