济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5946号原告：李彬，男，1972年2月9日出生，汉族，住济南市。被告：姚小抱，男，1985年6月7日出生，汉族，住山东省微山县。原告李彬与被告姚小抱装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易小额程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告李彬，被告姚小抱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告已经支付的装修款3000元；2.判令被告支付误工及违约金5000元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，原告委托被告装修名下昆仑街小区X号楼702室，在双方协商后达成一致签订了装修合同，约定了装修款项及付款方式，并于2019年10月4日支付1000元，10月5日支付2000元。2019年10月6日，被告打电话给我说房间有一段线太细有安全隐患，要求我加钱更换，我当时没在现场，说一会过去看看再说，被告在我没有在现场，未经我同意的情况下擅自更换了此段线路，并且加钱，我很生气，与之产生了口角。被告要求重新签订合同，不然停工，原告认为合同已经签订，30%的装修款已经支付，被告要求重新签订合同，是违约行为，所以没有接受。被告因此停工，并拒绝退还装修支付款及房门钥匙。合同约定10天工期。因为拖延工期，原告没法按期搬入此房，原告只能在外继续租房，因此造成一定的经济损失。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。姚小抱辩称，答辩人与被答辩人于2019年10月5日签订《装修协议书》，协议约定答辩人为被答辩人位于昆仑小区X2号楼702的房屋进行装修，装修价款：9800元，工期自2019年10月4日至2019年10月13日。付款方式为签订协议当日被答辩人支付30%，装修进行到一半支付30%，尾款于装修完成验收合格七日内结清。一、被答辩人诉求答辩人退还已经支付的装修款3000元无事实和法律依据。（1）实际的违约方为被答辩人，而非是答辩人违约。双方签订协议后，答辩人一直正常为被答辩人的房屋装修。后双方产生矛盾纠纷，被答辩人在未通知答辩人的情况下，更换房屋锁芯，导致答辩人无法继续施工。答辩人多次通过电话和微信方式联系被答辩人，被答辩人均未予理会。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同一直未解除，在合同未解除的情况下，被答辩人的行为已经构成根本违约。（2）答辩人对于房屋装修的成本早已超过被答辩人支付的3000元价款。对于被答辩人的房屋，答辩人产生的材料费用为1958元，产生的人工费用为2700元，共计：4658元，而被答辩人只支付给答辩人3000元费用。现被答辩人起诉答辩人要求返还3000元，连装修的成本都不够，恳请依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人要求答辩人支付误工及违约金5000元与事实不符且违反了法律规定。（1）根据上一条答辩意见，本案实际情况为被答辩人违约，故答辩人不应当承担误工及违约金。（2）违约金的数额已经超过了《中华人民共和国合同法》规定违约金的上限金额。根据《中华人民共和国合同法》关于违约金的规定，违约金最高上限为实际损失的30%。本案被答辩人仅支付给答辩人3000元装修款，并且是被答辩人违约在先，答辩人连装修成本都不够，请求法院查清事实，还被答辩人公道。综上所述，答辩人的行为均为正当行使权利的行为，根本没有不履行合同或者违约行为。被答辩人的诉求无事实基础，于法无据，请求查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，李彬提交《结婚证》、鲁（2020）济南市不动产权第0065XXX号《不动产权证书》《装修协议书》、转账记录、微信聊天记录；姚小抱提交《装修协议书》、收款记录、《工资表》《收款收据》《材料清单》、付款记录，其还申请郭X忠、贾X军高作为证人出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：一、李彬与李X超系夫妻关系。坐落于济南市槐荫区昆仑街X号702号房屋登记于李X超名下，不动产权证书号为鲁（2020）济南市不动产权第0065XXX号。二、李彬在本案诉讼中提交《装修协议书》，显示签订日期为2019年10月4日，李彬为发包方（简称甲方），姚小抱为承包方（简称乙方），内容为：第一条工程概况。1.装潢施工地点：昆仑小区X号楼702室。2．承包方式：包工，包辅料。3．装饰施工内容：门口过道；吊顶，电闸，瓷砖铺地面，踢脚墙面找平，吸顶灯。窗户封石膏板。厨房：吊顶，吸顶灯，拆除水池，踢脚墙面找平，水管改造。厕所；吊顶，吸顶灯，加洗手面盆水管，换蹲便器，地面铺瓷砖（保证防水）。房间：换暗线，加插座（7个）刷墙，踢脚墙面找平，顶石膏线。阳台：刷墙。4.总价款：9800元整（包括屋内垃圾清理费和材料搬运费）。该总价款包含所有乙方承担的装修工程中涉及的工人费用。5.工期：自2019年10月4日开工，至2019年10月13日竣工，工期约10天。第二条关于乙方职责的约定。1.乙方在装修期间承担施工工程队负责人的职责，对本次装修工程的质量和工期负责。乙方全面承担联络甲方，提供材料需求，现场管理装修施工质量和施工人员等职责。如在施工过程中，产生质量问题和各类应由施工工程队承担的对甲方造成的损失。2.乙方在装修过程中，需保证全程在现场进行施工和管理。3.乙方负责人负责组织装修人员参与本合同定义的装修工程。如甲方对乙方装修人员的施工水平存在疑义，可以要求乙方无条件更换。4．乙方组织的装修工作人员在施工过程中出现任何的意外以及伤亡，经由乙方全权负责。第三条关于材料供应的约定。1.乙方负责采购供应的材料，应符合设计要求的合格产品，并应按时供应到现场，乙方必须协助甲方办理验收手续。如乙方供应的材料、设备发生质量问题或规格差异，由此造成工程损失的，责任由乙方承担。2．乙方必须负责进行材料的搬运上楼工作。付款方式：签订本协议，预付30%，装修进行到一半支付30%，验收合格七日内结清尾款。附则：1．工程开工前，甲方应将房屋外门钥匙一把交乙方施工队负责人保管。2．本协议签订后，工程不得转包。3．本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，协议附件为本协议的组成部分，具有同等的法律效力。姚小抱在本案诉讼中也提交《装修协议书》，内容与李彬提交《装修协议书》内容一致，但签订日期显示为2019年10月5日。三、以上协议签订后，李彬于2019年10月4日通过微信转账方式向姚小抱支付1000元，于次日即10月5日通过微信转账向姚小抱支付2000元。姚小抱进行施工。姚小抱施工过程中，于10月6日改动李彬702号房屋室外配电箱至室内电线。因《装修协议书》未约定该项装修工作，李彬为此与姚小抱产生争议。10月7日之后姚小抱未再进行施工。四、姚小抱在本案中主张其购买装饰材料支出费用，其就此主张提供《材料清单》《收款收据》、转账记录；主张向施工人员郭X忠支付了800元，其就该主张提供郭X忠于2019年10月5日和10月18日出具的《收条》，写明收到“扛楼费用贰佰元整”和“收到工资陆佰元整”；主张向施工人员贾X高支付700元，其提供微信转账记录，显示于2019年10月18日向“诚信做人”支付700元。姚小抱在本案诉讼中还申请郭X忠、贾X高作为证人出庭。经本院通知，郭X忠及贾X高在本案庭审时出庭作证，陈述其跟着姚小抱2019年10月6日至10月7、8日在昆仑街进行房屋装修施工。姚小抱给了郭X忠800元、给了贾X高700元。郭X忠确认姚小抱提供的《收条》为其出具，贾X高确认姚小抱提供的微信转账“诚信做人”为其微信名称。本院认为，李彬与姚小抱就昆仑小区X号楼702的房屋装修经协商一致，签订《装修协议书》。尽管李彬与姚小抱在本案诉讼中各自提交的《装修协议书》显示签订日期存在不同，李彬提交的为2019年10月4日，姚小抱提交的为2019年10月5日，但两份协议内容并无不同。按该协议的约定，李彬的主要合同义务是按约定时间和比例向姚小抱支付装修款项，姚小抱的主要合同义务是按约定时间和标准完成装修工作。本案查明李彬分别于2019年10月4日和10月5日向姚小抱支付了1000元和2000元，合计3000元。符合《装修协议书》中约定的“签订本协议，预付30%”。姚小抱在协议签订后收取了李彬支付的3000元，也进行了部分装修施工。但姚小抱仅施工两日，至10月6日因改动《装修协议书》约定以外的电线线路，与李彬产生纠纷。从双方纠纷产生的起因来看，责任在于姚小抱未经李彬同意，自行改动电线线路行为所致。此后双方均未再履行《装修协议书》，该协议事实上已经解除。综合本案审理内容，姚小抱应对本案纠纷的产生承担责任。李彬在本案诉讼中提出两项诉讼请求，其中第1项为要求姚小抱退还其已经支付的装修款3000元，对此姚小抱提出了异议，辩称已经进行装修产生了费用，包括购买材料费用，包括已向施工工人支付了工费。对此，本院认为，李彬与姚小抱签订《装修协议书》，约定了施工内容，并约定工期为10天，总价款为9800元。但姚小抱仅施工两天即因与李彬产生纠纷而致协议约定的施工内容并未全部完成。本院在前面已经说明，施工中产生纠纷导致施工内容未完成的责任在于姚小抱，因此姚小抱所主张购买材料、向工人支付的费用即使属实，也无权、无理由要求李彬全部承担。同时，鉴于姚小抱在协议签订后，确实进行了两天的施工，本院根据《装修协议书》的约定，结合姚小抱存在的责任，酌定从李彬已向姚小抱支付的3000元装修款项中扣减1000元作为姚小抱已进行施工相应的对价，剩余2000元，本院确定姚小抱应当向李彬退还。李彬提出的第2项诉讼请求为要求姚小抱支付误工及违约金5000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。李彬在本案诉讼中并未就其主张的损失提供证据，《装修协议书》中也未对违约责任、违约金进行约定。因此，李彬的该项诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院对李彬的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、姚小抱于本判决生效之日起十日内向李彬退还装修款2000元；二、驳回李彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李彬负担15元，由姚小抱负担10元。本判决为终审判决。审判员  杨春疆二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 微