wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4054号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：温静，公司职员。 被告：胡诚，男，1968年8月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：刘枫，女，1972年5月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：刘晓虹，女，1974年6月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：刘保军，男，1971年10月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告胡诚、刘枫、刘晓虹、刘保军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人温静，被告胡诚、刘晓虹、刘保军到庭参加诉讼。被告刘枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告胡诚归还原告借款本金140400.11元及利息（计算至2020年9月23日的利息为13757.54元，之后的利息按月利率10.3907‰计算至还清款之日止）；2、被告刘枫、刘晓虹、刘保军对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告胡诚辩称，欠款属实，因目前没有还款能力，希望原告给予宽限时间还款，被告会尽快结清之前逾期的利息，希望原告解除对保证人的财产保全措施。 三、被告刘晓虹辩称，为胡诚借款担保属实，但现在被告因做了心脏手术，每天都需要吃药，原告申请财产保全冻结了被告的银行卡，希望原告解除对被告的财产保全措施。 四、被告刘保军辩称，为胡诚借款担保属实，原告申请财产保全冻结了被告的工资卡，影响了被告的家庭生活，希望原告可以解除对被告的财产保全措施。 五、被告刘枫未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年1月31日，原告与被告胡诚签订一份《个人借款合同》，约定被告胡诚向原告借款150000元用于个人消费，借款期限为36个月，自2019年1月31日至2022年1月20日。借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次货款基准利率上浮75%执行。借款借据载明借款月利率为6.9271‰。还款方式为50%按月付息，到期还本，50%等额本息。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，均构成违约，贷款人有权采取以下措施：单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期；要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。 二、同日，原告与被告刘枫、刘晓虹、刘保军签订了一份《保证合同》，约定刘枫、刘晓虹、刘保军为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 三、2019年1月31日，原告向被告胡诚发放了贷款150000元。之后，被告胡诚未按约还款。截至2020年9月23日，被告胡诚尚欠本金140400.11元、利息13757.54元。 本院认为，原告与被告胡诚、刘枫、刘晓虹、刘保军分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。原告发放贷款后，被告胡诚应当按约归还借款本息，其逾期还款，构成违约，原告诉请被告胡诚提前归还全部借款本金并按罚息利率计算逾期利息，本院予以支持。被告刘枫、刘晓虹、刘保军向原告提供连带责任保证担保，对上述借款本息依法应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，在清偿范围内有权向胡诚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡诚归还原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金140400.11元及利息（计算至2020年9月23日的利息为13757.54元，2020年9月24日至实际还清款之日止的利息按月利率10.3907‰计算），限判决生效后十日内付清； 二、被告刘枫、刘晓虹、刘保军对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，在清偿范围内有权向被告胡诚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3384元，减半收取为1692元，财产保全申请费1290元，由被告胡诚、刘枫、刘晓虹、刘保军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张黎晖 二〇二〇年十月三十日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异414号 申请执行人：中山市鲁旺建筑机械租赁有限公司，住所地广东省中山市**双龙路**，统一社会信用代码91442000MA4W4WBE7P。 法定代表人：肖佰松。 委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师。 被执行人：广东粤和建设有限公司，，住所地广东省中山市**永安二路****之一统一社会信用代码91442000MA51M22726。 法定代表人：邓庆楷。 被申请人：邓庆楷，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。 本院在执行申请执行人中山市鲁旺建筑机械租赁有限公司（以下简称鲁旺公司）与被执行人广东粤和建设有限公司（以下简称粤和公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人鲁旺公司申请追加邓庆楷为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。 申请执行人鲁旺公司述称：申请执行人鲁旺公司申请执行粤和公司建筑设备租赁合同纠纷一案【案号为（2020）粤2071执11341号】，经中山市第一人民法院查明粤和公司已无可执行的财产，致使鲁旺公司的生效判决难以执行。现查得粤和公司为自然人独资公司，股东为邓庆楷（持股比例为100%）。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，鲁旺公司请求法院依法追加被申请人邓庆楷为（2020）粤2071执11341号案的共同被执行人并执行其名下的财产。 被执行人粤和公司，被申请人邓庆楷未到庭参与听证，亦未提供证据。 经审查查明，鲁旺公司与粤和公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院审理后作出（2020）粤2071民初797号民事判决，判令：一、粤和公司于本判决发生法律效力之日起七日内向鲁旺公司支付吊篮租金77465元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为基数，从2019年9月21日起按月利率1%计算至欠款清偿完毕之日止）；二、粤和公司于本判决发生法律效力之日起七日内向鲁旺公司支付本案律师费8000元；案件受理费减半收取为1092元（鲁旺公司已预交），由鲁旺公司负担114元，粤和公司负担978元。该判决生效后，粤和公司未履行判决确定的给付义务，鲁旺公司遂向本院提出强制执行申请，执行案号为（2020）粤2071执11341号。2020年9月10日，本院作出（2020）粤2071执11341号执行情况告知书，告知鲁旺公司：本院未发现被执行人粤和公司有可供执行的财产，粤和公司未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，经到被执行人住所地调查，粤和公司已经停止经营。 另查明，粤和公司为自然人独资的有限责任公司，投资人为邓庆楷。 本院认为,在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律法规的规定范围内进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”粤和公司是邓庆楷个人投资的有限责任公司，邓庆楷未举证证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人鲁旺公司申请追加邓庆楷为（2020）粤2071执11341号案的被执行人，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加邓庆楷为本院（2020）粤2071执11341号案的被执行人，邓庆楷对本院（2020）粤2071民初797号民事判决所确定的广东粤和建设有限公司所负债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄小玲 人民陪审员  吴玲根 人民陪审员  安航岐 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王姿雅 钟金花
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1111号 原告：战后连，男，1979年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：许霞，女，1982年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 本案原告战后连与被告许霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告战后连于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告战后连的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告战后连撤诉。 案件受理费1242元，由原告负担。 审判员  郑文肖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭艳芬 ——
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执683号申请执行人：肖朝东，男，1967年4月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：曾凡坤，男，1970年1月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人肖朝东与被执行人曾凡坤民间借贷纠纷执行一案，湖北省孝昌县人民法院作出的（2020）鄂0921民初272号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债20878.00元，未执行标的为60422.00元及迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执683号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十月二十八日书记员  李成翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18754号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司，社会统一信用代码91440300065471989Q，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道**********。 法定代表人刘海添。 在被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初9522号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司应履行支付诉讼费人民币37072.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2020)粤0306民初9522号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18754号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廖晓辉
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1472号 杨志豪、柯爱淼： 申请执行人杨志豪与被执行人柯爱淼民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0902民初5333号民事判决书已发生法律效力，但被执行人柯爱淼拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨志豪于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，因被执行人柯爱淼已按判决书履行完毕，已缴交本案执行费50元，被执行人全部履行完毕。于2020年10月16日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已履行义务，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，本院作出（2019）粤0902民初5333号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1472号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十月十六日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2455号 申请执行人：谭金凤，女，汉族，1980年10月4日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：钟康，男，汉族，1991年11月8日出生，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人谭金凤与被执行人钟康民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭金凤同意被执行人钟康分期履行。本院认为，申请执行人谭金凤同意被执行人钟康分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 申请执行人谭金凤申请执行被执行人钟康（2020）赣0802民初2754号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3374号 李耀源、梁剑： 本院在执行申请执行人李耀源与被执行人梁剑民间借贷纠纷一案过程中，被执行人梁剑于2020年10月28日主动将案款9140元（含本金9000元、迟延履行期间债务利息140元直接交付申请执行人李耀源，申请执行人已认可。被执行人已将本案执行费50元直接汇入国库。经被执行人自动履行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执恢754号姚某某、王秀某：我院立案执行的申请执行人姚某某与被执行人王秀某民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2009）莲民三初字第933号民事判决书已执行完毕。执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2009）莲民三初字第933号民事判决书执行完毕。  二Ｏ二Ｏ年十月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19776号之一 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深圳湾合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人张克波。 被执行人黄玉勤，男，汉族，1980年2月7日出生，身份证住址广东省佛冈县。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人黄玉勤借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付224041.27元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黄玉勤名下有车牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆贰辆，本院依法轮候查封，暂无权处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马姝
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1077号 原告东丰县东丰镇实力种子经销处，住所地东丰镇。 经营者王秀英，女，1966年7月5日生，住东丰县。 被告孙海，男，1969年3月10日生，住东丰县。 本院在审理原告东丰县东丰镇实力种子经销处诉被告孙海买卖合同纠纷一案中，原告经营者王秀英于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东丰县东丰镇实力种子经销处撤回起诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由原告承担。 审判员 李 杰 二〇二〇年十月二十日 书记员 郭爱华
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保700号申请人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：荆州市江津中路**。负责人：柯国梁。被申请人：王春华，男，1972年5月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：金爱兵，女，1972年3月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：王永光，男，1976年1月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被申请人王春华、金爱兵、王永光借款合同纠纷一案，申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王春华、金爱兵、王永光的银行存款24万元者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人王春华、金爱兵、王永光的银行存款24万元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月二十六日法官助理王思书记员李安龙
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2250号之一 申请执行人：卢景阳等八人（详情见附表）。 被执行人：北讯电信(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300305958949A。 法定代表人：陈岩。 关于申请执行人卢景阳等八人与被执行人北讯电信(深圳)有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1932号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币574996.75元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候查封被执行人名下小型汽车四辆。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2162                       卢景阳                       52397.56                               2205                       林松                       88273.22                               2206                       许耀宾                       82612.18                               2232                       朱俊锋                       78300.69                               2249                       陈展鹏                       78238.85                               2250                       廖世明                       70076.55                               2255                       薛佳怡                       73938.62                               2327                       何光雷                       51159.08                               合计                       574996.75
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初270号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序速裁程序。 被告人陈五四，男，1982年5月25日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因吸食毒品于2020年7月2日被河池市公安局宜州分局处以行政拘留十五日,罚款人民币二千元。因涉嫌犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪于2020年7月17日被刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。 起诉书文号宜检刑诉〔2020〕244号。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆汉武。 指控事实1.2020年6月26日11时许，顾某通过手机微信联系被告人陈五四购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后陈五四让一名外号叫“阿三”的男子将甲基苯丙胺拿到河池市宜州区庆远镇TATA酒吧附近的一条巷子内与顾某进行毒品交易，后其获得顾某支付的毒资现金200元。 2.2020年7月1日，公安机关在河池市宜州区将被告人陈五四抓获，并在陈五四随身携带的一个黑色单肩包内查获仿六四式手枪一支、子弹5颗。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，陈五四持有的该仿六四式手枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够发射制式“64式”7.62ｍｍ手枪弹，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的仿六四式手枪已移交河池市公安局宜州分局治安管理大队。被告人陈五四因吸食毒品被采取强制措施期间，主动供述公安机关尚未掌握的本案其贩卖毒品的犯罪事实。 指控罪名非法持有枪支罪、贩卖毒品罪。 量刑建议建议对被告人陈五四犯非法持有枪支罪判处有期徒刑十一个月至一年；建议对陈五四犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。对陈五四实施数罪并罚。 辩护意见被告人陈五四对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.在贩卖毒品罪中，陈五四具有自首情节；2.在非法持有枪支罪中，陈五四具有坦白情节；3.陈五四认罪认罚；4.陈五四主动缴纳罚金；5.陈五四是初犯。综上，请求对陈五四从轻处罚。 本院意见公诉机关指控被告人陈五四犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈五四犯数罪，应当数罪并罚。陈五四归案后如实供述自己非法持有枪支的罪行，愿意接受处罚，对其所犯非法持有枪支罪可以从轻处罚。陈五四在被采取强制措施期间如实供述司法机关还未掌握的本案其贩卖毒品的罪行，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款及第三款、第六十九条第一款及第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果一、被告人陈五四犯非法持有枪支罪，判处有期徒十一个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年12月16日止。罚金已缴纳）。 二、被告人陈五四违法所得人民币200元，依法予以追缴。 三、查获的仿六四式手枪一支、子弹5颗，依法予以没收，由保存机关在判决生效后依法销毁；作案工具荣耀牌玫瑰金色手机1部，依法予以没收。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 廖 温 全 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保1365号申请人：张勇，男，汉族，住西安市碑林区。被申请人：温存璞，男，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：温静，男，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：西安昶云实业有限公司，住所地陕西省西安市鄠邑区。法定代表人：温存璞。申请人张勇依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9923号民事裁定书于2020年10月9日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人温存璞、温静、西安昶云实业有限公司名下价值23000000元的财产，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人温静名下位于西安市莲湖区，建筑面积：190.73平方米（合同证号：xxxxx）房产一套。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年十月十五日书记员  赵 晶
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3568号之一 被执行人：张基松，男，1959年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于追缴被执行人张基松诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0705民初1731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张基松应向本院缴纳案件诉讼费19040.98元。因被执行人张基松未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案执行到位1009.53元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3568号案件终结本次执行程序。 被执行人张基松负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴鸿飞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8241号 被执行人：周达，男,1988年5月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区桥湾镇。 被执行人周达罚金一案，（2020）粤2071刑初344号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周达应缴纳罚金2000元。本院于2020年5月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月11日依法查封了登记在被执行人周达名下的号牌为粤PB11**普通摩托车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人周达发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，本案符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8241号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十月二十日 书记员  邹 阳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初856号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人周俊宏，男，1990年8月24日出生，汉族，硕士研究生，中共党员，户籍所在地上海市杨浦区，住安徽省宿州埇桥区，无业。因本案于2020年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人王启平，安徽君光律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕Z923号起诉书指控被告人周俊宏犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并于2020年9月3日以深南检刑变诉[2020]Z15号变更起诉决定书对被告人周俊宏的犯罪事实予以变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员陈惠出庭支持公诉。被告人周俊宏及其辩护人王启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月开始，身患抑郁症的被告人周俊宏开始在网上售卖其从医院购买的阿普唑仑、佐匹克隆、右佐匹克隆等国家管制的精神类药品。现有证据充分证实的有如下两单：2020年3月30日，周俊宏以300元人民币向深圳市南山区的霍某出售一盒阿普唑仑，经鉴定，检出阿普唑仑成分；2020年3月25日，周俊宏以55元向深圳市南山区的刘某出售一盒右佐匹克隆，经鉴定，检出佐匹克隆成分。2020年4月22日，公安机关在安徽省宿州抓获周俊宏，从其住处缴获右佐匹克隆40盒、佐匹克隆17盒、阿普唑仑1盒。经鉴定，检出佐匹克隆、阿普唑仑成分。公诉机关认为，被告人周俊宏明知是吸毒人员向其提供国家管制的精神类药品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院对其判处七个月有期徒刑，并处罚金。被告人周俊宏当庭表示认罪，对指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出辩护意见称：1.被告人周俊宏贩卖的是管制类精神药品，毒品含量明显偏低，且数量较少；2.本案属于特情引诱，被告人患有中度抑郁症，出卖的管制类本属其自己服用的药品，主观恶性较小；3.被告人认罪认罚，且是初犯、偶犯。综上，建议法庭对其判处六个月以下拘役。经审理查明：2020年2月开始，身患抑郁症的被告人周俊宏开始在网上售卖其从医院购买的阿普唑仑、佐匹克隆、右佐匹克隆等国家管制的精神类药品。现有证据充分证实的有如下两单：2020年3月30日，周俊宏以300元人民币向深圳市南山区的霍某出售一盒阿普唑仑，经鉴定，检出阿普唑仑成分；2020年3月25日，周俊宏以55元向深圳市南山区的刘某出售一盒右佐匹克隆，经鉴定，检出佐匹克隆成分。2020年4月22日，公安机关在安徽省宿州抓获周俊宏，从其住处缴获右佐匹克隆40盒、佐匹克隆17盒、阿普唑仑1盒。经鉴定，检出佐匹克隆、阿普唑仑成分。上述事实有扣押的精神类药品及快递包裹，受案登记表，立案决定书，被告人身份信息资料，抓获经过，搜查笔录，疑似毒品收条，扣押决定书，扣押清单，称量、取样笔录，违法犯罪经历比对报告，便捷支付记录及情况说明，证人霍某、刘某的证言，司法鉴定意见书三份，毒品称量现场录像，聊天记录，被告人周俊宏的供述与辩解等业已查实的证据，足以证明。本院认为，被告人周俊宏为谋取非法利益，明知是吸毒人员仍向吸毒人员提供国家管制的精神类药品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周俊宏到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的认罪态度、犯罪事实、性质、毒品数量、特情介入和对于社会的危害性等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周俊宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起执行至2020年11月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的精神类药品右佐匹克隆40盒、佐匹克隆17盒、阿普挫仑1盒由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱裕华审 判 员  何湘波人民陪审员  周奕佳二〇二〇年十月九日书 记 员  苏淦德附相关法条：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初694号之一原告陈盼，女，汉族，1991年4月出生，鄂州市人，住鄂城区。委托代理人何本玉、迟冬梅（均为特别授权），湖北正谦律师事务所律师。被告鄂州市华容区住房和城乡建设局，住所地鄂州市华容区华亭路**。法定代表人李安良，系该局局长。委托代理人徐玉清（特别授权），湖北富川律师事务所律师。被告鄂州市住房和城乡建设局。住所地：鄂州市鄂城区吴都大道**。负责人邱建明，系该局局长。委托代理人刘阳（一般授权），湖北思普润律师事务所律师。本院在审理原告陈盼诉被告鄂州市华容区住房和城乡建设局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，被告鄂州市华容区住房和城乡建设局申请追加鄂州市住房和城乡建设局作为本案被告参加诉讼，本院根据被告鄂州市华容区住房和城乡建设局的申请，追加鄂州市住房和城乡建设局作为本案被告参加诉讼。庭审后被告鄂州市华容区住房和城乡建设局依据查明的事实于2020年10月12日向本院提出撤回对鄂州市住房和城乡建设局作为本案被告的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鄂州市华容区住房和城乡建设局的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许被告鄂州市华容区住房和城乡建设局撤回对被告鄂州市住房和城乡建设局作为本案共同被告的申请。审 判 长  姜大良审 判 员  熊 莉人民陪审员  孙 鹏二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3254号 申请执行人绍兴柯桥柏思轻纺原料有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城****，统一社会信用代码:913306215705978575。 法定代表人王才良。 被执行人绍兴柯桥特丝龙纺织品有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区钱清街道方家桥村一社会信用代码:913306215540360807。 法定代表人安长军。 申请执行人绍兴柯桥柏思轻纺原料有限公司与被执行人绍兴柯桥特丝龙纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥柏思轻纺原料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥特丝龙纺织品有限公司支付申请执行人绍兴柯桥柏思轻纺原料有限公司货款76511元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人绍兴柯桥特丝龙纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥特丝龙纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥特丝龙纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥特丝龙纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴柯桥特丝龙纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥特丝龙纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥特丝龙纺织品有限公司法定代表人安长军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥特丝龙纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥柏思轻纺原料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3254号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月十四日 书记员  胡银平
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6459号 申请执行人盛凯凯，男，1987年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人丁诚，男，1984年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人盛凯凯与被执行人丁诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）浙0109民初6045号民事判决书，已经发生法律效力。权利人盛凯凯于2020年9月22日向本院申请执行。申请执行标的为150000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐阳芷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申52号再审申请人（原审原告）：潘玉兰，女，1962年12月生，汉族，大专文化，云南省南华县人，退休工人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：邱娅楠、曹有安，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人(原审被告)：永仁大山商贸有限责任公司，住所地：云南省永仁县永定河东路永定老街**，统一社会信用代码：9153232732304418XA。法定代表人：山啟婧，职务：执行董事。被申请人(原审被告)：云南鼎诺融资担保有限公司，住，住所地：云南省昆明市西山区滇池路4公里杨家社区居委会田家地村南市中央购物金座1-A108一社会信用代码：91530112059486121K。法定代表人：樊然，职务：总经理。被申请人(原审被告)：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A际住所地为楚雄开发区轻纺城**玻璃房子,统一信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，总经理。再审申请人潘玉兰因与被申请人永仁大山商贸有限责任公司、云南鼎诺融资担保有限公司、深圳农金宝互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初3937号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2020年10月24日，再审申请人潘玉兰以争议已采取其它方式解决为由，向我院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人潘玉兰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许潘玉兰撤回再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年十月二十四日书记员 张旭东
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18180号原告：夏小灵，男，1969年9月24日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰区***********，公民身份号码362************41X。委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。被告：罗潮贵，男，1988年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县联饶镇古笃下袋仔左**，公民身份号码445************378。原告夏小灵诉被告罗潮贵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏小灵及其委托诉讼代理人陈路芳到庭参加诉讼，被告罗潮贵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告夏小灵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务工资54000元及利息（利息计算方式：以54000元为本金，自2020年1月1日起至被告全部清偿为止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实与理由：被告在中山市承揽装修装饰工程。2018年11月5日至2018年11月6日，被告聘请原告在位于中山市板芙的一栋别墅从事木工装修装饰工作，被告应支付原告劳务报酬36706元。2019年1月12日至2019年1月21日，被告聘请原告位于中山市三乡镇平东华展工厂从事木工装修装饰工作，被告应支付原告劳务报酬38200元。被告从事木工工作期间为原告垫付相关资金代买材料。2019年2月27日，被告出具《欠条》，载明被告尚欠原告总额为76078元，经原、被告协商尚欠的劳务报酬按60000元计算，被告承诺每月给3000元以上且于2019年给完。此后，被告已支付6000元，被告尚欠54000元。原告多次催促被告履行付款义务，但被告置之不理。综上，望判如所请。原告夏小灵对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.欠条；2.微信聊天记录。因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告罗潮贵，以及被告罗潮贵下落不明，本院依法于2020年7月6日向被告罗潮贵公告送达诉状副本和开庭传票。公告届满后，被告罗潮贵仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，罗潮贵向夏小灵出具欠条一份，载明“总欠76078元×0.88＝66948元；¥55000元加5000元＝60000元陆万元整，2019年给完，每个月给3000元以上。”落款处有罗潮贵手写签名并附身份证号码。微信聊天记录显示2019年2月27日至2020年1月16日期间，夏小灵多次向罗潮贵追讨工钱，期间罗潮贵通过微信转账6000元给夏小灵。夏小灵主张罗潮贵支付6000元后尚欠54000元未支付，一直追讨未果，故诉至法院。本院认为，根据原告陈述，本案系劳务合同纠纷。原告提交欠条及微信聊天记录反映被告确认欠款事实。被告未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响原告证据证明力的情形，故本院采信原告证据及陈述，确认被告尚欠原告劳动报酬54000元的事实，被告应及时向原告偿还。被告出具欠条确认支付相关款项并承诺支付期限，现逾期未付确给原告造成利息损失，原告主张从2020年1月1日起计算利息至款项付清之日止，本院予以支持，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告罗潮贵于本判决生效之日起七日内向原告夏小灵支付本金54000元并支付利息（以54000元为基数，从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告已预付），由被告负担（于本判决生效之日起七日内直接支付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  杨光旭人民陪审员  黄暖鹏二〇二〇年十月三十日书 记 员  薛 蕾刘佩敏
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1819号之一 申请执行人：郭用榜，男，1990年8月9日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人：张千飞，男，1991年3月5日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人：王信高，男，1991年11月21日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：宣铁永，男，1985年6月12日生，汉族，住江西省吉州区。 申请执行人郭用榜、张千飞、王信高与被执行人宣铁永劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）赣0802民初1581号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人宣铁永应于判决生效后10日内支付申请执行人郭用榜、张千飞、王信高14300元及利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被执行人宣铁永负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为14738元，本院于2020年8月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月16日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的14738元，执行费121元，共计14859元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为14859元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1581号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭 倩
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢1541号 温州市生态环境局、罗庆祝： 本院在执行申请执行人温州市生态环境局与被执行人罗庆祝行政处罚［原执行案号：（2012）温永执非字第58号］一案中，被执行人罗庆祝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢1541号、（2012）温永执非字第58号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤0105执5184号 (2020)粤0105执恢1004号 广州浚华物业管理有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的(2015)穗海法民三初字第1573号民事判决书已发生法律效力。权利人中交广州航道局有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人广州浚华物业管理有限公司向申请执行人移交广州市海珠区江南大道中路173号三楼的办公房间及二楼夹层,退还水电周转金10万元。本院于同日立案执行,并于2020年9月28日恢复执行，案号分别为(2016)粤0105执5184号和(2020)粤0105执恢1004号。经执行，你广州浚华物业管理有限公司已经履行了本案的全部义务。本院(2016)粤0105执5184号和(2020)粤0105执恢1004号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4425号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市*********、二楼、六楼，统一社会信用代码914***********116L。法定代表人：温文翔，该司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，该司职员。委托诉讼代理人：李孔锋，该司职员。被告：谭海荣，男，1986年5月17日出生，汉族，住广东省罗定市***********，公民身份号码445************51X。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋财险江门中心支公司）诉被告谭海荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险江门中心支公司委托诉讼代理人李孔锋，被告谭海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险江门中心支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿13821.6元。事实与理由：2018年l1月2日，谭海荣驾驶粤T*****号车在申山市沙溪镇与陈君然驾驶闽E*****号车发生碰撞后再碰撞停放路边的粤T*****号车、粤I*****号车、粤T*****号车、粤R*****号车，事故造成车辆损坏。事故发生后，谭海荣弃车逃离现场。交警认定谭海荣负事故主要责任，陈君然负事故次要责任。原告承保涉案车辆闽E*****号车经定损并在中山市横栏镇周发汽车维修厂修复，维修费用18888元。被告无赔付闽E*****号的车辆损失，且涉案车辆闽E*****号在原告处购买机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内，被保险人陈君然向原告申请代位求偿，原告于2019年1月23日向陈君然先行支付了赔偿款18888元。被告承担事故的主要责任应赔偿13821.6元[(18888-2000)×70%+2000]。《中华人民共和国保险法》六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告基于保险合同赔付保险金后，即取得代位追偿权。本案中，被告承担事故的主要责任，原告在向被保险人支付赔偿后，依法取得其向第三者即被告的追偿权。庭审中，太平洋财险江门中心支公司变更其诉讼请求为13221.6元，理由是谭海荣投保的交强险财产损失限额已用完。被告谭海荣辩称当时让太平洋财险江门中心支公司给被告的车辆定损，现车辆已以保费的价格出售给修理厂，当时维修厂称维修其的车辆需35000元左右，当时自己没有钱修理，而且车辆也有一两年没有年审，因此导致现在的纠纷。谭海荣未就其辩解提交证据。经审理查明:2018年11月2日4时3分许,谭海荣驾驶粤T*****号小型轿车(载朱伟强)与陈君然驾驶的闽E*****号小型普通客车(载张信通)发生碰撞,后粤T*****号碰撞停放路边的粤T*****号车、粤T*****号车、粤T*****号车、粤R*****号车,造成车辆损坏。中山市公安局交通警察支队沙溪大队出具的第442************313《道路交通事故认定书》认定谭海荣承担事故主要责任,陈君然承担事故次要责任,其他车辆均不承担事故责任。事故发生后，太平洋财险江门中心支公司出具的估损单、估损清单,对闽E*****号车定损为18888元,闽E*****号车维修后,闽E*****号车被保险人陈君然向太平洋财险江门中心支公司出具机动车辆保险权益转让书,同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给太平洋财险江门中心支公司并授权太平洋财险江门中心支公司追偿。2019年1月24日太平洋财险江门中心支公司通过转账方式向陈君然赔付维修费18888元。太平洋财险江门中心支公司因向谭海荣追讨上述赔偿款无果，遂于2020年2月25日依法向本院提起诉讼,行使保险人代位求偿权。再查,闽E*****号小型轿车在太平洋财险江门中心支公司投保了商业保险，被保险人为陈君然，其中机动车损失保险上的保险金额为62000元，保险期限自2018年2月21日0时起至2019年3月21日24时止。另查：已生效的本院粤（2019）粤2071民初1852号及粤（2019）粤2071民初9365案已查明谭海荣名下的粤T*****号车辆在太平保险中山支公司投保了交强险,保险的损失限额已在上述两案中用完。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，谭海荣承担事故的主要责任，太平洋财险江门中心支公司已在车辆损失险的范围内支付了车辆损失保险18888元，在其赔偿金额范围内，谭海荣的交强险财产损失额度已用完，故人保中山分公司主张谭海荣向其支付代付款13221.6元(18888×70%=13221.6元),理据充分,本院予以支持。谭海荣虽称闽E*****号车辆维修金额过高，但该维修费用是经评估定损所得，谭海荣未举证证明存在维修费用过高的事实，应当承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谭海荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司支付赔偿款13221.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为144元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司已预付），由被告谭海荣负担，被告谭海荣于本判决生效之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  李德明人民陪审员  李庆腾二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄应虹杨平丽附件：证据目录清单证据目录清单中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书；2.出险车辆信息表；3.代位求偿索赔申请书及权益转让书；4.估损单、估损清单、维修费发票；5.支付回单。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2531号原告：庆安县中良农资商店，住所地：庆安县庆安镇鑫鑫小区。法定代表人：尚忠良，职务：总经理。被告：王云会，女，1978年1月25日出生，汉族，农民，住庆安县。（未出庭）。被告：王文超，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住庆安县。（未出庭）。原告庆安县中良农资商店与被告王云会、王文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚忠良到庭参加诉讼，被告王云会、王文超经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，本案现已审理终结。庆安县中良农资商店向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即偿还货款96,785.00元及利息；2、由被告承担起诉费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年6月1日前，被告在原告处赊购农药、化肥共计核款94,785.00元，被告并在原告处借款2000.00元，合计为原告出具了96,785.00元的欠条，约定月利1分，约定2019年末还款。逾期，原告多次索要未果，故诉至法院。被告王云会未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。被告王文超未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。原告庆安县中良农资商店围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一张、被告收到货物出货单10张。本院组织当事人进行了质证。因被告王云会、王文超未出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，原告提交的证据，来源合法、客观真实与本案具有关联性，证人证言真实客观，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，自2019年3月起被告陆续在原告处赊购农药、化肥共计核款94,785.00元，被告并在原告处借款2000.00元，合计为原告出具了96,785.00元的欠条，约定月利1分，未约定还款时间。逾期，原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，二被告在原告处赊购农资总价值为94,785.00元，二被告于2019年6月1日为原告出具了借据，双方的买卖合同关系转变为借贷关系。另二被告通过微信的方式向原告借贷2000.00元亦体现在借据中，双方的借贷关系明确，二被告应按约定给付借款及利息。原告要求二被告给付借款96,785.00元及利息（利息以96,785.00元为基数，自借款之日起按月利1分计算至实际给付完毕之日止）的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王云会、王文超于判决生效后十日内给付原告庆安县中良农资商店借款96,785.00元及利息（利息以96,785.00元为基数，自借款之日起按月利1分计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218.00元，减半收取计1109.00元，由被告王云会、王文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 张 锐二〇二〇年十月三十日书记员 安思琪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初4117号原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街**。法定代表人：刘德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。被告：滕海龙，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住德，住德惠市天台镇新发村财神庙屯**div>原告长春市吉星实业有限公司与被告滕海龙养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，原告长春市吉星实业有限公司与被告滕海龙养殖回收合同纠纷一案，原告长春市吉星实业有限公司经本院通知预交诉讼费用，但在限期内没有预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按长春市吉星实业有限公司撤诉处理。审判员  崔英健二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 焱
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                     （2020）陕0116民初5114号 原告：王亚茹，女。被告：王民利，男。原告王亚茹诉被告王民利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序简易审理,公开开庭进行了审理。原告王亚茹及其委托诉讼代理人李忠民、孙培源到庭参加诉讼，被告王民利经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王亚茹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王民利偿还借款40万元；2、被告按照年利率6%支付资金占用利息共计17.6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月17日，被告向原告父亲王维借款50万元，王维向被告给付了50万元，被告向王维出具借条一份，2012年，被告还款10万元。2020年3月18日，王维签署《债权转让协议》，将该债权转让给原告，并告知了被告债权转让的事情，被告表示同意。因被告一直未归还该笔借款，原告遂起诉至本院。被告王民利认可该笔借款，同意归还该借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据本院认定如下：借条、王维、王民利通话录音一份、债权转让协议，证明被告向原告父亲借款40万元及该债权转让给原告的事实，该组证据形成证据链，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2011年12月17日，被告因资金周转问题向王维借款，收到王维的借款后，被告给王维出具借条一张，载明：“兹有孙围墙村王民利借王维人民币50万元”。2020年3月18日，王维和原告签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给原告，并将此事通知了被告，被告在该债权转让协议上备注：“同意给王亚茹还40万元”。原告据此向被告索款，被告承诺于2019年12月30日前偿还该笔借款，但逾期未还，原告遂起诉至本院，要求被告还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向王维借款，并向王维出具了借条，故王维与被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还王维借款，被告在归还10万元后，余款40万元至今未还，显属不当。后王维将该债权转让给原告，故原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。王维与被告并未约定还款时间及利息，仅承诺王维于2019年12月30日前还款，故原告要求被告承担借款之日至2020年12月30日之间借款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告承诺于2020年12月30日前偿还借款，到期未还，应向原告承担资金占用费，故原告要求被告承担2020年1月1日起至还款之日的资金占用费的诉讼请求本院依法予以支持。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论及举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，原、被告的借款事实明确，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告应按照约定偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告王民利偿还原告王亚茹借款400000元及利息（自2020年1月1日起以400000元为基数，按照年利率6%起计算至还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9560元，原告已预交，原告负担3700元，被告负担5860元，被告应负担部分连同上述案款一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                           审 判  员     肖维超                                 二二0 年 十月十九日                                 法官助理     高 远                                     书  记 员   唐瑶瑶 - 1 -
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7218号申请执行人：任某，女，汉族，2004年1月18日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。被执行人：云南丹帅商贸有限公司，住所云南省昆明市五华区沿河路**王府井百货**观光梯侧，统一社会信用代码91530112MA6K66208A。法定代表人：万强平，总经理。申请执行人任某与被执行人云南丹帅商贸有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的五劳人仲置字（2020）62号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南丹帅商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月10立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1804元，未受偿人民币1804元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十六日书 记 员  丁永基
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1126号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，系该公司职员。 被告于兴亚，男，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“东丰农商行”）与被告于兴亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告于兴亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告于兴亚立即偿还借款本金20000元及利息4000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月15日，于兴亚在我单位申请信用贷款20000元，借款期限自2010年5月15日起至2011年5月14日止，借款利率按月息9.30‰计算，利随本清。签订有借款合同、贷款凭证。贷款到期后，于兴亚没有偿还过借款本息。 于兴亚未出庭，亦未提交书面答辩意见，但庭前在询问笔录中承认借款属实，但没有花到钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年5月15日，于兴亚在东丰农商行信用贷款20000元，双方签有借款合同、贷款凭证，约定：借款期限自2010年5月15日起至2011年5月14日止，利率为月息9.30‰。于兴亚在贷款凭证上签字确认收到本金20000元。贷款到期后，于兴亚未偿还过借款本息。2019年6月17日于兴亚在东丰农商行催收通知书上签字。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，于兴亚在东丰农商行借款，事实清楚，双方签订借款合同，于兴亚对借款20000元无异议，双方之间的借贷关系合法有效，于兴亚未按约定履行偿还借款本息的义务，应当承担民事责任。东丰农商行自愿放弃部分利息，不违反法律规定，本院予以准许。于兴亚未出庭，视为其放弃抗辩权。 综上所述，对东丰农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告于兴亚于本判决生效后三日内给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，吉林东丰农村商业银行股份有限公司已垫付，由于兴亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈亚荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙逸群
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1548号 申请人：吴国强，男，1946年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：唐瑜琳，浙江民禾（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张禹，浙江民禾（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：头等舱互联科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DFMFX5G。 法定代表人：张鑫。 原告吴国强与被告头等舱互联科技（深圳）有限公司、王珍合同纠纷一案，申请人吴国强于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告头等舱互联科技（深圳）有限公司名下价值人民币322,028.22元的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴国强提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人头等舱互联科技（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币322,028.22元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2020)粤0391民初9002号 审判员 李 凯 二〇二〇年十月九日 书记员 颜湘梅
广东省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤刑核61223806号 被告人陈国如（曾用名李国清），男，1960年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省紫金县，因本案于2019年2月14日被羁押，2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。 辩护人张楠楠，广东维庭律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。 广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人陈国如犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人许某发、陈某霞提起附带民事诉讼一案，于2020年4月2日作出（2019）粤03刑初727号刑事附带民事判决：（一）被告人陈国如犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈国如犯强奸罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（二）被告人陈国如赔偿附带民事诉讼原告人许某发、陈某霞物质损失人民币46785元。赔偿款应于判决生效之次日起三十日内一次付清。（三）驳回附带民事诉讼原告人许某发、陈某霞其他诉讼请求。 宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省深圳市中级人民法院依法将本案报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，对本案进行了复核。现已复核终结。 复核期间陈国如的辩护人提出：（1）一审法院程序错误，不应超出原公诉机关指控范围增加强奸罪名。（2）陈国如涉嫌强奸的事实不清、证据不足，依法不应认定。（3）陈国如具有坦白、悔罪情节，长期潜逃期间未有新犯罪行为，人身危险性较低，请求对陈国如从轻处罚。 经复核查明，2002年5月19日下午，被告人陈国如骑一辆摩托车在深圳市龙岗区出口附近载客，被害人许某华在此搭乘陈国如的摩托车前往樟坑径方向。途经岗头村与樟坑径交界旁的一个树林时，陈国如起意强奸许某华，遂将摩托车开进树林停车并将许某华拉下车，强行脱下许某华的裤子，后陈国如发现许某华处于经期便停止了强奸行为。因担心许某华大声呼叫被发现及事后被举报，陈国如用手扼许某华颈部致其死亡。经鉴定，许某华系被他人扼颈致机械性窒息死亡。案发后陈国如潜逃。2019年2月14日，民警在广东省海丰县将陈国如抓获归案。 上述事实，有经原审法院庭审出示、质证并经认证采信的书证、现场勘查记录及照片、现场提取的物证、尸体检验鉴定意见、证人证言、被告人陈国如的供述及指认、辨认记录等证据证实。 关于陈国如的辩护人提出的辩护意见。公诉机关未指控被告人犯强奸罪，原审法院不应超出原公诉机关指控范围增加强奸罪名，应予纠正。辩护人提出陈国如不构成强奸罪的意见予以采纳。原审判决已综合考虑陈国如具有坦白、悔罪情节，长期潜逃期间未有新犯罪行为，人身危险性较低，对其判处死刑，缓期二年执行，量刑并无不当，辩护人以此理由请求本院再对陈国如从轻处罚的意见不予采纳。 本院认为，被告人陈国如故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。陈国如因起意强奸被害人不成而将未成年的被害人杀害，犯罪动机卑劣，犯罪后果极其严重，依法应适用死刑。鉴于陈国如归案后坦白交代犯罪事实，能认罪、悔罪，对其适用死刑，可不必立即执行。原审判决认定被告人陈国如犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但认定被告人陈国如犯强奸罪，违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条的规定，超出原公诉机关指控范围，适用法律错误，应予纠正。陈国如的辩护人提出陈国如不构成强奸罪的意见成立，予以采纳；提出对陈国如从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑初727号刑事附带民事判决的第一项即被告人陈国如犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈国如犯强奸罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 二、被告人陈国如犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长  潘惠莉 审判员  魏 海 审判员  王兴元 二〇二〇年十月九日 书记员  劳靖雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十三条审判期间，人民法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意或者在七日内未回复意见的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实，依照本解释第二百四十一条的规定作出判决、裁定。 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； （二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定； （三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判； （四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判； （五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判； （六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。 高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3289号 申请执行人沈青青330501198310202027 被执行人左建忠330522198011032533 本院在执行申请执行人沈青青与被执行人左建忠离婚纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2499号申请执行人：赵相云，女，汉族，1969年1月9日出生，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，厂长。申请执行人赵相云与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第527号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人赵相云与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘舒懋人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月十五日书 记 员  于 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1885号申请执行人马狮龙涂料（武汉）有限公司，住所地硚口区南泥弯大道**。法定代表人童荣堂，经理。被执行人武汉寰屹装饰工程设计有限公司，住所地武汉市江岸区三阳小区****。法定代表人汪建伟，总经理。本院依据（2016）鄂0106民初746号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉寰屹装饰工程设计有限公司向申请执行人马狮龙涂料（武汉）有限公司支付价款478404.97元，支付迟延履行期间债务利息39348.80元（以478404.97元为基数，按日万分之一点七五标准自2019年7月14日至实际付清之日止），承担案件受理费8476元、鉴定费34000元，本案执行费7076元，合计567305.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉寰屹装饰工程设计有限公司的财产，限额567305.77元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十月二十六日书记员 郑佳奇
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初4275号原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码9137160055522573XF。法定代表人：葛宇飞，系该行行长。委托诉讼代理人：胡婕，女，1990年10月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平市，系公司员工（特别授权代理）。被告：山东邹平宏发聚酯科技有限公司，住，住所地邹平县韩店镇经济开发区一社会信用代码91371626675509577E。法定代表人：张淑俊。被告：邹平亿鑫经贸有限公司，住，住所地山东省滨州市邹平县孙镇一社会信用代码91371626777405947A。法定代表人：王金晓。被告：王文波，男，汉族，居民，1970年7月17日生，住山东省邹平县。被告：孙红霞，女，1970年4月20日生，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：张淑俊，女，1968年2月6日生，汉族，居民，住山东省邹平县。原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发银行）与被告山东邹平宏发聚酯科技有限公司（以下简称宏发聚酯公司)、邹平亿鑫经贸有限公司（以下简称亿鑫经贸公司）、王文波、孙红霞、张淑俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发银行委托诉讼代理人胡婕到庭参加诉讼，被告宏发聚酯公司、亿鑫经贸公司、王文波、孙红霞、张淑俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏发聚酯公司立即偿还原告借款本金4000000元，及结欠利息（截止2020年8月9日，共计欠息金额349246.37元；自2020年8月10日，按照年利率6.525%（借款利率*1.5）计算欠息至实际清偿之日）；2、被告亿鑫经贸公司、王文波、孙红霞、张淑俊对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实及理由：2018年12月28日，被告宏发聚酯公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告宏发聚酯公司向原告借款人民币4000000元，期限自2018年12月28日至2019年12月27日；借款用途为借新还旧，用于归还合同编号16012017230632项下贷款，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告亿鑫经贸公司、王文波、孙红霞、张淑俊分别与原告签订《保证合同》，约定为宏发聚酯公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告一指定的银行账户发放贷款4000000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告宏发聚酯公司未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法裁决。被告宏发聚酯公司、亿鑫经贸公司、王文波、孙红霞、张淑俊未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：证据1、流动资金借款合同（复印件与原件核对无异）及提款申请书（复印件与原件核对无异）各一份，证明：2018年12月28日原告与被告宏发聚酯公司签署流动资金借款合同书一份，约定由原告提供贷款本金400万元；年利率4.35%，逾期罚息加收50%；借款期限自2018年12月28日至2019年12月27日止；支付方式为委托支付至山东邹平宏发聚酯科技有限公司。证据2、保证合同复印件（与原件核对无异）3份，证明：2018年12月28日，被告亿鑫经贸公司、王文波、孙红霞、张淑俊为上述借款合同提供连带保证，保证范围包括主债权、利息、违约金等全部实现债权的费用。证据3、借款凭证复印件（与原件核对无异）1份，利息明细复印件（与原件核对无异）1份，证明：原告已经向被告发放贷款，以及被告欠息情况。被告宏发聚酯公司、亿鑫经贸公司、王文波、孙红霞、张淑俊未向本庭提供证据材料。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日原告与被告宏发聚酯公司签署流动资金借款合同书一份,编号为16012018232619，约定由原告提供贷款本金400万元；年利率4.35%，逾期罚息加收50%；借款期限自2018年12月28日至2019年12月27日止。合同签订后，原告于当日向被告宏发聚酯公司指定的银行账户发放贷款4000000元，履行了合同义务。2018年12月28日，被告亿鑫经贸公司与原告分别签订《保证合同》，同日被告王文波、孙红霞、张淑俊与原告签订《保证合同》，合同约定四被告自愿为被告宏发聚酯公司的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金。截止2020年8月9日，共计欠息金额349246.37元。各保证人亦未履行保证义务。为索要上述款项，原告诉至本院。本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定提供了借款，履行了义务，被告宏发聚酯公司应按照合同约定偿还相应的本息。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告亿鑫经贸公司、王文波、孙红霞、张淑俊均自愿为被告宏发聚酯公司提供连带责任保证，应承担连带保证责任，对原告的该项主张本院予以支持。被告宏发聚酯公司、亿鑫经贸公司、王文波、孙红霞、张淑俊,经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东邹平宏发聚酯科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邹平浦发村镇银行股份有限公司偿还借款本金4000000元，及利息（截止2020年8月9日，共计欠息金额349246.37元；自2020年8月10日起，以4000000元为基数，按照年利率6.525%计算欠息至实际清偿之日）；二、被告邹平亿鑫经贸有限公司、王文波、孙红霞、张淑俊对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告山东邹平宏发聚酯科技有限公司追偿；三、驳回原告邹平浦发村镇银行股份有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20797元，保全费5000元，合计25797元，由被告山东邹平宏发聚酯科技有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、王文波、孙红霞、张淑俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张建民二〇二〇年十月二十九日书记员  李晓惠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初7232号原告：寇忠，男，1962年11月3日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告：雒二虎，男，1966年4月7日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告：蒲红，女，1967年2月28日出生，汉族，住甘肃省礼县。以上共同委托诉讼代理人：冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。被告：陈桂林，男，1962年5月25日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：马玉琼、何娟娟，甘肃润达律师事务所律师。原告寇忠、雒二虎、蒲红诉被告陈桂林不当得利纠纷，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告寇忠、雒二虎、蒲红及委托诉讼代理人冯进萍、被告陈桂林的委托诉讼代理人何娟娟到庭参加了诉讼，被本案现已审理终结。原告寇忠、雒二虎、蒲红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告200000元；2、依法判令被告支付原告200000元资金占用费36000元（2017年4月27日至2020年6月3日）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孩子均系复员军人，本因按国家政策应安置为国家事业单位工勤人员，但因各种原因没有安排，为解决各原告儿子工作问题。2017年4月经蒲芳介绍认识了被告，被告称他是甘肃日报的记者，他保证可能通过媒体曝光的途径解决原告孩子复员士兵安置工作的事，被告称媒体曝光需要资费200000元才能办成事情。为了原告孩子的工作我们通过贷款后，通过银行转账的方式转给被告200000元。同时被告与我们以协议的方式约定该200000元款项是以帮助被告销售字画的方式收取，实际被告并未向我们提供字画。我们将200000元转给被告之后，被告不断以办事送礼为由向我们索要烟酒茶叶等物品，前后我们又给费用10000多元。过了一年之后事情没有进展，我们一打听才得知他不是记者只是在甘肃日报社家属院居住，他通过这种方式只是为了骗取我们的钱财而已。发现上当后我们多次要求被告退钱，但被告置之不理并将原告电话拉黑。原告无奈起诉，以维护合法权益。被告陈桂林辩称：本案不是不当得利纠纷，而是委托代理合同纠纷，原告起诉的法律关系错误。双方签订《协议书》，因此本案为委托代理合同纠纷，原告诉请错误。陈桂林不是本案适格的主体，协议书的乙方为兰州嘉汇文化传播有限公司，陈桂林作为公司的法定代表人在协议书的代表处签字，其签字行为是一种职务行为，所得的权利义务应归于公司，而不是陈桂林。《协议书》中并未约定合同的履行期间，合同尚在履行期内，在协议未终止或解除的情况下，原告无权要求答辩人退还款项。被告一直在积极履行合同义务，但因为客观原因使事情一直受阻。因此，被告并不存在违约行为。原告要求支付资金占用费的诉讼请求无事实及法律依据，如上所述，在协议签订后，被告人一直在积极的履行合同义务，并不存在违约行为，因此，原告无权要求答辩人支付资金占用利息。根据《协议书》第三条第四项的约定：……乙方求助相关维权部门的工作人员所花费的车船费、差旅费、出差补助等应从销售款中扣除，因此，退一步讲，即使被告应向原告退还费用，也应当在扣除被告的差旅费等支出之后，再予以退还。本院经审理认定事实如下：2017年，原告寇忠、雒二虎、蒲红通过蒲红的妹妹蒲芳与被告陈桂林相识，由被告给寇忠的之子寇云、雒二虎之子雒宇、蒲红之子姚旭办理复转军人安置问题，安置费200000元。2017年4月27日原告寇忠、雒二虎、蒲红作为甲方与被告陈桂林作为乙方签订了《协议书》，协议主要约定：“一、乙方协助甲方求助相关律师事务所和新闻媒体，为甲方进行维权。按照中央、甘肃省、陇南市关于退伍军人安置的相关政策，将甲方子女安置为事业单位的公职人员(事业单位工人身份)。二、甲方协助乙方销售乙方字画（书画作品），销售额为20万元。”等。随后双方又于同日签订了《协议书附件》，主要约定：“一、关于协议第二款“甲方协助乙方销售乙方产品（书画作品），销售额为20万元”的说明：这些书画作品由乙方送给维权单位，乙方不再提供书画作品给甲方”协议签订后,寇忠和雒二虎各70000元，蒲红60000元，以现金方式交由蒲芳。蒲芳分三次支付给陈桂林，第一次2017年4月27日在和平十字路口的银行，现金直接存入被告陈桂林的农业银行卡内（6228431219601444975）。第二笔20000元是2017年4月28日直接存入被告陈桂林的农业银行卡内（6228431219601444975），第三次2017年5月20日从蒲芳的卡（6228454038003762376）转了160000元入陈桂林的卡（6228431219601444975）。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告提交的证据可以证明被告非基于法定义务或合同等合法根据原告款项，现原告诉求被告返还200000元，于法有据，本院予以支持。原告未举证证明被告占用原告资金系恶意，故原告诉求被告支付利息，本院不予支持。关于被告答辩中提出的被告不是本案适格的主体，陈桂林作为公司的法定代表人在协议书签字，其行为是一种职务行为。《协议书》中并未约定合同的履行期间，合同尚在履行期内，原告无权要求答辩人退还款项。因双方虽签订了的协议并未履行,故该理由不予考虑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告陈桂林于本判决生效之日起十日内返还原告寇忠70000元；二、被告陈桂林于本判决生效之日起十日内返还原告雒二虎70000元；三、被告陈桂林于本判决生效之日起十日内返还原告蒲红60000元；四、驳回原告寇忠、雒二虎、蒲红的其他诉讼请求。案件受理费2420元，由被告陈桂林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔伟新二〇二〇年十月二十七日书记员  董 瑞
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执990号被执行人：赵志敏，男，1986年3年4日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行赵志敏犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪并处没收其个人全部财产一案中，根据（2020）赣1023刑初56号刑事案件，为防止被执行人转移财产和便于查控、处置执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人赵志敏名下所有的个人全部财产。本裁定书立即执行。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  李建生二〇二〇年十月二十二日书记员  涂 畅
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初5225号 原告：廖某2，男，1950年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 原告：刘某，女，1953年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 原告：廖某1，女，2005年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：廖某2，系廖某1的爷爷。 法定代理人：刘某，系廖某1的奶奶。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：成都美意达鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南路********。 法定代表人：李增西，总经理。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍，四川蓉城律师事务所律师。 原告廖某2、刘某、廖某1与被告成都美意达鞋业有限公司（以下简称美意达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某2、刘某、廖某1的委托诉讼代理人蒋宗禄，被告美意达公司的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖某2、刘某、廖某1向本院提出诉讼请求：确认廖玉明与美意达公司自2019年2月20日至2019年11月18日期间存在劳动关系。事实和理由：2017年11月左右，廖玉明在美意达公司工作，地址位于成都市金堂县××道××号××工业园。2018年底美意达公司租赁了成都市鑫隆盛鞋业有限公司（成都市双流区成双大道中段1139号）厂房继续经营。美意达公司张经理通知廖玉明及其他员工到新厂上班。廖玉明于2019年2月中旬到美意达公司上班。2019年11月18日，廖玉明在美意达公司上班时，突发疾病，经送医院抢救无效死亡。美意达公司未为廖玉明缴纳工伤医疗保险，为维护原告自身合法权益，诉至法院。 美意达公司辩称，廖某2、刘某、廖某1主张的美意达公司的工作地为成都市双流区成双大道中段1139号，与美意达公司的注册地不符，双方不存在劳动事实的合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 廖某2、刘某系廖玉明的父母，廖某1系廖玉明的女儿。美意达公司成立于2012年10月19日，注册地，注册地为成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南路********表人为李增西。 2019年11月18日，廖玉明在成双大道中段1139号成都市鑫隆盛鞋业有限公司厂内上班时，突发疾病，被送往成都市第一人民医院住院治疗，于当日出院，并前往金堂县第三人民医院住院治疗。廖玉明于2019年11月19日死亡。死亡原因为：1.右侧丘脑出血；2.脑积水伴周围间质水肿？3.高血压病3级，很高危；4.肺部感染；5.电解质紊乱。廖玉明所在公司组织了职工捐款。2019年12月9日，廖某2、刘某、廖某1向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认廖玉明与美意达公司自2019年2月20日至2019年11月18日期间存在劳动关系。成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日出具超期未审结案证明。廖某2、刘某、廖某1向本院提起诉讼。 另查明，美意达公司工作人员李阳阳在成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会填写的当事人送达确认书载明，美意达公司送达地址为成双大道1139号。 还查明，美意达公司个税申报花名册中人员名单与廖玉明所在公司捐款人员名单部分重合，李增学捐款20000元。李增学原系美意达公司法定代表人、股东，于2015年5月21日退出美意达公司股东身份和法定代表人。 本院认为，本案的争议焦点在于廖玉明与美意达公司之间是否存在劳动关系。 美意达公司提交了企业信用信息报告拟证明美意达公司经营地址在成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南路177号1栋4层411号，并非在成双大道中段1139号，但美意达公司在成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南路177号1栋4层411号租赁房屋的用途为研发及办公，而非生产；根据廖某2、刘某、廖某1提交的美意达公司向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会填写的地址证明及授权委托书，能够确认××道××号。 廖玉明在成双大道中段1139号工作时，突发疾病，被送往医院治疗。在廖玉明死亡之后，廖玉明工作的厂区为其组织了捐款，捐款由李总委托张川副总组织发起，也是由张川副总将捐款及捐款人名单交给廖某2、刘某、廖某1，张川在与廖玉明家属对话时，也是以公司名义进行交谈。美意达公司个税申报名单中部分人员姓名与捐款人员名单一致。捐款清单书写在美意达公司、鑫隆盛公司及通运鞋业公司出库单上，但是美意达公司并未举证证明其与其他公司在成双大道中段1139号成都市鑫隆盛鞋业有限公司厂内有合作关系。且根据廖某2、刘某、廖某1的陈述及证人证言，美意达公司在金堂使用通运鞋业公司名义生产，通运鞋业公司已经注销，到双流区租用成都市鑫隆盛鞋业有限公司的厂房生产，厂区虽然没有挂美意达公司招牌，但内部以美意达公司名义经营。 综上，廖某2、刘某、廖某1所出示的证据材料已经形成证据锁链，能够证明廖玉明在美意达公司工作。 廖玉明在美意达公司工作，廖玉明和美意达公司符合法律、法规规定的主体资格；廖玉明从事美意达公司安排的有报酬的劳动；且廖玉明提供的劳动是美意达公司业务组成部分；廖玉明接受美意达公司的管理，因此，廖玉明与美意达公司之间的法律关系符合劳动关系的特征，双方构成劳动关系。 对于廖玉明到美意达公司工作的时间问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，美意达公司并未向本院出示职工名册以证明廖玉明的入职时间，应当承担不利后果。本院结合廖某2、刘某、廖某1的陈述及证人证言，确认自2019年2月20日开始，廖玉明与美意达公司之间存在劳动关系，廖玉明于2019年11月19日死亡，双方的劳动关系终止。廖某2、刘某、廖某1所主张的廖玉明与美意达公司自2019年2月20日起至2019年11月18日期间存在劳动关系的主张应予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 确认廖玉明与成都美意达鞋业公司自2019年2月20日至2019年11月18日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都美意达鞋业公司负担（廖某2、刘某、廖某1已预缴5元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张翼龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胥 凤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1773号之一 申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行,住所地瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼,组织机构代码:742948319。 负责人:丁海岳。 委托代理人：蔡玲微。 被执行人林绍章,男,1971年11月21日出生,汉族，户籍地浙江省瑞安市。 申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行与被执行人林绍章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13854号民事判决书已于2020年3月9日发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求：被执行人林绍章偿还合同编号826002016个循字00267号、00269号项下借款本金及利息（暂算至2020年4月1日），合计527556.28元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林绍章或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下坐落于瑞安市××镇××花园××幢××室已拍卖处置，本案分得281774.12元。三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息。四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权281774.12元，执行到位诉讼费9432元、执行费7675.56元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林绍章违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1773号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 邵一瑞 二〇二〇年十月二十七日 （代）书记员 梁新新