wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6017号 原告：长春市国建汽车零部件有限公司，住所地朝阳区富峰镇育民路**。 法定代表人：李雅兰。 委托诉讼代理人：刘斌，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。 被告：丁丽娟，女，住吉林省舒兰市。 原告长春市国建汽车零部件有限公司与被告丁丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌，被告丁丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、请求人民法院依法判令被告支付2019年度、2020年度房租共计100,000.00元及滞纳金5,000.00元，合计105,000.00元；二、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2017年12月3日，原、被告间签订《租房协议》，协议约定原告将其所有的座落于长春市××区的厂房，建筑面积约为220平方米出租给被告，年租金为50,000.00元，租赁期限为2018年1月1日起至拆迁止。租金的交付方式为提前一个月交齐,租赁期间，拖欠房费满一个月，原告有权增收5%的滞纳金。合同签订后，被告向原告缴纳了2018年1月1日至2018年12月31日一个年度的房屋租金50,000.00元，原告向被告交付了房屋。自2019年1月1日起被告不但没有按照约定提前一个月向原告支付房租，截止诉前被告已经拖欠2019年1月1日至2020年12月31日两个年度的房租没有向原告支付，原告多次催要房费，被告一直使用房屋且不支付房租，据此，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，欠房费的事情我不认同，因为在第一年度房屋快到期的时候，李雅兰提前管我要过房费，我当时说用欠我公公的钱来抵顶房费，并且也说明了我公公是同意的，她并没有反对。还有，到2018年年末的时候，因为我们产生了点纷争，我决定不再租这个房子了，并且我在微信上也告知她，她也没有反对。以上两点有微信聊天为证。这两年间只有李雅兰向我借钱的聊天记录，并没有一次产生她催我要钱的状态。 经审理查明：2017年12月3日，原、被告间签订《租房协议》，协议约定原告将其所有的座落于长春市××区的厂房，建筑面积约为220平方米出租给被告，年租金为50,000.00元，租赁期限为2018年1月1日起至拆迁止。租金的交付方式为：下一年的房租提前一个月交齐,租赁期间拖欠房费满一个月，原告有权增收5%的滞纳金。合同签订后，被告向原告缴纳了2018年1月1日至2018年12月31日一个年度的房屋租金50,000.00元，原告向被告交付了房屋。自2019年1月1日起被告没有按照约定向原告支付房租。被告主张用原告法定代表人李雅兰欠其公公窦凤礼的钱抵顶房租，但是原告对此并不认可。 本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应当认定合法有效。合同约定，租金的交付方式为：下一年的租金提前一个月交齐,租赁期间，拖欠房费满一个月，原告有权增收5%的滞纳金。被告截止庭审结束时仍然占有租赁房屋，没有交纳房屋租金，依据合同约定，原告主张被告交纳2019年和2020年房屋租金和5,000.00元滞纳金的诉讼请求应予支持。被告主张用原告法定代表人李雅兰欠其公公窦凤礼的钱抵顶租金，一方面原告对此并不认可，另一方面李雅兰虽然是原告公司法人，但其本人与原告公司是两个民事主体，依据合同的相对性原则，其本人所欠的债务不能与公司的债权混同。故对于原告的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、被告丁丽娟在本判决生效后立即给付原告长春市国建汽车零部件有限公司2019年和2020年的房屋租金100,000.00元。 二、被告丁丽娟在本判决生效后给付原告长春市国建汽车零部件有限公司2019年和2020年的房屋租金100,000.00元的滞纳金5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1,200.00元，保全费920.00元均由被告丁丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张海双
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1782号申请执行人：陆广银，男，1969年3月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：俞小勇，男，1978年11月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人申请执行人陆广银与被执行人俞小勇民间借贷纠纷一案，被执行人并未按约履行泰州市中级人民法院作出的(2019)苏12民终2792号民事调解书确定的义务，申请执行人陆广银于2020年8月20日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。现申请执行人陆广银自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陆广银申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月九日书记员 王金晨
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0207行审30号 申请执行人唐山市丰南区公安局交通警察大队（以下简称区交警大队），所在地唐山市丰**正义街。 负责人王长春，大队长。 委托代理人么彦阔，该局工作人员。 委托代理人杜铮，该局工作人员。 被执行人刘万双，男，1963年1月14日生，汉族，现住唐山市丰**。 申请执行人区交警大队向本院申请对其作出的唐公交决字[2020]第130207-2600286234号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查，准予强制执行该决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2020年1月10日13时56分，在唐爽路实施饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶第二类机动车的违法行为，根据相关法律法规，我大队依法对被执行人作出唐公交决字[2020]第130207-2600286234号行政处罚决定：给予刘万双罚款2000元。被执行人收到处罚决定后未申请复议或提起诉讼，亦未缴纳罚款，经依法催告，被执行人仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院准予强制执行我大队作出的唐公交决字[2020]第130207-2600286234号行政处罚决定。 申请执行人提交了公安交通管理行政强制措施凭证、询问笔录、权利义务告知书、行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及被处罚人身份证扫描件、血液酒精浓度检测结果单、处罚决定书、催告书、文书查询、送达手续等证据材料。 本院认为，申请执行人区交警大队对被执行人刘万双作出的唐公交决字[2020]第130207-2600286234号公安交通管理行政处罚决定事实依据充分，程序合法，适用法律正确，行政行为具有合法性，应准予其强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人区交警大队作出的唐公交决字[2020]第130207-2600286234号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王云玲 审判员  陈 新 审判员  董爱敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢941号申请执行人：原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。法定代表人：康文哲，行长。被执行人：王根针，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：张爱霞，女，1976年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王根针、张爱霞金融借款合同纠纷执行一案，天津市和平区人民法院（2018）津0101民初3235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行于2020年10月22日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王根针、张爱霞发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人王根针、张爱霞的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人王根针、张爱霞名下无银行存款、互联网银行存款、工商股权、不动产等可供执行的财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人王根针、张爱霞发布限制消费令的强制措施。后申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年十月二十三日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2739号 原告：泰兴市江记会务服务中心。住所地：江苏省泰兴市鼓楼北路**。 经营者：袁灯娣。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，，住所地：江苏省泰兴市国庆西路** 负责人：钱俊，总经理。 委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。 原告泰兴市江记会务服务中心与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市江记会务服务中心委托诉讼代理人多丽静、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司委托诉讼代理人贾宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泰兴市江记会务服务中心向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告车辆损失暂定3万元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2020年6月14日5时10分，缑进泽驾驶原告所有的车辆牌号为苏Ｍ×××××的小型载客汽车在河北石家庄市平山县为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故，2020年6月14日平山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定缑进泽负事故的全部责任，原告所有的车辆在被告处投保有交强险和机动车商业保险，发生事故时在保险期间内，原告因车辆损失及维修情况和被告协商，被告借故推诿，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所求。 被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，事故车辆在人保泰兴支公司处投保有车损险，保额285764元，保险期间为2020年3月24日至2021年3月23日。事故发生在保险期间内，待核实原告没有免责情形后，对其损失依法赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日5时10分，缑进泽驾驶原告所有的车辆牌号为苏Ｍ×××××的小型载客汽车在河北石家庄市平山县为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故，2020年6月14日平山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定缑进泽负事故的全部责任。原告车辆在人保泰兴支公司处投保有车损险，保额285764元，附加不计免赔，保险期间为2020年3月24日至2021年3月23日。事故发生在保险期间内，缑进泽驾驶证为实习证，实习期至2020年7月22日。事故发生后，诉讼后，原告申请对车辆损失进行鉴定，我院委托宝信通保险公估有限公司进行鉴定，经鉴定，原告车辆推定全损，损失金额为232764元。原告支付公估费13966元。原告陈述有600元施救费，要求庭后提交施救费发票，但未提供。被告保险公司，对于是否回收残值要求请示公司后五个工作日内提交书面意见，在规定的期限内，被告未提交书面申请。 本院认为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。其中，驾驶残疾人专用小型自动挡载客汽车的，可以由持有小型自动挡载客汽车以上准驾车型驾驶证的驾驶人陪同。”本案事故发生地位于平山县中山国景区，非高速公路，被告保险公司以发生事故时无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同而抗辩，称存在免赔情形，依法无据，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。被告保险公司对公估报告提出异议，认为报告不客观、不真实，并要求请示后确定是否回收残值，但在规定的期限内未提交书面申请，故认定被告保险公司不要求回收残值，公估报告保险系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，故对鉴定机构出具的公估报告予以认定。原告支付的公估费13966元系为查明保险标的物实际损失而支付，属于保险公司理赔范围，保险公司应当予以赔付。原告诉称的600元，施救费，未提交施救费发票，依法不予认定。综上，原告所有的苏Ｍ×××××的小型载客汽车因本次事故所造成的各项损失共计为246730元，未超过保险承保限额，应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司赔付原告泰兴市江记会务服务中心苏Ｍ×××××车辆车损、公估费共计246730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李晓辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  霍小丽
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1028号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：贵州省仁怀市祥杰酒业销售有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道城南社区金竹阁林，统一社会信用代码：91520382MA6HKQER3W。法定代表人：陈城，告公司总经理。原告王思皓（以下简称原告）与被告贵州省仁怀市祥杰酒业销售有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告[拼多多APP小酒栈]之间的网络购物合同；2、要求被告[拼多多APP小酒栈]向原告退回货款8400元，并依法十倍赔偿84000元，共计92400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生活所需，于2020年4月28日通过拼多多账号在被告[拼多多APP小酒栈]购买白酒特价贵州酱香型53度纯粮食坤沙原浆收藏老酒高粱酒500ml整箱，30件共计8400元。签收后发现货品不符合食品安全标准，故诉至人民法院，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告起诉被告，要求解除被告之间的网络购物合同，并要求被告退回货款8400元，再依法十倍赔偿84000元，共计92400元。但根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇二〇年十月二十六日法官助理黎敏书记员湛志萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2712号申请执行人：吴会林，男，1983年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。被执行人：陈小强，男，1983年11月08日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1377号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小强的存款15000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十月十三日法官助理何伟书记员朱陶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1169号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王学刚，男性,1985年9月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘岩，男性,1977年10月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋俊丽，女性,1973年12月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；高巍，男性,1976年4月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2688号法律文书已发生法律效力。因被执行人王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7390号原告：张孝波，男，1972年2月2日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：于志闯，男，1985年4月9日生，汉族，住址辽宁省庄河市。原告张孝波与被告于志闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝波到庭参加诉讼。被告于志闯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还剩余借款13,800元；2.诉讼费用由被告于志闯承担。事实和理由：2018年9月17日，被告因急用钱向原告借款20,000元，约定还款日期为2018年11月17日前归还，并出具借条一张，个人住房（商业用房）借款合同一份。还款日期到期后，被告未能及时归还借款，于2019年2月1日还5,500元（微信还款）。2019年3月24日，被告又以还信用卡为由借款4,000元，原告多次向被告催讨借款，被告均称没钱无法按时归还借款。多次讨要后，分别于2019年3月31日还2,000元，2019年4月21日还200元，2019年7月14日还300元，2019年9月7日还500元，2019年12月17日到2020年1月8日每天还100元共1,700元。后多次讨要，被告均不还钱，原告共借给被告24,000元，被告共偿还10,200元，还欠原告13,800元。故原告诉至法院。被告于志闯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告向原告借款20,000元，约定借款期限为两个月，并出具借条一张。2019年3月24日，被告再次向原告借款，原告通过微信向被告转账4,000元。借款出借后，被告偿还了原告借款10,200元，尚欠13,800元未予偿还，故原告诉至法院。以上事实，有《借条》、微信转账记录及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于志闯向原告张孝波借款24,000元，被告理应按照约定期限偿还原告借款。现被告尚欠原告借款13,800元未予偿还，原告起诉要求被告偿还借款本金13,800元于法有据，本院依法予以支持。被告于志闯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告于志闯偿还原告张孝波借款13,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（原告已预交），由被告于志闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  金宗晶人民陪审员  张 芳人民陪审员  王富英二〇二〇年十月二十八日书 记 员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4170号 原告：何广，男，1965年1月14日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。 被告：钟广荣，男，1973年4月3日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告何广与被告钟广荣民间借贷纠纷一案中，原告何广于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何广的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告何广撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何广负担。 审判员  史承建 二〇二〇年十月二十三日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (五)准许或者不准许撤诉;
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5371号原告：罗盛友，男，汉族，1976年2月12日生，住贵州省正安县。原告：祁仕学，女，汉族，1977年3月12日，住云南省昭通市永善县。委托代理人：魏明毅，刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告罗盛友、祁仕学与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告罗盛友、祁仕学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2579号原告：尹琳，女，1976年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：毛勇，男，1972年3月24日出生，白族，住云南省昆明市五华区。二原告共同委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告尹琳、毛勇与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹琳、毛勇的共同委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹琳、毛勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第XX号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月31日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款225608元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为26994元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月2日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城XX号房屋，总价款225608元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月2日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款225608元；甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办理产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年5月4日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金5640元、办理房产证及土地证相关费用1438元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。庭审中，原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年5月4日后的120个工作日（双方均同意按6个月计）内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年11月5日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告尹琳、毛勇办理洱海·国际生态城XX号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告尹琳、毛勇逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年11月5日起至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款225608元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告尹琳、毛勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初853号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：付忠善，男，汉族，1973年5月21日生，住邢台市巨鹿县。 被告：李国珍，女，汉族，1968年2月4日生，住邢台市巨鹿县。 被告：河北上善塑料制品有限公司，，住所地邢台市巨鹿县巨鹿镇付庄村南 法定代表人：付忠善，该公司经理。 被告：王立军，男，汉族，1968年6月13日生，住邢台市巨鹿县。 被告：张国勋，男，汉族，1961年8月23日生，住邢台市巨鹿县。 被告：方雷刚，男，汉族，1975年1月11日生，住邢台市巨鹿县。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告付忠善、李国珍、河北上善塑料制品有限公司、王立军、张国勋、方雷刚为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超、被告李国珍到庭参加诉讼，被告付忠善、河北上善塑料制品有限公司、王立军、张国勋、方雷刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告付忠善、李国珍、河北上善塑料制品有限公司共同偿还原告借款本金99899.33元，罚息146202.99元，（暂计至2020年3月5日止），合计：246102.32元，并支付2020年3月6日至贷款偿清之日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令被告王立军、张国勋、方雷刚对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告付忠善、河北上善塑料制品有限公司签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，约定被告向原告借款195万元，借款期限自2017年5月2日至2018年4月17日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式，李国珍在《小微授信申请表》中签字，同意以夫妻共同财产偿还借款直至偿清之日止。同日，原告与王立军、张国勋、方雷刚签订了《担保合同》，担保方式为连带责任保证。李国珍、河北上善塑料制品有限公司与原告签订《共同还款协议》，承担连带责任。2017年5月2日，原告按照合同约定向被告发放了195万元借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 李国珍辩称：还款有压力，明年分期还款。 付忠善、河北上善塑料制品有限公司、王立军、张国勋、方雷刚未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年5月2日原告与被告付忠善、河北上善塑料制品有限公司签订了编号为136012017387254号的《借款合同》，约定被告向原告借款195万元，借款期限自2017年5月2日至2018年4月17日止，合同约定了利率年8.526％，并约定了罚息、复利的计算方式，李国珍作为付忠善的配偶在《小微授信申请表》中签字，同意以夫妻共同财产偿还借款直至偿清之日止。同日，原告与被告王立军、张国勋、方雷刚签订《担保合同》，担保方式为连带担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。原告与李国珍、河北上善塑料制品有限公司签订《共同还款协议》，李国珍、河北上善塑料制品有限公司对借款承担连带责任。原告依约向被告发放了贷款，被告自2018年4月17日始未按照约定还款，拖欠原告本金99899.33元及罚息未付，原告催要无果，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告付忠善、河北上善塑料制品有限公司、李国珍在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告王立军、张国勋、方雷刚为上述债务提供连带担保，应依约承担连带担保责任。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付忠善、河北上善塑料制品有限公司、李国珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告本金99899.33元及罚息、复利（自2018年4月17日至债务清偿完毕之日止，依照合同约定的标准计算）； 二、被告王立军、张国勋、方雷刚对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4992元，公告费1200元，共计6192元，由被告付忠善、李国珍、河北上善塑料制品有限公司、王立军、张国勋、方雷刚共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  孔庆芳 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1160号 申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，广东格威律师事务所实习律师。 被申请人：张某某，男。 被申请人：朱某某，女。 申请人招商银行股份有限公司深圳分行于2020年9月1日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人张某某、朱某某名下价值人民币3964701.79元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人招商银行股份有限公司深圳分行以自有财产作为担保，愿意在人民币3964701.79元范围内为申请人招商银行股份有限公司深圳分行的本次财产保全提供担保。2020年9月24日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张某某、朱某某名下价值人民币3964701.79元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人招商银行股份有限公司深圳分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1870号之四申请执行人：大连广宇置业有限公司，住所地甘井子区。法定代表人：武文勇。被执行人：潘智勇，男，1990年11月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连广宇置业有限公司与潘智勇商品房销售合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2017）辽0204民初6164号民事判决书，要求被执行人潘智勇于该判决生效之日起十日内给付申请执行人大连广宇置业有限公司房屋差价款96788元;被执行人潘智勇于该判决生效之日起十日内给付申请执行人大连广宇置业有限公司垫付的采暖费10590.48元；如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6080元，由申请执行人负担4031元,被执行人负担2046元，上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，查封被执行人潘智勇名下车牌为辽Ｂ×××**的车辆,查封期限两年,自2020年7月13日至2022年7月13日,查封被执行人潘智勇名下位于大连市甘井子区和信园32号1层2号房屋的产籍,查封期限三年,自2020年9月9日至2023年9月8日，上述房屋现不具备处置条件，被执行人在银行、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204民初6164号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年十月十三日书 记 员  钟 帅
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1780号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被执行人：张才龙。关于张才龙盗窃罪罚金一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）云0181刑初609号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人张才龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人张才龙未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的3000.00元。该案件在执行过程中，本院向执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，以及委托执行人户籍地法院进行现场调查，暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行标的3000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年十月二十三日书记员  李勇明
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执2776号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽。被执行人：赵有，男性，1968年09月11出生。被执行人：张美清，女性，1985年01月05出生。被执行人：李永在，男性，1970年11月04出生。被执行人：赵玉梅，女性，1971年10月03出生。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与赵有、张美清、李永在、赵玉梅借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十二日书记员 赵小龙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执292号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：杨延凯，男，汉族，1993年1月出生，住黑龙江省讷河市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审307号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行杨延凯行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨延凯已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审307号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行杨延凯行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5726号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 法定代表人：雷刚，系公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：邓宴，男，汉族，1972年5月17日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告邓宴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年10月23日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘晓玲
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执962号之十三申请执行人：那红，女，鄂温克族，1973年03月10日出生，教师。被执行人：宋榜林，男，汉族，1970年03月16日生，职工。被执行人：王海彬，男，汉族，1977年06月22日出生，职工。被执行人：柳建华，男，汉族，1970年05月15日出生，职工。被执行人：门福龙，男，汉族，1980年01月27日出生，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人门福龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋榜林在内蒙古农村信用合作社联合社银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十九日书记员  马宗国
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4362号原告榆树融兴银行股份有限责任公司。法定代表人刘万喜，董事长。委托代理人孙葳葳，系公司职员。被告常淑娟，女，1961年3月5日出生，汉族，现住榆树市。被告冯继伍，男，1957年3月15日生，汉族，现住榆树市。被告孟昭全，男，1971年3月18日生，汉族，现住榆树市。被告宗丽，女，1967年5月1日生，汉族，现住榆树市。被告冯继英，男，1966年7月7日生，汉族，现住榆树市。被告石英会，女，1971年11月13日生，汉族，现住榆树市。原告榆树融兴银行股份有限责任公司与被告常淑娟、被告冯继武、被告孟昭全、被告宗丽、被告冯继英、被告石英会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人孙葳葳到庭参加了诉讼。被告常淑娟、被告冯继武、被告孟昭全、被告宗丽、被告冯继英、被告石英会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告常淑娟、被告冯继伍立即支付借款1万元及利息（利息按合同约定计算至全部给付之日）。2、请求人民法院判决六被告对上述全部借款及利息互负承担连带保证责任。3本案诉讼费、鉴定费、交通费、律师代理费由六被告承担。事实和理由：2018年2月1日，以农户联保贷款的方式被告常淑娟及配偶冯继伍，孟昭全及配偶宗丽、冯继英及配偶石英会向原告借款（常淑娟及配偶冯继伍2万元），并签订了联保借款合同，借款期限为12个月，借款合同约定利息为月利率9‰。联保借款合同约定六被告对合同全部本金违约金及实现债权的费用承担互负连带保证责任，原告已按照合同履行全部合同义务。2019年1月，被告常淑娟、被告冯继武偿还借款本金1万元及利息。尚欠借款本金1万元及利息。被告孟昭全、被告宗丽、被告冯继英、被告石英会均已偿还各自借款2万元及利息。六被告均未提出答辩。经审理查明：2018年2月1日，以农户联保贷款的方式被告常淑娟及配偶冯继伍，被告孟昭全及配偶宗丽、被告冯继英及配偶石英会向原告借款，分别以常淑娟、孟昭全、冯继英名义各借款2万元，并签订了联保借款合同，借款期限为12个月，借款合同约定利息为月利率9‰。逾期利息为原贷款利率的50％。联保借款合同约定六被告对合同全部本金违约金及实现债权的费用承担互负连带保证责任，原告已按照合同履行全部合同义务。2019年1月，被告常淑娟、被告冯继武偿还借款本金1万元及利息。尚欠借款本金1万元及利息。被告孟昭全、被告宗丽、被告冯继英、被告石英会均已偿还各自借款2万元及利息。现原告提出诉讼请求为：1、请求人民法院判决被告常淑娟、被告冯继伍立即支付借款1万元及利息（利息按合同约定计算至全部给付之日）。2、请求人民法院判决六被告对上述全部借款及利息互负承担连带保证责任。3本案诉讼费、鉴定费、交通费、律师代理费由六被告承担。上述事实，在庭审中，有原告提供了的贷款申请审查表、农户联保贷款合同书、借款凭证，证明自己的诉讼主张。本庭认为以上证据客观真实，予以确认。本院认为，原告与被告常淑娟、被告冯继武、被告孟昭全、被告宗丽、被告冯继英、被告石英会之间的借款担保合同权利义务关系明确，被告常淑娟、被告冯继武尚欠借款1万元及利息应按合同约定给付借款本金及利息，被告孟昭全、被告宗丽、被告冯继英、被告石英会虽然已偿还各自贷款，但与被告常淑娟、被告冯继武互相担保，应按合同约定承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常淑娟、被告冯继武于判决生效后立即给付原告榆树融兴银行股份有限责任公司借款本金1万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2018年2月1日起，至给付之日止）。二、被告孟昭全、被告宗丽、被告冯继英、被告石英会对前款承担连带给付责任。案件受理费150.00元，由被告承担50元。原告承担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨壮二〇二〇年十月二十九日书记员  李想
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5912号申请人：江苏农宝斋农业科技有限公司。被申请人：山东惠普生物科技有限公司。申请人江苏农宝斋农业科技有限公司与被申请人山东惠普生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏农宝斋农业科技有限公司于2020年10月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人山东惠普生物科技有限公司名下的银行存款59万元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人山东惠普生物科技有限公司名下的银行存款59万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年十月二十四日书记员  董逍遥
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保985号 申请人：王小方，女，1971年3月9日出生，汉族，住济南市。 被申请人：侯晓红，女，1979年8月10日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：王承勇，男，1970年1月19日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人王小方于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯晓红、王承勇银行存款80万元或查封相应价值的财产。申请人王小方以其购买客车提供担保。 本院经审查认为，申请人王小方的申请符合法律规定，但依照法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失，因此其担保物应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下： 查封申请人王小方名下车越野客车，查封期间不得办理买卖、转让、抵押等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 磊
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1919号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市迎宾路****以及**、161号和163号的一、二层。 负责人：谢创江，该行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉雯，广东法申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖伟途，该行职工。 被执行人：彭振强，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：王秋燕，女，1987年8月26日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人彭振强、王秋燕金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人彭振强、王秋燕发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行偿还借款本金116122.98元及利息7746.88元、罚息4860.56元、复利732.68元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年7月21日，自2020年7月22日起至借款清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定另计；以上利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；二、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1412元及执行费（预估）1863元。后双方当事人经协商达成一致和解协议，执行费已由被执行人缴纳。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1919号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内再行向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十一日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15631号原告：贵州太升房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520000569215022K，地址：贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场路**。法定代表人：黄学涛职务：执行董事委托代理人：钟赟、刘丽霞，贵州时格律师事务所律师，特别代理。被告：黄丽，女，1974年10月25日生，住贵阳市南明区。被告：蒋先忠，男，1970年12月27日生，身证号码：520102197012274239，住址同上。原告贵州太升房地产开发有限公司诉黄丽、蒋先忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法进行了审理。原告贵州太升房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：（一）确认被告解除与原告在2017年6月30日签订的《商房买卖合同》其解除合同的效力为无效；（二）继续履行原告与被告在2017年6月30日签订的《商品房买卖合同》；（三）承担案件的诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告黄丽、蒋先忠签订了《商品房买卖合同》（合同编号：TS-170630-B负122）（以下简称合同）；合同约定了，原告向被告销售房屋一套，面积29.05平方米，价格为412320元；被告首期支付212320元，剩余房款200000元，以银行按揭贷款的方式支付。原告按照合同约定成了房屋建设施工工程。被告应当按照合同第八条第3项约定，向银行符合申请按揭贷款要求的资料。因被告自身的条件（提供的贷款资料），银行审核未能通过。至今被告仍然未向原支付剩余房款。2020年9月22日，被告向原告发出了《解除合同通知书》。原告认为，被告解除合同的条件不符合合同约定条件，也不符合《合同法》规定的条件。被告解除合同无效，合同继续履行。本院经审查认为，原告贵州太升房地产开发有限公司与被告黄丽、蒋先忠签订的《商品房买卖合同》，该合同第二十八条约定“本合同在履行过程中产生的争议,由双方应协商解决。在协商不成时,双方同意采用以下方式解决，提交贵阳市仲裁委员会仲裁”。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:……(二)依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁;……”的规定,因履行上述协议过程中发生的本案纠纷,不属于本院受案范围,故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。”的规定,应驳回原告的起诉。综上所述,依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告贵州太升房地产开发有限公司的起诉。案件受理费30元，退还原告贵州太升房地产开发有限公司。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 ： 赵 钧二〇二〇年十月二十七日书记员 ：李嘉迪
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢233-2号申请执行人刘玉范，女，1976年5月1日出生，汉族，现住四平市铁**。被执行人尤永众，男，1953年10月22日出生，汉族，现住四平市铁**。被执行人宫秀梅，女，1955年3月10日出生，汉族，现住址同上。申请执行人刘玉范与被执行人尤永众、宫秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初1324号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应给付申请执行人借款本金113万元及利息62.5万元，并负担案件受理费10,297元和保全费5000元。因二被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院裁定扣划了二被执行人的存款76,469元支付给申请执行人。三、本院查封了二被执行人名下的房产如下：1、坐落于本市铁**黄土坑街汇贤委**楼****，建筑面积119.1平方米，该房在梨树县红嘴小额贷款有限责任公司办理了抵押登记，并且四平市铁西区人民法院正在处理中，本院对该房暂不能处置；2、坐落、坐落于本市铁**黄土坑街汇贤委**楼****面积65.47平方米，该房实际占有人王利已在本院提起执行异议之诉，待有结果后，按法律规定进行处置；3、座落于本市**落于本市铁**黄土坑街汇贤委万盛小区**楼******33.06平方米、坐落于本市铁东区、坐落于本市铁**黄土坑街汇贤委******3平方米，该两处房产申请执行人明确表示暂不处置。四、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、互联网银行等部门发出查询通知，未查到二被执行人有可供执行的财产。五、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。六、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款621,988.64元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初1324号民事判决书第二项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武二〇二〇年十月二十八日书记员  王 欣
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1003号 申请人：济南和辉数控机械有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘义敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张立军，山东鲁兴律师事务所律师。 被申请人：德州骏昶机械设备有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：邹连得。 申请人济南和辉数控机械有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人德州骏昶机械设备有限公司银行存款178500元或查封其相应价值的财产。申请人济南和辉数控机械有限公司以中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南和辉数控机械有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德州骏昶机械设备有限公司银行存款178500元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1413元，由申请人济南和辉数控机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孙振辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3102号原告：周建军，男，1974年12月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵越，江苏锦泰律师事务所实习律师。原告：翟秀红，女，1975年4月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵越，江苏锦泰律师事务所实习律师。被告：宫荣余，男，1944年12月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张丽芳，女，1977年4月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系被告儿媳。原告周建军、翟秀红与被告宫荣余互易纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告翟秀红及两原告共同委托诉讼代理人顾蓉、被告宫荣余的委托诉讼代理人张丽芳到庭参加诉讼。原告周建军、翟秀红向本院提出诉讼请求：判决位于泰州市姜堰区间由原告享有使用权。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：确认两原告享有位于泰州市姜堰区之间，门朝西，由南向北数第四间，由北向南数第七间的车棚使用权。事实与理由：2013年1月21日，原告购买了位于泰州市姜堰区房屋（含一处车棚，约6平方米,位于**楼**楼之间，门朝北，由东向西数第8间，由西向东数第4间）。2020年1月20日，原、被告签订车棚互换协议一份，约定：原告将其所有的车棚与被告位于泰州市姜堰区房屋的车棚（该车棚约6平方米,位于,位于**楼**楼之间西，由南向北数第4间，由北向南数第7间）互换，两原告补偿被告6800元。协议签订后，原告按约履行了交付义务和付款义务，但被告交付的车棚至今无法使用。被告宫荣余辩称：被告已经将车棚交给原告使用，对原告使用车棚无异议。被告已于2020年5月将泰州市姜堰区房屋出卖给其他人，交付给买房人的车棚也是互换后的车棚。现阻止原告使用车棚的是买房人。本院经审查认为，确认之诉系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼。提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。只有当原告的权利或法律地位现实处于不安之状态，且在原、被告之间，通过对该诉讼标的的权利或法律关系之存在与否作出判决，是消除这种不安状态的有效且适当的方法时，原告才具有确认之诉的利益，法院应当作出实体判决。反之，如原告对于请求权可以提起给付之诉或被告并不否定原告的法律地位时，原告提起确认之诉因缺乏诉的利益而不适法，人民法院应予驳回。本案中，原、被告之间事实上不存在任何争议之处，被告对原告的诉请完全认同，并未给原告造成现实的不安或危险，且原、被告一致确认案涉车棚已经交付原告占有、使用。原告仅是因案外人阻挠其使用案涉车棚而提出要求确认案涉车棚的使用权，如原、被告所述属实，原告可通过其他途径另行解决，故原告诉请确认其享有案涉车棚使用权不具有诉的利益，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周建军、翟秀红的起诉。原告周建军、翟秀红预交的案件受理费40元，待本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱忠兵二〇二〇年十月二十二日法官助理 杭 君书 记 员 陈 志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1482号 原告：南城县益顺尚都物业有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇天一山益顺尚都小区**地下室****号车库，统一社会信用代码：91361021MA37WFBR5Y。 法定代表人：官爱国，该公司负责人。 被告：刘尹诗，女，1992年9月3日出生，汉族，户籍所在地为南城县，现住南城县， 委托代理人：丁发福，男，天井源乡法律服务所工作者，特别授权代理。 原告南城县益顺尚都物业有限公司与被告刘尹诗物业服务合同纠纷一案中，原告南城县益顺尚都物业有限公司于2020年10月21日以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县益顺尚都物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 龚健建 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘小青 书 记 员 曹文娟
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1446号申请人内蒙古勇辉环氧地坪工程有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：付勇，该公司总经理。被执行人解晓忠，男，1963年10月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。内蒙古勇辉环氧地坪工程有限公司与解晓忠建设工程施工合同纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2020）内0104民初1910号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月10日立案。被执行人解晓忠至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、冻结、提取被执行人解晓忠40000元及利息（以8200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月26日起计算至付清之日止）、案件受理费900元、执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：巴特尔二〇二〇年十月二十九日书记员 ：陈伦奇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5762号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。 负责人：刘梅莲，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄振裕、林碧芳。 被执行人：洪伟忠，男，1990年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安成功房地产拓展有限公司，住，住所地福建省南安市石井镇后店村一社会信用代码：913505836115492116。 法定代表人：蔡崇发。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1452号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人洪伟忠、南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人洪伟忠立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币425099.89元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年12月21日起至还清款项之日止按中国人民银行相关规定及《个人购房担保借款合同》的约定计算，截止至2020年8月20日的利息、罚息、复利为人民币13978.49元，已扣除已还本金人民币0.43元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人洪伟忠、南安成功房地产拓展有限公司缴纳案件受理费人民币4750元、执行费人民币6486元，但被执行人洪伟忠、南安成功房地产拓展有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪伟忠、南安成功房地产拓展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪伟忠、南安成功房地产拓展有限公司的银行账户中，除被执行人洪伟忠除一张邮储银行卡内有存款5533.01元外（已扣划），其余账户仅有少量存款，不足以缴纳诉讼费、执行费；被执行人洪伟忠所有的址于南安市××镇××村××号楼××室的房产（合同号：2XXXXXXX8）,该套房产已于2020年1月14日被广东省广州市番禺区人民法院依法拍卖，本案立案执行后，申请人已自行向该院提交参与分配申请；被执行人南安市成功房地产拓展有限公司所有的址于石井镇后店村成功国际城的房产（房产权证号分别为：0××8、0××2、0××0、0××1），上述房产本院均已轮候查封，但本院函询不动产登记部门，不动产登记部门函复暂无法受理涉及该小区不动产转移登记，申请执行人亦同意暂不处置上述房产；暂查无其他财产登记信息； 2、被执行人洪伟忠名下5533.01元存款本院依法扣划后，扣除执行费、诉讼费，本案债权清偿0元； 3、2020年10月9日，本院向被执行人被执行人洪伟忠、南安成功房地产拓展有限公司的法定代表人蔡崇发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪伟忠、南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行的委托代理人黄振裕，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现中国农业银行股份有限公司南安市支行的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3175号上诉人（原审被告）：邹岳夫，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：陈艳，女，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人邹岳夫与被上诉人陈艳因民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邹岳夫上诉请求：1、请求撤销湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1076号民事判决书第一项，改判偿还借款20000元。2、请求判令被上诉人承担二审上诉费用。事实和理由：2018年11月18日借贷20000元的事实并未发生，一审判决认定错误，明显证据不足。2018年11月18日被上诉人夫妇至上诉人家中催讨2016年12月4日的20000元借款，当时上诉人家中正有数名工程承包合作人在开会商讨工作，被上诉人称两年诉讼时效就快过了，不还钱就必须重新出份借据，上诉人为避免发生争吵造成不好影响，就按他们的要求重新出据，当时要求收回原借据，但被上诉人称未带来，以后退还，并保证不会重复要钱。一审判决在没有银行流水及证人的情况下认定被上诉人分两次各一万元支付现金，属于认定事实错误。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法作出公正处理。被上诉人陈艳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。陈艳向一审法院提出诉讼请求：1、由邹岳夫偿还其借款40000元及利息（利息以20000元本金为基数，按月息2分从2017年6月4日计算至清偿之日；另外20000元按照银行同期存款利率从起诉之日计算至清偿之日）；2、由邹岳夫承担本案全部涉诉讼费用。事实与理由：双方系朋友关系，2016年12月4日邹岳夫带着案外人何丁星找其借款20000元用于生意周转，其从夏和峰家里借了20000元现金交付给邹岳夫，邹岳夫当场向其出具了借条，署名借款人为邹岳夫，何丁星作为担保人签字。不久后，邹岳夫再次以资金周转为由向其借款，其分两次每次10000元共计现金20000元借给邹岳夫。该20000元因是临时借款当时没有要求邹岳夫打借条，后来其在催还款时因邹岳夫无钱还款，双方便于2018年11月28日补了一张借条。至今邹岳夫未能依约偿还分文本息。原审法院认定的事实：双方系朋友关系，2016年12月4日邹岳夫带着案外人何丁星找其借款20000元用于生意周转，其从夏和峰家里借了20000元现金交付给邹岳夫，邹岳夫当场向其出具了借条，借条上载明，“出借人：陈艳，借款人：邹岳夫，借款金额：20000元，借款时间：2016年12月4日，还款期限：2017年6月4日，担保人：何丁星。”不久后，邹岳夫再次以资金周转为由向其借款，陈艳分两次每次10000元共计现金20000元借给邹岳夫，该20000元因是临时借款当时没有要求邹岳夫打借条，后来催款时因邹岳夫无钱还款，双方便于2018年11月28日补了一张借条，借条上载明，“出借人：陈艳，借款人：邹岳夫，借款金额：20000元，借款时间：2018年11月18日。”邹岳夫借款后至今未还本付息。原审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项,借款人应当依约还款。本案中,邹岳夫向陈艳出具了两张借条,陈艳通过现金支付的方式向邹岳夫交付借款40000元,双方之间的民间借贷法律关系已依法成立且合法有效，邹岳夫应向陈艳归还借款40000元。在2016年12月4日的20000元借款到期后,邹岳夫未依约还款,已构成违约,理应承担相应违约责任。双方对2018年11月18日的20000元借款未明确约定还款期限,陈艳可以随时要求邹岳夫偿还借款。关于借款利息，两张借据均未载明利息约定,视为不支付利息；关于逾期利息，陈艳主张第一笔20000元借款以20000元为基数按月利率2%从2017年6月4日计算至实际清偿之日，应对利率标准依法调整为年利率6%；第二笔20000元借款以20000元为基数按照中国人民银行同期存款利率从起诉之日即2020年4月14日计算至实际清偿之日,应予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，作出判决如下：一、限邹岳夫自一审判决生效之日起十日内向陈艳偿还借款40000元及逾期利息（分别以20000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年6月4日计算至实际清偿之日；以20000元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率的标准，自2020年4月14日计算至实际清偿之日）；二、驳回陈艳其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费940元，减半收取470元，由邹岳夫负担。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院二审期间，被上诉人陈艳向法庭提供了其与邹岳夫2020年2月12日的手机通话录音，拟证明上诉人邹岳夫认可其与被上诉人存在40000元借款本金。上诉人邹岳夫对被上诉人提供的该份证据的真实性、合法性和关联性不予认可。本院认证认为，该份手机通话录音符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。本院认为，本案的争议焦点是：2016年12月4日和2018年11月18日两张借条中涉案的20000元款项是否为同一笔借款的问题。从在案证据来看，2016年12月4日和2018年11月18日邹岳夫向陈艳分别出具两张金额为20000元的借条，上诉人邹岳夫称虽然出具了两张金额为20000元的借条，但实际只有一笔20000元债务存在，两张借条所涉款项系同一笔款项。本院认为，如果两张借条是同一笔借款，邹岳夫应索回前一张借条，或者在出具第二张借条时，书面声明前一张借条作废，或者向法院提起撤销之诉，撤销第一张借条，但邹岳夫没有行使上述权利，而且陈艳仍持有借款原件，邹岳夫没有提供相反的证据推翻该证据。另一方面，从两张涉案的借条的内容来看，上面所记载的归还日期、借款日期等信息均不相同，其中2016年12月4日出具的第借条中还载明有担保人，在两张借条原件均掌握在陈艳手中的情况下，对此邹岳夫亦未能作出合理解释。结合双方2020年2月12日的通话录音内容来看，“要不，你在家没，你那总共是四万块钱噻”“嗯”“你打张整条子给我”“那不会打条子，我先把我的钱搞给你，再等他来，我那钱等钱来后，你要怎么算就怎么算”。故上诉人提出涉案的2张借条所涉款项为同一笔20000元借款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邹岳夫负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十月十三日法官助理刘洋书记员杨媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢312号之七申请执行人：刘冬发，男，1942年10月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：李建辉，男，1982年07月03日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：张志鹏，男，1990年05月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院在执行申请执行人刘冬发与被执行人李建辉、张志鹏合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李建辉、张志鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建辉在中国建设银行的存款90,000元或查冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十日书记员  熊 燕
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执5091号申请执行人：靳贵柱，男性，住呼和浩特市。被执行人：郝付贵，男性，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司。法定代表人：郝付贵，该公司总经理。本院在执行过程中，经对被执行人郝付贵、内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司进行了网络查控和传统查控，已查封被执行人郝付贵与范兰英共有的房屋一套，申请人申请暂不处置，冻结了被执行人内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司账户，现被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年十月十五日书记员 荣 峰
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3994号 原告：和县白桥镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇新大街，统一社会信用代码11340523003278585G。 法定代表人：陈自杨，政府镇长。 委托诉讼代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽康润农业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区白桥镇红旗村**，统一社会信用代码91340500MA2N4U806C。 法定代表人：邱玮琦，公司经理。 原告和县白桥镇人民政府诉被告安徽康润农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告和县白桥镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按和县白桥镇人民政府撤回起诉处理。 审判员  梁艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张勇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执265号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：卫兆宇，男1989年4月出生，住，住黑龙江省汤原县/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人卫兆宇借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人卫兆宇财产所在地在黑龙江省汤原县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第003649888号裁决书即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人卫兆宇借款合同纠纷一案,由黑龙江省汤原县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年十月二十一日书记员  杜思凝
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执恢160号 申请执行人：史某，1970年8月20日出生，个体户，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：任某，男，1970年11月23日出生，汉族，个体户。 本院在执行申请执行人史某与被执行人任某买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年05月08日依照生效的（2016）内2221民初2755号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人任某送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2020年05月08日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名无财产，无车辆登记信息，无股权登记信息，未发现房产信息。 经本院调取被执行人任某工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人任某未显示有可供执行财产。 2020年10月23日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人任某名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内2221民初2755号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  包金锁 审判员  刘梦寒 审判员  白晓成 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王恩健
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终243号 上诉人（原审被告）：张丽，女，1982年8月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：安平县亿泽金属制品有限公司。住所地：安平县工业园区（金网大道西）。 法定代表人：乔倩，该公司经理。 原审被告：高庆丰，男，1980年9月12日出生，汉族，深州市人，现住该村。 原审被告：安平县海通金属制品有限公司，住所地：安平县裕华路。 法定代表人：张丽。 上诉人张丽因与被上诉人安平县亿泽金属制品有限公司、原审被告高庆丰、原审被告安平县海通金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初1140号民事裁定，向本院提起上诉。张丽上诉称，被上诉人提供的对账单没有海通公司盖章，不能证明其与海通公司存在业务往来，本案是高庆丰虚构买卖合同关系故意在深州法院起诉，本案不应由股东高庆丰所在地法院管辖， 高庆丰与公司亦不存在财产及人格混同，请求将案件移送有管辖权的法院管辖。 安平县亿泽金属制品有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，安平县亿泽金属制品有限公司起诉安平县亿泽金属制品有限公司、高庆丰、张丽，要求其共同承担责任，提供了高庆丰书写的对账单作为证据，原审三被告在本案中应否承担责任，各自承担何种责任应通过实体审理确定。本案中，高庆丰作为一审被告，出具了对账单，其住所地为深州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案由深州市人民法院管辖并无不当。原审裁定应予维持，上诉人张丽上诉理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二〇年十月十九日 书记员  马 净
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保418号 陈晓炼、魏友建、欧阳新华、刘海波： 本院在执行陈晓炼、魏友建与欧阳新华、刘海波建设工程分包合同纠纷一案中，根据申请人陈晓炼、魏友建提出的财产保全申请，本院于2020年9月6日作出（2020）桂1421民初1506号民事裁定书。根据申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产本裁定采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人欧阳新华在中国农业银行开户的账号为62×××70的银行存款2036581.7元。实际控制金额为2036581.7元。期限为一年（从2020年10月16日起至2021年10月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新 0771-7621358 二〇二〇年十月十六日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10679号原告：田琦，女，1994年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告田琦诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田琦的委托诉讼代理人罗家周、吴必芳及被告恒丰房产公司委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田琦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金23541.90元（违约金以原告已付房价款330715.00元为基数，按人民银行同期贷款年利率4.75%计算，从2019年1月1日暂计至2020年7月1日共547天，之后的违约金计付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于凯里市出卖给原告，购房总价款330715.00元。被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。但该约定违约金过低于造成的损失，原告请求参照人民银行同期贷款年利率计算违约金。因被告至今未向原告交付产权转移登记的有关文书，原告特诉至法院。恒丰房产公司辩称，1、被告未能按期办理商品房所有权初始登记，系客观原因所致。凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件（未向社会公示）——《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”），该文件要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票）进行审核，房管局根据该文件以被告不能提供上述材料为由，拒绝为被告办理房屋产权的初始登记。后因房屋产权登记单位改革及凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。2、被告未能按期办理商品房所有权初始登记不影响原告入住及出租房屋，且原告为就其损失情况进行举证，原告主张按人民银行同期贷款年利率计算违约金没有依据，应当按合同约定的日万分之零点一进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认事实如下：2017年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的“金泉国际新城”第40幢12-3号房，房屋价款为330715.00元；被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，自约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。后原告向恒丰房产公司支付了购房款330715.00元。本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告应于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，被告现仍未取得案涉房屋初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记属于情势变更，自己并无过错不应支付违约金。因原、被告签订《商品房买卖合同》之时，已存在市政府征收“砂石税”等文件，不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中应当自己协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告。对凯里市不动产登记中心改革及系统维护情况亦是如此，被告不能以此来对抗《商品房买卖合同》中的买受人。综上，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于违约金应否调整问题。本案双方当事人约定自约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。原告主张约定违约金低于造成的损失，请求参照人民银行同期贷款年利率4.75%计算违约金。因原告未举证证实未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告购买涉案房屋系自住，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，本院兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，认定原、被告在《商品房买卖合同》中约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之零点一的违约金”标准过低，并依法酌情支持被告按日向买受人支付已付房价款万分之零点二的违约金。故被告应支付原告2019年1月1日至2020年7月1日期间的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金为3618.02元（330715.00元×0.00002×547天），2020年7月2日之后的违约金以同样方式计算，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起120日内支付原告田琦2019年1月1日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金3618.02元，2020年7月2日后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点二的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止；二、驳回原告田琦的其余诉讼请求。如义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取194.00元，由原告田琦负担164.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担30.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年十月十五日法官助理潘旭书记员李丽霞
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督282号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街甲5号金宇紫光小区中心商业楼1层105号。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：马虾，女，公司职员，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年10月28日向本院申请支付令。申请人称，2014年3月，被申请人马虾向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人马虾给付申请人工商银行明珠支行借款本金42558.37元、利息7578.29元、违约金2962.33元，合计53098.99元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马虾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金42558.37元、利息7578.29元、违约金2962.33元，合计53098.99元(截至2020年8月)。申请费376元，由被申请人马虾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张丽二○二○年十月三十日书记员 高旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1706号原告：罗平县绿源食品有限公司，住所地罗平县腊山街道达北路。统一社会信用代码：91530324217330449K。法定代表人：余光维，总经理。委托诉讼代理人：刘佰稳，云南腊山律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭政平，男，1992年10月11日生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告罗平县绿源食品有限公司与被告郭政平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平县绿源食品有限公司的委托诉讼代理人刘佰稳到庭参加诉讼，被告郭政平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗平县绿源食品有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款本金364532.50元及2019年9月25日起至2020年4月24日期间的资金占用期间利息12758.00元，共计377290.50元；2.判令被告按年利率6%计算向原告支付自2020年4月25日起至本息还清时的资金占用期间利息；3.诉讼费及保全费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告向原告支付货款本金314532.50元及2019年9月25日起至2020年4月24日期间的资金占用期间利息12758.00元，共计327290.50元，事实与理由：原告系从事生猪屠宰、销售等为经营项目的公司。2019年9月22日，被告向原告购买白条猪9520千克并如约支付了全部货款。2019年9月24日，被告再次向原告购买白条猪14545千克，约定单价为28.50元，总价为414532.50元。被告支付5万元定金后，货物装车检验；依据双方约定，货车出厂前被告应付清全款。但被告指示货车私自出厂，原告发现后多次向被告索要下欠货款，但被告总以各种理由拖延。请求人民法院判如诉请。被告郭政平未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告罗平县绿源食品有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照和法定代表人身份证复印件、法人身份证明、被告身份证复印件；2.原告公司代表冯某与被告的微信聊天记录截屏14张；3.动物检疫合格证明复印件；4.保全费缴费通知单、交款收据回执复印件；5.申请证人冯某出庭作证。冯某证实：郭政平当时买猪是和我联系的。2019年9月24日郭政平在绿源食品公司拉了一车猪，总重量是14545公斤，单价是28.50元，我们交易都是付现款，我交待员工收钱放车，后来没注意，没有付款给我们就拉走了。我电话联系郭政平要求付款，他都说没有钱。郭政平只付了5万元定金，2020年10月18日通过其他人的账户转账付了5万元。被告未出庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告罗平县绿源食品有限公司提交的证据来源合法，经审查属实，能够证实其主张的相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，被告郭政平经与原告罗平县绿源食品有限公司代表冯某协商，以单价每公斤28.50元向原告购买白条猪14545公斤，总价款为414532.50元。该批货物经云南省罗平县动物卫生监督所检验合格装货后，郭政平未支付货款即将货物拉走。冯某随后即联系郭政平催收货款，但是郭政平除了此前支付的5万元定金和2020年10月18日支付了5万元外，其余货款至今未支付。另查明，原告罗平县绿源食品有限公司在本案受理前因本案买卖合同纠纷申请诉前财产保全支付了申请费801.00元。本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定履行各自的义务。被告郭政平向原告罗平县绿源食品有限公司购买白条猪，双方形成买卖合同关系。本案中，原告已经履行了供货义务并催收货款，被告应当履行付款义务。原告罗平县绿源食品有限公司要求被告郭政平支付货款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求按照年利率6%支付资金占用利息的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭政平在本判决生效后10日内支付原告罗平县绿源食品有限公司货款314532.50元，并按年利率6%向罗平县绿源食品有限公司支付资金占用期间利息（2019年9月25日至2020年10月17日期间以本金364532.50元为基数计算，2020年10月18日起至给付之日止以本金314532.50为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6959.00元，申请费801.00元，由被告郭政平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张清华人民陪审员  钱荣生人民陪审员  李林华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  杨山藤
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破24号之一 申请人：姜堰市福根服饰有限公司破产管理人。 2020年10月9日，姜堰市福根服饰有限公司破产管理人向本院提出申请，称姜堰市福根服饰有限公司早已停业，现无经营场所；管理人未接收到公司财产及财务账册等资料，亦未发现公司有可供清偿的财产；有3位债权人申报债权，已确认上述债权人债权金额为207353.29元，另有职工债权217616.20元；姜堰市福根服饰有限公司无财产可供分配，亦无力清偿破产费用。请求本院裁定宣告姜堰市福根服饰有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，姜堰市福根服饰有限公司不能清偿到期债务，现无资产清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的宣告破产条件，应裁定宣告姜堰市福根服饰有限公司破产。姜堰市福根服饰有限公司无财产可供分配，管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告姜堰市福根服饰有限公司破产； 二、终结姜堰市福根服饰有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵东平 审判员  高 峰 审判员  全 顺 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 怡 书
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6792号原告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，总经理。委托诉讼代理人：阴某某，女。被告：珠海瑞蓝科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：曹兵。原告上海元聚网络科技有限公司与被告珠海瑞蓝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海元聚网络科技有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海元聚网络科技有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海元聚网络科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年十月二十八日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6040号原告：董昕睿，女，2000年08月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：王磊，男，1983年09月07日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告董昕睿与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董昕睿到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董昕睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊向原告一次性支付所欠款项50000元；2.判令被告王磊向原告一次性支付上述款项补偿费用100000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月21日原、被告在日照达成男女朋友关系。2020年5月27日，被告要去找被告朋友要钱，因被告自身资金短缺，分多次向原告借款20000元人民币，约定2020年6月5日前还清，并出具了欠条一张。后在未还借款的情况下又于2020年6月10日，分多次向原告借款30000元人民币，约定2020年6月19日前还清，并出具了欠条一张。最终因为征信等问题，2020年8月4日被告主动提出给原告补偿除欠款之外的10万元人民币。2020年7月3日，被告以回泰安拿卡还原告钱为由离开日照，从此至今再无见面，一直微信沟通。被告先以钱存入基金无法从银行退还为理由拖至7月11日，又以银行失误为由拖至2020年7月13日。原告7月11日到达济南，被告通知原告7月13日下午来接原告商讨事情后还钱，又因各种理由等待到2020年7月16日，直至2020年8月17日，原告再次无法还清贷款，通知被告后，被告给出最后期限2020年8月18日还款，但又以新理由再次推脱，至今未还。还款期限届满后，被告并没有履行欠条上的约定还款，而是让原告赶往济南等待，被告再把钱归还原告，因借款来源是由原告多方借款后把钱借给被告，被告知晓后提出要补偿原告除去欠款外另外十万，至今未向原告偿还欠款和补偿款。原告曾多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱。被告王磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日在日照原、被告两人达成男女朋友关系，后2020年5月27日，被告因被告自身资金短缺，向原告借款20000元人民币，约定2020年6月5日前还清，并出具了欠条一张。后在未还借款的情况下又于2020年6月10日向原告借款30000元人民币，约定2020年6月19日前还清，并出具了欠条一张。借款后经原告催要无果，故诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、借条两份及当事人陈述为证。证据已收录案卷佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，债务应当清偿。被告王磊因资金需要分多次向原告借款，并向原告出具对应借据且载明借款数额，被告王磊经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。双方借款事实清楚，能够认定借贷关系成立，原告要求被告王磊偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告未能举证证明其要求被告支付补偿费10万元的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后五日内返还原告董昕睿借款本金人民币50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告董昕睿负担1100元，被告王磊负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇二〇年十月二十一日法官助理张贝贝书记员王秀琪