文书内容湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8681号原告陈浩锋，男，1988年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人王斌，湖南弘一律师事务所律师。被告罗俊，男，1988年10月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人易亚江，湖南湘康律师事务所律师。委托代理人赵亚男，湖南湘康律师事务所实习律师。原告陈浩锋与被告罗俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈浩锋请求本院判令：1、被告罗俊向原告陈浩锋偿还借款本金243000元及利息78000元（计算至2020年6月9日），之后的利息按照月息两分的标准计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗俊答辩要点：1、根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，原告的利息请求过高，涉案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可以参照原告起诉时的市场报价利率作为利率的上限，请法院依法予以调整。2、被告已经偿还119000元，应当予以核减本金及利息。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、罗俊与陈浩锋系朋友关系，罗俊多次向陈浩锋借款，借款情况如下：（1）、2017年2月9日，罗俊出具借条，该借条载明：罗俊于2017年2月9日向陈浩锋借款50000元，双方约定借款周期6个月，约定借款期间利息为2分5的月利息，本笔借款到期时间为2017年8月9日，到期后本金与利息一次性结清。2017年2月9日，陈浩锋通过微信转账的方式向罗俊支付5900元。2017年2月10日，陈浩锋通过银行转账方式向罗俊支付44100元。（2）、2017年3月2日，罗俊出具借条，该借条载明：罗俊于2017年3月2日向陈浩锋借款50000元，双方约定借款周期10个月，约定借款期间利息为2分5厘每月，本笔借款到期时间为2018年1月2日，到期后本金与利息一次性结清。当天，陈浩锋通过现金方式向罗俊支付了50000元；（3）、2017年10月20日，罗俊出具借条，该借条载明：罗俊于2017年10月20日向陈浩锋借款83000元，双方约定借款周期8个月，约定借款月利息为2分5，本笔借款到期日为2018年6月20日，到期后本金与利息一次性结清。2017年10月19日、2017年10月21日、2017年10月22日、2017年10月31日，陈浩锋通过微信转账的方式分别向罗俊支付20000元、20000元、13000元、10000元，并于2017年10月20日向罗俊支付现金30000元。（4）、2018年6月16日，罗俊出具借条，该借条载明：罗俊于2018年6月16日向陈浩锋借款50000元，双方约定借款周期5个月，约定借款利息为2分5厘，本笔借款到期时间为2018年11月16日，到期后本金与利息一次性结清。2018年6月20日，陈浩锋通过微信分三次共计向罗俊转账30000元，2018年6月24日，陈浩锋通过微信向罗俊支付10000元，2018年6月27日，陈浩锋通过微信方式向罗俊支付9200元。2、庭审过程中，被告罗俊认可共计向原告陈浩锋借款本金为243000元，原告陈浩锋认可被告罗俊共计还款97300元。二、双方当事人有争议的事实原被告利息计算标准。原告陈浩锋认为，已经支付的利息应按月息2.5分抵扣，没有偿还部分应按月息2分计算；被告罗俊认为，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，原告的利息请求过高，涉案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可以参照原告起诉时的市场报价利率作为利率的上限。本院认为，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”之规定，只有2020年8月20日施行之后新受理的案件才适用该规定。本案的立案时间为2020年8月3日，故本案仍应适用修改之前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。对于被告罗俊已还款部分，可以按照月利率2.5%的标准进行抵扣。原被告之间借款、还款情况如下表：            利息计算时间              出借金额              利息金额              尚欠本金、利息                  2017年2月10日至2017年3月1日              50000元              791.67元（50000元×0.025÷30×19天）              欠付本金50000元，利息791.67元                  2017年3月2日              50000元              875元（100000元×0.025÷30×1天+791.67元）              欠付本金100000元，利息875元                  2017年3月3日至2017年10月19日              0              17591.67（100000元×0.025÷30×230天+875元-1250-1200）              欠付本金100000元，利息17591.67元                  2017年10月20日              50000元（2017年10月19日支付20000元，10月20日支付30000元）              17716.67元（150000×0.025÷30×1天+17591.67元）              欠付本金150000元，利息17716.67元                  2017年10月21日              20000元              17858.34元（170000×0.025÷30×1天+17716.67元）              欠付本金170000元，利息17858.34元                  2017年10月22              13000元              18010.84元（183000×0.025÷30×1天+17858.34元）              欠付本金183000元，利息18010.84元                  2017年10月23日至2017年10月30日              0              19078.34元（183000×0.025÷30×7天+18010.84元）              欠付本金183000元，利息19078.34元                  2017年10月31日              10000元              19239.17元（193000×0.025÷30×1天+19078.34元）              欠付本金193000元，利息19239.17元                  2017年11月1日至2018年6月19日              0              43680.84元（193000×0.025÷30×230天+19239.17元-3250-2500-4800-2000）              欠付本金193000元，利息43680.84元                  2018年6月20日              30000元              43866.67元（223000×0.025÷30×1天+43680.84元）              欠付本金223000元，利息43866.67元                  2018年6月21日至2018年6月23日                            44424.17元（223000×0.025÷30×3天+43866.67元）              欠付本金223000元，利息44424.17元                  2018年6月24日              10000元              44618.34元（233000×0.025÷30×1天+44424.17元）              欠付本金233000元，利息44618.34元                  2018年6月25日至2018年6月26日                            45006.67元（233000×0.025÷30×2天+44618.34元）              欠付本金233000元，利息45006.67元                  2018年6月27日              10000元              45209.17元（243000×0.025÷30×1天+45006.67元）              欠付本金243000元，利息45209.17元      （注：被告罗俊于2017年9月29日还款1250元，2017年9月30日还款1200元，2017年11月9日还款3250元，2017年11月16日还款2500元，2018年4月4日还款6800元，共计15000元，分别在上述表格中相应时间段予以扣减。）被告罗俊分别于2018年10月31日、2018年12月27日、2018年12月28日、2018年12月29日、2018年12月30日、2019年8月26日、2019年11月11日向原告陈浩锋偿还20000元、4000元、2000元、4000元、4000元、20000元、50000元，共计104000元，抵扣截止2018年6月27日的利息后，剩余58790.83元（104000元-45209.17元）可以按月息2.5分的标准抵扣291天[58790.83元÷（243000×0.025÷30×1天）]的利息，即被告罗俊已按月息2.5分的标准支付利息至2019年4月15日。2019年4月16日开始，被告罗俊应按月息2分的标准向原告陈浩锋支付利息至实际款项付清之日止。原告陈浩锋仅认可被告罗俊归还的利息总额为97300元，不认可被告罗俊主张的119000元，认为其余的款项应认定为双方合作期间的资金往来，但是，原告陈浩锋无法说明款项的具体用途，在没有相反证据的前提下，本院认定119000元系被告罗俊偿还的利息。判决的理由和结果本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告陈浩锋要求被告罗俊偿还借款本金和利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息以未付本金为基数，按月利率2%的标准，自2019年4月16日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告罗俊于本判决生效后十日内偿还原告陈浩锋借款本金243000元及利息（利息以未付本金为基数，按月利率2%的标准，自2019年4月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈浩锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6115元，减半收取3057.5元，由被告罗俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年十月二十三日书记员  李 毅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。