wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7318号原告：新余横店影视电影城有限公司，住所地：江西省新余市胜利南路**天恒国际广场第**，统一社会信用代码913605005686651010。法定代表人：邵伟武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清国，江西商豪律师事务所律师。被告：新余市瀛洲文化传媒有限公司（原新余市影视娱乐中心），住，住所地：江西省新余市胜利南路**一社会信用代码91360500491600130Q。法定代表人：刘小龙，该公司董事长。原告新余横店影视电影城有限公司与被告新余市瀛洲文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江西省新余市中级人民法院于2020年6月28日立案。原告新余横店影视电影城有限公司向江西省新余市中级人民法院提出下列诉讼请求：一、确认双方按合同约定方式已经解除《房屋租赁合同书》；二、判令被告向原告支付按市场评估价的装修费用不低于230万元人民币（含装修配套设备中央空调和观光电梯两部）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月15日浙江横店影视娱乐有限公司与出租人原新余市影视娱乐中心签订了《房屋租赁合同书》，并于2011年1月30日经工商注册成立新余横店影视电影城有限公司即本案原告，原合同之承租人浙江横店影视娱乐有限公司权利义务概由原告接替并实际履行至今，出租人近十年来所出具的813张租赁费发票（自2011年8月9日发票至2020年1月2日发票）亦表明认可原告对原合同的实际履行。2017年12月15日出租人企业名称变更为新余市瀛洲文化传媒有限公司即本案被告。2020年新冠××重大疫情发生前，因当地政府将胜利南路突改为单行道，车辆无法停驻，街道人气骤降，致天恒商圈整体衰败，影城所处商业的外部条件已发生根本性变化，导致原告经营业绩亏损严重、入不敷出。疫情发生后，1月24日新余市政府发布临时关闭密集人群文体休闲娱乐等场所的通知，原告遵照政府通告于当日起暂停营业，直至起诉之日仍未收到复工复产的通知。根据2010年7月15日的原合同第16.3条之约定：“发生不可抗力，导致本合同部分或全部不能履行，双方均有权解除本合同或要求变更合同内容。本合同所称不可抗力，指不能预见、不能避免并不能克服的客观事实，包括地震、合风、火灾、战争、社会剧烈动乱、严重流行性传染疾病等灾害”。毋庸置疑，当下疫情即属于严重流行性传染疾病，为合同定义之不可抗力，且该不可抗力已导致本合同不能履行，符合双方约定解除合同的条件，故双方均有权解除合同，原告根据合同约定，行使解除权。原告于2020年4月22日向被告发函解除原合同，该函已送达被告。截至原告起诉前，被告未在合同约定的30日内提起继续履行合同之诉讼或者中裁，双方也未就继续履行合同达成协议。根据原合同第16.2条之约定，本合同已经解除。对于原告在影院投入的458万余元（按当前市场预估价约为230万元）的工程装修费用，根据原合同第17.1条约定：“乙方将其拥有所有权的装修按市场评估价转让给甲方，乙方不得拆除或毁坏”。被告应向原告支付按市场估价的装修费用。综上，原告要求解除合同于约相符，于法有据，于情于理，于被告盘活资产有效利用，均属双方共同止损的最妥途径。江西省新余市中级人民法院受理该案后，被告新余市瀛洲文化传媒有限公司提出管辖权异议。江西省新余市中级人民法院经审查认为，依据原、被告双方所签订的《房屋租赁合同书》约定：案涉房屋租赁期自2011年1月15日至2031年1月14日止，被告给予原告影院正式开业后6个月为营业免租期，保底租金合计共1005万元，即开业后第6月至第12月20万元（半年）；第2年至第5年40万元/年；第6年至第10年50万元/年；第11年至15年55万元/年；第16年至第20年60万元/年。原告自2011年8月9日起至2020年1月2日止已每月按时支付房屋租金（均系按保底租金标准支付），且被告承诺予以减免原告2020年2、3、4月租金，即案涉租赁合同已实际履行近半。原告于2020年4月24日通过EMS向被告发出《解除2010年7月15日所签＜房屋租赁合同书＞的通知函》，物流显示2020年4月25日该邮件由被告法定代表人刘小龙本人签收。现原告主张案涉房屋租赁合同于2020年4月25日已解除，并诉请法院予以确认。因此，本案诉讼标的额应从2020年4月26日起计算至2031年1月14日止的租金(约609.79万元)，加上原告诉请的装修费用不低于230万元，本案诉讼标的额总计不超过1000万元。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2019]14号)第一条之规定，江西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。因此，本案诉讼标的额没有达到该院受理一审民商事案件的标准，本案不属于该院管辖，应当移送有管辖权的江西省新余市渝水区人民法院处理。江西省新余市中级人民法院于2020年7月29日作出（2020）赣05民初140号民事裁定，将本案移送本院管辖。江西省新余市中级人民法院作出（2020）赣05民初140号民事裁定书，并将该案移送本院（本院于2020年9月3日立案）后，原告新余横店影视电影城有限公司于2020年9月2日向本院提出申请：申请增加诉讼标的数额228万。原告在其提交的申请书上称，其在诉请的装修费用230万元基础上，增加228万元诉讼标的额（即不考虑自行打折）。据此，诉请的装修费用为458万元（原告向新余市中级人民法院提交证据目录中第九组证据系装修发票明细表和发票复印证，证明目的是其损失及投资总计4,588,600元，原告起诉状诉请第二项主张被告支付按市场评估价的装修费用不低于230万元），加上新余市中级人民法院认定的涉案租金诉讼标的额609.79万元，其诉讼标的额总计为1067.79万元。因此，按级别管辖相关规定，本案依法由新余市中级人民法院受理。针对原告上述主张，被告答辩称：原告系为规避级别管辖而虚构诉讼标的，本案应移送由渝水区人民法院审理。本院经审查认为，原告在新余市中级人民法院裁定将本案移送本院后提出增加228万元诉讼标的，属进一步明确自己诉讼请求，且原告在新余市中级人民法院起诉时按1235万元标的（租赁合同所涉的全部1005万元租金+230万元装修费用等）交纳了案件受理费。原告进一步明确其诉讼请求后，本案诉讼标的额已经超过了1000万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条之规定，江西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江西省新余市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱 伟人民陪审员  陈冬平人民陪审员  晏玉峰二〇二〇年十月二十六日法官助理李枭书记员邹淑芬
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖114号原告：徐日选，男，1971年12月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：魏文进，男，1966年3月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：盐城华美光电有限公司，统一社会信用代码91320991598592839J，住所地盐城经济技术开发区松江路****。法定代表人：魏文进。原告徐日选与被告魏文进、盐城华美光电有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年9月7日立案。原告徐日选诉请，1.判令被告魏文进立即偿还借款1000万元及从起诉之日起至实际给付之日止，按年化6%计算的利息；2.判令被告盐城华美光电有限公司对被告魏文进的借款本息承担连带责任。事实与理由：被告魏文进因经营需要于2014年8月份起至2015年1月份期间合计向徐震亚借款1985.23万元（已扣减偿还金额），后被告盐城华美光电有限公司在2015年6月30日为魏文进借款提供担保。现徐震亚依法将对被告魏文进、盐城华美光电有限公司的债权转让给原告所有，并履行了告知义务，但被告仍未能履行还款义务。泰州市海陵区人民法院经审查认为，本案案情事实复杂，涉案标的额大，基层法院审理确有困难，现报请本院提级管辖。本院认为，本案法律关系复杂，涉案标的额较大，应由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 冯金严审 判 员 丁万志审 判 员 朱希懋二〇二〇年十月十九日法官助理 毛 彧书 记 员 赵珺妍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3405号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：于迪，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王岩，男，该公司职员，住辽宁省调兵山市。被执行人：大连龙海渔湾酒店管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：徐军，经理。被执行人：徐军，男，1973年3月14日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：朱月红，女，1974年9月4日出生，汉族，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3233号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连龙海渔湾酒店管理有限公司、徐军、朱月红存款人民币100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十月二十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初13226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨日红，女，1980年8月27日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨日红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。案件受理费769元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  王仓二〇二〇年十月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1567号 申请人：东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：乔阳，董事长。 被执行人：贺珊珊，女，1980年1月30日生，汉族，现住山东省淄博市高青县。 被执行人：王峰，男，1980年6月11日生，汉族，现住山东省淄博市高青县。 被执行人：王明斋，男，1956年5月16日生，汉族，现住山东省淄博市高青县。 申请人东风汽车财务有限公司于2020年10月16日向本院提出保全申请，请求对被执行人贺珊珊、被执行人王峰、被执行人王明斋的银行存款937841.08元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人缴纳浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。经本院审查，于2020年10月16日作出（2020）鲁0321民初3638-1号民事裁定，并于2020年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人贺珊珊、被执行人王峰、被执行人王明斋的银行存款937841.08元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年十月二十二日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初456号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人黄洪川，男,1992年10月23日出生于重庆市大足区，户籍地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2018年2月12日被本院判处有期徒刑六个月，2018年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年3月5日被本院判处有期徒刑八个月，2020年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。被告人刘阳，男，1991年7月13日出生于重庆市永川区，户籍地重庆市永川区,现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2011年7月20日被原大足县人民法院判处有期徒刑三年；因在刑罚执行期间发现漏罪，于2012年1月10日被本院判处有期徒刑三年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。因犯盗窃罪，于2017年3月27日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2018年11月15日被本院判处有期徒刑一年四个月；因在刑罚执行期间发现漏罪，于2019年2月21日被本院判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月；因在刑罚执行期间发现漏罪，于2019年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月；因在刑罚执行期间发现漏罪，于2020年3月20日被本院判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，2020年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z466号起诉书指控被告人黄洪川、刘阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月1日凌晨，被告人黄洪川、刘阳在重庆市大足区豪洋K城“蓝猫超市”外，将张某停放在“蓝猫超市”旁楼梯间里的一辆白色安尔达牌轻便二轮摩托车盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会鉴定，被盗摩托车价值人民币2146元。2020年9月14日，被告人刘阳被公安机关抓获归案，到案后配合公安机关于同日将被告人黄洪川抓获归案。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关指控意见认为，被告人黄洪川、刘阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘阳配合公安机关将黄洪川抓获归案，系立功，可从轻处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。被告人黄洪川到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人刘阳有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人黄洪川有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄洪川、刘阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄洪川、刘阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人共谋实施盗窃，系共同犯罪，在共同犯罪中相互配合，作用相当，可不区分主从。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人黄洪川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人黄洪川、刘阳于本判决生效后十日内按照鉴定价值退赔被害人张某现金2146元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年十月十五日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14163号 原告：上海博理国际货运代理有限公司（统一社会信用代码为91310000599769819T）。住所地：上海市虹口区曲阳路******。 法定代表人：林皇佑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬刚，上海慧谷律师事务所律师。 被告：王洋洋，男，1994年7月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：姜瑜（被告妻子），女，1993年2月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告上海博理国际货运代理有限公司为与被告王洋洋劳动合同纠纷一案，于2020年9月14日向上海市虹口区人民法院起诉。该院受理立案后，以当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，本院系先受理的人民法院，该院系后受理的人民法院为由，裁定将该案移送至本院审理。 经审查，本院2020年9月9日对原告王洋洋诉被告上海博理国际货运代理有限公司劳动合同纠纷一案进行诉前登记，2020年9月18日正式立案受理，案号为（2020）浙0212民初12451号。该案与本案系劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而提起的诉讼，但王洋洋起诉在先。 本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2020）浙0212民初12451号案件的原告王洋洋起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初14163号案件并入宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初12451号案件审理。 审 判 员  郑 燕 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  翁夏慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5850号申请人：无锡市铭通速递有限公司，统一社会信用代码91320214673929578W，住所地无锡市新吴区梅村工业集中区锡达路**。法定代表人：章群，该公司总经理。被申请人：无锡市柒格意电子商务有限公司，统一社会信用代码91370703MA3N0P9GX6，住，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村/div>法定代表人：秦珂鑫。被申请人：秦珂鑫，男，1993年12月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡市澳尔玛电器科技有限公司，统一社会信用代码91320206690266235L，住，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村/div>法定代表人：汤芸艳。被申请人：汤芸艳，女，1985年8月19日生，汉族，住无锡市惠山区。无锡市铭通速递有限公司与无锡市柒格意电子商务有限公司、秦珂鑫、无锡市澳尔玛电器科技有限公司、汤芸艳邮寄服务合同纠纷一案中，无锡市铭通速递有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市柒格意电子商务有限公司、秦珂鑫、无锡市澳尔玛电器科技有限公司、汤芸艳名下银行存款人民币31万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市柒格意电子商务有限公司、秦珂鑫、无锡市澳尔玛电器科技有限公司、汤芸艳名下银行存款人民币31万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费2070元，由无锡市铭通速递有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年十月二十六日书记员  唐 洁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2447号申请执行人：戎威远保安服务（北京）有限公司三亚分公司（统一社会信用代码91460200MA5RGLWA0R），住所地址海南省三亚市吉阳区迎宾路**中铁CP商业广场****。法定代表人：母永华，该公司总经理。被执行人：三亚巴科斯科技有限公司（统一社会信用代码91460200MA5T2GFTXK，住所地，住所地址海南省三亚市吉阳区吉阳大道**三亚云港园区**楼**iv>法定代表人：张杰，该公司总经理。被执行人：张杰，男，1990年11月27日出生，汉族，户籍住址江苏省滨海县。关于申请执行人戎威远保安服务（北京）有限公司三亚分公司与被执行人三亚巴科斯科技有限公司、张杰保安服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4445号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人戎威远保安服务（北京）有限公司三亚分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依据生效判决书，一、被执行人三亚巴科斯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人戎威远保安服务（北京）有限公司三亚分公司支付服务款36800元及逾期付款违约金（违约金以36800元为计算基数，按照年利率24%，从2018年7月25日起计算至付清之日止）；二、被执行人三亚巴科斯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人戎威远保安服务（北京）有限公司三亚分公司支付单方解除合同的违约金26200元；三、被执行人张杰在未出资8500000元范围内对被执行人三亚巴科斯科技有限公司不能清偿本判决第一项、第二项债务的部分承担补充赔偿责任。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（申请执行人已预交），由被执行人三亚巴科斯科技有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人三亚巴科斯科技有限公司、张杰发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产及公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月十二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13418号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人冯涛，男，1979年11月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。关于长安汽车金融有限公司与冯涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4742号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息39250.41元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13418号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终395号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐涛，男，1981年3月21日出生于安徽省淮南市大通区，汉族，初中文化，务工，住安徽省淮南市大通区。曾因犯贩卖毒品罪于2007年8月22日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2009年9月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 原审被告人陈和俊，男，1990年6月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住福建省漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人徐涛、陈和俊犯诈骗罪一案，于2020年8月26日作出（2020）闽0623刑初460号刑事判决,判处：一、被告人徐涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人陈和俊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人徐涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐涛申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐涛在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人徐涛撤回上诉。 福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623刑初460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 祥 审 判 员  王泽夫 审 判 员  李赏识 二〇二〇年十月十二日 法官助理  蔡琛华 书 记 员  张小婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10960号 申请人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********。 负责人：李贵奇。 委托诉讼代理人：覃贤达，广西众维（南宁）律师事务所律师。 被申请人：黄开艳，女，1982年10月19日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：广西富雅投资有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道403号富雅·国际金融中心（G1栋）。 法定代表人：李洪彪。 申请人柳州银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄开艳、广西富雅投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行于2020年10月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄开艳、广西富雅投资有限公司名下价值人民币486077.22元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄开艳、广西富雅投资有限公司名下价值人民币486077.22元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林 俐
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3701号原告：杨行和,男,汉族,1974年1月27日生,住址河南省。被告:李登成，男，汉族，1971年10月16日生，住址河南省光山县。原告杨行和诉被告李登成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨行和到庭参加诉讼，被告李登成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨行和诉称，被告向其借款人民币现金壹万元整（小写：10000元），并向其出具借条。内容为：今借到杨行和人民币现金壹万元整，于公历2019年1月30日之前还清。借款到期后，其多次催要被告均以各种理由推脱还款。现为维护自身合法权益特起诉至法院提起如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令被告李登成承担逾期还款利息2800元；3、被告承担本案诉讼费用。被告李登成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年被告李登成因急需用钱向原告杨行和借款10000元，并承诺2019年1月30日前付清，并出具借条一张，借款到期后经原告多次向被告催要，被告推迟不还，引起纠纷，诉至本院。以上事实有原、被告身份证复印件、借条一张、原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告李登成向原告杨行和借款，双方依法形成借款合同法律关系。双方债权债务关系明确，被告李登成借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款10000元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。原告提出被告支付利息的请求，因借条上并未约定利率及还款期限，可从逾期之日2019年1月30日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金的利息计算。被告李登成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李登成于本判决生效后五日内偿还原告杨行和借款10000元及利息（按起诉之月即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元减半收取60元，由被告李登成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈霖二〇二〇年十月二十六日书记员  曹静
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5606号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********。 法定代表人：雷刚,系公司副总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：米均华，女，汉族，1964年2月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘福安，男，汉族，1958年3月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告米均华、刘福安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓玲
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1321号 被执行人:孔波波,男,1988年05月27日出生,住所地山东省汶上县。 孔波波犯购买假币罪一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）浙0482刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月14日立案受理，要求被执行人孔波波履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金50000元。 执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人孔波波发出执行通知书、报告财产令；于2020年7月16日向被执行人孔波波家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索；于2020年7月16日作出限制高消费令；于2020年7月30日将被执行人孔波波纳入失信被执行人名单；于2020年7月31日对其限制出境；本院因被执行人拒不申报财产，于2020年9月10日作出罚款1000元决定；于2020年9月29日委托被执行人孔波波户籍所在地法院查询其名下不动产登记情况。现查明，被执行人孔波波因犯出售、购买、运输假币罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。本案尚有执行款50000元未执行到位。 本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛 挺 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张风顺
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2847号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908Ｊ。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：曹学贵，男，生于1975年12月12日，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社诉被告曹学贵“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿借款本金10万元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息。事实和理由：2015年4月2日，被告与原告签订了借款合同，在原告处借款10万元用于生产经营，合同约定借款月利率为浮动利率（即央行基准利率上浮80%），逾期利率为借款利率上上浮50%，借款期限为2年，于2017年4月1日到期，借款到期后，被告未履行还款义务。 被告曹学贵未作答辩。 经审理查明：2015年4月2日，被告曹学贵与通江县农村信用合作联社签订了借款合同，被告曹学贵在原告处借款10万元用于生产经营，合同约定借款期内月利率为浮动利率（即在央行基础利率上上浮80%），逾期利率在借款月利率基础上上浮50%，借款期限为2年，2017年4月1日到期，被告曹学贵借款后于2017年4月6日支付利息530.74元。 以上事实有原告的陈述，有原告与被告曹学贵签订的借款合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告通江县农村信用合作联社与被告曹学贵签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护，被告曹学贵应按合同履行合同义务，偿还原告借款本息。现借款已全面逾期，被告已构成逾期违约，原被告对逾期利息的约定不违背法律规定，本院依法予以支持。为了维护正常的金融秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告曹学贵在本判决生效后三日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金10万元，并以10万元为基数，从2015年4月2日起至2017年4月1日止按浮动利率（即在央行规定的基准利率上上浮80%）计付资金利息，从2017年4月2日起在约定的浮动利率基础上上浮50%计付资金利息，被告已支付的530.74元利息应予以减除。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告曹学贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  李绍仁 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张 东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17246号 17238-17289号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 17238-17289号被执行人一：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。住。住所地：深圳市龙岗区一社会信用代码92440300L777897001。法定代表人：易生伟。17238-17289号被执行人二：易生伟，男，汉族，1973年5月9日出生，身份证住址湖北省潜江市。 17238-17289号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟著作权权属、侵权纠纷及追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已于2020年3月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，17238-17289号申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币36400元（人民币为单位，下同）（每案700元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1300元（追缴）；四、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付33930元案款（含案件受理费），申请人自愿放弃其他执行请求。17290号案件受理费1300元，申请人承诺不再退费，故本院不再予以追缴。另本案执行费2600元被执行人已向本院缴纳，本院依法将划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款33930元，确认放弃其他执行请求，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已含在已付的执行和解款中且申请执行人承诺不再退费，故本院不再追缴，17238-17289、17290号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，17238-17289案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟名下价值37700元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  伍仕松
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1096号之三申请执行人：陈彩燕，男，1965年9月28日生，汉族，初中文化，江西省赣州市人，个体业，现住贞丰县。被执行人：王**，男，汉族，1969年11月05日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国农业银行账户内存款人民币42864.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月十九日书记员  岑仕班
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执902号之二申请执行人：方刚，男，1978年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：张冬梅，女，1950年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：王毓斌，男，1954年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。三个申请执行人共同委托诉讼代理人：吉旭，海南唐海律师事务所律师。被执行人：董玉妹，女，1951年12月1日出生，黎族，住三亚市。被执行人：符海进，男，1971年5月10日出生，黎族，住三亚市。被执行人：符海良，男，1975年8月20日出生，黎族，住三亚市。被执行人：符海冲，男，1977年8月17日出生，黎族，住三亚市。被执行人：符丽娟，女，1983年8月15日出生，黎族，住三亚市。被执行人：符丽娜，女，1980年7月11日出生，黎族，住三亚市。关于申请执行人方刚、张冬梅、王毓斌与被执行人董玉妹、符海进、符海良、符海冲、符丽娟、符丽娜确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日予以立案执行。依据生效判决，被执行人董玉妹、符海进、符海良、符海冲、符丽娟、符丽娜应自判决生效之日起十日内向申请执行人方刚、张冬梅、王毓斌返还转让款1134000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院扣划了被执行人名下银行存款26043元，将其中的25752元支付给申请执行人王毓斌，余款291元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。同时本院查封了被执行人符丽娜名下的机动车、被执行人符丽娟名下的机动车，均未能实际扣押，故暂无法处置。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有1108248元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                           二〇二〇年十月二十二日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3409号原告：彭远炎,男,汉族,1952年11月16日生,住址河南省光山县。委托代理人：李学勇，系河南通冠律师事务所律师。被告:张德正，男，汉族，1947年4月11日生，住址河南省光山县，系死者张延富之父。被告：黄春琴，女，汉族，1966年11月26日，住址河南省光山县，系死者张延富之妻。原告彭远炎诉被告张德正、黄春琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭远炎及委托代理人李学勇到庭参加诉讼，被告张德正到庭参加诉讼。被告黄春琴经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭远炎诉称，其与张延富系朋友关系。张延富因家庭生产经营和投资周转的需要于2003年6月14日向其借款30000元，约定月息1%，并写下借条一张。张廷富收到其给付的款项后，将款项用作家庭经营及米厂等投资行为，对于张廷富的借款事情，其家庭成员均知晓和认可。2007年8月21日，张廷富因病逝世。由于其近亲属处在悲痛状态之中，有关款项归还问题，尚未有现实、可行办法。在2015年3月14日，由张廷富的父亲张德正（被告一）向其偿还了3200元并在借条上写2015年3月14日支叁仟贰佰元。剩余借款本金及利息至今未付。根据中华人民共和国有关法律之规定，为维护合法权利特依法提起诉讼，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款26800元及利息（利息按月息1%计算，自2003年6月14日起算至完全清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告张德正辩称：其知道儿子张延富借款这个事情，但是条子不是本人所写，当年其和儿子经营德正精米厂厂房一直没有处理，欠的共同债务一直没有偿还。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告张德正及儿子张延富因经营米厂资金周转需求于2003年6月14日向原告借款30000元，约定月息1%，并出具借条一张。2007年被告儿子张延富因病逝世，2015年3月14日，被告张德正偿还了3200元，余下借款经原告多次向被告索要无果遂引起纷争诉至本院。另查明，张德正与张延富经营的米厂（产权办理在张延富名下）现对外出租，年收入一定的租赁费。以上事实有原告身份证复印件、户籍证明、家庭成员身份信息、业务变动记录表、照片4张及原、被告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告张德正儿子张延富生前向原告彭远炎借款，张延富为原告出具借条，真实可信，双方依法形成借款合同法律关系。现张延富虽死亡，但其生前与张德正共同经营的米厂有收入，现米厂和米厂收入由张德正和黄春琴管理支配，该米厂和米厂收入应视为张延富的遗产，故被告张德正和黄春琴应在继承张延富的遗产范围内对原告的债务承担清偿责任。现原告持据起诉请求被告偿还借款本金26800元及利息，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张德正、黄春琴于本判决生效后十日内在继承张延富遗产范围内偿还原告彭远炎借款26800元及利息（按月利率1%计算，从2003年6月14日计算至还清借款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元减半收取235，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇二〇年十月十六日书记员 黄静静
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1611号之一解除保全申请人：宜都市阳光钢管扣件租赁站，经营场所宜都市姚家店镇枫相树村**，社会统一信用代码92420581MA4B1JTL8T。经营者：张从本，男，1963年8月21日出生，汉族，住湖北省宜都市。被申请人：贺家富，男，1944年4月26日出生，汉族，住宜都市。宜都市阳光钢管扣件租赁站与贺家富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鄂0581民初1611号民事裁定书，裁定冻结贺家富190000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。2020年10月21日，宜都市阳光钢管扣件租赁站向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已庭外达成和解，宜都市阳光钢管扣件租赁站已撤回起诉，其解除保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对贺家富190000元的银行存款冻结或对其他等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐万**二〇二〇年十月二十一日书记员  龙苗苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2461号申请执行人：李建霞，女，1982年12月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：柏晓玲，女，1975年12月17日生，住盐城市城南新区。申请执行人李建霞与被执行人柏晓玲民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初7327号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柏晓玲在金融机构的存款或在其他单位的收入9900.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11126号 申请保全人:黄近齐;被保全人:温炳超： 本院受理的申请保全人:黄近齐与被保全人:温炳超财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3706号原告：陈世英，女，汉族，1974年12月13日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：袁正阳，广东朗正律师事务所律师。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：冯美栋，该公司董事长。原告陈世英诉被告大冶市小康农业机械有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁正阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理座落于大冶大道159号农机公司院内C楼4层3号建筑面积为83.8平方米房屋的不动产登记手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2002年10月2日，原告陈世英的母亲陈逸萍与被告原大冶市农业机械有限公司签订《拆迁房屋补偿协议书》，甲方（大冶市农业机械有限公司）因C楼整体规划需要拆除乙方（陈逸萍）原已房改的房屋，双方达成如下协议：一、乙方房改房的建筑面积49.5㎡，房产证号为：东岳办私字第**-××4，乙方同意甲方拆除房屋；二、甲方同意按乙方旧房建筑面积用新建住宅建筑面积相等的数量补偿乙方，新建住宅面积超过乙方面积的由乙方补价给甲方；三、乙方选定甲方C楼4层3号新建住宅为补偿房，该户住房建筑面积为83.8㎡，比拆除面积超过34.3㎡，每平方米甲方同意在统一出售价的标准下给乙方优惠至780元/㎡,因此乙方应补价26754元；四、乙方补价款必须在新住宅交付使用前补齐给甲方，不补齐不交房；五、超过拆除面积的产权办证费用由乙方自己负责，甲方将根据有关办证部门实际费用代收代办等。合同签订后，2003年11月11日原告母亲陈逸萍向被告交付了房屋面积差额款26754元，被告向陈逸萍开具了发票。后原告母亲陈逸萍于2017年9月20日去世，其父亲喻慎在1997年5月10日就已去世，原告作为唯一继承人，依法继承了上述涉案房屋。但时至今日，被告仍然未为原告上述房屋办理不动产登记手续。为维护合法权益，故原告依法提起诉讼，被告大冶市小康农业机械有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年10月2日，原告陈世英的母亲陈逸萍与被告原大冶市农业机械有限公司签订《拆迁房屋补偿协议书》，甲方（大冶市农业机械有限公司）因C楼整体规划需要拆除乙方（陈逸萍）原已房改的房屋，双方达成如下协议：一、乙方房改房的建筑面积49.5㎡，房产证号为：东岳办私字第**-××4，乙方同意甲方拆除房屋；二、甲方同意按乙方旧房建筑面积用新建住宅建筑面积相等的数量补偿乙方，新建住宅面积超过乙方面积的由乙方补价给甲方；三、乙方选定甲方C楼4层3号新建住宅为补偿房，该户住房建筑面积为83.8㎡，比拆除面积超过34.3㎡，每平方米甲方同意在统一出售价的标准下给乙方优惠至780元/㎡,因此乙方应补价26754元；四、乙方补价款必须在新住宅交付使用前补齐给甲方，不补齐不交房；五、超过拆除面积的产权办证费用由乙方自己负责，甲方将根据有关办证部门实际费用代收代办等。双方对其他相关权利和义务也进行了约定。合同签订后，大冶市农业机械有限公司拆除了陈逸萍的旧房，2003年11月11日陈逸萍向大冶市农业机械有限公司交付了房屋面积差额款26754元，该公司向陈逸萍开具了发票并向陈逸萍交付了还建房屋。2015年9月5日陈逸萍因病去世，并于2017年9月20日办理了户口注销登记，原告父亲喻慎也早在1997年5月就已去世，原告作为唯一继承人，依法继承了上述涉案房屋。因原告上述房屋至今不能办理不动产权属登记，遂成讼。另查明，“大冶市农业机械有限公司”于2005年12月26日名称变更为“大冶市小康农业机械有限公司”。本院认为，原告母亲陈逸萍与被告签订的《拆迁房屋补偿协议》系双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护，该合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。陈逸萍按合同约定履行了义务，被告也向陈逸萍交付了房屋，被告协助陈逸萍办理房屋不动产权证既符合双方合同约定也是其应尽的义务，但因被告原因导致陈逸萍的房屋长达数年不能办理权属登记，被告显然违约，应承担继续协助办理房屋权属登记的违约责任。期间陈逸萍因病去世，原告陈世英作为陈逸萍的女儿也是唯一的继承人对陈逸萍的财产依法享有继承权，现原告依法对陈逸萍的财产即涉案房屋进行了继承，该房屋的相关权利和义务由原告享有和承担。故原告要求被告协助其办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大冶市小康农业机械有限公司于本判决生效之日起三十日内，在合同约定的义务范围内继续协助原告陈世英办理涉案房屋不动产权证。如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。本案受理费减半收取100元，由被告大冶市小康农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  柯尊维二〇二〇年十月九日书记员  刘洋洲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6639号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗兴成，男，1965年12月22日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金霞，女，1962年2月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文良，男，1971年11月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口合安商贸有限公司，住所地河北省张家口市高新区老鸦庄镇前屯村。 法定代表人：刘亚琴，该公司总经理。 再审申请人罗兴成因与被申请人王金霞、张文良、张家口合安商贸有限公司（以下简称合安公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗兴成申请再审称，一、罗兴成不是本案适格被告主体。王金霞是受张文良委托向工地供的货，张文良身份为合安公司法人刘亚琴配偶，受谁委托找谁结算这是天经地义的买卖关系。王金霞在与张文良及合安公司结算不了的情况下，却诉收货方工地负责人，这一点是严重的诉讼主体不适格，指定收货人能成为买卖合同的被告这是没有任何法律依据的，除非是不当得利案由，所以一二审法院将没有任何法律关系的罗兴成列为本案被告严重违法。二、就王金霞所诉费用，罗兴成已与合安公司进行了结算，一二审法院判决罗兴成再次支付，无半点公正。王金霞于2015年6月14日向我方工地所送的保温阻燃板，我方工人确实签收，签收的理由是因为我方张家口第二建筑工程有限责任公司是与合安公司签订有供货合同，合安公司提供的约定货物我方都应签收并结算。就此笔货物，我方已于2015年6月14日当天收到合安公司的回执，该笔货物就是王金霞的供货，但我方针对的是合安公司，并以高出王金霞的供货价格支付了合安公司，并与其他供货一起结算完毕，这一点在一审调查时已调查清楚，但法院却又重复判给罗兴成，明显错误。另，陈旭是库管，只对工地已经签收的货物进行验收入库，其根本不清楚是合安公司让王金霞送的货，只有收货人陈友国清楚。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于罗兴成应否支付王金霞的货款问题。王金霞原审中提供的《材料验收入库单》可证实2015年6月14日的货物已由罗兴成的材料员陈友国签收。罗兴成主张其与合安公司有合同，该批货物系合安公司提供，其已向合安公司支付了货款。而2015年6月14日由王金霞提供的《材料验收入库单》的经手人为陈友国，合安公司提供《出库单》的经手人为陈旭，两份单据中所载货物名称、数量不完全相同，无法认定王金霞提供货物是否即为合安公司《出库单》所列的货物。原审中因罗兴成不能提供推翻收到货物的证据，原审法院依据王金霞提供的《材料验收入库单》认定与罗兴成成立买卖合同关系，罗兴成应予支付相应货款并无不当。综上，罗兴成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗兴成的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨美慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22593号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区******号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：王锦玲，女，1994年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市***********，公民身份号码440************。被告：曹健荣，男，1994年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市************，公民身份号码440************。被告：中山市丰汇灯饰有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914***********。法定代表人：梁某1。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告王锦玲、曹健荣、中山市丰汇灯饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费9954元，减半收取计4977元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  向晓东二〇二〇年十月十三日书记员  马 倩
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民监3号 再审检察建议提出机关：滨州市滨城区人民检察院。 原审原告：张坤，男，1989年6月22日出生，汉族，居民。 原审原告赵敬华，女，1975年12月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 两原告委托诉讼代理人：张志建，山东一衡律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所实习律师。 原审被告高红卫，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，户籍所在地滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。 原审被告王连风，女，1968年5月20日出生，汉族，居民，户籍所在地滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。 两被告委托诉讼代理人：刘建华，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。 原审原告张坤、赵敬华与原审被告高红卫、王连风民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2015）滨民三初字第1573号民事判决书，已经发生法律效力。滨州市滨城区人民检察院认为有新的证据，能够证实该案系虚假诉讼，足以推翻原审判决，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 审 判 长  吕 冰 审 判 员  袁晓燕 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  王嫦娥 书 记 员  刘瑶瑶
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4959号申请执行人：刘群阳,男,1969年03月21日出生,汉族，住开化县。被执行人:宁波奥可装饰设计工程有限公司（组织机构代码为688011057）。住所地：宁波市鄞州区悦盛路****（2-6）。法定代表人:韩自军。本院在执行申请执行人刘群阳与被执行人宁波奥可装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波奥可装饰设计工程有限公司应支付申请执行人刘群阳执行款21895.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十三日代书记员 毛忆梦
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1111号 申请执行人：承德易车行汽车租赁有限公司，住所地承德市双滦区狮子园路**，统一社会信用代码：9113080332011260X6。 法定代表人：何秀森个，总经理。 委托代理人：张艳楠，河北德汇律师事务所律师。 被执行人：陈廷国，男，1985年11月25日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0803民初676号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人陈廷国发出执行通知书，责令被执行人陈廷国即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈廷国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人陈廷国银行存款人民币66330.87元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周广庆
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8741号原告：沈阳安途运输有限公司法定代表人：李宗利，系该公司经理。委托代理人：刘新被告：王玉伟原告沈阳安途运输有限公司诉被告王玉伟租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳安途运输有限公司向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告沈阳安途运输有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告沈阳安途运输有限公司自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月二十二日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9036号原告郑州银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区文化路北中州路东四季港湾**，统一社会信用代码：91411400317536313X。负责人刘海艇，职务行长。委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托代理人刘大帅（实习），河南京港律师事务所律师。被告虞城县胜宇量具有限公司，住，住所地虞城县稍岗乡屯集村一社会信用代码：914114255583296815。法定代表人任世力，职务总经理。被告任世力，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告高稳，女，1971年5月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告任胜奎，男，1991年8月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被告许瑞瑞，女，1991年3月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住，住所地虞城县财政局院内/div>负责人逯德标，职务主任。原告郑州银行股份有限公司商丘分行与被告虞城县胜宇量具有限公司、任世力、高稳、任胜奎、许瑞瑞、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告郑州银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑州银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年十月十九日书记员  李昱
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3677号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市内乡县县衙路**,统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该行职员。被告：常钦博，男，汉族，1992年5月3日出生，住内乡县。被告：吴**军，男，汉族，1982年11月26日出生，住内乡县。被告：冀道锋，男，汉族，1967年3月11日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告常钦博、吴**军、冀道锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告委托诉讼代理人常鹏飞、被告常钦博、吴**军到庭参加了诉讼，被告冀道锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常钦博偿还借款本金10万元及利息、罚息，要求被告冀道锋、吴**军承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常钦博由冀道锋、吴**军二人提供连带责任担保，于2015年7月29日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款10万元，月利率9.27‰，期限12个月，贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。被告常钦博辩称，借款属实，但是钱是冀道锋用的，之前2018年在县法院开过庭冀道锋也承认钱是他用的，这些借款手续是冀道锋操作的，钱我也没用。被告吴**军辩称，当时是冀道锋找我帮个忙贷个款，让我签个字，我没有提供任何材料，不知道是怎么弄来的。被告冀道锋未到庭，未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所示证据信贷业务申请书、自主支付申请书、保证人申请书、担保承诺书、最高额个人借款合同、借款借据、扣划利息承诺书、最高额保证合同、贷款发放通知单、交易流水、照片资料及被告身份信息。证明常钦博申请贷款，原告已向被告常钦博发放贷款10万元，并有被告吴**军、冀道锋提供担保，交易流水证明利息已划扣24269.39元，本金未偿还。被告常钦博对客户提款申请书异议称，本人不带身份证到场如何能提取贷款，对其他证据无异议。被告吴**军对个人信贷业务申请书上的签名异议称不是本人所签，对其他证据无异议。被告常钦博所示证据个人业务交易单、农商行交易明细清单，证明钱款不是本人取的，也不是本人用的。原告对被告常钦博所示证据异议称其已经按照被告签订的自主支付申请书指定账号将贷款发放其指定账户。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告所示证据客户提款申请书、个人信贷业务申请书，被告虽有异议，但无证据支持，故对该两份证据予以采信；被告所示证据个人业务交易单、农商行交易明细清单，对其真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告内乡农商行和被告常钦博于2015年7月29日签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款10万元，借款期限为12个月，自2015年7月29日起至2016年7月29日止。约定贷款月利率为9.27‰，结息方式为按月结息，贷款支付方式为自主支付。同日与被告吴**军、冀道锋签订《最高额保证合同》，约定债权人农商行对债务人常钦博授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过10万元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年7月29日农商行向被告常钦博发放10万元贷款，至2017年7月24日常钦博累计偿还利息24269.4元，其余借款本息至今未偿还。2018年3月13日原告将三被告诉至内乡县人民法院，后于2018年9月5日原告申请撤诉。2020年10月12日原告再次起诉要求被告还款。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告内乡农商行与被告常钦博签订的《最高额个人借款合同》，与被告吴**军、冀道锋签订的《最高额保证合同》，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同。原告依约提供借款，被告常钦博虽理应履行偿还剩余借款本息的义务，被告吴**军、冀道锋应当对常钦博的该笔债务在10万元限额内承担连带还款责任。故对原告要求被告常钦博偿还借款本金10万元及利息、罚息，被告吴**军、冀道锋承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持；至于被告常钦博辩称借款不是自己用的，钱也不是自己取的，本院认为原告已将借款发放至被告常钦博账户，已履行完毕合同约定的义务，该笔借款的使用、支取系被告常钦博与他人之间民事行为，与本案不属同一民事法律关系，故对其辩称理由不予支持；被告吴**军辩称是冀道锋找其帮忙贷款，签字，本院认为被告吴**军签字时系完全民事行为能力人，且明知行为内容，故对其辩称理由不予支持；被告冀道锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常钦博自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（按合同约定利率，自2015年7月29日起计算至本息付清之日止，已支付的24269.4元利息应予以扣除）；二、被告吴**军、冀道锋对上述债务在10万元限额内承担连带还款责任。若被告吴**军、冀道锋清偿后，有权向被告常钦博追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇二〇年十月二十九日书记员  肖 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18503号 申请执行人：仇海军，男，汉族，1979年10月11日出生，身份证住址河南省新蔡县。 委托代理人：吴迪，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区保安服务公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路**，统一社会信用代码914403002795204162。 法定代表人：何文彬。 被执行人：深圳市中金岭南科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山大工业区锦绣西路**，统一社会信用代码914403007261852194。 法定代表人：曹迪。 申请执行人仇海军与被执行人深圳市龙岗区保安服务公司、深圳市中金岭南科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8717号民事判决已经于2020年9月19日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、深圳市中金岭南科技有限公司支付2016年12月17日至2018年6月30日期间加班工资差额20039.92元（人民币为单位，下同）,深圳市龙岗区保安服务公司对上述支付义务承担连带责任；2、深圳市龙岗区保安服务公司支付2018年11月1日至2018年11月27日工资差额399.86元、2015年11月29日至2018年11月29日期间未休年休假工资差额6067.2元、解除劳动关系经济补偿金50314.44元、律师费1823.76元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2020年9月28日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人深圳市龙岗区保安服务公司名下银行存款59436.26元及被执行人深圳市中金岭南科技有限公司名下银行存款20258.92元，并依法将执行款78714.18元划付申请执行人账户，执行费981元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款78714.18元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8717号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8717号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱霞清
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初4331号原告：鲍兆刚，男，1982年9月4日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。被告：吴长青，男，1969年11月21日出生，汉族，住宝应县。被告：陈春霞，女，1984年9月13日出生，汉族，住宝应县。原告鲍兆刚与被告吴长青、陈春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告鲍兆刚及其委托诉讼代理人王金顺到庭参加诉讼，被告吴长青、陈春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告鲍兆刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还借款64万元及利息(60万元，按月息1.5%计算至2020年8月12日为12.6万元，4万元按月息2%从2019年4月14日到2020年8月14日为11200元。后期，60万元按月息1.5%从2020年8月12日计算至实际还款之日，4万元按月息2%从2020年8月14日计算至实际还款之日）；2.对座落于宝应县润扬花园小区1号楼3018室抵押房产70万元内享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告吴长青双方经朋友介绍相识。2019年1月开始，被告陆续向原告借款三笔合计94万元用于生产经营，至目前尚欠64万元及利息未还。经原告多次催促要未果，为了维护原告的合法权益，请求判如所请。被告吴长青、陈春霞未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条二份、不动产登记证明一份、银行流水一份。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2019年4月12日，两被告向原告出具金额为600000元的借条一张，约定月息为1.5%，且两被告自愿以位于宝应县产作为借款的担保并办理抵押登记手续。同日，原告通过银行向被告吴长青汇款600000元。2019年4月14日，被告吴长青又向原告出具金额为40000元的借条一张，约定月息为2%。同日，原告通过银行向被告陈春霞汇款40000元。其后，原告因向被告索要借款未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告催要借款，被告未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金640000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，原告要求借款600000元，按月息1.5%，折算年息则为18%，计算利息，要求其余借款40000元，按月息2%，折算年息则为24%，计算利息，因最新民间借贷司法解释规定，对于2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前的，主张的借款利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。经查，2020年8月份，一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍则为15.4%，而本案本院受理时间为2020年8月21日，原告主张的借款利率均高于15.4%，故本院支持按年利率15.4%计算借款利息，高出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴长青、陈春霞于本判决生效后十日内偿还原告鲍兆刚借款640000元及利息（以600000元为基数，按年息15.4%，自2019年4月12日算至实际还款之日；以40000元为基数，按年息15.4%，自2019年4月14日算至实际还款之日）；二、被告吴长青、陈春霞如未按本判决履行还款义务，原告鲍兆刚有权申请法院拍卖、变卖被告吴长青、陈春霞所有位于宝应县不动产证明第0004089号），就所得价款在700000元范围内优先受偿（第二顺位）；三、驳回原告鲍兆刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11572元，减半收取5786元，由被告吴长青、陈春霞承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11572元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年十月二十八日书记员  刁倩倩
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢148号之二 申请执行人高某，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 被执行人张某甲，男，1971年9月13日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人张某某，男，1969年11月28日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人高某某，男，1970年9月21日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行高某与张某甲、张某某、高某某民间借贷纠纷一案中，依法通过淘宝网络平台拍卖了被执行人高某某名下车牌号为陕XXXX**起亚牌汽车一辆（车辆识别号：XXXXXX）。买受人耿某某以51300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、车牌号为陕XXXX**起亚牌汽车一辆（车辆识别号：XXXXXX）的所有权归买受人耿某某（居民身份证号码：XXXXXXXXX********）所有。该车辆的所有权自交付时起转移给买受人耿某某。 二、买受人耿某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年十月三十日 书记员  张孝伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7945号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：许建林，男，1982年3月4日出生，壮族，住广西天等县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人许建林信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人许建林名下价值人民币42219.4元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人许建林名下价值人民币42219.4元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  林 俐
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6665号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：崔某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告崔某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2453号 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人：岳鹰。 被执行人：林铭炜，男，1978年2月3日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 被执行人：黄冬儿，女，1983年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区）1栋11B。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人林铭炜、黄冬儿借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32095号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1784004.53元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院（2020）粤0304执2452号案件依法拍卖了被执行人黄冬儿名下位于深圳市罗湖区××路北侧××仕××花园（××西区）1栋11B（不动产证号：XXXX）的房产。2020年10月6日，上述房产由洪群芳竞得，成交价格人民币9275637.28元，买受人已缴清全部价款。已分配2163198.95元至本案，余款1281676.43元已通知申请人方办理领款手续。2020年10月21日，申请执行人向本院递交结案申请书，申请对本案作结案处理。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32095号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32095号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 李 罡 二〇二〇年十月十三日 书记员 张晓旎
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢437号申请执行人:周政，男，1989年3月30日出生，汉族，现住址江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：孙国海、张俊良，海南唐海律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于周政申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4137号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人周政向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日予以立案执行。案号为：（2016）琼0271执405号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，周政分配31343元，后因被执行人已无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月，周政向本院申请恢复执行，经审查，本院依法立案恢复执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还周政购房款296800元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。周政已分配31343元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为265457元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费103元后，可分配给周政的款项为13461元。本院已将上述款项支付给周政。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未履行义务，本院对胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有251996元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十月二十四日                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8310号 原告：谭德泉，男，汉族，1992年10月13日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:郑旻四川高扬律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市首信置业有限公司，住所地成都市成华区龙潭路******。 法定代表人：卞民庆。 委托诉讼代理人：贺泽恩，四川遂宜律师事务所律师，一般授权。 原告谭德泉与被告成都市首信置业有限公司（以下简称首信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭德泉的委托诉讼代理人郑旻，被告首信公司的委托诉讼代理人贺泽恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出请求：1、请求判令被告赔偿逾期交房的损失（损失金额参照市场租金，从2018年9月28日计算至2019年1月31日，租金单价暂计18元／㎡／月，损失暂计为6513元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及评估费。事实和理由：原告购买被告出卖的位于成都市成华区××路××号××小区商品房××，合同约定被告应当向原告交付房屋的具体时间。但被告并未按照合同约定的时间向原告交付房屋，应承担赔偿逾期交房损失的违约责任，故请求依法判决。 被告首信公司辩称，请求依法判决。 经审理查明，2016年10月10日，原告和被告首信公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市成华区××路××号××幢××单元××层××号××，建筑面积88.97平方米，房屋总价款为834471元。第十八条交付时间和手续：（一）出卖人在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。原告现已按约定足额支付购房款。 同日，原告（甲方）与四川中腾建筑工程有限公司（乙方，以下简称中腾公司）签订的《委托改造协议》载明，乙方应在进场后90个工作日内完成全部改造工程。 2019年1月30日，被告首信公司在成都商报刊登案涉小区收房公告，并于同日向原告邮寄《入伙交房通知书》、业主需携带资料、需缴纳款项、告知函等，原告否认于2019年1月31日签收。庭审中，原告陈述实际于2019年9月21日实际收房。 另查明，2019年4月15日，成都市房地产市场服务中心发布《2019年一季度成都市住房市场平均租金水平信息》并且注明本住房市场平均租金水平信息仅供市场参考，实际成交租金价格由租赁双方当事人根据住房具体情况协商确定。同时根据数据统计，成都中心城区单位面积平均租金在30-40元/平方米·月区间的街道占比最大，为42.43%；其次为20-30/平方米·月区间的占比为40.40%；20元/平方米·月以下区间的街道占比最小，为7.07%。案涉房屋所在街道即保和街道对应公布的二手房租赁价格为31.5元/平方米/月。 庭审中，被告认可逾期天数为82天。 以上事实有当事人陈述和下列证据以及本院依职权查明的证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、《四川省商品房买卖合同（预售）》以及补充协议；3、商品房买卖合同摘要；4、收款收据；5、民事判决书（2019）川0108民初9499号；6、委托改造协议；7、交房通知书等。当事人提交的其他证据不符合证据的真实性、合法性和关联性，本院在本案中不予采信和认定。 本院认为，首信公司存在逾期交付房屋的违约行为，应承担逾期交付损失。关于被告延期交房的具体期间。本院确认本案应扣除原告应当预见的90个工作日的改造期间（从2018年7月1日起算至2018年11月8日），关于损失计算标准问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。根据涉及本案被告的同类型案件中处理标准，根据本案实际，且鉴于案涉房屋系清水房屋，公布的租金水平仅包含2019年度并未涵盖2018年度，故为统一标准，本院根据实际调查并参考公布的标准并酌情按照18元/平方米/月的标准确定损失计算依据。同时鉴于原告起诉时主张逾期交房损失计算至2019年1月31日，结合全案证据和类案判决认定事实，综上，本院认定被告逾期交房期间为2018年11月9日至2019年1月29日。具体损失计算方式如下：每月损失金额为88.97平方米×20元/平方米/月≈1779元。同时鉴于被告庭审中认可逾期天数为82天，故综合计算逾期损失为1779÷30×82≈4863元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初8333号示范案件判决书。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都市首信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谭德泉赔偿逾期交房损失4863元； 二、驳回原告谭德泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都市首信置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月十九日 书记员  宋江玲 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初8333号（示范案件裁判文书）。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1671号申请人：王荣庆，男，汉族，1968年1月18日生，住扬中市新世界花苑****。被申请人：奚倩蓉，女，汉族，1975年7月21日生，住，住镇江市南马路****/div>被申请人：奚有贵，男，汉族，1944年8月11日生，住镇江市，住镇江市南马路****v>被申请人：王翠红，女，汉族，1947年8月4日生，住镇江市南马路，住镇江市南马路****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人王荣庆与被申请人奚倩蓉、奚有贵、王翠红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人奚倩蓉、奚有贵、王翠红银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人奚倩蓉、奚有贵、王翠红银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇二〇年十月二十日书记员 朱华蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16836、16857号 16836号申请执行人：蒋发强，男，汉族，1977年10月14日出生，身份证住址湖北省大悟县××蒋楼村××号，身份证号码。 16836、16857号被执行人：云南果娃果品有限公司弥勒分公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇温泉路亿融建材市场****商铺，统一社会信用代码91532526MA6KC93W7L。法定代表人：张智铭。 16836、16857号被执行人：云南果娃果品有限公司，住所，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇路马黑小组社会信用代码91530122MA6K6C7M61。法定代表人：张智铭。 16836号申请执行人蒋发强与被执行人云南果娃果品有限公司弥勒分公司、云南果娃果品有限公司买卖合同纠纷以及16857号追缴案件受理费两案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初18822号民事判决已经于2020年8月1日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，16836号申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付赔偿金6410元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、16857号案件受理费25元（追缴）；4、承担本案执行费。5、云南果娃果品有限公司弥勒分公司对上述支付义务承担连带清偿责任。本院于2020年9月10日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人云南果娃果品有限公司主动向本院缴纳了执行款共计6530.99元，本院依法将执行款6455.99元划付至申请执行人银行账户，案件受理费50元及执行费25元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款6455.99元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初18822号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，16836、16857号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初18822号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执16836、16857号予以结案； 二、解除对被执行人云南果娃果品有限公司弥勒分公司、云南果娃果品有限公司名下价值6460元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱霞清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1975号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码：9133040268453122235。 负责人：陆钧。 被执行人：王文华，男，1982年9月26日出生，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人王文华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为：王文华支付平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金66000元、利息（含罚息）8094.70元、复利421.04元（利息、复利暂计算至2019年10月30日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1596元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2937.21元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0402执1975号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  康文怡 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱益清
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。被告：章生南，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏杏，女，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行）与被告章生南、被告苏杏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人贾存恩，被告章生南到庭参加诉讼，被告苏杏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金300000元，并按照借款合同的约定支付借款利息及罚息（截止到2020年4月4日的利息、罚息为6331.26元）至其实际清偿之日止；2、判令二被告向原告支付违约金30000元；3、判令二被告赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）20000元；4、判令本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月9日，原告与二被告签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定被告可在24个月的额度支用期内循环使用原告借款30万元；合同同时对利息、罚息、违约金以及原告因被告违约而实现债权的费用承担等内容均作出明确约定。借款合同签订后，原告基于被告申请，业于2019年7月5日向被告实际发放贷款30万元。但被告现却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。被告章生南辩称，原告起诉事实认可，我现在是经济出现了困难，有钱肯定会还的。被告苏杏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原告与被告章生南签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定被告章生南可在24个月的额度支用期内循环使用原告借款30万元；合同同时对利息、罚息、违约金以及原告因被告违约而实现债权的费用承担等内容均作出明确约定。被告苏杏作为共同借款人在上述合同签字。根据上述合同约定，原告已在2019年7月5日向被告章生南实际发放贷款30万元并出具个人贷款手工借据，后被告章生南未能按时向原告偿还借款本金及相应利息，截止2020年4月4日，被告章生南尚欠借款本金300000元，另有利息、罚息6331.26元未支付。原告邮储银行因本案支出律师费20000元。本院认为，原告邮储银行与被告章生南、苏杏签订的《小额贷款额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行如约发放贷款后，被告章生南、苏杏未按约偿还贷款本息，显属违约，原告邮储银行要求被告偿还借款本金300000元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2020年4月4日的利息、罚息为6331.26元）至其实际清偿之日止，本院予以支持。关于违约金30000元，在《小额贷款额度借款合同》中有明确约定，理应予以支持，但被告章生南到庭，态度诚恳，确因疫情发生困难，虽法有规，但人亦有情，该违约金不予支持。关于律师费20000元，原告邮储银行与被告章生南、苏杏在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告苏杏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章生南、苏杏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金300000元；二、被告章生南、苏杏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行支付借款利息、罚息（截止到2020年4月4日的利息、罚息为6331.26元，并按合同约定的利息、罚息计算方式继续计算至本息全部清偿之日止）；三、被告章生南、苏杏于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师代理费20000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元（已减半收取），诉讼保全费2620元，由被告章生南、苏杏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年十月十五日书记员  李 松
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执9758号 申请执行人:国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路**上丁企业公园**，统一社会信用代码11500000MB16131084。 法定代表人：冉明。 被执行人：重庆胜坝商贸有限公司，住，住所地重庆市渝**雪松路**附**一社会信用代码91500000MA5U7WKJ1Y。 法定代表人：覃文太。 本院在执行国家税务总局重庆市税务局第一稽查局与被执行人重庆胜坝商贸有限公司行政非诉一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款500000元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执9758号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  雷 攀
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5046号 原告：王孜，男，1983年10月25日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人：HUANGXIMING,该公司董事长 原告王孜诉被告南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，原告王孜于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孜的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王孜撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免交。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年十月九日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4430号原告：王兴育，男，1954年4月13日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：靳保龙，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告:赵送军，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告王兴育因与被告赵送军民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴育及其委托代理人靳保龙到庭参加诉讼，被告赵送军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赵送军偿还借款26000元，并按年利率3％支付自起诉之日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告赵送军以资金紧张为由，于2018年8月17日至同年8月29日，分五次共借原告王兴育26000元。后经原告王兴育多次催要，被告赵送军至今未偿还案涉借款。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告赵送军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款二万六千元的事实，有原告提供的借款转账凭证、原告催要借款的微信聊天记录、通话录音等证据在卷佐证，本院予以认定，被告赵送军应依法偿还案涉借款；至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵送军于本判决生效后五日内偿还原告王兴育借款26000元，并按年利率3％支付自起诉之日即2020年9月1日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告赵送军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年十月十二日书记员  龙超男