湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18651号原告：武汉君远国际商贸有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道**江南明珠园江申轩****房。法定代表人：李红卫，经理。委托诉讼代理人：戢洪洲，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告：熊建连，男，1978年11月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，被告：湖北畅和竹叶科技股份有限公司，住所地湖，住所地湖北省黄石市阳新县枫林镇大桥村西河组**v>法定代表人：熊建连，经理。原告武汉君远国际商贸有限公司（以下简称君远公司）诉被告熊建连、湖北畅和竹叶科技股份有限公司（以下简称畅和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员冯荣华担任审判长，与人民陪审员孙艳萍、张春兰组成合议庭进行审理。本案于2020年7月28日开庭，公开进行了审理。原告君远公司的委托诉讼代理人戢洪洲，被告熊建连、被告畅和公司的委托诉讼代理人熊建连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君远公司提出诉讼请求：1、判令被告熊建连立即向原告偿还借款本金1,583,900元及利息（以1,583,900元为基数，按年息24%计算，从2015年2月15日起至款项还清之日止；暂计至2019年9月25日的利息为1,752,791元）；2、判令被告畅和公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原告与二被告签订《借款合同》，合同编号JK-001，被告熊建连向原告借款1,583,900元，借款期限自2015年2月15日至2015年12月31日，利率为2.5%/月，被告畅和公司为该笔借款承担连带保证责任。原告于2015年2月15日向被告熊建连支付借款1,583,900元，但被告熊建连一直未按合同约定偿还借款本金及利息。2018年6月22日，原告与两被告签订《补充协议》，将还款时间顺延6个月，同时将争议管辖法院约定为原告所在地法院。《补充协议》签订后，被告熊建连仍未按约定偿还借款本息，为此，原告向法院提出起诉，请求判如所请。原告君远公司提交以下证据：证据一、《借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、收款确认函、情况说明，拟证明被告熊建连向原告借款1,583,900元，借款期限自2015年2月15日至2015年12月31日，月利率2.5%，原告已经履行出借义务；被告畅和公司为被告熊建连的借款承担连带担保责任。证据二、《补充协议》，拟证明原、被告约定还款期限顺延6个月；被告畅和公司同意继续承担连带担保责任。证据三、武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证及流水，拟证明出借资金的情况。证据四、录音及微信聊天记录，拟证明被告向原告借款的事实。被告熊建连、畅和公司共同辩称，对案涉款项性质有异议，1,583,900元系马文霞对畅和公司的投资款，不是借款。2014年底马文霞、冯彦霖（原告公司的实际控制人）、熊建连三人协商投资畅和公司共计3000万元，熊建连的投资款1000万元已经到位，用于厂房建设和道路市政。按照约定，马文霞、冯彦霖前期每人应出资500万元用于畅和公司设备添置及资金周转。2014年底、2015年初马文霞出资了200万元，冯彦霖出资1,583,900元，均由马文霞代付。畅和公司因马文霞、冯彦霖投入资金未到位以及市场行情的变化，马文霞、冯彦霖不想继续投资，冯彦霖就与熊建连商量，前期投资的款项1,583,900元暂时出具借条，等三人的资金到位及市场行情好转之后，再办理投资手续。案涉款项确实用于公司经营，但是被告畅和公司现在经营状态不佳，在外面还有很多债务，应由熊建连、马文霞、冯彦霖三人协商，是将投资款转为股权还是等公司破产申报债权。被告熊建连、畅和公司在庭后提交证据：股权转让协议，拟证明双方之间并非借款关系。经当庭举证、质证，被告熊建连、畅和公司对原告君远公司提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但是借款合同第七条约定如果企业经营状态达到原告方认可的条件，出借款转为投资款。对证据二的真实性无异议。原告君远公司对被告提交的证据发表如下质证意见：真实性无异议，但与本案无关。本院经审查，原告君远公司提交的证据均系原件，本院对其证据效力依法予以确认。对被告提交的证据，与本案借款并无直接联系，对其证据效力不予确认。经当庭举证、质证，本院确定如下事实：2015年2月15日，马文霞向熊建连账户转款1583900元。2015年8月27日，原告君远公司作为出借人（甲方）、被告熊建连作为借款人（乙方）、被告畅和公司作为担保人（丙方）签订JK-001号《借款合同》一份，约定：甲方借给乙方人民币1583900元，甲方委托马文霞将上述借款打入熊建连账户，甲乙双方同意自乙方实际收到借款之日起，上述借款按2.5%的月利率计算利息，于借款期限届满时一次性支付给甲方。借款期限自2015年2月15日起至2015年12月31日止，还款期满，如乙方逾期不还的，除还清应付借款本、息外，乙方还应按逾期天数每日承担借款总额万分之五的违约金。丙方为乙方向甲方借款的担保人，担保的范围为：甲方依本合同享有的全部债权本金及利息、违约金、赔偿金等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、拍卖费），丙方的担保期限为主债务期限届满之日起二年。在借期内若丙方企业的状况达到甲方认可的条件时，甲方的出借款可以转为向丙方公司的投资款，届时甲方与乙方办理股权转让手续。甲方认可的条件包括但不限于丙方厂房的土地证、林权证等均已过户到丙方名下。上述债权转为股权以甲方的书面通知为准。本合同在履行过程中发生的争议，由当事人各方友好协商解决，协商不成的，可由武汉仲裁委员会仲裁。2015年8月27日，熊建连出具《收款确认函》，约定：本人已于2015年2月15日收到出借人武汉君远国际商贸有限公司借款1583900元，该款项由武汉君远国际商贸有限公司委托马文霞转来，现对该借款收款情况予以确认。2017年2月15日，马文霞出具《情况说明》，载明：2015年2月15日由我的银行卡上转给熊建连人民币1583900元是受武汉君远国际商贸有限公司（冯小平公司）委托支付的。该款的权利人是武汉君远国际商贸有限公司（冯小平公司）。马文霞签字并注明“代收代付”。2018年6月22日，原告君远公司（甲方）、被告熊建连（乙方）、被告畅和公司（丙方）签订《补充协议》一份，约定：甲、乙、丙方于2015年向甲方借款1583900元，借款期内和逾期还款期间，利息每月为2.5%，乙方因经营困难至今未还本付息。截止到目前，乙方差欠甲方1583900元本金及相应的利息未还。丙方同意为乙方的债务向甲方提供连带担保，并用自己所属的机械设备抵押给甲方担保乙方还款（含利息）。丙方承担连带担保责任的期限为二年，从本协议签订后乙方应承担还款责任之日起算。丙方提供用于抵押担保的机械设备发票交甲方保管，机械设备的明细详见附件清单。甲方同意乙方还款时间从本协议签订之日起顺延6个月。丙方提供担保的抵押物若需办理抵押登记的，乙、丙方配合甲方到有关部门办理抵押登记手续。本协议未约定的事项仍按主合同执行，主合同与本协议不一致的以本协议为准。若有争议的，双方协商解决，协商不成的，由甲方所在地法院管辖本纠纷。原告君远公司以被告拖欠借款未还为由，诉至法院，请求判如所请。审理过程中，双方均确认款项出借后，未归还借款本金及支付利息。被告熊建连提交2014年11月18日《股权转让协议》一份，协议约定出让方熊建连将在畅和公司的25%股权转让给君远公司，将在畅和公司的20%股权转让湖北珞珈同欣产业联盟投资股份有限公司，将在畅和公司的15%股权转让给湖北天言信息科技有限公司；出让方甘斌将在畅和公司的5%股权转让给马文霞，将在畅和公司的5%股权转让给史克毅。相关转让人和受让人均在协议上签名或盖章。被告熊建连认为马文霞所转的款项为股权转让款。本院认为，案外人马文霞受原告君远公司的委托，向被告熊建连转款1583900元，原、被告已通过《借款合同》、《补充协议》对款项的性质和双方的责任进行了明确，本院认为，不论双方前期进行过何种约定，自《借款合同》签订之日起，原告君远公司和被告熊建连之间的民间借贷关系成立。被告熊建连未按借款合同的约定支付利息和归还本金，也不能提交证据证明双方已一致同意将借款转为投资款，故本院对被告熊建连的辩称意见不予采信，因双方已通过《补充协议》对还款期限进行了重新约定，该约定不违反法律规定，被告熊建连应按补充协议确定的还款时间归还借款，但被告熊建连在到期后仍未能履行还款义务，依法应承担立即归还借款和支付借款利息的责任。被告畅和公司自愿为被告熊建连的借款承担连带担保责任，在《借款合同》到期后，三方在《补充协议》中约定承担连带担保责任的期限为二年。故被告畅和公司对被告熊建连的借款应承担连带保证责任。双方在借款合同中约定按月息2.5%计息，超出法律规定的利率上限，原告君远公司诉请要求按2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊建连于本判决生效之日起十日内一次性归还原告武汉君远国际商贸有限公司借款本金1583900元。二、被告熊建连于本判决生效之日起十日内一次性支付原告武汉君远国际商贸有限公司借款利息（以借款本金1583900元为基数，按月利率2%，从2015年2月15日计算至借款本金还清之日止）。三、湖北畅和竹叶科技股份有限公司对上述第一、二项借款本金及利息承担连带保证责任。四、驳回原告武汉君远国际商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费33494元，由被告熊建连、湖北畅和竹叶科技股份有限公司共同负担（此款原告武汉君远国际商贸有限公司已垫付，由被告熊建连、湖北畅和竹叶科技股份有限公司随同还款一并给付原告武汉君远国际商贸有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  冯荣华人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  张春兰二〇二〇年十月十六日书 记 员  严 城