wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初301号公诉机关盈江县人民检察院。被告人金荣，男，1989年7月6日出生，傣族，小学文化，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月14日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人金荣犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉，被告人金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1.2020年3月4日10时许、2020年3月13日11时许，被告人金荣在盈江县弄璋镇南缓村委会大南缓村民小组路边甘蔗地向姜某贩卖40元人民币的毒品海洛因共两次。2.2020年3月份，被告人金荣在盈江县弄璋镇南缓村委会小南缓村民小组路边的西瓜地附近分别向岳某1贩卖7元、12元、15元人民币的海洛因共三次。3.2020年2月份的一天，被告人金荣在盈江县弄璋镇南缓村委会小南缓村民小组路边甘蔗地向岳某2贩卖20元人民币的海洛因。4.2020年5月11日17时许、2020年5月12日12时许，被告人金荣在盈江县弄璋镇南缓村委会小南缓村民小组其家中分别向金某同贩卖150元、70元人民币的海洛因共两次。2020年5月14日14时许，被告人金荣在盈江县弄璋镇南缓村委会小南缓村民小组其家中被盈江县公安局民警抓获，民警当场从其身上查获用白色塑料瓶装着的海洛因1瓶，经称量，净重0.02克，从其家厕所里查获金荣吸食海洛因所用的绿色打火机1个、锡纸1张，从其家厕所外面的洗手台上查获金荣的黑色触屏手机1部。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解等。被告人金荣违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品且情节严重的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人金荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。本院经审理查明，1.2020年3月4日10时许、2020年3月13日11时许，被告人金荣在盈江县弄璋镇南缓村委会大南缓村民小组路边甘蔗地向姜某贩卖40元人民币的毒品海洛因共两次。2、2020年3月份，被告人金荣在盈江县弄璋镇南缓村委会小南缓村民小组路边的西瓜地附近分别向岳某1贩卖7元、12元、15元人民币的海洛因共三次。3、2020年2月份的一天，被告人金荣在盈江县弄璋镇南缓村委会小南缓村民小组路边甘蔗地向岳某2贩卖20元人民币的海洛因。4、2020年5月份，被告人金荣在盈江县弄璋镇南缓村委会小南缓村民小组其家中分别向金某同贩卖150元、70元人民币的海洛因共两次。2020年5月14日14时许，被告人金荣在盈江县弄璋镇南缓村委会小南缓村民小组其家被盈江县公安局民警抓获，民警当场从其身上查获海洛因1瓶（净重0.02克），从其家厕所里查获吸毒所用的打火机1个、锡纸1张及金荣的黑色触屏手机1部。上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人金荣的户口证明、正侧面照片；3.抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、物证照片；4.称量、取样笔录及照片；5.盈公司鉴（毒品）字〔2020〕122号检验报告及鉴定意见通知书；6.证人姜某、岳某1、岳某2、金某同证言；7.辨认笔录及照片；8.吸毒人员行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；9.手机勘查笔录及照片；10.被告人金荣的供述与辩解等。本院认为，被告人金荣违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金荣当庭自愿认罪，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的手机系犯罪工具、海洛因系违禁品、打火机和锡纸系吸毒工具，依法应予以没收；贩卖毒品所得354元系违法所得，依法应予以追缴。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人金荣的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2024年1月13日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的海洛因0.02克、手机一部、打火机一个、锡纸一张，依法予以没收；违法所得人民币354元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  庞凤英审 判 员  范正婷人民陪审员  张应汉二〇二〇年十月十五日书 记 员  王 凤
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2697号 原告：张某1，男，1985年2月28日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：张某2，男，1949年11月7日出生，汉族，武安市人，现住本村。 第三人：武安市农村信用联社股份有限公司，公司住所地：武安市武安镇富强路。 法定代表人：张金良，任公司董事长。 原告张某1与被告张某2、武安市农村信用联社股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告张某1向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费1518元，减半收取759元，由原告张某1负担。 审判员  马志钢 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵建国
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2966号 原告：陈燕英，女，1959年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑榕星，福建天月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘夏文，福建天月律师事务所律师。 被告：陈碧璇，女，1971年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈燕英与被告陈碧璇、林正城、林淑珍、林丰阳、林丰源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行审理。在审理过程中，原告陈燕英于2020年10月20日向本院申请撤回对被告林正城、林淑珍、林丰阳、林丰源的起诉，本院依法予以准许。原告陈燕英及其委托诉讼代理人郑榕星、刘夏文到庭参加诉讼，被告陈碧璇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈燕英向本院提出诉讼请求：1.判令陈碧璇偿还陈燕英借款20万元及利息，利息按照月利率2%自2015年7月1日起计算至款项还清之日止；2.案件诉讼费由陈碧璇负担。事实和理由：陈燕英与陈碧璇系朋友关系。林根与陈碧璇系夫妻关系，2013年至2015年期间，陈碧璇及林根多次以做工程需要资金周转为由向陈燕英借款，共计20万元。每次借款陈碧璇与林根均有出具借条交由陈燕英收执，陈碧璇与林根也依约偿还利息至2014年。2018年年底，陈燕英与陈碧璇经过结算，陈碧璇和林根尚欠陈燕英借款本金20万元及2015年7月1日后的利息未归还。故陈碧璇将多张借条收回，重新向陈燕英出具一张借条，内容为：“林根妻陈碧璇夫妻今向陈燕英借出人民币（20万）贰拾万元整，利息每月2分利，合计每月利息为（肆仟元）：4仟元正，借款2015.7.1起还款2019.7.1以内全部还清，如果不还负法律责任”。因林根已经死亡，故由陈碧璇代林根签名。借款到期后，陈碧璇及林根的继承人拒不归还借款本息。 陈碧璇未作答辩，也未举证、质证。 本院经审理认定事实如下:陈燕英持有一张借条，借条载明“林根妻陈碧璇夫妻今向陈燕英借出人民币（20万）贰拾万元整，利息每月2分利，合计每月利息为（肆仟正）：4仟元正，借款2015.7.1起还款2019.7.1以内全部还清，如果不还负法律责任借款人林根陈碧璇”。陈燕英自认借条上林根的签名系陈碧璇所签，借款利息已支付至2014年。 本院认为，陈碧璇向陈燕英借款20万元，有陈碧璇出具的借条及陈燕英的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，陈碧璇应当依法依约继续偿还借款。借贷双方约定借款期间每月利息4,000元，即月利率2%，未超过法律规定利率上限，故陈燕英诉讼要求陈碧璇按月利率2%自2015年7月1日起计付利息至款项还清之日止，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈碧璇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈燕英借款20万元及利息，利息按月利率2%自2015年7月1日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,804元，由被告陈碧璇负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 周芽淋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 翁秋英 书 记 员 魏秀芳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：马焕松，男，汉族，1983年8月3日出生，住广东省汕头市潮阳区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告马焕松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告马焕松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计54097.52元，其中本金38974.49元、利息4399.18元、逾期还款违约金8171.11元、分期付款手续费2457.04元、增值服务费95.7元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告马焕松未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金38974.49元和支付分期付款手续费2457.04元、增值服务费95.7元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马焕松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金38974.49元、分期付款手续费2457.04元、增值服务费95.7元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告马焕松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月13日                  申领人              马焕松                  当前信用额度              39000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              38974.49元                  利息              4399.18元                  逾期还款违约金              8171.11元                  分期付款手续费              2457.04元                  增值服务费              95.7元
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审21号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：左伯才，男，汉族，住广西扶绥县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）567《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年12月30日，申请人的执法人员在南宁火车站例行检查时，发现被申请人驾驶桂A-X**小轿车，该车于14时05分，搭载1名乘客由扶绥去往南宁火车站，约定到达目的地后收取170元运费，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年2月26日向被申请人送达桂南交罚（2020）567交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政 处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）567《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）567《交通行政处罚决定书》对被申请人左伯才罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1422号之一 申请执行人：徐志红,女,1972年11月15日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人：黄火军,男,1963年06月25日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人徐志红与被执行人黄火军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0784执1422号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金希平 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 沈 睿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21254号原告：上海勤盛制衣有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇新港鹏成私营经济园区。法定代表人：洪琴明，经理。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海万渝服饰有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路********。法定代表人：龙昌军。被告：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市四平路创新广场的******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：段学锋。原告上海勤盛制衣有限公司诉被告上海万渝服饰有限公司、新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告上海勤盛制衣有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海勤盛制衣有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆正二〇二〇年十月十九日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9302号 原告：徐振栋，男，1982年9月29日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：王涛，男，1976年2月6日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：青岛冠宝林活性炭有限公司，住所地青岛胶州市胶北镇工业园久泰路，统一社会信用代码：91370281568571332L。 法定代表人：杨黎军，职务：董事长。 被告：常州碧之源再生资源利用有限公司，住所地常州市新**汉江路**，统一社会信用代码：91320411MA1X3ENOXR. 法定代表人：陆一平，职务：董事长。 本院在审理原告徐振栋与被告王涛、青岛冠宝林活性炭有限公司、常州碧之源再生资源利用有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告徐振栋于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王涛、青岛冠宝林活性炭有限公司、常州碧之源再生资源利用有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐振栋撤回起诉。 原告徐振栋在法庭调查终结前减少诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐振栋负担。 审判员  孙超 二〇二〇年十月二十八日 法官助理梁岩 书记员段晓敏
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执119号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路**。 负责人：吕红伟，支行行长。 被执行人：罗亮，男，汉族，1987年10月15日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：欧利梅，女，汉族，1993年1月20日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1597号裁决书，于2020年9月9日受理中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行申请执行罗亮、欧利梅国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。 执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国法院执行查控系统及当地调查，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无证券、房屋等信息。 3、2020年9月15日，本院以（2020）川20执119号执行裁定及协助执行通知书查封了被执行人罗亮所有的车辆1辆（车牌号：闽Ｃ5××××；品牌：福特牌；查封期限为2年，从2020年9月15日起至2022年9月14日止）。上述查封财产经征求申请执行人的意见，其认为车辆目前不具备处置条件。故，申请执行人现晢不要求本院对上述查封财产进行处置。 4、本院依法扣划了被执行人银行存款5770.72元，向申请执行人支付兑现款4280.72元，同时支付本案执行费1490元。 5、本院向被执行人发出限制高消费令。 上述情形本院已明确告知申请执行人，并要求其提供被执行人是否有其他可供执行的财产及线索，申请执行人明确表示无其他财产线索可提供。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无可供执行的其他财产及财产信息，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。查封的财产需续查封的，申请执行人可在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年十月十二日 书记员  解妮兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19818号原告：佛山市乐有家房产经纪有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区*************。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：张翔宇，男，该司员工。委托诉讼代理人：区韵嫦，女，该司员工。被告：黄海媚，女，汉族，1986年6月5日出生，住广东省阳春市*******。原告佛山市乐有家房产经纪有限公司与被告黄海媚居间合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张翔宇到庭，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付佣金20000元；2.被告向原告支付以未付20000元为基数按日万分之五标准自2019年3月3日至实际支付日计算的延迟付款违约金；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，在原告的居间服务下，被告与案外人伍小燕签订了《二手房买卖及居间服务合同》，成交位于佛山南海区罗村长信银湾57栋902处物业，同日被告签署《居间服务确认书》，确认于签署当日支付原告佣金20000元。现案涉房产已完成产权转移，被告与案外人于2019年10月22日签署《交房确认书》确认交易完成。但被告至今仍拖欠原告佣金未支付。基于上述事实，原告认为原被告签署的《二手房买卖及居间服务合同》真实、合法、有效，原告已充分履行咨询义务，被告应根据《居间服务确认书》之约定，在签署当日支付佣金20000元，延期支付的，应以未付金额为基数按日万分之五标准，向原告支付延期付款违约金。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照，被告身份证复印件各1份。2.二手房买卖及居间服务合同、居间服务确认书、交易节点确认书原件各1份。3.行政服务中心项目办理表复印件1份。4.交房确认书原件1份。被告未举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的前述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议或举证反驳，本院均予以采信。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年3月3日，被告（卖方）与案外人（买方）、原告（中介方）签订《二手房买卖及居间服务合同》（以下简称涉讼合同），约定卖方将佛山市南海区*******（以下简称涉讼房屋）出售予买方；等等。同日，被告与原告签订《居间服务确认书》，载明被告同意向原告支付佣金20000元，该费用于签订本确认书时付清，逾期支付该费用，则按日向原告支付相当于费用日万分之五的延期付款违约金。诉讼中，原告确认被告存有10000元交房保证金在原告处，同意用于抵扣本案债务。本院认为，涉讼合同是当事人各方真实意思表示，合法有效。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。现房屋交易双方在原告的居间促成下就购买涉讼房屋的事宜已签订了涉讼合同，且被告未提供证据证明原告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，原告已履行了居间人提供交易机会促成合同订立的主要义务，原告有权要求被告支付服务费确认书中双方约定的中介费。扣减原告自认同意抵扣的10000元，被告仍应支付居间费用10000元，被告作为付款义务履行方未举证证明已履行付款义务，对原告诉请在该数额范围内的，本院予以支持。被告逾期支付剩余中介费已构成违约，应承担相应违约责任，但双方约定的违约金标准明显过高，结合原告的诉请，本院酌定被告应支付以10000元为本金自2019年3月3日起至实际清偿日止按日万分之三标准计算的违约金予原告，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄海媚应于判决发生法律效力之日起十日内支付10000元予原告佛山市乐有家房产经纪有限公司；被告黄海媚应于判决发生法律效力之日起十日内支付以10000元为本金自2019年3月3日起至实际清偿日止按日万分之三标准计算的违约金予原告佛山市乐有家房产经纪有限公司；驳回原告佛山市乐有家房产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取201.88元（原告佛山市乐有家房产经纪有限公司已预交），由被告黄海媚负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  车惠青二〇二〇年十月二十六日书记员  罗静雯
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4776号原告：杨广立，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住东台市。被告：杨丹，女，1990年2月24日出生，汉族，居民，住常州市钟楼区。被告：陈龙，男，1989年9月21日出生，汉族，居民，住常州市钟楼区。原告杨广立与被告杨丹、陈龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨广立于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨广立申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨广立撤诉。案件受理费5808元，减半收取计2904元，由原告杨广立负担。审 判 员  崔 伟二〇二〇年十月二十七日法官助理  曹蓉蓉书 记 员  姜闻语
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5669号原告：于晓淼被告：沈阳市铁西区淋雨花香美容馆经营者：王喜勇原告于晓淼与被告沈阳市铁西区淋雨花香美容馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，由本院审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员张伟、隋电波组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于晓淼诉称，原告于2020年3月28日到被告单位工作，职务为美容师，被告承诺每月底薪3000元，绩效提成为销售额的10%，每日工作九个半小时，每月休息4天。但一直到原告离职，被告都未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险，原告共在被告处工作一个月零二十一天，没开过一分钱工资，2020年5月18日被告出具工资欠条一份，承诺5月21日支付拖欠工资，但5月21日被告未能如约开工资，而是告知原告不用来单位上班，截至2020年5月18日被告共拖欠原告工资5198元，经原告多次催要，被告一直以现在没钱为由拖延，原告无奈只有诉至法院，要求1、支付2020年3月28日至2020年5月18日期间工资5198元；2、支付经济赔偿金1500元；3、未签订劳动合同期间的双倍工资2100元；4、诉讼费被告承担。被告沈阳市铁西区淋雨花香美容馆缺席未答辩。经审理查明，2020年3月28日，原告入职被告处，担任美容师，约定每月工资3000元。2020年5月18日，原告离职。工资未支付，被告于2020年5月18日出具欠条一张，内容为“欠员工于晓淼工资51天（2020年3月28日至2020年5月18日）人民币5198元，由于资金紧张，未结清。欠款人承诺结清日期2020年5月21日，如逾期未结清，愿承担所发生的一切法律责任及费用。欠款人：王喜勇”。原告以要求支付拖欠工资、经济赔偿金、未签劳动合同双倍工资为由申请仲裁，仲裁机构不予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、微信记录、欠条等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的拖欠工资，原告在被告处工作，被告应当按期足额发放工资，原告主张合法有据，应予支持。关于原告主张的经济赔偿金1500元，原告在被告处入职不满半年，因拖欠工资离职，被告应支付原告经济补偿金1500元（3000元×0.5个月）。关于原告主张的未签劳动合同双倍工资，被告未与原告签订劳动合同，应从原告入职的次月起支付原告未签劳动合同双倍工资差额（3000元÷21.75天×20天），原告主张2100元，本院准予。被告沈阳市铁西区淋雨花香美容馆经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区淋雨花香美容馆于本判决生效之日起十日内给付原告于晓淼拖欠的工资5198元；二、被告沈阳市铁西区淋雨花香美容馆于本判决生效之日起十日内给付原告于晓淼经济补偿金1500元；三、被告沈阳市铁西区淋雨花香美容馆于本判决生效之日起十日内给付原告于晓淼未签订劳动合同双倍工资2100元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市铁西区淋雨花香美容馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘晓蕾审判员  张 伟审判员  隋电波二〇二〇年十月九日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1558号 申请执行人胡优芬与被执行人何嫦娥为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1558号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7383号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北世纪方舟律师事务所实习律师。被告：苏某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告苏某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁08民终5603号 上诉人（原审原告）：吴长营，男，汉族，1961年4月15日出生，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：李宗超，山东薛国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阚士国，男，1982年3月4日出生，汉族，住微山县。 上诉人吴长营因与被上诉人阚士国劳务合同纠纷一案，不服微山县人民法院(2020)鲁0826民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴长营上诉请求：1、依法撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实明显错误。一审法院认定上诉人吴长营受雇于被上诉人的父亲明显与事实不符。上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。并不是一审法院认定的上诉人只受雇佣于被上诉人的父亲阚洪权。上诉人的委托代理人表达属于口误。上诉人等叔侄五人受雇佣于阚士国这是事实，阚士国是工地负责人，阚士国是雇主，阚士国往自己父亲阚洪权身上推脱是故意逃避劳务费，被上诉人父亲与阚士国本为一体，根本不存在阚士国只是管理其父亲工地之说，一审法院如此草率认定完全侵害农民工的合法权益。 阚士国未作答辩。 吴长营向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告劳务费用17338元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月，原告吴长营经案外人殷洪佑介绍到新疆额敏县受雇于被告阚士国的父亲阚洪权从事劳务建设清真寺，口头约定工资260元/工，被告阚士国负责工地管理。2017年8月15日，经结算，被告阚士国向原告出具证明一份，载明“证明吴长营81.3工×260元=21138元借支3800元剩余年底算清阚士国2017.8.15”。后经原告多次催要被告拒不偿还，原告为此诉至法院。 一审法院认为，本案争议的焦点问题为原告吴长营与被告阚士国之间是否存在劳务关系。经审理查明，原被告均认可原告吴长营受雇于被告阚士国的父亲阚洪权，被告阚士国负责管理其父亲阚洪权的工地，原告的工资由阚洪权支付，因此原被告之间不存在劳务关系，被告没有支付劳务报酬的义务。现原告起诉被告支付劳务费17338元没有事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告吴长营的诉讼请求。案件受理费233元，减半收取计116.5元，由原告吴长营负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：阚士国是否应承担支付涉案劳务费的责任。吴长营持阚士国出具的欠付劳务费证明提起本案诉讼，在一审时，吴长营明确表述其是跟着阚洪权干活，阚士国负责给阚洪权管理工地，其劳务费一般由阚洪权给阚士国，再由阚士国向其发放，并认为涉案诉争劳务费应该是由阚洪权支付。这与阚士国在一审时的陈述是基本一致的。因此，一审认定吴长营并非为阚士国提供劳务，驳回吴长营要求阚士国向其支付涉案劳务费的诉讼请求，并无不当。吴长营上诉请求阚士国向其支付涉案劳务费，本院依法不予支持。 综上所述，吴长营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费233元，由吴长营负担。 本判决为终审判决。 审判长 扈 琳 审判员 史海洋 审判员 张思平 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘洪信 书记员计涵
山东省鄄城县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）鲁1726刑更1号罪犯杨某某，女，1988年7月5日出生于山东省鄄城县。2016年10月21日本院作出了（2015）鄄刑初字第171-2号刑事判决，以拐卖儿童罪判处罪犯杨某某有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。2016年11月8日，因罪犯杨某某正在哺乳自己的婴儿，对其暂予监外执行四个月零十九天。2017年3月27日，因罪犯杨某某哺乳期满，决定将其收监执行，后罪犯杨某某外逃。2017年9月6日，因罪犯杨某某怀孕，对其暂予监外执行6个月零7天。2018年4月11日，因罪犯杨某某正在哺乳自己婴儿，对其暂予监外执行一年。2019年4月15日，因罪犯杨某某怀孕，对其暂予监外执行6个月零15天（2019年4月15日至2019年10月29日）。2019年11月18日，因罪犯杨某某正在哺乳自己的婴儿，对其暂予监外执行一年（自2019年10月29日起至2020年10月28日止）。经查，罪犯杨某某于2020年10月28日哺乳期满，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯杨某某收监执行（剩余刑期一年六个月零十九天）。二〇二〇年十月二十九日以下内容为文书上网时为配合系统增加审判长范虹人民陪审员于发思人民陪审员李先才二〇二〇年十月二十九日书记员许莹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1019号之一申请执行人涂成元，男，1954年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人陈涛，男，1957年1月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人涂成元与被执行人陈涛民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）鄂0115民初4770号民事调解书已经发生法律效力。因陈涛未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人涂成元于2020年5月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人陈涛达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人陈涛向申请执行人涂成元偿还借款80000元，执行费1100元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年5月13日、2020年6月3日、2020年7月7日、2020年8月11日、2020年9月3日、2020年10月19日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，冻结了被执行人陈涛名下全部银行账户，余额不足本案执行。二、2020年6月8日，依法将被执行人陈涛纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。三、2020年6月24日，依法轮候查封被执行人陈涛名下位于武汉市江夏区纸坊街姜家畈村石家湾私房一栋（房屋所有权证号：夏200604668），查封期限三年，自2020年6月24日起至2023年6月23日止。该房屋为一栋七层房屋于2005年由陈涛和吕文俊合伙共同所建，一层于2010年以12万元，出售给了陈思琴，二层于2005年以7万元，出售给了陈波，三层于2005年以7.5万元，出售给了陈红波，四层于2005年以8万元，出售给了何心意，五层于2005年以7.5万元，出售给了谢受权，六层于2008年以13万元，出售给了前妻陈先枝，七层于2015年以20万元，出售给了王达。另查明，陈涛与陈先枝于1997年6月24日，在本院通过诉讼解除了双方的婚姻关系。四、2020年10月13日，本院前往东湖高新技术开发区滨湖街道调查了解，被执行人陈涛在其辖区村湾无拆迁还建房屋及补偿款。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人涂成元与被执行人陈涛民间借贷纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行措施。目前，被执行人无可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人陈涛应继续履行（2019）鄂0115民初4770号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十月二十一日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9309号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地宿州市西昌南路**。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：呂业有，男，汉族，1988年7月8日出生，住广西灵山县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告呂业有、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费285元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年十月二十八日 法官助理史瑜 书记员杨静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8067号 被执行人：王小松，女,1971年3月4日生，汉族，住沈阳市沈河区。 关于被执行人王小松买卖合同纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11303号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初11303号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费306.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执8067号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11303号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11303号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十月二十七日 书记员 戴炳钦
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执13518号 霍喜华： 本院作出的（2019）粤0105民初18877号民事判决书已发生法律效力。申请人曾永耀于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人霍喜华履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月17日立案执行，案号为（2020）粤0105执13518号。经执行，霍喜华已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13518号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执835号之三十申请执行人：抚顺银行股份有限公司清原支行。被执行人：王旭。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初806号民事判决书，向被执行人抚顺祥云房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王旭财付通账号（尾号d071）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年十月十二日书记员  姚 旺
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初3538号 原告：魏晓芳，女，1976年12月16日出生，汉族，山东省桓台县人，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张光铭，男，由桓台县田庄镇北埠村村民委员会推荐。 被告：山东兰天服装股份有限公司，住所地山东省桓台县田庄镇高楼天齐路田庄中学东200米。统一社会信用代码：913703211644293993。 法定代表人：田辉，董事长。 委托诉讼代理人：张波，山东同基律师事务所律师。 原告魏晓芳与被告山东兰天服装股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓芳的委托诉讼代理人张光铭、被告山东兰天服装股份有限公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏晓芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法确定魏晓芳与山东兰天服装股份有限公司2004年12月14日到2018年2月10日存有劳动关系；2.请求山东兰天服装股份有限公司发放工资359241.44元；3.请求诉讼等费用由山东兰天服装股份有限公司承担。事实和理由：魏晓芳于2004年12月14日到山东兰天服装股份有限公司处工作至今，一直到2018年2月10日离开没有签订劳动合同，现依法要求补发期间158个月的工资和确认期间存有劳动关系.桓台县劳动人事争议仲裁委员会做出的桓劳人仲案字[2018]第450号仲裁裁决书没有依法仲裁山东兰天服装股份有限公司举证不能的法定责任，属于枉法行为。现诉诸贵院，望依法判若所请。 山东兰天服装股份有限公司辩称，魏晓芳的诉求无事实和法律依据，请求依法驳回魏晓芳的诉讼请求。 魏晓芳提交桓台县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、银行流水、照片主张2004年12月14日至2018年2月10日存在劳动关系，照片显示2010年魏晓芳已经在山东兰天服装股份有限公司工作。山东兰天服装股份有限公司对证据的真实性没有异议，主张该证据不能认定双方存在不间断的劳动合同关系，魏晓芳2013年到山东兰天服装股份有限公司务工，双方是劳务合同关系，但未按本院要求提交2004年12月至2018年3月单位员工工资发放会计凭证。魏晓芳主张山东兰天服装股份有限公司1年内未与其签订劳动合同，1年期满后也未与其签订无固定期限劳动合同，山东兰天服装股份有限公司应支付其自2004年12月14日至2018年2月10日的双倍工资差额359241.44元。山东兰天服装股份有限公司对魏晓芳的主张不予认可，认为魏晓芳的主张缺乏事实和法律依据，且已超过时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏晓芳原系山东兰天服装股份有限公司员工，2018年2月10日离职。2018年11月19日，魏晓芳以支付工资为由，向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认魏晓芳与山东兰天服装股份有限公司2004年12月14日至2018你那2月10日存在劳动关系、山东兰天服装股份有限公司向魏晓芳支付二倍工资359241.44元。2020年6月16日桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2018）第450号仲裁裁决书，裁决确认魏晓芳自2013年3月17日至2018年2月10日与山东兰天服装股份有限公司存在劳动关系、驳回魏晓芳的其他仲裁请求。魏晓芳对该裁决不服，于2020年9月27日向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，魏晓芳提供证据证明2004年12月14日至2018年2月10日与山东兰天服装股份有限公司存在事实劳动关系，山东兰天服装股份有限公司虽不予认可，认为双方为劳务合同关系，但未提供证据予以证明。《山东省企业工资支付规定》工资支付表应当按照国家会计档案管理的规定至少保存15年的时间备查，山东兰天服装股份有限公司未按本院要求提交2004年12月至2018年3月单位员工工资发放会计凭证，应当承担对其不利的后果。故对魏晓芳诉求自2004年12月14日至2018年2月10日存在劳动关系，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，山东兰天服装股份有限公司未与魏晓芳签订劳动合同，应当自2005年1月14日起至2005年12月12日支付魏晓芳二倍工资，但魏晓芳并未提供证据证明其就二倍工资向山东兰天服装股份有限公司主张过权利，仲裁时效存在中断或中止的情形，故魏晓芳主张2005年1月14日至2005年12月12日的二倍工资差额，本院不予支持。魏晓芳主张山东兰天服装股份有限公司应支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额，根据上述规定应视为山东兰天服装股份有限公司与魏晓芳已订立无固定期限劳动合同。故对魏晓芳诉求山东兰天服装股份有限公司支付二倍工资差额359241.44元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条规定，判决如下： 一、确认魏晓芳与山东兰天服装股份有限公司自2004年12月14日至2018年2月10日存在事实劳动关系； 二、驳回魏晓芳的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由山东兰天服装股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二〇年十月二十六日 法官助理朱晗冰 书记员杨晓霞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3516号申请执行人：谢吉锁，男，1984年9月21日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：海南珠江国际旅行社有限公司（组织机构代码：28408660XC），住所地：海口市世贸东路世贸中心****。法定代表人：董霞，该司经理。本院依据已经发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2019]第637号仲裁裁决书，对申请执行人谢吉锁与被执行人海南珠江国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年8月12日立案执行。依据生效裁决，被执行人海南珠江国际旅行社有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请执行人谢吉锁支付2018年10月1日至2018年12月15日期间工资13000元。执行过程中，本院向被执行人海南珠江国际旅行社有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年7月16日，三亚市公安局海棠分局给本院来函，告知被执行人海南珠江国际旅行社有限公司因涉嫌黑社会性质犯罪，正在三亚市中级人民法院审理。经查，涉及被执行人海南珠江国际旅行社有限公司其名下的所有财产已被公安机关查封、冻结、扣押，现本案暂无财产可供执行。待被执行人海南珠江国际旅行社有限公司涉嫌黑社会性质犯罪案件审结判决生效后，经债权人请求，可以从没收的财产中偿还。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人海南珠江国际旅行社有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十月十三日法官助理 谢 政书 记 员 文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2477号上诉人（原审原告）：李建华，男，1966年12月12日生，××族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：高霏，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建峰，男，1968年5月28日生，××族，住南通市崇川区。上诉人李建华因与被上诉人刘建峰民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李建华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判刘建峰归还借款10万元；2.由刘建峰承担本案诉讼费。事实与理由：1.一审法院对借贷事实未予认定与事实不符。刘建峰向李建华借款10万元，因两人系朋友关系，李建华未要求刘建峰出具借条，未约定还款期限、借款利息，直接将10万元汇入刘建峰的银行卡，其已经履行了出借义务。2.一审法院适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，刘建峰未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，李建华已经完成了其举证责任，一审法院判决驳回李建华的诉讼请求显然有违法律相关规定。请求二审法院查明事实，支持出借人的合法权利。刘建峰未应诉答辩。李建华向一审法院起诉请求：1.判令刘建峰偿还欠款10万元。2.判令由刘建峰承担诉讼费。一审法院经审理认定事实：李建华、刘建峰系朋友关系。2013年8月14日，李建华通过农业银行向刘建峰转账10万元。一审法院认为，李建华仅提供转账记录一份，未提供其他任何证据证明其与刘建峰之间存在借贷关系。现李建华主张刘建峰返还借款10万元，缺乏事实依据，一审不予支持。刘建峰经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回李建华全部诉讼请求。案件受理费2300元由李建华负担。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，予以确认。本院认为，李建华虽上诉称，刘建峰经法院合法传唤,未到庭应诉，视为放弃诉讼的相关权利，其应当承担举证不能的法律后果。但就本案而言，李建华作为起诉方，应当对自己主张借贷诉讼请求的成立，提供充分、完整的证据，现李建华未能提交借贷关系成立所必需的借贷合意证据，且自2013年向刘建峰转账10万元以来，自本案成讼长达6年多的时间里，未有任何向刘建峰主张债权的证据，其在自身证据不并充分情况下，不能以刘建峰未到庭，反推李建华在没有提交借贷合意证据的情况下双方之间存在借贷关系，故本院对李建华主张双方之间存在借贷事实难以采信。综上所述，李建华的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李建华负担。本判决为终审判决。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二〇年十月二十五日书记员  许笔砚
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初701号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人黄俊贵，男，1999年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省内江市威远县。2020年7月12日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月18日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 被告人吴杰，男，1997年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省内江市东兴区。2014年6月5日因盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑6个月；2016年12月因寻衅滋事罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑一年。2020年7月27日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月18日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕611号起诉书指控被告人黄俊贵、吴杰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉。被告人黄俊贵、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年7月12日曹荣（已判）邀约被告人黄俊贵和吴杰等人到成都市青羊区汇茗茶楼帮陈华（已判），黄仁丽（已判）索要债务，并授意黄俊贵、吴杰等人，如果其同谈判人员（被害人周某、王某、刘某）谈某后，就一起持刀挥砍对方。当晚22时许，陈华、黄仁丽、曹荣在茶楼包间同谈判人员周某、王某、刘某商谈债务发生冲突后，吴杰、黄俊贵就同吴阳阳（已判）等人一起持刀撞击茶楼包间大门，并挥砍对方，导致被害人周某、王某，构成轻伤二级，被害人刘某轻微伤。 2020年7月12日黄俊贵在内江市市中区荷香苑小区被民警挡获。2020年7月27日吴杰到光华所主动投案自首。 被告人黄俊贵对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。 被告人吴杰对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人黄俊贵、吴杰持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄俊贵犯寻衅滋事罪，本院予以支持。被告人黄俊贵、吴杰系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人吴杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴杰在案发后主动向公安机关投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。二被告人归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人黄俊贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月12日起至2022年1月11日止）。 二、被告人吴杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月27日起至2022年1月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员  李波 二〇二〇年十月二十日 书记员  李星
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2160号 申请执行人：陈美英，女，1949年8月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林雪梅，女，1988年9月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈美英于2020年9月1日以本院于2020年6月9日作出的（2020）闽0623民初1290号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林雪梅赔偿陈美英因本案交通事故致其受伤造成的损失合计76422元，扣除已付的4000元，尚需支付72422元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈美英与被执行人林雪梅机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林雪梅名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蔡少鹏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5900号 申请执行人邓志聪，男，1967年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 被执行人广州市滴中滴汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 申请执行人邓志聪与被执行人广州市滴中滴汽车租赁有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1407号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行向其返还款项63800元、受理费698元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十月九日 书记员  任盛轩
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初290号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人刘强，男，1958年4月21日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省辽源市；现居住地：吉林省辽源市。2020年1月15日因盗窃，被行政拘留十日；同年4月20日因盗窃，被行政拘留十日，并处罚款500元。2020年6月14日因涉嫌盗窃罪，被刑事拘留；同年7月14日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检二部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘强于2019年12月至2020年6月间，多次窜至本市东吉市场、银河花园、步行街等地，先后五次盗得被害人白鑫宇、袁晨菲、张东快递包裹、被害人安晶、赵兰芳波波球、椰子鞋一双。被盗物品总价值人民币约200余元。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据。公诉机关认为：被告人刘强多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人刘强对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。经审理查明：2019年12月至2020年6月间，被告人刘强多次在本市东吉市场、银河花园、步行街等地，五次盗得被害人白鑫宇（美甲灯）、袁晨菲（防护口罩）、张冬（厨房置物架）、安晶（波波球）、赵兰芳（椰子鞋）快递包裹。案发后在刘强家中扣押的被盗物品，已返还各被害人，总价值人民币约200余元。认定上述事实证据如下：书证：常住人口信息表，证实被告人刘强自然身份情况；公安机关抓获经过，证实2020年6月14日被告人刘强被抓获到案；搜查笔录、扣押及发还清单，证实在被告人刘强处搜查出被盗物品依法扣押及返还给被害人；购物截图，证实被害人网上购物付款情况；照片，证实在刘强家中搜出被盗窃的快递及被告人刘强指认盗窃物品；行政处罚决定书，证实2020年1月15日、2020年4月20日刘强因盗窃分别被行政拘留十日。被害人徐颖陈述，证实2019年12月末，我用白鑫宇账号网购价值19.9元的美甲灯，快递被盗。被害人袁晨菲陈述，证实2020年4月，我网购的价值145元口罩，快递被盗。被害人张冬陈述，证实2020年4月，我网购的价值38元厨房置物架，快递被盗。被害人安晶陈述，证实2020年6月12日晚，我在夜市出摊，价值197元的100套波波球及十几个球杆被盗。被害人赵兰芳陈述，证实2020年6月12日8时许，我将刷完的鞋放在门口晾干时被盗走，我通过监控看到盗窃的人，14日我看见偷鞋的人就报警了。7、被告人刘强供述，2019年12月至2020年6月间，多次在本市东吉市场、银河花园、步行街等地，多次盗窃他人快递包裹及物品。本院认为，被告人刘强曾因盗窃被行政处罚，不思悔改，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于刘强如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2021年6月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚冬梅人民陪审员  谭 福人民陪审员  朱淑云二〇二〇年十月三十日书 记 员  韩艺迪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8145号 原告：刘春桥，男，1973年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：庄晓林，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：张光显，男，1971年5月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘春桥与被告张光显买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，原告于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘春桥撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告负担。 审 判 员  宋 芹 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  孙维伟 书 记 员  吴诗琪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4935号原告抚州市盛祥物业管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡桥东路物资局院内。法定代表人姜盛明。被告陈亮，男，1994年4月2日出生，汉族，地址：抚市临川区。本院在审理原告抚州市盛祥物业管理有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告抚州市盛祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告抚州市盛祥物业管理有限公司负担。审判员 邱 锋二〇二〇年十月十六日书记员 顾佳胜
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1043号申请执行人：廖建忠，男，汉族，住分宜县。被执行人：胡秋生，男，汉族，住分宜县。被执行人：分宜县老胡车业有限公司，住所地分宜县分宜镇博林嘉苑****。法定代表人：胡秋生，该公司执行董事兼公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1466号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡秋生、分宜县老胡车业有限公司在银行及互联网金融账户的存款计人民币123009元；或提取其劳动收入123009元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十六日书记员  严 燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5338号之一 申请执行人：刘剑强，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：王超奇，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1159号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人王超奇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王超奇立即向申请执行人刘剑强偿还借款本金人民币150000元及利息（其中借款本金人民币100000元自2016年11月8日起计付至还款之日止、借款本金人民币50000元自2016年11月11日起计付至还款之日止，利息均按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2630元、执行费人民币2150元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王超奇未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人王超奇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王超奇名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人王超奇名下银行存款人民币5438.67元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币658.67元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人王超奇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王超奇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币658.67元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26754号 原告：彭振泰，男，汉族，1992年12月30日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：孔玲珑，重庆中世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史精振，重庆中世律师事务所律师。 被告：重庆爱屋家政有限公司，住所地重庆市渝**镜泊西路**，统一社会信用代码91500000345883160J。 法定代表人：谢金友，总经理。 委托诉讼代理人：陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。 原告彭振泰与被告重庆爱屋家政有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案。 原告彭振泰诉称，2019年3月10日，原、被告建立了劳动关系，约定原告在被告处担任人事经理一职，月薪为6000元/月。2019年9月，被告才与原告签订书面劳动合同，在此期间，原、被告还签订了《爱屋家政人事经理提成及奖励方案》，约定若原告代被告招收新员工入职满3个月人数达到60个的，额外奖励人事经理10万元。2020年春节后，被告未通知原告复工时间，也未支付劳动报酬。2020年3月31日，被告口头通知原告于即日起解除劳动合同，但未支付任何费用。原告认为被告拖欠工资的行为已严重违反《劳动合同法》，原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付欠发的工资及奖金118000元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元；3、被告向原告支付应签未签书面劳动合同期间欠发的双倍工资30000元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告重庆爱屋家政有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告仅注册地在重庆市渝北区镜泊西路97号，自2019年来，被告经营地、所在地均在重庆市渝中区大坪**四环大厦，原告作为被告的人事主管，从2019年3月10日签订一年期劳动合同入职以来，其劳动合同履行地必然在重庆市渝中区。2020年6月17日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告亦于2020年7月10日向重庆市渝中区劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，并于2020年7月30日向重庆市渝中区人民法院提起民事诉讼，该院已于2020年8月12日登记受理，案件现在待通知开庭审理中。在原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，被告曾两次书面提出管议，该委当面审查，原告签字认可劳动合同履行地在重庆市渝中区，并同意将案件移送至重庆市渝中区劳动争议仲裁委员会审理，该委遂表示移送而未开庭。被告认为，被告所在地和原告的劳动合同履行地均在重庆市渝中区，根据《劳动争议调解仲裁委》第二十一条第二款、《劳动争议仲裁办案规则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，该案应由重庆市渝中区人民法院管辖，故申请将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于劳动争议，对于劳动争议的管辖，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。在本院对原、被告的询问中，双方均认可原告的工作地点及被告的主要办事机构均在渝中区，原告同意将本案移送至重庆市渝中区人民法院处理。因。因原告的劳动合同履行地及被告的住所地均在重庆市渝中区之原告也同意将本案移送至渝中区法院处理，故本院认为本案应由重庆市渝中区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝中区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年十月十三日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）川17行赔初7号起诉人（原告）：鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。2020年9月，本院收到鲜旭行政起诉状，其请求是：1、判决被告渠县人民政府因行政复议损害侵权赔偿鲜旭50万元人民币；2、判决被告渠县农村社会保险事业管理局因玩忽职守、滥用职权、弄虚造假、伪造证据侵权造成损害，赔偿鲜旭200万元人民币；3、被告渠县人民政府、渠县农村社会养老保险事业管理局赔偿鲜旭因行政复议、行政诉讼、误工维权等必要开支20万元人民币。事实及理由：2012年11月,鲜旭一家四口参加渠县新型农村社会养老保险,共交了4000元人民币,但渠县农村社会保险事业管理局未出具交费凭据，直至2013年6月,才收到了2012年度的缴费票据,但同时又要求交纳2013年的渠县新型农村社会养老保险。同月,鲜旭在缴纳了2013年度的新型农村社会养老保险费4000元后,渠县农村社会保险事业管理局依然延迟出具票据。2012年度、2013年度票据上收款单位与2014年度票据收款单位不一致。因此，2015年度至2020年度，鲜旭拒交农村社会养老保险，损失特别大。该局以《城乡居民社会养老保险存折》违法集资、摊派1元1本1人。本院认为，本案是因鲜旭起诉主张渠县人民政府、渠县农村社会保险事业管理局行政违法侵权而一并提起的行政赔偿诉讼，但行政机关承担赔偿责任的前提是行政行为违法。因鲜旭诉渠县人民政府、渠县农村社会保险事业管理局行政行为违法不符合行政诉讼受案条件，本院已裁定不予立案，则鲜旭提起行政赔偿诉讼已无事实根据。故鲜旭提起的行政赔偿诉讼不符合行政诉讼法规定的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，裁定如下：对鲜旭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  孙 华二〇二〇年十月十八日书记员  冯 谦
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16409号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：万永坤，男，1987年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中邮消费金融有限公司与被告万永坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告万永坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年8月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金114174.29元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月4日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告万永坤未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金114174.29元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月24日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告万永坤于2018年8月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月24日解除；二、被告万永坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金114174.29元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月4日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月24日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月24日；上述结果需扣除被告万永坤在2020年1月4日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月25日起的利息、违约金，合并以114174.29元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告万永坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告万永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年8月29日                  贷款人              万永坤                  贷款金额              173000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年9月4日                  首期还款时间              2018年10月4日                  逾期还款起始日              2020年1月4日                  尚欠本金总额              114174.29元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月24日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：严玉华，女，汉族，1975年7月15日出生，住四川省南部县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告严玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告严玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计71410.24元，其中本金61351.84元、利息4500.89元、逾期还款违约金5051.91元、分期付款手续费465.6元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告严玉华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金61351.84元、分期付款手续费465.6元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严玉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金61351.84元、分期付款手续费465.6元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担56元,被告严玉华负担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **6304              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年10月31日                  申领人              严玉华                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              61351.84元                  利息              6776.5元                  分期付款手续费              465.6元                  增值服务费              40元
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2043号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。 负责人汪宇，该单位总经理。 委托代理人黄碧凤，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 委托代理人李典忠，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 被执行人施光典,男,1986年11月23日出生,汉族,住福建省永春县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人施光典信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2019）闽0502民初4992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月5日向被执行人施光典发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人信用卡透支本金人民币92998.73元及支付相应的利息、分期手续费，并承担本案受理费人民币2366元及执行费人民币1449元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月4日、2020年8月5日、2020年9月21日先后对被执行人施光典的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人施光典名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年8月7日、2020年8月13日，本院先后依法冻结被执行人施光典名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人施光典名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月10日，本院依法向被执行人施光典发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人施光典违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人施光典司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年9月27日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初4992号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  温 鸿 二〇二〇年十月九日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李景辉，男，汉族，1968年8月12日出生，住广东省鹤山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李景辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李景辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计191327.92元，其中本金168099.66元、利息11553.03元、逾期还款违约金8877.98元、分期付款手续费2693.25元、增值服务费104元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李景辉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金167953.66元、分期付款手续费2693.25元、增值服务费104元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金167953.66元、分期付款手续费2693.25元、增值服务费104元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担95元,被告李景辉负担1967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **1013              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2014年11月3日                  申领人              李景辉                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              167953.66元                  利息              20019.07元                  分期付款手续费              2693.25元                  增值服务费              104元
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1258号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码91520100722164058E，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****。负责人汪小春，该行行长。委托代理人袁丽文、解小龙,该公司员工。被执行人曹长云，男，汉族1966年11月02日生，住贵州省贵阳市。本院受理的贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请执行曹长云借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6164号民事判决书，被执行人曹长云应向申请执行人支付借款本金327591.4元，截止2019年7月4日利罚息共计36839.47元、复利1766.29元，案件受理费3396元，执行费5443元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月28日、5月27日、7月14日、10月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹长云名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年10月26日通过全国点对点网络查控系统查询了被执行人曹长云名下的车辆及不动产信息，发现被执行人名下房屋一套，本院下轮候查封，待首封法院处理该房屋时，可申请参与分配。3、本院于2020年9月8日对被执行人曹长云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月16日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人曹长云的公积金信息，被执行人曹长云未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年9月8日将被执行人曹长云纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年8月20日到被执行人住所地进行现场走访调查，未发现有可供执行的财产和财产线索。上述情况及信息，本院于2020年10月26日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人曹长云确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1258号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月二十六日法官助理张琪斌书记员杨柏义
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3610号原告：王**，男，1969年3月1日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：赵笑春，河南商歌律师事务所律师。被告：绥中鑫宏房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中县滨海经济区**2-18。统一社会信用代码：9121142157426868X5。法定代表人：李春芳，职务：总经理。被告：辽宁金景建设工程有限公司，，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村统一社会信用代码：91211402395064438L。法定代表人：王殿忠，职务：总经理。被告：天津润豪建筑工程有限公司，，住所地：天津市滨海新区中塘镇薛卫台村社区服务中心（天津中塘工业区内）**统一社会信用代码：9112011630040105XG。法定代表人：王占平，职务：总经理。原告王**与被告绥中鑫宏房地产开发有限公司、辽宁金景建设工程有限公司、天津润豪建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王**诉称，被告绥中鑫宏房地产开发有限公司系鑫宏盛世酒店项目工程发包方，被告辽宁金景建设工程有限公司系该项目承建方，辽宁金景建设工程有限公司将该工程的水电、消防、通风等项目转包给了被告天津润豪建筑工程有限公司。天津润豪建筑工程有限公司于2017年6月13日与原告签订班组承包协议一份，将上述水电安装等项目承包给了原告。该工程完工后经与被告核对，被告共计欠原告400,000元工程款未支付，后经协商，原告与绥中鑫宏房地产开发有限公司、辽宁金景建设工程有限公司达成《商品房抵顶工程款三方协议》，约定被告用鑫宏盛世楼盘内的房产抵顶原告的工程款，但被告未按照协议抵顶房产，也未支付原告剩余工程款，原告诉至本院，要求被告给付400,000元工程款及利息。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事送法＞的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即应该由不动产所在地人民法院管辖，本案建设工程所在地为辽宁省绥中县，故本院对本案不享有管辖权，本案依法应由辽宁省绥中县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省绥中县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  燕文光二〇二〇年十月十二日书记员  王 芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2240号之一申请执行人：侯乐斌，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：周明强，男，1975年8月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人侯乐斌与被执行人周明强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件执行费2900元。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周明强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周明强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周明强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周明强有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人周明强名下有车牌号为苏Ｅ1××**牌小型汽车，本院已委托查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人周明强无股权，工资、奖金等收入；被执行人周明强名下有房产位于乐清市××镇××花园××幢××单元××室（上陶村）的房产，有位于乐清市××镇××路××号（上陶村）的房产、有位于乐清市乐清市××镇××村的房产，本院进行查封，申请人申请暂不处置被执行人的财产。截止2020年10月28日，申请执行人侯乐斌已受偿100000元，被执行人周明强尚欠申请执行人侯乐斌执行款100000元及利息，暂未发现被执行人周明强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周明强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周明强作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人周明强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人侯乐斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周明强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2240号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年十月二十九日代书记员  林 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21810号原告：佛山市南海区龚银玲百货商店，住所地：佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路**锦逸豪庭****铺，统一社会信用代码92440605MA4WBCR405。经营者：龚银玲，女，1989年8月6日出生，汉族，住佛山市南海区***************，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：何晓威，广东群立弘律师事务所律师。被告：佛山市闯码头蒸神海鲜餐饮服务有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇罗行村罗下西路罗行商贸城主楼**北面商业铺位，统一社会信用代码91440605MA4WWUPD5M。法定代表人：严丽娜。原告佛山市南海区龚银玲百货商店与被告佛山市闯码头蒸神海鲜餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓威到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区龚银玲百货商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付货款20000元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，被告向原告采购了一批烟酒总价合共33611元。原告供货后被告向原告支付了9111元的货款并退回价值4500元的烟酒，剩余20000元货款经原告多次追讨至今未还。为保护原告的合法权益特起诉。被告佛山市闯码头蒸神海鲜餐饮服务有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据来源合法、内容客观真实，证据间可构成证据链，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年3月5日，被告向原告购买烟酒货值合计33611元。庭审中，原告自认被告于2019年8月15日通过微信转账方式支付9110元并在2019年8月退回了价值4500元的烟酒。至本案辩论终结时，被告尚未向原告支付上述欠款。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告向原告购买货值33611元的烟酒，有送货单等证据在案佐证，事实清楚、证据充分。原告自认被告于2019年8月15日通过微信转账方式支付9110元并在2019年8月退回了价值4500元的烟酒，对此被告未抗辩、亦未举证反驳，本院对此予以采信，故原告请求被告支付剩余货款合法有据。扣除上述款项后，被告实欠原告货款20001元，原告请求被告支付20000元系其权利处分，本院予以照准及支持被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：佛山市闯码头蒸神海鲜餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20000元予佛山市南海区龚银玲百货商店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由佛山市闯码头蒸神海鲜餐饮服务有限公司负担并于本判决生效后十日内迳付还予佛山市南海区龚银玲百货商店，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  周桂颜二〇二〇年十月十日书记员  邱铭慧
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0929民初1546号 原告：陈敦胜，男，汉族，1968年11月28日，住陕西省白河县构扒镇。 被告：廖意顺，男，汉族，1981年9月29日出生，住陕西省白河县构扒镇。 原告陈敦胜与被告廖意顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理，原告陈敦胜到庭参加诉讼，被告廖意顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敦胜向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告欠款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告为姑舅表兄弟。2014年10月，被告要买房，找到原告，请原告帮他到信用社贷款30000元，并承诺本息被告两个月内即偿还。原告考虑到双方亲属关系，随即以自己名义在信用社贷款30000元后转借给被告。然而被告拿到钱装修完房屋后即外出。贷款到期后，利息一直由原告偿还，贷款本金至今未还。2019年10月6日，原告找到被告，要求被告还钱，被告无力还款，给原告出具借条一张，载明：今借到陈敦胜现金伍万元整，期限12个月内还清。借款期间届满后，被告仍未偿还，故提起本次诉讼。 被告廖意顺未到庭参加诉讼，在向其送达过程中，案件承办人与其取得电话联系，其辩称，原告诉称的借款属实，因买房需要，向原告借款，借款本金为30000元，借条上载明的50000元，其中20000元是利息，请求人民法院依法裁判。 当事人依法提交了证据，对于原告提交的身份证、借条，案件承办人与被告通话录音，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系姑舅表兄弟。2014年10月，被告因买房需要提出向原告借款，原告以其个人名义在陕西白河农村商业银行构扒支行贷款30000元后转借给被告，被告承诺代替原告支付银行利息并偿还贷款本金。2019年10月6日贷款到期，被告未偿还。原告找到被告，双方对借款本息进行了结算，因被告暂无力偿还，便在其身份证复印件上向原告出具借条一张，其上载明：今借到陈敦胜现金伍万元整，（￥50000.00元）期限12个月内还清.如超期可向白河县人民法院起诉（2019年10月6号-2020年10月5号）借款人：廖意顺2019年10月6号。被告廖意顺在借条上签名并捺印。借款至今，被告于2020年10月2日通过他人转交给原告现金3000元，后未履行还款义务，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告就借款事宜达成合意，原告依约向被告提供了借款，被告给原告出具了借条对借款事宜进行了确认，双方借款合同关系成立并生效。现被告未按双方约定期间履行还款义务，属于违约，应当承担相应违约责任。根据庭审查明，借款本金认定为30000元；关于利息，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，利率标准未超出原告起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告诉请的20000元利息本院予以确认，被告已支付的3000元应从中予以冲减，冲减后被告还应偿还原告借款本息共计47000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖意顺于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈敦胜借款本息共计47000元。 二、驳回原告陈敦胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取计525元，由被告廖意顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 田 波 二〇二〇年十月三十日 书记员 张忠茜
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1121号之十二申请执行人:柏应华，女，1940年7月12日生，汉族，无文化，农民，住贞丰县。被执行人：徐廷美，女，汉族，1965年08月12日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐廷美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐廷美在贵阳银行账户内存款人民币21378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十六日书记员  岑仕班