wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初509号 原告：姚雅玲，女，1963年1月21日出生，汉族，衡山县人，退休教师，住衡山县。 委托诉讼代理人：陈峰，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。 被告：贺庄宁，男，1976年3月27日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地湘潭市岳塘区。 被告：李小红，女，1982年4月8日出生，汉族，安化县人，居民，户籍所在地湖南省安化县。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款70万元；2、请求判令二被告自2015年6月27日起至偿还全部借款之日止，以借款70万元为基数，按月利率2%的标准向原告支付借款利息；3、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告贺庄宁因资金周转问题向原告借款70万元，原告如实将70万元借款通过银行转账至其名下，被告贺庄宁于2015年3月27日给原告出具借条，借条约定，今借到姚雅玲女士人民币￥70万元整（大写柒拾万元整）经双方协商于2015年6月26日归还。约定归还日期过了之后，被告不按借条约定期限履行还款义务。为此，原告多次催还，被告仍旧不予偿还。被告李小红与被告贺庄宁系夫妻，亦应承担共同偿还责任。现原告迫于无奈而提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、借条，拟证明被告贺庄宁于2015年向原告借款70万元属实。 2、银行流水，拟证明原告于2015年3月27日通过银行转账70万元给被告贺庄宁的事实。 3、短信记录截图，拟证明被告贺庄宁借款逾期不还款后，原告之子多次催其还款的事实。 4、短信记录截图，拟证明被告贺庄宁借款到期不归还后，原告多次催其还款的事实。 被告贺庄宁、李小红未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，本院作如下认证：被告贺庄宁、李小红经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证权和质证权。原告提供的证据1－4，来源合法，客观真实，与本案有关联，且证据之间能够相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，本院予以采信。 根据采信的证据和原告的陈述，本院确认如下案件事实：2015年3月27日，在长沙某公司上班的原告之子打电话给原告说：其公司老板谭某介绍了贺庄宁欲向原告借款70万元周转，并且由谭某担保。原告表示同意后，其子将贺庄宁的银行账号发给原告，原告遂将70万元打入该账号。几天后原告之子将贺庄宁出具的借条交给原告，其内容为：今借到姚雅玲女士人民币￥70万元整（大写柒拾万元整）经双方协商于2015年6月26日归还。户名：贺庄宁，收款账户：6********－0100－0261－854－，开户行：工商银行，借款人：贺庄宁。2015年3月27日430304197603270012担保人：谭智琳2015年3月27日。借款到期后，被告贺庄宁没有归还借款，原告通过手机短信方式多次向被告贺庄宁催要借款，被告贺庄宁也多次承诺归还借款，但一直没有兑现承诺，并于2016年3月底后将原告手机号码拉黑。此后，原告之子继续通过手机短信向被告贺庄宁催讨此笔借款亦无果，且于2017年9月后亦被被告贺庄宁将其手机号码拉黑。原告为了维护其合法权益，于2020年6月1日向本院提起诉讼。 另查明：1、被告李小红与被告贺庄宁于2006年6月2日在湘潭市岳塘区民政局登记结婚。2、原告向本院提起民事诉讼，因没有起诉担保人，本院在立案后和庭审中均向其释明了不起诉担保人的法律后果。 本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，否则，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告贺庄宁没有按照约定归还借款，且在原告多次催要后仍不归还，是酿成本纠纷的根本原因。现原告要求被告贺庄宁立即归还借款，本院予以支持。但原告要求被告贺庄宁从2015年6月27日至借款全部归还清日止按月利率2%支付借款利息的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。但根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告贺庄宁应自2015年6月27日起到借款归还清日止，以70万元为基数按照年利率6%向原告支付逾期还款利息。原告要求被告李小红共同承担归还借款本息的义务，但未能提供被告李小红知晓或者应当知晓此笔借款事宜、且被告贺庄宁将此笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告贺庄宁、李小红经本院传票公告送达传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃民事诉讼权利行为，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贺庄宁在本判决生效后三十日内归还原告姚雅玲借款本金700000元及逾期还款期间利息220500元（自2015年6月27日起以700000元为基数，按年利率6%计算至2020年9月26日止。）； 二、被告贺庄宁自2020年9月27日起至归还清全部借款之日止，应该以700000元为基数，按年利率6%计付利息给原告姚雅玲； 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告姚雅玲对被告李小红的诉讼请求。 案件受理费18660元，财产保全费5000元，公告费260元，合计23920元，由原告姚雅玲负担5660元，被告贺庄宁负担18260元（原告姚雅玲已垫付14590元，执行时由被告贺庄宁直接支付8930元给原告姚雅玲，另直接向本院缴纳9330元。）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  吴春华 人民陪审员  彭江仁 人民陪审员  刘秋芳 二〇二〇年十月十九日 法官助理资衍黎 书记员杨文娟                            校对责任人：吴春华 打印责任人：杨文娟                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢350号 史亮、涂贵富、蒋秀珍： 申请执行人史亮与被执行人涂贵富、蒋秀珍民间借贷纠纷一案，被执行人涂贵富、蒋秀珍已向申请执行人史亮履行完毕金堂县人民法院(2016)川0121民初113号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1502号之一申请执行人：永康市润意工贸有限公司,住所地：永康市芝英镇雅庄村通泰路**,组织机构代码:57530104X。法定代表人:郭娅玲。被执行人：杭州易程科技有限公司,住,住所地：杭州市余杭区五常街道西溪悦城****－1织机构代码:32287013X。法定代表人:毛建海。被执行人：吴昕喆,男,1987年02月15日出生,住所地：,住所地：浙江省庆元县v>被执行人：毛建海,男,1988年04月08日出生,住所地：,住所地：杭州市江干区v>被执行人：金之弘,男,1986年07月18日出生,住所地：,住所地：浙江省金华市婺城区v>申请执行人永康市润意工贸有限公司与被执行人杭州易程科技有限公司、吴昕喆、毛建海、金之弘买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为由被执行人杭州易程科技有限公司、吴昕喆、毛建海、金之弘归还申请执行人永康市润意工贸有限公司货款619064.8元并赔偿利息损失（利息损失从2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止），并负担案件受理费4995元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人杭州易程科技有限公司、吴昕喆、毛建海、金之弘发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杭州易程科技有限公司、吴昕喆、毛建海、金之弘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州易程科技有限公司、吴昕喆、毛建海、金之弘有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴昕喆名下有坐落于浙江省杭州市余杭区××街道××村××幢的房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人杭州易程科技有限公司、毛建海、金之弘名下无房产；被执行人杭州易程科技有限公司、吴昕喆、毛建海、金之弘名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人杭州易程科技有限公司、吴昕喆、毛建海、金之弘采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吴昕喆、毛建海、金之弘采取限制消费的执行措施。经查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1502号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十月二十六日代书记员 胡 赟
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执5307号申请执行人李忠财，男，1953年2月18日出生，住乐清市。被执行人李志勇，男，1982年5月2日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7273号民事调解书，本院于2020年10月14日立案执行申请执行人李忠财与被执行人李志勇赡养费纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执5307号，执行标的3168元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7386号 原告：汪成其，男，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省市鄞州区。 委托诉讼代理人：周云卿、王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：张永军，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告汪成其与被告张永军、王**民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张永军返还借款273000元，支付自2016年6月5日起至2018年6月4日按月利率1.5%计算的利息损失，支付自2018年6月5日起至实际清偿日止的资金占用费、违约金（合计以年利率24%为标准）计算，暂算至2020年6月4日合计505687元；2、判令被告张永军承担律师代理费2000元；3、判令被告王**对上述款项承担连带保证责任。审理中，原告撤回对被告王**的起诉，撤回关于资金占用费、违约金的诉讼请求，并将利息损失变更为要求自2018年6月15日起至实际清偿日止以273000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用简易程序并进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院认为：原告诉称被告张永军在2014年至2015年期间向原告借款223000元，加上被告张永军应付原告的工资50000元，合计借款273000元，2016年6月5日被告向原告出具借条、借款协议、收条，约定借款期限为两年，逾期不付，被告张永军应向原告支付实现债权的律师费等，但至今分文未付，原告为本案支付律师代理费2000元，原告提供借条、借款协议、收条、工资欠条（复印件）、微信聊天记录和代理合同予以佐证。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，和原告陈述相互印证，构成证据链，对原告诉称的事实予以采信，认定被告张永军尚欠原告借款273000元，被告张永军未按约归还，原告要求其立即返还，并支付自2016年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失，理由正当，予以支持。原告要求被告张永军支付律师代理费，符合约定，予以支持。被告张永军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永军返还原告汪成其借款273000元，并支付自2016年6月15日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张永军支付原告汪成其律师代理费2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由被告张永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 顾吉波
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24892号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初1438号 原告：光泽县新正安锅炉配件经营部，住所地福建省南平市光泽县乌君兹廉租房**店面。 经营者：李伟，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：李长德，福建建华律师事务所执业律师。 被告：傅闽进，男，1978年04月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县新正安锅炉配件经营部（以下简称“新正安经营部”）与被告傅闽进买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新正安经营部经营者李伟及其委托诉讼代理人李长德到庭参加诉讼，被告傅闽进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新正安经营部向本院提出诉讼请求：判令傅闽进支付货款89300元。事实与理由：傅闽进因浦城圣农火电厂二期工程施工需要，于2018年12月8日向新正安经营部购买耐火砖24300块、耐火泥4吨，计105500元；于2019年2月10日再次购买耐火砖600块，计3000元，合计108500元。之后其退还了19200元耐火砖。2019年12月20日，经双方结算，傅闽进结欠货款89300元，其向新正安经营部出具欠条一张，承诺于2020年5月底前结清。欠款到期后，新正安经营部多次催讨未果。 傅闽进未做答辩。 新正安经营部提供了“光泽县新正安锅炉配件经营部供货清单”两张以及傅闽进于2019年12月20日出具的欠条一张，本院经审查后认为上述证据具有真实性、合法性与关联性，予以采纳。傅闽进未到庭质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。新正安经营部所举证据结合其当庭陈述可以证明其主张的事实。 本院认为，新正安经营部与傅闽进之间系买卖合同法律关系，双方应按约定全面履行义务。新正安经营部完成了货物交付义务，傅闽进未支付相应价款，构成违约，本院对新正安经营部要求傅闽进支付货款89300元的请求予以支持。傅闽进经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅闽进应支付光泽县新正安锅炉配件经营部货款89300元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032.5元，减半收取计1016.25元，由傅闽进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  黄曾玉 书 记 员  徐晓媚 附1：本案所依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢547号申请执行人：汤建琴，女，1988年5月3日出生，汉族，住长兴县。被执行人：沈琪，男，1988年11月5日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人汤建琴与被执行人沈琪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人沈琪已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2016）湖长民初字第01053号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢547号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：黄秋燕，女，1985年11月8日出生，汉族，住广西融安县大将镇东潭村大潭屯**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告黄秋燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告黄秋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄秋燕偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币91,500.24元(币种下同)、利息29,986.74元、分期付款手续费51.48元、逾期还款违约金16,461.54元，共计138,000元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年7月6日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金91,500.24元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告黄秋燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金91,500.24元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告黄秋燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金91,500.24元；二、被告黄秋燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,087.51元，减半收取计1,043.75元，由被告黄秋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执836号 申请执行人韦茂勋，男，汉族，1984年2月3日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人广西宅速配城市配送服务有限公司，住所南宁市青秀区东葛路**嘉和自由空间****，法定代表人，谢勇。 申请执行人韦茂勋与被执行人广西宅速配城市配送服务有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人韦茂勋依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2018】第2545-1号仲裁裁决书于2020年5月26日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额9862.05元，已执行到位金0元，未执行到位金额9862.05元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十月二十日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执恢112号 申请执行人：东营境远建材有限公司。 法定代表人：宋春霞，该公司经理。 被执行人：山东金盘置业有限公司。 法定代表人：王利明，该公司经理。 东营境远建材有限公司与山东金盘置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1350000元及利息。经本院立案恢复执行，现已执行到位1518134.23元。至此，申请执行人东营境远建材有限公司向本院申请执行的（2018）鲁1625民初1270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1489号 原告：石家庄环山饲料有限公司，住所地河北省石家庄市赵县工业四街南段西侧。 法定代表人：王学强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华强，河北达公律师事务所律师。 被告：保定市方基养猪场，住所地保定市满城区神星镇石家佐村北平街13队**。 法定代表人：石长江。 被告：翟界文，女，1970年6月20日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：石隆隆，男，1995年8月2日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：石长江，男，1971年9月19日出生，汉族，住保定市满城区。 原告石家庄环山饲料有限公司（以下简称饲料公司）与被告保定市方基养猪场、翟界文、石隆隆、石长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄环山饲料有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告保定市方基养猪场、被告翟界文、被告石隆隆、被告石长江经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄环山饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告饲料货款276359.92元及利息（利息以276359.92元为基数，按每日万分之六计算自2019年10月11日起至实际付清之日止的利息）；二、判决被告赔偿原告支出的律师代理费16200元；三、诉讼费、保全费由被告承担；2019年1月16日，被告石长江、翟界文夫妻与原告签订客户赊购协议，约定向原告除购饲料，用于被告石长江投资的保定市方基养猪场，被告石隆隆作为保证人自愿承担连带保证责任，后被告陆续在原告公司赊购饲料。2019年9月25日，经双方对账确认被告石长江、翟界文共欠原告饲料货款276359.92元，当日双方签订了还款协议书，约定：2019年10月10日前偿还70000元，2019年11月30日前偿还100000元，2019年12月31日偿还106359.92元，若被告未按照协议约定的时间偿还欠款，则剩余各期应偿还欠款视为全部到期，被告应自违约之日起以各期未清偿欠款为基数按照每日万分之六向原告支付利息，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告承担，被告石隆隆承担连带保证责任，并约定发生争议由原告方所在地法院管辖。被告因未按还款协议约定还款，原告多次催讨货款，被告一直拖延，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告保定市方基养猪场、翟界文、石隆隆、石长江经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16号原、被告签订赊购协议，被告石长江、翟界文夫妻向原告赊购饲料用于被告石长江投资经营的保定市方基养猪场，被告石隆隆作为保证人自愿承担连带保证责任，后被告石长江陆续在原告公司赊购饲料。到2019年9月25日，经双方对账确认被告保定市方基养猪场、石长江、翟界文共欠原告饲料款276359.92元，双方当日签订了还款协议，约定在2019年10月10日前偿还欠款70000元，2019年11月30日前还款100000元，2019年12月31日偿还106359.92元，若被告未按照协议约定的时间偿还欠款，则剩余各期应偿还欠款视为全部到期，被告应自违约之日起以各期未清偿欠款为基数按照每日万分之六向原告支付利息，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告承担，被告石隆隆承担连带保证责任。签订协议后，被告未能按期支付所欠货款。 上述事实有原告提交的2019年1月16日签订的客户赊购协议、2019年9月25日签订的还款协议书、河北省畜禽养殖场养殖小区备案表土地承包协议书、石家庄饲料公司保定市方基养猪场尽调报告等证据相佐证。 本院认为，原、被告之间签订饲料赊购协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买卖合同的买受人，应当履行支付货款的义务，原告主张被告支付饲料款276359.92元具有法律和事实依据，予以支持。原、被告2019年9月25日签订一份还款协议，被告没有按照协议的约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告主张按照还款协议的约定，被告违约后应当支付违约金及主张权利产生的各项费用，包括诉讼费、律师费等，对于原告的该项主张，已经在协议中进行了约定，原告方也提交了律师收费的票据，本院予以采纳，原告主张的律师费16200元为一、二审阶段的代理费，因此，本院可支持律师费8100元。双方约定的逾期付款滞纳金以欠款数额为基数按每日万分之六计算，不违反法律规定。被告保定市方基养殖场为个人独资企业，投资人为被告石长江，与原告签订赊购协议时是以石长江、翟界文个人名义与原告签订的协议，被告石隆隆作为保证人承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告保定市方基养猪场、石长江、翟界文于本判决生效之日起十日内，支付原告饲料货款276359.92元及利息（利息以276359.92元为基数，按每日万分之六计算自2019年10月11日起至实际付清之日止）； 二、被告保定市方基养猪场、石长江、翟界文于本判决生效之日起十日内，偿付原告支出的律师代理费8100元； 三、被告石隆隆对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费在上诉期限届满之日起7日内预缴，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行兴华支行）。逾期未缴也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李国宅 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 叶 ——
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4872号原告：王胜，男，1993年1月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：山东日力新能源科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩作浩，经理。委托诉讼代理人：韩作鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：党文朋，男，该公司员工。原告王胜与被告山东日力新能源科技有限公司（以下简称日力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王胜，被告日力公司委托诉讼代理人韩作鹏、党文朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还设备款37000元。事实与理由：原告2018年4月27日转给被告设备款37000元，后期由于被告与银行沟通不当导致设备无法安装，由于原告设备无法安装，被告方将设备拉走并退还设备款37000元，但被告将设备拉走后迟迟不给原告退还设备款。2018年6月到2020年7月原告多次联系被告要求退还设备款，但被告刚开始以政府出台新政策账户被冻结为由让原告等等，原告一直等到政府出台新政策被告公司能正常施工后又多次联系被告，但被告公司一直没人接听电话，一直到2020年7月原告始终无法联系到被告，所以原告只能以法院起诉这种方式来解决此事。被告日力公司辩称，原告起诉所述事实及款项金额与实际情况不符。1、原告于2018年4月27日向被告购买齐鲁日力品牌16.5千瓦光伏发电系统一套，并向被告支付百分之三十定金37000元，该系统售价7600元/千瓦，合计金额125400元整，该套系统包含光伏组件、逆变器、铝合金支架、304不锈钢并网箱、整套光伏专用线缆、数据采集器、设计安装方案、十年质保。2、被告收到定金后按照原告王胜的要求，由公司党文朋组织相关人员到高唐县鱼丘湖街道麻庄村146号房立彬家现场勘察，绘制施工图纸、安装方案光伏发电系统类型等，经原告王胜确定同意后由公司向相关厂家定制光伏组件、逆变器、铝合金支架、304不锈钢并网箱、整套光伏专用线缆、数据采集器专用产品，并由韩作鹏向王胜说明产品无质量问题不予退货。3、2018年5月2日由公司党文朋组织发货，当天王胜收到整套定制产品并无异议。自2018年5月3日起韩作鹏多次催促原告王胜将剩余款项88400元转到公司，原告王胜违背契约精神以用户房立彬征信不良无法贷款交予原告、原告资金紧张等各种不当理由推辞不支付剩余货款。后经韩作鹏与王胜协商，2018年5月25日王胜同意并安排车辆先将可二次销售的光伏组件送回至山东日力新能源科技有限公司，由公司党文朋及韩作鹏签收，待原告王胜凑齐剩余88400元货款交于被告后被告再将60片光伏组件重新发给原告。4、2018年5月26日起原告王胜就违背买卖产品不准退货约定，要求将其余的定制不可二次销售的逆变器、铝合金支架、304不锈钢并网箱、整套光伏专用线缆、数据采集器专用产品退给被告，并要求被告将37000元退回给原告王胜，并向被告财务人员提供原告收款银行卡号，被告不同意退货。但被告出于同情心，积极帮助原告寻找合适的新卖家帮助原告将产品卖出变现，减少原告损失，被告多次协调被告采购方山东高速英利能源有限公司等单位，均被告知产品售出无质量问题不予退换，被告也向原告王胜说明情况，但原告仍然多次催问被告对原告退换产品问题不知详情的财务人员。由于2018年5月30日后，国家电网对光伏发电上网收购电价作出下调，新的收购电价迟迟没有公布，被告与山东高速英利能源有限公司等采购单位光伏业务暂停，被告市场销售暂停。5、原告所描述被告与银行沟通不当导致设备无法安装、被告账户冻结、无法联系到被告均为歪曲事实，原告违背买卖契约精神，无理要求被告。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告向被告支付37000元，用于购买设备。后被告交付设备后，原告将设备退回。庭审中，原告主张双方有书面合同，但已经丢失，被告主张双方没有书面合同。被告提交出货清单、退货清单，拟证明原告尚有部分货物没有退回，但所有单据均是被告工作人员签名，原告没有任何签字，原告对单据不予认可。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告请求被告退还设备款37000元，被告认可收到原告37000元，但辩称37000元是“订金”，且部分货物没有退还。被告提交的出货清单、退货清单，没有原告的签名，原告对此也不认可，故对被告提交的出货清单、退货清单，本院不予采信。被告辩称37000元，因原、被告双方对是否存在书面合同存在争议，被告也没有证据证明37000元的性质，故被告的辩称，依据不足，本院不予采纳。原告请求被告退还设备款37000元，因双方之间的买卖合同明显已经不能继续履行，被告也没有证据证明其已经向原告交付相应货物，故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东日力新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王胜设备款37000元；案件受理费363元（已减半收取），由被告山东日力新能源科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  吕强华二〇二〇年十月十二日书记员  李 松
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申137号再审申请人（原审被告）：李阳，男，1969年4月7日出生，汉族，住河南省唐河县***********。被申请人（原审原告）：广东金锁匙物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区*********，统一社会信用代码914***********627B。法定代表人：刘红旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓兰，女，该公司员工。再审申请人李阳因与被申请人广东金锁匙物业管理有限公司（以下简称金锁匙公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初15042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李阳申请再审主要称，金锁匙公司未为申请人办理社会保险登记和缴纳社会保险费，应由金锁匙公司承担由此产生的滞纳金。因求职心切且对社保法不了解，申请人签订不购买社保承诺书并非真实意思表示，对未参加社会保险一事，申请人无过错。本案不属于民事审判范围。综上，申请人请求再审本案。金锁匙公司提供答辩意见主要称，原审事实清楚，适用法律正确，滞纳金的产生是由金锁匙公司和李阳共同造成的，理应由双方共同承担。请求驳回李阳的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，李阳于2015年9月至2019年9月入职金锁匙公司，金锁匙公司应当为李阳办理社会保险登记并按时足额缴纳社会保险费，金锁匙公司未按时足额缴纳，应交纳由此产生的滞纳金。对于滞纳金损失，因金锁匙公司、李阳均存在过错，原审酌定按照金锁匙公司、李阳各自承担的社保费比例承担滞纳金损失并无不当。李阳自愿要求金锁匙公司不要为其在职期间购买社保保险，并向金锁匙公司出具了不购买社保承诺书，现李阳称其并非真实意思表示不存在过错，本院不予采信。另，本案金锁匙公司诉求李阳承担滞纳金损失，属于平等主体法人和公民之间的财产关系纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。李阳申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李阳的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年十月二十日书记员  张 珂
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20592号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：庞东妮，女，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦扬平，男，广东顺恒律师事务所律师。被告：钟玉珍，女，1979年1月25日出生，汉族，住广东省德庆县************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钟玉珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦扬平到庭参加诉讼。被告钟玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4941.50元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年5月7日，尚欠利息260.47元、逾期还款违约金276.69元及账单分期手续费137.34元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月7日，被告尚欠本金4941.50元、利息260.47元、逾期还款违约金276.69元及账单分期手续费137.34元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。根据原告提供的最新账户交易历史记录，截止至2020年8月7日，被告尚欠本金4841.50元、利息501.22元及账单分期手续费137.34元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年8月7日，被告尚欠本金4841.50元、利息501.22元及账单分期手续费137.34元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告钟玉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4841.50元、账单分期手续费137.34元及利息（利息暂计至2020年8月7日止为501.22元，此后的利息以透支款本金4841.50元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为25元（原告已预交），由被告钟玉珍负担（被告钟玉珍应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年十月十七日书记员  毛玉春
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8435号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地南安市康美镇区新街。 负责人：郑珊红，该支行副行长。 委托诉讼代理人：张汀商，男，该支行职员。 被告：傅良颜，男，1985年12月16日出生，汉族，住南安市。 被告：傅良木，男，1989年10月22日出生，汉族，住南安市。 本院在审理福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被告傅良颜、傅良木金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行以原告已与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行负担。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴桂菊
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1136号 申请执行人：舒刘久，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：杨积满，男，1957年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 舒刘久与杨积满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0822民初4088号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1，本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2，已将杨积满纳入失信被执行人名单并限制高消费。 3，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，无其他可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 韩丽丽 二〇二〇年十月二十四日 书记员 程佳勤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7925号申请执行人：本院。被告人张岩，男，1988年4月24日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中肄业，无职业，住所地天津市西青区，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县本院在执行本院与张岩罚金一案中，本院采取以下措施：一、本院于2020年8月25日、2020年9月27日对被执行人名下财产进行网络查控。二、本院于2020年9月22日到监狱向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等材料。三、本院于2020年9月28日将被执行人列入限制高消费名单。四、本院于2020年10月16日扣划被执行人名下1014.5元并结转罚金完毕。经网络查控反馈，除上述财产外，被执行人名下无不动产、无有价证券、无银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 明
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执742号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：四川省达州市达川区翠屏社区通达西路**。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇。 被执行人：何道均,男,1961年9月25日出生,汉族,居民,住四川省大竹县。 被执行人：陈娥，1963年1月26日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。 被执行人:达州市百事达融资担保有限责任公司。。住所地：四川省达州市通川区西外镇万锦城**办公楼** 统一社会信用代码：91511700793962244RR。 法定代表人:焦天晓,该公司执行董事。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人何道均、陈娥、达州市百事达融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院已将查封财产移送大竹县人民法院一并处置，本案已暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执742号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘 柳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2019）陕0116执3937号之一 申请执行人林琼祖被执行人高陵县万和烤漆门加工经营者孙小龙本院在执行申请执行人林琼祖与被执行人高陵县万和烤漆门加工厂、孙小龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初9186号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内支付申请执行人货款61747.5元及相应利息，并承担案件受理费2112元、公告费800元，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院通过金融系统依法已对被执行人高陵县万和烤漆门加工厂、孙小龙名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人高陵县万和烤漆门加工厂、孙小龙在该银行无理财信息。本院依法对被执行人高陵县万和烤漆门加工厂之经营者孙小龙发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。        审  判  长   李恒轩                                       审  判  员   李晓军              审  判  员   郝海荣       二O二O年 九 月 十六 日     书  记  员   马丹丹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3868号之一申请执行人：黄丽华,女,1966年10月17日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人：蔡献尧,男,1949年08月25日出生,汉族，住所地乐清市。申请执行人黄丽华与被执行人蔡献尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为执行款73000元及利息，并负担案件受理费1625元、执行费995元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蔡献尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡献尧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡献尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡献尧有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人蔡献尧名下不动产位于乐清市，本院于2020年08月11日进行查封，因无房产登记，暂无法处置，以上不动产的查封期限为三年。截止2020年10月28日，被执行人蔡献尧尚欠申请执行人黄丽华执行款73000元及利息，暂未发现被执行人蔡献尧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡献尧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡献尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄丽华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡献尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3868号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年十月二十九日代书记员 杨薇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14420号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街********。法定代表人：胡向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈艳萍，女，系原告公司员工。被告：潘仙明，男，1974年6月24日生，汉族，住上海市金山区亭林镇新巷村****。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告潘仙明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海农工商旺都物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年十月十六日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0702执510号 铁力市铁力镇满天红村村民委员会、铁力市水务局： 铁力市铁力镇满天红村村民委员会与铁力市水务局行政一案，申请执行标的共计489064.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位489064.80元，申请执行人申请放弃迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年10月29日将该款转付给铁力市铁力镇满天红村村民委员会。至此，铁力市铁力镇满天红村村民委员会向本院申请执行的（2018）黑0702行初21号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9331号 9331号案申请执行人：何新爱，女，1974年10月22日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 9383号案申请执行人：邓颖君，女，1994年2月6日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 9385号案申请执行人：麦春丽，女，1999年8月28日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县。 被执行人：深圳市暖小家国际教育科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FT14P06，住所地：深圳市南山区南头街道南头城社区久商大厦**A603。 法定代表人：唐德明。 申请执行人何新爱、邓颖君、麦春丽与被执行人深圳市暖小家国际教育科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2020）1145号仲裁裁决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]975、978号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，9331号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币11020元；9383号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币23965元；9385号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币5526.05元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘瑞冰
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1123号 本院在执行申请执行人蔡刘祥与被执行人陈成通追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4058号之二原告：李俊红，女，汉族，1975年10月5日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：常志凯，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁一哲，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：河南六建建筑集团有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路**院。法定代表人：高云建，任董事长。原告李俊红诉被告河南六建建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  海明才人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  王凤君二〇二〇年十月十九日书 记 员  韩亚茹
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2020)陕0104执异190号申请人:厦门资产管理有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码：91350200MA3459K21F。法定代表人：林晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永强，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金杨，陕西连邦律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970。负责人：薛文才，该分行行长。委托诉讼代理人：陈申童，男，1992年5月21日出生，汉族，该行员工，住陕西省西咸新区。被执行人：庞广，男，1975年6月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：西安朗源商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5414。法定代表人：赵志荣。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）与被执行人庞广、西安西安朗源商贸有限公司（以下简称“朗源公司”）金融借款合同纠纷一案中，申请人厦门资产管理有限公司于2020年9月4日向本院提出书面申请，以其已受让案涉债权为由，请求变更为本案申请执行人，并提交了债权转让协议书、债权转让公告、陕西省西安市公证处（2018）西证经字第12508号公证书、（2020）西证执字第93号执行证书，本院（2020）陕0104执2015号执行裁定书等证据材料，证明其已受让案涉债权的事实。本院查明，本院于2020年6月11日受理（2020）陕0104执2015号申请执行人民生银行西安分行与被执行人庞广、朗源公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为陕西省西安市公证处于2020年4月27日作出的（2020）西证执字第93号执行证书，申请执行标的为本金81万元及利息。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年7月14日作出（2020）陕0104执2015号执行裁定，终结本次执行程序。2020年3月，民生银行西安分行（转让方）与厦门资产管理有限公司（收购方）签订债权转让协议，其中约定转让方同意将自基准日起资产包项下的全部权利、权益和利益转让给收购方，收购方同意收购。在该转让协议附件中明确转让资产包括案涉：借款人为庞广，担保人为庞广，编号为HTXXXXXXXXXXXX5032《综合授信合同》、编号为HTXXXXXXXXXXXX5032-1《最高额担保合同》所涉债权。2020年5月12日，民生银行西安分行在《阳光报》刊发债权转让公告，向债务人通知了上述债权转让事宜。本案审查中，民生银行西安分行出具情况说明，对本案债权转让进行了确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人民生银行西安分行将案涉债权转让给申请人厦门资产管理有限公司，双方签订了债权转让协议，并将债权转让事宜通知了债务人，案涉债权的转让符合相关法律规定。现申请人厦门资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人厦门资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审    判    长     吕艳红人 民 陪 审 员     齐  红人 民 陪 审 员     张扣利 二〇二〇年十月二十六日     书    记    员     贺  薇1
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初373号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人高利祥，男，1996年11月11日出生于武汉市，土家族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省钟祥市，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人高利祥犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人高利祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日20时许，被告人高利祥酒后驾驶鄂Ｈ×××**号牌棕色风神牌小型汽车，沿本区武昌大道由南向北行驶，当行至武昌大道金樱街路口路段，被告人高利祥发现前方公安人员设卡盘查，遂靠边停车并从驾驶室换至后排座位上，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人高利祥血液中检出乙醇含量为150.96mg/100ml。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.抓获经过、身份证明、血样提取登记表等书证；2.证人余某、石某的证言；3.湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.被告人高利祥的供述和辩解。公诉机关认为被告人高利祥的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪的酌定从重处罚情节。建议判处被告人高利祥拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。被告人高利祥对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人高利祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高利祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高利祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇二〇年十月二十八日书记员 冉汉川
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4923号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平街道邱山大街**。 负责人：黄维，行长。 被执行人陈晓峰，男，1990年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人徐金龙，男，1960年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈妙花，女，1964年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人陈晓峰、徐金龙、陈妙花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3234号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人陈晓峰返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金200000元，支付利息（含逾期利息）19707.95元（暂计算至2019年2月12日止，此后至实际履行之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数，按月利率1.197%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2298元，被执行人徐金龙、陈妙花承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人陈晓峰、徐金龙、陈妙花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈晓峰、徐金龙、陈妙花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓峰、徐金龙、陈妙花逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓峰、徐金龙、陈妙花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年10月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人陈晓峰、徐金龙、陈妙花有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓峰、徐金龙、陈妙花未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人陈晓峰、徐金龙、陈妙花作出了罚款的决定，同时对被执行人陈晓峰、徐金龙、陈妙花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴润华
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1553号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：王站，男，1972年2月3日出生，住桐柏县。桐柏县人民法院刑事审判庭移送执行王站罚金一案，本院作出的（2019）豫1330刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对王站处罚金25000元。因王站未按上述生效法律文书履行义务，桐柏县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年08月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款1700元，本院已划拨1700元。被执行人陆续交纳现金共12275元。三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××**的宝骏牌汽车一辆，本案尚余罚金11300元，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，不得明显超标的额查封、扣押、冻结，故未对该车辆采取查封措施。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王站负有继续向桐柏县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月二十九日书记员 孙悦洋
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢25号之三 申请执行人：陕西巨峰工程建设有限责任公司。 法定代理人：周兆斌。 委托代理人：李宁。 被执行人：陕西维佳矿业发展有限公司。 法定代表人：李炫坤。 被执行人：张世全，男性,汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张航川，男性,汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人陕西巨峰工程建设有限责任公司与被执行人陕西维佳矿业发展有限公司、张世全、张航川建设工程合同纠纷一案中，于2020年9月3日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人陕西维佳矿业发展有限公司位于宁陕县的金川镇小竹山沟花岗岩采矿权及相关财产（露天开采，年开采10万立方米，矿区0.9988平方公里，有效期2016年12月26日至2021年12月26日。2020年10月6日），买受人连炜以6781800元的最高价竞得。买受人连炜应当遵守拍卖公告特别提醒：标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证。有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负，并应当遵守拍卖公告第六条规定，标的物转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、宁陕县金川镇小竹山沟花岗岩采矿权及相关财产权（开采方式：露天开采，生产规模：年开采10万立方米，矿区面积：矿区0.9988平方公里，有效期：五年，自2016年12月26日至2021年12月26日)归买受人连炜所有。金川镇小竹山沟花岗岩采矿权及相关财产权自本裁定送达买受人连炜时起转移。 二、买受人连炜可持本裁定书到登记机构办理金川镇小竹山沟花岗岩采矿权过户登记手续，所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 宁 二〇二〇年十月十二日 书记员 李昊远
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执恢53号之一申请执行人：吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地长春市二道区乐群街****。法定代表人：曲美友，董事长。被执行人：刘祥斌，男，汉族。被执行人：杨晓洁，女，汉族。被执行人：刘展铭，男，汉族。被执行人：贺丽莉，女，汉族。被执行人：刘涛，男，汉族。被执行人：吴涤，男，汉族。被执行人：颜晓东，男，汉族。被执行人：宋东辰，男，汉族。被执行人：张艳，女，汉族。被执行人：姜敏，女，汉族。被执行人：张小刚，男，汉族。被执行人：林青，男，汉族，1959年6月3日生，长春市绿园区。被执行人：尹占成，男，汉族，1966年2月9日生，长春市二道区被执行人：陈大永，男，汉族，1970年12月25日生，长春市南关区。本院执行申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人刘祥斌、杨晓洁、刘展铭、贺丽莉、刘涛、吴涤、颜晓东、宋东辰、张艳、姜敏、张小刚、林青、尹占成、陈大永、民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法于2018年12月28日作出的（2017）吉01民初字第223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日申请恢复强制执行，要求被执行人给付房款人民币1000.00万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币8.18万元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日向申请执行人送达恢复执行通知书法律文书。2、本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等登记信息。3、本院于2020年8月12日续行查封：（1）、贺丽莉名下，坐落于长春市南关区长春大街永春H小区****，产权证号为：长房权字第2060178978，丘地号为：1-12/47-10（402）,面积为61.36平方米房屋。（2）、尹占成名下，坐落于长，坐落于长春市南关区长春大街永春H小区****为：长房权字第2060185573，丘地号为：1-12/47-10（405）,面积为156.77平方米房屋。（3）、姜敏名下，坐落于长春市南关区，坐落于长春市南关区长春大街永春H小区****字第2060191761，丘地号为1-12/47-10（702）,面积为61.36平方米房屋。（4）、吴涤名下，坐落于长春市南关区长春大街永，坐落于长春市南关区长春大街永春H小区****185568，丘地号为：1-12/47-10（302）,面积为113.96平方米房屋。（5）、林青名下，坐落于长春市南关区长春大街永春H小区1，坐落于长春市南关区长春大街永春H小区****42，丘地号为：1-12/47-10（603）,面积为113.96平方米房屋。（6）、陈大永名下，坐落于长春市南关区长春大街永春H小区18-1栋7，坐落于长春市南关区长春大街永春H小区****号为：1-12/47-10（701）,面积为108.81平方米房屋。（7）、颜晓东名下，坐落于长春市南关区长春大街永春H小区18-1栋303室，产，坐落于长春市南关区长春大街永春H小区****12/47-10（303）,面积为113.96平方米房屋。（8）、张艳名下，坐落于长春市南关区长春大街永春H小区18-1栋604室，产权证号为：，坐落于长春市南关区长春大街永春H小区****-10（604）,面积为120.03平方米房屋。（9）、宋东辰名下，坐落于长春市南关区长春大街永春H小区18-1栋704室，产权证号为：长房权字第，坐落于长春市南关区长春大街永春H小区****04）,面积为120.03平方米房屋。（10）、刘涛名下，坐落于长春市南关区长春大街永春H小区18-1栋404室，产权证号为：长房权字第20601，坐落于长春市南关区长春大街永春H小区****积为120.03平方米房屋。（11）、张小刚名下，坐落于长春市南关区长春大街永春H小区18-1栋501室，产权证号为：长房权字第2060182643，坐落于长春市南关区长春大街永春H小区****.81平方米房屋。（查封期限三年，自2020年8月12日至2023年8月11日止）。4、本院于2020年8月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日告知申请执行人。综上所述，因上述房屋部分拆除暂时无法确定房屋准确位置，无益处置。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭       鹏审判员 艾晓莹审判员魏博清二〇二〇年十月九日书记员 吴       昊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5776号原告：贾某1，女，1967年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：佟满良，天津市蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：贾某2，男，1951年6月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高亚丽，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，天津行通律师事务所律师。贾某1与贾某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告贾某1于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某1撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由贾某1负担。审判员  刘会平二〇二〇年十月二十一日法官助理崔之献书记员季常青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6536号原告：李振，男，1983年10月16日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被告：王**，女，1973年10月6日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。原告李振诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李振到庭参加了诉讼，被告王**经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振向本院提出诉讼请求：一、判令被告王**向原告一次性支付所欠款项11916元；二、判令本案诉讼费用由被告人承担；三、请求法院查封其名下微信、支付宝、工资卡等支付系统。当庭撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2020年1月22日被告人因生意周转，向原告借款2万元人民币，约定借款期限为十日，本该于2020年2月1日到期还款。并出具借条一张收条一张，还款期限届满后，被告并没有旅行借条约定，此时间正值国家疫情防控期，原告考虑疫情期间被告有所困难，双方口头约定更改还款日期，期满后并没有立即还款，经多次催要至今被告通过微信转账九次转账8084元，余11916未归还，原告多次向被告催要，都以被告各种理由推脱，被告身为经五路小学人民教师，怎能为人师表。又经营两家服装店，无诚信可言。被告市有工资收入者。因原告家里急需用钱，三岁孩子上学，父母年迈，母亲又因不慎摔伤导致无法下床，无任何收入来源。协商未果。为维护原告合法权益，现依据中华人民共和国法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告王**未作答辩。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2020年1月22日，被告王**出具借条一张载明：借款人王**出借人李振因用于生意周转，于2020年1月22日向出借人李振借款人民币贰万元整，支付方式为微信转帐20000元，利息无。期限为十天，于2020年2月1日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。同日，被告王**出具收条一张载明：今收到李振微信转帐贰万元整。原告微信号×××帐单载明：2020年1月22日原告向被告微信转款2万元。其与被告王**微信聊天记录中载明：2020年1月21日，被告：你能先把钱转给我，我先还了银行贷款先不逾期，可以吗？一定会把车给你要回来。期间至2020年2月24日原告向被告催款；2月24日被告转款1000元；25日转款3000元，原：收到转账3000元，还有1.6万元，明天到账抓紧转给我最晚到月底；26日被告转款1000元；2020年3月10日被告说：上次我给你凑了转给你5000；3月23日转款500；3月28日转款800备注余13700元；4月1日转款314备注余12886；4月4日转款170元：你先收了吧，余12716；4月8日转款500元备注余12216；4月12日转款300余11916；4月18日转款299备注余11617；4月24日转款200备注余11416元。庭审中，原告对被告尚欠借款本金11416元予以确认。原告主张，被告是我哥哥公司的客户，被告欠我哥哥的钱，让被告贷款买车，然后我开车挣钱，被告办完车之后还了贷款，还我哥哥的钱，我每月给被告钱用于还车贷，后来因我干的活不是结账很及时的活，被告就把车要回去了。当时被告给我打电话，找我借钱还银行贷款，说把车要回来给我开，让我把钱借给她，我就把钱借给被告了，让被告出具了借条。以上事实由借条、收到条、转帐记录、聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原被告签订的借条系当事人的真实意思表示，合同合法有效。根据被告出具的借条和微信转帐记录可以证实原告已履行了出借义务，被告王**应按合同约定返还原告借款本金。被告王**于2020年4月24日最后一次还款200备注余11416元，对此本院予以确认，原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告李振借款本金11416元。二、驳回原告李振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年十月十日书记员  张锟
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6671号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：柴某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告柴某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3343号 原告：毕士玲，女，汉族，1978年6月22日出生，住临邑县。 被告：山东五加门业有限公司，住所地临邑县开发区**路北首路西。 法定代表人：喻佳。 原告与被告拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，原告周光全与被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷已诉至本院，本院已依法立案受理，案号为（2020）鲁1424民初3335号。因本案原告诉被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷与上述案件系基于同一事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已立案受理的（2020）鲁1424民初3335号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1424民初3343号案件，本案并入本院（2020）鲁1424民初3335号案件审理。 审判员  张楠 二〇二〇年十月十九日 法官助理李仲 书记员靳启哲
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢543号 贾子华与杭州市下城区炊鲜小馆海鲜店、陆琪劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2019）258号仲裁裁决书，于2020年10月10日恢复立案执行。现因被执行人杭州市下城区炊鲜小馆海鲜店、陆琪已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款11176元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保694号 申请人：李＊＊，男，1967年10月5日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：于＊＊，男，1975年2月4日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 申请人李**与被申请人于**借款合同纠纷一案，申请人李**于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于**银行存款194800元或查封、扣押同等价值的其他财产，保全标的194800元。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人李**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于**的银行存款194800元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1494元，由申请人李**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马华华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21265号原告：中山市粤宏投资有限公司，住所地广东省中山市石岐区******民科园管理大厦103室，统一社会信用代码914************452。法定代表人：谭盛宏，总经理。委托诉讼代理人：周水兰，公司员工。委托诉讼代理人：刘梦超，公司员工。被告：邓美欣，女，1993年8月12日出生，汉族，住广东省中山市********东***，公民身份号码442************702。原告中山市粤宏投资有限公司与被告邓美欣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中山市粤宏投资有限公司以被告邓美欣已支付欠款为由，于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告中山市粤宏投资有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市粤宏投资有限公司撤诉。案件受理费1837元，减半收取计919元（原告中山市粤宏投资有限公司已预交1837元，由本院退回原告中山市粤宏投资有限公司918元），由原告中山市粤宏投资有限公司负担。审 判 长  姚 班人民陪审员  赖明梅人民陪审员  林学明二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘尉婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初5690号原告：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行,住所地郑州市管城区陇海东路**。负责人:李**，行长。委托诉讼代理人:田璐，该行员工。委托诉讼代理人:张澍，该行员工。被告：郑州黑白花生物科技有限公司，住，住所地郑州市惠济区八堡万佳养殖物流园**楼外区**/div>法定代表人:赵春彦。被告：赵春彦，女，1977年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：欧大永，男，1972年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。三被告共同委托诉讼代理人：霍伟，河南浩盈律师事务所律师。被告：河南盛鹏实业有限公司，住，住所地郑州市惠济区花园口镇八堡村/div>法定代表人：杨广生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪贞，该公司员工。委托诉讼代理人：盛静静，该公司员工。被告：河南中光明泰实业有限公司，住，住所地郑州航空港区新港大道南段西侧/div>法定代表人：寇孟霞。被告：河南中邦实业有限公司，住，住所地郑州市惠济区花园口镇八堡村东/div>法定代表人：王军涛。被告：田桂川，男，1970年11月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告:李桢青，女，1977年12月13日出生，汉族，住郑州市。被告：谷惠超，女，1979年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：杨超锋，男，1969年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：席玉茹，女，1970年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：白云雷，男，1980年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行（以下简称工商银行二里岗支行）诉被告郑州黑白花生物科技有限公司(以下简称黑白花公司)、河南盛鹏实业有限公司（以下简称盛鹏公司）、河南中光明泰实业有限公司（以下简称中光明泰公司）、河南中邦实业有限公司（以下简称中邦公司）、田桂川、李桢青、谷惠超、杨超锋、席玉茹、白云雷、赵春彦、欧大永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田璐、张澍，被告黑白花公司、赵春彦、欧大永的委托诉讼代理人霍伟，被告盛鹏公司的委托诉讼代理人汪贞、盛静静到庭参加诉讼，被告中光明泰公司、中邦公司、田桂川、李桢青、谷惠超、杨超锋、席玉茹、白云雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行二里岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黑白花公司立即归还原告借款人民币1830323.96元、利息11513.57元，本息合计1841837.53元。（利息暂计算至2020年6月20日，之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令被告盛鹏公司、河南中光明泰公司、中邦公司、田桂川、李桢青、谷惠超、杨超锋、席玉茹、白云雷、赵春彦、欧大永对上述第1项诉请承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，原告（贷款人）与被告黑白花公司（借款人）签订《小企业借款合同》，主要约定：借款金额为2000000元，借款期限为12个月，双方还就借款利率、还款、担保等内容进行了约定。2018年11月16日，被告盛鹏公司、中光明泰公司、中邦公司、田桂川、李桢青、谷惠超、杨超锋、席玉茹、白云雷、赵春彦、欧大永分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告黑白花公司上述债务承担连带责任保证。2018年11月27日，原告向被告黑白花公司发放贷款2000000元。2019年11月11日，原告与被告黑白花公司、盛鹏公司、中光明泰公司、中邦公司、田桂川、李桢青、谷惠超、杨超锋、席玉茹、白云雷、赵春彦、欧大永签订《借款展期协议》，主要约定：1.原借款合同项下借款金额为2000000元，已偿还50000元，展期金额1950000，借款期限延长至2020年3月27日；2.担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任，担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年。截至2020年6月25日，被告黑白花公司拖欠原告贷款本金1830323.96元，利息11513.57元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告黑白花公司、赵春彦、欧大永对原告诉请的事实予以认可，辩称《小企业借款合同》属于格式合同，其中约定借款利率上浮91个基点，未对被告尽到提示义务，对三被告不发生效力。被告盛鹏公司对原告诉请的事实予以认可，辩称案涉债务应首先由主债务人偿还。被告中光明泰公司、中邦公司、田桂川、李桢青、谷惠超、杨超锋、席玉茹、白云雷缺席，未做答辩。本院审理查明事实与原告主张事实基本一致。本院认为，案涉《小企业借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告黑白花公司未按期足额偿还原告贷款，构成违约。原告诉请被告黑白花公司偿还贷款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告盛鹏公司、中光明泰公司、中邦公司、田桂川、李桢青、谷惠超、杨超锋、席玉茹、白云雷、赵春彦、欧大永自愿为被告黑白花公司提供连带责任保证，故均应对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告黑白花公司追偿。被告黑白花公司、赵春彦、欧大永及被告盛鹏公司相应答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告中光明泰公司、中邦公司、田桂川、李桢青、谷惠超、杨超锋、席玉茹、白云雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州黑白花生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行贷款本金1830323.96元，利息11513.57元（利息暂计至2020年6月25日，此后利息按照合同约定计付至贷款清偿完毕之日止）；二、被告河南盛鹏实业有限公司、河南中光明泰实业有限公司、河南中邦实业有限公司、田桂川、李桢青、谷惠超、杨超锋、席玉茹、白云雷、赵春彦、欧大永在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21377元，减半收取计10689元，由被告郑州黑白花生物科技有限公司、河南盛鹏实业有限公司、河南中光明泰实业有限公司、河南中邦实业有限公司、田桂川、李桢青、谷惠超、杨超锋、席玉茹、白云雷、赵春彦、欧大永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十月十九日书记员  王冠宇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2564号之一 申请执行人余章英,女,1976年08月21日出生,住所地浙江省松阳县。 被执行人杭州森佳木业制造厂,住所地杭州市下城区绍兴路******,组织机构代码:256252455。 法定代表人:卜林海。 余章英与杭州森佳木业制造厂劳动争议仲裁一案，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为16万元. 关于杭州森佳木业制造厂劳动争议系列案件，涉及工资部分，已从执行人名下财产（升佳大厦拍卖多余款项）优先支付，关于经济补偿金现无优先支付的法律依据，因被执行人名下财产（升佳大厦拍卖多余款项）被杭州市中级人民法院其他案件保全冻结，且被执行人另涉其他众多执行案件，暂不具备分配条件，且被执行人暂无其他可供执行财产， 现当事人双方自行达成和解，约定待上述拍卖款项可以分配是本案参与分配或被执行人进入破产程序，本案申请执行人申报债权，被执行人给予积极配合。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2564号案件终结执行，被执行人杭州森佳木业制造厂不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月十九日 代书记员 杨 光
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1210号之四 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市港**南苑街**，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：贵港市彩丽印务有限责任公司，，住所地贵港市国家生态工业（制糖）示范园区（金泽科技园）内第**统一社会信用代码：91450800690226305K。 法定代表人：梁勋福，总经理。 被执行人:梁勋福，男，1972年5月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：陈宗成，男，1968年4月13日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人贵港市彩丽印务有限责任公司、梁勋福、陈宗成金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初325号民事判决向本院申请执行本金100万元及相应利息、费用，本院于2020年7月7日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0802执1210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十月十六日 法官助理 赵敏君 书 记 员 张宝强
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执796号顾其良杨澄源：顾其良与杨澄源民间借贷纠纷一案，申请执行标的809579元及利息，执行10496元，于2020年5月22日立案执行。经本院执行，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对杨澄源的限制消费令，屏蔽杨澄源的全国法院失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十月三十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14419号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街********。法定代表人：胡向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈艳萍，女，系原告公司员工。被告：瞿淑婷，女，1989年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇白衣聚村**。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告瞿淑婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海农工商旺都物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年十月十六日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23271号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林静，男，1976年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林静系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,869.56元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,869.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省同德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2522刑初28号 公诉机关 青海省同德县人民检察院 被告人 基本情况 被告人切某，公民身份证号码×××，户籍所在地青海省海南藏族自治州同德县，住青海省海南藏族自治州同德县。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 同检一部刑诉[2020]20号 指控事实 2019年09月19日21时，被告人切某醉酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车行驶至同德县巴曲河大桥（赛康桥头酒店东100米）处时，与前方行驶的被害人才环加驾驶的×××号起亚牌小型普通客车发生剐蹭后，冲入公路上的牛群中，造成四头牛当场死亡、一头牛受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定被告人切某血液中的乙醇含量为184.9mg／100ml。案发后被告人主动向公安机关报警，如实供述自己的罪行，并和被害人才环加、特青多杰达成赔偿协议。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役2个月，缓刑6个月，并处罚金1000元。 被告人意某 被告人切某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人切某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人切某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人切某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意某》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人切某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑6个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 本 加 二〇二〇年十月十二日 书记员 叶血卓麻 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人何正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意某》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”使用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上行驶的； （四）驾驶载有乘客的额营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己罪行的，承认指控事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。