wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6399号原告：刘天，男，1979年10月20日出生，汉族，住固始县。被告：崔全，男，1993年2月25日出生，汉族，住固始县。原告刘天与被告崔全追偿权纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘天到庭参加诉讼，被告崔全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘天向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款2万元及利息。2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，刘天明确第一项诉讼请求中的利息为：按月息2分计算24个月共计9600元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以家中有事急需用钱为由，让原告找人借款2万元愿承担借款利息。后原告找到好友冯俊杰，让冯俊杰借给被告2万元。被告借款后于2018年5月2日给冯俊杰出具借款借据一份。后因被告无力偿还，原告于2020年6月3日替被告偿还冯俊杰借款2万元，并按月息2分支付冯俊杰24个月利息即9600元。后经原告多次催要，被告以没钱为由，拖至今日分文未给。为维护原告合法权利，特具状至法院，请求依法处理。崔全辩称，我通过原告向冯俊杰借款2万元属实，但这2万元由我与原告各使用1万元。约定的是月息3分，未向冯俊杰支付过利息。刘天围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告刘天的身份证复印件一份；2.冯俊杰的身份证复印件及冯俊杰出具的收到条原件各一张；3.被告崔全的身份证复印件及借条原件各一张。被告崔全未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告崔全对上述证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告崔全辩称其借的2万元有1万元是原告使用的，其只应向原告偿还1万元。原告对此不予认可，被告崔全亦未提供相应证据予以证实，故本院对被告崔全的抗辩理由不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，被告崔全向案外人冯俊杰借款2万元，口头约定月息3分，并由原告刘天签字担保，被告崔全为冯俊杰出具借条一张，载明：“借条今崔全借到冯俊杰贰万元整（20000.00元）借款人崔全担保人刘天2018年5月2号”。后因被告崔全无力偿还该款，原告刘天于2020年6月3日替被告崔全向冯俊杰偿还借款2万元及按月息2分计算24个月的利息9600元。冯俊杰为原告刘天出具收到条，载明：“今收到崔全欠款贰万元担保人刘天已付我。利息2分共24个月冯俊杰2020年6.3.”，并将被告崔全出具的借条原件交给原告刘天。后原告多次向被告催要该款，被告至今未予偿还。本院认为，被告崔全向案外人冯俊杰借款2万元口头约定月息3分的借贷事实经被告崔全当庭认可属实，因此可以确认被告崔全与冯俊杰之间存在合法的民间借贷法律关系。原告刘天作为上述借贷关系的担保人，在被告崔全无力偿还该笔借款本息时，承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告刘天要求被告崔全偿还29600元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告崔全于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘天29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由崔全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年十月二十二日书记员 孙毅恒
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2396号申请执行人：赵士军,男,1979年8月8日生，汉族,住安徽省天长市。委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈信峰，男，1975年6月6日生，汉族,住安徽省天长市。被执行人：瞿萍，女，1979年3月17日生，汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人赵士军与被执行人陈信峰、瞿萍追偿权纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人陈信峰、瞿萍发出执行通知书，责令陈信峰、瞿萍立即给付申请执行人106000元及利息，缴纳案件执行费1490元。本院查明，被执行人陈信峰、瞿萍名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈信峰、瞿萍名下的银行存款计110000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额110000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11645号原告：毛银花，女，1968年6月6日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区************，公民身份号码：430************624。委托诉讼代理人：梁苑，广东格御律师事务所律师。被告：珠海市农民老爹农产品有限公司，住所：珠海市********办公601室，统一社会信用代码：91440400MA4UPMFK7D。法定代表人：张某1。原告毛银花与被告珠海市农民老爹农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛银花到庭参加诉讼，被告珠海市农民老爹农产品有限公司经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毛银花向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2019年9月份、10月份、11月份、12月份以及2020年1月份工资，总计16681.82元。事实和理由：原告于2018年11月8日入职被告处工作，从事营业员工作。原告于2019年9月份、10月份、11月份、12月份以及2020年1月份工作期间，被告均未支付上述工资。在原告多次催要下，被告于2019年12月28日与原告签订了书面《调解协议书》，该协议书确认原告2019年9月至11月份工资为14747.62元。但该协议未明确原告2019年12月工资及2020年1月份工资，经核算，原告2019年12月份工资为4600元、2020年1月份工资为2250元。之后，被告仅仅向原告支付了4915.86元，至今尚拖欠原告16671.82元。为了维护原告的合法权益，特提请诉讼，请法院判如所请。被告珠海市农民老爹农产品有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告于2018年11月8日入职被告处工作，从事营业员工作。原告于2019年9月份、10月份、11月份、12月份以及2020年1月份工作期间，被告均未支付上述工资。2019年12月28日，被告与原告签订了书面《调解协议书》，该协议书确认原告2019年9月至11月份工资为14747.62元。此后，被告又拖欠原告2019年12月份工资4600元、2020年1月份工资2250元。之后，被告向原告支付了4915.86元，至今尚拖欠原告16671.82元。本院认为，被告珠海市农民老爹农产品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案按原告提交的证据及陈述认定事实。原告为其诉求提供了《调解协议书》、银行交易记录、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市农民老爹农产品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告毛银花支付拖欠的2019年9月份至2020年1月份期间的劳务报酬共计16671.82元。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币109元，由被告珠海市农民老爹农产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄香港二〇二〇年十月二十七日书记员  李阳升任静附：本案证据目录原告提交证据如下：1.兴业银行交易明细；2.调解协议书；3.工资单；4.微信聊天截图。
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢449号 本院在执行申请执行人叶向辉与被执行人包颖颖民间借贷纠纷一案中，本案经分配得款4776元,款项已发放完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8204号 原告：张石头，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张梅,长丰县水湖镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王从保，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张石头与被告王从保租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张石头及其委托诉讼代理人张梅，被告王从保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张石头向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款15000元,并支付15000元自2018年3月5日至2020年7月5日利息12320元(15000元X28个月X2%=8400元),本息合计23400元;2.诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告王从保是从事土方工程的老板,2016年被告王从保承包合肥市淮河路和六安路交口一停车场土方工程,通过联系被告找到原告,要求租赁原告的挖掘机从事被告承包的土方工程,2017年工程结束,原、被告通过结算,被告应付原告租赁费3万多元,出具条据后给付了一部分。2018年3月5日原告与其他三人到被告居住的合肥市庐阳区大杨镇龙王社居委找被告要钱,被告称暂时没有钱给,就与原告商量,重新出具条据,算借款,并在借条中约定了利息和还款时间及违约的诉讼法院。被告出具条据后通过他儿子给我转了5仟元,又给了一张2仟元的购物卡,合计给付7仟元。之后原告经多次催要,未果。综上,合法的借款受法律保护,原告催要,被告一直称近期给钱,但一直没有兑现。为维护我的合法权益,根据相关法律规定,特诉讼至法院。 被告王从保辩称：一、正如张石头诉状中指出本人与其并不是民间借贷，本人分别于2017年1月26日支付10000元、于2018年7月16日支付5000元给张石头。另有微信转给张石头的合伙人袁余田，2018年8月9日后本人给张石头5000元和袁余田2000元永辉超市购物卡，还有袁余田收到6000元收据为证，共计29000元。二、在之前张石头、王长保、袁余田多次将机械调离现场未取得本人同意，调离机械有现场负责人证明为据。三、本人与王长保有租赁合同，合同在王长保处。在三人要求重新出具变改收条时，三个人强行要求多出具6000元，并在2019年底暴力讨债，大杨派出所有记录，但未作任何处理。 本院经审理查明以下事实：张石头系从事机械租赁工作，王从保则从事建筑土方外运工作。2018年3月5日，王从保出具一份借条，内容如下：“今借到张石头现金贰万贰仟元整（月息2分）￥22000元，交付款地，庐阳区大杨镇龙王社，如有纠纷在交付地法院起诉，双方约定2018.4月中旬付清不产生利息”。 在庭审中，经本院释明，双方均认可为租赁合同法律关系。 王从保就本案提供了三份转账记录，分别是2017年1月26日向张石头转账9990元、2018年7月16日向张石头转账4995元和2018年8月9日向袁余田转账1000元。张石头对前述转账中的9990元和4995元予以认可，但9990元系发生在案涉借条出具之前，已经予以扣除。对1000元转账则予以认可。 同时，张石头在庭审中对王从保抗辩的2000元购物卡予以认可，但认为其在起诉时亦以扣除。 以上事实由原告提供的户籍信息、《借条》、转账记录等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，首先是本案的基础法律关系。虽然王从保向张石头出具了借条，但是双方并不存在借贷关系，经本院释明双方均认可为租赁合同法律关系，故本院先予以确认。其次是王从保与张石头之间是否存在租赁合同关系。王从保抗辩双方不存在租赁合同关系，其只是与案外人王长保存在租赁合同。本院认为，虽然案涉双方未签订有书面租赁合同，但通过王从保提供的与张石头之间的转账记录，能够证明双方就口头约定租赁合同之间存在账务往来，故本院认定双方之间存在租赁合同，并通过借条形式予以结算。第三是王从保欠付款项。王从保提供了三张转账记录，其中4995元款项已由张石头在起诉时按5000元予以抵扣，而9990元转款发生在借条出具之前，以及1000元转款并非转账给张石头本人，故本院该两笔款项不予扣除。同时，张石头认可王从保给付的2000元购物卡。据此计算，王从保还欠付张石头租赁费15000元（22000-2000-5000）。 关于张石头诉请的利息，由于双方并无借贷关系，故双方之间不存在利息，但考虑到王从保未按借条约定还款期限还款，造成了张石头租赁费资金占用利息损失，该利息损失自2018年4月21日起以15000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日为960元，之后利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠付租赁费实际付清之日止。 关于王从保抗辩案涉借条系张石头暴力讨债情形下出具，但其无事发当日相关报警记录予以佐证，故本院不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王从保于本判决生效之日起十日内一次性向原告张石头支付租赁费15000元，以及利息损失960元，之后利息损失自2019年8月20日起以15000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠付租赁费实际付清之日止； 二、驳回原告张石头的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为193元，由张石头负担93元，由王从保负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 朋 附件：本案适用的相关法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1374号之一申请执行人：邓松，男，1984年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住武汉市东西湖区，委托代理人：占学军，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103611，代理权限为特别授权：案件执行和解、代收法律文书、代收义务款等。被执行人：林峰，男，1990年1月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，本院在执行申请执行人邓松与被执行人林峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓松的委托代理人占学军与被执行人林峰就案件履行达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1374号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月十二日书记员  周 贤
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2904号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙见林，男，1995年10月1日出生，汉族，住贵州省锦屏县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初1005号刑事判决书，于2020年5月18日移送本院执行局执行。移送执行龙见林罚金3000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月20日向龙见林送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，龙见林已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询龙见林名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现龙见林可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月20日对龙见林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月21日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到龙见林名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋晋勇 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄惠芳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初834号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，社会统一信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡旭东，执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师，特别代理。 被告：莆田市秀屿区笏石迎客隆食杂店，住所地，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇秀山村本店头：350305600066983。 经营者：吴武祥。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告莆田市秀屿区笏石迎客隆食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年10月13日以本案达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  李玉坤 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  林喜凤 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1554号原告：刘某1，住瓜州。被告：刘某2，现住瓜州。（缺席）原告刘某1与被告刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出的诉讼请求：判令被告刘某2给付劳务费10000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2020年4月，被告刘某2打电话联系原告说其店里有一些上下水和消防管维修的活需要完成，经过双方协商，原定活干完就给工钱，等原告和工友干完活之后只给了5000元，剩下的工钱打了一张10000元的欠条，原告多次打电话催要，被告以各种理由推诿不付。被告刘某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2020年4月，被告刘某2打电话联系原告刘某1为其维修瓜州县锦绣步行街蓝爵公馆上下水和消防管道，经过双方协商，活干完就给工钱，等原告和工友干完活之后只给了5000元，剩下的劳务费打10000元欠条一张,后经原告多次索要，被告推诿不付。本院认为，被告给原告出具的欠条是当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告刘某1要求被告刘某2给付劳务费10000元的请求符合法律规定，应予支持；被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘某2欠原告刘某1劳务费10000元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘某2承担，限本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 王喜明二〇二〇年十月十二日书记员 杨丽萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3083号之一 申请执行人：孙华展，男，1960年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：广济环境建设集团有限公司，统一社会信用代码91330110754432408T，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇重阳路**。 法定代表人：朱夏香。 本院在执行申请执行人孙华展与被执行人广济环境建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人孙华展于2020年10月26日向本院提出申请，以被执行人已履行执行依据确定的义务为由，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0802执3083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  雷一东
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3762号 原告：徐小军，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：黄维安，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。 被告：代欣，男，1991年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。 被告：颜敏，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。 原告徐小军诉被告黄维安、代欣、颜敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小军的委托诉讼代理人雷雨到庭参加诉讼，被告黄维安、代欣、颜敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付货款108900元并从2019年8月1日起按年利率6%计算利息至付清为止；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月-2019年6月期间，三被告合伙在原告处购买板材，除支付部分款项后，尚欠原告108900元货款。三被告于2019年7月29日给原告出具一份欠条。但被告至今未付货款，原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告黄维安未作答辩。 被告代欣未作答辩。 被告颜敏未作答辩。 原告徐小军、被告黄维安围绕诉讼请求依法提交了证据，被告代欣、颜敏未提交证据。本院认为原告徐小军提交的证据内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信并作为证据。被告黄维安提交的合伙协议复印件与本案没有关联性，本院不予采信。 根据原告徐小军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2018年2月起，原告徐小军陆续向鸿森门厂交付板材，其中2018年5月23日至2018年12月21日期间货款共计124800元。2018年7月29日，原告徐小军与被告黄维安、代欣、颜敏对原鸿森木业的欠款进行结算，并由被告黄维安、代欣、颜敏出具了欠条，载明“今欠到徐小军货款108900元，大写：壹拾零捌仟玖佰园。该货款从2018年2月30日至2019年6月30日由创美木业送至我公司”。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。虽然本案无书面买卖合同，但根据原告徐小军提交的送货单、欠条，足以认定三被告向原告购买板材的事实成立，三被告依法应支付价款。故，原告徐小军主张三被告支付货款108900元，符合法律规定，本院予以支持。欠条中未约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本院确认支付资金占用损失即逾期付款利息从原告徐小军主张之日即2020年9月7日起计算。关于逾期付款利息的计算标准，根据中国人民银行规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故，逾期付款利息以108900元为基数从2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。被告黄维安提交的合伙协议属于其内部关系，对原告徐小军没有约束力，三被告可另案主张。被告黄维安、代欣、颜敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告黄维安、代欣、颜敏于本判决生效之日起10日内向原告徐小军支付货款108900元及利息（从2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）； 二、驳回原告徐小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1239元，由被告黄维安、代欣、颜敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年十月二十日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保635号申请人：唐文武，男，汉族，1965年5月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：李集中，男，汉族，1958年10月14日出生，住湖南省汨罗市。本院在受理申请人唐文武与被申请人李集中民间借贷纠纷一案后，申请人唐文武于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李集中的银行存款57000元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司在57000元的限额内为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李集中的银行存款57000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗颂利人民陪审员  杨 婷人民陪审员  王永旺二〇二〇年十月二十七日书 记 员  冯 叶
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6606号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。 委托代理人：黄荣，系该公司员工。 被告：方兴海，男，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告方兴海金融借款合同纠纷一案过程中，查原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司没有交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  杨洪峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  王莹莹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2340号申请执行人：张志阳，男，1981年2月6日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：张大雄，男，1956年10月8日出生，汉族，住海南省万宁市。关于申请执行人张志阳与被执行人张大雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3099号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张志阳申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张大雄于本判决生效之日起十日内向申请执行人张志阳清偿借款本金220万元及支付逾期利息（逾期利息以220万元为基数，自2014年8月28日起按月利率2%计算至张大雄实际清偿之日止）。执行过程中，本院向被执行人张大雄发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费并列入失信被执行人作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，被执行人名下有四辆车思威牌车辆、沃尔沃牌车辆、扬子牌车辆、大众汽车牌车辆，因扬子牌车辆已达到报废年限，无法查封；经查，被执行人名下思威牌车辆、沃尔沃牌车辆、大众汽车牌车辆因另案已被海口市秀英区人民法院查封，且车辆下落不明暂未能扣押及处置，除此之外网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金进行查询，未发现被执行人在海南省有公积金。诉讼过程中，依据申请执行人张志阳的申请，本院于2019年5月27日轮候查封被执行人张大雄名下位于海南省万宁市房产，该房产被海口市秀英区人民法院首先查封，抵押权人为海南润泰欣茂小额贷款有限公司。海口市秀英区人民法院将上述查封房产移送万宁市人民法院（2019）琼9006执189号案件执行，后因万宁市人民法院（2019）琼9006执189号案件终结执行结案，未处置该财产，海口市秀英区人民法院恢复执行，该房产由海口市秀英区人民法院处置中。本院已向海口市秀英区送达参与分配函，要求对拍卖成交价款在本案债权范围内予以分配。被执行人无可供执行的财产，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十一日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初9393号 原告:徽商银行股份有限公司阜阳分行,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**,统一社会信用代码913412007865047446。 主要负责人:张勇,行长。 委托诉讼代理人：刘理，韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 被告:姜魁峰,男,1978年2月28日出生,汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告徽商银行股份有限公司阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10.9万元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要,2019年7月22日通过个人手机网上银行向原告借款10.9万元,双方并签订微网贷业务借款合同,合同约定,借款金额为10.9万元,借款期限为2019年7月22日至2020年7月22日,借款年利率为1%,贷款到期后，被告未偿还借款。 本院经审查认为，原告徽商银行股份有限公司阜阳分行未提供到被告的具体住址，本院也未查明被告的实际住所，无法通知被告，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司阜阳分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十月十三日 书记员  窦亚楠
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执895号申请执行人：赵晓春，男，生于1975年5月1日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市玖源包装制品有限公司，住所地枝江市马家店江汉大道北段。统一社会信用代码：914205836764701257。申请执行人赵晓春与被执行人枝江市玖源包装制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1302号民事判决书，于2020年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额14260.99元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年十月十四日书记员 董灵芝
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1831号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。负责人：李岩，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵志华，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：杜长亮,男，1971年11月2日出生,现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杜文琦，女，1998年4月27日出生，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）：李冬艳，女，1982年9月18日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安财险通辽中心支公司）因与被上诉人杜长亮、李冬艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁区人民法院（2020）内0502民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安财险通辽中心支公司的上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：停运损失属于保险条款中约定的免责事项，根据机动车商业险免责事项说明书第二十六条及二十六条第一款规定，上诉人在投保人投保时已经明确解释说明，且投保人已签署商业险投保单、机动车辆投保理赔提示书及机动车商业险免责事项说明书，故上诉人不应赔偿被上诉人杜长亮的停运损失。被上诉人杜长亮辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人李冬艳辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院认定的事实：2019年12月23日12时29分许，李冬艳驾驶×××号轻型货车，与杜长亮驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，后×××号轻型货车又与王某某驾驶的三轮电动车相撞，致三方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队快处快赔中心作出通公交快简认字（2019）第×××号《道路交通事故认定书》，认定李冬艳负本起事故的全部责任。×××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，×××号车辆为营运车辆即出租车，由杜长亮一人从事该车的营运工作，该车于2019年12月23日进入通辽经济技术开发区老久汽车修理厂进行修理，2019年12月30日结算出厂，共修理8天。一审法院认为，针对被告保险公司辩解的停运损失属于间接损失不属于保险公司理赔范围问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司作为保险人其出示的机动车辆电子投保流程演示视频、机动车商业保险免责事项说明书、机动车辆保险投保理赔提示书均不足以证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因李冬艳驾驶蒙GE85**号轻型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且原告在该起事故中无责任，故原告的合理损失应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。第二，原告主张的停运损失的合理性问题，根据原告提供的接车单，认定停运期间为8天；通辽市大众出租汽车有限责任公司非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，不予采信。原告主张的停运损失参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2019年度交通运输业、仓储和邮政业职工平均工资73681.00元的标准予以计算，因涉案小型客运出租车为一班，按照一班计算。综上，一审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告杜长亮停运损失1614.93元，此款于本判决生效后十日内执行完毕；二、驳回原告杜长亮的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应履行提示和明确说明的义务，否则该条款不产生法律效力。本案中，上诉人平安财险通辽中心支公司提交的机动车商业保险免责事项说明书、投保理赔提示书、电子投保流程演示光盘，不足以证明其已就停运损失免责条款尽到了提示及说明义务。一审法院认定由上诉人平安财险通辽中心支公司承担停运损失的赔偿责任并无不当。综上，上诉人平安财险通辽中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年十月二十日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9536号原告：张未被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司法定代表人：陈彦伯，系该公司经理。本院受理原告张未诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张未、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司的法定代表人陈彦伯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月22日，原告到被告处办理健身卡并于当日交纳3010元，签订服务合同，约定使用时间2018年5月31日至2021年5月31日(3年VIP卡)，2018年2月18日开卡锻炼(可以提前开卡),其中活动赠送2个月，中途停卡3个月，疫情会所停业2个月，故剩余19个月健身时间，折健身卡1596元。2018年3月16日至2021年3月15日签订租柜合同（期限3年），并交纳租金，押金合计1000元（租金900元，押金100元），其中活动赠送一个月使用时间，疫情停业2个月，故剩余11个月使用时间，折租柜费275元，押金100元，合计375元。总计卡费1596元，柜费375元，共计1996元。健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。因被告的行为致使服务合同无法继续履行，原告诉至法院，要求1、请求双方解除服务合同；2、判令被告返还原告健身卡会员余额、租柜费余额、押金共计1996元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年7月14日健身房停止营业之日起计算至实际给付之日止)；3、由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，疫情期间导致健身房没有开，房租有一些纠纷，健身房已经倒闭了，我们在统计会员，欠会员的钱我们会通过破产程序给付，出资方该负责任会负责任。经审理查明，2017年12月22日，原、被告签订编号为NO.8002384的《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理BASTER会员卡一张，会员卡期限自2018年5月31日至2021年5月30日。同日，原告向被告交纳了会员入会费2999元及制卡费11元。2018年3月1日，原、被告签订《巴思特健身储物柜租用协议》，约定原告在被告处租用更衣柜，租柜期限37个月，自2018年3月16日至2021年4月15日，租柜金额900元、押金100元。另查明，因2020年2月、3月间受新冠××疫情影响，被告通知会员的健身卡使用期有两个月的延期。2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、会员卡、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除合同并退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告已经消费部分应予以扣除。鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为1043.49元（2999元÷1095天×381天）；被告应退还原告储物柜租用费数额应为268.8元（900元÷1125天×336天）及押金100元；。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张未与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司签订的NO.8002384《会籍合约》及《巴思特健身储物柜租用协议》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告张未会员费人民币1043.49元；三、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告张未储物柜租用费人民币268.8元及押金100元；四、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张未利息，以1412.29元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年7月14日被告停止营业之日起计算至实际给付之日止；五、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1365号申请人：黎明鸥，男，汉族，1990年8月4日出生，住遵义市播州区三岔镇长山村桐子湾组，身份证号码：5221211990********。申请人：黄练，男，汉族，1989年8月15日出生，住遵义市播州区三岔镇长山村楠垭田组，身份证号码：5221211989********。本院于2020年10月16日立案受理申请人黎明鸥与黄练关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黎明鸥与黄练民间借贷纠纷，于2020年10月14日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由黄练偿还黎明鸥借款6100.00元，限于2020年11月起至2021年1月止，每月15日前偿还1000.00元，余款3100.00元于2021年2月10日前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黎明鸥与黄练于2020年10月14日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  熊其芳二〇二〇年十月十六日书记员  肖 颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5895号之一 申请执行人邱清华，男，汉族，1984年9月9日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 被执行人深圳市富米网络技术有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区向****509，统一社会信用代码91440300MA5F7TAM0P。 法定代表人闵少维。 申请执行人邱清华与被执行人深圳市富米网络技术有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11747号人民法院民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币15930.86元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁媛尹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初4981号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地:烟台经济技术开发区长江路**中海城市广场**楼**，统一社会信用代码:91370600966161814E。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：于晓东，男，1989年12月17日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告于晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费25元，由中信银行股份有限公司烟台分行负担。审判员  赵永健二〇二〇年十月二十七日书记员  房铭媛
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1276号申请执行人：王某，女，1970年5月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李某，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。关于王某与李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1557号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：原、被告系夫妻关系，已结婚20多年。原告王某长期患××，不能正常生活。现因患脑梗塞、××在这呈现中西医结合医院住院治疗，两次住院共花费医疗费54459元（医疗费被告已经结清），两次住院共计328天，被告对原告不予扶助。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、已向被执行人发出限制高消费令。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查、了解，被执行人长期外出，家中无人和财产，致使案件无法执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1276号案的本次执行程序。被执行人李某有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十月二十九日书记员  杨保军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2722号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人吴星泰，男，汉族，公司员工，住员工宿舍。被执行人张金全，男，1982年12月10日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张金全追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初6287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张金全至今未履行生效法律文书所确定的给付义务11629315.73元（利息及迟延履行金暂计算至2020年10月12日，已含执行费78950.37元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张金全的银行存款11629315.73元或扣留、提取其应得收入11629315.73元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年十月十二日书记员  李佳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1361号之一申请执行人：周锡兴,男,1968年01月13日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：孙永缙,男,1986年05月13日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人周锡兴与被执行人孙永缙买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为由被执行人孙永缙支付申请执行人周锡兴货款人民币35000元及利息（利息从2018年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止），案件受理费338元，申请执行人周锡兴自愿负担。执行立案后，本院于2020年5月08日向被执行人孙永缙发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人孙永缙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙永缙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人孙永缙名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人孙永缙采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人孙永缙。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1361号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十月二十七日代书记员 周小红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13840号原告：青岛高投物业管理有限公司，住址：青岛市高新技术产业开发区智力岛**创业大厦**，统一社会信用代码：9137022259903656XW。法定代表人：李慎杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振宝，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：李俊杰，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：青岛龙泰中医药科技有限公司，住所地青岛高新区河东路**青岛蓝色生物医药产业园**楼**，统一信用代码：91370222097962694L。法定代表人：张立强，该公司总经理。原告青岛高投物业管理有限公司与被告青岛龙泰中医药科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本案在审理过程中，原告青岛高投物业管理有限公司以尚需时间准备证据为由，申请本院驳回其起诉。原告的申请符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛高投物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年十月二十九日书记员  牛少凡
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4870号 原告：唐四军，男，汉族，1969年10月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨仕军，男，汉族，1985年4月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告唐四军与被告杨仕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告唐四军于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐四军自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐四军撤诉。 案件受理费减半收取488元，由原告唐四军负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十四日 书记员  李文婷
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2140号 本院受理的（2020）川0129执2140号杨小琴、何兵申请执行四川中超房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4978号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码：91370600966161814E。负责人：吴从勇，该行行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：张晓霞，女，1992年2月9日出生，汉族，住莱阳市。原告中信银行股份有限公司烟台分行（以下称烟台中信银行）与被告张晓霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台中信银行的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加诉讼。被告张晓霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台中信银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张晓霞偿还原告信用卡欠款本金2999.58元，利息、违约金等合计1072.7元（暂计至2019年6月3日），以上共计4072.28元，并自2019年6月4日起至实际还清之日止仍按约定给付原告利息；2.请求案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告张晓霞承担。事实和理由：2016年3月17日，被告在原告处申请办理了卡号为62×××60的中信银行信用卡，并于2016年3月17日开卡消费，截至2019年6月3日，累计拖欠信用卡欠款本息等共计4072.28元，虽经原告多次催要，被告拒不归还。张晓霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告张晓霞到原告烟台中信银行处申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请确认表。申请表载明：申请人姓名：张晓霞，办理日期20160316，申请类型：主卡，被告张晓霞在声明签署处写明：本人已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡领用合约载明，甲方为中信银行，乙方为主卡申请人，合约第四条第2项对零售利息进行约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。原告烟台中信银行对被告张晓霞的信用卡申请审核后，向其发放了卡号为62×××60的信用卡，被告使用该信用卡消费、取现后并未按约偿还本金利息。截至2019年6月3日，被告欠本金2999.58元、利息514.75元。上述事实有原告提交的信用卡柜台确认申请表、信用卡领用协议、余额构成表、张晓霞的账户交易流水打印件等证据在卷作证。本院认为，被告张晓霞在向原告烟台中信银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，该领用合约系双方一致的、真实的意思表示，合约合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告烟台中信银行按约向被告张晓霞发放信用卡并给予一定额度后，被告张晓霞持信用卡消费，但被告透支消费后并未按约向原告偿付本息。原告要求被告偿还欠款本金2999.58元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还逾期还款产生的利息514.75元，符合合约约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金557.95元的主张，因信用卡领用合约并未对违约金进行约定，被告不知情，原被告并未就逾期还款收取违约金的相关事项达成一致，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告张晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓霞偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行截至2019年6月3日欠款本金2999.58元、利息514.75元，共计3514.33元，于本判决生效之日起十日内付清；并承担自2019年6月4日期至实际还款之日止，按合约约定计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇二〇年十月二十九日书记员  张泽林
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初77号公诉机关绥江县人民检察院。被告人袁国正，男性，1978年7月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。辩护人周颖，云南怀华律师事务所律师。被告人袁国方，男性，1973年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。辩护人张艳。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人袁国正、袁国方犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员徐彬、被告人袁国正、袁国方及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月6日21时许，被告人袁国方与袁国正相约到绥江县板栗镇桂花村“猪毛咀”水域至清水村清水电站水域电鱼，袁国正在清水河桥头被绥江县水上综合执法大队工作人员抓获，当场查获用于电鱼的工具两套和交通工具摩托车一辆，查获渔获物2.64市斤，袁国方丢下电鱼工具后躲避并逃跑。上述事实，被告人袁国正、袁国方在开庭过程中亦无异议，且有被告人电鱼所使用的作案工具、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户口证明、称量记录、扣押清单、禁渔通告及说明、中华人民共和国农业农村部《关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》（2019）4号通告、绥江县人民政府《关于实施长江禁渔有关事项的通告》（绥政通告（2019）7号）、绥江县农业农村局《关于长江十年禁渔宣传情况及说明》、《关于我县长江禁渔范围说明》、证人林某、陈某、王某证言、被告人袁国正、袁国方供述、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁国正、袁国方违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中地位、作用相当，不区分主从犯。被告人袁国正到案后如实供述犯罪事实系坦白，被告人袁国方在一般性调查期间如实供述犯罪事实以自首论，且二被告人愿意认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑意见、二被告人及其辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人袁国正犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月8日起至2021年2月7日止。）二、被告人袁国方犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月29日起至2021年2月28日止。）三、作案工具电瓶二个、逆变器二个、网兜二副、背篼二个、电筒一个、围腰一套、塑料袋一只、摩托车一辆（车牌号云Ｃ×××**），依法没收，作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇二〇年十月十日书记员  周代琴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6608号原告:内蒙古古印装饰设计有限公司。法定代表人:张磊。被告:内蒙古美华建筑装饰工程有限公司。法定代表人:路凌飞。原告内蒙古古印装饰设计有限公司与被告内蒙古美华建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告内蒙古古印装饰设计有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告内蒙古古印装饰设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古古印装饰设计有限公司撤诉处理。案件受理费437元（原告已预交），由原告内蒙古古印装饰设计有限公司负担。审判员 荣 萍二〇二〇年十月二十六日书记员 王会杰
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3500号王晓鑫：本院已经受理王晓鑫与范永存民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3500号范永存：本院已经受理王晓鑫与范永存民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3500号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2029号 原告：刘彦杰，男，1977年9月30日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：冯万**，男，1994年7月10日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 原告刘彦杰与被告冯万**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦杰及其代理人刘树通、被告冯万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彦杰向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款30000元，被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月份原告在被告手里购买岩棉保温板，先后给付被告货款21200元，并支付了相关运费9000余元，在原告收到货后运往工地后被通知货物存在严重质量问题不能用，工地退货，故此原告多次找被告协商退货，被告对此表示认可，但说货物是买的另一厂家的，得经过协商以此推脱，原告多次协商未果，故此依法诉至贵院，请依法判决。 冯万**辩称，此批货物是受曹晨雨委托处理的岩棉板，原告所诉产品不合格是容重问题不符合事实，国家有规定可以有15的误差。当时曹晨雨同意退货我才和原告说退货，运费是原告自己负担的。 原告为证实自己的主张，提供了如下证据：证据1微信聊天记录，证实双方买卖货物、发生质量问题协商及退货的过程。证据2转账记录，证实原告给被告冯万**转账21200元的事实。证据3通话记录，证实原告购买的货物存在质量问题，和被告协商，被告认可并同意原告把货物退回并就存放地点进行了协商。 被告对原告提供的质证意见如下：对证据1、2的真实性没意见。证据3中的内容因时间太长记不清了，但是当时已向原告说明此批货物是处理的。 本院经审理认定事实如下：2020年4月份原告在被告手里购买岩棉保温板，2020年4月17日给付被告货款21200元，原告收到货后运往工地被通知货物存在严重质量问题不能用，工地退货，原告通知被告协商退货，被告同意退货，原告与被告约定将货物运输到指定地点后，被告又称货物是买的另一厂家的，且保温板质量没问题，拒不返还货款。原告为运输货物支付相关费用约9000元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立，原告收到货物后发现质量问题，及时通知被告表示退货，被告表示同意。就运回货物的存放地点原、被告也协商一致。原、被告约定合 同解除，被告应返还原告货款及运费30000元，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原、被告就买卖合同约定解除，原告将货物运回，被告应返还货款及运费。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条，第一百一十一条，第一百四十八条、第一百五十五条，第一百五十八条的规定，判决如下： 被告冯万**于本判决生效之日起三日内返还原告刘彦杰货款及运费人民币三万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告冯万**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇二〇年十月十日 书记员 史晨颖
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢214号之二 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市柏溪镇翠柏大道**。 法定代表人：刘建伟。 被执行人：成都市申酉物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区**。 法定代表人：何劲。 本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人成都市申酉物业管理有限公司(何劲)申请实现担保物权一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民特17号民事裁定书，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，于2019年4月22日作出（2019）川0121执恢214号执行裁定书，对被执行人成都市申酉物业管理有限公司名下位于成都市金堂县××镇××路的X号附X号X栋X层X号（房屋所有权证号：监证0376XXX）、X号附X号X栋X层X号（房屋所有权证号：监证0376XXX）、X号附X号X栋X层X号（房屋所有权证号：监证0376XXX）、X号附X号X栋X层X号（房屋所有权证号：监证0376XXX）房屋予以查封。于2019年6月17日作出（2019）川0121执恢214号之一执行裁定书，裁定对上述房屋予以拍卖，并依法进行了网络询价。本院于2020年3月27日委托京东网司法拍卖网络平台对上述房屋进行公开拍卖，经一拍、二拍均已流拍。后依据申请执行人申请，于2020年7月22日委托京东网司法变卖网络平台对上述房屋进行变卖，变卖未成交。经询，申请执行人不同意以上述房屋抵偿相应债务。鉴于被执行人名下无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇二〇年十月二十九日 书记员 胡马力
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初952号原告（案外人）：高卫明，男，1974年7月23日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。法定代表人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐飞、梁琪，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告（被执行人）：王旭华，男，1963年5月21日生，汉族，住丹阳市。被告（被执行人）：张亚琴，女，1965年5月28日生，住丹阳市。本院在审理原告高卫明与被告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司、王旭华、张亚琴执行异议之诉纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  林丽俊审判员  徐吉梅审判员  张 龙二〇二〇年十月十六日书记员  王 盈
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2020)鲁17行终316号 上诉人（原审原告）张忠华，男，1980年8月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人刘兰英，女，1954年11月29日出生。汉族，住菏泽市牡丹区。系上诉人张忠华的岳母。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区东城街道办事处。 法定代表人周彦森，主任。 委托代理人卢向军。 委托代理人赵瑞，山东信法律师事务所律师。 上诉人张忠华因诉被上诉人菏泽市牡丹区东城街道办事处行政赔偿一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，采取阅卷、调查询问的方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定事实：2017年5月2日，被告菏泽市牡丹区东城街道办事处为建设环城堤，将案外人刘兰英经营的煤场予以拆除，刘兰英向菏泽市牡丹区人民政府申请复议。2018年8月16日，菏泽市牡丹区人民政府作出菏区政复决字[2018]26号复议决定，确认被告拆除原告房屋的行为违法。原告诉称当时在拆迁现场，被现场工作人员暴打，导致原告张忠华本来逐渐康复的病情越来越严重，只能住院治疗，由此造成巨大的精神和经济损失。但原告没有提交被现场工作人员暴打证据。另查明，2018年11月30日本案原告张忠华、案外人刘兰英、李运喜、李冬喜、李莉、李素梅起诉被告菏泽市牡丹区东城街道办事处行政强制、赔偿一案，2019年5月15日我院下达（2019）鲁1702行初3号行政裁定书，裁定驳回原告起诉。 原审法院认为，一、原告请求依法确认被告的行政行为违法的问题。菏泽市牡丹区东城街道办事处为建设环城堤，将案外人刘兰英经营的煤场予以拆除，刘兰英向菏泽市牡丹区人民政府申请复议。2018年8月16日，菏泽市牡丹区人民政府作出菏区政复决字[2018]26号复议决定，确认被告拆除原告房屋的行为违法。被告菏泽市牡丹区东城街道办事处所拆除案外人刘兰英经营的煤场的行政行为已经被菏泽市牡丹区人民政府确认为违法，没有证据证明所拆除的煤场是原告经营。原告起诉被告行政行为违法的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。二、原告请求判令被告赔偿原告损失共计26万元的问题。本案中，原告所提交的证据和证人证言无法证明原告花费的医疗费用是被告的行为造成的。即原告所受到的伤害是被告的行为所致。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张忠华的诉讼请求。 上诉人张忠华上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判确认被上诉人的行政行为违法，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失26万元，或发回重审。事实和理由：2017年5月2日，被上诉人方的工作人员以建设环堤公园为由，将刘兰英和李传水经营的煤场和住宅进行强行拆除，刘兰英和李传水的女婿张忠华被暴打后心脏病突然复发，后在北京阜外医院接受治疗，共造成经济损失26万余元。菏泽市牡丹区人民政府作出的菏区政复决字（2018）26号《行政复议决定书》已确认被上诉人的行为违法，一审判决却认定被上诉人的违法行为没有事实根据和法律依据明显与事实不符。因被上诉人方的工作人员殴打，导致上诉人心脏病发作并产生巨额医疗费用的事实十分清楚，一审判决适用法律明显错误。 被上诉人菏泽市牡丹区东城街道办事处在二审中没有提交书面答辩材料。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随卷移送本院，本院二审认定的事实与原审法院基本一致。 本院认为，上诉人主张被上诉人工作人员在强制拆除刘兰英房屋过程中，对其实施了殴打的事实行为并造成伤害，请求判令被上诉人赔偿原告损失共计26万元。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”、第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，上诉人张忠华对其主张的被殴打事实及造成伤害负举证责任，现有证据不能证明被上诉人工作人员在拆除煤场时对其实施了殴打。原告提交的中国医学科学院阜外医院两份病例资料（2016年11月14日入院和2018年6月21日入院）显示，均是治疗心脏疾病，且2018年6月21日第二次入院治疗在2017年5月2日强拆过后一年多，无法证明是上诉人所诉的殴打行为造成的伤害，也与已经被行政复议确认违法的强拆行为没有因果关系。综上，上诉人的主张无事实和法律根据，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费50元，由上诉人张忠华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7171号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行，住所地：河南省安阳林州市横水镇桥东村。负责人：宋**,该支行行长。委托诉讼代理人：王维国，该支行员工。被告：李志强，男，1969年4月5日生，汉族，住河南省林州市。被告：蔡艳云，女，1976年6月1日生，汉族，住河南省林州市。被告：李宪红，女，1974年6月7日生，汉族，住河南省林州市。被告：蔡银素，女，1978年11月21日生，汉族，住河南省林州市。被告：黄志芳，女，1977年6月26日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨朝玉，男，1977年8月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：黄志军，男，1987年4月20日生，汉族，住河南省林州市。被告：蔡彦明，男，1978年10月28日生，汉族，住河南省林州市。被告：李志杰，男，1979年2月6日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与被告李志强、蔡艳云、李宪红、蔡银素、黄志芳、杨朝玉、黄志军、蔡彦明、李志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月18日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行撤回起诉处理。审判员  高志鸿二〇二〇年十月十二日书记员  郭林楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初5607号 原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄怀勇，男，通辽金谷村镇银行股份有限公司职工。 被告：李辉，男，1981年4月24日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：李玲，女，1987年12月3日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告李辉、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人黄怀勇到庭参加诉讼，被告李辉、李玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告李辉、李玲偿还借款本金69999.31元，利息及罚息8649.67元（暂计算至2020年5月19日），本息合计78648.98元；按照月利率12.23445‰支付自2020年5月19日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息；二、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月14日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告李辉、李玲签订《个人借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人李辉、李玲发放贷款70000元，月利率8.1563‰，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%，2017年,9月14日，原告与被告李辉签订《个人借款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金70000元，借款期限2017年9月14日至2018年9月13日，月利率8.1563‰。同日，原告向被告李辉、李玲发放贷款70000元。现贷款已逾期，截止2020年5月19日，被告李辉、李玲仍未偿还贷款本金余额69999.31元，利息及罚息8649.67元，期间经过原告多次催要，被告李辉、李玲拒绝偿还贷款本金及利息。故起诉至人民法院。 被告李辉、李玲未作答辩。 经审理查明：被告李辉、李玲系夫妻关系。2017年9月14日，原告与被告李辉、李玲签订了《个人借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人李辉发放贷款70000元，利息为月利率8.1563‰，贷款期限为2017年9月14日至2018年9月13日，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%。贷款到期后，被告李辉、李玲只偿还了2019年7月1日前的利息。现贷款已逾期，截止2020年5月19日，被告李辉、李玲仍未偿还贷款本金余额69999.31元，利息及罚息8649.67元。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告出示的二被告的户口本复印件及结婚证复印件、通辽金谷村镇银行股份有限公司个人借款合同1份、贷款明细查询2页、借款借据1枚、机打凭条1枚在卷认定，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告签订的涉案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告己按合同约定向被告李辉提供借款，被告李辉、李玲应按约定的期限偿还借款本金、利息及罚息。被告李辉、李玲逾期拒不偿还原告借款本金、利息及罚息，应承担偿还借款本息的义务；故原告的诉讼请求成立，应予支持。被告李辉、李玲经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李辉、李玲于本判决生效后立即偿还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款本金69999.31元，利息及逾期利息8649.67元（利息暂计算至2020年5月19日），本息合计78648.98元；2020年5月20日以后的利息，以未偿还数额为基数，按合同约定的利息标准计算至本息清偿之日止； 案件受理费减半收取计883元，由被告李辉、李玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 本判决生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙维江 二〇二〇年十月十二日 书记员  白沫冰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25452号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：冉运梅，女，1992年12月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人冉运梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人冉运梅名下价值相当于10574.59元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人冉运梅名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX0号]价值相当于10574.59元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人冉运梅保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱浩云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18321号原告：魏正勇，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省五华县******高禾，公民身份号码：441************058。被告：黄**东，男，1980年7月24日出生，汉族，住广东省蕉岭县**********************，公民身份号码：441************033。本院受理原告魏正勇诉被告黄**东民间借贷纠纷一案，本院已送达《广东省非税收入缴款通知书》给原告魏正勇，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告魏正勇应当在指定的期限内向本院预交受理费298元，但原告魏正勇没有按规定的期限预交受理费298元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告魏正勇撤诉处理。审判员 谭 艺二〇二〇年十月二十八日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2464号申请执行人：苏松成，男，1969年10月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘海欧，男，1979年6月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人苏松成与被执行人刘海欧买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1257号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海欧在金融机构的存款或在其他单位的收入32100.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3188号 申请执行人：王光球，男，汉族，住南宁市江**。 被执行人：邓发，男，壮族，住广西马山县。 本院在执行王光球与邓发承揽合同纠纷一案，中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的15336.90元，已执行标的0元，剩余未受偿标的15336.90元及利息。 本院在执行王光球与邓发承揽合同纠纷一案，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的车辆本院已查封，但没能控制，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  施海莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9720号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市谯城区芍花大道北侧，统一社会信用代码9134160068497012X0。 法定代表人：徐春。 委托诉讼代理人：李小玲,北京京师（亳州）律师事务所执业律师。 被告：王红艳，女，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行与被告王红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十一日 书记员  韩昳
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执688号申请执行人：江西明盛实业有限公司。被执行人：佛山三格贸易有限公司。本院在执行申请执行人江西明盛实业有限公司与被执行人佛山三格贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0803民初477号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  宋宏宽人民陪审员  刘秀平二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘琼红
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：马伟，男，回族，1968年7月7日出生，住河南省平舆县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告马伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告马伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计116279.2元，其中本金103899.86元、利息7234.63元、逾期还款违约金5104.71元、分期付款手续费0元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告马伟未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金103899.86元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金103899.86元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担57元,被告马伟负担1255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **6987              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年3月26日                  申领人              马伟                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              103899.86元                  利息              12699.29元                  增值服务费              40元
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3225号 被执行人杜雪影，女，1993年8月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人杜雪影诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0603刑初659号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人杜雪影应退赔113099元。 执行立案后，本院于2020年07月10日向被执行人杜雪影发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杜雪影履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜雪影逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杜雪影的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并委托河南省淮滨县人民法院对被执行人财产进行实地调查。被执行人杜雪影因犯诈骗罪正在服刑，本院已致函刑罚执行机关督促履行。暂未发现被执行人杜雪影名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人杜雪影拒不履行，本院已对被执行人杜雪影采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3225号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦嘉颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7974号 原告：赵克恩，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍地广西浦北县，现住南宁市。 被告：陈金泉，男，1967年11月10日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。 委托诉讼代理人：韦柳艳，广西邕达律师事务所律师。 原告赵克恩与被告陈金泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵克恩、被告陈金泉及其委托诉讼代理人韦柳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵克恩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款20000元及逾期违约金20000元，共计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月到被告承包的罗白中心小学工程做腻子工作，双方口头约定2018 2 年9月1日工程完工验收一次性付清工程款。原告承揽的腻子工于2018年8月出完工并经被告验收，被告支付了部分工程款，尚有余款20000元未付清，经原告多次催促，被告均以种种理由拖欠。2019年被告立下欠条，写明2019年6月15日还清，如再拖欠超期按双倍支付还款。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告陈金泉辩称：被告不是罗白小学工程的承包方，与原告之间不存在劳务关系，被告只是工程现场的管理人员，不承担支付工人劳务费和工程款的责任，因此原告要求被告支付工程款没有依据。原告不是工程的实际施工人员，只是组织了一部分工人来施工，其本人并没有提供劳务。原告提交的欠条，是当时他找到工地来纠缠要钱，只是当时工程承包人梁国海不在工地，梁国海就叫被告先签了，工程量、工资等对账也是梁国海跟原告对接的，被告并未参与。而且欠条写的20000元，有10000元是另一个班组余金龙班组的劳务费，这部分款项后来已经支付，如果存在欠款也仅是原告那个班组的劳务费10000元了，当时没能支付给原告是因为原告没有提供正确的银行卡开户行信息，对公账无法转账。综上，原、被告不存在劳务合同关系，原告要求被告支付劳务费及违约金没有依据，原告应向工程的承包人主张，请原告驳回被告的诉讼请求。 经审理查明：原告持有被告书写的一张欠条，内容为欠罗白中心小学腻子班组赵克恩工钱人民币20000元，于2019年6月15日还清，如再拖欠超期按双倍支付还款。 另查明：罗白中心小学腻子工程由案外人梁国海承包，工程结算由梁国海与原告对账。梁国海作为证人出庭，自认其为承包人及欠款方。2019年7月15日，崇左市太平建筑工程公司向案外人余金龙转账10000元支付工人劳务费。案外人余金龙 3 是原告带到工地的施工人员。 再查明：原告陈述余金龙为其班组的人，主张的劳务费中包括余金龙的部分，余金龙收的10000元未经原告签字确认，与本案工程无关，是余金龙另外的工程款。余金龙作为证人出庭，陈述被告写欠条时其在场，欠款20000元其中有10000元为其班组的劳务费，其之后收取的10000元即为罗白中心小学腻子工程的劳务费，其班组的10000元已经结清。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告存在劳务关系，应当由原告举证证实。原告虽持有被告书写的欠条，但双方是否存在劳务关系，被告应否支付欠条所写的款项，需综合其他证据考量。从目前证据看，涉案工程承包人为案外人梁国海，其也出庭作证证实自己是承包方和欠款方，被告仅是工程现场管理人员；余金龙作为原告带到工地做工的人员，也出庭证实做工、结算都是跟梁国海对接；原告庭审也陈述由梁国海出对账单与其结算；以上证据及陈述均可证实，工程承包人为案外人梁国海，被告仅出具了一张欠条，原告持有的欠条为孤证，未能形成有效证据链证实与被告存在劳务关系，因此原告主张与被告存在劳务关系并要求被告支付工程款及违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 4 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告赵克恩的诉讼请求。 案件受理费400元（原告已预交），由原告赵克恩负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄 艳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3200号之一 原告：成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司，住所地：成都市郫都区团结镇蜀源大道二段**。 法定代表人：彭润生。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘超，四川善嘉律师事务所律师，一般代理。 被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路**div> 法定代表人：孙显庆。 委托诉讼代理人：唐宇，北京大成（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张宇，北京大成（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：陈应武，男，1972年1月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李殊，系四川汇韬律师事务所律师，特别授权。 原告成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司与被告中建六局第三建筑工程有限公司、陈应武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司撤诉。 本案收取案件受理费68050元由原告成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司负担。 审判员  谢晓军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  贺小佳