wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8369号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人王波，男，汉族，1972年12月9日出生，住址广西省浦北县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD001743号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王波存在“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD001743号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月十五日 书记员 李梦飞（兼）
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初4239号原告：大冶碧桂园房地产开发有限公司。住所地：大冶市金湖街道办熊家洲路**碧桂园城市花园综合楼**。法定代表人：吴迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠婷，湖北易圣律师事务所律师。被告：曹祥辽，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告大冶碧桂园房地产开发有限公司与被告曹祥辽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大冶碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，向原告支付购房余款390000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金129870元（截至2020年6月12日），2020年6月13日起至购房余款实际清偿之日止的违约金以390000元为基数，按日万分之三的标准计算；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买碧桂园商业3号楼1单元2层2-2号房。合同签订后，被告仅向原告支付购房款390200元，下欠购房款390000元至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曹祥辽同意向原告大冶碧桂园房地产开发有限公司支付购房余款390000元及滞纳金144378元，合计534378元（已计算至2020年10月14日），定于2021年3月31日前支付70000元，2021年6月30日前支付240000元，2021年9月30日前支付80000元。如被告曹祥辽在上述约定的期限内履行完毕，原告大冶碧桂园房地产开发有限公司同意免收被告曹祥辽应支付的滞纳金144378元；二、若被告曹祥辽未按上述任何一期按期履行，则原告大冶碧桂园房地产开发有限公司有权向法院申请强制执行并要求被告曹祥辽一次性支付所有下欠购房款及滞纳金144378元。2020年10月14日之后的滞纳金以下欠购房款为基数，按日万分之三的标准计算至购房款付清之日止；三、原告大冶碧桂园房地产开发有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取计4500元,由原告大冶碧桂园房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十月二十日书记员  曹 茜
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2939号原告：伍爱群，女，1964年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周明君，常德市法学会法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：汤合林，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：汤红，女，1987年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区，系汤合林之女。代理权限为特别授权代理。原告伍爱群与被告汤合林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍爱群及其委托诉讼代理人周明君，被告汤合林及其委托诉讼代理人汤红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍爱群向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告汤合林支付购房款100000元及逾期付款资金占用利息14500元。事实与理由：2014年3月，原告伍爱群对常德市鼎城区××镇××组13户居民的旧房进行了棚改，开发建设了常德市鼎城区灌溪镇佳苑小区。小区建设完工后，原告开始对外出售房屋。2017年3月17日，被告汤合林在“佳苑小区”销售处与原告签订了一份房屋《认购单》，约定认购该小区Ｂ栋4单元506号房屋（面积为127.76平方米），总价款为贰拾捌万伍仟元整，其中首付款为壹拾捌万伍仟元，余款壹拾万元整于房产证办好后付清房款。《认购单》签订后，被告支付了首付款，原告也正式交付了房屋钥匙，被告亦于2017年11月装修入住。因国家政策的变化调整，农村集体“小产权”房屋已不能办理相关权证。原告随即将该小区不能办证的事实告知了被告并催收购房尾款，但被告一直拒付。故诉至法院，请求判如所请。被告汤合林辩称，1、原告在销售灌溪镇佳苑小区的房屋时故意隐瞒房屋的真实情况，存在欺诈行为；2、原告所述多次与被告解释并作出“可以少收一些房款”的承诺与事实不符；3、认购单约定的“房产证办好付清余款，一年内办证”内容，属于分期付款，其要求付款的条件没有达到，被告有权拒绝履行；4、原告开发建设的房屋不能办证是可以预见的结果，不属于不可抗力因素；5、被告作为灌溪镇汤家坪村的拆迁户，享有购买商品房免交契税等优惠政策，原告的行为给被告造成了经济损失，应当予以赔偿。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2014年，经常德市鼎城区灌溪镇人民政府审核同意，该镇百家坪居民委员会二组廖仁杰等十一户居民对其所有的旧房进行改造，在原拆原建的基础上修建“佳苑小区”。同年2月9日，廖仁杰代表十一户居民与伍爱群、朱纯杰（后已退出）签订了一份《建房协议》，双方约定伍爱群负责所有建房资金，按照旧房面积和新建楼层对等置换，剩余部分和新建面积及多余的宅基地归伍爱群所有。协议签订后，伍爱群组织了施工，2015年3月竣工。2017年3月17日，被告汤合林在“佳苑小区”销售处与原告签订了一份房屋《认购单》，载明“买受人：汤合林，所购房号：B栋4单元506，面积：127.76，总价款：贰拾捌万伍仟元整，首期付款（含定金壹万元）：壹拾捌万伍仟元整，余款壹拾万元整于房产证办好后付清房款”。《认购单》签订后，被告支付了首付款，原告也正式交付了房屋钥匙，被告亦于2017年11月装修入住。后原告多次催收尚欠的购房款未果，故诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《认购单》从内容到形式具备了合同的构成要件，是当事人的真实意思表示，本院认定原、被告之间的房屋买卖合同关系已经成立。本案所涉房屋虽未办理所有权证，但修建时已取得灌溪镇人民政府和相关职能部门的批准同意，所占土地为农村集体土地的宅基地，伍爱群修建的房屋并没有改变占用土地作为宅基地的使用性质，不属于将土地用于违法建设。另案涉房屋竣工至今，没有相应行政机关确认为违章建筑，且案涉房屋是否属于违章建筑不是双方买卖合同无效的法定因素，亦不影响合同效力。因此，原、被告双方签订的《认购单》未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告伍爱群履行了交付房屋的义务，被告汤合林至今未按约定支付购房款，其已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。案涉房屋所占土地为农村集体土地的宅基地，现阶段因政策原因不能按户办理相关权证，而《认购单》又约定了房产证办好后付清房款，考虑到被告汤合林不履行系事出有因和《认购单》没有明确约定尾款支付的期限，本院对原告要求支付逾期付款资金占用利息的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告伍爱群的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汤合林于本判决生效后十日内向原告伍爱群支付购房款100000元；二、驳回原告伍爱群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汤合林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  赵安平二〇二〇年十月十九日书记员  李向文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1663号之三申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：杜国龙，系该分行行长。被执行人：郑伟，男，1988年9月30日生，满族，住辽宁省开原市。被执行人：梅海静，女，1990年4月14日生，住辽宁省北票市本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅海静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅海静在中国工商银行62×××95账户内存款人民币337501.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十月十日书记员  王子伟
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更745号 罪犯王观茂，男，1971年8月18日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年12月22日作出（2014）蕉刑初字第295号刑事判决，认定被告人王观茂犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年4月23日起至2021年4月22日止），并处罚金60000元。同案被告人提出上诉。本院于2015年5月12日作出（2015）宁刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年4月23日作出（2015）宁刑终字第42号收监执行决定。罪犯王观茂于2018年4月23日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王观茂入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金40000元，本次履行罚金20000元。罪犯王观茂考核期间获得2个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王观茂在刑罚执行期间，能认罪服法，履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王观茂减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月23日起至2020年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翁  扬  毅 审 判 员 游 翔 审 判 员    崔龙生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理    蔡瑜俐 书 记 员    钟烨婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4519号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：姚力平，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：吴丽艳，女,1968年10月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人吴丽艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人吴丽艳立即向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年8月17日的信用卡透支本金41389.48元、利息5461.21元,以及从2018年8月18日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被申请人吴丽艳支付案件受理费1011元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2018年8月17日以上执行金额为47861.69元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人吴丽艳发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4519号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴丽映
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10391号申请执行人：韩荣英被执行人：窦焴阁韩荣英与窦焴阁赡养费纠纷一案，被执行人窦焴阁已全部履行完毕，申请人韩荣英向本院申请结案，现本院现予以结案处理。特此通知执行员  赵秀丰二〇二〇年十月二十九日书记员  吴思宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2079号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：昌春，男，该行职工。 委托代理人：吴赵生，男，该行职工。 被执行人：廖建源，男，1982年2月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人廖建源借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人廖建源对彭超声尚欠申请执行人的借款本金及利息87621.11元（至2020年6月5日止）承担连带清偿责任；负担受理费629元，缴纳执行费用1224元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十月九日 书记员  黄宇
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更714号罪犯宫维良，男，1987年3月12日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2016年11月1日作出（2016）鲁1122刑初294号刑事判决，以被告人宫维良犯强奸罪，判处有期徒刑五年。一审宣判后，被告人宫维良不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2017年2月17日作出（2017）鲁11刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯宫维良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宫维良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宫维良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宫维良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宫维良减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎人民陪审员  朱忠伟人民陪审员  许 晖二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郑丽丽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2515号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。统一社会信用代码：91411082174395786E。负责人：刘辉，任该行行长。委托诉讼代理人：张会民，男，1964年2月20日生，汉族，住长葛市，系该行员工。被告：孙丽君，女，1982年5月4日生，汉族，住长葛市。被告：河南中龙机械有限公司，住所地：长葛市董村镇殿后村。法定代表人：李桂英。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）因与被告孙丽君、河南中龙机械有限公司（以下简称中龙机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月8日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人张会民到庭参加诉讼，被告孙丽君、中龙机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长葛农行向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金290000元及利息（利息截止2018年3月29日欠2005824元，自2018年3月30日至偿还之日按年利率14.4%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年2月4日，原告与被告孙丽君签订中国农业银行农户贷款借款合同，同时中龙机械公司为担保人，合同填写规范，合法有效。中龙机械公司为担保人，并承担连带保证责任，2013年2月4日原告依合同约定向被告孙丽君发放了农村个人生产经营贷款29万元，利率为9.6%，超期利率为14.14%，到期日为2014年2月3日，原告依合同约定于当日划入以上被告“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，原告将上述借款人诉讼至长葛市人民法院，被告与2018年3月29日偿还贷款本金0元，利息177.35元。被告未能履行还款利息义务，担保人推诿不愿承担保证责任，为维护我行的合法权益，原告诉至法院。被告刘丽君、中龙机械公司未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、借款人身份证、户口本复印件、证明被告人身份适格。证据二、借款合同复印件，证明借款人、贷款人、担保人的姓名，并证明是本人的亲笔签名，借款的时间、借款的金额、借款的用途、借款的期限、利率的约定，以及被告之间联保，各被告之间承担的是连带担保责任，以及担保的期限。证据三、借款借据复印件，证明原告依合同约定向被告发放了合同约定的贷款，履行了合同义务。证据四、2016年、2017年民事裁定书两份，2019年1月30日河南法制报公告一份，证明原告向被告及担保人催收贷款的事实及时效未中断的根据。证据五、借款人借款及还款情况明细，证明被告偿还本息的情况。经审理查明：2013年2月4日，原告与被告孙丽君、中龙机械公司签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告孙丽君向长葛农行借款29万元，用于生产经营，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，按季结息，到期还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。中龙机械公司为孙丽君的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订同日，长葛农行通过孙丽君的金穗惠农卡账户发放贷款金额29万元，在孙丽君的借款凭证上载明：借款日期：2013年2月4日；到期日期：2014年2月3日；执行利率：9.6％；逾期利率：14.4％。2016年1月25日，原告向二被告追要借款无果，起诉至本院，后又对二被告撤回起诉。2017年5月2日再次对二被告起诉，请求其偿还借款，后又撤回起诉。2019年1月30日，原告在《河南法制报》向二被告发出债权资产催收公告。原告因追要借款无果，于2020年6月12日起诉至本院。另查明，被告累计清偿利息17646.59元，本金未偿还。本院认为：被告孙丽君作为借款人从原告长葛农行处借款29万元，事实清楚、证据确凿，足以认定。借款到期后，孙丽君怠于履行还本付息义务，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部民事责任,原告请求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告中龙机械公司自愿对上述借款承担连带清偿责任，原告要求被告中龙机械公司对借款承担连带清偿，符合法律规定，本院予以支持,其承担责任后，有权向被告孙丽君追偿。被告孙丽君、中龙机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽君于本判决生效后十日内偿还原告借款本金29万元及利息（自2013年2月4日至2014年2月3日按年利率9.6%计算，自2014年2月4日至清偿之日按年利率14.4%计算，应扣除已经支付17646.59元利息）；二、被告河南中龙机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告孙丽君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8659元，由被告孙丽君、河南中龙机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董保明人民陪审员  詹志红人民陪审员  岳朝龙二〇二〇年十月十三日法官助理陈玉娇书记员李爽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0243行初119号原告：张新星，男，1985年5月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水苗族土家族自治县住房和城乡建设委员会，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县靛水新城公安大楼**楼。法定代表人：冯立胜，该委主任。本院在审理原告张新星诉被告彭水苗族土家族自治县住房和城乡建设委员会信息公开一案中，原告张新星于2020年10月20日向本院申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县住房和城乡建设委员会的起诉。本院认为，申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张新星撤回起诉。案件受理费25元（原告张新星已预交25元），由原告张新星承担。审 判 长  朱 为人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二〇年十月二十日法官 助理  陈 萌书 记 员  李宏䥺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1143号之一申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住湘潭市岳塘区湖湘西路**“城郊尚玲珑”第**。法定代表人:李亮，该行行长。被执行人陈新，男，1978年4月22日出生，汉族，住江西，住江西省九江市iv>被执行人杨平，女，1981年6月24日出生，汉族，住江西，住江西省九江市iv>申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人陈新、杨平金融借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民初194号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈新、杨平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人陈新、杨平邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行提供财产线索。于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行的情况。查询到被执行人名下的银行账户，已于2020年7月15日冻结，冻结期限为一年，于财产保全阶段查封了被执行人陈新、杨平名下共同共有的位于岳塘区易家湾镇昭祥新城18栋房产，已知抵押，暂时无法处置。于2020年10月27日查封了被执行人名下车牌号为湘CK62**号路虎牌汽车一辆，查封期限为两年，但暂未实际扣押到该车辆，无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22约谈了申请执行人委托代理人周游，并要求其提供其他财产线索，周游没能提供。2020年10月27日将被执行人陈新、杨平纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人陈新、杨平限制了高消费。本院认为，截止到2020年10月28日，本案未受偿的本金为344921.38元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈新、杨平有可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年十月二十八日书记员  刘原驰
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执518号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。法定代表人：俞磊。委托代理人：骆可斌。被执行人：胡涛。广西钱盆科技股份有限公司与胡涛民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月10日作出（2019）衢仲网裁字第39131号裁决书，2020年8月24日广西钱盆科技股份有限公司将该裁决书确认的债权转让给杭州合仲网络科技有限公司，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。本院受理后查明：杭州合仲网络科技有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及送达证明。本院认为，一、申请人杭州合仲网络科技有限公司提供的送达证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人杭州合仲网络科技有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年十月二十九日书记员 柯 尔
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1837号 被执行人廖晓英 本院在执行被执行人廖晓英案由司法罚款一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1043号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。负责人范国德，职务行长。被执行人赵斌，男，汉族。被执行人宋文丽，女，汉族。被执行人于美芹，女，汉族。被执行人青岛睿合智信商贸有限公司，住所地青岛市崂山区北宅街道毕家社区。法定代表人：赵斌，执行董事兼总经理。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人赵斌、宋文丽、于美芹、青岛睿合智信商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年5月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1043号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十月十日书记员  于丰钦
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1003民初226号原告：王友群，女，1969年2月20日生，汉族，荆州市人，现住荆州区，委托诉讼代理人：周然林，湖北博智律师事务所律师。被告：张卫华，男，1976年11月26日生，汉族，荆州市人，住荆州区，原告王友群诉被告张卫华民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王友群及其委托诉讼代理人周然林到庭参加诉讼，被告张卫华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张卫华立即偿还原告借款本金200000元及利息48000元（利息自2019年2月18日起计算至2019年10月18日，此后利息按月息2%计算至付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。2017年11月18日，被告张卫华因从事建筑工程行业需资金周转，向原告提出借款20万元。基于信任，双方签订《借款协议》载明：原告向被告借现金20万元用于被告周转资金。借款利息为月息2分，三个月付一次息。借款时间为临时使用，若原告需要收款，提前半个月提出后，被告连本带息一并还原告。借款协议还载明被告用位于荆州市××区××室房屋做抵押。《借款协议》签订后，原告于2017年11月18日通过银行转账向被告转款36000元，支付宝转款60000元，现金给付104000元。根据约定，被告自2018年2月18日起支付利息至2018年11月18日。自2019年2月起，被告不再向原告支付利息。经原告多次追讨，被告仍未还本付息，为维护原告合法权益，诉至法院望判如所请。被告张卫华在答辩期内未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款。2016年12月13日，被告向原告借款150000元，并要求原告将借款汇至被告母亲名下农行账户，原告便通过自己的农业银行账户（账号：62×××11）向被告母亲吴启珍的农业银行账户（账号：62×××79）转账150000元。2017年11月18日，被告再次向原告借款，原告向被告的支付宝账户（账号：180********）转账60000元，通过自己的农业银行账户向被告转款36000元，共向被告出借96000元。同日，经双方对账，被告将之前所借150000元未还部分金额与此次借款96000元相加后，向原告出具《借款协议》一份,协议载明“……借现金200000元整……借款利息为月息两分,三个月付一次利息……借款时间为临时使用……”。借款后，被告以200000元为本金，按月利率2%支付利息至2018年11月，后经原告催要，被告不再还本付息，为此诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、《借款协议》复印件一份、支付宝转账回单六份、农业银行交易明细一份、银行转账明细一份、村委会开具的被告与吴启珍亲属关系证明一份、短信催款聊天记录复印件及开庭笔录在卷佐证。本院认为，债权债务关系的成立，应当以当事人出具的借条、借据、欠条等债权凭证为依据。本案中，被告张卫华与原告王友群之间债权债务关系明确，被告张卫华尚欠原告王友群借款本金数额为200000元，双方约定利息为月利率2%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告现主张被告支付自2019年2月18日起按月利率2%至清偿之日止的利息，本院依法予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告王友群借款本金200000元及利息（利息计算方法：以本金200000元为基数按月利率2%从2019年2月18日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元（原告已预交2510元），由被告张卫华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  牟 伟人民陪审员  唐国荣人民陪审员  赵远怀二０二〇年十月二十八日法官助理杨云书记员廖小庆
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更182号罪犯苗军，男，1983年10月23日出生,汉族，专科文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2018年8月22日作出(2017)晋0106刑初927号刑事判决，以被告人苗军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金50000元（未交），刑期自2017年10月10日起至2022年6月9日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯苗军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯苗军共获监狱表扬2次，余87分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但财产刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苗军减刑四个月，刑期至2022年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6784号 原告：常路军，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省怀远县禹王西段**，统一社会信用代码9134032105910831E。 法定代表人：王军，系该公司执行董事。 被告：合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司，住，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路泰古新天地**楼一社会信用代码91340321MA2MTEDXXT（1-1）。 负责人：沈伟，系该公司总经理。 原告常路军与被告安徽泰古置业有限公司、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告常路军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按常路军撤回起诉处理。 审判员  常美琴 二〇二〇年十月三十一日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执142号 申请人:肖文高,男，汉族，1952年4月20日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人:四川易全实业有限公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区华兴巷******，统一社会信用代码：915104005697372507。 法定代表人：陈良全，该公司总经理。 本院根据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲调字第125号调解书立案执行肖文高与四川易全实业有限公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。本案执行标的为借款本金13050000元及利息18908333元、罚息、迟延履行金、仲裁费133649元、担保费32300元，保全费5000元，执行费99729元。 在执行过程中，本院查封了被执行人名下部分房产，被执行人现提出破产申请，该申请处于审查阶段。本院未发现被执行人的季节性、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品。参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第9条之规定，本院不宜对被执行人的财产进行处置。 综上，本案中被执行人的财产不具备处置条件，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初541号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南滇晋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：砚山领秀商务酒店。住所地：云南省文山州砚山县江那镇七乡大道/div>经营者：黄瑶。被告：砚山曜晟饮食服务有限公司。住所地：云南省文山州砚山县江那镇七乡大道中段加油站旁/div>法定代表人：黄瑶。委托诉讼代理人：刘江、赵晓青，云南鼎祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告砚山领秀商务酒店、砚山曜晟饮食服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告砚山领秀商务酒店的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请未损害国家及第三人利益，故其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告砚山领秀商务酒店的起诉。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 谭 延二〇二〇年十月二十八日书记员 郑涵月
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6617号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区文明一路**富绅大厦首层(**半层)、二层（东区关半层）、十七层整层。 负责人：吴亦冰。 委托代理人：李艳玲，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：谢海标,男,汉族,1985年7月28日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被执行人谢海标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢海标应偿还申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行借款本金23921.81元及利息、罚息、复息(暂计至2019年8月15日为3022.58元,2019年8月15日起之后的利息、罚息、复利按合同约定计至实际清偿之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利)、案件受理费624元、保全费289元、律师费2000元、执行费339元。因谢海标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6617号案件终结本次执行程序。 被执行人谢海标负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8716号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地山东省日照市岚山区岚山中路新天地财富中心。 主要负责人：李安锋，行长。 委托诉讼代理人：彭秋霞，山东德衡(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王哲，山东德衡(济南)律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照正华建筑有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路西、山东路北锦华大厦****。 法定代表人：卜光华，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照利保植物蛋白有限公司，住，住所地山东省日照市岚山区坪岚铁路北沂路西。 诉讼代表人：王友亭。 原审被告：日照市城市建设投资集团有限公司，住，住所地山东省日照市青岛路**/div> 法定代表人：李伟，董事长。 原审第三人：丁来芹，男，1962年9月2日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 再审申请人中国银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称岚山支行）因与被申请人日照正华建筑有限公司（以下简称正华公司）、日照利保植物蛋白有限公司（以下简称利保公司）、原审被告日照市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）、原审第三人丁来芹建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 岚山支行申请再审称，一、原审法院认定涉案工程总价款为7916310.68元缺乏证据证明，与客观事实不符。在岚山支行申请执行利保公司一案过程中，将涉案6#、10#平仓在建工程进行评估，后利保公司被法院裁定受理破产重整，其资产再次被整体评估，此次对在建工程评估价值明显高于执行时所评估的价值。涉案建筑物存在两份相差巨大的鉴定评估意见，原审法院在无其他有力证据证明的情形下，直接采信后一次鉴定意见认定涉案工程总价款，明显与客观事实不符。而且，综合本案拨款申请、交易习惯、生活常理等情况，丁来芹的行为符合表见代理的构成要件，利保公司有理由相信丁来芹可以代表正华公司领取工程款，原审法院在未查清事实的情况下，认为本案所争议的1426000元不能认定为利保公司支付给正华公司的工程款，明显与客观事实不符。二、正华公司所主张的在建工程优先受偿权已过法定期限，该项权利因除斥期间经过而消灭，原审法院对其优先受偿权的认定属于适用法律错误，应予纠正。原审法院无视利保公司被宣告破产的法律事实，错误适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，认定正华公司起诉之日为应付款之日，导致适用法律错误。三、原审判决岚山支行返还涉案工程拍卖所得价款无任何法律依据，违反司法程序的正当性。即使需要保障正华公司对涉案工程拍卖价款优先受偿，也应当通过执行回转程序或通过执行异议之诉解决，原审法院直接判决岚山支行返还价款不符合民事诉讼法的明确规范。另外，原二审法院在(2016)鲁11执152号案件中就涉案土地及地上附着物拍卖价款尚有剩余执行款5748202.41元，该剩余款项无论是用以支付正华公司剩余工程款还是用以保障正华公司在建工程优先受偿权的行使，均能够进行充分清偿，判决岚山支行返还拍卖所得价款2141829.87元毫无必要。 本院经审查认为，一、鉴于涉案6#、10#平仓工程在岚山支行申请执行利保公司一案中的价值评估报告，是以将涉案工程作为地上附着物进行的整体评估，并不能体现涉案工程的真实造价，故该评估报告只宜适用于强制执行程序。岚山支行如对后一次鉴定意见有异议，可在原审期间申请人民法院重新鉴定并提供相应证据，但从本案事实看，岚山支行并未提供证据证明本案存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十九条规定的应予准许重新鉴定的法定情形，原审法院依据后一次鉴定意见作出判决并无不当。而且，根据原审中涉案款项支付时丁来芹出具的证明、承诺书等内容，丁来芹具有如果正华公司对所领款项不予认可由其来承担责任的意思表示，因此，现有证据并不能证明利保公司有理由相信丁来芹可以代表正华公司领取工程款。二、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，建设工程未交付，工程价款也未结算的，当事人起诉之日为应付款之日。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。原审法院认定6#、10#平仓工程剩余工程价款应付款时间为起诉之日，正华公司行使在建工程价款优先受偿权自起诉之日起算，没有超过六个月法定期间，符合法律规定，并无不当。三、鉴于正华公司对6#、10#平仓在建工程依法享有优先受偿权，岚山支行继续占有拍卖价款已失去合法依据，应当予以返还。同时考虑岚山支行领取涉案款项所依据的执行法律文书等并未被人民法院撤销，且岚山支行与利保公司之间的执行程序早已执行终结，故通过执行回转程序或通过执行异议之诉解决已于法无据。对涉案执行拍卖余款5748202.41元，岚山支行仍可申请与其他债权人一起按比例受偿。原审法院对此处理并无不当。 综上，再审申请人中国银行股份有限公司日照岚山支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司日照岚山支行的再审申请。 审判长  郑元文 审判员  马 红 审判员  张秀梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  石 磊
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1632号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：熊文才，男，1979年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告熊文才信用卡合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南城县支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司南城县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 陈鹤峰 二〇二〇年十月十二日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执355号之一被执行人刘常平，男,住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636民初739号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘常平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘常平在财付通支付科技有限公司******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十月二十日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执197号之二 申请执行人：广西凯帆投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人：洪灿飞，该公司董事长。 被执行人：颜贺林，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：湖南博帆贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。 法定代表人：颜贺林，该公司执行董事兼总经理。 广西凯帆投资有限公司与颜贺林、湖南博帆贸易有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终14524号民事判决书已发生法律效力。在诉讼过程中本院以（2019）桂0102民初448号民事裁定书、（2019）桂0102执保193号协助执行通知书查封了颜贺林名下位于长沙市开福区不动产。因被执行人仍未履行生效判决书，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）桂0102执197号。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请在淘宝网公开拍卖上述标的物，买受人谢忻（身份证号：××××××××）以1215791元的最高应价竞得。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除在被执行人颜贺林名下位于长沙市开福区不动产的查封。 二、注销中国对外经济贸易信托有限公司在颜贺林名下位于长沙市开福区不动产的抵押登记。 三、长沙市开福区××路××号××栋××号不动产的所有权归买受人谢忻（身份证号：××××××××）所有，买受人可持本裁定书到长沙市不动产管理部门办理相关产权证照转移登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月十日 书记员 覃凯丽
孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执恢94号申请执行人：温×，男，1950年7月25日生，汉族，山西省介休市义棠镇圪塔头村人，山西省介休市人，现住义棠镇北村，身份证号：1424021***********。被执行人：罗×，女，1978年12月17日生，汉族，山西省介休市义棠镇要里村人，山西省介休市人，现住本村，身份证号：5335241978********。上列当事人因温×与罗×刑事附带民事赔偿纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月12日作出(2016)晋1181刑初316号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人罗×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人赔偿款44909.46元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人罗×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费574元，由被执行人罗×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年十月十九日书记员 任 纲
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执638号申请执行人：景亮，男，1983年2月17日出生，汉族，住长治市城区。被执行人：张国斌，男，1967年2月7日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行景亮与张国斌申请支付令一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民督13号支付令已发生法律效力，被执行人张国斌至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张国斌在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人张国斌在你处的款10050元（含案件执行费50元）本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十四日书记员 韩钱丽
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初2401号 原告：张朝森，男，1992年10月12日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：王涛，男，1983年7月5日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告张朝森与被告王涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝森、被告王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张朝森向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还牛电牌电动三轮篷车一辆；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均经营电动车生意，2019年12月17日，原告委托被告代卖一辆价值5000元牛电牌电动三轮篷车一辆。当时双方口头约定，若车辆卖出，车款给原告，若卖不出，车归原告。半年多来，这辆车一直没有出售，原告想把车拉回家自行处理，却遭到被告阻拦，为此原告诉至法院，请法院依法裁判。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 一、提交销货清单两份、销售出库单一份，拟证明原告赊购被告诉争的牛电牌电动三轮车并委托被告代卖及诉争电动三轮车的车架号码； 二、申请本院调取德州市陵城区公安分局义渡口派出所出警记录，拟证明原告委托被告代卖牛电牌电动三轮篷车一辆。 王涛辩称，原告于2020年9月25日下午来到被告店里，声称其委托被告代卖过牛电牌电动车一辆，要求将车辆拉走并出言不逊，影响被告正常经营，被告报警。当日傍晚时分，原告再次召集5名亲友来到被告店里，被告无奈选择报警。原告无证据证明曾向被告供货，原告所诉与事实不符。 本院经审理认定事实如下：原、被告均经营电动车生意。2019年12月17日，原告委托被告代卖一辆牛电牌电动三轮篷车一辆。当时双方口头约定，若车辆卖出，车款给原告，若卖不出，车归原告。2019年9月25日下午，原告计划将牛电牌电动三轮篷车拉回，原、被告双方发生争执，被告报警。德州市公安局陵城分局义渡口派出所出警，民警对被告妻子询问时，被告妻子称原告曾卖给被告电动三轮篷车一辆，但被告已将车款付清，民警对双方进行调解，未果，原告诉至法院。原、被告诉争白色牛电牌电动三轮篷车尚在被告店中。 在本案审理过程中，本院依法对被告王涛进行调查，王涛自认2019年12月份，原告委托其代卖白色牛电牌电动篷车一辆，双方约定车卖了被告给原告5000元，买不了车还是原告的车。被告辩称原告因急需用钱从原告处拿走5000元，原告说车卖不了原告再把钱还给被告。被告对辩称事实未提供证据予以证明。 认定的以上事实，有原告的陈述、原告提供证据、德州市公安局陵城分局义渡口派出所执法录像资料、调查笔录等证据，在案佐证。 本院认为，德州市公安局陵城分局义渡口派出所执法录像资料和被告王涛在本院依法对其调查时的自认足以证明，原告委托被告代卖白色牛电牌电动三轮篷车一辆，被告辩称原告与其不存在供货事实与事实相悖，本院不予采信。被告辩称其已向原告付清车款，原告不予认可，被告对其主张的事实未提供证据予以证明，本院不予采信。原、被告诉争的白色牛电牌电动三轮车商在被告处，原告要求被告返还，事实清楚，证据充分，与法有据，本院予以支持。被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效后三日内返还原告张朝森白色电动三轮车篷车一辆。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李家政 二〇二〇年十月二十日 法官助理孙春晖 书记员贺鹏
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1619号 申请执行人：姚宏，男，1990年6月19日出生，回族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。 被执行人：於激志，男，1981年9月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。 本院在执行姚宏申请执行於激志买卖合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1957号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告於激志于本判决生效之日起十日内支付原告姚宏欠款40000元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，姚宏于2020年7月14日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年7月21日,向被执行人於激志发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年7月14日、2020年8月6日、2020年9月28日、2020年10月22日,先后发起四次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。本院另案查封於激志名下赣（2017）九江市不动产权第0084840号房屋。 3、2020年10月26日，因被执行人於激志不申报财产又未履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 由于本案被执行人於激志名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孙从春
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2610号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：潘建尚，男，1967年8月6日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人潘建尚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10617号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人潘建尚给付申请执行人款项48876.7元及相关利息，并缴纳案件受理费1074.5元、执行申请费633元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人潘建尚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘建尚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建尚的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人潘建尚的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人潘建尚名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人潘建尚的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1074.5元、执行申请费633元。本院暂未发现被执行人潘建尚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人潘建尚拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人潘建尚作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘建尚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘建尚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 罗少丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2349号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：祁兵，男，1982年1月18日生，汉族，住所，住所地南京市秦淮区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告祁兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告祁兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金74852.01元、零售利息9297.02元、分期手续费3062.93元、年费480元、违约金26053.44元，以上合计113745.4元（截至2020年4月2日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××69。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年4月2日，被告累计欠款113745.4元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告祁兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件，信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年12月28日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××69。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年3月5日出现逾期。截至2020年4月2日，被告共计欠本金74852.01元、零售利息9297.02元、分期手续费3062.93元、年费480元、违约金26053.44元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁兵于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金74852.01元及零售利息、分期手续费、年费（截至2020年4月2日零售利息为9297.02元，分期手续费为3062.93元，年费为480元；自2020年4月3日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1288元，公告费600元，合计1888元，由被告祁兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2098号 肖光勇： 申请执行人刑庭于2020年09月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00224号盗窃罪一案，执行标的为人民币1000元，被执行人为肖光勇。在本院执行过程中，被执行人肖光勇已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2098号案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2666号 刘艳、赵利： 关于申请执行人刘艳与被执行人赵利健康权纠纷执行一案，本院于2020年9月15日立案执行，申请执行标的1943.49元，已执行标的1943.49元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年十月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5218号申请执行人肖元新，男，1969年11月22日出生，住江西省吉安市安福县。被执行人徐洪玲，女，1976年4月9日出生，住山东省鄄城县。申请执行人肖元新与被执行人徐洪玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19526号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖元新向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人徐洪玲支付申请执行人肖元新货款27931元及利息，并承担本案诉讼费249元和执行费329.6元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人徐洪玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐洪玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐洪玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐洪玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人徐洪玲无财产可供执行。同时已对被执行人徐洪玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人肖元新，其没有异议。本院认为，被执行人徐洪玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5218号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月二十二日书记员  华景清
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4111号上诉人（原审被告）：云南弘弈建设工程有限公司（原云南丰博工程建设有限公司），住所地：昆明市官渡区兴泽园****。法定代表人：赵荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡永美，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘建新，男，1974年11月2日生，布依族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：朱海婴、安润静超，云南海合律师事务所律师。原审被告：张尧华，男，1968年9月12日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人云南弘弈建设工程有限公司（原云南丰博工程建设有限公司）因与被上诉人刘建新、原审被告张尧华民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人云南弘弈建设工程有限公司（以下简称弘弈公司）上诉请求：1、请求撤销原判改判，驳回对上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定涉案印章属于上诉人项目处印章属于认定事实错误；二、原审判决对于涉案印章的举证责任分配错误，属于法律适用错误；三、原审判决未核实被上诉人的证据原件，存在程序违法行为；四、上诉人与被上诉人之间不存在借贷法律关系，原审判决认定上诉人作为共同借款人缺乏事实及法律依据。被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。原审被告张尧华经依法通知未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。刘建新向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金287600元；2、判令二被告支付原告自起诉之日起至全部款项还清之日止、以287600元为基数计算的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2017年至2018年期间被告张尧华多次向原告借款，2018年2月5日，被告张尧华向原告出具借条，明确向原告借款246300元用于武定县已衣更德项目（土地整治二标段）购买材料及工人工资。落款处有借款人张尧华及被告云南丰博工程建设有限公司项目处签章。2018年2月10日，被告张尧华再次向原告出具借条，明确向原告借到人民币41300元，此款项用于已衣更德土地整治二标段购买水泥。经查明，2017年9月15日至2018年2月10日期间，原告共计18次通过银行转账、支付宝转账、微信支付、现金交付等方式向被告张尧华支付上述欠条所确认款项。一审法院认为，双方争议焦点是，被告云南丰博工程建设有限公司在本案中是否承担责任根据原告提交的第一份借条，虽然借条主文明确借款人系被告张尧华，但是在落款处附有被告云南丰博工程建设有限公司项目印章，被告云南丰博工程建设有限公司认为该项目章并非公司公章，但是被告对该答辩事项并未提交其余有效证据予以辩驳，根据社会经济活动习惯并结合原告提交的其余证据和庭审查明事实，可以有理由相信第一份借条所结算款项系被告云南丰博工程建设有限公司与被告张尧华共同所借。因此本院对该借条的实际借款人认定为被告云南丰博工程建设有限公司和被告张尧华。第二份借条载明的41300元借款额应当由被告张尧华负责偿还。由于双方并未约定借款利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告云南丰博工程建设有限公司、被告张尧华于本判决生效之日起十日内返还原告刘建新借款本金246300元，并支付以上述未还本金为基数自2019年1月24日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告张尧华于本判决生效之日起十日内返还原告刘建新借款本金41300元，并支付以上述未还本金为基数自2019年1月24日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5614元，由被告云南丰博工程建设有限公司、被告张尧华承担。本院二审期间，上诉人提交判决书三分及项目目标管理责任书一份，欲证实项目实际施工人是洪应刚，双方对用章有约定，不认可其用项目章在借条上盖章。经质证，被上诉人对三分判决书真实性合法性认可，关联性不认可，对项目管理责任书无法核实真实性，三性不予认可。本院对上述三份判决真实性合法性认可，能否证明待证事实将在本院认为部分一并论述。目标管理责任书因无原件核对，无法确定真实性。二审审查认定事实与一审认定一致，并补充查明：2019年9月10日，云南丰博工程建设有限公司变更登记为云南弘弈建设工程有限公司，法定代表人由胡永美变更为赵荣。本案二审争议焦点：弘弈公司是否应承担责任？本院认为，公章之于合同的效力，关键不在公章的真假，而在于盖章之人有无代表权或代理权。借款合同上虽然盖有云南丰博工程建设有限公司项目部印章，但被上诉人并不清楚印章由谁加盖，称可能是张尧华。而云南丰博工程建设有限公司项目部的印章由洪应刚在保管使用。张尧华与上诉人的关系不清。被上诉人不能举证证明张尧华是有权代表云南丰博公司或有代理权的人。且案涉借款均由被上诉人直接转至张尧华个人账户，上诉人也并非实际用款人。仅凭借条上加盖上诉人公司印章便认定上诉人系共同借款人证据不足。故上诉人称其不应承担还款责任的上诉请求成立，本院依法予以支持，一审法院适用法律不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人云南弘弈建设工程有限公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及一百一十八条之规定判决如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初1188号民事判决第一、三项，即“一、被告云南丰博工程建设有限公司、被告张尧华于本判决生效之日起十日内返还原告刘建新借款本金246300元，并支付以上述未还本金为基数自2019年1月24日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求”；二、维持云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初1188号民事判决第二项，即“二、被告张尧华于本判决生效之日起十日内返还原告刘建新借款本金41300元，并支付以上述未还本金为基数自2019年1月24日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；”三、张尧华于本判决生效之日起十日内返还刘建新借款本金246300元，并支付以上述未还本金为基数自2019年1月24日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；四、驳回刘建新的其他诉讼请求。一审案件受理费5614元，由张尧华承担。二审案件受理费5614元，由刘建新负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年十月二十六日书记员  刘怡涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢1000号申请执行人：江苏省广厦投资担保有限公司，住所地南京市玄武区长江路****。法定代表人：罗斌。委托诉讼代理人：费霖，江苏舜点律师事务所律师。被执行人：张旭峰，男，1976年8月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：宋应莲，女，1976年7月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：崔柏霖，男，1962年5月13日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：张雪梅，女，1980年11月15日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：张洪根，男，1950年9月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：吴阿伢，女，1951年10月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京德俐源贸易有限公司，住，住所地南京市玄武区北门桥路****/div>法定代表人：孔祥锐。被执行人：南京美加百利国际贸易有限公司，住所地溧，住所地溧水县东屏镇金溪路****v>法定代表人：李庆国。被执行人：南京昊笛尔商贸实业有限公司，住所地南京，住所地南京市玄武区一支园****>法定代表人：田方。本院在执行申请执行人江苏省广厦投资担保有限公司与被执行人张旭峰、宋应莲、崔柏霖、张雪梅、张洪根、吴阿伢、南京德俐源贸易有限公司、南京美加百利国际贸易有限公司、南京昊笛尔商贸实业有限公司担保追偿权纠纷一案中过程，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执恢1000号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月三十日书记员  胡正新
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1459号罪犯许列蓬，男，1975年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广东省揭东县。累犯，现在广西区贵港监狱服刑。玉林市中级人民法院于2002年5月14日作出（2002）玉中刑初字第24号刑事判决，以许列蓬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。该犯于2002年8月26日送广西区贵港监狱服刑。服刑期间于2005年6月2日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2005年6月2日起至2024年12月1日止），剥夺政治权利改为九年；2008年4月22日获裁定减去有期徒刑一年二个月；2011年6月6日获裁定减去有期徒刑一年；2015年3月16日获裁定减去有期徒刑十一个月；2018年4月13日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2021年4月1日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯许列蓬自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年4月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯许列蓬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许列蓬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯许列蓬减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年12月1日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2439号申请执行人王建荣，男，汉族，1970年7月20日生，宣威市人，住宣威市。被执行人陶平章，男，汉族，1981年10月14日生，宣威市人，住宣威市。申请执行人王建荣与被执行人陶平章民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初1682号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年8月17日立案执行。申请执行金额为人民币144580元。本案在执行过程中，现正另案处置被执行人陶平章的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2439号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十月九日书记员 阿治惠
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特817号申请人：陈龙英，女，1952年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：钱明，男，1954年6月11日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人陈龙英申请宣告被申请人钱明无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈龙英称，申请人系被申请人的妻子。被申请人因患有中枢神经系统血管炎等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人钱明为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人钱明，男，1954年6月11日出生，汉族，住上海市普陀区清峪路******。申请人陈龙英与被申请人钱明系夫妻，被申请人因患有中枢神经系统血管炎等疾病，导致思维模糊。2020年9月16日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人钱明进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人钱明患有器质性精神障碍。2、民事行为能力评定：被鉴定人钱明目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人钱明为无民事行为能力，故申请人陈龙英申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告钱明为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十月二十日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2007号 陶香云： 申请执行人刑庭于2020年9月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00062号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币20000元，被执行人为陶香云。在本院执行过程中，被执行人陶香云已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2007号案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2560号申请执行人：胡某被执行人：西安市雁塔区八水烟酒商行胡某与西安市雁塔区八水烟酒商行民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13758号民事判决书生效后，申请执行人胡某向本院申请执行，现被执行人西安市雁塔区八水烟酒商行已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初13758号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执2560号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1076号被执行人：辛舒，男性，1969年11月08出生，汉族，现服刑。被执行人：任钦，女性，1969年06月02出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院执行的辛舒、任钦罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内2921刑初4号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对执行人辛舒所有的位于乌兰察布市集宁区某商业-101室予以查封，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年十月九日书记员 赵立坤
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执异18号 案外人：抚顺市林航实业集团有限公司，住所地抚顺县上马镇李家村。 法定代表人：金长富，经理。 委托代理人：刘金鑫，该公司员工。 申请执行人：抚顺鑫盛海矿业有限公司，住所地新宾满族自治县北四平乡北四平村。 法定代表人:武杰，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：李春，辽宁正元律师事务所律师。 被执行人：抚顺市崟鼎铁矿，住所地抚顺县上马镇李家村。 法定代表人：高伟，该矿矿长。 在本院执行抚顺鑫盛海矿业有限公司与抚顺市崟鼎铁矿买卖合同纠纷一案中，案外人对本院（2020）辽0421执异8号执行裁定书不服，向抚顺市中级人民法院提出复议申请，抚顺市中级人民法院2020年9月29日以（2020）辽04执复66号执行裁定书将此案发回我院重审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，案外人于2018年3月27日与抚顺市崟鼎铁矿签订了《抚顺县国有土地使用权转让合同书》一份，合同约定，抚顺市崟鼎铁矿将自有坐落于抚顺县上马镇李家村，面积为20000平方米的国有建设用地使用权（不动产证号为辽（2018）抚顺县不动产权第xxxxxx号）转让给案外人，案外人已支付全部价款，并于2018年4月初交付给案外人占有使用。抚顺县国土资源局《关于审核转让用地的函》（抚县国土转函【2018】04号）批准此次国有建设用地使用权转让，非因案外人之责没有办理更名过户手续。 申请执行人称，案外人提出的执行异议缺乏事实和法律依据。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第五条规定：人民法院查封时，土地、房屋权属的确认以国土资源、房地产管理部门的登记或者出具的权属证明为准。权属证明与权属登记不一致的，以权属登记为准。 本院查明，抚顺县国土资源局于2018年4月10日作出抚县国土转函（2018）04号《关于审核转让用地的函》，“抚顺市崟鼎铁矿申请将坐落在上马镇李家村不动产权转让给抚顺市林航实业集团有限公司。……与受让方抚顺市林航实业集团有限公司签订自二〇一八年三月十四日至二〇六七年十月十七日止的转让合同，现予批准。……凭本函及转让合同办理不动产权变更登记，换发不动产权证书。” 案外人没有到土地登记机关办理不动产权变更登记。 本院在执行抚顺鑫盛海矿业有限公司与抚顺市崟鼎铁矿买卖合同纠纷一案中，于2020年5月13日作出（2020）辽0421执71号执行裁定书，查封抚顺市崟鼎铁矿名下的土地使用权，产权证号为辽（2008）抚顺县不动产权第xxxxxx号），期限三年，并向抚顺县国土资源局发出了协助执行通知书。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《土地管理法实施条例》第六条第一款规定，依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政管理部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。由于案外人没有办理不动产权变更登记，且未能说明理由，故本院查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人抚顺市林航实业集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 ： 巩 权 审判员 ：祁柏杰 审判员 ：郎秀娟 二〇二〇年十月十六日 书记员 ： 侯 微
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2952号 申请执行人：许春梅，女，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张红兵，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人许春梅与被执行人张红兵劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人张红兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人许春梅未能向我院提供被执行人张红兵的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  李琳琳
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执恢335号 申请人：王文忠，男，汉族，1963年8月16日出生，住任丘市。 被执行人：张时修，男，汉族，1985年6月27日出生，住任丘市。 被执行人：陈伟，男，汉族，1975年10月16日出生，住任丘市。 本院在执行王文忠与张时修、陈伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月27日向本院申请执行任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初3898号民事判决书所确定的要求。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院（2016）冀0982民初3898号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左占久 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑志雄
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1047号 申请人：齐延勇，男，1969年3月27日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王**，男，1966年7月6日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘加珍，女，1967年7月28日出生，汉族，住济南市。 申请人齐延勇于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王**、刘加珍银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人齐延勇以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人齐延勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王**、刘加珍银行存款20万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人齐延勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初8711号 原告：厦门信合企业管理顾问有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道****之二，统一社会信用代码91350200M0000BRB2P。 法定代表人：元浩煊，总经理。 委托诉讼代理人：郑勇，公司员工。 被告：杭州八界网络科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市下城区西湖文化广场******一社会信用代码91330103MA2800K21R。 法定代表人：周胜建，执行董事。 原告厦门信合企业管理顾问有限公司与被告杭州八界网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告厦门信合企业管理顾问有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门信合企业管理顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告厦门信合企业管理顾问有限公司负担。                                                                                                                                                   审判员  曾宪未 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张晓烨
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初4051号 原告：徐培莲，女，1951年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：朱杰（系原告丈夫），男，1950年8月9日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：徐州力豪物业管理有限公司，住所地沛县沛屯大道西侧温州商贸广场**楼****，统一社会信用代码291320322MA1N10UJ14。 法定代表人：郭锋，总经理。 委托诉讼代理人：陈慧敏，江苏竭能律师事务所律师。 原告徐培莲与被告徐州力豪物业管理有限公司（以下简称：力豪物业）、刘广斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告徐培莲申请撤回对被告刘广斌的起诉，本院已裁定准许。原告徐培莲及委托诉讼代理人朱杰、被告力豪物业的委托诉讼代理人陈慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐培莲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿因被告违反双方签订的合同协议，断水、断电，给原告造成的损失合计1700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年正月初六，原告和老伴朱杰一起去徐州给儿子家照看小孩，当年三月底，从徐州回家，到家一看停电了，到电表箱一看电线给截了五六公分长。冰箱、冰柜存放的食品、牛羊肉、鸡鸭鹅因停电不能供冷，全部臭掉。鱼缸的金鱼因长时间不给供电、缺氧全部死掉。被告未按照双方议定合同协议履行服务，依据物业管理协议第九条规定，乙方违约给甲方造成的损失，应该赔偿或承担法律责任。 被告力豪物业辩称，原告未提供证明原告的线路是被被告剪断的事实，亦无法证明损失的事实和金额。根据被告与原告所在小区业委会签订的物业管理协议中没有约定对原告私人财产保管的义务。原告提供的证据无法证明原告方的诉讼请求，应当承担举证不能的责任，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系汉城国际花苑小区业主，被告系国际花苑小区物业公司，被告曾于2019年8月8日诉至本院，要求被告给付2017年、2018年的物业费。经本院审理认为，力豪物业与汉城国际花苑小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》合法有效徐培莲所居住的住宅属于力豪物业的服务范围。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张由于被告断水、断电导致冰箱里物品损失1700元，但未提供相关证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐培莲的诉讼请求。 案件受理费50元，减交收取计25元，由原告徐培莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  杨夫彬 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐毅凯
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保92号之二申请人：魏纯正，男，1981年7月3日出生，汉族，无业,住齐齐哈尔市铁锋区。被申请人：田欣，男，汉族，1984年6月9日出生，无业，住甘南县。申请人魏纯正与被申请人田欣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月18向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的位于甘南镇奥韵经典小区1号楼11-301室、保全额度22304.00元。申请人提供本人名下的位于齐齐哈尔市铁锋区人民小区46号04单元06层01号(房权证齐字第**)作为担保。本院经审查认为，申请人魏纯正的申请符合有关法律规定，提供的担保物符合担保条件,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零三条之规定，裁定如下：将担保物魏纯正本人名下的位于齐齐哈尔市铁锋区人民小区46号04单元06层01号房屋(房房权证齐字第**)以查封,查封期间不得买卖、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马永权二〇二〇年十月二十日书记员  孙 聪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之四十九申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人广大建设集团有限公司在北京银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更170号罪犯郭锐，男，1982年6月5日出生,汉族，初中文化，山东省聊城市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省左权县人民法院于2018年3月29日作出(2018)晋0722刑初18号刑事判决，以被告人郭锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年11月9日起至2020年11月8日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郭锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭锐共获监狱表扬2次，余523分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭锐减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4857号原告：鄂朝晖，女，汉族，1968年10月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张雅囡，甘肃达而成律师事务所律师。被告：贾宏林，男，汉族，1964年7月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告鄂朝晖与被告贾宏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂朝晖及其委托诉讼代理人张雅囡到庭参加了诉讼，被告贾宏林经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。鄂朝晖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币本金10万元及利息（利息按照年利率6%从2016年1月1月计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2015年，被告贾宏林因资金紧张为由向原告借款，原告向被告支付了借款10万元后，被告向原告出具借条一份，承诺于年底还清借款。之后数年原告多次向被告讨要借款，被告却一再推诿，拒绝还钱。被告逃避债务的行为，违背诚信原则，损害原告合法权益，为维护自身合法权益，原告现依法起诉，望法院判如所请。贾宏林未到庭但向本院提交书面答辩状辩称，1、被告认可原告起诉的借款事实，但借款金额已不是100000元，而是97000元，被告曾以微信转账形式向原告转款3000元；2、被告不认可也不应承担原告主张的自2016年1月1月起以年利率6%计算的利息；3、被告与原告原系夫妻关系，有共同生育的女儿需进行抚养，遇到困难时互相借用资金缓解困局也是合理的。2015年，被告向原告借款100000元投资股市，但被告投资亏损无力偿还借款，而非原告诉状中所称拒绝偿还。之后，原告让被告每月给女儿承担2000元费用以冲抵借款，被告表示认可并已向女儿转账12000元；4、被告按照离婚时的承诺，承担了直到女儿大学毕业的教育费用，并承担了应由原告承担的留学费用；5、因原、被告曾经的夫妻关系，资金使用上本就无法划分清楚。既然是借款，被告承担违约责任。综上，扣除前述被告已支出的费用，被告还应向原告偿还借款35000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告出示了证据。对于原告鄂朝晖出示的借条、交通银行个人客户交易清单、微信聊天，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。被告因投资股市向原告借款，2015年6月29日，原告以银行跨行汇款方式给被告打款100000元。同年7月13日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借鄂朝晖现金壹拾万整（100000元），还款期限为2015年底前。贾宏林2015.7.13”。此后，被告于2020年4月份分两次向原告偿还借款3000元，现尚欠原告借款97000元未偿还，双方酿成纠纷，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款100000元，有借条及转账凭证予以佐证。而被告在偿还原告3000元借款后对剩余借款不履行偿还义务，应对造成本诉之争承担过错责任。原告在庭审时认可被告尚欠其借款本金97000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担以年利率6%计算的自2016年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认为原告关于利息的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。对于被告认为其仅应向原告偿还借款35000元的辩称，因被告并未向法庭提交其以子女抚养费冲抵案涉借款与原告达成合意的证据，故对被告的辩称，本院不予采信。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾宏林于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂朝晖借款本金97000元，并支付以97000元为基数，按年利率6%计算的自2016年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取）、保全费1020元，由被告贾宏林负担（于本判决生效之日起十日内给付原告鄂朝晖）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十八日书记员 乔文佳
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1220号 原告：王玉香，女，汉族,1943年9月8日生，介休市。 委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔伟，男，1989年12月10日出生，汉族，介休市人，住介休市。 与原告系祖孙关系。 被告：和月梅，女，汉族,1958年6月27日生，介休市人，住介休市。 委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：剌军，山西润瑾律师事务所律师。 原告王玉香诉被告和月梅相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 原告王玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除修建在原告滴水范围内的建筑，清除堆放在原告滴水范围内的杂物，排除对原告滴水造成的妨害，恢复行路原状。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相邻而居，被告居北，原告居南2018年起，被告在我北房后墙滴水范围（公行路）内陆续修建墙体、大门等建筑，并在我滴水范围内堆放杂物，严重妨害我家排水通道。2018年4月，在介休市人民调解委员会主持下我丈夫乔鹤年（已故）与被告丈夫温建基（已故）达成协议，确认“我房屋后有三尺的滴水，两家均不能在此处修建固定建筑，如有一方违约，另一方有权制止，造成的损失由违约方承担”，但被告并不守约反而变木加厉，不断修筑墙体、堆放杂物。被告的加害行为严重妨害了我家的排水，致使我家房屋墙体裂縫。今年雨涝，为防止损失扩大，我家人以及村委干部多次与被告协商，均未果。无奈具状，诉请人民法院，祈准予所请！ 本院经审查认为，原被告提供的1987年介休县人民政府颁发的01090253号宅基地使用证，1992年9月25日介休市人民政府颁发的0109282号集体土地建设用地使用证，1990年介休县人民政府颁发的城关字第05206号房屋所有权证，被告提供的介集建2015字第01090244-1号集体土地建设用地使用证，与现实情况不符，原告应先向行政部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王玉香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  焦四虎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 颖
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢7号申请人：东北证券股份有限公司，住吉林省长春市生态大街**。法定代表人：李福春，董事长。被执行人：山东玖龙海洋产业股份有限公司，住山，住山东省海阳市龙山街道海滨西路海益宝产业化园区div>法定代表人：范立强，总经理。被执行人：范立强，身份证号码xxxxx，住山，住山东省青岛市市**div>被执行人：海阳盛大房地产开发有限公司。法定代表人：梁晓华，总经理。本院执行申请执行人东北证券股份有限公司与被执行人山东玖龙海洋产业股份有限公司、范立强、海阳盛大房地产开发有限公司证券纠纷执行一案，申请执行人东北证券股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省高级人民法院作出的（2018）吉民初8号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2018年11月28日立案执行，2019年12月31日因查封财产暂时难以处置，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。2020年1月6日，因申请人发现被执行人有可执行财产信息，经本院调查属实，本案恢复执行。执行中：1、本院分别于2020年1月8日、2月8日、10月28日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，未发现被执行人名下其他可供执行财产。3、2020年5月9日、5月14日，分别到住房公积金、银行理财调查被执行人情况，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、2020年1月8日，本院依法拍卖被执行人山东玖龙海洋产业股份有限公司名下，山东省海阳市龙三街道海宾西路海益宝产业园区海域，证号103701645和2013D37068709227海域使用权（评估基准日为2019年10月24日，评估价分别为496313和1436447元。两块海域使用权分别独立拍卖，第一次拍卖降价30%，即第一次拍卖保留价347419.10元和1005512.90元）。5、因第一次拍卖流拍，2020年3月4日，本院依法二拍上述财产，第二次拍卖降价20%，拍卖保留价为2779350.28元和804410.32元。6、因第二次拍卖流拍，2020年4月19日，本院依法变卖上述财产，变卖价为2779350.28元和804410.32元。7、2020年8月19日，因上述拍卖财产变卖没有成功，经本院告知，申请人不同意以物抵债接收上述财产。申请人因将本案债权转让，转让费8000万元；同时申请解除对被执行人海阳盛大房地产开发有限公司财产的查封。8、2020年8月28日，本院将解除查封委托山东海阳法院执行；该院9月10日执行完毕后，将送达回证邮寄本院。9、2020年9月16日，申请人因既没有接收流拍的财产，也没有发现其它可供执行财产，申请本次执行终结。10、本院于2020年10月29日对被执行人山东玖龙海洋产业股份有限公司、范立强限制高消费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宗子君审判员  李德龙审判员  李明洋二〇二〇年十月二十九日书记员  金 天
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1968号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所地：个旧市大屯镇大兴路**。负责人：赵刚，系该社主任。委托诉讼代理人：杨洪，男，系该社职工。代理权限为特别授权代理。被告：刘海燕，女，1969年8月2日生，汉族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告刘海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社撤回起诉处理。审判员  王世豪二〇二〇年十月十六日书记员  陈 菊