wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1794号 原告：陈训新，男，1946年3月17日出生，汉族，住永安市。 被告：刘孟云，女，1967年10月9日出生，汉族，住福建兵工装备有限公司建设区。 原告陈训新与被告刘孟云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈训新到庭参加诉讼，被告刘孟云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈训新向本院提出诉讼请求：1.刘孟云偿还借款20,000元、按月息2%计算（2009年11月21日至2020年5月21日）利息50,400元，合计70,400元，至实际还清为止；2.本案诉讼费用由刘孟云负担。事实与理由：2009年11月21日因做生意需要资金周转，刘孟云向陈训新借款20，000元约定月息为2分（2%），如果陈训新要求还款，应提前一个月告知，刘孟云保证按时偿还本金及利息。时至2010年3月份，杳无音信，经查实刘孟云已携巨款潜逃，至今还是音信全无。并在永安机械厂搞“标会”据不完全统计“会钱”约150多万元。刘孟云的行为为法律所不能容忍，故提起诉讼。 刘孟云未作答辩。 陈训新围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条原件一份、保证书一份。刘孟云经依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。经本院审查，陈训新提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月21日，刘孟云因经营瓷砖店需要资金周转向陈训新借款，陈训新将现金20,000元借给刘孟云，刘孟云向陈训新出具借条一份，载明：“刘孟云向陈训新借人民币贰万元正，(￥20000元正)，息为2分。”刘孟云作为借款人在该份借条上签名并摁捺指模。借条的下方写有“注明每月息400元正，拿抵会费，会费从09年5月16号开始至2010年7月30号止，计30人，每月交400会费。”字样。陈训新在庭审中陈述，刘孟云要求陈训新参加刘孟云组织的“标会”，每个月的借款利息折抵会费，故刘孟云自行在借条的下半部分对此进行备注，但陈训新并不同意参加“标会”，而且刘孟云借款后没几天就离开永安，去向不明。借款后，刘孟云未能偿还借款本息。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。陈训新主张的借款事实，有借条及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，在刘孟云未提交证据予以反驳的情况下,本院予以确认。双方没有约定还款期限,陈训新向本院起诉,应视为催告,刘孟云应承担清偿债务之民事责任。陈训新主张刘孟云偿还借款本金20,000元及按照约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。刘孟云经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘孟云应于本判决生效后七日内偿还给陈训新借款本金20,000元、利息50,400元，本息合计70,400元，并继续支付以借款本金20,000元为基数按照年利率24%从2020年5月22日起至实际还款日止的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,560元，公告费600元，由刘孟云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  谢永泉 人民陪审员  吴雅颜 人民陪审员  陈建安 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  翁琳芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1798号 申请人：邓爱庚，男，汉族，1978年9月9日，住新干县。 被执行人：江西省三鼎装饰工程有限公司，住所地吉安市吉州区韶山西路**江南御景园****，统一社会信用代码：913608007947717110。 法定代表人：朱卫国。 被执行人：朱卫国，男，汉族，1972年5月21日出生，住吉安市。 申请执行人邓爱庚与被执行人江西省三鼎装饰工程有限公司、朱卫国买卖合同纠纷一案，申请执行人邓爱庚持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4972号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月4立案执行。本院在执行过程中，申请执行人邓爱庚与被执行人朱卫国达成执行和解，故申请人邓爱庚提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0802民初4972号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月十六日 书记员  曾 安
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1191民初1143号 原告：谢鲁静，女，1986年3月6日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳惠，山东东方太阳律师事务所实习律师。 被告：日照天资商贸有限责任公司，住所地日照市日照经济技术开发区大连路**，统一社会信用代码91371100663519823P。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：李东阳，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。 原告谢鲁静与被告日照天资商贸有限责任公司（以下简称天资公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鲁静及其委托诉讼代理人付晓、被告天资公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢鲁静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告股权转让金48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，天资公司称可以为谢鲁静代购印尼艾雪公司的股份6000股，每股8元。谢鲁静将股权转让金48000元支付给天资公司后，天资公司一直未协助谢鲁静办理股权变更手续。经谢鲁静与艾雪公司人员联系，天资公司并未替谢鲁静代购到该公司的股份。虽经谢鲁静多次催要，天资公司拒绝返还已收取的股权转让金。 天资公司辩称，被告不曾与原告签订委托合同及相关协议，原告也未将案涉款项打入被告账户下。案涉款项实际打入案外人王**名下，并与王**约定由王**替原告购买新加坡艾雪集团股份有限公司（以下简称艾雪公司）股票6000股，艾雪公司因疫情原因未能按期上市，且王**已通过个人账户将购买股份的款项转入艾雪公司股东郑俊峰名下。王**已实际履行完原告委托事项，待艾雪公司上市后，艾雪公司将为原告发放相关股权证书，原告的委托目的尚未落空。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月24日，原告以刷卡的方式向被告付款48000元。被告向原告出具收据一份，载明收谢鲁静48000元，收款事由为“购买艾雪股票”。原、被告均认可原告委托被告购买的艾雪公司股票为内部股，按每股8元、购买6000股。艾雪公司至今未上市发行股票。被告提交其法定代表人王某与郑俊峰签订的《股权转让协议》、郑俊峰与吴静的结婚证复印证、2017年8月24日王某向吴静账户转账付款160000元的网上银行交易记录复印件、权益证明复印一份、被告与日照汇富达物流有限公司签订的KA卖场品牌转让合作协议复印件及日照汇富达物流有公司与被告特许经营合同一案的民事判决书，予以证明被告法定代表人王某已将原告支付的款项付给郑俊峰的妻子吴静，用以向郑俊峰购买其享有的艾雪公司内部股。原告认为被告提交的上述证据不能证明其已履行为原告代购股票的义务，且提交的被告与日照汇富达物流有限公司签订的KA卖场品牌转让合作协议复印件及日照汇富达物流有公司与被告特许经营合同一案的民事判决书与本案无关。 本院认为，原告提交的被告向其出具的收据足以证明被告接受原告委托为其购买艾雪公司内部股之事，双方间的委托合同并不违背法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并不违背法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告提交的证据不足以证明其已完成原告的委托事项，原告的合同目的不能实现，有权要求被告返还其已支付的款项48000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告日照天资商贸有限责任公司于本判决生效之日起返还原告谢鲁静48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半），由被告日照天资商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  吕咏梅 二〇二〇年十月十九日 法官助理秦子茜 书记员丁文
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1366号 原告：栾贻峰，男，1977年2月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：吴茂斌，男，1995年10月25日出生，汉族，住济南市钢城区。 本案在审理原告栾贻峰与被告吴茂斌民间借贷纠纷一案，原告栾贻峰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告栾贻峰的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告栾贻峰撤回对被告吴茂斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栾贻峰负担。 审判员  马蕾 二〇二〇年十月二十六日 法官助理董静 书记员张冉
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3612号 原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，统一社会信用代码91341881766871934X。 法定代表人：王恩平,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：司家国，该物业公司主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：高石根，该物业公司主任。 被告：藏冰，男，1981年8月15日出生，汉族，住宁国市。 原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告藏冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，适用小额诉讼程序进行了审理。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽春蕾物业服务有限公司以被告藏冰已缴纳拖欠的物业费为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。 审判员  凤维新 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢305号申请执行人：闫培仁,男性,1952年5月26日出生,住讷河市讷南镇讷南村1组被执行人：讷河市讷南镇平房村村民委员会。法定代表人：韩景柱，村委会主任。本院在执行申请执行人闫培仁与被执行人讷河市讷南镇平房村村民委员会合同纠纷一案中，经申请人申请，齐齐哈尔市中级人民法院指定依安法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十月二十日书记员  刘鑫宇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张冬梅，女，1997年10月15日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告张冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张冬梅偿付原告截止至2020年10月24日信用卡透支本金人民币31,333.63元(币种下同)，截止至2020年8月30日的利息3,327.56元、逾期还款违约金5,159.64元、分期付款手续费361.44元，共计40,182.27元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年4月11日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金31,333.63元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告张冬梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月24日，被告拖欠信用卡透支本金31,333.63元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月24日信用卡透支本金31,333.63元；二、被告张冬梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.34元，减半收取计291.67元，由被告张冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112财保153号申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：徐留庆。申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被申请人徐留庆申请诉前财产保全一案，申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐留庆价值2万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐留庆银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费220元,由申请人预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年十月二十一日法官助理  王晟瑶书 记 员  袁 鸳
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2109号 陈松益： 申请执行人刑庭于2020年9月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00216号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币1000元，被执行人为陈松益。在本院执行过程中，被执行人陈松益已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2109号案予以结案。 二〇二〇年十月十六日
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初2179号原告:中国平安财产保险服份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益伦路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：戴崧梃、李阳，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：李广道，男，1970年5月27日出生，住沈阳市浑**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李广道保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人戴崧梃到庭参加诉讼，被告李广道经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、请求贵院依法判令皱告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币18203.48元；二、请求贵院依法判令被告支付违约金暂计人民币38943.31元（计算基数为18203.48元，自2011年12月5日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月14日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，向被告发放贷款30000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2010年10月14日，原告进行了赔付，取得对被告的追偿权，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，原告诉至法院。被告李广道未向本院提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭对原告提供的的下列证据，即个人贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月14日，被告李广道在中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款30000元，双方签订个人贷款合同，合同约定，贷款期限为24个月，自2010年10月14日起至2012年10月14日止，采用等额还本付息还款方式还款。同时被告李广道在原告中国平安财产保险股份有限公司处投保平安个人贷款保证保险，为上述贷款提供保证担保，保单载明，投保人为李广道，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，保险金额为32880元，保证期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同及保单签订后，中国光大银行股份有限公司沈阳分支行如约发放贷款，但被告李广道未能按照合同约定期限还款，2011年12月5日，原告承担了担保责任，代被告李广道向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本息合计18203.48元，被告李广道一直未能向原告偿还该笔代偿款，原告诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李广道经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告李广道于2010年10月14日在被告处投保个人贷款保证保险，双方签订书面保险单，该保险单系双方当事人真实意思表示，内容均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，当事人均应自觉遵守履行。本案原告已经按照约定履行了保险责任，代替被告李广道向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还了贷款本息18203.48元，现要求被告李广道归还代为偿还的贷款本息及违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李广道于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款18203.48元；二、被告李广道给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（计算基数为18203.48元，自2011年12月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费1590元，公告费560元，均由被告李广道承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宁 伟审 判 员  于 棣人民陪审员  李雪峰二〇二〇年十月二十二日书 记 员  邢宇阳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2042号之一 被执行人：杨杰，男，1954年1月5日出生，身份证住址：湖北省武汉市武昌区，因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币120万元。现于深圳监狱服刑。 关于被执行人杨杰罚金一案，本院（2015）深中法刑二初字第190号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年4月24日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法查封了被执行人名下思威牌车辆（车牌号：粤Ｂ×××××），但未实际控制，暂无法处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月九日 书记员 邓      婕
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1219号申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与赵培忠、赵枝亮借款合同纠纷一案，我院2020年10月15日作出的（2017）鲁0124执964号之一执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人赵培忠、赵枝亮的银行财产。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结扣划了被申请人赵枝亮名下的财付通余额1659.76元。期限自2020年10月22日至2021年10月22日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗振宇，男，1994年8月22日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告罗振宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告罗振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计53980.01元，其中本金38677.7元、利息9237.64元、逾期还款违约金6024.67元、分期付款手续费0元、取现手续费20元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年9月13日，自2020年9月14日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗振宇未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金38677.7元、取现手续费20元、增值服务费20元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗振宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金38677.7元、取现手续费20元、增值服务费20元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告罗振宇负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259580323372504              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2019年4月1日                  申领人              罗振宇                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元人民币/2美金/2欧元/2英镑。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月13日）              本金（或含万用金）              38677.7元                  利息              9237.64元                  逾期还款违约金              6024.67元                  分期付款手续费              0元                  取现手续费              20元                  增值服务费              20元
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4082号崔弯弯：与你（单位）盗窃罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0902刑初490号之一公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李城，男，1987年8月10日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，个体，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月7日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同日经该分局决定取保候审。2020年7月14日经本院决定逮捕，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人李城犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，被告人李城经本院合法传唤拒不到庭，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年7月14日裁定对本案中止审理，并于同日决定逮捕被告人李城。2020年10月14日被告人李城被依法逮捕归案，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  祖玉梅人民陪审员  晏淑平人民陪审员  周楚云二〇二〇年十月二十二日代书 记员  汤艺璇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3662号 被执行人欧阳资连： 关于被执行人欧阳资连罚金一案，被执行人已履行（2008）清新刑初字第101号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执恢314号之三申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人李**，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人李玉广，男，汉族，1970年6月4日出生，住平阴县。被执行人李**祥，男，汉族，1990年6月4日出生，住平阴县。被执行人王建，男，汉族，1980年2月23日出生，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与李玉广、王建、李**祥借款合同纠纷一案，执行依据为（2012）平阴证经字第794号具有强制执行效力的债权文书公证书。本案系恢复执行案件，本院通过法院向被执行人送达传票、限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人李玉广、王建、李**祥名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结扣划了被执行人李玉广、王建名下的银行存款及财付通余额，并过付给申请人6858.22元。本院依法对被执行人名下的不动产登记进行了传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金账户进行了调查，经查，被执行人名下无公积金账户。本院通过政务共享平台对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月21日到被执行人户籍所地进行走访、调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上执行信息，本院分别于2020年8月31日、2020年10月27日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为99500元及利息，已执行到位6858.22元，未执行标的额为92641.78元及利息。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执恢314号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十月二十九日书记员 张晓妹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40820号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：王振岳，男，1981年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王振岳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%（实际履行按1.59%计算）；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月24日尚欠本金余额47808.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金47808.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王振岳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金47808.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告王振岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1197号申请执行人：周修云，男，1963年1月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：周启清，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103632，代理权限为：代收法律文书、执行和解、代领义务款等。被执行人：王飞，男，1970年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人周修云与被执行人王飞劳务合同纠纷一案中，因被执行人王飞与申请执行人周修云就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1197号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十月十日书记员  邬韬
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督308号申请人：黑龙江省八五九农场，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县八五九农场。法定代表人：孙鹏，该农场场长。被申请人：赵影元，男，1970年9月10日，汉族，无业，住。申请人黑龙江省八五九农场与被申请人赵影元申请支付令一案，本院于二〇二〇年九月九日发出（2020）黑8102民督308号支付令，限令被申请人赵影元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，自本院发出的（2020）黑8102民督308号支付令起，三十日内无法送达给被申请人赵影元，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督308号支付令自行失效。申请费378元，由申请人黑龙江省八五九农场负担。审判员  高秋胜二〇二〇年十月九日书记员  李俊萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5856号原告聊城鑫源泰房地产开发有限责任公司，住所地：聊城市新南环路（凤凰钢管城）。法定代表人周长生，董事长。委托诉讼代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。被告任中奎，男，1978年7月2日出生，汉族，住址。原告聊城鑫源泰房地产开发有限责任公司(简称鑫源泰公司)与被告任中奎追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源泰公司的委托诉讼代理人于合龙到庭参加诉讼，被告任中奎经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告任中奎偿还垫付款及利息等82840元。诉讼中原告将其诉求变更为：判令被告任中奎偿还垫付款67486.74元并向原告支付自垫付之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原被告签订商品房预售合同，被告向原告购买位于聊城市东昌府区凤凰工业园经一路翡翠城小区A11幢F-S21-B房产及储藏室，被告首付392652元，按揭贷款900000元。被告与中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行（以下简称工商银行）签订个人购房借款担保合同，被告从该行借款900000元。原告为上述借款提供了担保。被告未按约定还款，工商银行于2019年1月31日至2020年3月31日在原告账户合计扣划67486.74元。被告任中奎未答辩。查明：2010年6月4日任中奎经鑫源泰公司提供连带责任保证向工商银行借款900000元，约定借款期限360个月；年利率5.049%；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的利率基础上加收50%等。贷款发放后，被告任中奎未按约定还款，致使原告于2019年1月31日、2019年2月26日、2019年3月30日、2019年4月28日、2019年5月31日、2019年6月25日、2019年7月29日、2019年8月28日、2019年9月29日、2019年10月31日、2019年11月28日、2019年12月30日、2020年1月31日、2020年3月31日分别代为偿还借款本息4500.18元、4496.28元、4499.39元、4497.86元、4500.20元、4495.50元、4498.63元、4497.85元、4498.63元、4500.19元、4497.84元、4499.40元、4500.18元、9004.61元合计67486.74元。上述事实有商品房预售合同、个人购房担保合同、借款凭证复印件、垫付款凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：鑫源泰公司作为任中奎的保证人，代其归还本息67486.74元，履行了保证责任，有权向债务人任中奎追偿，原告要求任中奎偿还垫付款及利息的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任中奎于本判决生效后十日内偿还原告垫付款4500.18元，并向原告支付自2019年1月31日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率、2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均以4500.18元为基数计算的利息；二、限被告任中奎于本判决生效后十日内偿还原告垫付款4496.28元，并向原告支付自2019年2月26日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率、2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均以4496.28元为基数计算的利息；三、限被告任中奎于本判决生效后十日内偿还原告垫付款4499.39元，并向原告支付自2019年3月30日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率、2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均以4499.39元为基数计算的利息；四、限被告任中奎于本判决生效后十日内偿还原告垫付款4497.86元，并向原告支付自2019年4月28日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率、2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均以4497.86元为基数计算的利息；五、限被告任中奎于本判决生效后十日内偿还原告垫付款4500.20元，并向原告支付自2019年5月31日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率、2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均以4500.20元为基数计算的利息；六、限被告任中奎于本判决生效后十日内偿还原告垫付款4495.50元，并向原告支付自2019年6月25日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率、2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均以4495.50元为基数计算的利息；七、限被告任中奎于本判决生效后十日内偿还原告垫付款4498.63元，并向原告支付自2019年7月29日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率、2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均以4498.63元为基数计算的利息；八、限被告任中奎于本判决生效后十日内偿还原告垫付款4497.85元，并向原告支付自2019年8月28日起以4497.85元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；九、限被告任中奎于本判决生效后十日内偿还原告垫付款4498.63元，并向原告支付自2019年9月29日起以4498.63元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；十、限被告任中奎于本判决生效后十日内偿还原告垫付款4500.19元，并向原告支付自2019年10月31日起以4500.19元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；十一、限被告任中奎于本判决生效后十日内偿还原告垫付款4497.84元，并向原告支付自2019年11月28日起以4497.84元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；十二、限被告任中奎于本判决生效后十日内偿还原告垫付款4499.40元，并向原告支付自2019年12月30日起以4499.40元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；十三、限被告任中奎于本判决生效后十日内偿还原告垫付款4500.18元，并向原告支付自2020年1月31日起以4500.18元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；十四、限被告任中奎于本判决生效后十日内偿还原告垫付款9004.61元，并向原告支付自2020年3月31日起以9004.61元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  刘俊刚二〇二〇年十月十六日书 记 员  郑世方
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2017号之十三申请执行人：杜亚清，男，1960年10月15出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：赵云鹏，男，1969年09月24出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行杜亚清与赵云鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵云鹏已履行（2019）辽0203民初7570号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵云鹏交通银行的查封。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十月二十一日书记员  马靖宇
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1970号 原告：李岳文，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告：胡林华，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告：胡雪春，女，1980年1月17日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告李岳文与被告胡林华、胡雪春民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李岳文到庭参加诉讼，被告胡林华、胡雪春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李岳文请求判令:由被告胡林华、胡雪春偿还原告李岳文借款本金100000元、并支付以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算从2012年9月2日起至借款本金实际偿还之日的利息。 被告胡林华、胡雪春未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原告的举证情况和在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实： 2012年6月2日，因做生意缺少资金，被告胡林华、胡雪春向原告李岳文借款100000元，约定月利率2%，并向原告出具了借据，借据基本内容为:“今借到李岳文现金人民币壹拾万元整（100000.00元整），月息贰分，利息贰仟元壹月，按月付清利息，借款人胡林华、胡雪春，2012年6月2日”。借款后，二被告偿还了三个月利息。之后，未再偿还借款本息。原告在多次催讨未果后，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告胡林华、胡雪春向原告李岳文借款，并出具了借条，原告李岳文向被告胡林华、胡雪春支付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告胡林华、胡雪春依法应当按照约定偿还借款。故对原告李岳文要求被告胡林华、胡雪春偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。本案中，原告与被告约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，未超过法律规定的保护范围，依法应予保护。已经支付的三个月利息，应予以核减。故对原告李岳文要求被告胡林华、胡雪春支付自2012年9月2日起，以实欠本金100000元为基数，按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡林华、胡雪春未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡林华、胡雪春于本判决生效之日起十日内，偿还原告李岳文借款本金100000元、并支付以借款本金100000元为基数、按月利率2%计算自2012年9月2日起至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告胡林华、胡雪春负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  彭 晗 人民陪审员  肖妮娅 人民陪审员  刘海燕 二〇二〇年十月二十二日 法官助理潘端中 书记员李香廷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5047号之一申请执行人：陈静静,女,1989年11月11日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李云雷,男,1990年07月11日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人陈静静与被执行人李云雷请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人李云雷应支付申请执行人陈静静执行款6000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 毛忆梦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1296号 董杨琴： 潘子贺： 申请执行人董杨琴与被执行人潘子贺加工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3388号之一 申请执行人蒙城县乘龙物流有限公司。 法定代表人曹万茂，系该公司经理。 被执行人李明，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行蒙城县乘龙物流有限公司与李明追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622民初6095号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶大伟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初698号 原告：邓正富，男，汉族，1957年4月10日出生，住四川省红原县。 原告：杨文淑，女，汉族，1960年9月16日出生，住四川省红原县。 委托诉讼代理人邓正富，男，汉族，1957年4月10日出生，住四川省红原县，系其配偶。 被告：青海茂祥房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城**西关大街****楼****。 法定代表人聂晓岗，总经理。 委托诉讼代理人聂晓炯，福建万石律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵青梅，女，汉族，1974年8月21日出生，住西宁市城**，该公司员工。 原告邓正富、杨文淑与被告青海茂祥房地产开发有限公司（以下简称“茂祥公司”）商品房销售合同纠纷案，本院于2020年2月18日立案受理，由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓正富，被告茂祥公司的委托诉讼代理人聂晓炯、赵青梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓正富、杨文淑向本院提起诉讼，请求判令：1、被告茂祥公司向退还2013年9月13日收取的8160元配套设施费及6年2个月的利息1209元，共计9369元；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：原告2019年9月13日在郫县购房后交房时，被告知需交纳配套设施费。原告2018年底得知该笔费用为重复收取，因当地文件规定购房款包含了配套设施费，后经发改委明确回复该费用不可以另行收取，后原告找被告协商并要求退还该费用，被告予以拒绝，原告故提起诉讼。 被告茂祥公司辩称，被告从未重复收取过相应的费用，原告诉请没有律依据;被告收取配套设施费是根据郫都区政府相关部门的要求，所收配套费全部交给了相关部门。昆仑花园项目开发定价时间早于《四川省物价局、建设厅关于新建商品房价格构成有关问题的通知》（川价发[2008]196号）（以下简称《房屋价格构成通知》）出台时间，当时房屋售价不包含配套设施费，由开发商按照规定代收代缴，当时也已告知全体购房者，并得到购房者认可,且该文件于2008年10月20日起试行2年，已经失效。案件已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原、被告双方出示了原被告双方身份信息、发改委回复录音、住户收取配套费明细、不动产产权证、《商品房买卖合同》《收据》《房屋价格构成通知》《四川省行政规范性文件管理办法》《四川省行政规范性文件制定和备案规定》、郫县物价局文件（郫价字[2009]76号）、郫县发展和改革局文件（郫发价[2012]36号）、成都电业局业务缴费通知单、《有线电视网络安装工程及信号接入合同》《企业投资项目备案通知书》《集体民用燃气合同》、缴费凭证、本院依职权制作的《询问笔录》等证据。以上证据经当庭质证，本院予以确认。 根据原、被告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：邓正富、杨文淑与茂祥公司2011年8月15日签订《商品房买卖合同》，约定邓正富、杨文淑购买位于安德镇××社区街道××世纪花园××单元××号房屋。合同还对商品房基本情况、付款方式及期限、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺等作出约定，但未对配套设施费用进行约定。2013年9月13日，茂祥公司出具《收据》，载明：收到邓正富配套开户费：天然气3650元、预存电费350元、有线电视1580元、电信费180元，小计5760元。2019年10月30日，茂祥公司出具《收据》，载明：收到邓正富智能水表安装费2400元。 2008年10月20日，四川省物价局、四川省建设厅以各市、州及扩权县（市）物价局、建设行政主管部门为对象发布《房屋价格构成通知》（川价发[2008]196号），将商品房价格构成中的有关问题进行明确：一、商品房价格的成本构成应包括房屋建筑安装工程费（即按建筑施工图的要求和标准规定进入建设工程[含安装]的费用）和配套基础设施费用及应缴纳的税费。对于已纳入配套基础设施的“两管三线”（指燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆电线）的安装，各商品房开发企业不得再向购房者另行收取……七、本通知试行二年……。 另查明，茂祥公司在昆仑世纪花园小区建设过程中完成了对房屋的天然气、自来水、电视电信网络等工程安装，2010年8月至2015年11月间，茂祥公司先后分多批次向四川省有线广播电视网络股份有限公司郫县分公司、郫县安德镇山泉自来水有限公司、郫县新安燃气有限公司等部门缴纳了相应的自来水安装费、电视安装费用、天然气等费用，且预存了电费。本院在开庭审理后的2020年6月17日通知双方就案件相关情况作出了进一步调查，询问邓正富、杨文淑在其与茂祥公司签订商品房买卖合同时，茂祥公司是否告知其需要交纳天然气等费用，邓正富、杨文淑陈述茂祥公司进行了口头告知。以上事实，本院足以认定。 本案的争议焦点有以下三点：一是本案的诉讼时效问题；二是关于茂祥公司所收配套费是否为代收代缴费的问题；三是茂祥公司是否存在重复收取配套费问题。对此，本院作如下评述。 本院认为，一是本案的诉讼时效问题，因邓正富、杨文淑陈述其知晓权利被侵害的时间为2018年底，而茂祥公司未提供证据证明邓正富、杨文淑明知其权利被侵害的时间早于2018年以前，故本院依法确认本案尚未超过诉讼时效。二是关于茂祥公司所收配套费是否为代收代缴费的问题。从庭审查明事实来看，茂祥公司在2010年8月至2015年11月间先后分多批次向四川省有线广播电视网络股份有限公司郫县分公司等公司缴纳了电视安装费等费用，但上述缴纳的费用不能证明为代缴的事实，对于茂祥公司辩称其所收配套费为代收代缴费的理由不成立。三是茂祥公司是否存在重复收取配套费问题。因《商品房买卖合同》中未对配套设施费用进行约定，但双方均认可茂祥公司在签订该合同时告知邓正富、杨文淑需缴纳天然气费等配套设施费，邓正富、杨文淑也知晓并缴纳。上述行为应视为双方对《商品房买卖合同》作出的进一步补充，表明双方对配套设施安装费进行了新的口头约定，且双方按照约定履行了各自的义务。现邓正富、杨文淑以茂祥公司收取配套设施安装费违反了《房屋价格构成通知》（川价发[2008]196号）的相关规定为由，主张与茂祥公司达成的口头协议无效并要求退还上述费用；但该通知内容并非法律、法规强制性规定，双方的口头约定并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定，故该通知不能达到否定双方签订或者口头协议的效力的目的。故邓正富、杨文淑要求茂祥公司退还配套设施安装费没有法律依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告邓正富、杨文淑的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币25元，由原告邓正富、杨文淑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢405号 申请执行人吴建辉，男，1980年1月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人李逸昆，男，1977年4月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人吴建辉与被执行人李逸昆合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤01民终11056号民事判决书和终结执行的(2017)粤0103执389号执行裁定书于2020年7月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行向其返还款项155000元及利息、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项9259.91元，并将款项发还给申请执行人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十月九日 书记员  任盛轩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14316号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：袁谦、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：庾文俊，男，1985年5月4日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市从化区。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告庾文俊信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广州白云支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司广州白云支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担（原告中国银行股份有限公司广州白云支行已缴纳）。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院多缴纳的诉讼费890.4元，本院予以退回。审判员  易细姣二〇二〇年十月十二日书记员  陈晓敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特156号申请人：句容市龙泰商贸有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇东大街南侧华阳名街****。法定代表人：王进，该公司总经理。申请人：糜某某，女，汉族，1971年7月6日生，住江苏省句容市。本院于2020年10月20日立案受理申请人句容市龙泰商贸有限公司与糜某某劳动争议纠纷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年10月20日经劳动争议调解工作室主持调解，达成调解协议如下：句容市龙泰商贸有限公司于2020年11月20日前给付糜某某工资及经济补偿金共计20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人句容市龙泰商贸有限公司与糜某某劳动争议于2020年10月20日经劳动争议调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇二〇年十月二十一日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1281号 吴凤周： 施力铭： 关于申请执行人吴凤周申请执行被执行人施力铭机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初330号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵振民,男,1971年8月10日出生于天津市武清区,汉族,群众,务农,小学文化,户籍地天津市武清区,现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日被天津市公安局武清分局取保候审,2020年7月23日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年10月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人赵振民犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孙皓出庭支持公诉，被告人赵振民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月25日21时许,被告人赵振民饮酒后驾驶津ＫＡ××**号别克牌小型轿车,由天津市武清区下朱庄街越秀园中区出发,途径越秀园东区后沿远达路由北往南行驶至越秀园中区南门,与物业人员发生冲突,被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定,赵振民血液中乙醇含量为267.2ｍｇ／100ｍ1。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、驾驶证、机动车行驶证、被告人供述与辩解、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人赵振民违反法律规定,在道路上醉酒驾驶机动车,危害公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵振民认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人赵振民如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,系坦白,可以从轻处罚。建议判处被告人赵振民拘役三个月十五日,并处罚金。被告人赵振民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中未发表辩护意见。经审理查明，2020年1月25日21时许,被告人赵振民饮酒后驾驶津ＫＡ××**号别克牌小型轿车,由天津市武清区下朱庄街越秀园中区出发,途径越秀园东区后沿远达路由北往南行驶至越秀园中区南门,与物业人员发生冲突,被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定,赵振民血液中乙醇含量为267.2ｍｇ／100ｍ1。上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、机动车行驶证、驾驶证、被告人供述与辩解、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵振民违反法律规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，予以采纳。被告人赵振民能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。对公诉机关建议判处被告人赵振民拘役三个月十五日，并处罚金的量刑意见,予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵振民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年1月28日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛兴东人民陪审员  张凤娟人民陪审员  王国红二〇二〇年十月二十七日书 记 员  谢 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执902号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城，统一社会信用代码：91360825672402467B。 法定代表人：王秋禄，支行行长。 被执行人：刘绍瑜，男，1969年10月2日生，汉族，住永丰县。 被执行人：张六香，女，1972年6月11日，汉族，住永丰县。 被执行人：刘冬英，女，1967年8月27日生，汉族，住永丰县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行申请执行刘绍瑜、张六香、刘冬英金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初597号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行向我院提出撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执902号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李 毅
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1491号 原告：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称阳光财保公司），地址：抚州市临川区迎宾大道**伟星浪琴湾，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：邓超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁国锋，男,江西衡业律师事务所律师，特别授权。 被告：余成幸，男，1995年11月24日出生，汉族，住址：南城县， 委托诉讼代理人：徐淑琴，女，江西赣硕律师事务所律师，特别授权。 原告阳光财保公司与被告余成幸追偿权纠纷一案，本院2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司的委托诉讼代理人丁国锋、被告余成幸的委托诉讼代理人徐淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还在交强险范围内垫付的120000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日6:20许，被告在醉酒状态下驾驶赣Ｆ×××××号小车将受害人李应根撞死，并在本次交通事故中承担全部责任，因赣Ｆ×××××小车在原告处投保了交强险。经抚州市南城县人民法院（2019）赣1021刑初186号刑事附带民事判决书判决（详见判决书），原告在交强险范围内代被告赔付了120000元，根据法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因被告属于醉酒驾驶，故原告有权在交强险垫付范围内向被告进行追偿。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告余成幸辩称：对于原告陈述的事实被告方无异议，对于原告的诉请由于被告在本案中已经支付了受害方的巨额赔偿款，现在确实是难以支付该笔费用但是被告也愿意尽自己最大努力来偿还该笔费用。 原告阳光财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的企业登记执照、被告常住人口信息表；2、2019赣10**刑初186号刑事附带民事判决书；3、中国农业银行电子回单。上述证据经被告质证均无异议。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日6:20许，被告余成幸醉酒驾驶赣Ｆ×××××号小车将受害人李应根撞死。经南城县交警大队认定被告余成幸负事故的全部责任，该车向被告阳光财保公司投保了交强险、第三者责任险（第三者责任保险限额为100万元并投保了不计免赔率），事故均在有效的保险期内。本院于2020年1月21日作出（2019）赣1021刑初186号民事判决中第三条：附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔付附带民事诉讼原告人李长龙、李桂兰、李冬兰、李红兰、严三女因本案造成的经济损失120000元，扣除已经支付的10000元，尚需赔付人民比110000元。 另查明，原告于2019年8月23日向南昌大学第一附属医院支付了李应根的医药费10000元，并于2020年2月14日向本院支付了李应根的亲属赔偿款110000元。 本院认为：被告余成幸作为驾驶人，在醉酒的状态下驾驶赣Ｆ×××××号小车将李应根撞死，原告已经按保险合同约定向李应根及其亲属支付了赔偿款120000元后，依法享有向被告余成幸追偿的权利，原告阳光财保公司要求被告余成幸偿还理赔款120000元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告余成幸于本判决生效后二十日内向原告阳光财产保险股份有限公司抚州市分公司支付保险理赔款人民币120000元。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告余成幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年十月十三日 书记员  饶敏孜
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢222号申请执行人：周新发，男，1974年12月2日出生，汉族，住新宁县。被执行人：谢逢春，男，1982年4月5日出生，汉族，住新宁县。申请执行人周新发与被执行人谢逢春借款合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1774号判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月27日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执恢222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年十月二十九日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13437号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人隆坚，男，1985年9月19日出生，壮族，住广西靖西市。关于长安汽车金融有限公司与隆坚借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4913号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息47072元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13437号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终169号上诉人（原审被告）：张杰豪，男，1988年7月24日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：胡永强，男，1988年5月21日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人张杰豪因与被上诉人胡永强民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初2788号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开平法院经审查，裁定驳回张杰豪对本案管辖权提出的异议。张杰豪上诉请求：撤销开平法院裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。事实和理由：本案应由被告住所地法院管辖，张杰豪经常居住地是广东省佛山市南海区，开平法院无管辖权。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，胡永强诉请张杰豪归还借款本金及利息，双方当事人并未约定合同履行地，现争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即胡永强所在地为合同履行地。胡永强的住所地为开平市，开平法院依法具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”的规定，胡永强已向开平法院提起诉讼，且开平法院对本案有管辖权并已立案，张杰豪主张将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 熊昌波审 判 员 李 翔二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5763号原告：曾香英，女，汉族，1965年7月7日生，江西省抚州市临川区，被告：蔡昌亮，男，汉族，1989年10月23日生，住江西省九江市浔江区，原告曾香英诉被告蔡昌亮民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。案件受理费33元，退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓海荣二〇二〇年十月二十七日书记员  艾思思
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2804号原告：曾海涛，男，汉族，1989年10月9日出生，身份证号码：441************755，住五华县******新圩。被告：周木良，男，汉族，1960年9月1日出生，身份证号码：441************75X，住五华县******。原告曾海涛诉被告周木良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告曾海涛于2020年10月27日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾海涛申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾海涛撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告曾海涛负担。审判员  李国政二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽静
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2599号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：赵立玉，男，1980年10月29日生，满族，住河北省平泉市。 被告：齐凤国，男，1970年8月12日生，满族，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告赵立玉、齐凤国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  崔智鸿
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3982号原告：来安县立林木材加工厂，住所地来安县施官镇桥西村油湾组，统一社会信用代码92341122MA2Q7LWP86。经营者：贾立林，男，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路**，统一社会信用代码91341100677560747L。负责人：高锐新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。原告来安县立林木材加工厂（以下简称立林加工厂）与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州市中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告立林加工厂的委托诉讼代理人许同元，被告人寿滁州市中心支公司的委托诉讼代理人刘祖贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立林加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险赔款121203元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原告在被告处投保了一份雇主责任险，保险期限自2019年3月21日至2020年3月20日，被保险人数7人。每次事故赔偿限额为医疗费30000元/人、伤亡责任300000元/人。2019年8月29日13时左右原告公司员工王则东在厂区作业期间开机时左手手腕不慎被机器绞压受伤，导致左腕部血管神经肌腱损伤等。经来安县人力资源和社会保障局认定构成丧失劳动能力10级。原告在被告处投保有雇主贵任险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告一直未能对原告的损失进行赔偿，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。人寿滁州市中心支公司辩称，1、对于案外人王则东所受伤害为工伤，劳动功能障碍10级无异议，原告在我司投保了雇主责任险，其中医疗赔偿限额为3万元，伤亡赔偿限额为30万元。2、我司要求原告提供证据证明已经实际履行了赔偿义务，如原告未能实际赔偿，我公司根据保险法及保险条款的规定不予赔付。3、根据双方签订的保险合同及雇主责任险条款的约定，十级伤残对应的赔偿比例为1%乘以每个人的保险金额30万元即被告仅承担3000元赔偿金额。4、我司不承担诉讼费。本院经审理查明的事实：2019年3月20日，原告为包括王则东在内的7名雇员在被告处投保有雇主贵任险，保单号为815162019341193000016，保险费合计4620元，每人伤亡责任限额30万元，医疗费用责任限额3万元。保险期限为2019年3月21日至2020年3月20日。2019年8月29日13时左右，原告公司员工王则东在厂区作业期间开机时，左手手腕不慎被机器绞压受伤，导致左腕部血管神经肌腱损伤等。王则东于2019年8月29日在南京鼓楼医院集团高新医院住院至2019年9月20日出院，支付医疗费38305.16元。医嘱建议休息治疗一个月。2019年9月30日至2020年4月18日在南京鼓楼医院集团高新医院支付医疗费157.8元。上述合计38462.96元。2019年2月16日，王则东经来安县人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年6月13日，王则东经滁州市劳动能力鉴定委员会审定，劳动功能障碍程度鉴定为十级。事故发生后，王则东要求原告承担赔偿责任，后原告支付伤者128500元。经本院向王则东核实，王则东实际收到原告128500元，故原告具有本案的主体资格。现原告依据雇主责任保险条款的约定，向被告主张理赔，但双方未达成一直意见，故诉讼来院。另查明王则东每月工资3500元。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的保险金如何计算？人寿滁州市中心支公司在保险合同特别约定：保险人认可的医疗机构诊疗所支出的必要合理的、符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，保险人每次理赔时在扣除人民币100元免赔后，在医疗保险金额范围内，按其实际支出的医疗费用的80%给付保险金，本案王则东实际支付医疗费为38462.96元，依据合同约定，被告赔付医疗费为30689.6元【（38462.96元-100元）＊0.8】，超出医疗费用责任限额689.6元，原告主张29900元，本院予以确认。对于残疾赔偿金，参照《工伤保险条列》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资，故残疾赔偿金为24500元（3500元/月＊7个月）。护理费为2970元（22天＊135元/天）、误工费为6066.66元【52天＊（3500元/月÷30天）】、交通费800元，上述合计64236.6元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内在雇主责任险范围内赔偿原告来安县立林木材加工厂经营者贾立林人民币64236.6元；二、驳回原告来安县立林木材加工厂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告来安县立林木材加工厂负担362元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐克文二〇二〇年十月二十日书记员  鲍国慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依据其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循城实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意投保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1350号申请执行人：邓学德，男，1963年2月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县亿阳木艺有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处孙庄村。法定代表人：邵明洪，经理。被执行人：邵明洪，男，1968年12月5日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人邓学德与被执行人曹县亿阳木艺有限公司、邵明洪民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）鲁1721民初6057号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人邓学德于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月21日为被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2020年5月18日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1721执1350号限制消费令，对被执行人曹县亿阳木艺有限公司、邵明洪限制消费。本院于2020年10月14日电话询问了本案申请执行人邓学德，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年十月十四日书记员  张洪平
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3131号 原告：尤玉英，女，1974年1月28日出生，汉族，住永春县。 被告：刘德元，男，1974年3月22日出生，汉族，住永春县。 原告尤玉英因与被告刘德元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告尤玉英到庭参加诉讼，被告刘德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德元偿还尚欠原告的借款本金30000元及该款自2013年6月7日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审的过程中，尤玉英自愿变更诉讼请求为判决被告刘德元偿还尚欠原告的借款本金30000元，不再主张利息部分的诉讼请求。事实与理由：被告刘德元于2013年6月7日向原告借款30000元整，并注明借款利息为2%，没有约定还款期限，2013年6月7日当天，在收到原告交付的现金后，被告亲自出具借条一份交给原告收执为证。现经原告多次催讨，被告总是以种种的借口为由不予偿还，因此原告特具状向贵院起诉。 刘德元未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘德元于2013年6月7日向原告借款，被告出具一张借款金额为30000元的借条交原告收执，借条上约定利息为贰分，从2013年6月7日起算，但并未注明利息是按月计息还是按年计息。借款后，被告支付原告部分利息。至庭审结束时止，被告刘德元未偿还原告借款本金。 上述事实有尤玉英向本院提交的刘德元签名盖手印的借条及其在庭审中的陈述为据。本院认为，该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，该份证据可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。刘德元既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。 本院认为，本案的借贷关系有尤玉英提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。庭审中，尤玉英自愿变更诉讼请求，该行为系其处分自己民事权利的行为，本院予以准许。尤玉英请求刘德元偿还借款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。刘德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 刘德元应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尤玉英借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由刘德元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕一灵 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑秋莉 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2509号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：于河，男，1983年3月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于河（2019）鲁0602民初12098号保证合同纠纷一案中,申请执行人请求：一、理赔款34936.66元、逾期保费2810.78元及违约金35514.79元（以34936.66元为基数，自2015年5月14日起按年利率24%暂计算至2019年8月7日），并自2019年8月8日起至实际支付之日止按年利率24%继续计算违约金。二、律师费500元。三、迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2106元及财产保全费970元。本院于2020年5月14日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年5月18日、8月25日、9月8日、9月16日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月25日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费人员名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年7月29日，本院通过线下到不动产登记部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。5、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的:一、理赔款34936.66元、逾期保费2810.78元及违约金35514.79元（以34936.66元为基数，自2015年5月14日起按年利率24%暂计算至2019年8月7日），并自2019年8月8日起至实际支付之日止按年利率24%继续计算违约金。二、律师费500元。三、迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2106元及财产保全费970元。综上所述,因本案被执行人确无财产可供执行,经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年十月十八日书记员  杨 柳
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执383号 韩国强： 你与宋春娥身体权纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初585号民事判决书已发生法律效力。申请人宋春娥于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿宋春娥经济损失2030.4元。 二、承担本案案件受理费10元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭萌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14422号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街********。法定代表人：胡向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈艳萍，女，系原告公司员工。被告：贾春燕，女，1991年5月14日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇永久村****。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告贾春燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海农工商旺都物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年十月十六日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10003号申请执行人:中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人:邹跃庭。被执行人:罗小玲。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7147号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹跃庭、罗小玲的银行存款或扣留、提取其收入人民币318101.57元（未计算2019年6月6日之后的利息、罚息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 钟 浩审判员 李 丁二〇二〇年十月十四日书记员 侯艳梅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0104民初9408号原告：崔群，男，1983年1月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：高静，女，1989年8月6日出生，汉族，住甘肃省庆阳市XX城县。原告崔群与被告高静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告张社玲于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔群自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔群撤回起诉。案件受理费1060元，本院减半收取计530元，由原告崔群负担。 审    判    员        王  霞 二〇二〇年十月二十九日 法   官   助   理           郑晓霞书    记    员        安芯雨1
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2531号申请执行人：张庆安，男，汉族，1967年2月1日出生，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，厂长。申请执行人张庆安与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第490号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张庆安与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘舒懋人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月十五日书 记 员  于 钰
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 刘亚渊： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人刘亚渊（2020）浙1122执2176号诈骗罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日