湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初898号 原告：罗桥元，男，1962年10月1日生，汉族，农民，住衡东县。 委托诉讼代理人：向和平，湖南楚云律师事务所律师。 被告：谢巍巍，男，1982年8月31日生，汉族，居民，住衡东县。 被告：陈桂红，女，1983年1月13日生，汉族，居民，住衡东县。 被告：中铁十二局集团第四工程有限公司，住所地西安市未央区徐家湾红旗路**。 法定代表人：董化瑞，董事长。 委托诉讼代理人：苏瑞伍，男，1992年2月5日生，汉族，住河南省卢氏县，公司职工。 原告罗桥元诉被告谢巍巍、陈桂红、中铁十二局集团渝黔铁路项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日作出（2016）湘0424民初1204号民事判决。被告谢巍巍、陈桂红不服，上诉至衡阳市中级人民法院。衡阳市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）湘04民终44号民事裁定，撤销（2016）湘0424民初1204号民事判决，发回重审。本院于2020年5月21日重新立案，原告于2020年6月22日申请变更诉讼当事人，将被告中铁十二局集团渝黔铁路项目部变更为被告中铁十二局集团第四工程有限公司（以下简称中铁四公司），本院予以准许。本院于2020年7月30日公开开庭审理了本案，原告罗桥元的委托诉讼代理人向和平、被告陈桂红、被告中铁四公司的委托诉讼代理人苏瑞伍到庭参加诉讼，被告谢巍巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗桥元诉称，2013年8月，被告谢巍巍在中铁四公司渝黔铁路项目部提供劳务输出服务，聘请原告罗桥元等人到重庆綦江区赶水镇务工（电焊工，160元/天，并包吃包住）。2013年10月31日，原告在作业中被砂轮碎片击伤右眼，经綦江区人民医院、解放军第三军医大学大坪医院治疗及鉴定，原告右眼钝挫伤致晶体脱位，视力0.08，并构成七级伤残。事发后，被告谢巍巍仅支付了医药费和生活费，为此，诉请判定三被告连带赔偿原告鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、差旅费共计人民币210343元。 原告向法庭提交以下证据：1、重庆市綦江区人民医院病历资料，拟证明原告的受伤情况；2、解放军第三军医大学大坪医院病历资料，拟证明原告的受伤情况；3、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级及误工日期；4、鉴定费发票，拟证明花费鉴定费806元；5、户籍资料，拟证明被抚养人情况；6、民事起诉状复印件一份，拟证明原告于2015年1月5日向法院起诉。 被告谢巍巍、陈桂红辩称，一、本案系工伤事故，并非侵权责任纠纷；二、原告的用工主体系中铁十二局项目部，并非被告谢巍巍和陈桂红，没有证据证明被告谢巍巍、陈桂红与原告有直接的雇佣关系；被告谢巍巍与项目部不存在承包关系，只存在劳动合同关系，被告谢巍巍只是班组负责人，用工主体是被告中铁十二局集团渝黔铁路项目部；三、原告超岗作业，未戴安全护具作业，对于自己的受伤存在严重过错。请求法院驳回原告诉请。 被告谢巍巍、陈桂红向法庭提交以下证据：1、银行流水，拟证明谢巍巍与原告均在中铁四公司务工；2、出勤表，拟证明谢巍巍系为中铁四公司务工，为班组负责人；3、劳务承包合同，拟证明原告受伤时，被告谢巍巍与陈桂红均是为中铁四公司打工，劳务合同系出事后签订。 被告中铁四公司辩称:一、被告中铁四公司并非责任主体，公司项目部与谢巍巍成立的湖南耀业工程劳务有限公司（以下简称耀业公司）签订的劳务承包合同的时间是2014年1月10日，而原告的受伤时间是2013年10月31日，此时谢巍巍与原告均是为其他公司提供劳务。二、原告对事故的发生存在过错，应当承担责任。三、原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效。 被告中铁四公司向法庭提交了两份劳务承包合同，拟证明2014年与耀业公司签订了劳务合同，2013年与湖南省亚勇工程劳务有限公司（以下简称亚勇公司）签订了劳务合同。 在庭审质证中，被告陈桂红对原告提交的证据没有异议。被告中铁四公司对原告提交的证据1的三性无异议，对原告提交的证据2的真实性有异议，对原告提交的证据3、4，因系原告单方面委托，对其真实性不予认可；对原告提交的证据5无异议；对原告提交的证据6的三性均不予认可。 原告对被告陈桂红提交的证据关联性有异议；被告中铁四公司对被告陈桂红提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议。 原告对被告中铁提交的证据关联性有异议；被告陈桂红对被告中铁四公司提交的证据真实性无异议，对其证明目的有异议。 根据原被告的质证意见，本院认为，原被告提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实相关联，本院均予以认可，作为本案的定案依据。 根据上述认定的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 被告中铁四公司于2013在重庆市綦江区××路项目。中铁四公司土建5标项目经理部第三工区将该项目中陈家坡隧道二衬工程的劳务承包给亚勇公司，双方并于2013年10月23日签订了建设工程施工劳务承包合同，合同注明的劳务承包单位为陈家坡隧道二衬工班。经亚勇公司法定代表人谢勇林父亲谢云珍的介绍，谢巍巍也到该项目工地做事，担任班组负责人。原告罗桥元经周运平介绍，于2013年9月份到该项目部工地上做事，由谢巍巍安排工作。中铁四公司为保障农民工工资能按时发放，农民工的工资包括谢巍巍、罗桥元等人的工资均由项目部发放，罗桥元的工资一般由谢巍巍代领后再发给罗桥元。2013年10月31日，中铁四公司项目部要谢巍巍带人去老周岩隧道拱门进行施工，罗桥元被谢巍巍派到该工地进行焊工作业。当日，原告罗桥元在操作电动砂轮作业中，未佩戴防护设备，被砂轮碎片击伤右眼。原告随即被送入綦江区人民医院治疗，共住院26天，出院诊断为右眼钝挫伤：1、前房积血；2、虹膜根部离断；3、外伤性瞳孔散大；4、继发性青光眼；5、外伤性白内障；6、晶体脱位；7、玻璃体积血；建议到上级医院进一步诊治。2014年6月9日，原告至中国人民解放军第三军医大学大坪医院行人工晶体术。原告罗桥元的两次住院医疗费用、护理费用均由被告谢巍巍支付。2014年12月6日，原告罗桥元委托衡阳市阳光司法鉴定所对其伤残程度、误工期进行鉴定。经鉴定，原告罗桥元右眼钝挫伤：1、前房积血；2、虹膜根部离断；3、外伤性瞳孔散大；4、继发性青光眼；5、外伤性白内障；6、晶体脱位；7、玻璃体积血诊断成立。伤残程度评定为七级伤残，误工180天。原告为此花费鉴定费806元。 另查明，原告罗桥元育有两个子女，儿子罗龙泉于2001年4月14日出生，女儿罗龙美于2003年6月28日出生。事故发生时，儿子为12周岁，女儿为10周岁。 2014年1月10日，被告谢巍巍以耀业公司名义与中铁四公司渝黔铁路土建5标项目经理部第三工区签订了建设工程劳务承包合同，劳务工程的名称为渝黔铁路土建5标三工区桥梁承台、墩台身工程。合同注明的劳务承包单位为混凝土一工班二组（谢巍巍）。被告谢巍巍于2014年9月4日注册成立耀业公司。 对于本案争议的焦点问题，本院作如下分析评判： 一、原告罗桥元在事故发生时为谁提供劳务 本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。原告罗桥元经他人介绍到被告中铁四公司承建的渝黔铁路土建工程项目部务工，虽由被告谢巍巍安排工作内容，但谢巍巍在原告发生事故时并未成立具有相应资质的施工劳务企业，也未与中铁四公司签订劳务承包合同，而是作为班组负责人，接受中铁四公司项目部的临时指派，安排罗桥元到事发施工地点老周岩隧道务工，罗桥元的工资也由中铁四公司按谢巍巍统计的出勤天数直接发放。被告中铁四公司不能提供将原告务工受伤地点的工程即老周岩隧道土建工程的劳务承包给了具有相应资质的施工劳务企业。故，本院认为，原告罗桥元在事故发生时系与中铁四公司直接建立了口头约定的劳务关系。被告中铁四公司申请追加亚勇公司为本案被告。经查，亚勇公司虽在原告发生事故之前的2013年10月23日与被告中铁四公司签订了建设工程施工劳务承包合同，但该合同涉及的劳务工程为陈家坡隧道二衬工程，与原告罗桥元发生事故的老周岩隧道并非同一工程，且没有证据证实罗桥元等人施工的老周岩隧道的工程量计入了亚勇公司所结算的工程量中，故本院对被告中铁四公司的该项请求不予支持。 二、各方当事人在事故中的过错认定及其责任承担 本院认为，中铁四公司作为接受劳务者，在劳务关系中是劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动负有安全注意和劳动保护的义务。中铁四公司在安排原告进行砂轮作业中没有进行必要安全教育，提供必备的安全设备，从而造成原告罗桥元在砂轮作业中被碎片击伤眼睛，是造成事故的主要因素。因此，被告中铁四公司应当承担本案的主要责任。原告罗桥元进行砂轮作业，不按照安全规程进行操作，不佩戴防护目镜，对事故的发生亦有责任，应承担事故的次要责任。被告谢巍巍、陈桂红不承担责任。根据本案案情，本院酌情确定由被告中铁四公司承担75%的民事责任，原告自负25%的民事责任。 三、原告起诉是否超过诉讼时效 本院认为，原告罗桥元于2014年12月6日确定残疾等级，于2015年1月份即向法院提出要求谢巍巍、陈桂红赔偿的请求，并参加了法庭组织的调解，对此事实，被告陈桂红当庭予以认可。原告根据被告谢巍巍、陈桂红在法庭调解时的陈述，知道中铁四公司项目部应当承担责任的事实后，又于2016年5月份以谢巍巍、陈桂红、中铁十二局集团渝黔铁路项目部为被告向本院提起诉讼。故本院认为原告罗桥元的起诉没有超过《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效，对被告中铁四公司提出的原告起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。 综上，本院认为，公民享有生命健康权。被告中铁四公司因过错侵害原告罗桥元的生命健康权，应当根据其过错大小承担民事责任。原告罗桥元请求获得赔偿的损失为鉴定费806元、误工费26764元（180天×54272元/天÷365）、伤残赔偿金123160元（15395元/年×20年×0.4）、被抚养人生活费39113元（13969元/年×14年×0.4×0.5）、精神抚慰金20000元、交通费500元，共计210343元。本院认为，原告请求赔偿的范围和计算标准符合法律的规定，本院予以认可。故，被告中铁四公司应赔偿原告罗桥元各项损失计157757.25元（210343×75%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁十二局集团第四工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗桥元各项损失共计157757.25元。 二、驳回原告罗桥元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3315元，由被告中铁十二局集团第四工程有限公司负担2486.25元，由原告罗桥元负担828.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  陈志华 人民陪审员  邓红漫 人民陪审员  彭新兰 二〇二〇年十月十五日 法官助理汤红本 书记员胡文军                            校对责任人：汤红本 打印责任人：胡文军                附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。