海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2020）琼0271民初2990号   原告：邵国瑞，男，1996年11月4日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：山西省河津市。   委托诉讼代理人：杨毅山，三亚市林海法律事务所法律工作者。   被告：陈岭源，男，1986年1月14日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：甘肃省白银市平川区。   原告邵国瑞与被告陈岭源身体权纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告邵国瑞的委托诉讼代理人杨毅山，被告陈岭源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邵国瑞向本院提出诉讼请求：1.判令陈岭源赔偿邵国瑞医疗费5585.50元（2017年9月4日至2017年9月10日）、误工费6000元、护理费900元（即住院6天×150元/天）、住院伙食补助600元（即住院6天×100元/天）、营养费10000元、交通费1000元、医院停车费62元、帽子费用73元、机票改签损失费1090元、精神损害抚慰金40000元、看护人员误工费9000元（1个月），以上各项共计74310.50元；2.本案诉讼费用由陈岭源承担。事实和理由：邵国瑞与陈岭源素不相识。2017年9月4日20时，因白天陈岭源殴打姐姐邵金叶一事，邵国瑞遂与姐姐邵金叶、姐夫王译瑶带着侄女一起到陈岭源预约好的三亚市吉阳区南新农场新中路孔子幼儿园理论，孰不料陈岭源蛮不讲理，都没有等邵金叶开口说话就拿起板凳要打邵金叶。邵国瑞见势便上前想推开陈岭源护住邵金叶，谁知却惹怒了陈岭源，陈岭源居然叫幼儿园的保安抱住邵国瑞，陈岭源抓起板凳便狠狠的往邵国瑞头上砸，致使邵国瑞头部血流满面，晕倒在地，同时打砸时散落的板凳脚上带有铁钉也将邵国瑞的脚底扎伤，鲜血直流。随即邵金叶拨打120急救电话和110电话报警于三亚市公安局南新派出所，接到报案后派出所出警将陈岭源带走。同时，邵国瑞被120救护车送到三亚市中医院治伤，经医院确诊，邵国瑞伤情为：1、头皮开放性损伤，头部缝18针。2、下肢开放性损伤。3、全身多处软组织损伤。4、脑震荡。随后邵国瑞办理入住手续住院治疗，花去治疗费用5585.50元、医院停车费用62元、机票改签损失费1090元、帽子73元，同时王译瑶为了照顾邵国瑞也不得不请假。如今，邵国瑞仍然时而精神恍惚，经常感觉头痛，陈岭源的野蛮行为给邵国瑞及家人带来非常大的压力。2017年10月11日，三亚市公安局司法鉴定中心对邵国瑞伤情做出鉴定，其结论为：邵国瑞之伤系轻微伤。陈岭源无端、野蛮殴打他人，其行为不仅违法，而且也严重地侵犯了邵国瑞的合法权益，邵国瑞遂诉至法院，请求法院支持邵国瑞的诉讼请求。   陈岭源辩称，一、邵国瑞所诉与事实不符，系虚构事实，虚假和恶意诉讼，法院应驳回邵国瑞的诉讼请求。2017年9月4日下午，陈岭源与邵国瑞的姐姐邵金叶（当时任幼儿园园长一职）就幼儿园内部问题产生摩擦，邵金叶告知其丈夫王译瑶。王译瑶打电话约陈岭源来幼儿园对抗。陈岭源一再说明缘由并告知幼儿园是个特殊场所，涉及幼儿人身安全不能赴约，并向王译瑶发了幼儿园户外位置定位约其见面，但并未赴约。当晚8时许，陈岭源来幼儿园看住校的幼儿园小朋友，就在此时一位陌生人（后得知此人就是邵国瑞），身材肥胖（170斤左右），裸露上身，虎背熊腰，凶狠恶煞地闯入幼儿园并径直走向幼儿睡室这栋楼。邵金叶和其丈夫随后进入幼儿园。邵国瑞发现陈岭源坐在前边的树下便直接冲过来举拳就打，陈岭源进行了躲闪。就在此时邵金叶和其丈夫王译瑶也冲过来，邵金叶扇陈岭源耳光，王译瑶抓住陈岭源头发，陈岭源进行了极力克制和提醒，让有话好好说不要吓到幼儿园夜宿的幼儿。一时三人对陈岭源拳脚相加，乱成一团，并将陈岭源推进旁边的幼儿钓鱼的水池里。保安看场面失控，急忙去食堂拿来两把菜刀站在邵国瑞面前怒吼镇住了现场。陈岭源意识不清坐在地上，左脸部被抓伤，右肩膀被划伤6公分左右的口子直流阻，身体多处疼痛。陈岭源正准备打110电话报警，见邵金叶已经拨打。邵金叶恶人先告状，扰乱视听，混肴是非。保安可以作证，有证人证词，也可以查看南新派出所提取的幼儿园监控。因此，陈岭源并未用木凳击打邵国瑞的头部，邵国瑞的伤痕是在扭打过程中撞到了什么东西，但因为晚上院子里光线弱看不清。且是邵国瑞先闯入幼儿园并动手挑衅。陈岭源和保安所做的一切反击都属于正当防卫，竭力保护幼儿园幼儿和教师的生命财产安全。综上，陈岭源不仅没有任何责任赔偿邵国瑞医疗费等任何费用，而且还将视情况反诉邵国瑞充当打手非法侵入幼儿园，打砸幼儿园，殴打教师，使夜间熟睡的幼儿受到惊吓。同时，邵金叶做为园长，为人师表，知法犯法，玩忽职守，应当负全责。陈岭源将视情况对邵金叶提起诉讼。请求法院驳回邵国瑞的诉讼请求，维护陈岭源的合法权益。二、邵国瑞证据目录上提供的证据三载明目的供认不讳，不符合事实，纯属编造。三、邵国瑞的诉讼期限已过，应驳回诉讼请求。从邵国瑞提供的受案回执、伤情鉴定及到陈岭源加要求赔偿医疗费均发生在2017年，已超过我国民法通则中规定的身体权纠纷的诉讼时效一年。四、邵国瑞对陈岭源有敲诈勒索，恶意诉讼的行为，陈岭源将进行反诉。2017年9月份，邵国瑞曾威胁不承担医疗费就起诉，但因害怕受到学校处分，当时就不再提起此事。现在邵国瑞毕业了，再次提及此事想进行敲诈。五、邵国瑞非法侵入幼儿园，打砸幼儿园，殴打陈岭源，对幼儿园教师和小朋友生命安全构成严重威胁和惊吓，已经触犯刑法，应交由公安部门重新立案侦查。六、邵国瑞主张的各项费用都是无票据的，住院期间的伙食费、帽子费用等。关于机票改签，只显示退回500元，具体机票多少钱也无证据证明。邵国瑞住院的费用4299元也不同意赔偿，因事件的责任在于邵国瑞。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邵国瑞共计举证五项证据。陈岭源共计举证四项证据。陈岭源对邵国瑞举证的报案书、询问笔录、住院病历、医院医疗票据、视频以及民事裁定书[（2019）琼0271民初54号]的真实性予以认可。邵国瑞对陈岭源举证杨晓春的证人证言、聊天记录以及陈岭源与“隨风”微信聊天记录的真实性予以认可。因邵国瑞未在限期内提交民事裁定书[（2019）琼0271民初56号]作为证据附卷，本院对此不予认定。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。   对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、邵国瑞举证的受案回执，虽无原件核对，但陈岭源认可其中记载的内容，且有报案书佐证，可以认定具有真实性；医院停车场票据、商品销售单据、机场退票票据中除票据发票号码尾号484号的未有原件核对，其他均有原件核对，具有真实性，但停车场票据未有具体日期，且编号连续，不足以证明涉案停车票据是发生在住院期间，应认定不具有关联性，仅其中的打车费12.40元发生时间在出院当天，应认定具有关联性，予以采纳；商品销售单据未提供发票，也未有付款凭证佐证，不足以单独证明该事实，应不予采信；机场退票票据未有订单凭据，无法确定具体航班内容，不足以单独证明其主张的事实，应不予采信；视频两段，陈岭源对内容的真实性未提出异议，应认可真实性，第一段视频与待证事实无关，不予采纳；第二段视频图像及声音模糊，仅可以看到邵国瑞走动，且争执动手的声音，不足以还原事件过程，不具有证明效力；照片的拍摄时间系2020年，且未有原始载体核对，对其与涉案事实的关联性不予采信。2、陈岭源举证二份证人证言，其中岳夏未出庭作证，邵国瑞也不予认可，应不予采纳；陈岭源与“桃花依旧笑春风”的聊天记录，经当庭核对与原始载体一致，但邵国瑞未在限期内未发表质证意见视为放弃质证，该证据虽超过举证期限，但与案件基本事实有关，本院予以采纳，可以认定陈岭源承认事前有动手打人，且王译瑶与陈岭源相约学校见，两次提及“不打你”，可见双方有矛盾在先。而陈岭源发的定位与其后续的视频，不排除其当时所在位置，不足以认定其约王译瑶到“源昌隆酒家”，故对陈岭源的证明目的不予采纳。   结合当事人的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：陈岭源与邵金叶曾就三亚市吉阳区南新农场新中路孔子幼儿园存在合伙关系，而邵国瑞系邵金叶的弟弟，王译瑶系邵国瑞的姐夫。2017年9月4日，因邵金叶与陈岭源对幼儿园的合伙事宜存在纷争。当日18时多，王译瑶与陈岭源相邀“来学校”“不打你”“改进来”。当日20时许，邵国瑞与邵金叶、王译瑶等人到孔子幼儿园找陈岭源。期间，陈岭源与王译瑶发生争执及动手，但监控视频未能体现具体画面及经过。当日20时许，邵国瑞在孔子幼儿园以其被陈岭源木凳砸伤为由向三亚市公安局南新派出所报案，并于当晚到三亚市中医院就诊，并住院治疗6天，至2017年9月10日出院，住院中西医诊断为1.头皮开放性伤口2.下肢开放性损失3.全身多处软组织损伤4.脑震荡；出院西医诊断为：1.头部外伤2全身多处软组织损伤3.手外伤……，出院医嘱：1.嘱患者慎饮食、畅情志、避风寒、节起居；2.加强营养支持；3.定期门诊复诊，按时返院换药及拆线，不适随诊。邵国瑞在2017年9月4日至2017年9月16日期间医疗费（含住院费）共计5585.55元。2017年9月10日邵国瑞产生打车费用12.40元。邵国瑞当时系太原理工阳泉学院学生。住院期间，陈岭源曾到医院看望过邵国瑞一次。因陈岭源未向邵国瑞赔偿，邵国瑞遂于2020年3月19日诉至本院。陈岭源辩称邵国瑞自身有责任，有威胁幼儿园的师生安全，不同意承担赔偿责任。   此外，2017年9月8日，陈岭源在与王译瑶（微信昵称：桃花依旧笑春风）微信聊天记录中承认打过王译瑶，愿意承担医疗费，而王译瑶也可以报警处理，但同时指出王译瑶和邵国瑞未经登记到学校闹事的责任。证人杨晓春于2017年及2018年6月均有代陈岭源与邵金叶等人到派出所协商，但无果。2017年10月11日，三亚市公安司法鉴定中心作出（2017）第1101号《法医检验活体伤情通知》，载明初次检验诊断为轻微伤，待医疗终结后复查、会诊，视伤情及功能恢复的客观情况出具正式鉴定书。但邵国瑞未提供此后的鉴定书。   另查明，邵国瑞曾于2019年1月3日就涉案纠纷也向陈岭源起诉，后撤诉。   审理过程中，邵国瑞在举证期限内申请向三亚市公安局南新派出所调取涉案时间的询问笔录、口供，但经本院调查无果。   本院认为，公民享有身体权，任何人都不能非法侵犯。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案的争议焦点有如下三个方面：一、陈岭源是否存在侵权行为、过错责任及各方的责任分配。二、邵国瑞诉求的各项费用、数额是否有事实根据，是否应予以支持。三、本案的诉讼时效问题。   从现有证据来看，陈岭源在微信聊天记录中已经承认动手打过王译瑶，王译瑶可以选择报警而不是带人到幼儿园，可见陈岭源在涉案时间发生之前有不恰当的行为，系涉案时间发生的导火线。因邵国瑞的姐姐邵金叶、王译瑶与陈岭源在事件发生之前已经存在不快，不论邵国瑞来孔子幼儿园的真实目的为何，其在情绪上已经存在冲动可能，不排除作出情绪过激的行为。且邵国瑞未经邀请和登记，自行到孔子幼儿园这种教育特殊场所，此后双方争执而导致冲突，其自身也存在过错，如其未到场也不存在涉案事件的发生。虽然现有证据不足以证明事件发生时双方动手及伤害情况，但邵国瑞当晚报警、受伤就诊系事实，且符合打架的症状，应认定邵国瑞系与陈岭源争执中受伤，且陈岭源未能举证相反证据排除可能性，故对邵国瑞就诊伤情系涉案事件造成的结果，推定陈岭源存在过错。因此，陈岭源应承担侵权责任，邵国瑞及陈岭源均对涉案事件的发生均存在过错。陈岭源抗辩其系正当防卫，且被邵国瑞打伤，但其未能举证，应自行承担举证不能的不利后果。但事隔二年多，也不排除陈岭源在双方争执混乱过程中没有被打或被邵国瑞动手的可能。综合本案案情，本院酌情认定陈岭源承担60%责任，邵国瑞自行承担40%责任。   对于损害范围，邵国瑞进行了举证，本院已对医疗费5585.55元、交通费12.40元的证据进行了认定并采纳，其他超出费用及医院停车费，证据不足，本院不予支持。邵国瑞主张的误工费没有具体时间及具体标准，其当时为在校学生，一般为依靠他人供给而没有收入来源，且邵国瑞并未举证其此前有从事正常的劳动生产，故对该项诉求不予支持。对于护理费，虽然医嘱未明确护理人员，但诊断病情有脑震荡，且有住院必要，而邵国瑞也实际住院，因此，护理人员1人在合理范围。邵国瑞主张护理人员系其姐夫王译瑶，陈岭源确定王译瑶有工作收入，但邵国瑞未提供具体的误工损失、工作、收入情况，本院参照2019年居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资36888元计算，则护理费为606.38元（36888元/年÷365天×6天）。住院伙食补助费，参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计，则邵国瑞的住院伙食补助费为600元（6天×100元/天）。营养费，因出院时医嘱有加强营养，则本院按住院伙食补助费标准酌定认定营养费按30元/日的标准计算，但营养期不明确，而邵国瑞在2017年9月16日到三亚市中医院急诊，后未再有复查等诊断行为，可以认定基本康复，本院酌情认定营养期至2017年9月16日止，计12天共360元（12天×30元/天）。精神损害抚慰金，邵国瑞并未举证证明陈岭源侵权致其精神损害并造成严重后果，且其自身也有过错，应不予支持。看护人员误工费，邵国瑞并未举证其出院后生活不能自理且实际有看护人员，而住院期间护理人员的误工费也已由护理费进行了补偿，故对该项费用应不予支持。综上，邵国瑞的损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7164.33元，本院对邵国瑞主张超出范围的费用不予支持。因此，根据责任分配，陈岭源应承担的赔偿范围为4298.60元。   对于诉讼时效，涉案事件发生在2017年9月4日，在《中华人民共和国民法总则》实施前并未届满诉讼时效，应按最新的普通诉讼时效规定三年适用，而不再适用我国民法通则中身体权纠纷一年的诉讼时效。因此，邵国瑞即便此前未有就涉案纠纷起诉过，本案之诉也未超过诉讼时效，故对陈岭源的该项抗辩不予支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告陈岭源自本判决生效之日起五日内赔偿原告邵国瑞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4298.60元；   二、驳回原告邵国瑞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1658元（原告邵国瑞已预缴），由原告邵国瑞负担1562元，被告陈岭源负担96元。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数（+6）提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判长 刘思文   人民陪审员 黄景清   人民陪审员 黄 钰      二〇二〇年十月十四日   书记员 唐井妹   附：相关法律条文   中华人民共和国民法总则   第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   中华人民共和国侵权责任法   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己   没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。   最高人民法院   关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况XXX。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   最高人民法院   关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释   第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。   因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。