河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初725号 原告：娄明磊，男，汉族，1983年8月28日生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：武将，河北陈玉芹律师事务所律师。 被告：吴艳辉，男，汉族，1984年8月6日生，现住河北廊坊市安次区。 被告：张英石，女，汉族，1987年2月20日生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王蕊，河北瀛川律师事务所律师。 原告娄明磊诉被告吴艳辉、张英石身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人武将、被告吴艳辉、张英石及二被告委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄明磊向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告吴艳辉和张英石共同赔偿原告医疗费34706.24元、住院伙食补助费2100元、误工费23500元、护理费3000元、交通费500元，共计63806.24元；2、请求贵院依法判令由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月1日17时许，原告与被告吴艳辉因车辆停放问题发生争执，后双方分别驾车离开。原告驾车在快到码头镇济南回家，此时，被告吴艳辉驾车迅速超过原告车辆并将原告车辆别住后，被告吴艳辉下车一边骂着一边向原告冲过来。在发生纠纷的过程中，被告张英石将原告的脚踩住，此时，吴艳辉上来向原告面部猛击一拳。原告往后一仰，脚撅折了。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定：原告的损伤为轻伤一级。被告吴艳辉伤害原告一案，廊坊市公安局安次分局立案进行侦查，并对吴艳辉采取了强制措施。后安次区人民检察院以犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由决定对吴艳辉不起诉。原告受伤后被送往廊坊爱德堡医院，经诊断为右三踝骨折伴踝关节脱位、右足第二跖骨基底部骨折等，并行复位内固定手术，现虽已恢复，但仍需行二次手术（取钢板）。原告的受伤是被告吴艳辉和张英石的行为直接结合在一起发生的，二被告共同造成了原告的损伤，但二被告不仅对原告没有进行任何赔偿，而且拒不道歉，根据我国《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，原告因受伤所遭受的损失应由被告吴艳辉和张英石共同赔偿。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求判如所请。 二被告辩称：一、被告从未打过原告，也未对原告实施任何加害行为，原告的受伤不是被告导致的，被告不应该就原告的受伤及损失进行赔偿，其被告没有事实加害行为，被告不是侵权人，原告在诉状中陈述的内容与事实不符，事实上原告本身具有过错，被告将车停在路边等人的时候，原告对被告进行辱骂，后原告驾车故意挡在被告的前面，阻挡被告行驶，一直从晚市阻挡到济南里，大概持续5公里远，被告下车找原告理论时，被告的妻子阻拦被告，被告准备驾车离开时，原告将车横在了被告车前面，不让被告离开并辱骂被告，被告准备掏出手机报警之时，原告抢走了被告的手机并摔在地上，期间被告从未碰过原告，原告当时并未受伤，原告在本案中主张的受伤，到底是何时产生的，以及如何产生的均与被告没有任何关系，其受伤是原告自身导致，应当由其自行承担。二、原告的受伤与被告没有直接的因果关系，原告主张的赔偿没有事实和法律依据；三、本案已经经过公安机关的立案侦查，经侦查可以发现没有证据证明被告将原告打伤，并且安次区人民检察院已经做出不起诉决定书；四、原告自身具有过错，其事先对被告进行辱骂并阻挡被告行驶长达5公里，原告应该自行承担其损失；五、原告的主张已经超过诉讼时效的规定，其主张不应得到支持。 本院根据原告诉求及被告答辩归纳的的争议焦点为：一、原告受伤的事实经过及受伤原因；二、被告就原告主张的受伤损害是否存在过错，如存在过错双方应如何分担赔偿责任；三、原告主张的各项赔偿数额计算来源及法律依据；四、原告主张是否超过本案的诉讼时效。 针对争议焦点一，原告提交以下证据：第一组证据共四份笔录，来源是码头派出所，代理律师在廊坊市安次区人民检察院调取。1、原告2019年2月25日在码头派出所做出的两份笔录（2019年2月25日上午10时55分的笔录的第一页倒数第一二行、同日15时30分第一页倒数第六七行），证明原告受伤是因被告张英石踩住了原告的右脚，被告吴艳辉推搡被告张英石，张英石撞在了原告身上，因原告的右脚被张英石踩住无法移开，原告向后一仰身，摔在地上，原告的脚撅折了；2、吴艳辉2019年2月26日在西小区派出所所做的笔录第三页第8行，用于证明在吴艳辉与原告发生纠纷的过程中，张英石将吴艳辉给拦住了，这证明了当时张英石是夹在了原告与吴艳辉之间；3、张英石2019年2月1日在码头派出所的笔录第二页第11行用于证明原告与吴艳辉发生争执后，张英石在旁边拦着。4、安次分局廊安公（码）鉴通字（2019）0067号鉴定意见通知书，证明原告右脚骨折的成伤机制为右下肢运动中，足部受到内翻外旋的作用力所致可能性大；5、原告受伤时在医院拍摄的其右脚照片，其足面部有明显的红斑，有明显的被踩压过的痕迹，照片在安次公安局的卷宗材料中有相应的记载。上述五组证据能够相互印证，足以证明原告的伤情为二被告共同作用所致。原告本人陈述事实称：我当时脚被张英石踩着呢，我记不清楚是被撞的还是被打的，但是我脸上有伤。 针对原告提交的上述证据及所陈述事实，二被告发表质证意见称：对上述证据的来源认可，对证明目的均不予认可，对原告所做的两次笔录内容不予认可，具体为原告主张的受伤过程及举证笔录均是原告单方做出，被告对此不予认可，事实上在证据交换过程中原告提交了原告于2019年2月2日在码头派出所做出的笔录，结合原告在该组证据提交的另外两次原告的笔录内容可以看出原告对其受伤的过程的陈述是相互矛盾的，在2019年2月2日的笔录中第二页第十四行、第三页第四行，记载：双方发生争执后，原告往前走了，结果眼前一黑就不知道事情了，等醒来的时候脚骨就骨折了，其又陈述右腿的受伤是男子打的，应该是踢的，不踢我倒不了。三次笔录的受伤原因差异巨大，且与实际不符。关于张英石与吴艳辉的笔录内容，仅记载的二被告张英石拉着吴艳辉，并不能证明张英石踩到了原告的脚上；三、鉴定意见书真实性予以认可，出具的形成原因是右下肢运动中足部受到内翻外旋作用力可能性大，该鉴定意见书可以证明原告的受伤是在运动过程中产生的，而原告主张是张英石踩在原告的脚上导致，踩在脚上的状态是静止状态，结合鉴定意见形成原因，原告主张与实际不符；对照片的真实性不予认可，证明目的不予认可。 针对被告代理人不认可照片的真实性，原告补充提交证据原告微信朋友圈内容（当庭出示手机微信朋友圈原始内容），证据来源是安次分局码头派出所，该份证据与照片是可以相互印证的，该份照片显示伤情派出所也于案发次日拍照记录，在派出所卷宗中有留存。 针对原告补充提交的证据，二被告发表质证意见称：对照片的真实性和证明目的不予认可，原告提供的朋友圈照片显示是2019年2月12日发出，而时间发生于2019年2月1日，该照片不能证明是案发当时的现场照片，同时原告也陈述派出所的记录是在案发次日做出，时间间隔一天，既不能证明案发时的情况，也不能证明照片实际反映的是案发事实。关于鉴定意见书鉴定的形成原因明确强调是在运动过程中，而运动是一种持续的状态，原告陈述是因为踩和推或踩和撞的结合均是静止非运动的状态。 二被告补充提交证据鉴定报告书一份，来源是码头派出所向被告送达的法大2019医鉴字394号司法鉴定意见书，右踝骨折的成伤机制为右下肢运动中，足部受到内翻外旋的作用力所致可能性大，证明原告的受伤是在运动过程中受到内翻外旋作用导致的，原告的受伤成因及过程与被告无关。原告主张的被告吴艳辉推或者撞的事实不存在，双方并没有发生身体或者肢体的接触。补充提交一份安次区人民检察院做出的不起诉决定书一份，证明涉案的事实已经经过公安机关侦查，以及两次补充侦查，经侦查，没有发现被告打原告的事实或者是对原告事实其他加害行为的事实，最终对被告作出不予起诉的决定书。 针对二被告补充提交的证据，原告发表质证意见称：被告代理人强调的运动中在本案中实际伤情的发生也是在极短的时间内造成的，张英石的踩与吴艳辉的推打都是一种运动，如果说仅有张英石的踩，那么原告的脚也不会受伤，所以说对运动中不能做片面的理解。对鉴定文书的真实性予以认可，该份证据与原告就焦点一提供的证据能够互相吻合，而且与原告陈述的受伤过程相一致，另外提请审判长注意，该份鉴定第一页倒数第五行记载有可见皮下瘀斑，这与原告提交的照片也是相一致的，对原告提交的不起诉意见书的真实性予以认可，但该份证据不能达到被告的证明目的，被告不够成刑事犯罪，不代表其不应当承担民事赔偿责任，该份证据与原告的证明目的之间没有关联性。我认为二被告避重就轻的谈了一些问题，另外，请法庭注意，被告吴艳辉原系派出所的工作人员，也就是在这次事件发生后，其在派出所离职，吴艳辉因职业，其对如何陈述对其有利是有经验的，请审判长结合其职业判断其陈述的真实性。 针对争议焦点二，原告陈述事实并举证如下：所举的证据在焦点一中已经提交法庭，强调双方在夜市的门口发生争执后，原告即驾车离开回家，在到济南的时候是被告别住了原告的车，双方发生的冲突，原告认为被告对此负有全部的过错，其他意见同争议焦点一的意见相同。 针对争议焦点二，二被告陈述事实并举证如下：就事实部分进行补充，双方第一次发生争执的原因是原告将被告的车别住，同时原告驾车离开时故意压制被告的行驶，压车将近长达5公里，原告主观故意具有全部过错，第二次发生争执系原告压车5公里之后，原告将车直接横在被告的车前面，阻止被告的行驶，被告在此次争执的过程中均是出于被动，不存在主观故意，不存在任何过错，其他意见同第一焦点的质证意见。 针对争议焦点三，原告陈述事实并举证如下：提交爱德堡医院的病历一份、证明原告右踝关节脱位等病症，实际住院21天，按照河北省规定，其住院伙食补助费为2100元；爱德堡医院的住院的收费票据一张及用药明细，费用为34552.34元，2张在管道局医院的检查费用票据合计153.9元，两项合计为诉状中34706.24元，爱德堡医院的诊断证明书，证明原告在住院期间陪护一人，另外一张诊断证明书证明原告出院以后建议休息120天，护理人员为原告的弟弟，按照2019年租赁和商业服务业的标准52250元年计算的，计算的护理费为3006元，我在诉状中主张3000元，同时提交原告弟弟娄明峰出具的收条以及照片一张，用于佐证，计算方式为52250除以365乘21天，银行交易流水清单一份，证明原告案发前在万博兴业（北京）企业管理咨询有限公司工作，共工作了两个月，第一个月工资为4220元，第二个月工资为5748元，原告的误工费的计算为4220加5748元除以2除以30乘141，原告的误工为120天的出院休养加21天的住院，原告在公司只工作了两个月，在出院后准备到公司出具误工证明的时候，联系不上公司了，交通费由法院酌定。 针对原告提交的上述证据，二被告发表质证意见称：对原告提交的爱德堡医院的病历一份、诊断证明书、住院发票一张、用药明细4页、管道局医院的检查费用票据2张，该组证据的真实性予以认可，证明目的不予认可，在原告提交的用药明细清单中，多项检查内容比如××检测，钙检测，心脏彩超等检查内容与原告的脚受伤没有任何关系，对第二组证据护理费中的收条、照片，对该组证据的真实性不予认可，对原告主张的计算标准不予认可，假设存在护理费，护理费的计算标准也应按照2019年度农林牧渔业23461元，不能按照原告主张的以租赁和商务行业收入标准52250元计算；第三组银行交易流水明细单，对该证据的真实性予以认可，关联性以及证明目的不予认可，流水明细单中显示的万博兴业公司与娄明磊的交易内容为报销，2019年1月10日的4220元及2019年2月14日的5748元并不是工资，该交易流水单不能证明原告的工作单位，更不能证明原告每月的工资，原告主张工资收入应进一步提供劳动合同，保险证明、对原告主张的工资标准不予认可，对其主张的误工费不认可。对伙食补助、交通费原告没有提供证据证明，不应予以支持。 针对争议焦点四，原告陈述事实并举证如下：证据在第一焦点中已经提交，廊坊市安次区检察院的不起诉决定书，本案发生以后，安次区公安局一直以刑事案件立案侦查的，经安次区检察院经过两次的退回补充侦查决定不起诉，该不起诉决定书的做出时间为2019年9月30日，原告于2020年的5月15日到安次区法院民事起诉未超过法定的诉讼时效。 针对争议焦点四，二被告陈述事实并举证如下：被告对不起诉决定书的真实性予以认可，我方认为诉讼时效的起点应该从损害的发生之日起计算，也即2019年2月1日，截止到2020年5月15日起诉已经超过诉讼时效。 本院经审理查明：被告吴艳辉与被告张英石系夫妻。2019年2月1日下午,原告娄明磊与被告吴艳辉在因驾驶车辆停车问题发生纠纷，后双方驾车行驶至济南，原告娄明磊与被告吴艳辉下车后互相辱骂对方并发生争执，被告张英石在上述二人之间阻拦被告吴艳辉，在争执过程中原告娄明磊倒地受伤，经廊坊爱德堡医院诊断，原告娄明磊右三踝骨折伴踝关节脱位，右足第2跖骨基底部骨折，右足内、外侧楔骨撕脱骨折。 另查明，本案刑事案件部分经河北省廊坊市公安局安次分局立案侦查，并于2019年3月11日委托法大法庭科学技术鉴定研究所对娄明磊右踝骨折的成伤机制进行鉴定，鉴定意见为“鉴定人娄明磊右踝骨折的成伤机制为右下肢运动中足部受到内翻外旋作用力所致可能性大。”后河北省廊坊市安次区人民检察院认为廊坊市公安局安次区分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，并于2019年9月30日作出《不起诉决定书》，决定对吴艳辉不起诉。 另查明，原告娄明磊受伤后在廊坊爱德堡医院住院治疗，花费医疗费34552.34元；在中国石油天然气集团公司中心医院花费检查费及门诊费共计153.9元；廊坊爱德堡医院于2019年月22日出具的《诊断证明是》载明，娄明磊于2019年2月1日至2019年2月22日于廊坊爱德堡医院住院治疗，住院期间陪护一人，陪护人员为原告弟弟娄明峰；廊坊爱德堡医院于2019年5月13日出具的《诊断证明书》载明，娄明磊自出院之日起建议休息120天，原告误工时间共计141天。 庭审中，经法庭当庭询问，被告吴艳辉向法庭陈述与原告发生纠纷的事实经过情况如下：“2019年2月1日下午三四点钟，我与张英石驾车去祁营晚市，我将车停在公路边等张英石去拿东西，然后原告将自己的车停在我的车左侧，问这是停车的地方吗？然后我说在等人，马上就走，这跟你有关系吗？然后娄明磊就将车别在我车前面，然后我去找张英石，和张英石回到车上驾车准备离开，娄明磊还是别我车不让我走，然后原告就开车慢慢走，一直压着我车，我超车他就别车，双向单车道，多次差点与对方相撞，从中心一直到济南中心，大概5公里，然后娄明磊将车停在了济南街里中心的路边，然后我将车超过去之后，我将车停在原告车前面，我就下车找原告理论，问原告你要干嘛，双方相互骂街，我媳妇拉着我要往车上走，我们坐在自己车上了，原告将车横在我车前面，不让我走，原告下车就骂街，然后我也下车了，我们互相骂街，娄明磊往我身上冲，我媳妇在中间拦着我，不让我接触原告，我媳妇一直拦着我不和对方发生争执，我媳妇就掏出手机报警，对方不让报警，抢我媳妇手机，我媳妇跟原告抢手机，手机就掉地上了，对方就坐地上了，说腿折了”。 庭审中，经法庭当庭询问，被告张英石就原、被告发生纠纷的经过及原告受伤的过程说明如下：“我们在晚市右一个路口可以拐弯，我让吴艳辉拐弯说回家吧，原告不让走，然后我们只能直行往济南方向走，在济南双方下车后，一直骂街，我一直在拦着吴艳辉，我是面向吴艳辉拦着吴艳辉，原告一直在找我对象理论往前冲，我全程都在阻拦，发生冲突后我报警，原告不让我报警，后面记不清楚了。”“看到原告坐地上了，但是不知道怎么回事，我报警，原告有抓我手机的动作，手机摔了”。 庭审中，经法庭当庭询问，原告娄明磊向法庭陈述与被告发生纠纷及受伤的事实经过如下：“在晚市停车位置发生冲突我不认可被告所述，我当时是由东向西行驶，被告将车停在晚市门口，我在后方按喇叭直至5分钟不挪车，等对向车道无车后我过去了我在车里对对方说，这怎么能停车，对方说，你管的着吗，你家道，然后我没说话，直接将车停在他车前方三四米，然后在我未下车之前，吴艳辉敲我玻璃，然后我降下玻璃玻璃，吴艳辉告诉我谁走谁孙子，然后我下车去买东西，车上有两个孩子，路上我压了被告吴艳辉的车，然后到了济南，我想左拐回家，因被告吴艳辉车速太快，我无法左拐，我将车停在路右边，被告将车停在我车前面三四米，被告吴艳辉下车推搡我，双方互相骂街，双方互相推搡，对方推我一下，我后背撞在自己车上，二被告想离开，我直接将车别在被告车前不让被告走，因为被告骂我，推搡我，我就不让他走，我和二被告都下车了，这时被告吴艳辉用拳头打了我一下，我还没来的及还手，被告张英石夹在我俩中间了，面向吴艳辉拦着吴艳辉，吴艳辉往前冲，我也往前冲，中间夹着张英石，互相冲的时候，我眼前一黑，就坐地上了，我试图站起来，我的脚支撑不住了，又坐下了。对被告所述我抢手机的事实不予认可，我没见到手机，也没抢过手机，报警是我报的，我坐地上以后报的警。” 上述事实，有原告提交的廊坊市公安局安次分局码头派出所和西小区派出所制作的笔录、廊坊市公安局安次分局廊安公（码）鉴通字（2019）0067号鉴定意见通知书、原告拍摄的其右脚照片、被告提交的法大2019医鉴字394号司法鉴定意见书及庭审笔录在案佐证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告吴艳辉在接受法庭关于纠纷经过的询问时称：“……原告下车就骂街，然后我也下车了，我们互相骂街，娄明磊往我身上冲，我媳妇在中间拦着我，不让我接触原告，我媳妇一直拦着我不和对方发生争执，我媳妇就掏出手机报警，对方不让报警，抢我媳妇手机，我媳妇跟原告抢手机，手机就掉地上了，对方就坐地上了，说腿折了。”被告张英石在接受法庭询问纠纷经过时称：“……在济南双方下车后，一直骂街，我一直在拦着吴艳辉，我是面向吴艳辉拦着吴艳辉，原告一直在找我对象理论往前冲，我全程都在阻拦，发生冲突后我报警，原告不让我报警，后面记不清楚了。”原告娄明磊接受法庭询问纠纷经过时称：“……我和二被告都下车了，这时被告吴艳辉用拳头打了我一下，我还没来的及还手，被告张英石夹在我俩中间了，面向吴艳辉拦着吴艳辉，吴艳辉往前冲，我也往前冲，中间夹着张英石，互相冲的时候，我眼前一黑，就坐地上了，我试图站起来，我的脚支撑不住了，又坐下了……。”结合本案查明事实和以上三人的陈述内容可以证明：原告娄明磊与被告吴艳辉下车后互相辱骂对方并发生争执，被告张英石在被告吴艳辉与原告娄明磊间面向被告吴艳辉并拦着吴艳辉。原告娄明磊与被告吴艳辉相互辱骂对方并发生争执的行为对双方身体健康权均已构成伤害的危险，系违法的侵权行为；原告与被告吴艳辉对相互辱骂并发生争执的行为可能发生侵害对方的后果都存在主观过错；原告与被告吴艳辉相互辱骂对方并发生争执的行为与原告娄明磊腿部受伤的事实具有时间上和地点上的连续性，故原告受伤与二人相互辱骂发生争执的行为之间具有法律上的因果关系。故被告吴艳辉应当对造成原告娄明磊受伤的损害结果承担相应的赔偿责任，鉴于原告娄明磊在另一被告张英石阻拦被告吴艳辉的情形下仍存在向被告吴艳辉冲的行为并倒地受伤，其自身对损害结果的发生存在较大过错，依法应当承担主要责任，故本院酌定原告娄明磊对自身受伤的损害结果应当承担70%的责任，被告吴艳辉对原告娄明磊受伤损失承担30%的赔偿责任。原告娄明磊与被告吴艳辉均认可被告张英石在双方争执过程中未实施侵权行为，故被告张英石不应对原告损害结果承担赔偿责任。 原告在庭审中提出医疗费34552.34元，并提供廊坊爱德堡医院出具的发票予以证明，本院依法予以认可，其中应由被告吴艳辉赔偿10365.7元；在中国石油天然气集团公司中心医院花费检查费及门诊费共计153.9元，并提供了中国石油天然气集团公司中心医院出具的发票予以证明，本院依法予以认可，其中应由被告吴艳辉赔偿46.2元；原告提出的护理费的计算方法为：原告在住院期间陪护一人，护理人员为原告的弟弟，按照2019年租赁和商业服务业的标准52250元年计算的，计算的护理费为3006元，我在诉状中主张3000元，同时提交原告弟弟娄明峰出具的收条以及照片一张，用于佐证，计算方式为52250除以365乘21天。本院认为，原告未提供证据证明护理人员收入情况，本院依法酌定为按照河北省2019年农、林、牧、渔业平均工资23461元计算护理费共计1349元，其中应由被告吴艳辉赔偿404.7元；庭审中，原告提出其误工共计141天，但未提交相应证据证明其收入情况，本院依法酌定为按照河北省2019年农、林、牧、渔业平均工资23461元计算误工费共计9063元，其中应由被告吴艳辉赔偿2718.9元；住院伙食补助费按照100元每天计算共计2100元，不超过法定标准，本院依法予以支持，其中应由被告吴艳辉负担630元；原告主张交通费为500元，且未提交相应证据予以证明，本院认为原告主张的交通费过高，依法酌定为300元，其中应由被告吴艳辉负担90元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告吴艳辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄明磊医疗费10365.7元、检查费及门诊费46.2元、护理费404.7元、误工费2718.9元、住院伙食补助费630元、交通费90元； 二、驳回原告娄明磊的其他诉讼请求。 案件受理费699元，由原告娄明磊负担489.3元，由被告吴艳辉负担209.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任增军 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 影 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 —16— 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 —17— 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。