wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4124号申请执行人：杨城，男，1993年6月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。被执行人：王健，男，1988年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市。关于杨城申请执行王健民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0106民初10129号民事判决，已经发生法律效力。生效民事判决确定的义务：“一、被告王健于本判决生效之日起五日内偿还原告杨城借款86600元及利息（按年利率6%计算，以72600元为基数，从2018年12月1日计算至被告实际给付之日；以借款24000元为基数，从2019年1月1日计算至2019年6月28日；以14000元为基数，从2019年6月29日计算至被告实际给付之日止）；二、被告王健于本判决生效之日起五日内给付原告杨城律师费6000元。案件受理费2210元、保全费886元、公告费600元，均由被告王健负担（原告已预交，本院于判决生效后退还原告受理费2210元、保全费886元，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费、保全费3096元，并于履行上述给付义务时向原告支付公告费600元）。”因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。经查询被执行人王健名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无有价证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人,并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前执行标的均为未执行到位。本院已依法将王健纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二Ｏ二Ｏ年十月二十七日执行员  周厚杰书记员  李昱然
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1301号 原告：杨奎，男，1943年9月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所律师。 被告：勾换凤，女，1957年3月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 第三人：李秀云，女，1953年11月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 第三人：赵振格，男，1959年8月2日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 原告杨奎与被告勾换风第三人李秀云、赵振格合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奎的委托诉讼代理人宋迎旭、第三人李秀云、第三人赵振格到庭参加诉讼。被告勾换凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款19800元，并按同期同种类银行贷款利率赔偿原告自2016年1 —2— 月1日期至债务全部清偿之日的资金占用损失。2、诉讼费由被告负担。 事实及理由：2014年3月27日，在李秀云的引荐下，由王玉玲帮忙打款购买7台净水器，单价3300元，总价为23100元。原告自用1台，剩余6台，后觉得自己年岁已高，无力销售，于是由李秀云帮忙委托给赵振格代为销售。后经原告同意赵振格转委托给勾换凤代为销售，将6台净水器交付被告，同时约定原告只收取本金19800元，销售利益归被告所有。2015年被告已将净水器销售完毕，被告却多次以各种理由支付货款。故向法院起诉，要求判如所请。 勾换凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 第三人李秀云述称，原告陈述属实。 第三人赵振格述称，原告陈述属实。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月27日，原告杨奎从金科伟业中国集团有限公司处购买净水器7台，单价3300元，合款23100元。原告自用1台，剩余6台，由第三人李秀云帮忙委托给赵振格代为销售，后经原告同意赵振格转委托给勾换凤代为销售，同时约定原告收取本金19800元，销售利益归被告所有。后被告将净水器销售完毕，原告向被告索要货款未果，遂向法院起诉，要求判如所请。 上述事实有原告提供的汇款收据以及当事人陈述在卷证实。 本院认为，原、被告达成口头代销合同合法有效。被告勾 —3— 换凤未按约定履行付款义务，系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告偿付货款19800元及逾期付款违约金，理由充分，应予维护；因双方未约定付款时间，故原告要求自2016年1月1日起要求被告给付资金占用损失，无事实依据，故应自起诉之日起开始计算。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，缺席判决如下： 限被告勾换凤于本判决生效后十日内偿付原告货款19800元及违约金（以19800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147.5元（已减半收取),由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘朝阳 —4—
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1549号原告中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地：江西省武宁县西海大道**，统一社会信用代码913604238595473918。负责人邱晔华，该支行行长。委托代理人洪武，该支行职员。被告刘鹏，男，1968年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告柯美连，女，1969年5月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称武宁建行）与被告刘鹏、柯美连借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。依法由审判员艾丽娜担任审判长，与人民陪审员王东华、黄林香组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武宁建行委托代理人洪武到庭参加诉讼，被告刘鹏、柯美连经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宁建行诉称，请求法院依法判令：1、解除原告与被告刘鹏的个人住房借款合同，偿还原告借款本金130589.23元及利息535.66元（截至2020年10月16日止拖欠的利息）；2、从2020年10月17日起按年利率4.9%计算至借款本金还清之日止的利息；3、对两被告所有的位于武宁县协和大道199号29栋2单元602室的抵押物以折价或拍卖、变卖等方式依法变价，原告对所得价款在借款本息范围内优先受偿；4、本案诉讼费等一切原告为实现债权而发生的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月被告刘鹏向原告申请个人住房贷款，2012年8月10日双方签订《个人住房借款合同》，约定借款金额为230000元，借款期限为2012年8月10日至2027年8月10日，还款方式为等额本息。同日，两被告将名下位于武宁县协和大道199号29栋2单元602室的房屋抵押给原告，为上述合同下所有债务本息及为实现债权所有费用提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告发放贷款230000元。2020年2月起被告开始逾期还款，5月起开始断断续续还款，但未足额还款，截至2020年10月16日欠贷款本金130589.23及535.66元未还。被告多次逾期还款已构成违约，根据合同约定原告有权主张解除合同要求被告提前一次性全部还款，故故原告诉至法院，请求法院判令如上。被告刘鹏未到庭答辩。被告柯美连未到庭答辩。经审理查明，被告刘鹏与被告柯美连系夫妻关系。2012年6月14日，因购买武宁县商品房所需，向原告申请住房按揭贷款。2012年8月10日被告刘鹏与原告签订《个人住房借款合同》，约定借款金额为230000元，借款期限为2012年8月10日至2027年8月10日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；保证方式以所购的位于武宁县进行抵押，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；合同另有约定，如借款人出现任一违约情形，贷款人有权停止发放本合同项下的借款并解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告如约向被告刘鹏发放贷款230000元。2019年1月29日，双方对抵押财产办理了抵押权登记，不动产登记证明号为赣（2019）武宁县不动产证明第0000656号。2020年2月起被告开始逾期还款，5月起开始断断续续还款，但未足额还款，截至2020年10月16日止欠贷款本金130589.23及535.66元未还。另查明，中国人民银行公布的2020年五年以上贷款基准利率为4.9%。以上案件事实有原告提交的两被告身份证、结婚证、户口簿复印件、个人贷款申请书、共同申请人信息表、个人住房借款合同、借款凭证、不动产登记证明、贷款对账单及原告陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告刘鹏因购买房屋需要向原告武宁建行借款230000元并签订借款合同，双方对借期利息的约定不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间成立合法有效的借款合同法律关系。原告依约发放了贷款，被告刘鹏在贷款期间内未按期归还贷款本息，已构成违约，根据合同约定，原告可宣布贷款本息全部提前到期，故对原告要求解除与被告刘鹏的借款合同，偿还借款本金130589.23元及利息535.66元，并从2020年10月17日起至借款本金还清之日止按年利率4.9%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘鹏、柯美连以其所有的商品房为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押行为合法有效，本案借款发生在抵押有效期内，如被告刘鹏不履行还款义务，原告可就抵押物行使抵押权，故对原告要求拍卖、变卖抵押物以清偿借款债务的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘鹏、柯美连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告刘鹏签订的《个人住房借款合同》，被告刘鹏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金130589.23元及利息535.66元，并从2020年10月17日起，以借款本金130589.23元为基数，按年利率4.9%计算利息至借款本金还清之日止；二、原告在上述债权数额范围内对位于武宁县房屋享有抵押权，被告刘鹏未履行债务时，原告有权申请法院拍卖、变卖抵押物，并对所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  艾丽娜人民陪审员  王东华人民陪审员  黄林香二〇二〇年十月二十日书 记 员  端 霓
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112财保159号申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：杨燕。申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被申请人杨燕申请诉前财产保全一案，申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨燕价值3万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨燕银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费320元,由申请人预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年十月二十一日法官助理  王晟瑶书 记 员  袁 鸳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2968号之二 被执行人：张峰，男，汉族，1974年08月05日生，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张峰在安徽省农村信用社联合社6217788361900284645账户内存款人民币410696.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十二日 书记员  张诚
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4935号原告：陈培海，男，1966年12月16日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭晨光，河南百泉律师事务所律师。被告:侯梅菊，女，1968年11月28日出生，汉族，住辉县。被告:曹建立，男，1974年9月1日出生，汉族，住辉县。原告陈培海因与被告侯梅菊、曹建立民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晨光，被告侯梅菊、曹建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告侯梅菊、曹建立偿还借款80000元，并按年利率15.4％支付自2020年3月至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告侯梅菊和被告曹建立系夫妻关系。2018年8月26日，被告侯梅菊、曹建立以做生意资金紧张为由，借原告陈培海80000元，约定月利率2.5％。后经原告陈培海催要，被告侯梅菊、曹建立将借款利息支付至2020年2月，此后本息未偿还。被告侯梅菊、曹建立对原告所诉的事实和诉讼请求均无异议。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张二被告拖欠其借款八万元的事实，有原告提供的被告出具的借据、借款收到条、结欠利息证明等证据在卷佐证，且二被告亦不持异议，本院予以认定，被告侯梅菊、曹建立应依法偿还案涉借款；至于原告主张的借款利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告侯梅菊、曹建立于本判决生效后十日内偿还原告陈培海借款80000元，并按年利率15.4％支付自2020年3月至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元、保全费882元，由被告侯梅菊、曹建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年十月三十日书记员  龙超男
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初2076号 原告：纪园园，女，1988年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：杨波（原告纪园园丈夫），住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李伟，山东金城法苑律师事务所律师。 被告：付义，男，1980年6月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：朱立萍（被告付义妻子），住山东省高唐县。 被告：朱立萍，女，1983年10月12日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告纪园园与被告付义、朱立萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪园园委托诉讼代理人杨波、李伟，被告朱立萍、被告付义委托诉讼代理人朱立萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12万元及利息（以12万元为本金，自借款出借之日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告向原告支付违约金5万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转，向原告提出借款12万元，原告分别在2020年1月13日和7月9日通过银行转账方式借给被告12万元。付义于2020年7月19日向原告出具承诺书一份，承诺若其无法偿还借款，自愿在2020年8月4日将车牌号为鲁PXXX**小型汽车过户给原告，若逾期未过户，被告需偿还迟延履行金5万元。经原告多次催促，被告未偿还借款，亦未履行承诺。 付义、朱立萍辩称，承认向纪园园借款120000元，该笔借款系夫妻共同债务，但请求分期偿还。 本院经审理认定事实如下：被告付义、朱立萍系夫妻，与原告纪园园系朋友关系。被告因经营需要，分别于2020年1月13日、7月9日向原告借款20000元、100000元，其中原告将20000元汇款至被告朱立萍银行账户，100000元汇款至被告付义银行账户。借款未出具借据，未约定借款期限、利息等。2020年7月19日，被告付义在原告要求下出具承诺书一份，自愿将车牌号为鲁PXXX**小型汽车抵顶借款并承诺于2020年8月4日办理过户手续，另承诺若在上述日期前未办理，付义需偿还迟延履行金50000元。 本院认为：被告付义向原告纪园园借款120000元，原、被告之间的借贷意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。被告朱立萍认可借款系其与被告付义的夫妻共同债务，本院依法确认本案借款为被告付义与朱立萍的夫妻共同债务。 关于原告主张的违约金50000元，因原、被告双方的借款距今时间较短，违约金金额明显过高，应依法调整为按被告出具承诺书时一年期贷款市场报价利率四倍支付，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告付义、朱立萍于判决生效之日起十日内向原告纪园园偿还借款本金120000元及违约金（以120000元为基数，自2020年7月19日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至偿清之日止）； 二、驳回原告纪园园的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，保全费1370元，共计3220元，由原告纪园园承担500元，被告付义、朱立萍承担2720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院 审判员  焦树奕 二〇二〇年十月十二日 书记员  王东洹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5005号之一申请执行人东方红能源科技有限公司，住所地浙江省乐清市黄**镇瓯潮北路28号，组织机构代码:732002108。法定代表人RUSTAMTULAKPAEV。被执行人张海荣，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初10662号民事判决，本院于2020年09月24日立案执行申请执行人东方红能源科技有限公司与被执行人张海荣买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5005号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余易达二〇二〇年十月十九日代书记员 严加林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异923号 案外人陈洪坚，女，汉族，1979年7月28日出生，住址广东省广宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。 被执行人卢木强，男，汉族，1979年1月23日出生，住址广东省广宁县。 上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人卢木强借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执7934号。执行过程中，本院查封了案外人与被执行人名下位于肇庆市端州区蓝塘四路1号海伦堡花园22座1303房（以下简称涉案房产），案外人对涉案房产主张实体权利，提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，案外人于2017年10月27日与被执行人离婚，被执行人与案外人离婚时约定以房产抵扣抚养费，涉案房产归案外人所有，因房贷未结清，无法办理过户手续。另，涉案房产系案外人与三个孩子的唯一住房，系生活基本保障。故案外人请求解封涉案房产并停止执行拍卖行为。 申请执行人答辩称，法院依法拍卖被执行人名下房产份额合法合理，应依法裁定驳回异议。 经审查查明，本院（2019）粤0304民初202号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还本金73505.24元及利息、罚息、复利（计算方式略）。因被执行人未履行上述判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0304执7934号。执行过程中，本院执行机构于2020年4月16日查封登记在案外人及被执行人名下的涉案房产。案外人对本院查封涉案房产提出本次执行异议。 另查明，涉案房产于2017年6月15日核准登记至案外人与被执行人名下，并办理抵押登记，抵押权人为交通银行股份有限公司肇庆分行。2017年10月27日，案外人与被执行人签订《离婚协议书》，约定涉案房产各占一半，但被执行人的一半房产作为小孩的抚养费归案外人所有；目前247250.17元由案外人独自还清贷款。该《离婚协议书》已于2017年10月27日在广宁县民政局婚姻登记处备案，案外人与被执行人于当日在广宁县民政局办理离婚登记。 上述事实有《离婚协议书》、离婚证、产权查询结果表等证据证明。 本院认为，案外人向法院提供的证据证实，案外人与被执行人已于2017年10月27日离婚，双方签订《离婚协议书》对家庭财产进行分割，约定涉案房产中属于被执行人的份额冲抵婚生子女抚养费，归案外人所有。该离婚协议已在民政局备案登记，本院对该协议的真实性及合法性予以确认。鉴于被执行人与案外人早在2017年10月27日离婚时已经对涉案房产的权属进行了约定，确定涉案房产归案外人所有，据此，案外人应为涉案房产的实际权利人，并享有将被执行人名下涉案房产份额变更登记至其名下的请求权。该物权请求权指向争议房产，具有特定性，应优先于一般金钱债权。而生效判决确定本案债务为一般金钱债务，物权请求权应优于一般金钱债务的执行。因此，案外人的主张符合排除执行的条件，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对案外人陈洪坚与被执行人卢木强名下位于肇庆市端州区蓝塘四路1号海伦堡花园22座1303房的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 慧
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1014号申请执行人甘某某，女，1970年10月18日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住铜仁市碧江区。被执行人石某某，女，1966年6月17日出生，贵州省铜仁市人，务工，住铜仁市碧江区。被执行人任某某，男，1964年3月23日出生，汉族，贵州省松桃县人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人甘某某与被执行人石某某、任某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初2545号民事判决书明确，由被执行人石某某、任某某支付申请执行人甘某某借款本金247800元。但被执行人石某某、任某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人石某某、任某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人石某某、任某某有银行存款和股权可供执行的财产，因二被执行人涉及案件较多，且名下资产设置有抵押，暂不具备处置条件，只能待其资产抵押权人诉讼执行后再并案执行分配，现经征求申请执行人甘某某意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1044号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易思，男，1985年3月25日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，个体，户籍所在地和家庭住址均为江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年12月18日经该分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2020】1009号起诉书指控被告人易思犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人易思等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年12月11日中午，被告人易思和朋友在萍乡市上栗县一饭店吃饭时饮酒。15时49分许，被告人易思驾驶（赣Ｊ×××**）小车行驶至铜宜高速105公里处时，停车让刘某交换驾驶车辆，被江西高速交警直属四支队第五大队执勤民警发现，执勤民警上前进行检查，被告人易思呼气式酒精检测结果为95ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至宜春市新建医院进行抽血并聘请新余渝州司法鉴定中心鉴定，渝州司鉴【2019】毒鉴（检）字第593号法医毒物检验鉴定意见书意见，被告人易思血液中检测出乙醇含量为105.23ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人易思在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易思认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人易思判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、证人刘某、陈某的证言、高速监控卡扣照片、赣Ｊ×××**车行车轨迹、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表及照片、新余渝州司法鉴定中心【2019】毒鉴（检）字593号法医毒物检验鉴定报告书及相关材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人易思的供述与辩解、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实。被告人易思对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易思醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易思归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人易思犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二〇年十月二十六日代书记员 汤艺璇
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1468号之一原告：宋珍玉,女,1982年10月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：郭常青,男,1983年1月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告宋珍玉与被告郭常青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宋珍玉于2020年10月22日以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋珍玉撤诉。案件受理费363元（已减半收取），由原告宋珍玉负担。审判员  乐瑞晶二〇二〇年十月二十二日书记员  林辉祥
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王超，男，1984年4月1日出生，汉族，住址营口市站**。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：海城市公安局，所在地址海城市永安路**。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局，，所在地址鞍山市铁**湖营街**第三人：马欣雨，女，1999年10月16日出生，，住址鞍山市千山区再审申请人王超因诉被申请人海城市公安局、鞍山市公安局撤销行政处罚决定/行政复议决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终352号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王超申请再审称，海城市公安局作出的行政处罚决定没有客观、全面收集相关证据，对直接证人的证实不予采信，是一份违背事实真相、没有证据支持、违反程序的行政处罚决定，应予以撤销。请求依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，海城市公安局具有对行政辖区内违反治安管理行为作出行政处罚的法定职权，鞍山市公安局具有作出被诉行政复议决定的法定职权。海城市公安局依据现有证据认定王超因琐事与一审第三人马欣雨发生口角并将其殴打的事实，达到了公安机关办理行政案件证据证明标准，属于行政管理职权内的判断权和裁量权，鞍山市公安局作出被诉行政复议决定亦符合法律规定。故原审法院驳回王超的诉讼请求并无不当。综上，王超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王超的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年十月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1328号申请执行人：李华山，男，1970年6月14日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：李生东，男，1985年1月24日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人李华山与被执行人李生东农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人李生东将案件履行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初518号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年十月十三日书记员  王亚琴
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3638号移送机关：本院。被执行人：周文亮，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍所在地：海南省三亚市。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0271刑初27号刑事判决，对被执行人周文亮犯盗窃罪一案财产刑部分，于2020年8月18日移送立案执行。依据生效判决，被执行人周文亮应缴纳罚金5000元，向被害人王某名退赔975元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人周文亮既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人周文亮名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人周文亮存在其他可供执行的财产。本案尚余5975元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人周文亮有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦               二〇二〇年十月二十二日                     法 官 助 理     张斯涵                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3314号南京市浦口区浩友百货超市店、丁浩：中粮集团有限公司与你（单位）侵害商标权纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2302号 原告：莫思开，男，1957年1月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 被告：广西南宁武鸣惠祥农业有限公司，住所地：南宁市武鸣区仙湖镇中桥村**，统一社会信用代码：91450122330816862X。 法定代表人：潘剑衡，该公司经理。 原告莫思开与被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司（以下简称：惠祥农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告莫思开及其委托代理人邓贤斌、被告惠祥农业公司的法定代表人潘剑衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫思开诉称：被告惠祥农业公司于2014年5月29日成立，经营范围为花卉、苗木、瓜果、蔬菜、水稻、甘蔗种植、销售。2015年开始，被告到南宁市武鸣区仙湖镇中桥村承包土 地种植甘蔗。经营期间，原告等人自带交通运输工具为被告提供铺设耕作区内道路劳务。2018年6月7日，经原告等人与被告时任法定代表人施日银等人对账、核算，确认被告拖欠原告劳务费10350元，施日银及该公司其他股东潘吉才、潘剑衡给原告出具了对账单。后经多次催讨，被告已支付4554元，现尚欠劳务费5796元。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1.被告惠祥农业公司支付原告莫思开劳务费5796元；2.被告惠祥农业公司支付原告莫思开逾期付款利息（利息计算：以尚欠的劳务费5796元为基数，从2018年6月7日起至实际付清之日止，按年利率6%计算利息。暂计至2020年5月15日止，约674.6元）；本案诉讼费由被告承担。 原告莫思开为证实其主张，向本院提交以下证据：1.对账单一份，用以证明2018年6月7日，原告与被告结算，确认被告拖欠原告劳务费10350元；2.企业信用信息公示报告，用以证明2019年1月10日前，施日银为被告的法定代表人。 被告惠祥农业公司辩称：原告起诉状所述属实，被告承认确实欠原告劳务费，也同意支付该款项，但公司目前没有了糖厂的扶持，资金比较紧张，难以确定付款时间。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所陈述的案件事实一致。 本院认为：原告莫思开主张被告惠祥农业公司尚欠其劳务费10350元，并提交了被告当时的法定代表人施日银及其他股东出具的对账单佐证，且被告对该事实没有异议，本院予以采信。原 告自认被告在出具对账单后已支付4554元，被告予以认可，本院予以确认。债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告应按约定期限足额支付劳动报酬。本案中，被告莫思开给被告惠祥农业公司提供劳务时，双方对支付劳动报酬的时间没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”的规定，被告惠祥农业公司可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应给被告必要的准备时间。原告莫思开请求被告惠祥农业公司支付尚欠的劳动报酬5796元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告未能提供证据证实其向被告主张债权的具体时间，故原告请求被告自2018年6月7日起按6%的年利率支付逾期付款利息，不符合法律规定。被告应自起诉之日即2020年5月28日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第一款第（四）项及第一百零七条规定，判决如下： 一、被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司支付原告莫思开劳动报酬5796元； 二、被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司支付原告莫思开逾期付款利息（利息计算：以5796元为基数，自2020年5月28日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算）； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西南宁武鸣惠 祥农业有限公司负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 石金前 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 黄雨婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2243号申请执行人：顾春梅，女，1979年10月24日出生，汉族，公司职员，黑龙江省哈尔滨市平房区。被执行人：赵连武，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，现住址不祥。被执行人：丁玉杰，女，1986年11月28日出生，汉族，农民，现住址不祥。申请执行人顾春梅与被执行人赵连武、丁玉杰民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2017)内0721民初2207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人顾春梅向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵连武、丁玉杰发出执行通知书、报告财产令，责令给付申请执行人顾春梅借款本金30,000元，利息4,500元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费887.5元，公告费600元。执行过程中，本院扣划被执行人赵连武银行存款573元，经调查：被执行人赵连武、丁玉杰名下银行账户余额不足百元，本院将查询到的二人名下银行账户冻结；本院将被执行人赵连武名下俊锋牌小型汽车一台予以查封，未实际控制；二被执行人名下有位于阿荣旗某村民房一处，本院已查封，该房产为宅基地房屋，不宜处置；本院将赵连武、丁玉杰限制高消费。因被执行人现无可供执行财产，申请执行人顾春梅亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2243号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 石银生二〇二〇年十月二十日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初347号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人聂菊妹，女，1974年12月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市新建区）。2020年7月31日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年9月17日被本院继续取保候审。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕12854号起诉书指控被告人聂菊妹犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘桂平出庭支持公诉，被告人聂菊妹及其指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月19日晚上21时许，万某与李某、朱自翔等人约在南昌市新建区的公路旁商量砂石运输合作事项，万磊、万翔等人开车到达约定地点后，朱自翔拿着铝制罐子敲击万磊的车窗逼迫万某下车，随后万磊将车调头停在金阳食街斜对面的公路上，万磊、万翔等人从汽车后备箱各拿一根钢管下车，下车后与李某、朱自翔发生争执，在争执过程中，万磊朝朱自翔后背踢了一脚，这时，万磊母亲聂菊妹闻讯骑电动车赶到现场，到达现场后聂菊妹与李某发生争执，聂菊妹用右手打了李某脸部几巴掌，导致李某鼻骨骨折，左眼处受伤，经鉴定，李某伤情为轻伤二级。 2020年7月30日，被告人聂菊妹到南昌市公安局新建分局投案。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人聂菊妹的供述，并有被害人李某的陈述、证人万某的证言，谅解书、调解协议，鉴定意见、现场视频资料，归案经过，被告人的常住人口信息等相关证据证实。 公诉机关认为，被告人聂菊妹因纠纷殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出判处被告人聂菊妹有期徒刑六个月，适用缓刑的量刑建议。 被告人聂菊妹对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：被告人具有自首情节，当庭认罪认罚，无前科劣迹，积极赔偿并取得被害人的谅解，请法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂菊妹因纠纷殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人聂菊妹主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法从轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采纳。被告人聂菊妹积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采纳。对辩护人辩称被告人无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人聂菊妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 芬 人民陪审员  邹小红 人民陪审员  邹晓青 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  程 玲 附法条依据： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2328刑初126号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人陈启飞，女，1962年3月25日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，户籍地安龙县。因涉嫌犯失火罪于2020年5月14日被安龙县公安局刑事拘留，同年5月22日经安龙县人民检察院批准，次日被安龙县公安局依法执行逮捕，现羁押于黔西南州女子看守所。指定辩护人陈朝方，贵州清活律师事务所律师。贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人陈启飞犯失火罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人陈启飞及其指定辩护人陈朝方到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年5月11日17时许，被告人陈启飞来到安龙县小地名浪山的山坡上，准备在坝盘村集体所有的丢荒地上开荒耕种。被告人陈启飞用随身携带的打火机将地内的杂草点燃烧地渣，因风势大将火星吹到旁边土地杂草树枝中并引燃，引发山林火灾，导致被害人王某1等人的林地被烧毁。经安龙县林业局工程师鉴定，陈启飞烧地渣引发的火灾火烧迹地面积合计12.1332公顷，全部为有林地，森林类别为一般商品林，林种是一般用材林。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，以被告人陈启飞的行为构成失火罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人陈启飞判处有期徒刑三年，缓刑四年”的量刑建议。被告人陈启飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出“本案系过失犯罪，且火灾发生后被告人积极参与打火；被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚；综上，请法庭综合考虑对陈启飞从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见。经审理查明的事实与指控的事实一致。且有经庭审质证、确认的人员基本信息表，到案经过；证人王某2、王某3证言；被害人王某1陈述；被告人陈启飞供述；安龙县林业局《万峰湖镇坝盘村一组火烧林地林业案件技术鉴定意见》；现场勘验笔录及照片，陈启飞辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈启飞野外用火烧杂草过程中，应当预见自己的行为会引发森林火灾，危害公共安全，但由于其过于自信而轻信能够避免，从而导致森林火灾的发生，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以确定。被告人陈启飞到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。其辩护人提出“本案系过失犯罪，且火灾发生后被告人积极参与打火；被告人具有坦白情节；请法庭综合考虑对陈启飞从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳；所提“被告人自愿认罪认罚；建议对其适用缓刑”的意见，经查，本案中被告人陈启飞的失火行为造成12.1332公顷林地过火，属较大森林火灾，案发时其虽实施了扑火行为但并未阻止火灾的发生，案发后被告人未向被害人赔偿，其近亲属亦未代被告人实施实质性的生态环境修复行为，被告人并无实质性“认罚悔罪”行为。保护环境是我国的基本国策，任何公民均有保护环境的义务，无论其过失或是故意行为造成生态环境损害，其均应当承担生态环境修复责任，结合被告人陈启飞犯罪情节及悔罪表现不足以对其宣告缓刑，且对其宣告缓刑不能实现惩罚、预防破坏生态环境资源的犯罪和生态环境修复的统一。综上，对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持；所提适用缓刑的刑罚执行方式，本院不予采纳。据此，根据被告人陈启飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为惩罚、预防破坏生态环境资源的犯罪，有效保护、修复生态环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈启飞犯失火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2023年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 波人民陪审员  任庆芳人民陪审员  郭玉明二〇二〇年十月九日书 记 员  刘亚雷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：顾宁海，男，1981年9月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告顾宁海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告顾宁海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告顾宁海偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币29,756.89元(币种下同)、利息9,418.85元、分期付款手续费1,126元、逾期还款违约金6,241.69元，共计46,543.43元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年5月21日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金29,756.89元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告顾宁海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金29,756.89元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告顾宁海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金29,756.89元；二、被告顾宁海应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.92元，减半收取计271.96元，由被告顾宁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢3573号河南政翰建筑装饰工程有限公司、刘锐、李建忠、李卫俊：本院于2020年4月9日以（2018）豫0191执179号执行裁定对郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社与河南政翰建筑装饰工程有限公司、刘锐、李建忠、李卫俊借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社与河南政翰建筑装饰工程有限公司、刘锐、李建忠、李卫俊借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执1278号申请执行人：河南环宇玻璃科技股份有限公司，住所地，许昌市建安区蒋李集镇寇庄。统一社会信用代码，914110007694816670。法定代表人：寇保成，董事长。被执行人：洛阳丰收农业机械装备有限公司，住所地，洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园。统一社会信用代码，9141032757634704XR。法定代表人：刘永军，总经理。本院在执行申请执行人河南环宇玻璃科技股份有限公司与被执行人洛阳丰收农业机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人洛阳丰收农业机械装备有限公司现已破产清算，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项、在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0327执1278号案件对被执行人洛阳丰收农业机械装备有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯朝阳二〇二〇年十月十二日书记员  段成玉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3609号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人曾维兵罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2898号 申请执行人：崔某1，男，2005年2月4日出生，汉族，东营市胜利第六中学学生，住东营市东营区。 法定代理人：崔某2，男，1978年10月23日出生，汉族，住东营市东营区，系原告崔某1之父。 法定代理人：谷某，女，1979年11月29日出生，汉族，住东营市东营区，系原告崔某1之母。 被执行人：东营市胜利第六中学，住所地：东营市东营区胜泰路**，统一社会信用代码12370500F49300193X。 法定代表人：张志湖，校长。 本院在执行申请执行人崔某1与被执行人东营市胜利第六中学侵权责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)鲁0502民初4987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  程全刚 审判员  隋连成 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 宇
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1489号朱建平朱海军、王永梅：朱建平与朱海军、王永梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的112555元，执行费1588元，于2020年8月14日立案执行。现朱海军已自动履行了全部付款义务，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对朱海军、王永梅的限制消费令，屏蔽朱海军、王永梅的失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8450号 原告：杜明志，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，山东天祥信合律师事务所律师。 被告：殷飞，男，1974年7月12日出生,汉族，居民，住日照市。 被告：李琪，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：刘桂英，女，成年，汉族，居民，住日照市。 原告杜明志与被告殷飞、被告李琪、被告刘桂英保证合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告杜明志于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜明志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜明志负担。 审 判 长 李 娜 人民陪审员 路 岩 人民陪审员 于秀霞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3665号之一 申请执行人：时守荣，女，1984年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张磊，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：王侠，女，1974年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张雨阳，女，1996年3月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 关于时守荣与张磊、王侠、张雨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为590583元。在执行中，通过查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  范希伦
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢609号申请执行人:万洪伟，男，1946年12月17日生，汉族，住长兴县。被执行人：司永新，男，1966年4月3日出生，住长兴县。被执行人：曹金花，女，1967年1月27日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人万洪伟与被执行人司永新等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1780号原告：沈波，男，1975年9月30日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：陈仕军，男，1981年11月29日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告沈波与被告陈仕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年10月19日，原告沈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈波撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告沈波负担。审 判 长  周秋化人民陪审员  郑玉琳人民陪审员  黄海媖二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨 郡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7370号原告：桂永艳，女，1997年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：谭红，女，1970年7月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组。代表人：雷亮，该居民组组长。委托诉讼代理人：王莉，河南华珠律师事务所律师。原告桂永艳诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组（莫庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂永艳的委托诉讼代理人谭红、被告莫庄居民组的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂永艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征地补偿款37000元。事实与理由：原告于2020年5月18日与驿城区东风街道办事处周庄社区居民委员会莫庄居民组居民时楷镔登记结婚，2020年5月25日把户籍迁入被告所在居民组，依法应享有集体经济收益的分配权。因政府征地拆迁，2018年1月21日，被告在制定公共部分征地补偿款分配方案时，规定没有土地的人口和新增人口每人补偿37000元。原告系新增人口，享有征地补偿款的分配权，而被告以原告系2012年之后新增人口为由，剥夺了原告的分配权，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。被告莫庄居民组辩称，桂永艳系嫁入被告村民组处的儿媳妇，本案的37000元征地补偿款是针对没有承包地的儿媳妇和孙子孙女补偿，若桂永艳迁入之前是农村户口，在原户籍地有承包地，不享有分配的权利；按照被告2018年的会议记录，补偿款已经排序分配到2011年底了，原告还没有排序到分配37000元补偿款的时间，如原告在他处没有享有承包地的情况下，同意向原告分配。本院经审理认定事实如下：2018年因驻马店市政府建设需要，莫庄居民组公共部分土地被依法征收。2018年1月21日莫庄居民组公布分配方案：…2018年给老少爷们、小孩、媳妇，凡是2017.12.30日前入户的人员，平均每人分红1000元，剩下的余额还按规矩，按入户日期时间往下补偿，每人37000元…等内容。后原告向被告莫庄居民组要求分配37000元补偿款时，被告以原告未排序到为由，未向原告分配。原告桂永艳于2020年5月18日与被告莫庄居民组的村民时楷镔登记结婚，婚后于2020年5月25日将其户籍迁入被告居民组。2020年8月27日，原告桂永艳原户籍地确山县出具证明一份，内容为：“兹证明我郭庄村小桂庄村民组村民桂永艳在我辖区村民组内无分地，无房产，特此证明”。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告莫庄居民组制定的分配方案并未将原告桂永艳排除在应参加37000元补偿款分配人员的范围外，并对原告应依法参与分配的权益予以确认，原告享有参与本集体经济组织成员收益的权益。分配方案规定关于新增人口按户籍入户时间轮序分配的规定，并不违反法律禁止性规定，该规定应属于集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序制定的分配方案。现原告作为新增人口，在未轮序到分配时间节点的情况下，要求被告支付37000元补偿款的请求，不符合分配方案的规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持，待被告莫庄居民组在原告轮序到分配时间节点时，应依法向原告桂永艳支付补偿款。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告桂永艳的诉讼请求。案件受理费726元，减半收取363元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年十月二十七日书记员  杜若飞
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初556号 原告：卢志盛，男，1987年12月1日出生，壮族，住河池市凤山县。 委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。 被告：黄兴安，男，1961年10月16日出生，壮族，住河池市凤山县。 被告：黄甫文，男，1964年11月9日出生，壮族，住河池市凤山县。 被告：牙运柒，男，1964年7月22日出生，壮族，住河池市东兰县。 被告：韦树德，男，1966年7月24日出生，壮族，住河池市东兰县，现住南宁市兴宁区。 被告：韦春如，女，1983年4月2日出生，壮族，住防城港市港口区，现住河池市东兰县。 被告韦树德、韦春如的委托诉讼代理人：黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。 被告：潘照福，男，1973年9月18日出生，壮族，住河池市东兰县。 2 被告：罗昌延，男，1991年7月18日出生，壮族，住河池市凤山县。 原告卢志盛与被告黄兴安、黄甫文租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据被告黄兴安、黄甫文的申请，依法追加牙运柒、韦树德、韦春如、潘照福、罗昌延为共同被告参加诉讼，并适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告卢志盛委托诉讼代理人袁芝让、被告黄兴安、牙运柒、潘照福、罗昌延、韦春如以及韦春如与韦树德的委托诉讼代理人黄忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢志盛向本院提出诉讼请求：判决二被告支付给原告挖掘机租金9607元。事实与理由：2016年7月至2018年12月，二被告合伙承建东兰长江至凤山砦牙三级公路（凤山段）改造工程，被告租用原告挖掘机到该路段施工，双方约定了租金金额及租金支付方式等内容，后经结算，被告应支付原告挖掘机租金共计153996元，减去被告已支付的111900元及油料款32489元，尚欠9607元，原告经多次催讨未果，特提起诉讼，望判如所请。 被告黄兴安辩称，其本人系在中间时间段才对工程进行管理，确有租用原告机子做工及欠款事实，但最后是由罗昌延结算的，实际尚欠多少还没有最终确定，所欠款项应由所有合伙人共同承担。 被告黄甫文辩称，尚欠原告租金是事实，但因其不管理工地的具体事项，故对尚欠款项数额不清楚，待核实清楚后应由各合伙人共同承担。 被告牙运柒辩称，其对欠款事实及欠款数额不清楚，对原告的诉请不予认可。 被告韦树德、韦春如辩称，其两人确实在该项目做工过，但不是老板，2016年6月份后已经退出，原告起诉的是2016年7月份以后的款项，应该由后面的人来承担，其对欠款的数额不清楚，不应承担责任。 被告潘照福辩称，其对欠款事实及欠款数额不清楚，谁跟原告结算，由谁自己负责，其不应承担 3 责任。 被告罗昌延对原告的诉讼请求及事实和理由均无意见。 本院经审理认定事实如下： 黄兴安、黄甫文、罗昌延、韦树德、牙运柒、韦春如、潘照福等七人以广西金路投资建设有限公司名义承包东兰长江至凤山砦牙三级公路（凤山段）改造工程。2016年3月18日，为明晰合伙宗旨、合伙经营项目、范围、合伙期限、出资额、出资方式及比例、盈利分配与债务承担等合伙事宜，各方签订了《工程承包合伙协议》。2016年3月至2018年11月间，卢志盛将其挖掘机租赁给上述合伙人进行施工，后经结算确认，累计尚欠租金为9607元，双方最终协商确定尚欠租金金额为6000元。 另查明，《工程承包合伙协议》签订时黄兴安、黄甫文、牙运柒、韦树德、韦春如在场，黄兴安、黄甫文、牙运柒、韦树德是本人在合伙协议上签字，韦春如、潘照福名字由韦树德代签，合伙协议上未有罗昌延签字。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案的争议焦点为：一、所欠租金数额是多少？二、各被告间是否构成合伙关系及所欠租金应如何承担？ 关于第一个争议焦点。庭后，经卢志盛与黄兴安、黄甫文、罗昌延进行核算，确认累计欠付租金金额为9607元，后经双方协商，卢志盛同意将所欠租金金额确定为6000元，系其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院依法予以确认。 关于第二个争议焦点。一、各被告间是否构成合伙关系的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳务”的规定，黄兴安、黄甫文、牙运柒在《工程承包合伙协议》上签字，庭上对作为合伙人的身份无异议，本院予以确认。罗昌延虽未在合伙协上签字，但其自认为合伙人之一，其他人对此予以认可，结合 4 罗昌延在后期负责对所欠款项进行结算等事实，本院对其合伙人身份予以确认。庭上，韦春如自认有投入资金至案涉工程项目上，且《工程承包合伙协议》上“韦春如”的签字系其本人在场的情况下其同意由韦树德代签，合伙协议对其具有法律约束力，本院对其作为合伙人的身份予以确认。案涉《工程承包合伙协议》由韦树德提供，其本人在协议书上签字，并代付案涉工程项目的一部分质保金及农民工工资保证金，本院对其合伙人身份亦予以确认。庭上，潘照福自认通过韦树德为案涉工程投入资金，并在工程施工前期参与施工，在后期曾参与结算工程的有关费用，结合《工程承包合伙协议》签订时其他在场人关于“韦树德在代潘照福签名之前有通过电话的方式与潘照福进行联系沟通”的陈述及其在韦树德提交的砦牙至长江三级公路投资收据中对相关款项收支使用进行签字确认等事实，本院对潘照福的合伙人身份亦予以确认。二、所欠租金应如何承担的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”、第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，黄兴安、黄甫文、罗昌延、牙运柒、韦树德、韦春如、潘照福作为承包东兰长江至凤山砦牙三级公路（凤山段）改造工程的合伙人，对在承包该工程过程中产生的对外债务应当承担连带清偿责任，至于各合伙人之间内部责任如何分配，则由各合伙人在清算合伙债权债务并终止合伙关系后按合伙协议另行处理。韦树德、韦春如未提供证据证明2016年6月以后已与其他合伙人就前期合伙的债权债务进行清算，达成退伙或终止合伙的协议，故对其两人已退伙，不应承担责任的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 5 第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄兴安、黄甫文、罗昌延、牙运柒、韦树德、韦春如、潘照福于本判决生效之日起十日内共同支付原告卢志盛挖掘机租金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄兴安、黄甫文、罗昌延、牙运柒、韦树德、韦春如、潘照福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦  祥  胜 人民陪审员  罗  宏  展 人民陪审员  卢  自  军 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  兼书记员黄景红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13430号龙天右：你与李付军借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初15891号民事判决书已发生法律效力。权利人李付军于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年十月二十六日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执648号之一申请执行人:王艳丽，女，1974年7月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：王军辉，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍地河南省西平县。现住漯河市召陵区。本院在执行王艳丽与王军辉民间借贷纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2018年10月30日作出的（2018）豫1104民初3211号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告王军辉于本调解协议生效后一个月内支付给原告王艳丽360000元；二、本案受理费6700元减半收取3350元，保全费2320元，均由被告王军辉承担。”因王军辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王艳丽向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年6月4日起查询被执行人银行存款,被执行人名下银行有零星存款几十元。2.2020年7月6日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。3.在审理程序中查封了王军辉名下位于河南省××经济开发区解放路伟业.万和城北区9#楼（预告登记证号为YG2013001563）的房产，查封期限为2018年9月26日至2021年9月25日,暂时无法处置。4.查明被执行人王军辉名下无车辆信息。上述被查封的财产如需续封，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄终本告知书的形式，向申请执行人告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十月二十七日书记员 杨磊刚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23312号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘环，女，1981年3月13日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘环信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘环系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,697.23元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,697.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5283号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。被告：张勇，男，1968年12月14日出生，汉族，住济南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人贾存恩到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金229500.92元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息(截止到2020年5月18日的利息、罚息金额为2090.05元)至其实际清偿之日止；2、判令被告赔偿原告实现债权的费用(律师代理费)15000元；3、判令原告对被告抵押房产(坐落于济南市天桥区顺河东街**金冠花园**楼901，房权证号：济房权证天字第**)的折价、拍卖或变卖价款优先受偿；4、判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2011年10月18日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，由被告向原告借款30万元，还款方式为按月等额本息还款法。对上述借款，被告以其所有的位于济南市天桥区顺河东街1号金冠花园3号楼901室房产(房权证号：济房权证：济房权证天字第**供抵押担保，并已正式办理抵押登记手续。借款合同签订后，原告已依约向被告发放贷款30万元，借款期限自2011年10月18日至2033年10月18日。但被告现却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。被告张勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，由被告向原告借款30万元，还款方式为按月等额本息还款法。对上述借款，被告以其所有的位于济南市天桥区顺河东街1号金冠花园3号楼901室房产(房权证号：济房权证天字第20：济房权证天字第**，并已正式办理抵押登记手续。借款合同签订后，原告已依约向被告发放贷款30万元，借款期限自2011年10月18日至2033年10月18日。后被告张勇未能按时向原告偿还借款本金及相应利息，截止2020年5月18日，被告张勇尚欠借款本金229500.92元，另有利息、罚息2090.05元未支付。原告邮储银行因本案支出律师费10000元。本院认为，原告邮储银行与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行如约发放贷款后，被告未按约偿还贷款本息，显属违约，原告邮储银行要求被告偿还借款本金2090.05元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2020年5月18日的利息、罚息金额为2090.05元）至其实际清偿之日止，本院予以支持。关于律师费10000元，原告邮储银行与被告在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告抵押的位于济南市天桥区顺河东街1号金冠花园3号楼901室房产(房权证号：济房权证天字第202409号：济房权证天字第**偿，符合法律规定，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金229500.92元；二、被告张勇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行支付借款利息、罚息（截止到2020年5月18日的利息、罚息金额为2090.05元，并按合同约定的利息、罚息计算方式继续计算至本息全部清偿之日止）；三、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师代理费10000元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行对被告张勇抵押的位于济南市天桥区顺河东街1号金冠花园3号楼901室房产(房权证号：济房权证天字第202409号)具有优先：济房权证天字第**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元（已减半收取），诉讼保全费2120元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年十月十六日书记员  李 松
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行审55号 申请执行人：通江县人民政府，住所地通江县诺江镇南街**。 法定代表人：王军，该县县长。 委托代理人：任斌。 委托代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 被申请执行人：米从富，男，1947年9月17日出生，汉族，户籍地通江县，现住诺江镇××小区××楼××号。 申请执行人通江县人民政府（以下简称县政府）向本院提出申请，要求被申请执行人米从富履行该县政府于2019年1月25日作出的通府发[2019]5号《房屋征收补偿决定书》所确定的义务。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人于2019年1月25日作出通府发［2019］5号《房屋征收补偿决定书》。决定：“一、对被征收人作如下货币补偿：（一）房屋补偿2094334.62元。1、营业用房价值补偿107.03Ｍ2×13524元／Ｍ2＝1447473.72元；2、住房价值补偿242.27Ｍ2×2670元／Ｍ2＝646860.90元。（二）房屋装饰装潢及附属物补偿300000元。（三）相关费用补偿37561.61元。1、搬迁补偿费9122.60元。（1）营业用房107.03Ｍ2×40元／Ｍ2.次＝4281.20元；（2）住房242.07Ｍ2×20元／月.Ｍ2＝4841.40元。2、临时安置补偿费9173.61元。（1）营业用房107.03Ｍ2×30元／Ｍ2.月×1.5月＝4816.35元；（2）住房242.07Ｍ2×12元／月.Ｍ2×1.5月＝4357.26元。”3、营业用房停业损失补偿费107.03Ｍ2×30元／月.Ｍ2×6月＝19265.40元。以上（一）、（二）、（三）项总计补偿金额2431896.23元。二、被征收人安置在县城日新小区***房屋临时周转过渡。三、被征收人自收到本决定书之日起7日内腾空通江县诺江镇壁山东路104号房屋，交付给房屋征收部门验收后拆除并领取补偿款。” 被申请执行人米从富收到该决定后，向巴中市人民政府申请行政复议，复议机关决定：维持通江县人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（通府发[2019]5号）。其收到复议决定后，向巴中市中级人民法院（以下称巴中中院）提起行政诉讼，要求1、依法撤销巴府行复决[2019]5号《行政复议决定书》；2、判令被告通江县政府赔偿原告米从富的房屋损失及其他经济损失；3、判令被告通江县政府对原告米从富的房屋依法公平、公正进行征收补偿；4、判令被告通江县政府赔偿原告米从富强制搬迁中造成的经济损失。该院判决驳回其诉讼请求；米从富不服该判决向四川省高级人民法院（以下称省高院）提起上诉，要求撤销一审法院（2019）川19行初9号行政判决。省高院判决驳回上诉，维持原判。被申请执行人于2020年7月9日收到省高院作出的终审判决书。申请人于同年8月31日向被申请执行人米从富送达《催告通知书》，要求其接到通知后十日内主动履行向通江县住房和城乡建设局移交房屋实施拆除并领取房屋补偿款的义务。若逾期不履行义务，通江县住房和城乡建设局在扣除预支的100万元补偿款后将余下部分提存银行，通江县人民政府将依法申请人民法院强制执行。被申请执行人仍然未履行该征收补偿决定，申请执行人申请本院强制执行。 同时查明，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日受理其执行申请，因该案未经本院审查后作出是否准予执行的裁定，本院依法予以驳回。 本院认为：申请执行人通江县政府于2019年1月25日作出通府发[2019]5号《房屋征收补偿决定书》，巴中中院判决驳回原告米从富的诉讼请求，原告米从富不服该判决，向省高院提起上诉要求撤销该判决。省高院判决驳回上诉，维持原判。当事人收到判决书后，即发生法律效力。判决生效后，涉诉的《行政征收补偿决定》发生法律效力。根据最高人民法院《关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》（2013）行他字第11号。“人民法院判决维持被诉行政行为或者驳回原告诉讼请求后，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款的规定，作出如下处理：一、法律已授予行政机关强制执行权的，人民法院不予受理，并告知由行政机关强制执行。二、法律未授予行政机关强制执行权的，人民法院对符合法定条件的申请，可以作出准予强制执行的裁定，并应明确强制执行的内容。”被申请执行人经催告后至今不履行该决定所确定的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行在法定申请执行期限内，因不具备执行条件而予以驳回其申请，申请执行人按要求提交相关依据后，又向本院申请执行，属于有正当理由的情形，依法应予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通江县人民政府于2019年1月25日作出的通府发[2019]5号《房屋征收补偿决定书》。 案件受理费200元，由被申请执行人米从富负担。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  陈志琼 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  杜海燕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2549号之二 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司,住所地浙江省台州市市府大道**,组织机构代码:754901358。 法定代表人:魏敏松。 被执行人齐建强,男,1968年02月01日出生,住所地浙江,住所地浙江省天台县> 被执行人褚天茂,男,1970年01月11日出生,住所地浙江,住所地浙江省天台县> 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人齐建强、褚天茂追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初67号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为48471.18元及利息，并负担案件受理费565元，执行费627元。 执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人齐建强、褚天茂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求齐建强、褚天茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐建强、褚天茂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐建强、褚天茂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人齐建强所有的车牌号为浙ＪＵ××××福特牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人齐建强、褚天茂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐建强、褚天茂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐建强、褚天茂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐建强、褚天茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  徐 斌
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初4688号   原告：蒋XX，男，19XX年12月1日出生，汉族，农民，住西咸新区，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陆XX，男，19XX年10月5日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。   原告蒋XX与被告陆XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告蒋XX到庭参加诉讼，被告陆XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告蒋XX向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陆XX立即付清拖欠原告蒋XX劳务费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我是背井离乡靠出苦力挣钱养家糊口、维持全家人生计的下苦人。2019年6月被告陆XX承包位于西安市鄠邑区XX镇XX村XX户XX房的建盖事项，并雇佣我从事建盖该农户住房的瓦工。我尽心尽力，精耕劳作，该农户住宅房建成后，除已付部分外，被告尚欠我劳务费9000元，并由被告亲笔书写向我出具了内容为：“欠条今欠蒋XX渭丰盖房款9000元（玖仟元）陆XX 2019.12.6320XXXXXXXXXXXXXXX”的书面欠据。但时至今日，被告分文未付，故此，我依法起诉，请求依法判决，缓解我的家庭经济拮据、生活困难的现实境况，维护农民工的合法权益。   被告陆XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。   经审理查明：2016年6月间，原告蒋XX给被告陆XX所承包的位于西安市鄠邑区XX镇XX村XX户的房屋建造工程进行施工，原告按照被告的要求完成了相应的工作任务，期间被告亦按照双方约定给付了原告部分建房工程款。后原告向被告讨要剩余建房工程款，被告于2019年12月6日向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠将（蒋）XX渭丰盖房尾款9000元（玖仟元） 陆XX2019.12.6320XXXXXXXXXXXXXXX。”此后，被告仍未向原告给付上述欠款，原告遂于2020年9月3日持诉称诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。   本院认为，原告给被告干活,被告欠原告建房款9000元，该事实有被告向原告书写的欠条为据，原告之诉讼请求依法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告陆XX于本判决生效后十日内给付原告蒋XX建房款9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费共计25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员赵建萍     二〇二〇年十月二十一日     书记员张晗            1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25849号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南，统一社会信用代码91440606754518375D。法定代表人：荣家成。委托诉讼代理人：曾玉霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：马洁枝，女，公司员工。被告：卢蕴诗，女，1985年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码440************54X。原告佛山市佛奥物业服务有限公司与被告卢蕴诗因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。原告佛山市佛奥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇二〇年十月十二日书记员 黎艳芳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛成，男，1980年9月19日出生，汉族，住重庆市巴**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洪鉴，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛其洪，男，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人薛成、杨洪鉴与被申请人毛其洪合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛成、杨洪鉴申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人并未对被申请人毛其洪主张的工程劳务费予以确认，原审法院认定事实不清。被申请人向法院举示的《遵义新店子帝豪小区E栋、F栋员工工资表》上载有“薛成”字样，表明申请人薛成对该笔劳务费予以确认。但被申请人对自己提出的主张，有责任提供证据，应对该份证据的真实性负有举证责任。在一审庭审过程中，申请人杨洪鉴、薛成申请对“薛成”的签名进行笔迹鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书，认定该表中“双包班组长”处的“薛成”署名字迹极大可能是薛成书写形成。该意见书并没有确定该份材料中“薛成”字样为申请人所写，原判决认可了该份证据的三性属认定事实不清。据此，薛成、杨洪鉴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，薛成、杨洪鉴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕薛成、杨洪鉴提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。首先，毛其洪主张杨洪鉴、薛成尚欠其劳务费141000元，提供了《遵义新店子帝豪小区E、F栋员工工资表》及证人证言予以证明。该《遵义新店子帝豪小区E栋、F栋员工工资表》中，文议洪作为现场班长在该工资表上签字，双包班组长处落款字样为“薛成”。文议洪于一审庭审中证实该工资表中双包班组长处签名处为薛成本人所签。其次，薛成否认该工资表上的签名为其本人书写，并为此申请作笔迹鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出［2019］鉴字第1001号鉴定意见书，鉴定结论为“薛成”署名字迹极大可能是薛成书写形成。该结论不足以认定该笔迹非薛成本人书写，申请人杨洪鉴、薛成并无证据否认该工资表“薛成”字迹的真实性，原判决对该份证据应予采信并以此认定基本事实并无不当。据此，其申请理由不能成立，本院不予支持。综上，薛成、杨洪鉴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛成、杨洪鉴的再审申请。审判长 常礼贵审判员虞斌审判员李婕二〇二〇年十月二十一日书记员 彭     海     莲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13038号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：李谦,男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市市**，现住：山东省青岛市李沧区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李谦小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告李谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币15869元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费800元后向被告转账39200元，被告累计还款本金23331元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告李谦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金15869元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为15869元（实际转账39200元-已付本金23331元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李谦于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金15869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取99元，由被告李谦负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢497号 周剑波、周俊赋、周俊妤： 申请执行人李焕华于2020年10月19日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初1428号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为周剑波、周俊赋、周俊妤。在本院执行过程中，被执行人周剑波、周俊赋、周俊妤已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢497号即（2019）浙1121执2176号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2503号之一申请执行人：姜兰芳，住大庆市让胡路区创业城****。被执行人：王春玲，住大庆市让胡，住大庆市让胡路区唐人中心**本院作出的（2019）黑0604民初883号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中,被执行人王春玲至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春玲名下大庆龙岗支行卡号为362701660********的银行卡，查封期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二〇年十月十二日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2991号申请执行人：郑成磊，男，1984年4月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：蓝玉书，女，1975年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请执行人郑成磊与被执行人蓝玉书借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初21955号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝玉书的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年10月27日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金100000元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费1400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2991号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年十月二十七日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
,锡林浩特市人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2502民初2783号,原告：杨某，住辽宁省普兰店市。,原告：李某1，住辽宁省普兰店市。,二原告共同委托诉讼代理人：呼某，内蒙古合志律师事务所律师。,被告：绿地集团锡林浩特置业有限公司。,法定代表人：李某2。,委托诉讼代理人：王某，内蒙古理想律师事务所律师。,原告杨某、李某1与被告绿地集团锡林浩特置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、李某1委托诉讼代理人呼某，被告绿地集团锡林浩特置业有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。,原告杨某、李某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告双方于2019年4月13日签订的《商品房订购协议》已解除；二、判令被告向二原告返还其已支付购房首付款共计146710元及利息(利息自2019年4月13日计算至实际给付之日止,按照银行同期贷款年利率进行计算)；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年4月13日,二原告从被告处购买位于锡林浩特市上海路以东、乌拉盖街以南绿地·斐勒公馆32号楼1单元1304号房屋,并于当天向被告支付购房首付款共计146710元。于2019年11月1日,因当时被告不具备《房屋预售许可证》,房屋按揭贷款无法如期办理、二原告因工作调动无法继续在锡林浩特市发展,向被告提出了解除上述《商品房订购协议》,被告当即表示同意,并承诺向二原告返还上述购房首付款共计146710元的同时收回了双方签订的《商品房订购协议》、《收款收据》原件。事后,被告不仅未按照上述约定返还上述购房首付款,而且以各种理由推脱至今。为维护原告合法权益,特向贵院提出如上诉请,请求依法支持原告全部诉求。,被告绿地集团锡林浩特置业有限公司辩称，双方于2019年4月13日签订了商品房订购协议，该协议一经签署即具有法律效力。双方均应当依照该协议履行各自的义务。本案中，根据原告的诉讼请求，被告接到诉状之后进行了核实，并没有原告所诉称的双方已经就商品房认购协议的解除达成一致，被告也从未向原告承诺同意解除双方的订购协议，且原告所述的理由中不具备商品房预售许可证这一事实已经不存在。被告另一个理由就是因工作调动无法履行，不是法定的解除理由。综上请求人民法院依法查明事实驳回原告诉讼请求，双方的合同应当继续履行。,经审理查明，2019年4月13日,二原告从被告处购买位于锡林浩特市上海路以东、乌拉盖街以南绿地·斐勒公馆32号楼1单元1304号125.76平米房屋,并于当天向被告支付20%首付款共计146710元。2019年11月1日,原告以被告不具备《房屋预售许可证》,房屋按揭贷款无法如期办理、二原告因工作调动无法继续在锡林浩特市发展为由向被告提出了解除上述《商品房订购协议》。,以上事实有原告提交的《商品房订购协议》、收款收据、转账凭证、绿地集团特殊事物办理申请表、通话记录等证据及当事人陈述在案佐证。,本院认为，本案争议的焦点是双方是否已经就解除协议达成了一致意见。庭审中，通过原告出具的证据，只能证明原、被告曾就房屋解除申请走流程，但并没有达成一致意见。且原告主张被告不具备《房屋预售许可证》的事实不存在。原告主张解除合同的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的情形，为此原告主张不能成立，原、被告之间的合同应当继续履行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：,驳回原告杨某、李某1的诉讼请求。,案件受理费1617.00元，由二原告杨某、李某1负担。,如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  苏乙拉,,二〇二〇年十月九日,书记员额尔敦花,本案引用的法律条文,《中华人民共和国合同法》,第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：,（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；,（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；,（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；,（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；,（五）法律规定的其他情形。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。,当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。,人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。,,