wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21336号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人周兴，男,1974年7月1日生，汉族，住武汉市武昌区。 在被执行人周兴合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周兴应履行支付诉讼费人民币510.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初2355号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖晓辉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢880号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人：李华莉，行长。 被执行人：盛光聪，男，1962年6月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈**峰，男，1964年6月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人盛光聪、陈**峰金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）浙1021民初1176号民事判决，初执案号为（2020）浙1021执2373号。本案经恢复执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2893号申请执行人：桂德兴，男，1961年9月ｌ9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周会禧，男，1971年12月29日出生，汉族，住瑞昌市。本院在执行申请执行人桂德兴与被执行人周会禧犯故意伤害罪纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602刑初23号刑事附带民事判决书，于2020年10月23日向被执行人周会禧发出执行通知书，责令被执行人周会禧自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周会禧至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周会禧的银行存款计人民币47803.66元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月二十九日书记员  陈梅香
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1502民初10861号原告中石油昆仑燃气有限公司聊城分公司，住所地：聊城市开发区东昌东路**正信会所****。法定代表人李玉友，经理。委托诉讼代理人柴文进，男，该公司职工。委托诉讼代理人赵义飞，山东普新律师事务所律师。被告冠领（安平）石化有限公司，住，住所地：河北省衡水市安平县沿湖路**/div>法定代表人常昕，经理。被告常昕，女，1989年12月19日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告郭柠瑞，男，1996年10月19日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告聊城澄达能源有限公司，住，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处西安交大科技园**楼**/div>法定代表人常昕，经理。原告中石油昆仑燃气有限公司聊城分公司与被告冠领（安平）石化有限公司、常昕、郭柠瑞、聊城澄达能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10万元及逾期利息；被告常昕、郭柠瑞、聊城澄达能源有限公司在其认缴应出资限额内承担连带支付义务。事实和理由：2018年3月21日，原告与被告冠领（安平）石化有限公司签订液化天然气（LNG）供气合，原告共向被告供气四次共计340141.5元，现被告还有10万元货款未支付。本院认为：住所地：住所地河北省衡水市安平县沿湖路**的冠领石化有限公司不存在，原告将其列为被告，属被告不明确，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告中石油昆仑燃气有限公司聊城分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月三十日书记员  徐冲冲
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1610号原告：陈方贵，男，1976年11月6日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。被告：吴家军，男，1977年1月19日出生，汉族,住常州市钟楼区。原告陈方贵与被告吴家军合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭,于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈方贵的委托诉讼代理人葛伟康到庭参加诉讼。被告吴家军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行审理。本案现已审理终结。陈方贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15000元，并向原告支付代收的工程款110800元，合计125800元；2.被告以125800元为基数，从2018年1月1日起按照年利率3.85%标准向原告支付逾期付款利息至本息付清之日为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日原被告订立协议1份，内容为被告结欠原告款项35000元，约定于2017年4月12日还款15000元，于2017年5月5日还款20000元。同日，原、被告另订立协议1份，约定被告结欠原告款项90800元，约定于2017年7月中旬支付20000元，余款于2017年底付清。到期后，经原告多次催要，被告未还款。现原告诉至法院，要求依法处理。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。原告提供协议函2份等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年4月11日，原告起草了《关于吴家军欠款陈方贵的协议函》1份，内容为“经双方协商，吴家军欠陈方贵资金按以下日程：金额35000元（大写：叁万伍仟元整），在2017年4月21日，还款计划：15000元（壹万伍仟元整），在2017年5月5日，还款计划：20000元（贰万元整），双方签字为证”。原、被告均在该协议上签署了姓名及日期，对该协议容进行了确认。同日，原告起草了《关于货款款项的协议函》1份，内容为“甲方：陈方贵，乙方：吴家军，甲方与乙方业务往来，合计金额9.08万元，（大写：玖万零捌佰元整）。经双方协商，乙方欠甲方以上款项，计划在2017年7月中旬支付20000元（贰万元整），余下金额在2017年底内付清。以上双方签字作证”。原、被告均在该协议上签署了姓名及日期，对该协议的内容进行了确认。因被告未按时还款，2020年4月14日，原告向本院起诉，将吴家军及吴家军前妻高静媛列为共同被告，要求判如所请。审理中，本院根据原告申请，依法对被告财产进行了诉讼保全。2020年10月12日原告向本院提出撤回部分被告申请书1份，要求撤回对高静媛的起诉。同日本院作出（2020）苏0404民初1610号之二民事裁定书，准予原告撤回了对高静媛的起诉。庭审中原告提出：1、原告委托被告代收工程款，被告收到工程款后，应该及时将款项交付给原告。2、《关于吴家军欠款陈方贵的协议函》中，15000元是原告出借给被告的款项，20000元是原告委托被告收取的工程款。3、《关于货款款项的协议函》中，90800元都是原告委托被告收取的工程款。4、由于被告未按照协议内容付款，原告才起诉，要求被告立即履行清偿义务。因被告吴家军下落不明，本院于2020年7月12日发出公告，向被告送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料。公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同当事人应按照合同约定全面履行相关合同义务。本案立案案由为民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告125800元的事实，由被告签字的协议函为凭，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴家军于本判决生效之日起十日内向原告陈方贵支付款项125800元。二、款项为基数，从2018年1月1日开始按照年利率3.85%的标准向原告陈方贵支付逾期付款利息至本息还清之日为止。该款于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2816元，保全费1149元，公告费600元，合计4565元，由被告吴家军负担。该款已由原告陈方贵预交，被告吴家军于本判决生效之日起十日内将款4565元直接交付给原告陈方贵收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周国斌人民陪审员  彭国贤人民陪审员  张 皓二〇二〇年十月十三日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1197号之一申请执行人：成都市武侯区康德工程机械租赁部，住所地四川省成都市武侯区龙井南街**。经营者：杨淑华，女，1946年5月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨起，四川子修律师事务所律师。被执行人：袁政，男，1966年11月26日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人成都市武侯区康德工程机械租赁部与被执行人袁政建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终807号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人袁政发出执行通知书，责令被执行人袁政向申请执行人成都市武侯区康德工程机械租赁部（经营者杨淑华）履行支付工程款245.2万元及逾期付款利息（2017年4月21日起至2017年9月19日的利息以305万元为计算基数、2018年1月20日起至给付之日止的利息以245.2万元为计算基数，利率均按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）、垫交的案件受理费26416元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费27184元。但被执行人袁政至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，四川省安岳广宇建设工程有限公司在柠都大道工程处的工程款（以审计为准）归被执行人袁政所有。2020年10月22日，本院依法将四川省安岳广宇建设工程有限公司在柠都大道工程处的工程款（以审计为准）予以全额扣留。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人袁政在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息。因被执行人袁政所有的房产均已被另案查封或设置抵押，暂不具备处置条件。另经被执行人袁政户籍所在地基层组织调查了解，被执行人袁政在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人成都市武侯区康德工程机械租赁部案件执行情况和财产查询结果，申请执行人成都市武侯区康德工程机械租赁部亦未向本院提供被执行人袁政有其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十月二十五日法官助理  颜贵成书 记 员  胡逸依
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2464号之二 申请执行人：程云霞，女，1964年4月27日出生，身份证住址上海市闸**。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人程云霞与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1569号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29814.42元及利息，本院于2020年5月11依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗      静
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐甜，女，汉族，1987年8月1日出生，住湖南省衡南县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告徐甜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告徐甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计243524.58元，其中本金199899.65元、利息2295.24元、逾期还款违约金6810.6元、分期付款手续费34519.09元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告徐甜未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金199889.65元、分期付款手续费34519.09元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐甜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金199889.65元、分期付款手续费34519.09元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担69元,被告徐甜负担2406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **8364              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年5月30日                  申领人              徐甜                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              199889.65元                  利息              14032.48元                  分期付款手续费              34519.09元
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2019号 原告：中国建设银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津北路**。 负责人：郑庆军，行长。 委托诉讼代理人：罗擎宇，男，汉族，住四川省新津县，系该行员工。 被告：罗泽建，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国建设银行股份有限公司新津支行与被告罗泽建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司新津支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司新津支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执13815号之一 申请执行人：李毅峰，男，1968年8月18日出生，蒙古族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：黄利坚，广东科德律师事务所律师。 委托代理人：沈艳艳，广东科德律师事务所实习人员。 被执行人：丁康潮，男，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市， 原告李毅峰诉被告丁康潮、丁丁民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1145号民事判决书已发生法律效力。权利人李毅峰于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人清还借款本金3600000元、利息363300元，并以3600000元为本金、按照月利率1.5%的标准支付从2018年9月30日起至款项实际清偿之日止的利息。本院已立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何财产。本院已委托被执行人的户籍所在地法院，即浙江省永康市人民法院查询被执行人在当地的财产状况，据永康市自然资源和规划局查询，被执行人在当地并无不动产登记信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年10月12日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执13815号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月十九日 书记员 严诗婷 徐喆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初80号 原告：马辉，男，1986年3月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勤斌，浙江共业律师事务所律师。 被告：左秀福，男，1972年3月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马京京，浙江正清和律师事务所律师。 原告马辉与被告左秀福股权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情疑难复杂，本案转入普通程序由审判员郑燕独任审理。本案于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢恩斌、胡勤斌，被告委托代理人谢银忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马辉起诉称：原、被告于2017年3月20日签订《股权转让协议》,约定：一、出让方马辉(原告)将在宁波紫芳国际贸易有限公司的160万元出资占公司的16%的股权,以160万元转让给受让方左秀福(被告)；二、受让方左秀福(被告)于2017年3月20日前将160万元人民币支付给出让方马辉(原告)。该协议签订后,原告协助被告完成了股权工商变更,但被告一直未支付该160万元的股权转让款。现原告为维护自身合法权益,不得已提起诉讼,要求判令：被告支付原告股权转让款160万元及2017年3月21日至2019年8月19日的利息185988元（按年利率4.75%计算），以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告左秀福答辩称：原告的诉称不属实，被告已支付了股权转让的对价。左秀海（被告左秀福的哥哥）、周建均、徐泽峰、马祥胜（原告马辉的父亲）四人系同乡和朋友。2013年3月5日四人商定合伙设立宁波紫芳国际贸易有限公司（以下简称紫芳国际公司），该公司注册资本1000万元，左秀海出资340万元占34%股份，周建均出资300万元占30%股份（由其女儿周倩倩出面持有），徐泽峰出资200万元占20%股份，马祥胜出资160万元占16%股份（由其儿子即原告马辉出面持有）。2013年7月18日，紫芳国际公司购买了宁波侨商大厦1102、1103、1104室建筑面积739.22平方米的写字楼。2014年9月4日，四股东通过宁波宇升汽车销售有限公司出面从鄞州银行城西支行贷款500万元，紫芳国际公司用房产抵押担保。2014年10月13日，四股东将500万元贷款扣除利息后的480万元进行分配，周建均获得144万元，徐泽峰获得96万元，马祥胜获得76.80万元，左秀海获得163.20万元。分配方式为左秀海将480万元扣除自己分得的163.20万元，剩余316.8万元都汇给马祥胜，马祥胜再分配给周建均、徐泽峰。2017年1月，马祥胜因资金困难打算转让马辉持有的股份，找左秀海商谈。左秀海考虑到马祥胜的实际困难，同意受让。当时紫芳国际的资产只有侨商大厦739.22平方米的写字楼，作价750万元，扣除贷款500万元，剩余250万元。马辉持股16%，计40万元。扣除马祥胜尚欠左秀海的18万元，尚应支付马祥胜22万元。马祥胜要求把22万元付给马辉，左秀海就在2017年8月13日汇22万元给马辉，至此双方因股权转让产生的债权债务全部结清。2017年3月20日被告与原告签订的股权转让协议为了办理股权转让方便，所以按原始股本金签订，并非真实的交易价格。综上，原告属于虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求。 综上，结合庭审调查，本院确认下列事实： 紫芳国际公司成立于2013年3月5日，原股东为左秀海（出资额340万元，股权比例占34%）、徐泽峰（出资额200万元，股权比例占20%）、周倩倩（出资额300万元，股权比例占30%）、马辉（出资额160万元，股权比例占16%）。全体股东均已在2013年3月1日实际足额缴纳了注册资本，合计1000万元。 2017年3月20日，紫芳国际公司召开股东会决议，全体股东左秀海、徐泽峰、周倩倩、马辉一致同意马辉将在紫芳国际公司的160万元出资，占公司的16%股权，以160万元转让给受让方左秀福，其他股东放弃优先认购权。2017年3月24日，紫芳国际公司的股东从左秀海、徐泽峰、周倩倩、马辉变更为左秀福、徐泽峰、周倩倩三人，马辉的出资变更登记为左秀福的出资，左秀海的出资也变更登记为左秀福的出资，公司法定代表人从徐泽峰变更为左秀福。 原告马辉（出让方）与被告左秀福（受让方）签订过两份《股权转让协议》，两份协议除了对于股权转让款的支付时间约定不同之外，其余内容相同。两份协议均约定“根据《中华人民共和国公司法》公司章程的规定，经双方共同协商，确定以下出资转让协议：一、出让方马辉将在宁波紫芳国际贸易有限公司的160万元出资占公司的16%股权,以160万元转让给受让方左秀福；二、受让方左秀福于2017年某月某日前将160万元人民币支付给出让方马辉(原告)；三、股权转让后，公司股东以新的出资额为限对公司承担责任”。其中对协议第二条支付160万元的时间，一份协议约定为2017年1月3日前，在市场监督管理局留档备案的协议约定为2017年3月20日前。 以上事实，有原告提交的股权转让协议两份、股东会决议、有限责任公司变更登记审核表、企业信用信息公示报告，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：除了法律另有规定的之外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告存在股权转让关系，并提供了股权转让协议、股权完成变更的证据，已完成了举证义务。而被告虽然辩称其已完成了支付股权转让款的义务，但这一辩称需要基于马辉在紫芳国际公司16%的股权仅作价40万元、马祥胜尚欠左秀海18万元、左秀海支付马辉的22万元是支付股权转让款、马祥胜欠左秀海的债务能在左秀福欠马辉的债务中抵销这四项主张均能成立。而被告向本院提交的紫芳国际公司的章程、房产证、向银行贷款后股东分配配比表、汇款记录、资产负债表、利润表，都不能证明被告的前述四项主张。因此，比较原、被告的举证，本院对原告的主张予以采信。原、被告签订有两份股权转让协议，原告按照付款时间更晚的一份主张权利，未加重被告负担，本院予以准许。被告未按约支付股权转让款，原告有权要求被告支付并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左秀福支付原告马辉股权转让款160万元，并以160万元中的未付部分为基数支付2017年3月21日起到实际履行之日止的利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费20874元，由被告左秀福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 燕 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  翁夏慧
鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0303民初207号原告：宝清县鑫源煤业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县小城子镇富山村。法定代表人：孔凡成。委托诉讼代理人：苗春明，男。被告：鸡西市鸿通矿产品销售有限公司，住所地鸡西市恒山区。法定代表人：马科彬，该公司经理。宝清县鑫源煤业有限责任公司与鸡西市鸿通矿产品销售有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。因双方已庭外和解，原告宝清县鑫源煤业有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝清县鑫源煤业有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由宝清县鑫源煤业有限责任公司负担。审判员  李晓冬二〇二〇年十月十五日书记员  肖文升
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7187号申请执行人：王兴和，男，汉族，1974年8月2日出生，住云南省宣威市。被执行人：云南鑫锐餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市五华区护国桥广场配套仿古附属楼****，统一社会信用代码91530102MA6KAP9M6U。法定代表人：张锐。申请执行人王兴和与被执行人云南鑫锐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南鑫锐餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴和向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月9立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币67534元，未受偿人民币67534元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十六日书 记 员  丁永基
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7799号 申请执行人：张莲英，女，汉族，1973年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：东莞市鸿寿五金制品有限公司，地址：东莞市凤岗镇金凤凰工业区兴凤路****。 法定代表人：叶光星。 被执行人：盛刚兵，男，汉族，1971年6月7日出生，住湖北省京山县。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院作出(2017）粤19民终9737号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月30日。 三、执行内容：被执行人东莞市鸿寿五金制品有限公司、盛刚兵应向申请执行人支付工资款项10500元、迟延债务利息1466.33元（暂计），同时承担本案执行费79元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人盛刚兵位于湖北省武汉市黄陂区愉景湾居住小区一期9栋1单元2层18室（产权证号：黄20××**），已经在另案（2018）粤1973执5807号案件中于2018年9月25日被本院查封，本案的债权将参与到拍卖款项的分配。 被执行人东莞市鸿寿五金制品有限公司经过现场调查，已经倒闭不再经营，没有财产可处置。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十月三十一日 书记员 李锦华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3650号申请执行人平度市自然资源局,住所地平度市郑州路**。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人温京波，男，1971年12月7日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市自然资源局与被执行人温京波行政非诉纠纷一案中，申请执行人申请3150元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283行审729号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年十月二十八日书记员 杨 臻
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2717号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张进贝，男，1981年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为福建省诏安县。因本案于2020年4月6日被羁押，次日经广州市公安局决定被取保候审，同年9月25日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年10月14日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人张进贝犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年4月6日22时许，被告人张进贝酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型普通客车途经本市白云区同泰路颐和山庄路段时，被执勤民警查获。经提取张的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为134.9mg/100ml。张进贝到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人张进贝的刑事责任，张进贝具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处张进贝拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张进贝对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人张进贝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人张进贝犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张进贝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人张进贝的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张进贝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人张进贝暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十月十五日书记员  龙筱晨
东台市人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2020)苏0981民初4193号原告东台市弶港镇新东农民资金互助合作社，住所地东台市弶港镇渔舍居委会**（新东乡街道），统一社会信用代码93320981MA1X8XCRXX。法定代表人：杭庆芳。委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所基层法律服务工作者。法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。被告王进，男，1977年11月8日出生，汉族，住东台市，；彭英霞，女，1981年1月14日出生，汉族，住东台市，；张志华，男，1976年12月6日出生，汉族，住东台市，；王祥，男，1978年12月20日出生，汉族，住东台市，；何小花，女，1980年10月20日出生，汉族，住东台市。法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。第三人法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。东台市弶港镇新东农民资金互助合作社与王进、彭某、张某、王某、何某关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月10日受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。TDH04GDSR到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东台市弶港镇新东农民资金互助合作社诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告王进、彭某、张某、王某、何某辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，…某（概述第三人的主要意见）。经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：…某（写明判决结果）。…某（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于审判长     审判员  任中书审判员     二〇二〇年十月十七日（）书记员  朱 琳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5435号之一 申请执行人：郭遵义，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：李渠伟，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：尤成尧，男，1990年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3748号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人尤成尧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤成尧立即向申请执行人郭遵义支付货款人民币46770元及利息（利息自2020年2月27日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币490元、执行费人民币602元，但被执行人尤成尧未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人尤成尧的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人尤成尧名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人尤成尧发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人尤成尧纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人尤成尧采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8069号原告：王娟，女，1988年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆金海房地产投资有限公司，住所地乌鲁木齐市友好南路**。法定代表人：黄晓东，该公司执行董事。第三人：中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行，，住所地乌鲁木齐市天山区解放南路**负责人：孙景伟，该公司经理。原告王娟与被告新疆金海房地产投资有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王娟于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王娟撤诉。案件受理费减半收取25元（原告王娟将诉讼请求由884,331.84元变更为10,000元，故本院按照变更后的诉讼请求收取），由王娟负担。审判员 李 强二〇二〇年十月二十日书记员 阮文婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2581号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，行长。被执行人：杨杏丽，女，1965年2月16日出生，汉族，住临汾市尧都区君临苑小区**楼**1903。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8487号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨杏丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨杏丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨杏丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨杏丽的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月十五日书记员  李婷婷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1722民初4639号原告：刘春伟，男，汉族，1988年1月15日出生，住上蔡县。被告：陈渝，女，汉族，1988年6月8日出生，住上蔡县。本院在审理原告刘春伟诉被告陈渝民间借贷纠纷一案中，因原告刘春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘春伟撤诉处理。案件受理费163元，由原告刘春伟承担。审判员  周占军二〇二〇年十月三十日书记员  侯 通
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6277号 申请执行人王叶平，女，1979年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州辉伦健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CF92G1X，住所地杭州市萧山区北干街道天润商业中心****。 法定代表人阮海晨。 申请执行人王叶平与被执行人杭州辉伦健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）浙0109民初9019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王叶平于2020年9月16日向本院申请执行。申请执行标的为692元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10632号 申请人：赖柏豪。 被申请人：李堂福。 申请人赖柏豪诉被申请人李堂福机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人李堂福名下价值相当于人民币67064.07元的财产，该项保全由浙商保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人李堂福名下价值人民币67064.07元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈海平
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执836号被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人方圣兰责令退赔一案，新化县人民法院于2019年5月29日作出的（2018）湘1322刑初232号刑事判决书，并已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人方圣兰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年7月14日划拨被执行人方圣兰的银行存款共计10634.59元，于2020年7月13日提取被执行人方圣兰在中国人寿保险股份有限公司的保险现金价值10719.23元，于2020年5月4日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，于2020年5月20日查封了被执行人方圣兰与王松柏（已死亡）共有的位于新化县圳上镇龙珠村4组的房屋一栋，于2020年9月23日拍卖了被执行人方圣兰与王松柏（已死亡）共有的位于新化县圳上镇龙珠村4组的房屋一栋，上述执行到位款项全部用于退赔集资参与人的集资款，暂未发现其他可供执行的财产。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为589.4881万元，已经执行到位26.285382万元，尚有563.202718万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十月二十九日法官 助理  朱祺峰代理书记员  李伟杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7618号原告：河南刘源记商业运营管理有限公司，住所地：河南省郑州市**。人：艾福录，总经理。委托诉讼代理人：林鹤，河南大美圆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：白娴娴，河南大美圆成律师事务所实习律师。被告:苏鹏，男，汉族，1988年8月8日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。原告河南刘源记商业运营管理有限公司（以下简称刘源记公司）与被告苏鹏合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘源记公司委托诉讼代理人林鹤、白娴娴，被告苏鹏委托诉讼代理人郭进玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘源记公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币41396元及利息（以41396元为基数按年利率6％自2020年8月31日起计算至实际偿还之日止）；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告河南刘源记商业运营管理有限公司系依法成立的有限责任公司,原告授权被告使用原告的公司经营技术资产、公司商标设立“刘源记羊肉鲜汤”餐饮店，店址位于金水区××号。2019年11月28日-2019年11月30日期间，被告欠原告货款累计18834元；2020年6月15日，被告借原告农科路直营店现金4000元用于发放工资，以上共计22834元；另与2020年6月11日-6月15日原告应向被告打款金额4695元相抵扣，故被告欠原告款项18139元。在被告经营经三路“刘源记羊肉鲜汤”餐饮店期间，原告通过朱登杰（原告公司股东）银行账户替被告代付经三路店内费用23257元，被告予以认可；以上两项欠款合计41396元，均有相关明细印证。被告于2020年8月17日签字按手印，并于当日向原告出具借条，载明“苏鹏先生于2020年8月17日从刘源记商业运营管理有限公司借到人民币41396元，定于2020年8月30日一次性归还。借款事由及用途：店面货款。借款人：苏鹏，身份证号：，电话：135××******，日期：2020年8月17日”。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未偿还。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了原告的权益，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告苏鹏辩称，一、原被告之间并不存在真正民间借贷关系，而是特许加盟合同关系，不应当支付本金及利息。原被告之间签订特许加盟合同后，原告指派其公司员工进行培训，但实际上是由其员工完全支配被告店面，被告不能实现对店铺的实际经营权和管理权，对于诉状中18834元的店面货款真实性，因为店面经营所需货物均由原告提供且由原告公司指派的员工予以签收及后期结算，被告不予认可；推广费23257元并不真实存在，此笔费用是由原告告知被告，同时告知此笔费用由原告股东朱登杰代被告支付，被告对于宣传一事并不知情，且没有了解宣传具体事宜；被告签署欠条是因无力负担店铺每天产生的高额费用尽快转让店面，但对于欠条及台账上所罗列的明细费用真实性存疑。二、案外人谢小霞应当追加为被告，案涉争议店铺是由原告同时特许被告及谢小霞经营，根据合同相对性，应当追加谢小霞作为共同被告参诉。经审理，本院认定事实如下：2019年10月4日，被告苏鹏（甲方）与案外人谢小霞（乙方）就共同经营刘源记羊肉鲜汤馆达成合伙协议，双方签订了《合伙经营协议书》一份，主要约定：合伙期限为6年，自2019年11月1日至2025年10月31日；苏鹏持股70%，谢小霞持股30%；合伙债务先有合作财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据按持股比例承担，双方另在协议中对合伙经营项目和范围、盈余、工资分配及债务承担、入伙退伙等进行了约定。同日，原告刘源记公司（甲方）与被告苏鹏、案外人谢小霞（乙方）签订《特许加盟合同》，主要约定：甲方授权乙方使用甲方公司的经营技术资产、公司商标设立“刘源记羊肉鲜汤”餐饮店，店址位于金水区××号；乙方于合同签订一周内向甲方支付加盟金50000元；双方还在合同中对月结货款、特许权使用费及双方合同管理等方面进行了约定。2020年8月16日，被告苏鹏（乙方受让方）与案外人谢小霞（甲方转让方）签订股权转让协议，谢小霞将其持有的案涉店铺30%股份自愿无偿转让给乙方。2020年8月17日，原告公司与被告苏鹏对账形成的对账单上显示（手写）：11月28-11月30日欠公司货款18834元；2020年6月15日借农科路现金4000元发放经三路工资；6月11日-6月15日公司应打款4695元；苏鹏欠公司18139元；公司发货款18139，朱登杰代付23257元（店内费用），共计41396元（肆万壹仟叁佰玖拾陆圆整）；被告苏鹏签字予以确认。同日，被告苏鹏向原告出具借条一份，载明内容：苏鹏于2020年8月17日从刘源记商业运营管理有限公司借到人民币小写41396元（大写：肆万壹仟叁佰玖拾陆元整），定于2020年8月30日一次性归还。借款事由及用途：店面货款。原告对于上述“借条”形成经过陈述如下：该借条名为借条实际上是被告欠付原告对账单款项的一份汇总，对账单中有被告拖欠的货款，有原告代替原告支付的货款，也有被告的借款；对于代付款项23527元，原告称，2020年11月28日，朱登杰作为原告公司实际控制人代表原告公司替经三路加盟店向供货商代付货款及店内活动宣传费用合计23257元，该行为原告公司予以认可，且在2020年8月17日原告公司与经三路店加盟商苏鹏对账时，被告杜鹏无异议并签名。本院认为，合法的债权受法律保护。依据原被告双方提交的证据及陈述，原告对其所称提交了充分证据，能形成完整证据链，可认定被告苏鹏至今拖欠原告款项41396元的事实。故原告要求被告苏鹏偿还款项41396元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告出具借条承诺于2020年8月30日一次性归还，但至今未清偿，属于违约，故原告按年利率6%标准主张资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持；计算期间自2020年8月31日起计算至实际清偿之日止。被告对其辩称未提交充分证据，且与查明事实不符，本院不予采信。案外人谢小霞于2020年8月16日退出合伙，被告苏鹏于同年8月17日与原告公司对账形成借条，故本案不应追加谢小霞作为本案共同被告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告苏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告河南刘源记商业运营管理有限公司款项41396元，并支付资金占用期间的相应利息（以41396元为基数，按照年利率6%标准，自2020年8月31日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取计418元，由被告苏鹏负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年十月二十八日书记员  李 钰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31264号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：吴某某，系该公司总经理。被告：张某，男，汉族，1979年8月21日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区，本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行支付货款为由，申请撤回对被告张某的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告张某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某有限公司撤回对被告张某的起诉。本案受理费3890元、保全费1474.8（原告已预交），均由原告深圳市某某有限公司承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年十月三十日书记员  刘 安
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3038号 申请执行人宋根囡330511196408242848 被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司本院在执行申请执行人宋根囡与被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1889号 原告：梁静中，男，1956年6月13日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告：张超胜，男，1971年1月30日出生，瑶族，住广西柳州市城中区。 被告：柳州市成祥二手车经纪有限公司，住所地：广西柳州市西环路**风驰旧机动车交易市场内**门面。统一社会信用代码:9145020006740320XA。 法定代表人：叶统成。 二被告共同委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 原告梁静中与被告张超胜、柳州市成祥二手车经纪有限公司（以下简称成祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告梁静中的委托诉讼代理人徐智斌、覃益飞，被告张超胜、成祥公司的共同委托诉讼代理人韦富景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁静中向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还购车款款伍拾捌万元整（580000元）并承担连带清偿责任;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告张超胜系朋友关系，被告张超胜声称可以帮原告低价购买一辆奔驰车。原告于2017年3月2日在被告张超胜指定的被告柳州市成祥二手车经纪有限公司处刷卡580000元，消费款项进入的账号：30×××05。原告将车款转给被告后，但被告一直未将车辆交付给原告，也未帮助原告办理过户手续，至今，该车辆被告一直没有交付给原告。原告认为，被告收取原告的该项费用没有任何的法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决，维护原告的合法权益。 被告成祥公司辩称，本案案由错误，应该为委托合同而并非买卖合同，请法庭依法驳回原告的起诉。因为原告于2017年3月2日向被告成祥公司购买车辆后，被告成祥公司将车辆交付原告使用。原告使用了一年多以后于2018年8月将车辆开到被告成祥公司处称自己因房地产资金周转需要，要出售该车辆，因此委托被告成祥公司代为销售，口头协商售价在480000元至500000元之间，具体以客户实际交易价为准，原告并同意给被告成祥公司服务费20000元。因此被告为了将该车辆卖个好价钱自己花了8000元为原告的车辆进行修复和美容，刚开始车辆是停放在原告公司停车场，由于一直卖不出去，之后将车辆停放在广顺名车公司停车场由其代为销售，销售价格当时是480000元；原告诉称因为该车辆未过户给原告，然后再将车辆还给被告并不是事实。因为在柳州市鱼峰区人民法院2019-395号案审理过程中原告也自称使用了被告车辆已经一年多，后来同意拿回来让被告代为销售，当时约定500000元。因此本案过程中原告又以双方买卖合同为由起诉被告认为是欠缺事实和法律依据的。当时之所以未将车辆过户给原告是原告自己要求暂时不过户先的，因为当时原告经营房地产时欠债很多，担心被别人查封和扣押车辆所以要求暂登记在被告成祥公司名下，等原告需要过户时再让被告办理手续，所以原告使用一年多也未向被告要求过户。 被告张超胜辩称，同意成祥公司的答辩意见，张超胜也认为自己只是介绍人，并非是买卖双方或者委托方的直接当事人，但被告张超胜同意协助成祥公司所销售的该车辆所得的480000元支付给原告。 围绕诉讼请求，原告梁静中依法提交了（2019）桂0203民初395号《民事判决书》、《庭审笔录》、中国农业银行银行卡交易明细清单、交通银行交易查询证明、30×××05特约商户申报相关材料和手续、（2020）桂0202民初179号《民事裁定书》作为证据，并提交证据原件予以核对。被告张超胜、柳州市成祥二手车经纪有限公司未提交证据。本庭组织当事人进行质证，被告张超胜、柳州市成祥二手车经纪有限公司对原告提交的《民事判决书》的真实性无异议，但认为与本案无关；对《庭审笔录》的真实性无异议，但不认可其证明目的，二被告认为笔录中证实了原告向被告购买的车辆已经使用一年，并且原告亦认可使用费80000元，原告一直没有要求过户；对中国农业银行银行卡交易明细清单、交通银行交易查询证明无异议；对30×××05特约商户申报相关材料和手续的真实性无异议，但对证明目的有异议；对于《民事裁定书》二被告认为其是因为案由错误而撤诉的。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，至于能否达到其证明目的，本院综合全案在下文予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 原告梁静中称其向被告张超胜购车，并于2017年3月2日在被告张超胜指定的被告成祥公司处刷卡580000元。为此原告提交一份柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初395号《质证笔录》，其中梁静中陈述：“虽原告向梁静中转款1000000元，但被告梁静中于2017年3月2日向原告支付了580000元，我实际收到的借款是420000元，该580000元系向张超胜购车，支付完该车款后，但该车没有过户登记给我，我使用该车一年后，并将该车归还了张超胜，我与张超胜达成了协议，我向张超胜支付一年的使用费80000元”，梁静中上述的原告即为本案被告张超胜。经查，2017年3月2日原告向尾号为0105的银行账号转账580000元，该银行账号的户名为柳州风驰旧机动车交易市场成祥二手车行。 庭审过程中，二被告陈述，涉案车辆已于2018年售出，所得价款为480000元，张超胜是介绍人，由成祥公司出售车辆给原告，原告使用一年三个月之后委托成祥公司代为销售车辆时，是由广顺名车公司代为出售，而张超胜是广顺名车公司的法定代表人，所以张超胜同意将代原告出售的车款480000元返还给原告或者成祥公司。原告认可与被告订立了口头代售车辆协议，亦认可该车辆已经使用一年，也同意抵扣一年的使用费80000元，因原告一直认为被告张超胜为被告成祥公司的老板，故要求二被告共同归还车款500000元。 本院认为，本案中原告与二被告均认可原告以580000元价款从二被告处购买涉案车辆。后原告委托二被告代为出售该车辆时，原告已使用该车辆一年，一年后车辆价值相应下降，且原告口头委托被告代为销售该车辆，被告应有收取适当报酬的权利。现二被告确认该车辆已出售，售价为480000元，符合市场行情亦符合情理，且二被告亦同意向原告返还售车款480000元，故被告张超胜、成祥公司应共同向原告梁静中返还车款480000元。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告张超胜、柳州市成祥二手车经纪有限公司共同向原告梁静中返还车款480000元； 二、驳回原告梁静中的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9600元（原告已预交），由被告张超胜、柳州市成祥二手车经纪有限公司共同负担7945元，由原告梁静中负担1655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨萍彦 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  罗慧华
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执653号之二申请执行人：潘景新，男，1955年1月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：潘秀华，女，1957年10月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：刘福来，男，1955年1月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1442号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人刘福来锦州银行21×××78账户的银行存款37521.52元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十月十九日书记员 张熙越
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执832号申请执行人：罗平县协盈商贸有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄街道龙振二巷**。法定代表人：陈菊会。被执行人：山意,男,1987年2月6日出生,汉族,云南省罗平县人，，住云南省曲靖市罗平县被执行人：王倩倩,女,1988年8月19日出生,汉族,云南省罗平县人，，住云南省曲靖市罗平县罗平县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）云0324民初2537号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年6月16日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为51369元。本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年6月23日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将山意、王倩倩纳入失信被执行人名单。经网络执行查控系统查询，查封被执行人王倩倩名下云Ｄ×××**号车辆，但未实际控制。被执行人已经履行案款15000元。现申请人罗平县协盈商贸有限公司还有36369元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘长进二〇二〇年十月二十日书记员  方保庚
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1129号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人黄**，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人黄**信用卡纠纷一案中，经查，五菱牌赣Ｆ×××××车辆属被执行人黄**所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人黄**所有的五菱牌赣Ｆ×××××车辆一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二0二〇年十月二十九日 书记员 彭嘉兴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15146号之一 申请执行人：广东顺德中策新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里居委会建丰路****507。 法定代表人：徐金江。 被执行人：佛山市顺德区雄博电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道**之一（住所申报）。 法定代表人：张前东。 被执行人：张前东，男，1992年3月4日出生，汉族，住贵州省德江县。 本院在执行广东顺德中策新材料科技有限公司与佛山市顺德区雄博电器科技有限公司、张前东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初11247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区雄博电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德中策新材料科技有限公司支付货款333520元和违约金。对上述确定的债务，被告张前东承担连带责任。案件受理费减半收取为3268.53元，财产保全费2265.69元，合计5534.22元（原告已预交），由被告佛山市顺德区雄博电器科技有限公司、张前东负担5300元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张前东名下有粤Ｘ×××××号汽车一辆，本院已依法查封(2022年9月22日查封期限届满)，申请执行人如需继续查封的，请于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，查封财产将自动解封，解封后果由申请人自行承担。该车注册日期为2010年8月12日，因年限久远已无处理价值，本院暂不作处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为368553.4元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十月二十九日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1481民催5号 申请人：瑞安市春成弹簧有限公司。 住所地：瑞安市塘下镇霞林村罗山大道**。 统一社会信用代码：9133038159853804XN。 法定代表人：阮棉春，系该公司董事长，男，1959年10月19日出生，汉族，浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：王奇敏，男，汉族，1984年9月13日出生，住浙江省瑞安市，系该公司员工。 申请人瑞安市春成弹簧有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法于2020年7月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人瑞安市春成弹簧有限公司遗失的票据号码、票面金额50，000.00元的承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市春成弹簧有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100.00元，公告费1，200.00元，由申请人瑞安市春成弹簧有限公司负担。 审判长 李 霁 审判员 杨晓东 审判员 张 平 二〇二〇年十月十二日 书记员 白 雪 援引法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条：【除权判决】没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十二条：在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5739号原告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘康，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：吕爽，男，1991年12月05日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。原告黄嘉辉诉被告吕爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嘉辉委托诉讼代理人刘康到庭参加诉讼，被告吕爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月28日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告向被告以银行转账借款人民币7000元，现金借款人民币8820元，共计借款人民币15820元，借款期限为30周，被告向原告出具了借据。借款期限届满后，被告并未依约向原告返还借款。鉴于原告以现金借款给被告的相关证据材料己丢失，故原告不再要求被告返还现金借款，仅要求两被告各返还银行转账借款7000元及逾期还款利息。请求：1、判令被告向原告支付借款本金7000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，利息以本金7000元为基数，自2018年4月28日起至实际履行之日止按同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、判令被告承担本案产生的费用。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年4月28日，被告吕爽向原告黄嘉辉出具了《借据》及《收据》，其中《借据》内容为“兹有吕爽（身份证）于2018年4月28日向黄嘉辉借款15820元，借款用于临时周转，期限30周。此借款于2018年4月28日开始每周还款527.33元。如未按时还款，按本金8‰/天计算违约金，超过7日以上未按约定还款，借款人自愿支付本金的10%作为违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由广州市南沙区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。签署地点：广州市南沙区等”。另《收据》主要内容为“本人收到黄嘉辉身份证借给本人的15820元，其中7000元是汇款，收款账户：62×××52，8820元是现金”。上述《借据》及《收据》中除借款人及身份证号码、出借人、借款日期、管辖法院、借款人签字处、签署地点、借款人的收款账户、收款人签字处是手填笔迹外，其余部分均是事先打印好的模板内容。原告在2018年4月28日以银行转账的方式向被告名下上述收款账户支付借款7000元。因被告至今未能向原告还本付息，原告遂提起本案诉讼。诉讼期间，原告确认其与被告互不相识，其是通过中介介绍向被告出借款项。以上事实，有原告提交的《借据》、《收据》、《境内汇款电子回单》等证据为据。本院认为：原告提供的《借据》、《收据》、《境内汇款电子回单》等证据可以证明其与被告存在真实的借贷关系，对此本院予以确认。被告未按约定的期限履行还款义务，应承担违约责任，理应迅速偿还所欠借款并支付占用该款期间的孳息给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕爽应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款7000元及利息（以7000元为基数，自2018年4月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至其实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）给原告黄嘉辉；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告吕爽负担（直接支付给原告黄嘉辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡颖欣
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5476号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。被告：高金花，女，1980年8月13日出生，汉族，住济南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行）与被告高金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人贾存恩到庭参加诉讼，被告高金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金297051.47元，并按照借款合同的约定支付借款利息及罚息（截止到2020年6月12日的利息、罚息为5629.14元）至其实际清偿之日止；2、判令被告赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）20000元；3、判决原告对被告抵押房产（坐落于济南市天桥区天和园小区****楼604，房权证号：济房权证天字第**）的折价、拍卖或变卖价款优先受偿；4、判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2015年12月5日签订《个人购房借款及担保合同》，由被告向原告申请借款320000元，借款期限为348个月，还款方式为按月等额本息还款法。对上述借款，被告自愿以名下位于济南市天桥区天和园小区四区5号楼604房产向原告提供抵押担保，并已办理了正式抵押登记手续（济房他证天字第0961**）。借款合同签订后，原告已于2015年12月9日向被告实际发放贷款32万元。但在合同履行过程中，被告却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。被告高金花未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，由被告向原告申请借款320000元，借款期限为348个月，还款方式为按月等额本息还款法。对上述借款，被告自愿以名下位于济南市天桥区天和园小区四区5号楼604房产向原告提供抵押担保，并已办理了正式抵押登记手续（济房房他证天字第0961**。借款合同签订后，原告已于2015年12月9日向被告实际发放贷款32万元并出具个人贷款手工借据。后被告未能按时向原告偿还借款本金及相应利息，截止2020年6月12日，被告尚欠借款本金297051.47元，另有利息、罚息5629.14元未支付。原告邮储银行因本案支出律师费20000元。本院认为，原告邮储银行与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行如约发放贷款后，被告未按约偿还贷款本息，显属违约，原告邮储银行要求被告偿还借款本金297051.47元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2020年6月12日的利息、罚息为5629.14元）至其实际清偿之日止，本院予以支持。关于律师费20000元，原告邮储银行与被告在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告抵押的位于济南市天桥区天和园小区四区5号楼604房产的折价、拍卖或变卖价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告高金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金297051.47元；二、被告高金花向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行支付借款利息、罚息（截止到2020年6月12日的利息、罚息为5629.14元，并按合同约定的利息、罚息计算方式继续计算至本息全部清偿之日止）；三、被告高金花于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师代理费20000元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行对被告高金花抵押的位于济南市天桥区天和园小区四区5号楼604房产具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元（已减半收取），诉讼保全费2520元，由被告高金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年十月十五日书记员  李 松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之二十八 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初642号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人罗来文，男，1967年3月14日出生，汉族，高中文化，江西晨居实业有限公司、江西升耀实业有限公司法人代表，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2017年10月24日因酒后驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局直属二大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月24日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月27日被南昌市公安局西湖分局取保候审并予以释放。同年10月12日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人罗来文犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月15日21时许，被告人罗来文酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车途径南昌市阳明东路、八一桥、滕王阁隧道、抚河北路，在由北往南行驶至抚河北路直冲向斑马线变道过程中，发现前方有交警查酒驾，随即下车离开，后在抚河××路盘子女人坊处被民警查获。经酒精呼气测试，结果为95ｍｇ／100ｍｌ。民警将罗来文带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，罗来文血样中检出乙醇成份，酒精含量为85.32ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒后驾驶机动车的标准，罗来文涉嫌危险驾驶罪。 另查，被告人罗来文2017年10月24日因酒驾被南昌市公安局交通管理局直属二大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。 2020年7月24日，被告人罗来文到案后，如实交代所犯罪行 公诉机关认为，被告人罗来文应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、逃避公安机关依法检查、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人罗来文拘役一个月，并处罚金二万元以下。 被告人罗来文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗来文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗来文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押四日予以折抵刑期四日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月十六日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5820号原告：新乡市楷源物业管理有限公司，住所地新乡市文化路华兰大道交叉口西南角文清苑**营住楼。法定代表人：李广红，经理。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：严灵美，女，汉族，1990年6月1日出生，住新乡市。原告新乡市楷源物业管理有限公司与被告严灵美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告新乡市楷源物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市楷源物业管理有限公司自愿撤回对被告严灵美的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡市楷源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新乡市楷源物业管理有限公司承担。审判员 李 琦二〇二〇年十月二十日书记员 曲志菲
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1223民初359号 原告：罗美秋，女，1944年7月14日出生，壮族，住凤山县。 被告：罗明军，男，1963年5月14日出生，壮族，住凤山县。 原告罗美秋与被告罗明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗美秋到庭参加诉讼，被告罗明军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗美秋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（按借条上的约定计算）。事实和理由：被告罗明军因在承包工程过程中周转资金短缺，自2017年10月10日至2018年9月10日间先后向原告借款共计200000元，即2017年10月10日借款100000元，2017年10月24日借款40000元，2018年6月6日借款40000元，2018年9月10日借款20000元。双方约定借款利息为月利率5%，六个月后还款。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告至今分文未还，现被告外出下落不明，拒接电话，为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告罗明军有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理查明：2017年10月10日，罗明军向罗美秋借款100000元，出具《借条》一张，载明：“今借到姑般现金壹拾万元整（100000元），月息5 2 000元。借款人：罗明军；身份证：4527271963××××××××；住址：中亭村××号；2017年10月10日”。2017年10月24日，罗明军向罗美秋借款40000元，出具《借条》一张，载明：“今借到姑般现金肆万元整（40000元），利息贰仟元（2000元）。借款人：罗明军；2017年10月24日；身份证号：4527271963××××××××；手机159××××1131”。2018年6月6日，罗明军向罗美秋借款40000元，出具《借条》一张，载明：“今借到姑般现金肆万元整（40000元），利息5%。借款人：罗明军；身份证：4527271963××××××××；手机159××××1131；2018年6月6日”。2018年9月10日，罗明军向罗美秋借款20000元，出具《借条》一张，载明：“今借到姑般现金贰万元（20000元），月利息壹仟元（1000元）。借款人：罗明军；2018年9月10日；身份证：4527271963××××××××；手机159××××1131”。后罗美秋向罗明军催收借款无果，故向法院起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。罗明军先后向罗美秋借款200000元的事实，有其出具的四张《借条》为凭据，依法予以确认。罗明军在出具的四张《借条》上均未约定或注明还款时间，属于不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，罗美秋通过诉讼的形式要求被告罗明军偿还借款，具有事实和法律依据，依法予以支持。对于借款利息问题。四张《借条》上载明或折算的月利率为5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定利息过高,本院只对在年利率24%（月利率2%）以内的利息依法予以支持，并确认利息如下：2017年10月10日至10月24日为920元（100000元×24%/365天×14天）；2017年10月24日至2018年6月6日为20 3 712元（140000元×24%/365天×225天）；2018年6月6日至9月10日为11362元（180000元×24%/365天×96天），共计32994元；2018年9月10日至本案生效判决确定的还款之日止的利息，以200000元为基数，按年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗明军自本判决生效之日起十日内偿还原告罗美秋借款本金200000元及利息（截止2018年9月10日利息为32994元；2018年9月10日至本案生效判决确定的还款之日止的利息，以200000元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告罗美秋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告罗明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦  祥  胜 人民陪审员  卢  自  军 人民陪审员  罗  宏  展 4 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  兼书记员黄景红
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2688号之一申请执行人：臧永勇，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴俊旗扬纺织有限公司，住所地长兴县吕山乡门村工业孵化区，组织机构代码:56936751-X。法定代表人：丁爱方，该公司执行董事兼总经理。本院在申请执行人臧永勇与被执行人长兴俊旗扬纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人臧永勇同意被执行人长兴俊旗扬纺织有限公司按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十月十二日书记员 陈忠华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15334号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：刘朝，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告捷信消费金融有限公司与被告刘朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11214号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。地址：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：封文丽，女，哈尼族，1990年10月3日生，户籍地为云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告封文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年十月二十日书记员  刘虹妤
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28493号 申请人：林志标，男，1962年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:戚艳平，广东登鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄镇恺，广东登鼎律师事务所实习律师。 被申请人：余乐滔，男，1969年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人林志标与被申请人余乐滔民间借贷纠纷一案，申请人林志标于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人余乐滔名下价值相当于1618400元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人林志标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人余乐滔名下的如下不动产价值相当于1618400元的份额： 1.位于中山市的土地[不动产权证号：国（20XX）XXXXX]； 2.位于中山市的土地[不动产权证号：国（20XX）XXXXX]。 查封期间，被查封的财产由被申请人余乐滔保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十日 书记员  吴巧漩
广西壮族自治区乐业县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂1028司救执18号 张德华： 你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。你于2020年6月向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，你的案件可以依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定： 给予张德华国家司法救助金5000元。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2481号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路**、广益路**，统一社会信用代码：91330400MA28AHYM5L。 负责人：严英杰。 被执行人：仲李国，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人仲李国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为：被执行人仲李国支付申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行借款本金290970.43元及利息2098.68元（暂计至2019年6月24日，此后按合同约定支付至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2848元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有号牌为浙ＦＹ××××的三菱牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但尚未实际扣押到车辆；其名下公积金账户中有部分余额，但尚不满足提取条件，本院已另案【（2020）浙0402执3195号】在海宁市公积金管理中心办理冻结手续；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2481号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十月二十九日 书记员 朱益清
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1693号 顾建华、任狄彪、厉冬梅、金秋峰： 关于申请执行人顾建华与被执行人任狄彪、厉冬梅、金秋峰民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初5015号民事判决书，本院于2020年10月26日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执2753号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2328刑初127号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人张志友，男，1965年5月6日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，捕前住安龙县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年4月20日被安龙县公安局刑事拘留，同年4月29日经安龙县人民检察院批准逮捕，次日被安龙县公安局依法执行逮捕，现羁押于安龙县看守所。指定辩护人李方燃，贵州清活律师事务所律师。贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人张志友犯猥亵儿童罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月27日不公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人张志友及其指定辩护人李方燃到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年4月10日15时许,被告人张志友酒后在安龙县其居住的房屋内，用手扣摸被害人陈某某（时年8岁）阴道。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，以被告人张志友的行为构成猥亵儿童罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人张志友判处有期徒刑三年”的量刑建议。被告人张志友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以从轻处罚”的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张志友到案后如实供述了其猥亵他人的事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张志友人员基本信息表，被害人陈某某户籍信息，安龙县妇幼保健院出具的证明，到案经过，安龙县公安局戈塘派出所出具的情况说明；证人陈某1、陈某2、赵某、黄某、朝某、陈某3证言；被害人陈某某陈述；被告人张志友供述；现场勘验笔录及照片，张志友、陈某某辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志友以追求性刺激、性满足为目的，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张志友犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。张志友归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其猥亵儿童，应当从重处罚。综合上述情节，本院依法对张志友从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张志友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人张志友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2023年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 波人民陪审员 冷 萍人民陪审员 郭玉明二〇二〇年十月十二日书 记 员 刘亚雷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3602号之二申请执行人乐清市瓯兴纸业有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇万仓村，组织机构代码:080586768。法定代表人陈宇挺。被执行人祝庆丰，男，1971年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人乐清市瓯兴纸业有限公司与被执行人祝庆丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为执行款396900元及利息，并负担案件受理费3627元、执行费6049元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人祝庆丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝庆丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝庆丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝庆丰有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人祝庆丰有其他可供执行的财产。截止2020年10月09日，被执行人尚欠本金396900元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人祝庆丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝庆丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市瓯兴纸业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人祝庆丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3602号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年十月十日代书记员 严加林
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审194号申请执行人孟津县市场监督管理局。住址：孟津县城关镇慧林路366号。法定代表人张某,任该局局长。委托代理人刘某,男，孟津县市场监督管理局工作人员,特别授权。被执行人洛阳建洛生物科技有限公司。住址：河南省洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村1号院2847号。法定代表人郭某。申请执行人孟津县市场监督管理局于2020年10月12日向本院申请强制执行（孟）市监食药罚（2019）177号行政处罚决定书第一项、第二项及加罚项。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟津县市场监督管理局于2020年01月10日对洛阳建洛生物科技有限公司作出（孟）市监食药罚（2019）177号行政处罚决定书，行政处罚：1、没收违法所得220元；2、并处罚款30000元。以上罚没款共计30220元。逾期不缴纳罚款的，依法加处每日3%罚款。被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未予履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该决定书第一项、第二项及加罚项。本院认为,孟津县市场监督管理局作出的（孟）市监食药罚（2019）177号行政处罚决定书认定违法事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：准予强制执行孟津县市场监督管理局（孟）市监食药罚（2019）177号行政处罚决定书第一项、第二项及加罚项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年十月十九日书 记 员  任锐铎