wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖02行赔初6号 原告无为市无城镇官镇行政村中街自然村村民组，住所地安徽省无为市无城镇官镇行政村中街自然村。 诉讼代表人马光荣，男，1956年1月30日出生，汉族，住无市。 被告无为市人民政府，住所地安徽省芜湖市无为市二坝路。 法定代表人吴瑞新，该市市长。 委托代理人王军伟，该市政府工作人员。 委托代理人朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。 原告无为市无城镇官镇行政村中街自然村村民组诉被告无为市人民政府（以下简称无为市政府）土地行政管理（土地）行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、征地机关违反土地利用总体规划,擅自改变土地用途,征地行为当然违法。2007年期间,案涉土地即以开办工厂为名被征用,属于工业用地上报审批。至今,案涉土地并没有开设任何工厂,而是被告擅自改变土地用途,由工业用地变成商业用地,用来房地产开发建设。二、征地报批之前未经被征地农民们即原告知情、确认,也未告知被征地农民听证权利,也没有举行听证。原告在征地协议书中的签名并不是其真实意思表示,不具备合法性。案涉土地早在2007年已经被政府征收,然而在2009年政府部门才发布了征地公告,这显然违法了土地征收程序,严重损害了被征收人的应有合法权益。此外,征地协议中虽有签字,但这些签字全是在政府人员的威逼利诱下形成的,不是原告的真实意思表示。签字人全是本村年迈人员,文化程度低,没有将签字文件内容告知其户成员。三、被征收土地荒置多年未使用,应当复耕。2004年10月,国务院发布的《关于深化改革严格土地管理的决定》规定,农用地转用批准后,满两年未实施具体征地或用地行为的,批准文件自动失效;已实施征地,满两年未供地的,在下达下一年度的农用地转用计划时扣减相应指标,对具备耕作条件的土地,应当交原土地使用者继续耕种,也可以由当地人民政府组织耕种。此规定就是为了防止政府部门“多征少用”、“征而不用”,但本案中政府存在该行政违法行为。四、被征地农民没有得到合法、妥善安置。原告处的大面积基本农田被征收,被告仅仅给了每亩2万元的补偿,没有经济生活安排,没有就业安排,现在原告连基本生活和生存都存在问题,被告均置若罔闻,不管不顾,严重违背尊重和保障人权原则。五、被申请人作出的批复不符合土地利用总体规划、城市总体规划和专项规划。基于以上事实,被告的行政行为违反了诸多行政法律规定,原告为了维护自身的合法权益,请求法院：1.判决责令被告采取相应补救措施,赔偿原告经济损失，抛荒青苗和土地征用差价款共计3770976元；2.判决被告承担本案诉讼费用。 被告无为市政府辩称，原告诉求明显不符合案件事实,更没有法律依据。原告诉请十一年青苗补偿费、七年青苗补偿费，该诉请无事实基础，所谓青苗补偿是征收当年案涉土地上未熟的农作物补偿费用，该费用是依被征收土地上客观存在的青苗为基础，土地被征收后依法变更为国有建设用地，客观上不可能每年都有农作物损失存在，故赔偿事实基础不成立。原告诉请征收土地补偿款差价每亩20000元依法不能成立，因为被告与原告村民之间虽2007年签订了征收土地协议，但被告在2011年仍然按安徽省人民政府2010年公布的补偿标准28700每亩予以补偿，同时青苗补偿费、失地农民人口安置费也发放到位。故被告的征收行为在实体上并没有损害原告任何权益，依法足额保证了被征土地农民的各项法定权利。因此，原告该诉求依法不能成立。 综上，被告的征收行为已完成了十年之久，虽然根据无为市城镇总体规划要求，将原征用土地的工业用地性质调整为商服用地，但该土地是原土地使用权人2017年经人民法院判决和裁定归新的使用权人无为农商行申请,由政府将该土地依法收储，其各项程序均是依法进行，该收储、规划调整和再次出让行为，不但和原告村民没有任何法律上关联性，而且也没有侵害原告村民的合法权益。特别是原告诉请行政赔偿其两个前提条件是行政行为违法和该违法行为造成了相对人的直接经济损失，但在本案中原告行政赔偿法定要件均不具备，故原告诉请用依法不能成立。 本院认为，一、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和第四条的规定，行政行为违法造成损害的，是受害人取得国家赔偿的权利前提条件。本案中，案涉土地征收行为未被确认违法，故原告基于土地征收行为的行政赔偿请求尚不成立，本院不予支持。 二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。国务院原法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征地土地决定有关问题的意见》（国法〔2014〕40号）文件明确规定已经领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款提存通知的，自申请人领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款的提存通知之日起，经查证属实的，可以视为申请人自该行为发生之日起知道征收土地决定。本案中，原告分别于2010年12月、2011年11月、2013年2月领取土地补偿款，并分配到户。原告自2010年12月领取土地补偿款时起即应知晓相关土地征收行为，其于2020年8月提起本案赔偿之诉，明显超过起诉期限，依法应予驳回。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项和第三款之规定，裁定如下： 驳回原告无为市无城镇官镇行政村中街自然村村民组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  吴昭武 审 判 员  汪万荣 人民陪审员  苗青秀 二〇二〇年十月二十七日 法官助理陈勇 书记员王慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4010号之一申请执行人义乌市茂伟布行，住所地浙江省义乌市诚信******前门，组织机构代码:MA2AAEHD7。法定代表人郭立伟。被执行人赖壮春，男，1984年11月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人义乌市茂伟布行与被执行人赖壮春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市茂伟布行向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人赖壮春支付申请执行人义乌市茂伟布行货款375972.6元及利息，并承担本案诉讼费3470元和执行费5746.77元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人赖壮春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赖壮春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖壮春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖壮春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人赖壮春名下浙Ｇ3××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人赖壮春有其他可供执行的财产。同时已对被执行人赖壮春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市茂伟布行，其没有异议。本院认为，被执行人赖壮春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4010号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月十六日书记员  华景清
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执异21号 异议人（被申请人）：景泰县新鑫房地产开发有限公司，住所地景泰县一条山镇永泰路农村信用社泰康路分社旁。 法定代表人：张新盛，该公司执行董事。 申请人：景泰县日月昌房地产开发有限责任公司，住所地景泰县一条山镇建材路塞维利亚小区。 法定代表人：白志有，该公司执行董事。 本院在审理原告景泰县日月昌房地产开发有限责任公司（以下简称日月昌公司）与被告景泰县新鑫房地产开发有限公司（以下简称新鑫公司）典当纠纷一案中，于2020年9月9日作出（2020）甘04民初70号民事裁定书，并作出（2020）甘04执保34号协助执行通知书，于2020年9月27日保全（冻结）了被申请人新鑫公司在景泰县农村信用合作联社营业部开立的××××账户（保全额度33073502.29元，实际冻结908.1元），被申请人新鑫公司对此不服，于2020年9月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人新鑫公司称，其与日月昌公司典当纠纷一案，保全过程中已经查封了异议人名下53套住宅，该案涉案标的为33073502.29元，上述53套住宅现价已经足额查封，又冻结异议人在景泰县农村信用合作联社营业部开立的××××基本账户，影响了异议人的正常经营活动。故提出异议，请求解除对异议人××××基本账户的冻结。 本院查明，本院在审理原告景泰县日月昌房地产开发有限责任公司（以下简称日月昌公司）与被告景泰县新鑫房地产开发有限公司（以下简称新鑫公司）典当纠纷一案中，于2020年9月9日作出（2020）甘04民初70号民事裁定书，并作出（2020）甘04执保34号协助执行通知书，于2020年9月27日保全（冻结）了被申请人新鑫公司在景泰县农村信用合作联社营业部开立的××××账户（保全额度33073502.29元，实际冻结908.1元），该账户为新鑫公司基本账户。并于同日查封了新鑫公司位于景泰县53套房产。被申请人新鑫公司对冻结其基本账户不服，于2020年9月29日向本院提出书面异议。 本院认为，当事人对自己提出的异议主张有责任提供证据加以证明，否则应对此承担不利后果。本案中，异议人新鑫公司遂主张所查封的其名下53套房产价值已经足额保全标的，但其并未提交相关证据证明该53套房产的当前净价值，因此，根据现查明的案件事实并不能判断所查封房产已达到或超出应保全标的额。在此基础上，本院根据申请人日月昌公司提供的财产线索，冻结新鑫公司的账户并无不当。综上，异议人新鑫公司请求解除对其××××账户冻结的异议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人景泰县新鑫房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长  赵三岗 审判员  金江明 审判员  李学成 二〇二〇年十月十二日 书记员  王化斗
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终113号 原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵洪民，男，1991年7月4日出生，汉族，初中文化，健身和娱乐场所服务人员，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住四川省遂宁市船山区。因本案，于2019年10月30日被取保候审，2020年7月15日被逮捕。现押于蓬溪县。 辩护人梁志军，四川诚中成律师事务所律师。 辩护人张晶晶（系赵洪民亲属），女，1987年4月26日出生，汉族，大学文化，务工，住四川省遂宁市船山区。 原审被告人陈永艳，女，1985年2月2日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住船山区。因本案，于2019年10月30日被刑事拘留；同年12月6日被逮捕。因羁押到期现被取保候审。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市人民检察院指控原审被告人陈永艳、赵洪民犯妨害公务罪一案， 于2020年7月15日作出（2020）川0903刑初105号刑事判决,认定：一、被告人陈永艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；二、被告人赵洪民犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。被告人赵洪民不服，以新的量刑建议没有送达被告人及辩护人，违反法定程序；公安机关要求严肃处理的情况说明未交被告人及辩护人质证；公诉人三次变化，没有充分让被告人行使回避权；没有进行刑事责任能力鉴定，导致一审事实不清；赵洪民作用较轻，请求改判缓刑为由提出上诉。本院依法组成合议庭于2020年10月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（二）违反回避制度的…一审变更公诉人并未告知被告人及辩护人回避的权利，属于违反法律规定的诉讼程序的情形，应当发回原审人民法院重新审判。裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903刑初105号刑事判决； 二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 莉 审 判 员  全利国 审 判 员  文晏萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  康雅情 书 记 员  邹 鹏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1949号申请执行人：赵大锁,男性,1978年7月23日出生,住沈阳市浑**汪家镇干河子村。被执行人：沈阳中建金属结构制安有限公司，社会统一信用代码912101127507926335，住所地沈阳市东陵区汪家镇汪南村。法定代表人：张哲。本院在执行赵大锁与沈阳中建金属结构制安有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年十月九日书记员 王玮琦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8820号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县鸿鑫汽车运输有限公司，，住所地吉安市峡江县水边镇玉峡大道（星泰家园店面**）统一社会信用代码9136082332250472X4。 法定代表人陈立园。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045631号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县鸿鑫汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045631号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月二十四日 书记员 李梦飞（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7305号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：向贵,男,汉族,1982年6月13日出生,,地址:广东省陆丰市 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人向贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向贵应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金131747.91元及利息(暂计至2019年2月28日为4728.92元,自2019年3月1日起的利息按合同约定计算至实际清偿之日止。年利率不超过24%)、案件受理费3160元、执行费1947元。因向贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7305号案件终结本次执行程序。 被执行人向贵负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初372号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人姚某，住南京市江宁区，户籍地安徽省濉溪县。2020年5月11日涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月4日22时30分许，被告人姚某酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型客车，沿本市青年路由西向东行驶时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，其血样中含有乙醇成分，含量为109.7／100ｍｌ血。 被告人姚某到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人姚某具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人姚某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张玲莉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建始县华润商贸有限责任公司，住所地湖北省建始县业州镇朝阳大道**。法定代表人：向丽华，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓红，男，1966年3月20日出生，土家族，住湖北省建始县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向丽华，女，1969年12月25日出生，土家族，住湖北省建始县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐义勇，男，1968年11月12日出生，土家族，住湖北省恩施市。原审被告：何振丽，女，1968年1月5日出生，土家族，住湖北省建始县。原审被告：周书宝，男，1968年2月22日出生，汉族，住湖北省建始县。再审申请人建始县华润商贸有限责任公司（以下简称华润公司）、张晓红、向丽华因与徐义勇、原审被告何振丽、周书宝民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华润公司、张晓红、向丽华申请再审称，（一）本案并非民间借贷纠纷，徐义勇与向丽华、张晓红之间系合伙关系。华润公司系徐义勇和向丽华、张晓红用于投资经营的载体，三人通过借款的名义将投资款转给向丽华，用以对外拆借和投资。（二）即便借贷关系成立，借款金额认定亦有错误，债务人也应该是华润公司，而非向丽华、张晓红。原审未审核解决和转账凭证的对应关系，仅以借据作出认定，但借据与银行流水能形成一一对应关系仅有330万元，能够认定的为210万元，并非一审认定的680万元。本案债务人为华润公司，向丽华、张晓红在借据上签字是职务行为。（三）徐义勇应就借贷关系的成立承担举证责任，原审对2014年8月16日、8月18日、8月21日、8月22日四张借据分析，认定四笔借款系华润公司所借，向丽华个人在借据落款处签名，徐义勇转款亦是转入向丽华个人账户，华润公司、向丽华应承担共同清偿责任，但在判决部分却变成华润公司、向丽华、张晓红共同向徐义勇偿还。可见判决结论与分析相互矛盾。（四）张晓红与徐义勇的电话录音证实，双方系合伙关系，也进行过结算，但账本被徐义勇拿走，应由徐义勇提供账本，否则承担不利后果。本院经审查认为，华润公司、张晓红、向丽华的申请事由不能成立：首先，本案为民间借贷法律关系。本案中，徐义勇据以主张的债务凭证均明确记载了借贷发生时间、借贷金额、利率和借款期限，且借据背面均备注了“此借条算总账后换条”，符合民间借贷中结算利息后换据的惯例。即便在其后徐义勇与张晓红、向丽华存在合伙的事实，亦不足以否定前述五份借据载明的事实。在华润公司、张晓红、向丽华未举出充分有效证据证实五份借据记载的债务已全部转化为徐义勇的合伙股份的情况下，原审认定本案为民间借贷法律关系并无不当。其次，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，除2014年10月28日的借条未加盖华润公司印章外，其余四份借据在债务人落款处不仅加盖了华润公司的印章，而且向丽华、张晓红均进行了签字确认，其后华润公司、向丽华、张晓红对外放款有的是以公司名义，有的是以个人名义；而案涉借款所有款项全部转入向丽华个人账户，还款也是从向丽华、张晓红的个人账户转出。无论是借款还是还款均未经华润公司账户，华润公司、张晓红、向丽华亦未举证证实公司财务账簿与股东账簿存在区分的事实。原审认定华润公司与张晓红、向丽华存在人格混同，判令华润公司、张晓红和向丽华承担相应的还款责任并无不当。最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”华润公司、张晓红、向丽华申请再审称徐义勇持有相关账本，并要求徐义勇提供该账本，否则承担不利后果的观点与上述法律规定相悖，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回建始县华润商贸有限责任公司、张晓红、向丽华的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  沈福元审判员  曾 诚二〇二〇年十月二十八日法官助理杨同军书记员左亚男
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1615号之五申请执行人：杨峰，男，1972年3月4日出生，汉族，住正阳县。被执行人：陈春香，女，1995年5月6日出生，汉族，住正阳县。本院在执行杨峰申请执行陈春香租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初2655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人陈春香在河南正阳县中原银行股份有限公司正阳支行（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1159号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司万江支行,住所地:东莞市万江区万江北路**,统一社会信用代码:91441900783881739W。 负责人：林伟宁，职务：行长。 委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：东莞市中贯实业投资有限公司，住所地：东莞市中堂镇东向管理区中麻路**，统一社会信用代码：914419007894311228。 法定代表人：邓新伟。 被执行人：东莞市综艺广场开发有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福路**综艺广场**，统一社会信用代码：91441900755602659K。 法定代表人:邓新伟。 被执行人：东莞市莞都可苑房地产开发有限公司，住，住所地：东莞市中堂镇莞都可苑****-102一社会信用代码：91441900770989214N。 法定代表人：邓文华。 被执行人：邓新伟，男，汉族，1968年8月6日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：冯沛基，男，汉族，1964年11月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人：徐玉洁，女，汉族，1988年8月31日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第9655号裁决书，申请执行东莞市中贯实业投资有限公司、东莞市综艺广场开发有限公司、东莞市莞都可苑房地产开发有限公司、邓新伟、冯沛基、徐玉洁国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年8月14日依法立案执行。 经查，东莞市第一人民法院有多个关联案件[（2020）粤1971执1722、1721、1719、1723号等]进在执行。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第9655号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 康
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执296号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路**。法定代表人:孙世良，该公司董事长。委托代理人：徐大云，该公司资产保全部经理。被执行人：逄跃，男，1969年8月11日生，汉族，住通化市通化县快大茂镇快大茂村**。本院依据已经发生法律效力的通化县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）吉0521民初744号民事调解书，于2020年9月15日向被执行人逄跃发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但其至今未履行。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：1.2020年9月16日、7月1日对被执行人逄跃财产进行网络查控，其名下银行卡及网络资金内仅有少量余额，保险、证券、工商均无注册信息；2.2020年9月17日，在通化县不动产登记中心未查询到被执行人逄跃不动产信息；3.2020年10月9日，约谈被执行人逄跃，逄跃供诉2012年自己腿受伤，四级伤残，两台三轮车都是二手的，一共价值1000多元，2019年逄跃意外受伤左手食指截肢，中指无法伸直，收入不能维持家庭支出，只能等通化县强力种业公司还逄跃钱时，被执行人逄跃才能还申请执行人钱；4.2020年10月12日，对被执行人逄跃采取限制消费措施，并于同日向被执行人逄跃邮寄送达限制消费令；5.申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索;综上所述，因本案被执行人逄跃确无其他有效财产可供执行，经本院约谈申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 张学鑫二〇二〇年十月十二日书记员 赵子嫣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1215号原告：金某，住石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：马某，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周某，住石嘴山市。原告金某诉被告韩某、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告金某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金某撤回起诉。案件受理费1070元（减半实收）、公告费600元，由原告金某负担。审判长 马占杰审判员 陈彦林人民陪审员 景红玉 二〇二〇年十月二十八日书记员 石 茂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初979号原告：陈建良，男，1969年9月13日生，汉族，住常州市新**。委托代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：黄晓冬，男，1967年12月15日生，汉族，住常州市新**。被告：王小妹，女，1966年6月27日生，汉族，住常州市新**。原告陈建良诉被告黄晓东、王小妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员杨春香、金亚献组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建良及其委托代理人姚树英到庭参加诉讼，被告黄晓东、王小妹经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建良向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款450000元。事实和理由：被告向原告借款450000元一直不予归还，原告催要无果。被告黄晓东、王小妹未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年11月20日，被告黄晓东向原告借款400000元，原告以现金方式交付。2017年12月1日，被告向原告重新出具了借条，写明：今借陈建良肆拾伍万元整。其中含50000元利息，双方未约定还款日期。被告未能及时归还借款，原告催要无果遂诉来本院。庭审中，原告请求证人黄某、吴某到庭作证，证人陈述：陈建良系黄某亲戚，黄晓东系吴某母亲的干儿子，因被告办厂所需，通过证人向原告借款，王小妹对借款知情。上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，证据较为充分，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓东、王小妹于本判决生效之日起十日内归还原告陈建良借款本息450000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由被告黄晓东、王小妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  杨春香人民陪审员  金亚献二〇二〇年十月二十八日见习书记员  杨 叶
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3681号 原告：巩象菊，女，1966年3月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。 被告：李守，男，1972年3月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：牟维洪，男，1953年11月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。统一社会信用代码：913703008641919838 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东汇东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞茜，山东汇东律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**。统一社会信用代码：912200008239370991 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。 原告巩象菊与被告李守、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩象菊的委托诉讼代理人郑文圣，被告李守的委托诉讼代理人牟维洪，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李绍伟、庞茜，被告平安保险公司的委托诉讼代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩象菊向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计182000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月31日，李守驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车，撞到巩象庆驾驶的停靠在路侧的鲁Ｃ×××××大型客车尾部，致使鲁Ｃ×××××大型客车撞到停放在路侧的鲁Ｊ×××××号小型轿车，致使客车乘车人巩象菊受伤；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告李守辩称：依法处理，我系职务行为。 被告人民保险公司辩称：同意在交强险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 被告平安保险公司辩称：同意在商业险范围内核实后赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年10月31日，李守驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车，撞到巩象庆驾驶的停靠在路侧的鲁Ｃ×××××大型客车尾部，致使鲁Ｃ×××××大型客车撞到停放在路侧的鲁Ｊ×××××号小型轿车，致使客车乘车人巩象菊受伤。 二、经交警部门认定，李守负事故全部责任。 三、经司法鉴定，巩象菊因涉案交通事故构成十级伤残二处；护理期限为60日、住院期间2人护理、出院后1人护理；误工期限为120日。 四、巩象菊因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：38116.80元。 2、住院伙食补助费：1500元。 3、误工费：13920元。 4、护理费：13200元。 5、交通费：500元。 6、精神损害抚慰金：2000元。 7、鉴定费：2994元。 8、被抚养人生活费：4276.96元。 9、残疾赔偿金：101589.60元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在人民保险公司投保交强险、在平安保险公司投保商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、赔偿责任判定： 被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告巩象菊医疗费10000元、误工费13920元、护理费13200元、残疾赔偿金73109.04元、交通费500元、鉴定费2994元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费4276.96元等合计120000元。 被告平安保险公司在商业险限额范围内赔偿原告巩象菊58097.36元（医疗费28116.80元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金28480.56元）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告巩象菊120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告巩象菊58097.36元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告巩象菊的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由原告巩象菊负担42元、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担1299元、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十月二十七日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初683号原告：杨世豪，男，1983年9月13日出生，侗族，个体户，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：田国付，男，1970年1月20日出生，汉族，驾驶员，住四川省仁寿县。原告杨世豪与被告田国付修理合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨世豪到庭参加诉讼。被告田国付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世豪向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告修车费用及施救费用3,600元；2．补偿原告多次往返玉屏所产生的误工费、过路费、油费等共计1,200元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日，被告要求原告外出为其更换轮胎，双方口头约定施救费用300元，更换轮胎费用3,000元。2020年1月20日，原告再次为其更换轮胎，费用为3,300元。两次费用共计6,600元，被告承诺5天内付清，到期后经原告催收，被告支付原告3,000元，尚欠3,600元未付。被告田国付未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日、1月20日，原告两次为被告更换轮胎，经双方结算。更换轮胎及施救费用共计6,600元，被告于2020年8月14日支付原告3,000元，尚欠3,600元未付。上述事实，有原告提交的微信聊天记录及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告已履行了修理义务，被告应按约定履行支付修理费用的义务。对于原告要求被告支付误工费、过路费、油费等共计1,200元的诉讼请求，因其不能提供相应证据证明，本院对此不予支持。被告田国付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田国付支付原告杨世豪修理费及施救费共计3,600元；二、驳回原告杨世豪的其他诉讼请求。上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田国付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  杨志才二〇二〇年十月十二日书记员  郑小霞
湖北省咸宁市咸安人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初1185号原告：袁玲丽，女，1968年6月17日出生，汉族,住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：朱文浩，湖北海舟律师事务所律师。被告：黄希海,男,1989年2月1日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告袁玲丽诉被告黄希海彩票纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁玲丽的委托诉讼代理人朱文浩到庭参加诉讼,被告黄希海经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玲丽向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还欠款140000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告黄希海在温泉大楚城菜场贩卖猪肉期间，多次在原告袁玲丽经营的彩票投注站购买彩票，并以家在附近、系老顾客等为由，多次赊账。在原告多次催促还款的情况下，被告于2019年1月27日向原告出具了一份《欠条》，约定：本人黄希海于2019年1月20日欠袁玲丽14000元，未对还款期限、逾期付款利息等作出约定。在被告向原告出具欠条后至今分文未付，现原告多次要求被告支付欠款，被告均以推诿。为维护原告的合法权益提起诉讼,请求人民法院支持原告诉求。被告黄希海经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,亦未举证。本院根据依法认定的证据及当事人在庭审中的陈述认定事实如下：原告袁玲丽于2019年期间从事经营的彩票投注站工作（编号为42120100031），被告黄希海在该投注店附近农贸市场经商，被告黄希海系老顾客，多次在原告经营的彩票投注站赊购彩票。2019年1月27日，被告黄希海与原告袁玲丽对前期被告黄希海欠付彩票资金进行核对，被告黄希海出具欠款14000元的条据，并附有身份证号码，条据未约定还款期限。后原告多次催讨，被告予以推诿。本院认为：彩票纠纷是国家等集社会公益资金，但也是社会公益事业发展二特许发行、依法销售，自然人自愿购买并按照法定规则获得中奖机会的凭证引起的纠纷。被告黄希海欠原告袁玲丽彩票资金14000元属实，属于民间借贷范畴，被告黄希海未及时还款是产生纠纷的直接原因，应承担全部责任，除应支付原告袁玲丽垫付的资金外，还应支付资金占用利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告黄希海于本判决生效后十五日内偿付原告袁玲丽借款14000元及利息（利息以14000元为基数，从2019年1月27日起，按年利率6%计息至履行完毕之日止）。本案案件受理费150元，由被告黄希海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈剑鹏人民陪审员  阚 成人民陪审员  袁立新二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴 翔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审118号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：覃国军，男，壮族，住广西隆安县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3778号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年08月02日，申请人的执法人员在南宁火车站例行检查时，发现被申请人覃耀国驾驶桂A-X**小型普通客车（5-7座商务车）于当日10时45分搭载3名乘客开往南宁火车站，并收取其中2人共100元运费，该车未取得道路运输经营许可。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年9月30日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕3778号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕3778号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3778号《交通行政处罚决定书》对被申请人覃国军罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2515号 申请执行人:冼林凤，女，1974年10月15日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人冼林凤与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年10月9日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金32520元，诉讼费486元，并承担申请执行费395元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终571号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄 宇
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更719号 罪犯张国学，男，1983年7月22日出生于黑龙江省双鸭山市集贤县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2016年8月19日作出（2016）鲁1329刑初278号刑事判决，被告人张国学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元，责令被告人王某1、刘某、张国学退赔被害人王某2丙涉案赃款72200元、何书如涉案赃款38500元。侦查机关依法扣押未随案移送本院的被告人刘某持有的鲁Ｑ×××××黑色比亚迪轿车一辆，由扣押机关依法处理。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）鲁13刑终452号刑事裁定，准许上诉人刘某撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2019年4月18日作出(2019)鲁11刑更278号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯张国学在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张国学自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张国学的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张国学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张国学减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑丽丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2851号原告：徐鑫，男，1997年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码：430************812。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所辅助人员。被告：张护明，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*************，公民身份号码：440************631。原告徐鑫诉被告张护明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李东才独任审理，后因案情复杂，转为适用普通程序，由审判员李东才担任审判长，与人民陪审员莫满英、周勇依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐鑫委托诉讼代理人田华山到庭参加诉讼。被告张护明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告偿还原告200000元本金及利息（以200000元为本金，按月息2%自2017年11月16日起计至实际清偿之日止）。二、被告向原告支付律师费10000元。三、本案诉讼费由被告承担。案件事实原告主张被告以资金周转困难为由，于2017年11月16日向原告借款200000元，原告以现金支付的方式向被告支付借款。原告提供了被告本人签名和按捺手印的《借款合同》、《借款单》、《收据》予以佐证。从原告提供的《借款单》显示，被告确认收到原告出借的200000元，以及被告张护明在《借款单》的账号空白处注明“现金支付”。另双方约定的借款利率为月息2%。原告与被告签订的《借款合同》第八条约定，被告应承担原告为实现债权而支付的费用10000元。原告提供了《委托代理合同》，该合同约定律师费为10000元，但原告仅提供了5000元的律师费发票。以上事实有原告提交的民事起诉状、《借款合同》、《借款单》、《收据》、委托代理人合同、发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。裁判理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于案涉借款，原告主张被告向其借款200000元，借款后被告并未偿还任何款项，原告提供了被告出具本人签名及按捺手印确认的《借款合同》、《借款单》、《收据》。被告在《借款单》、《收据》中确认收到案涉借款200000元并签名和按捺手印予以确认，且在《借款单》中备注“现金支付”。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。故本院对原告主张被告应偿还200000元借款本金予以确认。另原告主张被告应按照月利率2%计算利息，该请求符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，虽双方在《借款合同》中约定支付10000元，但是原告仅提供了5000元律师费的发票，故本院认为被告应向原告支付律师费的金额为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告张护明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐鑫归还借款本金200000元。二、被告张护明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐鑫支付利息：以200000元为本金，从2017年11月17日起按月利率2%计至付清之日止。三、被告张护明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐鑫支付律师费5000元。四、驳回原告徐鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6070元，原告徐鑫已预交，由被告张护明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李东才人民陪审员  莫满英人民陪审员  周 勇二〇二〇年十月十日书 记 员  袁嘉雯陈依乐
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终562号上诉人（原审原告）：刘伟平，1973年5月15日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：于滨，内蒙古丰盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海银行股份有限公司大众支行。负责人：邱美霞，行长。委托诉讼代理人：井鹏，男。委托诉讼代理人：董少真，内蒙古邦铎律师事务所律师。上诉人刘伟平因与被上诉人乌海银行股份有限公司大众支行相邻权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3138号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，当事人没有新的事实与理由，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定决定不开庭审理。上诉人刘伟平及其委托诉讼代理人于滨，被上诉人乌海银行股份有限公司委托诉讼代理人井鹏、董少真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟平上诉请求：1.撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3138号民事裁定书，依法判决支持刘伟平的诉讼请求；2.诉讼费由乌海银行股份有限公司大众支行承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。首先，本案案由应该为相邻权纠纷，一审法院未变更案由径行裁定驳回起诉，适用法律错误，应予纠正；其次，案涉两个房屋紧密相连，设计建造了一处内置楼梯为共同共有，刘伟平一直使用案涉的楼梯出入，被上诉人加装分隔墙使上诉人不能通行出入，虽然上诉人开了一个门，但是恒诺公司禁止上诉人在楼道开门通过，故被上诉人的行为侵害上诉人的通行权利。乌海银行股份有限公司大众支行辩称，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人之所以造成今天的房屋状况是因其和其姐姐以及开发商恶意串通擅自变更规划所造成，本案争议的楼梯在16号房屋之内，16号房屋有产权证书等合法手续，该房屋系经过执行程序抵债所得，上诉人的1号房屋没有规划证，是上诉人的姐姐与开发商口头商量，刘曦岚同意1号房屋不涉及楼梯，走16号房屋楼梯，在没有合法手续的情况下没有设计楼梯，造成今天的局面。上诉人对于当时1号房屋没有设计楼梯将来导致的后果是很清楚的，但是因为三方的约定造成1号房屋最终没有设计楼梯的后果。相邻关系是两个合法权利通过互相包容礼让而彼此之间得到方便的关系，并非是牺牲一方权利保护另一方权利的关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案上诉人的权利无论怎么保护都不应牺牲被上诉人的权利。刘伟平向一审法院提出的起诉请求：1.请求依法判令乌海银行股份有限公司大众支行排除妨碍，立即拆除房屋分隔墙，为刘伟平留出楼梯通道；2.赔偿刘伟平经济损失（安装门及交通费）3000元；3.本案诉讼费用由乌海银行股份有限公司大众支行承担。一审法院经审查认为，刘伟平诉讼乌海银行股份有限公司大众支行，要求其留出通道，属相邻通行纠纷。依据刘伟平在诉讼中提交的证据，刘伟平与刘曦岚共同签订房屋买卖合同，购买位于××站（1）号房屋，系一、二层连体，现由刘伟平经营所用。后刘曦岚在该房相邻北委托其他公司建设的××站连体，一楼与（1）号房屋相通，并在其一楼建有通往二楼的楼梯，刘伟平使用通往其二楼。刘伟平经营所用的该房屋与包括刘曦岚委托所建楼房均属一栋整体，三、四楼由他人从其他通道进入使用，在刘伟平的房屋后开有后门，也可进入到达其二楼。由此确定与刘伟平房屋存在相邻关系的不动产权利人存在两个以上。刘伟平诉讼前使用一楼通道，因与刘曦岚存在亲属关系共用，但因人民法院执行将刘曦岚的房屋权属发生变更，接受该房屋的乌海银行股份有限公司大众支行，依据规划证、土地使用证，将一楼用墙与原告分隔，致使刘伟平原有的行进途径受阻，乌海银行股份有限公司大众支行的行为虽使刘伟平通行产生不便，但系乌海银行股份有限公司大众支行对所有房屋合法的处分行为。如仍保持刘伟平原有通行方式，乌海银行股份有限公司大众支行所有房屋的权益会有不当。且刘伟平目前通行还有选择。本着有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的相邻关系解决原则，刘伟平现对乌海银行股份有限公司大众支行诉讼，主张相邻通行，目前不是唯一方便的选择，刘伟平可对自己房屋后门进入到达二楼的所有权人进行权利主张诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回刘伟平的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，还查明，刘曦岚在案涉房屋北委托巴彦淖尔铁路建业房地产开发有限责任公司建筑乌海市海勃湾区车站南路16号房屋，本院予以确认。本院认为，上诉人刘伟平与本案有直接利害关系，有明确的被告和具体的诉讼请求，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定驳回适用法律错误，本院应予纠正。本案为相邻权纠纷，人民法院应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3138号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 魏 婕审判员 杨 硕审判员 张新峰 二〇二〇年十月二十八日书记员 李金金
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2564号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：邢青雅，女，1985年10月11日生，汉族，住所，住所地南京市浦口区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告邢青雅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告邢青雅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金20875元、零售利息1600.68元、分期手续费1770元、违约金5385.76元，以上合计29631.44元（截至2020年2月28日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年2月28日，被告累计欠款29631.44元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告邢青雅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年3月15日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××36。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年4月28日出现逾期。截至2020年2月28日，被告共计欠本金20875元、零售利息1600.68元、分期手续费1770元、违约金5385.76元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢青雅于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金20875元及零售利息、分期手续费（截至2020年2月28日的零售利息为1600.68元，分期手续费为1770元；自2020年2月29日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费271元，公告费600元，合计871元，由被告邢青雅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5743号 原告：郝立龙，男，1975年7月16日生，汉族，现住前郭县。 被告：邹中华，男，1985年8月3日生，汉族，现住松原市。 被告：高明，男，1982年7月8日生，汉族，个体，现住松原市。 原告郝立龙诉被告邹中华、高明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝立龙，被告邹中华、高明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告郝立龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元并自2019年9月27日起至执行完毕止按月息1.5%给付利息。2、判令被告按借款金额的10%给付违约金。3、判令被告向贷款人支付因未能按本合同约定足额偿还借款本金而产生的全部贷款本金30%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。事实及理由：2019年3月27日，原告与被告邹中华签订一份借款合同，邹中华向原告借款7万元，期限12个月，利息为月利1.5%，邹中华用自己所有的76.55平方米楼房作抵押担保。借款人不能按合同约定足额还款，视为严重违约，应向出借人支付借款总额的百分之十的违约金。第二被告高明为邹中华借款担保，到期后被告没能还款，原告提起诉讼请求人民法院判令二被告偿还借款7万元并从2019年9月27日起至执行完毕时止按月利1.5%给付利息，按借款金额的百分之十给付违约金。 被告邹中华未出庭，未答辩，未举证。 被告高明未出庭，未答辩，未举证。 经审理查明，2019年3月27日被告邹中华、高明与原告郝立龙签订民间抵押借款合同一份，内容为被告邹中华向原告郝立龙借款7万元，上述借款用于生意投资周转。借款期限为12个月，自2019年3月27日至2020年3月27日止。上述借款月息为1.5%，自被告借款之日起计息，但不计算复利。如遇国家对利息做政策调整，双方对本合同的约定借款利息不变。担保人是被告高明。借款后被告邹中华按照约定支付利息至2019年9月27日后再未偿还借款。 上述事实，有原告的当庭陈述、民间抵押借款合同一份并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，被告邹中华向原告郝立龙借款。双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。对原告郝立龙要求被告邹中华偿还欠款的请求本院予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告郝立龙主张月利率1.5%符合法律规定。本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告高明应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告邹中华于本判决生效后立即偿还原告郝立龙借款7万元并自2019年9月27日开始按照月利率1.5%给付利息至偿还完毕时止。 二、被告高明在本案中承担连带给付责任。 三、驳回原告郝立龙其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理775元由二被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张莹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢353号之二申请执行人黄潇锋。被执行人西安远诚机电科技有限公司。法定代表人祁阿维，该公司董事长。申请执行人黄潇锋与被执行人西安远诚机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长劳仲案子字（2017）第257号裁决书执行此案。申请执行人黄潇锋申请标的为97273.79元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法冻结被执行人西安远诚机电科技有限公司名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划；依法对将执行人西安远诚机电科技有限公司纳入失信被执行人名单并进行限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，根据申请执行人的财产线索，本院进行核查，被执行人西安远诚机电科技有限公司名下的设备已被其他法院进行查封且设备的所有权还存在争议，故本院暂不宜查封。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月二十六日书记员  范维娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5759号原告：新乡市楷源物业管理有限公司，住所地新乡市文化路华兰大道交叉口西南角文清苑**营住楼。统一社会信用代码91410700699977340A。法定代表人：李广红，经理。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：崔逢阳，男，汉族，1963年7月16日出生，住新乡市。原告新乡市楷源物业管理有限公司与被告崔逢阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告新乡市楷源物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市楷源物业管理有限公司自愿撤回对被告崔逢阳的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡市楷源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新乡市楷源物业管理有限公司负担。审判员  刘向军二〇二〇年十月二十日书记员  李一铎
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3252号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处，住所地：永昌县城关镇**东关大道南侧（永昌酒厂楼下）。负责人：刘燕妮，该分理处主任。委托诉讼代理人：秦铱昌，男，1965年3月3日出生，汉族，该支行客户经理。被告：梁有祯，男，1990年1月8日出生，甘肃省永昌县人。被告：白雪花，男，1990年5月16日出生，甘肃省永昌县人。被告：李建军，男，1983年4月10日出生，甘肃省永昌县人。被告：张永鹏，男，1986年9月5日出生，甘肃省永昌县人。被告：吴泰年，男，1985年11月27日出生，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处与被告梁有祯、白雪花、张永鹏、李建军、吴泰年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇二〇年十月十九日书记员  侯永平
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2822民初1337号 原告：西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91532800325267889G。 住所地：勐海县勐海镇冠城时代广场**。 法定代表人：段志勇，职务，董事长。 委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。 被告：岩温坎，男，1986年1月6日出生，傣族，农民，，住勐海县 被告：玉香拉，女，1989年2月6日出生，傣族，身份证住址勐海县，现住勐海县。 原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司（以下简称长江村镇银行）与被告岩温坎、玉香拉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江村镇银行的委托诉讼代理人郭春，被告岩温坎、玉香拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岩温坎、玉香拉立即归还贷款本金45万元及利息5906.25元，自2020年6月27日起至款项还清之日止的罚息，截止2020年9月21日拖欠的罚息共计人民币11968.75元（合同约定执行年利率7.2%，逾期罚息按年利率的150%的标准计算）以上本息合计467875元；2.判令被告岩温坎、玉香拉支付原告为实现债权支付的律师费5000元；3.判令被告岩温坎、玉香拉承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月29日被告岩温坎因购买石斛种子和肥料需要向原告长江村镇银行申请贷款45万元，当天双方签订了《信粒贷借款合同》(合同编号为HT8180204035620180629004)，被告玉香拉作为共同借款人签署了该合同，二被告还出具书面承诺书，承诺由其个人及其共有财产对该笔贷款承担连带责任。该合同项下的借款人（主债务人）为岩温坎，共同借款人为玉香拉，贷款用途为购买石斛种子和肥料，期限为24个月，自2018年6月29日起至2020年6月28日止，贷款利率执行年利率7.2%，利息支付方式为按月付息，付息日为每月20日，最后一次付息日为借款到期日；借款本金偿还方式为到期还本，还款日期为借款到期日。 合同签订后原告按贷款合同约定于2018年6月29日发放贷款45万元至被告岩温坎指定的账户。约定的借款期限已经于2020年6月28日届满，但被告未按约定归还借款本金，并且拖欠了2020年2月20日至2020年6月28日期间的借款利息5906.25元，根据《信粒贷借款合同》的约定，被告逾期归还借款的，自逾期之日起按合同约定的年利率水平加收50%的罚息，本案争议贷款自2020年6月29日是起开始产生罚息，截止2020年9月21日产生的罚息共计11968.75元，被告应该支付自2020年6月29日起至款项还清之日止的罚息。 被告岩温坎、玉香拉未按时归还本息已经构成违约，根据《信粒贷借款合同》的约定，被告违约除应足额清偿借款本息外，还应向原告支付实现债权的全部费用，因此原告为实现债权产生的合理律师费，应由被告承担。为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院对双方无异议的原告长江村镇银行提交的五组证据，证据1.《被告身份证、结婚证》各1份，证据2.《个人客户借款申请书、信贷业务审查报告、个人财产承诺书、个人财产明细清单、信粒贷借款合同、贷款手续签字照片》各1份，证据3.《采购合同》、《贷款资金支付协议》、《受托支付信息列表》、《贷款凭证》、《贷款出账通知单》各1份，证据4.《划款扣款授权书》1份，证据5.《委托协议、律师费发票》各1份，本院予以采信，并在卷佐证。 被告岩温坎、玉香拉未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告岩温坎、玉香拉系夫妻关系，2018年6月29日被告因购买石斛种子和肥料需要向原告长江村镇银行申请贷款45万元，被告岩温坎作为借款人、玉香拉作为共同借款人于当天签订了《信粒贷借款合同》(合同编号为HT8180204035620180629004)。借款期限为24个月，自2018年6月29日起至2020年6月28日止，贷款利率执行年利率7.2%，利息支付方式为按月付息，付息日为每月20日，最后一次付息日为借款到期日；借款本金偿还方式为到期还本，还款日期为借款到期日，合同还约定了违约责任等其他权利义务。后原告于2018年6月29日发放贷款45万元至被告指定的账户。合同于2020年6月28日到期，期间，被告已支付2018年6月29至2020年2月20日止的利息，现尚欠借款本金45万元及利息5906.25元（利息自2020年2月21日至2020年6月28日借款到期日的利息），欠2020年6月29日至2020年9月21日止的逾期罚息11968.75元，欠款本息共计467875元。 本院认为，原、被告双方签订贷款合同系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，原告长江村镇银行与岩温坎、玉香拉之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。借款到期后，被告岩温坎、玉香拉对并未按照约定向原告长江村镇银行偿还借款本息，已构成属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故对原告要求被告偿还借款本息共计467875元的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院予以支持。 关于后续罚息的处理问题，原告在庭审中明确表示，罚息按年利率5%的150%计算，即按年利率7.5%计算罚息，被告亦同意此计算方式。系双方真实意思表示，本院予以确认，自2020年9月22日后的罚息按7.5%计算至欠款清偿之日止。 关于对原告要求被告支付律师费的问题。双方在《信粒贷借款合同》中已有明确约定若甲方违约，除应足额清偿借款本息外，还应向乙方支付为实现本案债权而支出的全部费用。庭审中，被告对原告的诉求亦无异议，故对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告岩温坎、玉香拉于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司偿还借款本金450000元、利息5906.25元、罚息11968.75元，欠款本息共计467875元。自2020年9月22日后的罚息按年利率7.5%计算至欠款清偿之日止； 二、被告岩温坎、玉香拉于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司支付律师费5000元。 若被告岩温坎、玉香拉未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8394元，减半收取4197元，由被告岩温坎、玉香拉负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  佐灯 二〇二〇年十月二十日 书记员  何梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂01刑更2286号罪犯沈武，男，1983年2月27日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，现在广西黎塘监狱服刑。广西北海市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）北刑二初字第4号刑事判决，以被告人沈武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年10月15日起至2024年10月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2011年4月29日交付广西黎塘监狱执行。2013年9月12日、2015年11月20日、2017年11月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年三个月（减刑后刑期至2021年7月14日止），剥夺政治权利五年不变，已缴纳罚金人民币20000元。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第652号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯沈武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯沈武减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯沈武的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯沈武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年3月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、《关于核对罪犯沈武财产刑判项的复函》等证据证实。本院认为，罪犯沈武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月14日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员梁秋娟审判员曾涛二〇二〇年十月三十日书记员叶联玮
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12771号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1261号 申请执行人：嘉兴市生态环境局，住所地浙江省嘉兴市祥和路**。 法定代表人曹建强，该局局长。 委托代理人赵宁宇、蒋怡雯，该局工作人员。 被执行人：嘉善龙杰印刷包装厂，住，住所地浙江省嘉善县西塘镇上旺路****楼**一社会信用代码91330421MA2BA7BB48。 投资人：潘向妹。 关于申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人嘉善龙杰印刷包装厂行政非诉执行一案，我院作出的(2019）浙0421行审42号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人嘉善龙杰印刷包装厂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为：被执行人嘉善龙杰印刷包装厂支付罚款560000元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人嘉善龙杰印刷包装厂发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嘉善龙杰印刷包装厂于2020年8月10日到院进行财产报告，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善龙杰印刷包装厂名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人嘉善龙杰印刷包装厂经营注册地对被执行人嘉善龙杰印刷包装厂的经营情况及财产情况进行调查。查明：被执行人嘉善龙杰印刷包装厂已不在经营注册地经营，名下无车辆、不动产及有价证券。仅扣划被执行人银行存款49990元，扣除执行费及罚款，余款已支付申请执行人。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位41000元。暂未发现被执行人嘉善龙杰印刷包装厂有其他可供执行之财产。 鉴于被执行人嘉善龙杰印刷包装厂的法定代表人潘向妹申报不实，本院已对被执行人嘉善龙杰印刷包装厂得法定代表人潘向妹作出罚款决定。同时本案也已对被执行人嘉善龙杰印刷包装厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。至2020年10月26日，本案债权尚有519000元（未包含延迟履行利息）未能实现。 综上，被执行人嘉善龙杰印刷包装厂暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  倪引芳
甘肃省泾川县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0821执381号卢来科、单月梅、景建文、景斌文、景强文:申请执行人卢来科与被执行人单月梅、景建文、景斌文、景强文借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2020）甘0821民初3号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月19日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下：本案执行标的：32420.50元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，本案案件受理费320.50元，执行费386元，评估费3000元，车辆处理违章费用500元。卖车款33100元，扣除上述款项后下余31893.50元由申请人卢来科领取，其余案款3306.50元申请人表示放弃。申请人已领取全部案款，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191财保74号 申请人：夏凯，男，汉族，1993年10月15日生，住镇江。 被申请人：时晨，女，汉族，1989年7月8日生，住镇江市。 申请人夏凯于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人时晨的银行存款320000元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人时晨银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 龙 二〇二〇年十月十六日 书记员 朱华蓉
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2244号原告：陈**莲，女，1987年12月8日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：尹忠朝，男，1984年10月2日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。系陈**莲丈夫，特别授权代理。被告：文学燕，女，1979年10月1日生，彝族，云南省玉溪市澄江县人，住云南省玉溪市澄江县。被告：中国大地保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称“大地财险官渡支公司”）。负责人：吴立强。住所地：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李建春、王泽鹏，系云南泊江律师事务所律师。特别授权代理。原告陈**莲与被告文学燕、大地财险官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈**莲及其委托诉讼代理人尹忠朝、被告文学燕、被告大地财险官渡支公司的委托诉讼代理人李建春、王泽鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月6日，被告驾驶车牌号为云Ａ×××**的轻型厢式货车，行驶至嵩明县官军公路伊利牛奶厂门口时，与原告驾驶的无号牌三轮电动车相碰撞，致原告双下肢多处皮肤软组织挫伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经嵩明县公安局交通警察大队认定，被告文学燕负事故全部责任，原告陈**莲无责任。事故发生后，原告到嵩明县人民医院治疗，因原告正处于怀孕期间，不宜拍摄ＣＴ、Ｘ光片及使用药物，故原告未住院治疗，而是选择回家休养。交通事故发生以前，原告正常工作，事故发生后，原告因受伤无法工作，在家休养至今仍未完全恢复。且经原告及嵩明县交通警察大队多次联系被告，被告均拒绝处理赔偿事宜。原告认为，被告过错侵害原告的人身权利，应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失，被告拒绝赔偿的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法财产权益，特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计13873元，包括：医疗费573元、误工费5400元（40天×135元／天）、护理费5400元（40天×135元／天）、营养费2000元（40天×50元／天）、交通费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告大地财险官渡支公司辩称：1.对交通事故认定无意见，被保险的标的在答辩人处购买了交强险、商业三者险，保险限额100,000元，事故发生在保险期限内，答辩人未垫付费用；2.对于原告主张的各项费用应当提供证据证实，原告提供的证据无法证实，我司不认可。被告文学燕辩称：同意保险公司的意见，该损失应由保险公司支付。原告为证实其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.道路交通事故认定书，证明事故发生经过，经认定原告无责，被告全责的事实；3.嵩明县医院彩色多普勒超声报告、初诊病历记录、门诊发票两张，嵩明县妇幼健康服务中心发票，照片7张，证明原告受伤的伤情，因怀孕无法用药，无法做核磁共振检查，只能回家休养，现疤痕增生无法穿鞋。经质证，被告大地财险官渡支公司认为：对证据1、2无异议；对证据3真实性、合法性认可，对胎儿检查的相关费用与本案无关联性，不予认可，妇幼保健院的发票与本案无关联性，对嵩明县医院的发票无医嘱和病历资料佐证，也未发生在事故发生时，对关联性不认可。被告文学燕认可被告大地财险官渡支公司的质证意见。本院认为：对证据1、2被告方无异议，本院予以采纳，对证据3因两被告不认可，且与发生交通事故时间不一致，对原告因交通事故受伤的证明内容本院予以采纳，其余证据本院不予采纳。被告文学燕、大地财险官渡支公司未向本院提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：2020年7月6日15时35分，被告文学燕驾驶车牌号为云Ａ×××**的轻型厢式货车，行驶至嵩明县官军公路伊利牛奶厂门口时，与原告陈**莲驾驶的无号牌三轮电动车相碰撞，致陈**莲受伤，两车不同程度受损，造成伤人的道路交通事故。经嵩明县公安局交通警察大队认定，被告文学燕负此次事故的全部责任，原告陈**莲无责任。事故发生时，原告处于怀孕初期。原告受伤部位在左脚，致其无法独立行走，因怀孕不便就医，在家休养。肇事车辆在大地财险官渡支公司投保交通事故责任强制保险及商业保险（保险金额100000元），事故发生在保险期限内。本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在此次交通事故中，被告文学燕承担全部责任，对原告主张被告赔偿其损失的诉讼请求，本院支持先由被告大地财险官渡支公司在交强险限额内予以赔偿。结合原告受伤的实际，本院酌情支持原告在家休养10日，误工期和护理期参照10日计算。对原告主张的各项费用，本院支持如下：1.对医疗费573元，因原告陈**莲未就受伤后的就医情况提供充分证据证实，对该费用，本院不予支持；2.对误工费5400元（40天×135元/天），因原告未举证证实其收入，本院依照农林牧副渔业的年平均收入49,268元计算，支持1350元（49,268元/年÷365天×10天）；3.对护理费5400元（40天×135元/天），因原告未举证证实护理人员收入，本院依照农林牧副渔业的年平均收入49,268元计算，支持1350元（49,268元/年÷365天×10天）；4.对营养费2000元（40天×50元/天），结合原告受伤时为孕妇，本院酌情支持500元（10天×50元/天）；5.对交通费500元，因原告未举证证实，本院不予支持。以上共计3200元，由被告大地财险官渡支公司在交强险责任范围内赔偿原告。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地保险股份有限公司昆明市官渡支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈**莲损失3200元；二、驳回原告陈**莲的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告文学燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李春雷二〇二〇年十月十九日书记员  聂鹇霁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申889号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：开阳县自然资源局（原开阳县国土资源局）。住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道。法定代表人：陈新，该局提名局长。委托代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师。委托代理人：代建，1970年8月21日生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州金碧湖房地产开发有限公司。住所地:贵州省贵阳市开阳县城关镇城南路金碧湖小区****。法定代表人：饶阳，该公司董事长。再审申请人开阳县自然资源局（以下简称开阳资源局）因与被申请人贵州金碧湖房地产开发有限公司（以下简称金碧湖公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开阳县自然资源局申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.2010年3月8日再审申请人与被申请人签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同签订后，被申请人没有按照合同约定支付出让金，依照合同约定被申请人应当承担违约责任。2.被申请人欠缴违约金以来，再审申请人多次通知被申请人缴纳违约金，2018年8月14日，再审申请人召开欠缴违约金的会议，被申请人参加，同时再审申请人下发了催缴违约金通知书。后被申请人于2018年9月10日、2018年10月1日分别提交了《关于土地出让违约金偿还情况说明及诉求》、《土地出让违约金免除收取申请》，确认了欠缴违约金的事实。3.欠缴土地出让违约金诉讼适用民事法律规定还是适用行政法调整请予以明确。据此，再审申请人开阳县自然资源局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，依法申请再审。本院经审查认为，关于原判决适用法律错误的问题。经查，根据双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》第10条的约定，金碧湖公司应于2010年4月17日之前全额缴纳土地出让金950万元，但金碧湖公司逾期至2011年4月2日缴纳土地出让金500万元，逾期至2012年3月8日缴纳土地出让金450万元，故金碧湖公司应当按照合同约定支付逾期付款违约金。本案中，金碧湖公司的违约行为在2012年3月8日已经终结，开阳资源局在2018年提起诉讼已经超过诉讼时效。此外，金碧湖公司参加开阳资源局召开的追缴土地出让金违约金约谈会、提交《关于土地出让违约金偿还情况说明及诉求》、《土地出让违约金免除收取申请》的行为，并不能推断出金碧湖公司同意履行义务的意思表示，二审判决驳回开阳县自然资源局的诉讼请求并无不当。故原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。开阳资源局该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，开阳资源局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回开阳县自然资源局的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十月三十日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1679号 原告：曾春姣，女。 被告：陈海治，男。 原告曾春姣与被告陈海治民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾春姣到庭参加了诉讼，被告陈海治经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾春姣向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款人民币40000元。事实与理由：被告于2019年9月14日找原告借款，原告同意借给被告人民币40000元整，双方口头约定借款借期为1个月。借款出借后，被告一直不履行还款义务，原告多次催款无果。现被告拒不偿还借款，原告特向法院起诉。 被告陈海治未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经庭审举证、质证，原告曾春姣当庭提供的证据借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：原告曾春姣与被告陈海治经人介绍认识。2019年8月15日被告欲做锰矿生意需要资金周转，向原告借款40000元。借款出借后，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到曾春姣人民币40000元整，借款人：陈海治，2019年9月14日”。借条上有被告的签名及按捺的手印。借款出借后，被告未向原告归还借款，以至原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈海治向原告曾春姣借款的事实有被告陈海治出具的借据予以证实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，原告曾春姣向被告陈海治提供了借款，被告陈海治理应按双方约定向原告曾春姣归还借款，现原告曾春姣多次向被告陈海治催收借款，要求被告陈海治还款，而被告陈海治至今未归还，故对原告曾春姣要求被告陈海治偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海治经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩、抗辩及质证等权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈海治于本判决生效之日起十日内归还原告曾春姣借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陈海治承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  张卫林 人民陪审员  眭小红 人民陪审员  吴丽萍 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  刘琼英 书 记 员  李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8626、8637号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：庄建杰等三十人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人庄建杰等三十人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7969号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8626、8637、8638、8641-8643、8646、8655、8665、8671、8676、8678、8684、8686、8688、8691、8692、8696、8698、8703、8707、8710、8718、8720、8728、8729、8733、8734、8738、8739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  王晓辉 审判员  石登科 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵彤彤
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申2177号再审申请人（一审原告）李勤刚，男，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人丁美荣，女，汉族,住址同上。再审申请人（一审原告）李晓明，女，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人（一审原告）李毅刚，男，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。再审申请人（一审原告）李涛，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告）徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市中山北路**。法定代表人罗德清，该区区长。被申请人（一审被告）徐州市鼓楼区住房和建设局，住，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路鼓楼区政府机关大楼**/div>法定代表人平秀剑，该局局长。一审第三人徐州金鹰文化发展有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市中山北路东侧彭城广场北iv>法定代表人王恒，该公司董事长。委托代理人董伟，江苏金合律师事务所律师。委托代理人李文波，江苏金合律师事务所律师。再审申请人李勤刚、李晓明、李毅刚、李涛因诉徐州市鼓楼区人民政府、徐州市鼓楼区住房和建设局房屋强制拆除违法并赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行初226号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李勤刚、李晓明、李毅刚、李涛申请再审称：原审裁定遗漏当事人的诉请，适用法律错误，驳回当事人对鼓楼区政府的起诉及移送管辖错误；本案属于复杂的行政案件，应由江苏省高级人民法院直接审理。请求本院：1、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行初226号行政裁定；2、再审本案并判令支持再审申请人的一审诉讼请求。本院认为，两审终审制是我国行政诉讼的基本原则。本案在一审判决作出后，再审申请人未在法定期限内提起上诉。再审申请人申请再审所提交的材料亦不属于新证据。故本院对李勤刚、李晓明、李毅刚、李涛的申请再审事由依法不予审查。综上，李勤刚、李晓明、李毅刚、李涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李勤刚、李晓明、李毅刚、李涛的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 沙永梅法官助理 于 静二〇二〇年十月二十九日书 记 员 张 丰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢336号申请执行人西安万鑫物质有限公司。法定代表人赵宁。被执行人庆阳盛世聚龙房地产开发有限公司。法定代表人王维军。被执行人王维军,男。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初1176号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王维军名下有车辆，车牌号为甘MX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封王维军名下车辆，车牌号为甘MX的所有档案。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年十月十六日书记员  李 力
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11350号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11295号原告：祝亚军，男，汉族，1972年9月3日出生，住址河南省许昌县，现住郑州市。被告：李桂敏，女，汉族，1974年11月25日出生，住河南省许昌县。原告祝亚军诉被告李桂敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝亚军到庭参加了诉讼，被告李桂敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝亚军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付鞋款14625元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年期间，被告因经营需要，陆续向原告购买鞋子，期间也陆续支付了部分货款。截止2018年11月6日，双方经过结算净欠原告15125元，被告并亲笔出具一份欠条交原告收执。此后经原告催付，被告于2019年10月31号微信转账支付500元，尚欠原告14625元，至今未付。综上所述原被告之间的买卖合同合法有效，理应受法律保护，现被告不予支付原告货款的行为显然损害了原告的合法权益，并造成利益损失，为维权，原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，望依法判决。被告李桂敏未答辩，亦未发表质证意见。本院经审理查明，原告祝亚军在郑州市××区航海路合盛商贸城西五区22号以个体工商户的形式经营鞋子批发生意。2017年起被告李桂敏经常在原告处进货，后双方经结算，被告李桂敏于2018年11月6日向原告祝亚军出具欠条一份，载明：“今欠祝亚军鞋款壹万伍仟壹佰贰拾伍元（￥15125元）。李桂敏2018.11.6号”。后经原告多次催要，被告李桂敏于2019年10月31号微信转账支付给原告500元，剩余货款14625元至今未支付，故原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李桂敏从原告祝亚军处购买鞋子，理应支付相应价款。依据原告提交的欠条显示，被告李桂敏至今仍拖欠原告货款14625元未支付，现原告要求被告支付该货款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李桂敏于本判决生效之日起十日内向原告祝亚军支付所欠货款14625元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告李桂敏承担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十月二十日书记员 王明义
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13369号之一 申请执行人：杨宗良，男,1964年6月29日生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人：钟雪，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人：中山市运华劳务派遣有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路**美丽花园90卡，统一社会信用代码91442000MA4UJ4WJ5J。法定代表人：甘广华。 被执行人：甘广华，男,1973年8月19日出生，汉族，住河南省罗山县, 申请执行人杨宗良与被执行人中山市运华劳务派遣有限公司、甘广华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2071民初19185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市运华劳务派遣有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人杨宗良支付工程款115675元及利息，被执行人甘广华对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的利息；两被执行人负担案件受理费2677元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2020年9月8日查封了登记在被执行人甘广华名下号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，由于该车去向不明，暂无法扣押及拍卖处理。上述查封、扣押动产的期限为二年。需延长查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13369号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十九日 书记员 林嘉文