安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初5940号 原告:姜兰桂,女,1948年6月16日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张傲，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告:宿州市路路发汽车销售服务有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区城东办事处宿灵路南侧,统一社会信用代码91341302394260971F。 法定代表人:王祥，该公司总经理。 被告:彭介文,男,1973年11月25日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:闵麟,男,1983年8月19日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王祥雨，安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地安徽省宿州市浍水东路**,统一社会信用代码913413007139239057。 负责人:蒋堃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，该公司员工。 原告姜兰桂与被告彭介文、闵麟、宿州市路路发汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下至判决主文均简称人保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告姜兰桂的委托诉讼代理人朱晓明，被告闵麟的委托诉讼代理人王祥雨，被告人保宿州分公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。被告彭介文、宿州市路路发汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜兰桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计216345.4元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月9日13时许,原告张玉前驾驶电动三轮车载原告姜兰桂、张雨乐、张雨诺三人由东向西行驶至Ｓ201线22ＫＭ＋300Ｍ处无交通信号灯控制,无交通警察指挥,无交通标志、标线控制的三支分岔路口左转时,与由南向北直行被告彭介文驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××车发生碰撞,造成原告张玉前、姜兰桂、张雨乐、张雨诺受伤及车辆受损的交通事故。四原告受伤后,被送至徐州仁慈医院进行救治,经诊断,张玉前锁骨骨折（左）、肋骨骨折（左1-4、6-11）,两侧肺挫伤,创伤性胸腔积液,左大腿肌肉损伤,头皮血肿、皮肤挫伤,住院治疗55天。姜兰桂创伤性休克,左上肢毁损伤,股骨粗隆间骨折,下肢皮肤套脱伤,骨盆骨折,肺挫伤等10多处受伤,住院治疗55天。事故发生后,原告起诉主张了前期的医疗费,现两原告已经治疗终结，医疗费、护理费、交通费等各项损失共计216345.4元。经查彭介文是该事故车辆的驾驶人,宿州市路路发汽车销售服务有限公司是皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车的所有人,闵麟是该事故车辆的实际车主,皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在人保宿州分公司投保了交强险及商业三者险（100万）且含不计免赔。事故发生后,原被告对本次诉讼赔偿事宜未达成一致意见,原告为维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定,具状起诉,请依法支持原告诉求。 被告闵麟辩称：被告闵麟不是本起事故责任认定的事故当事人，也不是案涉车辆的实际车主，原告起诉闵麟主体不适格，请求驳回对被告闵麟的诉讼请求。其他意见同被告人保宿州分公司意见一致，原告诉求标的过高，即使赔偿也应由路路发公司及保险公司承担赔偿责任。被告闵麟不应承担诉讼费及鉴定费。 被告人保宿州分公司辩称：事故发生及责任认定无异议，我司承保方负事故同等责任，商业险主挂车均在保险范围内承担50%的责任。前次诉讼已赔偿182000元（医疗费27000元+70688元+156元+156元，残疾辅助器具费84000元），交强险10000元医疗费已经赔付，交强险伤残赔偿已赔付85000元（包含交通费1000元），交强险剩余限额为25000元。事故认定书载明驾驶员超载是造成该起事故的原因，且为同等责任，根据保险法规定，商业险应该按照50%计算，并扣除10%绝对免赔率。医疗费应该扣除10%非医保费用，脂肪瘤切除术121.5元非事故责任造成，应该予以扣除。鉴定的三期不认可，应该结合医嘱及治疗情况认定。原告在本起事故中存在重大过错，精神抚慰金应该按照50%赔付，鉴定费及诉讼费不承担。 被告彭介文、宿州市路路发汽车销售服务有限公司未答辩。 本院经审理查明以下事实：原告姜兰桂与张玉前（另案审理）系夫妻关系，张雨乐、张雨诺系两人孙子。 2018年9月9日13时58分许,张玉前驾驶电动三轮车载姜兰桂、张雨乐、张雨诺三人由东向西行驶至Ｓ201线22ＫＭ＋300Ｍ处无交通信号灯控制,无交通警察指挥,无交通标志、标线控制的三支分叉路口左转时,与由南向北直行被告彭介文驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××车（超载）发生碰撞,造成张玉前、姜兰桂、张雨乐、张雨诺受伤及车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队事故形成原因分析为：张玉前驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制、没有交通警察指挥、无交通标志、标线控制的交叉路口左转弯时未让直行的车辆优先通行和当事人彭介文驾驶机动车载物超过机动车行驶证上核定的载重量是形成本次事故的原因，张玉前、彭介文均负本次事故同等责任，当事人姜兰桂、张雨乐、张雨诺无责任。 彭介文驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车登记所有人为宿州市发汽车销售服务有限公司，该车在人保宿州分公司投保交强险及1000000元第三者责任保险含不计免赔，保险期限自2017年10月18日至2018年10月17日，事故发生在保险期间。挂车皖Ｌ×××××重型仓栅式半挂车的登记所有人为宿州市大店运输有限公司。 事故发生当日，原告姜兰桂被送往徐州仁慈医院救治，住院治疗55天，入出院诊断均为：1、创伤性休克。2、左上肢毁损伤。3、股骨粗隆间骨折（左）。4、下肢皮肤套脱伤（左大腿）。5、骨盆骨折（右髂骨）。6、肺挫伤。7、头部外伤。8、皮肤裂伤（头部）。9、胸部外伤。10、锁骨骨折（右远端）。出院医嘱：1、注意饮食控制，注意休息；2、出院后二周、一个月、二个月、三个月复查；3、患肢适当功能锻炼，禁止负重活动。期间支出医疗费147668.07元。治疗期间，彭介文垫付医疗费50000元。 2020年6月1日，姜兰桂入住灵璧县人民医院行内固定取出术，住院治疗11天，出入院诊断均为：1、取除内固定装置。2、左大腿脂肪瘤。3、左上臂截肢术后。出院医嘱：卧床休息，隔日换药，术后2周拆线，专人陪护，3月内勿体力劳动，加强营养，不适随诊。住院支出医疗费7196.73元（其中含皮下组织切除术支出121.5元），门诊诊疗费81元。同年9月14日复查支出诊疗费10元。另，2019年10月12日，姜兰桂在灵璧县人民医院复查支出诊疗费153元。2020年1月13日支出门诊诊疗费81元。合计7521.73元。 2019年2月19日，姜兰桂、张玉前、张雨乐、张雨诺以彭介文、宿州市路路发汽车销售服务有限公司、人保宿州分公司为被告就第一次治疗期间医疗费、交通费、残疾辅助器具费主张损失294877.49元向本院提起诉讼，诉中对宿州市路路发汽车销售服务有限公司申请撤诉，本院裁定准许。姜兰桂、张玉前、张雨乐、张雨诺与彭介文、人保宿州分公司经本院（2019）皖1323民初1050号民事调解：被告人保宿州分公司赔偿张玉前医疗费26000元、交通费1000元；赔偿姜兰桂医疗费70688元、残疾辅助器具费84000元；赔偿张雨乐医疗费156元；张雨诺医疗费156元，合计182000元。被告彭介文赔偿姜兰桂前期医疗费等损失21000元（从被告彭介文垫付的50000元中予以扣减）。现人保宿州分公司已履行赔付义务。 2020年8月12日，安徽天和司法鉴定中心对姜兰桂伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论：1、依据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人姜兰桂的左上肢损伤致肘关节以上缺失属五级伤残。2、依据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人姜兰桂的左下肢损伤致左髋关节部分功能丧失属九级伤残。3、依据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人姜兰桂的右锁骨损伤致右肩关节部分功能丧失属十级伤残。4、被鉴定人姜兰桂的误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。原告为此支出鉴定费1500元。 上述事实有当事人陈述、事故认定书、出入院记录、费用清单、鉴定意见书、医疗费发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告姜兰桂因本次交通事故遭受人身损害，经公安机关认定，彭介文与张玉前负事故同等责任，原告无责任。依据事故责任认定事故原因分析，彭介文、张玉前责任比例应为60%:40%。因彭介文驾驶的事故车辆在人保宿州分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失，应先由人保宿州分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由人保宿州分公司在商业三者险限额内按合同约定及事故责任比例进行赔偿，仍有不足，再由被告彭介文按事故比例进行赔偿。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此宿州市路路发汽车销售服务有限公司应当在驾驶员彭介文应承担的责任范围内承担连带责任。 原告主张被告闵麟系实际车主，应承担赔偿责任，未提供证据证明，对原告该项请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，对原告的具体损失认定如下：医疗费7400.23元(7521.73元-121.5元)、住院伙食补助费1980元（66天×30元/天）、营养费4500元（结合医嘱酌定150天×30元/天）、护理费20331元（150天×135.54元/天）、伤残赔偿金189201.6元（37540元/年×8年×63%）、精神抚慰金25000元（在交强险限额内赔付）、交通费800元、鉴定费1500元，以上原告各项损失合计250712.83元。 依据《机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”关于免赔率第二十七条第一款第二项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，本院对被告人保宿州分公司该辩解予以采信。 综上，原告的各项损失应由人保宿州分公司在交强险范围内先行承担，因前次诉讼已赔付医疗费10000元、伤残项下85000元，剩余25000元本案中优先赔付精神抚慰金。鉴定费1500元彭介文按60%比例承担为900元。原告剩余损失224212.83元扣减10%的绝对免赔率，人保宿州分公司还应赔付112106.42元（224212.83元×50%），彭介文应承担22421.28元（224212.83元×10%）。综上，人保宿州分公司应在保险责任范围内承担137106.42元，彭介文应承担23321.28元，彭介文已垫付款扣除前次诉讼尚余29000元，足以赔付，本案中无需另行赔付，宿州市路路发汽车销售服务有限公司作为挂靠单位亦无需承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告姜兰桂各项损失合计137106.42元； 二、驳回原告姜兰桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4546元，减半收取2273元，原告姜兰桂负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担446元，被告彭介文负担1427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年十月二十七日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注：汇款时请注明案号