青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1092号 原告:蓝松辉，男，汉族，1974年4月6日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住广东省汕头市。 委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。 被告:高新福，男，汉族，1969年7月18日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告:谢周，男，藏族，1964年5月8日出生，公民身份号码：×××，住青海省治多县。 被告:马彪，男，回族，1969年5月20日出生，公民身份号码：×××，住青海省海东市民和县。 原告蓝松辉与被告高新福、谢周、马彪合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝松辉委托诉讼代理人何志友，被告谢周到庭参加诉讼。被告高新福、马彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蓝松辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告投入的600000元、物资油费300000元、设备租金950000元共计1850000元及利息；2、请求依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月1日，原告与三被告签订《合作协议》，原告出资现金500000元，三被告以其他方式投入，共同采金；如果此矿因关系原因不能开采，则由三被告赔偿原告投资的500000元。协议签订后，三被告并没有通过关系办理采金许可，2018年8月9日可可西里自然保护区管理局公安分局以非法采金为由将人员抓获，扣押采金设备。原告分别于2015年6月30日向被告谢周转账200000元投资款，2015年7月2日向被告高新福转账300000元投资款，2015年7月8日又追加投资100000元，并转账给被告马彪的女儿马小萍；于2015年7月25日委托陈继标向被告马彪的女儿马小红转账50000元加油费；于2015年7月27日陈加弟向被告马彪的女儿马小红转账250000元加油费。采金设备均从案外人王×2租赁；在采金过程和扣押过程中，四人均未向案外人王×1缴纳租金；于是案外人王×3将原告和被告高新福诉至法院（两次），最终原告与案外人王×1在执行阶段达成和解，共计向案外人王×1支付和解款950000元。具状人认为，原告与三被告签订《合作协议》后，三被告并没有履行合同义务，给原告造成损失。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢周辩称，当时被可可西里自然保护区管理局公安分局抓获的时候，马彪、高新福都不见了，原告蓝松辉直接关机。如果当时解决就没有这么大的损失。我们挖的金子全部都被蓝松辉拿走了，具体拿走的克数只有马彪清楚。 被告高新福、马彪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以了确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、合作协议，证明了2015年7月1日原告与三被告签订合作协议，约定合作开采阿尔喀山砂金矿砂金，原告以现金方式投入500000元，三被告以其它方式投入，各方各占所得砂金总股份25%的事实。2、银行转账明细，证明了2015年6月30日、2015年7月2日、7月8日原告分别向被告谢周、高新福、马彪之女马小萍分别转账投资款200000元、300000元、100000元的事实。3、工程机械租赁合同二份、青海省茫崖矿区人民法院（2015）茫民初字第132号民事判决书、执行和解协议、结案通知书，证明了原告与被告高新福基于合作协议，承租了王×1的二台挖掘机用于采金。后因非法采金被公安机关查获，原告与被告高新福不能向出租人王×1支付租金等费用，被王×1诉至青海省茫崖矿区人民法院，法院经审理判决高新福、蓝松辉向王×1支付租金732000元。王×1向法院申请强制执行后，蓝松辉与王×1达成执行和解协议，约定由蓝松辉向王×1支付400000元后终结对蓝松辉的执行，判决确定的执行款余额由王×1向高新福另行主张。之后，蓝松辉付清了400000元，该案予以结案的事实。4、广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9882号民事判决书、执行和解协议，证明了王×1对前述茫崖矿区人民法院判决所判租金之后的2015年11月9日至2016年4月19日扣押期间发生的租金损失于2018年3月22日向广东省深圳市罗湖区人民法院对高新福、蓝松辉再行起诉，经该法院审理判决高新福、蓝松辉支付王×1租金915000元，王×1申请强制执行后，蓝松辉与王×1再次达成执行和解协议，约定蓝松辉向王×1分期支付550000元后终结对蓝松辉的执行，判决确定的执行款余额等费用由王×1向高新福另行主张。该和解协议尚在履行过程中的事实。 查明的事实：2015年7月1日原告与三被告签订合作协议，约定合作开采阿尔喀山砂金矿砂金，原告以现金方式投入500000元，三被告以其它方式投入，各方各占所得砂金总股份25%。2015年6月30日、2015年7月2日、7月8日原告分别向被告谢周、高新福、马彪之女马小萍分别转账投资款200000元、300000元、100000元，合计600000元用于采金。之后，原告与被告高新福基于合作协议，承租了王×1的二台挖掘机用于采金。后因非法采金被公安机关查获。原告与被告高新福不能向出租人王×1支付租金等费用，被王×1诉至青海省茫崖矿区人民法院。法院经审理判决高新福、蓝松辉向王×1支付租金732000元。王×1向法院申请强制执行后，蓝松辉与王×1达成执行和解协议，约定由蓝松辉向王×1支付400000元后终结对蓝松辉的执行，判决确定的执行款余额由王×1向高新福另行主张。之后，蓝松辉付清了400000元，该案予以结案。2018年3月22日，王×1对茫崖矿区人民法院判决所判租金之后的2015年11月9日至2016年4月19日扣押期间发生的租金损失向广东省深圳市罗湖区人民法院对高新福、蓝松辉再行起诉，经该法院审理判决高新福、蓝松辉支付王×1租金915000元。王×1申请强制执行后，蓝松辉与王×1再次达成执行和解协议，约定蓝松辉向王×1分期支付550000元后终结对蓝松辉的执行，判决确定的执行款余额等费用由王×1向高新福另行主张。该和解协议尚在履行过程中。 本院认为，原告与三被告签订合伙协议后在未取得采金许可证的情况下即开始非法采金，致使被公安机关查获，此合伙协议应属无效，对此各合伙人均有过错，对造成的损失各方均应分担。原告提出合作协议约定此矿因关系原因不能开采，则由三被告赔偿原告投资500000元的意见，因原告明知在没有采金许可证前提下开采为非法而约定“如果此矿因关系原因不能开采”则三被告给其予以赔偿，此约定明知行为违法而约定违法行为因三被告不能处理好关系而未能获得成果则予以赔偿，应属无效约定，且原告也无证据证实其对非法采金不知情或被蒙蔽。被告谢周提出后面重新签订的合作协议约定原告占比是30%的事实无证据证实，不能成立。提出的原告拿走已采挖的砂金的事实也无证据证实。原告主张的物资油费其所提交的转款证据没有其他证据印证所转的款与原告及其物资油费存在关联性，故此事实证据不足，不能成立。原告主张的设备租金因债权人王×1根据执行和解协议对剩余款项向高新福另行主张，现判决所确定的款项没有证据证实已履行完毕，且原告第二份执行和解协议也尚在履行过程中，也无证据证实王×1对高新福放弃剩余款项的主张，合伙后的该项实际损失尚不能确定，故原告关于设备租金损失的请求尚不具备分担的条件，此项请求不予支持。 综上所述，原告与三被告非法采金均有过错，各合伙人应当按照约定的25%分担原告投资600000元的损失，对于其他尚未确定的实际损失待确定后原告可另行主张分担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告高新福、谢周、马彪各向原告蓝松辉支付150000元损失费用。 二、驳回原告蓝松辉的其他诉讼请求。 本判决生效之日起三十日内履行。 本案诉讼费13300元，由原告蓝松辉负担7987元，被告高新福负担1771元，被告谢周负担1771元、被告马彪负担1771元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  喇 玮 人民陪审员  肖贵元 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  杨璀蓉 书 记 员  祁慧春 附法律文书： 1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公共利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。