云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1142号原告：云南嘉泰典当有限公司。法定代表人：徐睿江。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张进国、李向刚，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵某，女，汉族，1985年8月29日生，住云南省昆明市西山区。被告：朱某，男，汉族，2012年7月18日生，住云南省昆明市西山区。法定代理人：赵某，女，汉族，1985年8月29日生，住云南省昆明市西山区。原告云南嘉泰典当有限公司与被告赵某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告云南嘉泰典当有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵某、朱某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。本案现已审理终结。原告云南嘉泰典当有限公司诉称：被告赵某与朱兴立（已病故）生前系夫妻关系，朱某系朱兴立长子。2012年11月26日，朱兴立以定制长水航城2-6地块酒店项目需流动资金为由向原告借款200万元。当日，双方签订合同编号为：20121126-1号借款合同，合同约定：借款的金额、用途、期限（自2012年11月26日-2013年12月25日）及利息为月利率4%。合同签订后，就借款金额原告向朱兴立作了实际支付，并由朱兴立向原告出具了收条。朱兴立借款后支付过部分利息。后经原告多次讨要借款本金及利息，朱兴立以书面方式向原告作出还款承诺。现朱兴立均未按照自己的承诺期限还款，且至今均以各种理由一直推脱。综上所述，现朱兴立已经病故，按照民诉法的规定，依法应当由其继承人承担责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告在继承朱兴立遗产范围内偿还原告借款本金1217175元并支付自2012年11月26日起至借款还清之日止的利息（已付利息按月利率3%，未付部分按月利率2%计算）；2.二被告在继承朱兴立遗产范围内承担原告支付的律师代理费27000元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告赵某、朱某未到庭应诉及答辩，在答辩期内也未向本院提交书面答辩状。原告云南嘉泰典当有限公司针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1.原告营业执照、法定代表身份证明书、法人身份证复印件，欲证实原告的身份符合诉讼主体资格的事实。2.被告户籍证明复印件，欲证实二被告的身份情况。3.借款合同、借款保证合同、借款抵押合同、银行转款凭证、债权转让通知书复印件，欲证实2012年11月26日，朱兴立以定制长水航城2-6地块酒店项目需流动资金为由向原告借款人民币200万，当日，双方签订合同编号：20121126-1号借款合同，约定：借款的金额、用途、期限（自2012年11月26日-2013年12月25日）及利息。合同签订后，原告向被告实际支付了借款金额，并由被告向原告出具了收条，双方借贷关系成立。4.诉讼代理委托合同、发票复印件，欲证实原告为起诉本案支付律师费27000元的事实。5.民事裁定书、民事调查令，欲证实朱兴立于2019年10月17日病故，其法定继承人为二被告的事实。被告赵某、朱某未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年11月26日，朱兴立作为借款人、案外人朱兴东作为担保人与案外人南红英签订《借款合同》，约定借款金额为2000000元，借款用途为定制长水航城2-6地块酒店项目，借款期限自2012年11月26日起至2013年12月25日止，借款利率为月利率4%。上述《借款合同》签订后，案外人朱兴东与案外人南红英签订了《借款保证合同》，约定由案外人朱兴东为上述借款提供保证人担保，案外人朱兴东于2015年12月22日在《借款保证合同》上书写：“我愿意为朱兴立所剩欠款继续担保，承担第三连带责任，担保期为两年。”上述《借款合同》签订后，朱兴立与案外人南红英签订《借款抵押合同》，约定由朱兴立以云Ａ×××**号车辆、云Ｄ×××**号车辆为上述借款提供抵押担保，但上述车辆未办理抵押登记手续。签订合同当日，案外人南红英通过银行转账的方式向朱兴立支付了该笔借款，朱兴立向案外人南红英出具了收条。2017年5月26日，南红英向原告云南嘉泰典当有限公司转让了剩余借款本金1500000元，借款利息1448293元，并向朱兴立出具了债权转让通知书。朱兴立于2017年5月26日签收了该债权转让通知书。2013年1月6日，朱兴立偿还80000元，2013年2月27日偿还160000元，2014年4月8日偿还1000000元，2014年7月31日偿还390000元，2014年11月11日偿还480000元，上述款项既有支付借款利息的部分，也有偿还借款本金的部分。另查明，朱兴立于2019年10月17日死亡，被告赵某、朱某系其法定继承人。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：“1、二被告在继承朱兴立遗产范围内偿还原告借款本金1217175元并支付自2012年11月26日起至借款还清之日止的利息（已付利息按月利率3%，未付部分按月利率2%计算）；2.二被告在继承朱兴立遗产范围内承担原告支付的律师代理费27000元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。”本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。债权人可以将合同的全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人死亡的，债务人的继承人依法应当在其继承债务人遗产范围内对债务人的债务承担清偿责任；继承人放弃继承的，对债务人即被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中，案外人南红英与朱兴立之间的借款事实，有《借款合同》、转账凭证等予以证实，其借贷关系依法成立。但双方约定的借款利率为月利率4%超出法定的利息计算标准，故对朱兴立之前支付的款项，应以利息不超过月利率3%进行计算，则对剩余借款本金及利息的计算为：2013年1月6日，支付的80000元，扣除自2012年11月26日起按月利率3%计算的利息82000元，尚欠利息2000元；2013年2月27日，支付的16万元，扣除自2013年1月7日起计算的利息104000元，剩余扣除本金56000元，尚欠本金1944000元，尚欠利息2000元；2014年4月8日，支付的100万元，扣除自2013年2月28日起计算的利息787320元，剩余扣除本金212680元，尚欠本金1731320元，尚欠利息2000元；2014年7月31日，支付的39万元，扣除自2014年4月9日起计算的利息197370元，剩余扣除本金192630元，尚欠本金1538690元，尚欠利息2000元；2014年11月11日，支付的48万元，扣除自2014年8月1日起计算的利息158485元，剩余扣除本金321515元，尚欠本金1217175元，尚欠利息2000元。因案外人南红英已于2017年5月26日将上述债权转让给原告云南嘉泰典当有限公司，并通知了债务人朱兴立，故该债权转让合法有效，本院予以确认。因朱兴立已于2019年10月17日死亡，被告赵某、朱某作为朱兴立的遗产继承人，未明确放弃继承朱兴立的遗产，则因在遗产继承范围内对朱兴立的债务承担清偿责任。故对原告主张两被告在继承朱兴立遗产的范围内偿还借款本金1217175元及自2012年11月26日至最后一次偿还款项之日（2014年11月11日）尚欠利息2000元的主张，本院予以支持。对原告主张两被告在继承朱兴立遗产的范围内支付自2014年11月12日起至借款还清之日止利息的主张，因原告主张该部分利息计算标准为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张两被告在继承朱兴立遗产的范围内支付其律师代理费27000元的主张，因借贷双方在《借款合同》第九条第6项约定：“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，且原告提供了《诉讼代理委托合同》及发票予以证实，故本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵某、朱某于判决生效后十五日内在继承被继承人朱兴立遗产的范围内一次性偿还原告云南嘉泰典当有限公司的借款本金1217175元及该借款自2012年11月26日至2014年11月11日的利息2000元，合计1219175元；二、由被告赵某、朱某于判决生效后十五日内在继承被继承人朱兴立遗产的范围内一次性支付原告云南嘉泰典当有限公司以1217175元为本金自2014年11月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；三、由被告赵某、朱某于判决生效后十五日内在继承被继承人朱兴立遗产的范围内一次性支付原告云南嘉泰典当有限公司律师代理费27000元。案件诉讼费29785元，由被告赵某、朱某在继承被继承人朱兴立遗产的范围承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  余 海人民陪审员  董**人民陪审员  杨 蕊二〇二〇年十月二十日书 记 员  晁丽姗