广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终2409号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司。负责人：唐劲松。被上诉人（原审原告）：许仕芳，女。委托诉讼代理人：杜红霞，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林贞彬，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原审被告：师丽娟，女。上诉人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人许仕芳、原审被告师丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2020）粤0402民初758号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。大地保险公司上诉请求：1.撤销（2020）粤0402民初758号民事判决书，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由许仕芳承担。事实与理由：许仕芳以“左膝关节活动功能丧失60%”伤情鉴定为玖级伤残不合理。1.鉴定结果真实性存疑：根据广东省高院2019（8）号文件，道交事故伤残鉴定应由当事双方共同委托司法鉴定机构，在2019年12月2日许仕芳要求大地保险公司陪同前往广东科登法医物证司法鉴定所鉴定时，大地保险公司提出摇珠确定鉴定机构，但许仕芳强烈要求前往广东科登法医物证司法鉴定所，并于2019年12年03日通过投诉银保监局方式强迫大地保险公司前往陪同鉴定。2.根据伤情分析：许仕芳病历广东省中医院珠海医院康复科入院评估报告示左膝关节活动度10°-120°与鉴定报告左膝关节活动度15°-73°明显不符，许仕芳以“左膝关节活动功能丧失60%”伤情鉴定为玖级伤残不合理。综上所述，许仕芳提交的鉴定意见书程序不符合相关法规，不能作为认定案件事实的依据，一审判决认定事实有误，扩大了大地保险公司的保险赔偿范围，恳请二审法院依法允许重新鉴定，以此作出合理的裁判。许仕芳辩称:鉴定机构事实上由双方共同选定，鉴定过程大地保险公司派人参与，鉴定结果真实有效，不应重新鉴定。许仕芳选定科登的原因是大地保险公司告知该鉴定所与其他三间鉴定所均有资质，许仕芳经网上搜索后认为该鉴定所比较权威，因此提出选定该鉴定所。大地保险公司虽然一开始没有同意或决定，但在许仕芳鉴定前最终同意许仕芳去科登，并且派工作人员一同前往，且在鉴定过程中其工作人员有拍照录像监督，整个过程客观公正，符合法律规定的共同委托。膝关节活动度应以鉴定意见为准。入院评估报告是在治疗初期作出的，与经治疗后作出的鉴定意见在评估时间、评估方式上均有不同，不能作为质疑鉴定意见有效性的依据。师丽娟未发表答辩意见。许仕芳向一审法院起诉请求：1.判令大地保险公司在所投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿许仕芳409136.98元；2.判令上述不足部分由师丽娟承担赔偿责任；3.判令大地保险公司、师丽娟承担本案诉讼费。一审法院认定如下事实：2018年12月25日14时29分，师丽娟驾驶粤C*****号小轿车沿珠海市香洲区***由西往东方向行驶转弯进入红山路时未注意让行，与骑电动车由南往北行驶的许仕芳发生碰撞，导致许仕芳受伤及两车受损。珠海市公安局交警支队香洲大队认定，师丽娟承担事故主要责任，许仕芳承担事故次要责任。粤C*****号小轿车在大地保险公司交强险及商业三者险100万元。一审法院认为，许仕芳、大地保险公司、师丽娟就珠海市公安局交通警察支队香洲大队对本次交通事故作出的责任认定均无异议，一审法院予以采信。师丽娟承担主要责任，许仕芳承担次要责任。故对许仕芳的损失，应先由大地保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由师丽娟按责任比例承担80%的赔偿责任，并先由大地保险公司在商业险赔偿限额内予以赔偿，还有不足的，再由师丽娟赔偿。针对大地保险公司、师丽娟对许仕芳的伤残鉴定结论提出的异议。虽然广东科登法医临床司法鉴定所是由许仕芳自行选定，但也是从大地保险公司提供的鉴定机构名录中选择的。且大地保险公司在许仕芳进行鉴定前与许仕芳落实进行鉴定的时间，并派员到现场进行了监督。故大地保险公司、师丽娟的以上行为应视为其认可许仕芳所选的鉴定机构。另外，许仕芳在2019年10月25日广东省中医院珠海医院的评估报告中记载许仕芳经康复治疗后左膝关节活动度为0°-120°，但在鉴定意见中记载鉴定机构测量许仕芳左膝关节活动度为伸屈：15°-73°，大地保险公司、师丽娟以此为由对鉴定意见提出异议。首先，因该鉴定机构属于有鉴定资质的第三方专业机构，其对许仕芳左膝关节活动度是经专业测量所得；其次，许仕芳因本次交通事故造成闭合性胫骨平台骨折（左侧）、半月板撕裂（近期的）、膝内侧半月板损伤、膝关节积液等损伤，住院行左侧胫骨平台骨折切开复位内固定术+植骨术+左膝外侧半月板修复术，可见许仕芳的伤情较为严重，累及左膝关节面。在许仕芳受伤7个多月后，许仕芳仍因不能站立及行走而到珠海市人民医院住院进行康复治疗，出院后半个月又到广东省中医院珠海医院住院康复治疗。在广东省中医院珠海医院的出院记录中记载许仕芳出院情况为“左膝关节疼痛，以内侧为主，下蹲、起身困难，扶拐行走，短距离自行行走，行走后疼痛可加重，……”，可见许仕芳在康复治疗出院后,左膝关节仍存在较严重的活动功能障碍。综上分析，广东科登法医临床司法鉴定所对许仕芳作出伤残等级九级的鉴定结论与许仕芳当前的实际情况较相符合，一审法院予以采纳,对大地保险公司重新鉴定的申请不予采纳。一审法院核定许仕芳损失如下：医疗费36132.81元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费8900元、营养费1000元、护理费46110元、交通费3200元、残疾赔偿金202852元、被扶养人生活费75520.98元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费769.9元、鉴定费3470元，合计399955.69元。因大地保险公司已在交强险医疗费限额内为许仕芳支付了医疗费10000元，其交强险医疗费限额已经赔付完毕，还应在交强险限额内向许仕芳赔付精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元。对于超出交强险限额的其他损失289955.69元，应由师丽娟赔付80%即231964.55元。因师丽娟为许仕芳支付了医疗费45149.9元，许仕芳应承担其中的20%即9029.98元,故相抵扣后师丽娟应赔偿许仕芳222934.57元，该款项由大地保险公司在商业险限额内向许仕芳赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，一审法院作出如下判决：一、大地保险公司于一审判决生效之日起十日内在交强险限额内向许仕芳赔偿精神损害抚慰金和残疾赔偿金110000元；二、大地保险公司于一审判决生效之日起十日内在商业险限额内向许仕芳赔偿其他损失222934.57元；三、驳回许仕芳的其他诉讼请求。二审期间，各方均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院经审查后予以确认。本院认为，本案中，虽然许仕芳要求前往广东科登法医临床司法鉴定所鉴定伤情，但大地保险公司并未明确拒绝，故一审法院认为大地保险公司认可许仕芳选定的鉴定机构，并无不当，本院予以确认。涉案鉴定报告系有鉴定资质的机构作出，对膝关节的活动度系专业测量所得，大地保险公司未提供充分证据证明伤情鉴定存在瑕疵，故一审法院采纳该鉴定结论亦无不当。大地保险公司要求重新鉴定依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人大地保险公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7438元，由中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年十月十九日书记员  李碧涵