wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初2815号原告：胡江，男，生于1969年5月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告：周再琴，女，生于1969年12月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。被告：胡龙，男，生于1964年8月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：吴平娥，女，生于1976年10月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。原告胡江、周再琴与被告胡龙、吴平娥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡江、周再琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告停止侵权，并向原告交还房屋；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告胡江与周再琴系夫妻关系，被告胡龙与吴平娥亦系夫妻关系，原告胡江系被告胡龙胞弟，被告胡龙因生意经营不善导致欠下银行贷款及他人借款无力偿还，原、被告双方协商一致由原告为被告偿还相关债务，二被告同意将其黄梅镇惠民路202号一间四层房屋转让给原告胡江、周再琴，2017年6月1日双方签订了房屋买卖合同，合同中约定被告胡龙、吴平娥将其黄梅镇惠民路202号一间四层房屋转让给原告胡江、周再琴，由原告胡江、吴平娥偿还被告胡龙所欠的邮政银行贷款及向新华等人借款合计1126082元。双方均签字捺印，合同签订后办理了房屋产权过户手续，将该房屋产权转移到原告名下，但后二被告一直拒绝搬迁，占用房屋至今，故原告诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭后自愿达成如下协议：二被告定于2020年10月16日前退出讼争房屋【黄梅镇惠民路202号，不动产权证号鄂（2017）黄梅县不动产权第0007770号】，退出后，二原告当即支付下欠购房款170000元，此讼争房屋买卖合同再无争议；上述房屋内现存家具家电及所有杂物由二被告自行搬离；本案受理费300元，减半收取150元，由二原告胡江、周再琴共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年十日二十二日书记员  陈晓航
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢517号 申请执行人：魏良富，男1981年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市强威制刷有限公司，统一社会信用代码91340881783051161B，住所地安徽省桐城市范岗镇范青路**。 法定代表人：李其强，该公司经理。 本院在执行申请人魏良富与被执行人桐城市强威制刷有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第01497号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款550000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费9300.00元，执行费7900.00元。 执行过程中，1.本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院前往被执行人经营所在地开展调查，其名下有一土地建有厂房，因无证且权属不明，暂无法进行处置。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0725刑初140号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人黄铁军，(绰号铁娃)，男，1979年4月出生于陕西省勉县，公民身份号码:61232XXXX********，汉族，初中文化，住勉县，2019年9月28日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪被勉县公安局取保候审，2020年9月28日被勉县人民检察院继续取保候审至今。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2020]129号起诉书指控被告人黄铁军犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人黄铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控,2019年7月下旬的一天下午，任某某（已判刑）因手头缺钱窜至勉县XX镇伺机盗窃作案，XX村XX组唐某某停放在家门前的一辆银白色轻骑牌摩托车没有拔钥匙，遂趁无人发现之机，驾驶摩托车逃离现场。事后，被告人黄铁军明知该摩托车系任某某盗得的车辆仍然以400元价格购买并自用。2019年8月15日凌晨时许，任某某窜至勉县XX街道办事处XX村晏某某家门前，发现门口晏某某停放的一辆绿源牌电动车（价值1858元）没有拔钥匙，遂驾驶电动车逃离现场。事后，黄铁军明知该电动车系盗得的仍然以500元价格购买。2019年8月底的一天，任某某窜至勉县城区XX路北侧宋某某经营的向往之家装潢店，趁无人发现之机，进入店内将办公桌上的一台炫龙X5型笔记本电脑（价值767元）盗走。事后，黄铁军以500元价格从任某某处收购被盗笔记本电脑。 公诉机关据此认为被告人黄铁军的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，建议对黄铁军判处单处罚金人民币5000元。 被告人黄铁军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明,2019年7月下旬的一天下午，任某某（已判刑）因手头缺钱窜至勉县XX镇伺机盗窃作案，XX村XX组唐某某停放在家门前的一辆银白色轻骑牌摩托车没有拔钥匙，遂趁无人发现之机，驾驶摩托车逃离现场。事后，被告人黄铁军明知该摩托车系任某某盗窃所得的车辆仍然以400元价格收购。2019年8月15日凌晨时许，任某某窜至勉县XX街道办事处XX村晏某某家门前，发现门口晏某某停放的一辆绿源牌电动车（后经勉县XX中心XX市场零售价为1858元）没有拔钥匙，遂驾驶电动车逃离现场。事后，黄铁军明知该电动车系盗得的仍然以500元价格购买。2019年8月底的一天，任某某窜至勉县城区XX路北侧宋某某经营的向往之家装潢店，趁无人发现之机，进入店内将办公桌上的一台炫龙X5型笔记本电脑（后经勉县XX中心XX市场回收价为767元）盗走。事后，黄铁军以500元价格从任某某处收购被盗笔记本电脑。 案发后,黄铁军收购的上述被盗财物被公安机关依法追回并返还被害人。 上述事实，被告人黄铁军在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品照片及清单、晏某某购买电动车发票、宋某某购买电脑发票、发还物品清单、户籍证明、办案说明、到案经过，勉县人民法院（2020）陕0725刑初54号刑事判决书，勉县价格认定中心勉价认字[2019]32、33号价格认定结论书。被害人唐某某、宋某某、晏某某的陈述，被告人黄铁军的供述、认罪认罚具结书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄铁军明知他人犯罪所得而予以收购，财物价值3025元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄铁军犯罪事实成立。被告人黄铁军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定判决如下： 被告人黄铁军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张 琨 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  文英强 书 记 员  孙 莹 1
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2286号原告：蒋其华，男，1973年2月9日出生，汉族，住金湖县。被告：王坤，男，1970年7月22日出生，汉族，住金湖县。原告蒋其华与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月26日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蒋其华撤诉。案件受理费1810元，减半收取905元由原告蒋其华承担。审判员  陈苏建二○二○年十月二十六日书记员  宗 鑫附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初64046号原告：张景山，男，1944年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。统一社会信用代码：91110000101107173B法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：林峰，北京市易凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：白若茜，女，1997年7月31日出生,汉族。被告：北京阜贞物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区小黄庄北街**。统一社会信用代码：91110105633783949H法定代表人：刘树林，执行董事。委托诉讼代理人：卢伟，男，1969年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：晏平，男，1964年1月22日出生，汉族。原告张景山与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、北京阜贞物业管理有限责任公司（以下简称阜贞物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景山与被告中建一局之委托诉讼代理人林峰、白若茜，被告阜贞物业公司之委托诉讼代理人卢伟、晏平到庭参加了诉讼。张景山向本院提出诉讼请求：请求判令被告：1、恢复交了23年停车费的停车位；2、赔偿2016年至2020年四年的停车费6000元；3、赔偿北京市海淀区阜成路南×楼×门×1号房屋的使用费16000元；4、赔偿燃气热水器使用费9125元；5、赔偿北京市海淀区阜成路南×楼×门×2号的大衣柜和拖布的费用2200元；6、误工费40000元；7、修理×门×2号的暖气管道、×门×1号燃气热水器管道、×门×1号大屋空调处损坏的墙面，赔偿×1号单元的煤气柜台、冰箱、洗衣机、橱柜的损坏部分，其中损坏部位洗衣机1500元、冰箱1000元、煤气柜台5**元；8、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年9月20日对阜南小区抗震节能综合整治，我的房屋（阜南×门×1号、×2号）在其范围之内，期间损坏了×2号单元的暖气管道、大衣柜和拖布，损坏了×门×1号房煤气热水器管道。2016年7月至9月，雨水从阳台窗户多次灌入阳台、厨房和屋内，一直流到了三楼的住户，损坏了×1号单元的洗衣机、冰箱、灶台、柜台，2015年工程完工后，我的车位被人占据，2019年初×1号单元的一间房，水从空调的管道进入房间，墙被损坏，我至2015年多次向被告反映情况，至今未解决，现提起诉讼。中建一局辩称，2014年至2016年期间我公司施工队伍在原告所居住小区施工，给原告造成了影响，对此表示歉意。2016年12月30日，我们达成了和解，赔偿了原告1600元，当初还协商说给原告做一个橱柜，但后来因为橱柜的规格、挑选发生歧义，从2016年至原告起诉期间没有处理完，双方都有各自的原因。原告诉讼请求第3至7项需要看其证据，2016年12月30日处理的时候，据施工队伍反映，没有出现这么多损失，当时原告本人也没有要误工费、房屋使用费，当时谈的是1600元和做橱柜。第一和第二项是原告和物业公司的法律关系，我们不了解，不发表意见。关于诉讼请求第3至7项，跟施工队伍做了工作，我们的意见是橱柜折成4000元一次性补偿给原告。阜贞物业公司辩称，张景山的诉讼请求混乱，就车位问题，我公司与原告之间是房屋管理的关系，不属于侵权范畴，法院对这一部分应该不予受理。对侵权的部分，我方没有参与过程，原告需要明确我公司承担责任的方式，我公司不是适格被告，其主张也过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张景山系北京市海淀区阜成路**楼×门×**及×门×**房屋的所有权人。2014年9月至2015年8月中建一局施工上述房屋所在老旧小区综合整治改造，阜贞物业公司原系该小区房屋管理单位。审理中，张景山表示其自1993年在小区内停车，停车管理费每年1200元，交至2015年，此后小区未再收取停车管理费，中建一局进行老旧小区改造时，小区所有车辆迁出，施工完成后其车位被其他人占有使用。张景山表示小区内没有固定车位，但其此前已经使用该车位五六年，其要求恢复其原停车位，并赔偿停车费损失。阜贞物业公司表示小区内没有固定车位，老旧小区改造后已不再收取车辆管理费。中建一局表示其按照规划设计在小区内划停车位。张景山提交照片，表示中建一局在进行老旧小区改造施工时，造成燃气热水管道、大衣柜、拖布、暖气管道、洗衣机、冰箱、灶台、煤气柜台、橱柜出现不同程度损坏，并表示2018年大屋空调处墙面损坏，其怀疑是维修人员故意破坏。中建一局表示照片无法显示损害时间和损害程度，且双方于2016年12月30日已达成和解。中建一局提交2016年12月30日由张景山签字的《关于补偿的情况说明》，内容为：“阜成路南小区×楼×门×居民张先生家，在2016年8月份的大雨中，雨水顺燃气炉排烟道回灌室内。致使燃气炉内灌水，部分家具底部被水浸泡。经×居民张先生与施工方友好协商同意。由施工方给予张先生一次性各类补偿人民币壹仟陆佰元（1600）元整，并给张先生做与原来橱柜同尺寸、材质的橱柜一套。其它事项由张先生自行解决。不再有其它诉求及争议。”中建一局提交2016年12月30日由张景山签字的收条一张，内容为：“今收到施工方交来的一次性各类补偿人民币壹仟陆佰（1600）元整。”审理中，张景山对上述情况说明及收条的真实性认可，表示内容笼统，没有写全。中建一局表示上述情况说明提到的橱柜，现其同意折价给付张景山4000元。张景山对此表示同意。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张景山主张中建一局施工完成后其车位被他人占有使用，但涉案小区内并没有固定车位，张景山未提交证据证明其在老旧小区改造施工前交纳的费用系固定车位的管理费，施工完成后亦没有相关单位收取车位管理费，现有证据不能证明张景山对其要求恢复的车位享有专有使用权，故其要求中建一局、阜贞物业公司恢复停车位、赔偿停车费的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。张景山表示因施工造成暖气管道、拖布、大衣柜的损坏，未提交充分证据证明上述损坏系施工过程造成，本院不予支持。张景山主张2018年空调处墙面损坏是维修人员故意造成，未提交证据，本院不予支持。张景山主张因漏水造成热水器管道、洗衣机、冰箱、煤气柜台损坏，要求维修并赔偿损坏部分、热水器使用费、误工费及房屋使用费，但根据中建一局提交的《关于补偿的情况说明》及《收条》，中建一局作为施工方已经给付张景山一次性各类补偿，张景山不再有其他诉求及争议，故张景山提出上述主张，于法无据，本院不予支持。庭审中，中建一局同意折价赔偿张景山橱柜损失4000元，张景山表示同意，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效后七日内赔偿张景山橱柜损失4000元；二、驳回张景山的其他诉讼请求。案件受理费1558元（原告已预交），由张景山负担1508元，已交纳；由中国建筑一局（集团）有限公司负担50元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 晶人民陪审员  刘良喜人民陪审员  汉 青二〇二〇年十月十四日书 记 员  孔德翰
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0522民初5628号原告：陈某。被告：熊某某。原告陈某诉被告熊某某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐勇二〇二〇年十月十四日书记员  赵雪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保767号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。法定代表人：朱少彦。被申请人：孙向前，男，汉族，1970年5月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙向前名下价值125094.45元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，广发银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙向前名下价值125094.45元的财产。保全费1145元，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十月二十一日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6259号原告:惠州市日开科技有限公司，统一社会信用代码：914***********439U，住所地：广东省惠州市惠城区*******。法定代表人：许某1。被告:惠州市泰科隆科技有限公司，统一社会信用代码：914************082，住所地：广东省惠州市惠城区马安镇新乐工业区*********（厂房）。法定代表人：黄某1。原告惠州市日开科技有限公司与被告惠州市泰科隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市日开科技有限公司法定代表人许某1到庭参加诉讼，被告惠州市泰科隆科技有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市日开科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付拖欠的货款人民币145800元及违约金人民币7290元（违约金以人民币145800元为基数，按每月5%的标准计算，从2020年3月15日开始计算，计算至违约金145800元付清之日止，暂计算至2020年4月15日为7290元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月3日原告与被告签订《采购合作协议》，协议约定的主要内容：“被告向原告采购锡条、无铅锡线。产品单价按采购当天上海有色金属网中纯锡锭的均价，加3元制造费后再加13%，以上单价含13%的增值税发票。货款的结算方式为月结45天付清。如逾期15天以上，则按每月5%计收违约金。”2020年1月4日原告向被告供货48600元；2020年2月18日原告向被告供货32400元；2020年3月2日原告向被告供货64800元。但被告并没有向原告付款，被告共拖欠原告货款人民币145800元。原告多次向被告催收货款，但被告拒不支付货款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，原告特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告惠州市泰科隆科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日，原告惠州市日开科技有限公司与被告惠州市泰科隆科技有限公司签订一份《采购合作协议》，约定:被告向原告采购无铅锡条、无铅锡线；采购产品单价按采购当天上海有色金属网中纯锡锭的均价，加3元制造费后再加13%，以上单价含13%增值税发票；货款月结45天付清，如逾期15天以上，则按每月5%计收违约金。原告向被告供货后，双方进行对账。根据双方盖章确认的对账单显示：《2020年1月份对账单》对账金额为48600元，《2020年2月份对账单》对账金额为32400元。另，2020年3月2日原告向被告供货64800元，《送货单》有被告盖章确认，《送货单》上载明：“本货款请拟2020年4月30日前付清”。以上货款合计145800元。2020年4月21日，原告以被告催促多时仍欠付货款145800元为由诉至本院，请求判如所请。另查，经原告惠州市日开科技有限公司申请，本院于2020年4月30日作出（2020）粤1302民初6259号《民事裁定书》，裁定：一、查封登记在袁广雄名下自有位于惠州市桥东东湖六街东湖花园四号小区**********车位（房地产权证号：粤房地证字第C5*****34号、建筑面积：41.92M²），查封价值以153090元为限，查封期限为三年；二、冻结被申请人惠州市泰科隆科技有限公司名下账户银行存款（户名：惠州市泰科隆科技有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司惠州惠南支行，银行账号：200********00041480），冻结期限为一年；三、若上述第二项银行存款不足则查封被申请人惠州市泰科隆科技有限公司名下机器设备（以现场实际查封为准，查封期限为两年）。上述第二项及第三项查封、冻结价值以153090元为限。原告预交保全申请费1285.45元。以上事实有原告营业执照、被告企业信息、采购合作协议、采购订单、购销合同、送货单、对账单及庭审笔录在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提交的《采购合作协议》、送货单、对账单等可以认定原告惠州市日开科技有限公司与被告惠州市泰科隆科技有限公司之间存在买卖合同关系。根据经被告盖章确认的对账单及送货单，可以确认被告欠付货款金额为145800元，被告未依约支付货款，应承担相应违约责任，故原告诉请被告偿还货款及违约金的请求，本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张按约定的每月5%的标准计算，本院认为该违约金过高，予以调整为年利率24%，违约金的具体计算方式如下：以2020年1月份的货款48600元为本金，按年利率24%自月结45天届满日即2020年3月16日起计算至实际清偿之日止；以2020年2月份的货款32400元为本金，按年利率24%自月结45天届满日即2020年4月16日起计算至实际清偿之日止；以64800元为本金，按年利率24%自送货单记载付款期限届满日即2020年5月1日起计算至实际清偿之日止。被告惠州市泰科隆科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市泰科隆科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市日开科技有限公司支付货款145800元及违约金（违约金的计算方式：以48600元为本金，按年利率24%自2020年3月16日起计算至实际清偿之日止；以32400元为本金，按年利率24%自2020年4月16日起计算至实际清偿之日止；以64800元为本金，按年利率24%自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告惠州市日开科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3361.8元（原告已预交1680元）、保全申请费1285.45元、公告费（以实际产生金额为准）由被告惠州市泰科隆科技有限公司负担。被告应在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 黄金咏审 判 员 邹鹏飞审 判 员 范洪刚二〇二〇年十月三十日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图【相关法条】《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执854号之七 申请执行人李银利，女，农民。 被执行人：贠江涛，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贠江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贠江涛在中国工商银行2604020401026XXXXXX账户内存款人民币5475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫导利 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 雪
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1251号原告：董文超，女，1981年7月15日出生，汉族，山西省人民医院护士，住太原市。委托诉讼代理人：卢正（系原告董文超之夫），男，中国农业银行太原分行职工，住太原市。被告：孟金梅，女，1978年11月13日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：×××，总经理。委托诉讼代理人：慕秀景，男，该公司员工，住公司宿舍。被告：程英山，男，1973年9月27日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告董文超与被告孟金梅、泰康在线财产保险股份有限公司、程英山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告董文超于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董文超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董文超撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董文超负担。审 判 长 赵智宏人民陪审员 安小蓉人民陪审员 王业蓬 二〇二〇年十月二十一日法官 助理 杜 康书 记 员 董 静
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2353号 申请人：赵红梅，女，1985年10月17日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市海宁市。 被执行人：李从胜，男，1963年11月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人赵红梅与被执行人李从胜民间借贷纠纷一案，我院（2019）皖0181民初5019号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李从胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵红梅于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付12000元（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付12000元（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十月二十六日 书记员 俞翌涵
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3991号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩路**天恒银滩花园****楼商铺101-1。法定代表人：宋小平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓春，女，1990年2月27日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王凡，女，1990年10月21日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省兰州市层城关区。被告：兰州同凯商贸有限公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**国际机电水暖城**/div>法定代表人：李永全，系该公司经理。原告兰州范坪热网有限公司与被告兰州同凯商贸有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告兰州范坪热网有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州范坪热网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费71元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审 判 员  解 莉二〇二〇年十月十五日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1470号原告：何升群，男，1970年6月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************（4）队，身份证号码442************578。被告：黄炳练，男，1969年3月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会，身份证号码442************016。原告何升群诉被告黄炳练劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告黄炳练下落不明需公告送达，本案转为普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，原告何升群到庭参加诉讼，被告黄炳练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何升群向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿拖欠原告工程工资24500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何升群与被告黄炳练是劳务关系。原告一直从事钩机工程工作，被告黄炳练在封开县杏花镇从事开矿工程，被告黄炳练于2012年经朋友介绍找到原告帮忙开矿，口头约定按每月2万元结算工资，但原告实际无按月结算。于2012年6月20日被告黄炳练写下欠条，承认欠原告何升群在封开县杏花镇矿山工程款27500元，于2012年8月18日被告黄炳练向原告何升群偿还3000元后失联，原告从此无法联系上原告，欠薪无法追讨。恳请法院维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告黄炳练未作答辩。经审理查明：2012年5月左右，原告何升群受雇于被告黄炳练，以自有钩机为其在肇庆市封开县杏花镇的开矿工程挖土，月薪2万元，2012年6月20日，双方结算，被告黄炳练确认欠原告何升群工程款27500元，后被告黄炳练偿还了3000元，余下欠款24500元经原告何升群催收未果，引起本案纠纷。以上事实有原告何升群所提供的欠条及本院庭审笔录在案，足以认定。本院认为：被告黄炳练既无答辩，也无出庭辨认，核对原告何升群所举证据，视为放弃质证与抗辩的权利，应在查明事实基础上依法予以缺席判决。本案属劳务合同纠纷。被告黄炳练尚欠原告何升群工程款实为劳务报酬24500元的事实清楚，权利义务明确，被告黄炳练应予以清偿。原告何升群要求被告黄炳练清偿尚欠劳务报酬24500元理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄炳练应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿尚欠劳务报酬24500元给原告何升群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，由被告黄炳练承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区********，邮编：526124，电话：075******555）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李垣初审 判 员  梁巧明人民陪审员  黎伟军二〇二〇年十月十九日法官 助理  李国坤书 记 员  莫菲怡
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保456号申请人：重庆目标广告有限公司一分公司，住所地重庆市渝中区。被申请人：重庆鹏爱医疗美容医院有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆目标广告有限公司一分公司与被申请人重庆鹏爱医疗美容医院有限公司广告合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0108执保1215号执行裁定书并查封、冻结、扣押了被申请人重庆鹏爱医疗美容医院有限公司名下银行存款240000元或其它相应价值的财产。现申请人重庆目标广告有限公司一分公司以其撤回起诉为由申请解除对被申请人名下财产采取的保全措施。本院经审查后认为，申请人重庆目标广告有限公司一分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人重庆鹏爱医疗美容医院有限公司名下银行存款240000元或其它相应价值财产采取的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十月十日书记员  杨沁秋
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1752号 申请执行人李德志，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人沈阳市辽中区于家房镇花家房村居民委员会，住址沈阳市辽中区。 法定代表人左长双，系主任。 被执行人沈阳市辽中区于家房镇花家房村经济合作社，住址住址沈阳市辽中区。 法定代表人左长双，系主任。 申请执行人李德志与被执行人沈阳市辽中区于家房镇花家房村居民委员会、沈阳市辽中区于家房镇花家房村经济合作社劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1876号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，现申请人同意该案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1752号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 越
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4546号申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地******。法定代表人:王惠聪。委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。被执行人：陈星星,女,1986年01月05日出生,汉族，住象山县。被执行人：徐小昆,男,1957年11月02日出生,汉族，住象山县。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人陈星星、徐小昆追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈星星、徐小昆应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款377545元及利息。执行中，划拨被执行人陈星星名下银行存款，已结算诉讼费。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十四日代书记员 毛忆梦
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执2846号 安徽中财置业发展有限公司、李廷： 申请执行人安徽中财置业发展有限公司与被执行人李廷追偿权纠纷一案，本院（2020）皖0321民初4596号民事判决书确定的还款义务，被执行人已自动履行完毕。（2020）皖0321执2846号案件结案。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初6444号 原告：许道友，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。 被告：许东，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：许道胜，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：许道霞，女，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告许道友与被告许东、许道胜、许道霞共有纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法进行审理。 许道友向本院提出诉讼请求：要求分得共有财产80000元。 本院经审查认为，本案原告许道友患有精神分裂症，是否具有诉讼行为能力尚不能确定，因无明确的监护人出庭参加诉讼，应属原告主体不适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回许道友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱 玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15059号原告：上海强邦印刷器材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭某某，董事长。委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。被告：上海奥立佳印刷科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某，经理。委托诉讼代理人：李某某。原告上海强邦印刷器材有限公司与被告上海奥立佳印刷科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3,309,240.57元；2、判令被告偿付逾期付款利息(以3,309,240.57元为基数，自2017年1月19日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令被告赔偿多开发票造成的原告损失85,834.90元。事实与理由：原、被告间素有业务关系，由被告常年向原告购买PS版、CPT版等印刷器材版。经对账，截止2017年1月12日，被告累计拖欠原告货款3,309,240.57元，并多收了原告开具的税率为17%的上海增值税专用发票504,911.26元。2017年1月23日和2019年5月19日，被告分别支付了5万元和1万元，余款至今未付。原告多次向其催讨，被告均表示无钱偿付。故原告向法院提起诉讼。被告辩称，确认尚欠货款3,309,240.57元，但对利息有异议。发票确实多开了，确造成了原告损失。被告目前有较多应收款未收回，故付款比较困难。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年开始发生业务关系，由被告向原告购买PS版、CPT版等印刷器材版。2017年1月12日双方对账，确认截至2016年12月31日，被告结欠原告货款3,369,240.57元，另确认因被告退货，造成原告向被告多开增值税专用发票，金额为504,911.26元，被告未作退票处理。2017年1月23日和2019年5月19日，被告分别向原告支付了5万元和1万元，余款3,309,240.57元至今未付，原告遂起诉。上述事实，有原告提交对账单、付款凭证及本案庭审笔录等证据为凭，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效，原告向被告供货后，被告理应支付相应价款。现被告对所欠价款拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。双方对账后，被告即应支付确认价款，故原告据此要求被告支付逾期付款利息，合法有据，予以支持。被告未及时处理多收取的发票，造成原告的损失，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海奥立佳印刷科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海强邦印刷器材有限公司价款3,309,240.57元；二、被告上海奥立佳印刷科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海强邦印刷器材有限公司逾期付款利息(以3,309,240.57元为基数，自2017年1月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告上海奥立佳印刷科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海强邦印刷器材有限公司经济损失85,834.90元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,960元，减半收取11,980元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇二〇年十月九日书记员  施彩芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3760号 原告：孙仕友，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：蒋茂刚，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。 被告：全椒旷远投资有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路**。 法定代表人：孙仕中，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁小念，安徽鑫和律师事务所律师。 原告孙仕友与被告全椒旷远投资有限公司（以下简称旷远公司）劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案。 原告孙仕友诉称，1999年1月，孙仕友到东莞市虎门禾富五金加工厂（以下简称禾富五金加工厂）[法定代表人：孙仕中，系安徽禾富投资集团有限公司（以下简称禾富集团）关联企业]工作。2011年11月，孙仕友根据禾富集团法定代表人孙仕中的安排回子公司即全椒旷远投资有限公司（以下简称旷远公司）（法定代表人：孙仕中）工作，旷远公司一直没有与孙仕友签订书面劳动合同。2014年7月，孙仕友患脑动脉血管瘤疾病，10月30日旷远公司总经理孙军和禾富集团副总裁夏宪照共同约谈孙仕友，考虑到孙仕友为公司所做的贡献和孙仕友的治疗情况，经公司董事长孙仕中同意，孙仕友带薪休息一年。孙仕友在《纪要》上明确提出:“请老板把广东及香港医保续交”。随后，旷远公司一直按“约谈纪要”以禾富五金加工厂名义为孙仕友缴纳社保。直到2020年3月孙仕友才知道旷远公司已于2018年4月停止为其缴纳社保。后经过多次协商，2020年7月，旷远公司法定代表人孙仕中承诺：1、尽快与东莞社保部门沟通，看是否能为孙仕友办理病退手续；2、如果为孙仕友办不了病退手续，同意为孙仕友续缴社保至法定退休之日。经孙仕友多次催要，旷远公司及法定代表人孙仕中始终拒绝兑现承诺，履行义务。现孙仕友为维护其合法权益，提起诉讼。 被告旷远公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，孙仕友持劳动仲裁不予受理通知书向全椒县人民法院提起民事诉讼，法院应依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定处理，即法院经审查认为全椒县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）有管辖权的，应当告知孙仕友申请仲裁，并将审查意见书面通知仲裁委，仲裁委仍不受理，孙仕友就该案涉劳动争议事项提起诉讼的，全椒县人民法院应予受理。据此，在全椒县人民法院未依法告知孙仕友申请仲裁，并将审查意见书面通知仲裁委，仲裁委仍不受理，且孙仕友再次向全椒县人民法院提起诉讼的情况下，全椒县人民法院对本案无管辖权。全椒县人民法院受理违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定，导致本案程序违法，应驳回起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第一条规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。本案中，孙仕友向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2020年9月7日作出不予受理决定，作出不予受理决定的原因为由于其他原因，孙仕友在法定期限内向本院提起诉讼，符合法律规定，因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第一条规定适用于仲裁委以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理情形，本案不符合该规定适用情形，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，裁定如下： 驳回被告全椒旷远投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告全椒旷远投资有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审判员  杨婵娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  汤 修
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2616号原告：白银旺德福食品有限公司，住所地甘肃省白银市白银区冶金路158-12-3。法定代表人：于永和，系该公司总经理。被告：赵志雄，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县**吴乡四方街**。委托诉讼代理人：赵志信（系被告之弟），男，1991年2月17日出生，汉族，农民，住，住甘肃省会宁县**吴乡大南村西坡社**/div>委托诉讼代理人：罗继武，系甘肃为道律师事务所律师。原告白银旺德福食品有限公司（以下简称旺德福公司）与被告赵志雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺德福公司法定代表人于永和、被告赵志雄委托诉讼代理人赵志信、罗继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺德福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25599.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月3日至2018年9月20日，被告经销我公司产品，期间累计欠付货款25599.29元，多次催要未果，故诉至法院。赵志雄辩称，原、被告间不存在买卖关系，也不存在经销原告公司产品情形。2017.12-2018.9.20期间所欠货款在此之后已全部结清，有销货清单为证。被告以前替原告（往外）送货，离职后，原告尚分两次付清了所欠3000元的劳务报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交自计账两本无法证明其目的，与本案关联性不予认定；被告提交微信转账截图、微信收款截图、销货清单照片仍不能说明所有欠款已付清，与本案关联性亦不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月起，原告旺德福公司将该公司面包等货品以建议价的87%交由被告赵志雄代售，货款的13%即为被告提成，被告拉货时在原告法定代表人于永和笔记本上所计货品清单上签字确认，大部分货品清单在结清货款后，于永和（或赵志雄）注明“清”“付清”“结清”，也有部分只有赵志雄签名，对尚未结清货款的，于永和在赵志雄签名后缀一“欠”字。2017.12.3-12.31共计欠17953.86元，因当年12月31日赵志雄交10000元，故2018年欠货款7953.86元，2018.1.1-2018.9.17欠货款17645.43元，至此时共计欠货款25599.29元。此后双方仍进行业务，2017.1-2018.9，被告向于永和微信转账共63872.57元，2018年9月20日之后被告向于永和微信转账共237326.5元。2017.12-2020.1.15，被告向于永和微信转账共301199.07元。2020年1月20日、23日，被告收到于永和向其转账2000元、1000元劳务费。本院认为，首先，原告所记2017.12-2018.9账本中，被告在原告书写的每次货品清单后基本都有签名，可见其代售货品属实，因2018年9月之后，被告仍一直向原告付款，原告主张2018年9月20日之前欠款是否付清、之后的付款是否包括此款，双方未经过结算及审计，无法确认。其次，对原告主张的欠款，因在被告离开、终止双方关系时，原告尚向被告支付劳务报酬，如尚有欠款，则此举不符常理，且其无证据表明曾向被告催要前款，故原告诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回白银旺德福食品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取220元，由白银旺德福食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  关凌燕二〇二〇年十月十四日书记员  刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初217号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：十堰市音悦汇练歌房。经营场所：湖北省十堰市朝阳北路**。经营者：钟立清。原告中国音像著作权集体管理协会与被告十堰市音悦汇练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉中调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年十月十九日书记员  唐 浩
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢198号 申请执行人：付镕忠，男，1962年5月7日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：丁发林，男，1956年3月5日出生，汉族，住长汀县。 付镕忠与丁发林买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初483号民事调解书已发生法律效力。因丁发林未履行生效法律文书确定的义务，权利人付镕忠于2019年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回了对丁发林的执行，本院于2019年11月14日作出（2019）闽0821执1405号执行裁定书，终结了本案的执行。2020年5月8日申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行。 在恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过直接送成形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。划拨了被执行人的存款5436.84元。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人丁发林的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人丁发林公积金开户信息。 5、本院于2020年7月3日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行本院的生效判决或调解，本院决定对其实施拘留十五日，因疫情期间，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额3263元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人丁发林无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈仰宏 代书记员 沈清梅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6239号原告：刘某。被告：王某某。原告刘某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张建霖二〇二〇年十月二十六日书记员  马思源
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1555号 原告：贵定恒升村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DJALR5W。 法定代表人：黄建敏，公司董事长。 委托代理人：李亚隆，公司员工。 被告:马发红，男，汉族，1971年12月9日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告:蹇正梅，女，汉族，1977年5月27日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告:刘明伟，男，汉族，1994年1月14日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告:马文珠，女，土家族，1995年9月22日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司（下称恒升银行）诉被告马发红、蹇正梅、刘明伟、马文珠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚隆，被告刘明伟、马文珠到庭参加诉讼，被告马发红、蹇正梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年7月21日，被告马发红与原告签订《个人保证借款合同》，约定被告马发红向原告借款10万元，到期日为2019年7月18日，月利率为7‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息，保证人蹇正梅、刘明伟、马文珠承担连带责任保证。2017年7月21日，原告向被告马发红发放了贷款10万元，但被告马发红自2018年4月21日至今都没有按期支付利息，根据合同第5条、第11条、第15条约定，被告已构成违约。提起诉讼，请求判决：一、被告马发红立即归还借款10万元及暂计至起诉日利息15147.81元，从2018年4月21日起开始利息逾期，按罚息50%计算至实际履行之日止；二、被告蹇正梅、刘明伟、马文珠对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原告营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告基本情况及主体资格；2、四被告身份证复印件，被告马发红、蹇正梅结婚证，被告马文珠、刘明伟结婚证，证明被告基本情况及诉讼主体资格；3、《个人保证借款合同》、《借款申请书》、被告刘明伟《保证函》、《借款借据》，证明原告与被告马发红签订借款合同，并向其发放贷款10万元，被告刘明伟为贷款担保；4、被告马文珠、蹇正梅《夫妻共同债务承诺书》各一份，证明蹇正梅认可借款、马文珠认可担保借款为夫妻共同债务。 被告刘明伟、马文珠辩称：原告说的电话、微信、上门催收不是事实；签字的时候不清楚是贷款保证，马发红叫家属去签字，银行工作人员也没有告诉是担保，如果知道就不会签字。 被告刘明伟、马文珠没有提交证据支持自己的答辩意见。 被告马发红、蹇正梅没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状和相关证据。 经审理查明：2017年7月20日，借款人马发红、保证人刘明伟与原告签订《个人保证借款合同》，约定如下主要内容：被告马发红向原告借款10万元，借款期限自2017年7月19日至2019年7月18日，月利率7‰，按月付息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告刘明伟承担连带责任保证。2017年7月21日，原告向被告马发红发放贷款10万元，被告马发红自2018年4月21日起没有支付利息、到期亦未归还借款。被告蹇正梅与被告马发红系夫妻，2017年7月20日向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，确认被告马发红借款系夫妻共同债务。被告马文珠与被告刘明伟系夫妻，2017年7月20日向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，确认被告刘明伟担保债务系夫妻共同债务。 上述事实，有原告提交的《个人保证借款合同》、《借款申请书》、《保证函》、《借款借据》、《夫妻共同债务承诺书》等书证证实，被告没有否定，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》指出“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告马发红向原告借款10万元，双方借款法律关系成立。被告马发红没有按期返还借款并支付利息，构成违约。原告主张被告马发红立即返还借款10万元，予以支持。原告诉请利息、逾期利息、罚息利率、复息，有合同约定，予以支持；但因原告诉请表述不明，本院依据当事人约定，依法确定为：被告马发红依据《个人担保借款合同》约定支付原告利息、逾期利息，计算至借款本息还清之日。被告蹇正梅认可借款为共同债务，与被告马发红共同偿还。“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保”，被告刘明伟提供连带责任保证、被告马文珠确认担保债务系夫妻共同债务，二被告对原告诉请承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马发红、蹇正梅于本判决生效之日起十日内返还原告贵定恒升村镇银行股份有限公司借款人民币十万元（￥100000.00），并按照被告马发红、刘明伟与原告签订的《个人保证借款合同》约定支付原告利息、逾期利息，计算至本息还清之日； 二、被告刘明伟、马文珠对上述债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，由被告马发红、蹇正梅、刘明伟、马文珠连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期限履行义务,权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郎勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2360号 罪犯陈德超，男，1995年5月29日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2017年7月24日作出（2017）桂0922刑初242号刑事判决，以被告人陈德超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2017年3月14日起至2020年12月13日止）。判决发生法律效力后，2017年9月21日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第726号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈德超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈德超减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯陈德超的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈德超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年3月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈德超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈德超减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年11月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11505号 原告：尤晓波，男，1983年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。 被告：许来清，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告尤晓波与被告许来清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏瑜瑜到庭参加诉讼，被告许来清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤晓波向本院提出诉讼请求：判令许来清立即向尤晓波1.支付货款20000元，并自2017年11月30日起至付清款项之日止按月利息1.5%计算利息；2.承担本案律师费3000元。事实和理由：许来清因需向尤晓波购买瓷砖，截止2017年11月30日，许来清共计拖欠尤晓波货款20000元，为明确债权债务，许来清出具一份借款条交尤晓波收执，并约定逾期未付款按月息1.5%计算，如起诉一切费用由许来清承担。嗣后经尤晓波多次催讨，许来清予以推诿，至今分文未付。 许来清未作答辩。 在本案审理过程中，尤晓波提交如下证据：1.借款条，以此证明截止2017年11月30日许来清共计拖欠货款20000元、逾期未付款，按1.5%月利息计算；如起诉，一切费用由许来清承担的事实；2.授权委托书、增值税发票，以此证明尤晓波为本案聘请律师并支付律师费3000元的事实。本院认为，因许来清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。尤晓波所提供的借款条，从内容可以体现尤晓波与许来清之间就债权债务进行确认，许来清尚欠款项20000元，承诺于2018年1月8日还清，而许来清对此未提出异议并提供反驳证据，因此该部分内容可作为本案认定事实的依据，而借款条上约定逾期未还，按1.5%日息计算，尤晓波主张双方真实约定为月息，但对此未能提供证据予以证明，因此尤晓波该主张不予采信；而尤晓波提供的证据2，系法律服务机构收取相关费用凭据，但尤晓波提供的证据1双方约定如起诉一切费用由乙方承担，对费用产生的起算时间、种类等约定不明，因此尤晓波该请求也不予支持。据此对本案主要事实作如下认定：尤晓波与许来清之间存在瓷砖交易。2017年11月30日，许来清出具借款条一份给许来清收执，确认尚欠货款20000元，并承诺于2018年1月8日还清，逾期未还，按1.5%日息计算。还款期限届满后，许来清至今未能付款。 本院认为，尤晓波与许来清所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，但双方关于违约金的约定明显偏高，其他合同内容合法、有效，应予保护。尤晓波主张许来清拖欠货款，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。许来清欠款未能支付，应承担还款责任。尤晓波要求许来清支付自2017年11月30日起至付清款项之日止按月利息1.5%计算利息，但双方债权凭证体现还款日期为2018年1月8日，且双方约定违约金偏高，因此酌情确定自2018年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，尤晓波该请求予以部分支持。尤晓波要求许来清承担律师费，由于尤晓波未能提供充分证据予以证明，因此该请求不予支持。许来清经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款规定，判决如下： 一、被告许来清应于本判决生效之日起十日内支付给原告尤晓波货款20000元及逾期付款利息损失（以欠款为基数，自2018年1月9日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告尤晓波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，减半收取计311.5元，由原告尤晓波负担121.5元，由被告许来清负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 源 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但欠款凭证、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据欠款凭证、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但欠款凭证、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3021号原告：甘肃抱龙体育发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道武都路**第**。法定代表人：蒲振兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锦文，系甘肃东方人律师事务所律师。被告：李彩红，女，1970年4月11日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区大桥路******。原告甘肃抱龙体育发展有限公司诉被告李彩红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年10月23日，甘肃抱龙体育发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃抱龙体育发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃抱龙体育发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取1225元，由甘肃抱龙体育发展有限公司负担。审判员  关凌燕二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22271号原告张华，女，1967年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人霍伟，河南浩盈律师事务所律师。被告于飞，男，1967年5月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张华诉被告于飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张华委托代理人霍伟到庭参加诉讼，被告于飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华诉称，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，2020年5月30日经双方确认，被告欠原告457000元并出具借款，口头约定月息2分，被告承诺在2020年8月31日前还清。借款到期后，被告以各种理由推脱，现原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告本金457000元及利息（按月息2分从2020年5月30日起至实际清偿完之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告于飞未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年5月9日，原告通过银行向被告转账20万元，2017年9月28日，被告向原告借款22万元及现金37000元，2020年5月30日被告向原告出具借条一份，主要载明：“今借张华现金肆拾柒万伍仟元整，此借款在8月31日前还清，被告于飞在借条上签名，并写明身份证号码”。另查明在庭审中，原告称剩余37000元是通过现金方式直接交给被告的。本院认为：被告于飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告于飞偿还原告剩余借款本金457000元，有原告提交的借条、银行转账记录相印证，故原告请求被告偿还借款本金475000元，本院予以支持。对于原告主张的利息按月息2分计算，原、被告双方并未实际约定利息。根据法律的规定，自然人之间的借贷关系，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率。故原告主张的利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二款之规定，判决如下：一、被告于飞于本判决生效后十日内偿还原告张华借款本金457000元及利息（利息以457000元为基数，自2020年5月30日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取4078元，由被告于飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇二〇年十月三十日书记员 闫亚蕊
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执693号 申请执行人白灿辉，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人范四昌，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省西华县。 两申请执行人共同委托代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。 两申请执行人共同委托代理人：赵宏军，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区青垒头路**，组织机构代码609862591。 法定代表人：陈高峰。 被执行人陈高峰，男，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人白灿辉、范四昌与被执行人舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司、陈高峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司、陈高峰未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人白灿辉、范四昌向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为被执行人舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司、陈高峰归还申请执行人白灿辉、范四昌执行款本金270000元及利息，并负担案件受理费5729元、执行费3950元。 本案执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司、陈高峰发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司、陈高峰逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司、陈高峰名下的不动产、存款、车辆、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司、陈高峰名下无房产，无保险、公积金等财产信息，有小额存款，已他案冻结。被执行人陈高峰名下登记有舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司，该公司亦系本案被执行人之一。被执行人舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司名下有车牌号为浙ＬＴ××××等多辆出租车，现正他案审理过程中，一时无法处理。被执行人舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司持有的浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司股金279400股，另案已拍卖成交，并在另案中被保全。除此外，本院没有发现被执行人滕茂庆有其他可供执行的财产，申请执行人白灿辉、范四昌亦不能提供被执行人舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司、陈高峰其他有可供执行的财产。因被执行人舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司、陈高峰拒不申报财产，本院对被执行人舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司作出罚款50000元的执行决定，对被执行人陈高峰作出罚款1000元的执行决定。同时，对被执行人舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司、陈高峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月27日，本案未到位标的为270000元及利息。本案诉讼费5729元、执行费3950元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人白灿辉、范四昌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执693号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 檬
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6467号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县交通路世纪佳苑****。 法定代表人：张宇峰，职务，行长。 委托诉讼代理人：王信，该行职工。 被告：杜长欢，男，1989年10月15日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：程广蕊，女，1990年11月13日生，汉族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被告杜长欢、程广蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行诉称：2016年3月1日，原被告签订个人购房借款及担保合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行向杜长欢发放贷款160000元，用于购房，贷款正常利率4.90%，逾期利率为正常利率的1.3倍为6.37%，贷款期限为120个月，自2016年3月1日至2026年3月1日，采用等额本息还款。现原告已履行了合同约定内容支付上述借款，但被告杜长欢、程广蕊不能履行还款义务。截至2020年6月17日，共拖欠原告本金103932.49元及利息罚息1022.60元，合计104955.09元。经多次催要无果，严重损害了原告的合法权益，要求法院判决被告偿还借款本息。 本院认为：根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行提供的被告杜长欢、程广蕊的送达地址，经快递多次投递，均因收件的地址查无此人，且提供的电话停机不能够送达法律文书。原告又不能提供被告杜长欢、程广蕊是否下落不明，故原告起诉被告主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘06行审7-1号本院于2018年7月10日对湖南省岳阳市××号行政处罚决定一案作出的（2018）湘06行审7号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）湘06行审7号行政裁定书中第2页第13、14行“最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条”，现更正为“最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款”。审判长 陈 军审判员 夏 磊审判员 周四平二〇二〇年十月十九日书记员 许子恒
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初231号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：茅箭区三堰灿烂至尊会音乐城。营业场所：湖北省十堰市茅箭区人民路45号。经营者：习辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告茅箭区三堰灿烂至尊会音乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉中调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年十月十九日书记员  唐 浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3269号 申请执行人余建群，女，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人徐敏敏，男，1990年8月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人余建群与被执行人徐敏敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人余建群向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人徐敏敏支付申请执行人余建群货款43000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费688元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人徐敏敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐敏敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐敏敏逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐敏敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地湖北省汉川市人民法院对被执行人下落及财产进行调查。暂未发现被执行人徐敏敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐敏敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐敏敏作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐敏敏采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人余建群，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3269号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执3078号申请人卜俊英，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，该公司经理。本院在执行卜俊英诉内蒙古新汇商业管理有限公司租赁合同纠纷（2020）内0105执3078号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人卜俊英进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十月十九日书记员 张 娥
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10576号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：王文，男，1973年11月27日出生，汉族，职业不详，住辽宁沈阳辽中县。原告捷信消费金融有限公司与被告王文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告王文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8789.04元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2525.51元（按照月息2%自2019年3月16日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告王文未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月16日,被告向原告贷款10000元，约定分期期数36期，每月还款458.04元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年8月16日，以后每期还款日均为每月16日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第八期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告王文于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金8789.04元；二、被告王文于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2019年3月17日起至实际给付之日止的利息，以借款本金8789.04元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王文负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4511号 原告：天津市浩瑞矿产有限公司，住所地天津市河**津滨大道**-1301。 法定代表人：赵文凯。 委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：东北特钢集团大连物资贸易有限公司，，住所地辽宁省保税区洞庭路**** 法定代表人：朴文浩。 本院审理原告天津市浩瑞矿产有限公司与被告东北特钢集团大连物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津市浩瑞矿产有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告天津市浩瑞矿产有限公司撤回起诉。 案件受理费37123元（已减半收取），由原告天津市浩瑞矿产有限公司负担。 审判员 张 泉 二〇二〇年十月十日 书记员 曲海黎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7510号原告：王卫红，女，1975年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：肖良海，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：河南嘉海建筑工程有限公司。住所地：驻马店市置地大道翡翠国际******房。统一社会信用代码：91411700063802692N。法定代表人：肖良海，总经理。本院在审理原告王卫红诉被告肖良海、河南嘉海建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出保全申请，要求冻结二被告的银行存款3922369.25元或查封同等价值的其他财产，并向本院提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告肖良海、河南嘉海建筑工程有限公司的银行存款3922369.25元或查封同等价值的其他财产。二、对为原告王卫红提供担保的担保人河南省美达康晟医疗器械有限公司名下机动车牌号为“豫Ｑ×××**”宝马牌小型越野客车（车辆识别代号WBAXW1109H0P53214）一辆予以查封。三、对原告王卫红提供担保的其名下机动车牌号为“豫Ｑ×××**”保时捷牌小型轿车（车辆识别代号WP1AA2959FLB07548）一辆予以查封。本裁定立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建立二〇二〇年十月十日书记员  王 鹏
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0903执1487号之二申请执行人林君，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈伟光，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人林君与被执行人陈伟光民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0903民初1120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月29日立案执行，执行标的为被执行人向申请执行人归还借款345000元及相应利息，并负担案件受理费3275元、执行费5075元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈伟光名下持有普陀区沈家门扬帆花苑4幢101室和普陀区××街道××街××号××幢××室的不动产，除此之外，在本辖区查无其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人先行向申请执行人支付了借款本金130000元及利息8700元，剩余款项及利息也在本院协调下与申请执行人达成执行和解协议。执行中，本院采取以下执行措施：第一、查封普陀区沈家门扬帆花苑4幢101室和普陀区××街道××街××号××幢××室的不动产，后经申请执行人同意解除对普陀区××街道××街××号××幢××室不动产的查封；第二、本院依法对被执行人采取限制消费的执行措施，后经申请执行人同意，已解除该执行措施。申请执行人债务受偿借款本金130000元及利息8700元，尚余借款本金215000元及相应利息未受偿，被执行人已缴纳案件受理费3275元、执行费5075元。本院认为，申请执行人林君与被执行人陈伟光自愿达成执行和解协议。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并书面向本院申请终结执行。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0903执1487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 齐培君二〇二〇年十月二十九日代书记员 蔡凌玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢849号申请执行人：章云兵，男，1967年6月18日生，住浙江省温岭市。被执行人：陈菊娥，女，1971年5月20日生，住亭湖区。被执行人：戴方荣，男，1969年10月6日生。申请执行人章云兵与被执行人陈菊娥、戴方荣股权转让纠纷一案，(2015)亭商初字第01773号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈菊娥、戴方荣在金融机构的存款或在其他单位的收入2763866.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月三十日书记员  沈贤璐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3975号 申请执行人：成都金唛歌娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街****第**********。 法定代表人：钟培军，系公司执行董事。 被执行人：左彬，男，汉族，1994年10月1日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行成都金唛歌娱乐有限公司与左彬民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人左彬发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十六日 书记员 苏 展
青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初801号原告：张某，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：程玮，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛某科技有限公司，地址青岛市李沧区。法定代表人：刘某某。原告张某诉被告青岛某科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《借款合同》；2、判令被告返还出借资金100000元并于2019年8月6日起按照年化24%支付利息至实际履行之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签署《借款合同》，借款金额100000元，利息为年化24%，被告在履行《借款合同》期间经营状况严重恶化并丧失商业信誉、转移财产，故原告为维护自身权益，诉诸贵院，望判如所请。被告经本院合法传唤，未应诉。本院经审查认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在《借款合同》第八条约定“如因本合同履行而发生的所有纠纷，双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼”。另，《借款合同》约定合同“签订地点：青岛市市北区”，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第四款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告张某的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），退还原告；公告费450元、保全费1120元，合计1570元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于青岛市中级人民法院。审判员 韩 闽审判员 赵雪姣审判员 韩继升二〇二〇年十月二十七日书记员 任 蔚
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2394号原告：贺宏香，女，1975年11月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师（特别授权）。被告：阳卫，男，1998年1月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告贺宏香与被告阳卫合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺宏香及其委托诉讼代理人王保卫，被告阳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺宏香向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告阳卫在判决生效10日内办理湘ＤＮ××**长城风骏皮卡汽车过户登记；2、判决被告阳卫偿还原告代为支付的车贷款49195.09元或每月按期偿还2605元至车贷还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日，原、被告及被告之父阳凯三方签订了协议，约定原告名下的长城风骏皮卡汽车（车牌号湘ＤＮ××**）自2019年11月17日后归被告阳卫所有，该车的按揭贷款由阳卫负责偿还，每月车贷为2605元，两个月内办理过户。协议签订后，阳卫将车辆占有使用，偿还了几个月车贷，但均逾期还款，导致原告征信受损，被银行催还贷款，自2020年6月起，阳卫不再偿还车贷，并将原告拉黑，无奈之下，原告只得向他人借钱提前代被告还清全部车贷。被告阳卫辩称：1、原告所称协议为附条件生效的协议，即2020年1月8日前办理涉案车辆过户登记，因车辆至今仍未办理过户登记，协议所附条件尚未成就，故协议尚未生效并且不具有生效的可能性，因此原告无权要求被告履行协议相应义务，被告无须偿还车辆贷款；2、车辆作为动产，动产的物权变动以交付为生效要件，本案中，原告从未向被告交付车辆，被告从未占有使用该车辆，故原告请求办理涉案车辆过户登记无事实与法律依据。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，原告与被告父亲阳凯原系同居关系，原告与被告父亲在同居期间购买了长城风骏皮卡汽车（车牌号：湘ＤＮ××**）一辆，该车登记在原告名下。因感情纠纷，原告与被告父亲于2019年11月17日签订协议书，协议书约定原告名下的长城风骏皮卡汽车（车牌号：湘ＤＮ××**）自2019年11月17日后归被告阳卫所有，该车的按揭贷款由被告阳卫负责偿还，每月车贷为2605元，两个月内办理过户。该协议书有原告贺宏香、被告阳卫、被告父亲阳凯签字。协议签订后，被告父亲阳凯偿还了2020年1月的车贷2605元，被告阳卫偿还了2020年2月至2020年5月的车贷10420元（2605元×4个月），原告偿还了2019年12月以后的其余车贷，合计49195.09元。另查明现车贷已全部还清，车辆现登记在原告名下。本院认为，合同纠纷系《中华人民共和国合同法》的调整范畴，本案系原告与被告父亲阳卫在分手时处理同居期间财产所产生的纠纷，原告与被告及被告父亲阳卫签订的协议，亦是对同居期间财产进行的处理，该纠纷属于《中华人民共和国婚姻法》的调整范畴，不属于《中华人民共和国合同法》的调整范畴，可另行以同居期间财产分割纠纷主张权利。综上所述，原告主张该案系合同纠纷无事实和法律依据，故对原告的诉请请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定判决如下：驳回原告贺宏香对被告阳凯的诉讼请求；本案受理费1029元，减半收取515元，由原告贺宏香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾新华二〇二〇年十月十三日法官助理王优书记员肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5670号 原告：安徽瑞特新型材料有限公司,住所：安徽省庐江县同大镇工业集中区,统一社会信用代码:91340124748941652A。 法定代表人：石杰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：常凯，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，安徽径桥律师事务所实习律师。 被告：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省安阳市林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道，统一社会信用代码91410581663447153R。 法定代表人：刘明安。 原告安徽瑞特新型材料有限公司诉被告河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 安徽瑞特新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款78242元及违约金22298.97元(违约金以22298.97元基数，年利率6%，从2015年10月1日暂计至2020年7月1日，之后计算至实际清偿之日止)，合计100540.97元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月1日签订了《物资采购供货合同》，后原告依约履行供货义务，结算单显示累计至2015年12月15日共结算钢材662方，合计价值208242元，被告公司代表人在结算单上对供货数量、价值盖章认可。 根据《物资采购供货合同》第五条甲乙双方商定的结算即付款方式和期限约定：每月25日结算砼款，于次月25日之前付至上月结算砼款的60%；如此类推，砼主体工程最后一次供货止三个月内付清全部砼款（甲方预计封顶时间为2015年10月1日前，若预计封顶时间与实际封顶时间不一致的以先到者时间为准），截止起诉前，经原告多次催要，但至今为止被告仍拖欠原告78242元货款未付。 河南华安建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为合同纠纷，根据民诉法规定，管辖法院应当为被告所在地人民法院，本案河南华安建设集团有限公司住所地位于河南省林州市，故应将本案移送河南省林州市人民法院审理。 经审查，本院认为：本案案由系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。安徽瑞特新型材料有限公司与河南华安建设集团有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》约定，争议解决办法：本合同在履行过程中如发生纠纷，双方应及时协调解决，协商不成时，双方可直接向工程所在地法院起诉。案涉工地在环巢湖龙安置点（二期），本案合同履行地为安徽省庐江县，故本院对本案有管辖权，河南华安建设集团有限公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告河南华安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张桃奉 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 月
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19863号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：阿卜杜热伊木·伊斯马伊力。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告阿卜杜热伊木·伊斯马伊力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款80856.25元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5395号原告：王志帮，男，汉族，1984年7月10日生，住云南省曲靖市会泽县。原告：杨晴，女，汉族，1985年1月23日，住云南省昆明市东川区。委托代理人：魏明毅，刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告王志帮、杨晴与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王志帮、杨晴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2029号之一南京市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行。被执行人：吴晓捷，女，1980年10月25日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：李云飞，男，1978年1月29日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人吴晓捷犯集资诈骗罪、虚报注册资本罪、被执行人李云飞犯非法吸收公众存款罪一案，南京市中级人民法院作出的（2009）宁刑初字第57号刑事判决已发生法律效力。生效判决确认：被告人吴晓捷犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯虚假注册资本罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人李云飞犯非法吸收公众存款罪、判处有期徒刑七年，罚金人民币十万元。二、扣押在案的被告人吴晓捷犯罪所得人民币80万元，予以追缴，发还被害人；责令被告人吴晓捷、李云飞继续退赔犯罪所得，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金及退赔义务，南京市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行，南京市中级人民法院已立案执行，后于2020年3月24日作出（2020）苏01执279、280号执行裁定，指定（2009）宁刑初字第57号刑事判决涉财产部分由本院执行。本院依法于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人吴晓捷名下银行存款共计6251元；已扣划被执行人李云飞名下银行存款共计19067元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信名单并限制高消费；4、在刑事侦查阶段，公安机关已扣押被执行人吴晓捷的犯罪所得人民币80万元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案系审判庭移送执行的案件，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的25318元及扣押在案的80万元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十月二十二日见习书记员  张西照
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执恢215号申请执行人：代刚，男，1983年12月14日出生，汉族，。被执行人：张茹，女，1983年6月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0102民初1052号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人张茹发出执行通知书，责令其偿还申请执行人代刚本金84000元及利息（以本金84000元为基数，按年息24%自2015年11月19日起至实际支付之日止的利息）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2517元，承担本案执行费2029元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张茹在西安家晟玻璃制品有限责任公司处有100%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人张茹在西安家晟玻璃制品有限责任公司处100%的股权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  杨 睿二〇二〇年十月十日法官助理  程 旻书 记 员  张爱艾
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1200号之二申请执行人：宁波盈松商贸有限公司（组织机构代码为MA2AHW1W8）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路****。法定代表人:陈海滨。委托诉讼代理人：张雷飞，浙江浙甬律师事务所律师。被执行人：宁波科尔福楼宇设备有限公司（组织机构代码为316956981）。住所地：。住所地：宁波市鄞州中兴路延伸段东侧现代家居商城**楼D-18v>法定代表人:陆翔。被执行人：陆翔,男,1982年09月17日出生,汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波盈松商贸有限公司与被执行人宁波科尔福楼宇设备有限公司、陆翔买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波科尔福楼宇设备有限公司、陆翔应支付申请执行人宁波盈松商贸有限公司执行款517739元及利息。执行中，拍卖被执行人名下车辆一辆，本案实现债权66712.37元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 毛忆梦