wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18278号 原告：杨爱国，男，1980年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：包志明，山东德衡（青岛自贸区）律师事务所律师。 被告：耿吉祖，男，1973年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：单体兰，女，1973年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告杨爱国与被告耿吉祖、单体兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱国及其委托诉讼代理人包志明到庭参加诉讼，被告耿吉祖、单体兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 杨爱国向本院提出诉讼请求：1.判令耿吉祖、单体兰偿还借款323000元并支付利息37398元（暂计算至2020年4月11日）；2.判令耿吉祖、单体兰负担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月10日，单体兰向杨爱国出具借条1份，内容为单体兰向杨爱国借款100000元，于2018年4月10前归还，逾期还款支付违约金3%元每天，同日，耿吉祖出具共同还款声明，说明耿吉祖与单体兰系夫妻关系，共同承担还款责任。2018年2月14日，耿吉祖向杨爱国出具借条1份，内容为自杨爱国处借到20000元，借款期限2个月，借款交付方式为耿吉祖工商银行账户收款10000元，现金收款10000元。2018年6月23日，耿吉祖向杨爱国出具借条1份，内容为自杨爱国处借到80000元，借款期限6个月，借款月息7‰，逾期还款按月息10‰支付逾期利息，借款支付方式为银行转账。2019年3月30日，耿吉祖向杨爱国出具欠条1份，内容为自杨爱国处借到现金40000元，借款期限3个月，借款月息7‰。2019年4月26日，耿吉祖向杨爱国出具借条1份，内容为自杨爱国处借到现金23000元。2019年5月21日，耿吉祖向杨爱国出具借条1份，内容为在杨爱国处借到现金20000元。2019年6月25日，耿吉祖向杨爱国出具借条1份，内容为自杨爱国处借到40000元，借款期限5个月，借款月息7‰，逾期还款，按年息10%支付逾期利息。截至杨爱国起诉之日，耿吉祖、单体兰未支付借款本息。 耿吉祖、单体兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，单体兰向杨爱国借款100000元，杨爱国以手机银行转账方式向耿吉祖银行账户转账交付，单体兰为杨爱国出具借条，约定借款期限至2018年4月10日，逾期按每天3%支付违约金，耿吉祖出具共同还款声明，在该声明中耿吉祖确认与单体兰系夫妻关系并承诺共同返还借款。2018年2月14日，耿吉祖向杨爱国借款20000元，其中10000元以手机银行转账方式交付，另10000元以现金形式交付，耿吉祖为杨爱国出具借条，确认借款期限至2018年4月14日。2018年5月22日，杨爱国以手机银行转账方式向耿吉祖交付借款30000元，2018年5月25日，杨爱国以手机银行转账方式向耿吉祖交付借款30000元，2018年6月23日，耿吉祖为杨爱国出具借条，确认借到杨爱国借款80000元用于制作不锈钢楼梯，该款包含前述两笔借款，借款期限至2018年11月29日，月利率7‰，逾期按月利率10‰计算逾期利息。2019年3月30日，耿吉祖为杨爱国出具欠条，确认于当天收到杨爱国以现金形式提供的借款40000元用于孩子上学，借款期限至2019年7月1日，月利率7‰。2019年4月26日，耿吉祖为杨爱国出具借条，确认于当天收到杨爱国以现金形式提供的借款23000元，其中20000元用于绿化工程，另3000元用于耿吉祖之女耿晓彤生活费。2019年5月21日，耿吉祖为杨爱国出具借条，确认借到杨爱国以现金形式提供的借款20000元用于不锈钢工程。2019年6月25日，耿吉祖为杨爱国出具借条，确认借到杨爱国以现金形式提供的借款40000元用于不锈钢工程，借款期限为5个月，月利率7‰，逾期按年利率10%支付逾期违约金及追索债权费用。上述借款共计323000元。 庭审中，杨爱国称其与耿吉祖、单体兰系经人介绍认识，借款时耿吉祖、单体兰夫妻一起与杨爱国见面借款，耿吉祖、单体兰未向杨爱国返还涉案借款，仅由耿吉祖向杨爱国支付过几千元的利息，具体数额记不清。杨爱国还称其主张的利息依据双方约定计算，未约定的按年利率6%主张，并提供利息计算明细1份。 本院认为，耿吉祖、单体兰向杨爱国借款合计323000元，事实清楚，证据充分，杨爱国主张计算到2020年4月11日的利息37398元不违反双方合同约定及相关法律规定，耿吉祖、单体兰亦未到庭举证抗辩其已经向杨爱国返还过借款本息，涉案借贷行为发生在耿吉祖、单体兰婚姻关系存续期间，耿吉祖、单体兰应共同清偿涉案借款本息债务。耿吉祖、单体兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 耿吉祖、单体兰于本判决生效之日起十日内向杨爱国返还借款323000元并支付利息37398元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3353元，由耿吉祖、单体兰负担。耿吉祖、单体兰负担的上述费用应于本判决生效之日起十日内直接支付给杨爱国。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            履行期届满后二年内             向本院提出执行申请                审判员赵桂修 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩德昊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4435号 申请执行人刘小丹，女，1974年8月10日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人李飞龙，男，1988年9月5日出生，住马集乡××号。 申请执行人刘小丹与被执行人李飞龙故意杀人罪一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110刑初985号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小丹向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人李飞龙赔偿附带民事诉讼申请执行人刘小丹经济损失人民币203000元。 执行立案后，本院向被执行人李飞龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李飞龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李飞龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李飞龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月20日，本案暂未发现被执行人李飞龙有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人李飞龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘小丹。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵李娜
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初933号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄家良，男，1964年8月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市。因本案于2020年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。指派辩护人余杰，广东广信君达律师事务所律师。被告人李炳飞，男，1965年12月17日出生，汉族，出生地广东省广宁县，文化程度初中，户籍地广东省广宁县。2018年11月22日因犯开设赌场罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年4月26日刑满释放。因本案于2020年4月11日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。指派辩护人黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉[2020]Z876号起诉书指控被告人黄家良、李炳飞犯开设赌场罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2020年4月起，被告人黄家良在其经营的广州市越秀区某档口，用扑克牌以玩“百家乐”的形式开设赌场，抽头渔利，被告人李炳飞多次在其中负责派牌、收钱和赔付，并邀约参赌人员到场赌博。2020年4月11日晚，公安人员在上述地址抓获被告人黄家良、李炳飞及其他参赌人员20人，当场缴获台式电脑1套、扑克牌37副、赌资人民币4800元、黑色华为牌NOVA手机1台。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人黄家良、李炳飞的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李炳飞是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人黄家良、李炳飞有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄家良对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关的指控不持异议，认为被告人黄家良的主观恶性较小，其行为社会危害性不大，且被告人能自愿认罪，请求法庭对被告人从轻处罚。被告人李炳飞对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关的指控不持异议，认为被告人李炳飞能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，请求法庭对被告人从轻处理。经审理查明，2020年4月起，被告人黄家良在其经营的广州市越秀区某档口，用扑克牌以玩“百家乐”的形式开设赌场，抽头渔利，被告人李炳飞多次在其中负责派牌、收钱和赔付，并邀约参赌人员到场赌博。2020年4月11日晚，公安人员在上述地址抓获被告人黄家良、李炳飞及其他参赌人员20人，当场缴获台式电脑1套、扑克牌37副、赌资4800元、黑色华为牌NOVA手机1台。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，案发现场照片，搜查笔录，扣押清单，涉案场所的租赁合同，手机通话记录截图，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录，微信聊天记录，涉案参赌人员的行政处罚决定书，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的抓获经过，证人刘某、黄某1、宁某、黄某2、罗某、彭某等人的证言及相关辨认笔录，被告人黄家良、李炳飞的当庭供述，被告人黄家良、李炳飞的户籍材料、前科材料。本院认为，被告人黄家良、李炳飞无视国家法律，开设赌场，其行为共同构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李炳飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。两被告人能如实供述自己罪行，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄家良犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年12月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、被告人李炳飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年12月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）三、扣押在案的赌资、扑克牌、手机等作案工具予以没收（详见扣押清单，由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交出上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿志人民陪审员  黄志彪人民陪审员  邓育步二〇二〇年十月二十三日书 记 员  方晓萍法庭记录吴鸿楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2148号 原告：杨宁，男，1990年10月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：邹孔荣，男，1992年2月102日出生，民族不详，住平南县。 原告杨宁与被告邹孔荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年10月15日14开开庭进行了审理。原告杨宁到庭参加诉讼，被告邹孔荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宁诉称，2019年1月25日，被告以资金周转不足为由向原告借款17000元，约定借款期限为一年，由被告出具借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款17000元并支付逾期利息（利息计算：以借款本金17000元为基数，从2019年1月25日起计至还清借款之日止，按年利率24％计付）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告邹孔荣未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 2 经审理查明，2019年1月25日，被告以资金周转不足为由向原告借款17000元，约定借款期限为一年，由被告出具借条给原告收执。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转不足为由向原告借款17000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，故原告要求支付利息，应从被告逾期还款之日起（即2020年1月25日），按年利率6％计付。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹孔荣偿还原告杨宁借款17000元并支付逾期利息（利息计算：以借款本金17000元为基数，从2020年1月25日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）； 二、驳回原告杨宁的其他诉讼请求。 本案受理费362元，适用简易程序减半收取181元，由原告杨宁负担63元，被告邹孔荣负担118元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费362元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法 3 院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 洁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3161号申请执行人:陈优,男,1993年1月13日生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人:尚扣华,男,1958年3月3日生,汉族,住上海市嘉定区。被执行人:贡建东,男,1966年3月22日生,汉族,住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人陈优与被执行人尚扣华、贡建东民间借贷纠纷一案中,于2020年10月21日向被执行人尚扣华、贡建东发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封(扣押)被执行人尚扣华所有的车牌号为沪Ｃ×××**雪佛兰牌汽车一辆。二、查封(扣押)被执行人贡建东所有的车牌号为沪Ｃ×××**别克(BUICK)牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月三十日书记员  程文敏
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4344号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******。法定代表人：林力,职务：董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，系原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，系原告员工。被告：梁顺连，女，汉族，1959年1月7日出生，住清远市清新区山塘镇先锋山西一队，公民身份号码441********7432。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告梁顺连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁红霞二〇二〇年十月二十九日书记员  潘国恒
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24072号原告：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******豪逸华庭三期B型一层8卡，统一社会信用代码914***********518U。法定代表人：甘伟耀，董事、总经理。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照秋，广东登都律师事务所律师。被告：陈晓丹，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************224。本院在审理原告中山市恒茂房地产开发有限公司诉被告陈晓丹商品房预售合同纠纷一案过程中，原告中山市恒茂房地产开发有限公司于2020年10月21日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市恒茂房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市恒茂房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4142元，减半收取2062元（原告中山市恒茂房地产开发有限公司已预交），由原告中山市恒茂房地产开发有限公司负担。审判员  梁泳诗二〇二〇年十月二十二日书记员  郭小琪
临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初509号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人赵顺顺，男，1990年10月29日出生于临沂市罗庄区，汉族，高中文化，住临沂市罗庄区。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月25日取保候审。2020年10月13日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人赵顺顺犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员梁红支持公诉，被告人赵顺顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日20时许，被告人赵顺顺驾驶鲁Ｑ9××××牌照的白色“帝豪”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路××北向南行驶至南外环路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取赵顺顺静脉血液检验，检出其血液检材中乙醇含量为104.8ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵顺顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人赵顺顺的供述、书证、鉴定意见等证据证实。 被告人赵顺顺对公诉机关的指控供认不辩解，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵顺顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵顺顺到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赵顺顺的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵顺顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李庆峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张振兴
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初989号之一申请人：镇江新区信源农村小额贷款有限公司，地址镇江新区姚桥镇园丁路**。法定代表人：裴蕾，该公司董事长。被申请人：张康，男，汉族，1995年2月8日生，住镇江市丹徒区新城尚上城****。被申请人：杨直玲，女，汉族，1970年3月13日生，住址同上。申请人镇江新区信源农村小额贷款有限公司与被申请人张康、杨直玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张康、杨直玲的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院依申请冻结了被申请人张康、杨直玲银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因双方已达成和解，故申请人镇江新区信源农村小额贷款有限公司申请解除对被申请人张康、杨直玲名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张康、杨直玲银行存款24万元或其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇二〇年十月二十六日书记员 朱华蓉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3865号申请执行人：汪永，男，汉族，1988年8月9日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏中广置业有限公司，统一社会信用代码91320000720584622M，住所地南京市新街口管家桥****。法定代表人：翟韶均，董事长。申请人汪永与被执行人江苏中广置业有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0106民初513号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、被告江苏中广置业有限公司于2019年9月28日支付原告汪永2018年9月至2018年10月工资合计5723.62元，双倍工资3722元；二、原被告之间就本案所涉纠纷全部处理完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5元，予以免收。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的9445.62元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年十月二十九日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24399号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱灶林，男，1981年07月27日出生，汉族，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱灶林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱灶林系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币316,814.23元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币316,814.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4068号原告：江苏凯德置业有限公司，统一社会信用代码913212815900310412，住所地：兴化市国际商城**。法定代表人：崔连军，经理。委托诉讼代理人：葛存宗，王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：沙忠辉，男，1994年11月16日出生，汉族，住兴化市。原告江苏凯德置业有限公司（以下简称凯德公司）与被告沙忠辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯德公司委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告沙忠辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清空并返还原告位于兴化市兴化国际商城3幢2层201、202、203、231、232、233号商铺；2、判令被告自2019年5月1日至被告返还原告商铺时止按每月1762元标准计算给付商铺占用费；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请在商铺占用费中扣减被告缴纳的保证金6000元。事实和理由：原、被告于2016年1月7日签订《商铺租赁合同》，约定租赁期限自2016年5月1日至2019年4月30日。租赁期满后，原告多次要求被告让房，被告不予理睬。原告为维护自己合法权益，故提起诉讼。被告沙忠辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告凯德公司与被告沙忠辉签订《商铺租赁合同》，该合同约定，原告将其所有的兴化国际商城3幢2层201、202、203、231、232、233号商铺出租给被告经营使用，租赁期限自2016年5月1日至2019年4月30日，每月租金合计3733元，折后每月租金1762元。被告按约支付了原告三年的商铺租金。租赁期满后，被告未让出商铺，为此原告诉至本院。以上事实有原告提供的商铺租赁合同、不动产权证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告在租赁期满后未按约让出承租的商铺，已构成违约。被告依法应返还原告租赁物，同时还应支付租赁期满后实际占用商铺期间的占用费。原告主张按折后租金标准支付商铺占用费，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙忠辉于本判决生效后10日内清空并返还原告江苏凯德置业有限公司位于兴化市兴化国际商城3幢2层201、202、203、231、232、233号商铺。二、被告沙忠辉于本判决生效后10日内支付原告江苏凯德置业有限公司上述商铺占用费（从2019年5月1日起至实际返还商铺为止，按每月1762元计算，扣减6000元）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉1014元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  刘爱民二〇二〇年十月十日书记员  陆玉纯
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执恢174号 申请执行人：束庆宏，男，1966年9月出生，汉族。 被执行人：河南华盛建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路中环国际广场**，统一社会信用代码91340100MA2MXY5F81。 负责人：梁广付，该公司经理。 被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所，住所地河南省郑州市城南路**社会信用代码91410581715632466U。 法定代表人：宋俊才，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初3010号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河南华盛建设集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司安徽分公司银行账户余额1410000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二〇年十月二十七日 书记员  戴晨
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4389号南京市生态环境局、南京守渲建设工程有限公司：南京市生态环境局与你（单位）行政非诉执行一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：丁鹤025-83511137
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初393号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人高枭雄,男,1989年7月16日出生于河北省石家庄市,汉族,群众,农民,初中文化,户籍地河北省石家庄市无极县,住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2019年12月3日被取保候审,2020年8月20日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年10月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人高枭雄犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张仲鹏出庭支持公诉，被告人高枭雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高枭雄于2019年9月13日中午,在天津市武清区××庄街××饭店内饮酒,后驾驶苏Ａ2××**号蒙迪欧牌小型轿车,行驶至清溪路与嘉河道交口南100米处,被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人高枭雄血液中检出乙醇,其含量为211.7ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、血样提取登记表、被告人供述与辩解、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人高枭雄违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高枭雄到案后能够如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,系坦白,可以从轻处罚.被告人高枭雄自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人高枭雄拘役三个月,并处罚金。被告人高枭雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中未发表辩护意见。经审理查明，被告人高枭雄于2019年9月13日中午,在天津市武清区××庄街××饭店内饮酒,后驾驶苏Ａ2××**号蒙迪欧牌小型轿车,行驶至清溪路与嘉河道交口南100米处,被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人高枭雄血液中检出乙醇,其含量为211.7ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、被告人供述与辩解、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高枭雄违反法律规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，予以采纳。被告人高枭雄到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。对公诉机关建议判处被告人高枭雄拘役三个月，并处罚金的量刑意见,予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高枭雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年1月5日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛兴东人民陪审员  张凤娟人民陪审员  王国红二〇二〇年十月二十七日书 记 员  谢 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1517号申请人：韩连龙，男，汉族，1989年1月1日出生，住山东省滕州市。被申请人：山东鑫润企业管理有限公司泰安分公司，负责人：代燕伟，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370902MA3FERQS21。被申请人：山东鑫润企业管理有限公司，法定代表人：代燕伟，住所地山东省泰安市肥城市，统一社会信用代码：913709833345316537。被申请人：代燕伟，女，汉族，1976年8月10日出生，住山东省泰安市肥城市。申请人韩连龙于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款1.5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费170元并提供担保。本院经审查认为，申请人韩连龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鑫润企业管理有限公司泰安分公司、山东鑫润企业管理有限公司、代燕伟名下银行存款1.5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月二十一日书记员  张 伟
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民初252号原告：王军，男，1976年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。被告：李佳，男，1980年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。原告王军与被告李佳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告王军于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军以双方自行和解解决为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告王军负担。审判员  郑有为二〇二〇年十月十五日书记员  李 扬
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执941号之九 申请执行人：袁瑞安，男，1961年2月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：曹辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹辉在中国邮政储蓄银行6217××××4920账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十月二十七日 书记员 樊思李
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6265号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：周秀梅，女，1967年11月12日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告周秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张小艳
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1087号之四申请执行人：钟兴琴，女，1991年5月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住福建省永春县。被执行人：骆叔益，男，汉族，1983年11月26日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟兴美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆叔益在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币102550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月十九日书记员  岑仕班
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5433号申请执行人武汉菲亚姆电气有限公司,住所地湖北省武汉市汉**纱帽街兴盛路**,组织机构代码:691884035。法定代表人:MarcoTonelli。被执行人杭州益维汽车工业有限公司,住,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库织机构代码:691741843。法定代表人:金浙勇。申请执行人武汉菲亚姆电气有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0191民初2033号法律文书向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2019）浙0784执5433号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币675180.92元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十月二十三日代书记员 冯雅欣
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢445号 申请执行人：吉安市新庐陵投资发展有限公司，住所地江西生吉安市吉州区吉州大道**，统一社会信用代码913608000693701108T。 法定代表人：胡发根，董事长。 被执行人：江西保仕得投资发展有限公司，住所地江西生吉安市吉州区吉州大道华厦江岸星城**店面1-04，统一社会信用代码91360800081476835C。 法定代表人：彭培基，总经理。 被执行人：彭培基，男，1989年10月26日生，汉族，住江西生吉安市吉州区。 被执行人：江西保仕得实业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道********，统一社会信用代码913608023092757158。 法定代表人：肖子伟，总经理。 本院在执行申请执行人吉安市新庐陵投资发展有限公司与被执行人江西保仕得投资发展有限公司、彭培基、江西保仕得实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吉安市新庐陵投资发展有限公司与被执行人江西保仕得投资发展有限公司、彭培基、江西保仕得实业有限公司已达成了分期履行协议。本院认为，申请人吉安市新庐陵投资发展有限公司与被执行人江西保仕得投资发展有限公司、彭培基、江西保仕得实业有限公司达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 吉安市新庐陵投资发展有限公司申请执行江西保仕得投资发展有限公司、彭培基、江西保仕得实业有限公司（2018）赣0802民初4653号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月三十日 （院（）印） 书记员  肖 红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审76号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人覃燕姿，女，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人陈伟，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人倪月琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞102009《行政处罚决定书》（以下简称102009号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的102009号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2005年11月9日，被执行人倪月琴取得贵国用（2005）第xxxx号国有土地使用权证，该证项下的座落于贵港市登龙桥谢井江南侧的土地登记在被执行人名下，土地面积132平方米。2007年，被执行人在该地块建造房屋，已建成一幢砖混结构两层半楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积141.27平方米，超出其办理的土地使用权证面积9.27平方米，超占部分土地属贵港市港北区贵城街道登龙桥社区集体土地。经核对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28-(42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2025年）（2015年调整），该超占土地原地类为国防用地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第四十三条第一款的规定。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出102009号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人退还非法占用的9.27平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的9.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款30元/㎡，共计278.1元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案9.27平方米土地上的建筑物。12月9日，被执行人缴纳了罚款278.1元。被执行人未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的9.27平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的9.27平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。“没收”实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行102009号处罚决定第一项“责令倪月琴将非法占用的9.27平方米土地退还给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性，对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞102009号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米３０元以下。
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执73号之一 申请执行人：浙江振天汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城********，组织机构代码:308909755。 法定代表人：周建。 被执行人:童荣林，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 浙江振天汽车销售有限公司依据已经发生法律效力由北海国际仲裁委作出的北仲案字（2019）G第2810号裁决书向本院申请执行，本院于2020年07月20日立案执行，执行案号为（2020）浙05执73号，申请执行标的金额为人民币8036.23元。 在执行过程中，申请执行人浙江振天汽车销售有限公司向本院撤销对被执行人童荣林的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙05执73号案件的执行。 申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王一辉 审判员  周 历 审判员  方 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  丁晓岚
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢108号 申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路**，统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：张弓。 委托诉讼代理人（特别授权）：李海弘，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘光军，男。 被执行人：付建，男，1973年6月19日生，汉族，四川省乐山市人，城镇居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：辜德明，男，1965年10月22日生，汉族，四川省乐山市人，城镇居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：傅小莲，女，1964年1月28日生，汉族，四川省乐山市人，城镇居民，住四川省乐山市市中区。 本院在执行申请人夹江县农村信用合作联社与被执行人付建、辜德明、傅小莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人夹江县农村信用合作联社于2020年10月22日以与被执行人达成长期履行的和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执恢108号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  盖 盼
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9269号原告：徐智锋，男，1985年8月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨凡，1987年11月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告徐智锋与被告陕西宏盛实业有限公司(以下简称“宏盛公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐智锋的委托诉讼代理人杨凡、被告宏盛公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金12636.56元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2013年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX室商品房。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，被告向原告交付了房屋，但未按合同约定履行办证义务，构成违约，诉至法院，要求判如所请。被告辩称，被告已于2018年6月28日完成备案手续，房屋大证已经办理完毕；按照合同约定交房之日起360个工作日备案，原告主张违约金至今已过诉讼时效；希望原告承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证《商品房销售合同》、大修基金、契税、购房款票据，证明合同中约定了迟延办理房产证的违约条款，被告应承担违约责任。被告对原告上述证据的质证意见为：对真实性认可，证明目的不认可，认为原告的诉讼请求已过诉讼时效。被告举证交房手续，证明被告于2014年5月21日向原告交付涉案房屋。举证西安市商品房预售许可证，证明双方签订的《商品房销售合同》合法有效。举证西安市XX户表一份，受理单一份，证明被告申请递交备案资料时间是2018年5月14号，西安市不动产登记服务中心受理递交办理大证资料的时间是2018年6月8日，大证办理下来的时间是2018年6月28日。举证本院（2020）陕0104民初1631号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终6736号民事判决书，证明同类型案件已有生效民事判决书，对逾期办证违约金未予支持。原告对被告上述证据的质证意见为：对于交房时间认可，对于西安市商品房预售许可证、西安市XX户表、受理单及一、二审民事判决书表示未见过。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积103.5㎡，房价款631828元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约缴清了购房款，被告于2014年5月21日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。诉讼中，原告撤回了要求被告协助其办理房屋权属证书之诉讼请求，并表示其自2017年9-10月起，每二、三个月就去被告公司，开始找的是销售顾问，后来找的是负责办证的人，答复大证未办下来再等等，违约金的事宜，其决定不了，要总公司出面解决。未提交相关证据，被告对此不予认可。上述事实，有商品房买卖合同、大修基金、契税、购房款票据、西安市商品房预售许可证、《受理单》、西安市XX户表、交房手续、本院（2020）陕0104民初1631号及西安市中级人民法院（2020）陕01民终6736号民事判决书及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点是出卖人是否存在逾期备案事实，是否系出卖人的责任所致，原告主张的逾期办证违约金是否超过法定诉讼时效。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效，均应依约履行。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年5月21日向原告交付涉案房屋，被告依约应在2015年10月7日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，已构成违约，按合同约定应向原告支付违约金，但原告应在法定时效内主张自己的权利，即应于2018年10月7日之前主张，原告2019年11月27日诉至本院，对逾期备案的违约金主张权利，已超法定诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。诉讼中，原告撤回了要求被告协助其办理房屋权属证书之诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐智锋要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金12636.56元之诉讼请求。案件受理费116元，本院减半收取58元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    郭蓉英 二〇二〇年十月九日 书    记    员    舒  婧  1
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执218号之二十一申请人：韩某某，男，汉族，住山西省隰县南关村。被执行人：张某某，男，汉族，住山西省隰县城南乡千家庄村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年十月十三日书记员  王 强
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢439号申请执行人:吴天亮，男，1956年7月19日出生，汉族，现住址江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：孙国海、张俊良，海南唐海律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于吴天亮申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4135号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人吴天亮向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日予以立案执行。案号为：（2016）琼0271执407号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，吴天亮分配38016元，后因被执行人已无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月，吴天亮向本院申请恢复执行，经审查，本院依法立案恢复执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还吴天亮购房款360000元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。吴天亮已分配38016元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为321984元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费147元后，可分配给吴天亮的款项为16306元。本院已将上述款项支付给吴天亮。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未履行义务，本院对胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有305678元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十月二十四日                          书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢81号之二 申请执行人：淮北矿业集团住房公积金管理分中心,住安徽省淮北市相山区人民路**。 法定代表人:李秀娟,该分中心主任。 被执行人：孟凡臣,男，汉族,1976年5月15日出生,住,住安徽省淮北市烈山区/div> 被执行人：董金子,女，汉族,1979年10月01日出生，住，住安徽省淮北市烈山区/div> 本院在执行淮北矿业集团住房公积金管理分中心与孟凡臣、董金子借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初1379号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院对被执行人孟凡臣、董金子名下位于淮北市濉溪县五沟镇Ｂ2-58＃404室房产（淮房地权证濉溪县字第××、13××58）依法予以评估、拍卖，2020年9月26日，买受人刘志文（身份证号码3406211985××××××××）以52275.00元的最高价竞得（变卖）上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人孟凡臣、董金子名下位于淮北市濉溪县五沟镇Ｂ2-58＃404室房产（淮房地权证濉溪县字第××、13××58）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇二〇年十月十日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5258号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：程文，男，汉族，1994年1月29日出生，身份证住址云南省曲靖市陆良县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建设银行）与被告程文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼、被告程文经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28453.52元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用(违约金)等9049.49元（截止至2020年2月29日）及2020年2月29日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、费用(违约金)；3.判决被告承担本案全部的诉讼费(包括案件受理费及邮寄费）、保全费、执行费、律师费。事实和理由：2018年2月1日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为20000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。经原告多次催收未果后，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告程文未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告程文向原告建设银行申领信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了申请表，该章程载明了申领、使用、对账和还款等；被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇；原告对被告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；如原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五，被告可通过原告客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准；原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；被告未按约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，原告有权要求被告立即偿还全部欠款。因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、送达费等），由被告承担。后原告向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。被告持卡进行了消费，并于2019年1月17日逾期还款。截至2020年10月13日，被告尚欠原告信用卡本金28253.52元、利息9951.38元、违约金2937.99元。原告为实现债权支付邮寄费21元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，被告未按时按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，对原告主张被告偿还截至2020年10月13日的信用卡本金28253.52元、利息9951.38元、违约金2937.99元的诉请，本院予以支持。对原告诉请被告支付自2020年10月14日起至还清款项之日止的利息及违约金，因2020年10月14日起不再产生最低还款额,即不符合章程关于计收违约金的约定，故对该项诉讼请求中的违约金不予支持，因利息符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张为实现债权支付的邮寄费21元，因有约定及有证据予以证实，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告程文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行截至2020年10月13日的信用卡本金28253.52元、利息9951.38元、违约金2937.99元，并支付以欠付本金为基数自2020年10月14日起至还清款项之日止的利息（按年利率18.25%计算）；二、被告程文于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付邮寄费21元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告程文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十月十九日书记员  毕 润
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执1443号肖某某、白建云:我院立案执行的申请执行人肖某某与白建云买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为7000元。被执行人自动履行，执行到位标的为7000元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人肖某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初4668号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初4668号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初558号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人曾庆东，男，1977年2月21日出生，公民身份号码412************，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省新野县******。因本案于2020年1月1日被公安机关刑事拘留，2020年1月13日被公安机关取保候审，2020年9月25日经检察机关决定被取保候审，2020年10月10日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z457号起诉书指控被告人曾庆东犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人曾庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人曾庆东与被害人胡某权系潮州市潮安区*******某纸业公司的员工。2019年11月3日晚，因被告人曾庆东夫妻在宿舍内与人谈话影响到被害人胡某权休息，被害人胡某权到被告人曾庆东的宿舍门口质问，双方引发口角纠纷，被告人曾庆东冲上前并用手推打被害人胡某权，致胡某权摔倒、头部磕撞到地面而受伤，被害人胡某权妻子见状遂用牙齿咬伤被告人曾庆东右手臂，后双方被在场工友劝开，被害人胡某权被送医治疗。案发后，双方已达成和解协议，被告人曾庆东一方赔偿被害人胡某权人民币22000元，取得被害人胡某权的谅解。经广东省潮州市潮安区********鉴定：胡某权的损伤程度评为轻伤一级；曾庆东的身体损伤程度未达轻微伤。被告人曾庆东于2020年1月1日经公安机关电话通知后主动到案配合调查。公诉机关认为，被告人曾庆东故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人曾庆东有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人曾庆东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾庆东的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曾庆东犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，被告人已赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，且被害人在本案中存在一定的过错，对被告人曾庆东可以从轻处罚。同时，鉴于本案系民间纠纷引起，被告人曾庆东没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人曾庆东可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，第十五条之规定，判决如下：被告人曾庆东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年十月十六日书记员  詹佳妍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1577号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行，住所地平顶山市湛河区南环路**，统一社会信用代码91410400871759514A。负责人张剑波，行长。被执行人左良峰，男，1974年12月14日生，汉族，，住所地平顶山市关于中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行申请执行左良峰信用卡纠纷一案，我院作出的（2018）豫0402民初3577号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行703.59元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。4、2020年10月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为703.59元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十月二十二日书记员  张文卓
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4468号原告：盐城市大丰区汇金建材销售部，统一社会信用代码92320982MA1N28LP0Q，住所地盐城市大丰区明星国际家居城**A1015-1019、A1083-1087、A1093-1097号门面。经营者：刘桂生，男，1966年4月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：余华，女，1978年11月25日出生，汉族，盐城市大丰区汇金建材销售部销售员，住盐城市大丰区。被告：王晓建，男，1994年11月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区汇金建材销售部（以下至判决主文前简称“汇金销售部”）与被告王晓建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汇金销售部的委托诉讼代理人余华到庭参加诉讼，被告王晓建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇金销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓建立即给付原告货款2710元，并承担此款自2019年9月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，被告因大丰区丰华街道香格里拉25幢503室装修需要，与原告签订合同一份，约定被告向原告购买瓷砖，合同价为27060元。被告分三次合计给付24000元，后增加工费500元，退货850元，实际欠2710元未付，原告多次索要无果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王晓建未答辩、未举证。本院经审理查明，2019年7月16日，原、被告签订了订货合同一份，该合同载明：品名及型号：客厅7139（80×80）为13200元（88片×150元/片）、7128（80×80）为910元（7片×130元/片）、黑白板（80×80）为2240元（8片×280元/片）、63311（30×60）为4512元（188片×24元/片）、卫生间（90×90）为7200元（60片×120元/片），优惠1000元后，合计瓷砖价款27060元（不含加工费），水刀加工费2180元，切割加工费另计2000元。合同订立后，被告交付了10000元定金。后原告按约送货，实际数量为型号807139计94片、807128计7片、黑白板8片、63311计185片、卫生间瓷砖46片，另原告加工瓷砖支付了加工费500元，合计价款为27710元。签订合同后，除支付的10000元定金外，被告又向原告支付了货款14000元，尚欠款3710元，扣减原告庭审中认可的1000元优惠，被告仍应支付欠款2710元。原告多次向被告追索欠款未果，于2020年9月1日向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃利息请求，仅要求被告支付欠款2700元。上述事实，有原告的陈述、双方签订的合同原件、送货单等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告王晓建在依约取得货物后，负有按约给付原告货款的义务。鉴于原告在审理中自愿优惠1000元，并放弃主张利息的请求，是其对自身的权利的处分，本院予以确认。原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条，判决如下：被告王晓建于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市大丰区汇金建材销售部欠款2700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓建负担。本判决为终审判决。审 判 员 茅小红二〇二〇年十月二十三日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢904号 申请执行人黄新千，男，1972年1月25日出生，住玉环市。 被执行人高成财，男，1975年3月13日出生，住玉环市。 申请执行人黄新千与被执行人高成财买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1389号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖12行终251号 上诉人（一审原告）阜阳市益德水泥有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区，统一社会信用代码91341221799837660W。 法定代表人王博，该公司总经理。 委托代理人宋厚水，该公司副经理。 被上诉人（一审被告）阜阳市人力资源和社会保障局，住所地阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码11341200553261059Q。 法定代表人桂超，该局局长。 一审第三人柏孝伟，男，1973年11月26日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 上诉人阜阳市益德水泥有限公司（以下简称“益德水泥公司”）因工伤认定一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年6月29日作出的(2020)皖1202行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 益德水泥公司向一审法院诉称，柏孝伟因与其工伤认定纠纷一案向阜阳市人力资源和社会保障局（以下简称“阜阳市人社局”）提交了工伤认定申请，阜阳市人社局于2019年8月2日作出认定工伤决定书，认定柏孝伟受到的事故伤害为工伤。其认为阜阳市人社局作出的工伤认定书事实不清，证据不足，柏孝伟遭受的伤害不能被认定为工伤。请求依法撤销阜阳市人社局于2019年8月2日作出的临201900000101号《认定工伤决定书》；本案诉讼费用由阜阳市人社局承担。 一审法院经审理查明，2018年7月21日晚9时许，第三人柏孝伟在益德水泥公司处工作时左手受伤，造成左手指开放性伤口伴有指甲损害，左手环指近指间关节脱位。后益德水泥公司用周兴船的身份信息为柏孝伟办理入院治疗手续，故柏孝伟的入院诊疗登记身份信息为周兴船。同年7月23日，益德水泥公司提供劳动合同、诊疗病例和证人证言申请认定周兴船为工伤。同年8月6日阜阳市人社局作出临20180012《认定工伤决定书》。2019年2月，该局发现受伤工人是柏孝伟，立即告知益德水泥公司，益德水泥公司于2月18日提交撤回（销）认定工伤申请，阜阳市人社局查明事实后于2月27日作出临（撤）20190001《撤销工伤认定决定书》。2019年6月14日，柏孝伟个人申请认定工伤，并提交相关证据材料。同日，阜阳市人社局向柏孝伟送达了《工伤认定受理通知书》，向益德水泥公司送达了《工伤认定举证通知书》，2019年8月2日，阜阳市人社局作出临201900000101号《认定工伤决定书》，认为柏孝伟受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。 一审法院认为，阜阳市人社局负责本市行政区域内的工伤保险工作，具有工伤认定的法定职责。本案中，第三人柏孝伟在益德水泥公司处工作时左手受伤，益德水泥公司虽提供两份包装、装车协议书证明原告已将该车间承包给了李井银、项宝亮两人，但根据《安徽省实施工伤保险条例办法》第三十三条的规定，具备用工主体资格的单位将业务转包给不具备用工主体资格的组织或个人，该组织或者个人雇佣的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的单位承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，故本案该起事故应由益德水泥公司承担工伤保险责任。阜阳市人社局提交的证据能够证明柏孝伟在工作时间和工作场所，因工作原因受到伤害的事实，其所作出的工伤认定决定书，认定事实清楚、证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。故益德水泥公司的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回阜阳市益德水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由阜阳市益德水泥有限公司负担。 益德水泥公司上诉称，1、柏孝伟是承包人李井银、项宝亮雇佣的包装工人，李井银、项宝亮对与其签订的装车协议书的真实性无异议。2、其将水泥厂水泥包装、装卸车工作内容对外发包给李井银、项宝亮不违反法律禁止性规定。3、一审判决适用法律错误。综上，请求撤销一审判决并支持其一审诉讼请求；上诉费由阜阳市人社局承担。 被上诉人阜阳市人社局在法定举证期限内向一审法院提交的证据、依据有：1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明，证明其主体适格。2、《工伤保险条例》第十四条第（一）项，证明其适用政策法规正确。3、工伤申请人柏孝伟提供的工伤认定申请材料；4、阜阳市益德水泥有限公司提供的以周兴船名义提供的工伤认定申请材料；5、阜阳市益德水泥有限公司提交的撤回（销）工伤认定申请；6、工伤认定询问笔录。以上证据3-6证明其认定事实清楚、证据充分。7、临20180012号《认定工伤决定书》及送达回证；8、《撤销工伤认定决定书》存根；9、《工伤认定受理决定书》（存根）；10、《工伤认定举证通知书》（存根）；11、《工伤认定审批表》；12、临201900000101号《认定工伤决定书》及送达回证，以上证据7-11证明其处理程序合法。 上诉人益德水泥公司向一审法院提交的证据有包装、装车协议书，证明第三人柏孝伟与其之间不存在劳动合同关系，其不承担该起事故的工伤保险责任。 一审第三人柏孝伟向一审法院提交了身份证复印件，证明其身份信息和主体资格。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院依法予以确认。依据采信的证据，二审认定的事实与一审判决认定的事实无异。 本院认为，《安徽省实施工伤保险条例办法》第三十三条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，该组织或者个人雇用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。本案中，柏孝伟在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合工伤认定的条件。上诉人益德水泥公司虽与李井银、项宝亮签订了包装、装车协议书，但李井银、项宝亮不具备用工主体资格，本起事故应由上诉人承担工伤保险责任。阜阳市人社局对柏孝伟作出的工伤认定事实清楚，程序合法,适用法规正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人阜阳市益德水泥有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阜阳市益德水泥有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二〇年十月十二日 法官助理武丹丹 书记员刘迪迪 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7764号原告:云丽丽,女,呼市第五毛纺织厂退休职工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丛景龙、李嘉方，慧聪律师事务所律师。被告:苏和,男,无固定职业，住址:呼和浩特市。原告云丽丽与被告苏和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云丽丽及委托诉讼代理人李嘉方、被告苏和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金202396.27元及信用卡分期倒卡手续费20914元,共计223310.27元;2、判令被告向原告支付2020年9月2日起至实际履行还款义务期间所产生的利息(按月息2%计算);3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由:原告是被告处提供劳务的员工,被告因资金周转需要,通过多次借刷原告信用卡和现金借款的方式向原告借款共计202396.27元。2019年1月10日给原告出具《借条》,载明借到人民币合计202396.27元。被告使用原告信用卡却一直拖延拒绝还款,致使原告的信用卡产生2019年4月至2020年8月的信用卡分期倒卡手续费。原告多次找到被告催要借款本金,被告均以种种理由推脱,所欠本金及手续费至今未偿还。被告苏和辩称，钱不是被告个人借的，开手机店股东也挺多，被告问过原告，原告有入股的想法。当时入股的协议都有，借款中大概有10多万元未投资款,后来原告又不入股了，被告就说钱慢慢挣了再给原告。本院经审理认定事实如下：原告在被告经营的回民区新科域通讯器材经销店(已注销)上班。后被告通过多次借刷原告信用卡和现金借款的方式向原告借款共计202396.27元。2019年1月10日被告为原告出具《借条》,载明“今借到云丽丽人民币合计202396.27元。”本院认为，被告向原告借款202396.27元，应当予以偿还。对于原告所述的利息请求，因双方未约定利息以及还款期间，应从原告向人民法院起诉之日起计算，以202396.27元为基数按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍自2020年9月2日起计算至实际支付之日止的利息，本院予以支持。关于原告所述的倒卡手续费的请求被告所述借款中有部分投资款的答辩理由证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏和于本判决书生效之日起15日内给付原告云丽丽借款202396.27元及自2020年9月2日起计算至实际支付之日止的利息（以202396.27元为基数按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计息）；二、驳回原告云丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元（原告已预交），由原告云丽丽负担161元，被告苏和负担2164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅二○二○年十月二十二日书记员 高翔
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4556号原告：毛某1，男，1959年3月11日出生，汉族，住驻马店市魏都区。原告：毛某2，女，1957年7月15日出生，汉族，住魏都区。原告：毛某3，女，1964年4月6日出生，汉族，住魏都区。原告：毛某4，女，1966年12月3日出生，汉族，住魏都区。四原告共同委托诉讼代理人：孔令臣，河南烟城律师事务所律师。被告：毛某5，女，1994年4月20日出生，回族，住许昌市魏都区。原告毛某1、毛某2、毛某3、毛某4与被告毛某5继承纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛某1、毛某2、毛某3、毛某4及共同诉讼代理人孔令臣，被告毛某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某1、毛某2、毛某3、毛某4向本院提出诉讼请求：1、请人民法院确认因被告之父丧失继承权而被告亦丧失了代位继承权；2、请人民法院确认四原告父母遗留的房产许昌市魏都区××楼××单元××50.59平方米为四原告继承，每人各占四分之一；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉被告继承权一案先后经人民法院民事和行政诉讼的判决，民事诉讼已确认被告之父毛乐平所申请办理房产过户手续《房产继承证明》系伪造的，其继承行为自始无效，被告的继承行为亦当然无效。民事判决生效后，原告又依法提起行政诉讼。由人民法院判决许昌市自然资源和规划局撤销了给被告办理的房产证，目前该房产已回归成为原告父母的遗产，依据《继承法》第七条第（四）项之规定，原告之父伪造继承证明的行为已丧失了继承权，被告亦丧失了代位继承权，原告父母遗留的房产依法由四原告继承，据此，依法起诉，请人民法院公断。被告毛某5辩称，我父亲并没有对房产证进行欺诈手段，办理房产证手续均合法合理，且笔迹鉴定只能证明四原告没有签字，但不能证明其不知情，是我父亲欺诈得来的，并且我父亲房产证于2006年办理，到2015年原告起诉为止，中间间隔10年时间，在（2020）豫1002行初69号庭审中，其一直持有我父亲房产证，且自我2015年提出诉讼起无异议，并且由河南省矿产开发局第二地质勘查局出具的证明明确表示其其母亲段爱莲一直由我父母赡养去世，且购房金两次均由我父母缴纳。在（2005）许魏证民字第029号遗产公证书中明确表示经5人共同申请，且公证处询问得出事实，属于段爱莲合法遗产的仅为中国银行账号25×××00存折9000元存款。上次法院审理仅是撤销了我的房产证，并没有我父亲的继承权和我父亲的房产证，且四原告说父母遗留的房产经我上述证明已不算其父母遗产，所以我继承我父亲在许昌市魏都区××楼××单元××50.59平方米房子均为我所有。经审理查明，原告母亲段爱莲原有许昌市××××号2幢4单元二层西户的房屋一套,该房属河南省地勘二院公有住房房改房。原告母亲2004年去世,2006年4月30日,河南省地勘二院出售公有住房所有权变更认证表显示,原房主段爱莲,现房主毛乐平,变更原因继承,变更材料名称系《房产继承证明》。《房产继承证明》显示:我叫毛乐平,系本院职工子女。父亲毛五泽去世早,母亲生前和我们一家住在一起,直到2004年去世,现住房为原探矿一队**楼******，经母亲同意,同时在一九九一年和一九九六年两次预交房改房时,均由我交付，鉴于以上事实于2006年我五姊妹共同协商就房产继承达成共识,同意改房由我继承。申请人毛乐平,下面有原告四人签名捺印。2006年6月5日许昌市房改售房有限产权向全部产权过度审批表显示:被告父亲毛乐平购得该房,并拥有全部产权。2015年1月9日，毛某5向河南省许昌市天平公证处申请继承权公证，2015年2月2日，河南省许昌市天平公证处作出(2015)许天证民字第44号公证书，内容为:毛乐平合法遗产为座落于许昌市××××号，建筑面积为50.59平方米，房屋所有权证号为:许房权证市字第**。毛乐平的合法遗产应由毛某5一人继承。2015年4月9日,毛某5就上述房产申请房屋所有权转移登记。2015年4月17日,毛某5办理了房屋所有权转移登记及房屋所有权证（所有权证号为:许房房权证市字第**)四原告得知房屋由毛某5继承后,以被告毛某5及其父亲以欺骗、仿造的方式取得房屋所有权,侵犯了原告合法权益为由向法院提起诉讼,并申请对《房产继承证明》中原告四人的签名进行笔迹鉴定。诉讼中,经委托司法鉴定中心对原告四人的笔迹进行鉴定,鉴定意见为《房产继承证明》中的落款签名均不是原告四兄妹所写。2019年7月20日，许昌市魏都区人民法院作出（2019）豫1002民初3317号民事判决书判决毛某5的继承行为无效，现该判决已生效。2020年5月14日,河南省许昌市天平公证处作出2020许天(撤)字第1号《撤销公证书的决定》,撤销2015许天证(民）字第44号公证书。2020年7月17日，河南省许昌市魏都区人民法院(2020）豫1002行初69号行政判决书判决撤销了许昌市自然资源和规划局于2015年4月17日作出的将房屋权利人登记为毛某5的不动产登记（所有权证号为:许房权房权证市字第**）体行政行为。本院认为，继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产作出处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。本案原告四兄妹及被告父亲毛乐平作为第一顺序继承人，在其母亲去世后即取得继承人资格，享有法定继承权，没有继承人表示要放弃继承，遗产应按法定继承处理。毛乐平在其母亲死亡后，遗产分割前死亡，其遗产继承权转由其女被告毛某5继承。毛乐平伪造《房产继承证明》中原告四兄妹的签名，排除四原告的继承权，侵犯了原告的合法权益，应承担停止侵害、返还财产的民事责任。同时，人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人可以酌情减少其应继承的遗产。综合本案情况，四原告对争议房产各自继承份额酌定为22％，被告对争议房产继承份额酌定为12％。四原告要求确认被告丧失继承权的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称理由与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第七条、第二十五条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条、第59条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原四告母亲段爱莲遗产许昌市魏都区延安路10号2幢4单元二层西户的房屋一套，原告毛某1的继承份额为22％、原告毛某2的继承份额为22％、原告毛某3的继承份额为22％、原告毛某4的继承份额为22％，被告毛某5的继承份额为12％；二、驳回原告毛某1、毛某2、毛某3、毛某4的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛某1、毛某2、毛某3、毛某4负担25元，被告毛某5负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇二〇年十月二十一日书记员  韩亦哲
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3394号申请执行人：逢晋宁，男，汉族，1965年5月25日生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：汪涛林，男，汉族，1965年2月20日生，住江苏省南京市浦口区。申请执行人逢晋宁与被执行人汪涛林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0106民初4768号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年8月5日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、原、被告双方确认，被告汪涛林尚欠原告逢晋宁借款本金115万元、利息163万元（已偿还20万元，实欠利息143万元）；其中，被告汪涛林于本调解达成协议之日起十日内一次性归还原告逢晋宁借款本金20万元；二、被告汪涛林其余尚欠原告逢晋宁借款本金95万元，由汪涛林自2020年8月起开始偿还原告逢晋宁，其中于2020年8月31日前偿还30万元；于2020年9月30日前偿还30万元；于2020年10月31日前偿还余欠借款本金35万元；三、被告汪涛林尚欠原告逢晋宁借款利息143万元，由被告汪涛林自2021年1月开始，每月月底前偿还原告逢晋宁利息12万元，其中2021年12月，一次性偿还原告逢晋宁利息11万元；四、上述约定的相关还款义务，如被告汪涛林有一期未按期自行履行，原告逢晋宁有权就被告尚欠的全部借款本息申请法院强制执行；被告汪涛林就尚欠原告的借款本金自2020年7月10日起按月息1.5％计付原告逢晋宁借款利息。上述协议，符合法律规定，本院予以确认案件受理费28834元，减半收取14417元，由原、被告各负担7208.50元，被告汪涛林应负担的7208.50元，由汪涛林于本调解达成协议之日起十日内直接给付原告逢晋宁。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人汪涛林名下查无银行存款；2.被执行人汪涛林名下查无车辆登记信息；3.被执行人汪涛林名下查无不动产登记信息；4.被执行人汪涛林名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请执行人。本院前往被执行人户籍地查找，未能找到被执行人的下落。本案无其他可供执行的财产线索，本案标的均未执行到位。本院已依法将被执行人汪涛林纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的胜诉权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已申请的金钱债权已经执行完毕，但由于案涉房屋居住人病情危重的客观原因，暂无法采取强制清空房屋的执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十月十九日执行员 巩志浩书记员 张誉耀
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1103号原告：陈志伟，男，1975年12月3日出生，汉族，住全南县。被告：罗火房，男，1982年6月22日出生，汉族，住全南县。原告陈志伟与被告罗火房民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈志伟到庭参加诉讼，被告罗火房未到庭。本案现已审理终结。原告陈志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2010年5月7日、2010年5月29日被告因做生意需要资金周转为由问原告分别借款20000元、10000元，借期未定。出借当日被告向原告出具了借条两份为凭据。双方借贷行为发生后，经原告多次向被告追取借款本金及利息，被告至今仍未归还原告分文。据此，根据《中华.民共和国民事诉讼法》之相关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告罗火房未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈志伟、被告罗火房系朋友关系。2010年5月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，未约定借款期限及利息。2010年5月29日，被告再次向原告借款10000元，出具借条一张，同样未约定借款期限及利息。以上二笔借款共计30000元，被告未归还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计30000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，因双方未约定借款期限，原告可随时主张。故本院对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗火房应于本判决生效之日起十日内向原告陈志伟归还借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告罗火房承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇二〇年十月二十日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726财保70号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：钱慧超。 被申请人：韩光平，男，1984年4月19日出生，汉族，住巨野县。 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩光平在菏泽市住房公积金管理中心鄄城管理部账户（00352625）上的住房公积金65459元，在山东鄄城农村商业银行营业部账户（账户号：6223××××5772）上的资金20000元，在山东鄄城农村商业银行恒信支行账户（账户号：6223××××7494）上的资金20000元。申请人农商银行以其名下同等价值的财产提供担保，并向法院提供了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩光平在菏泽市住房公积金管理中心鄄城管理部账户（00352625）上的住房公积金65459元，在山东鄄城农村商业银行营业部账户（账户号：6223××××5772）上的资金20000元，在山东鄄城农村商业银行恒信支行账户（账户号：6223××××7494）上的资金20000元。 案件申请费1047元，由申请人农商银行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马海涛 二〇二〇年十月十日 书记员  袁东丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执892号 申请执行人：郭刚，男，1980年10月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄才君，男，1970年5月15日出生，汉族，现住广西南宁市。 本院在执行申请执行人郭刚与被执行人黄才君租赁合同纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2018）桂1002民初3256号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付租金248828.6元及利息、搬运费及代购费20064元、租赁物损失费291519.6元，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 张世建 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4191号南京英斯特文化产业投资有限公司：江苏恒久物业发展有限公司与你（单位）物业合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。江苏恒久物业发展有限公司与你（单位）物业合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日南京市鼓楼区人民法院结案通知书(2020)苏0106执4191号南京英斯特文化产业投资有限公司：江苏恒久物业发展有限公司与你（单位）物业合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。江苏恒久物业发展有限公司与你（单位）物业合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5822号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:张正儒，男，27岁，1993年9月4日出生，汉族，出生地黑龙江省，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。张正儒犯抢劫罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初300号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行，执行罚金数额40000元。本院在执行过程中，已向被执行人张正儒发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院拍卖被执行人张正儒名下小米手机一部，所得拍卖款688元。本院扣划被执行人张正儒名下银行存款40.63元。经查，本院未发现被执行人张正儒有可供执行的财产。被执行人张正儒应缴纳罚金40000元，已执行到位728.63元，剩余部分未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张正儒负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员  胡道宽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17136号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松