河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9309号 上诉人（原审被告）：李**，男，1971年10月20日出生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**。 负责人：冯少英，系该分行行长。 委托诉讼代理人：黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 上诉人李**因与被上诉人平安银行股份有限公司石家庄分行借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4469号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李**上诉请求：1、撤销河北省石家庄市新华区法院民事判决书(2019)冀0105民初4469号或者发回重审；2、一、二审费用由被上诉人承担；3、将涉嫌犯罪线索移交公安机关或检察机关处理；事实和理由：本人在平安银行2017年正常办理房屋抵押贷款150万，被平安银行勾结代理公司、垫资公司。以欺诈方式直接骗取近20万元，骗取本人房屋抵押30万元。截止到2019年2月22日开庭，使本人背负400多万高利贷。造成本人8级伤残。本人提供了大量书面证据、当事人录音证据，这些都是犯罪行为，对于陈述这些事实，本人承担完全的法律责任。判决书没有依法履行法院职责，违背了事实与法律。1、新华区法院没有依法移交该案件；依据(2019)冀0105民初4469号民事判决书，本人反诉请求：返还被平安银行诈骗的24000元；返还被平安银行索取的2080元；判决请求2、3与本诉系不同的法律关系，李**可通过刑事报案途径解决。依据法释（1998）7号最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十条规定，该案件涉嫌犯罪部分没有依法移交，是新华区法院的失职。判决书违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十七条，人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。对当事人无争议的证据，是否采纳的理由可以不在裁判文书中表述。当庭本人指出平安银行隐匿证据，一审法官责令平安银行交出，平安银行被迫交出，其中被平安银行隐匿的证据一共四份。1、汽轮机订货合同；2、收款委托书；3、补充协议；4、委托书。平安银行隐匿的证据一份，是收款人为尤春燕的付款授权书。第3、4份证据李**签名与指纹均不是本人所留，是平安银行伪造本人签名与指纹。第1、2份证据证明本人指定收款人是尤春燕，不是本人完全不认识的刘永杰。平安银行伪造本人签名，本人申请了笔迹、指纹鉴定并且申请与书面签字工作人员当面质证，新华区法院没有履行该鉴定程序。判决书对于如此重要证据与事项选择性遗漏，不做说明，违反了法律规定。判决书违反了事实：依据判决书，原告依约向李**发放贷款后，被告没有履行还款义务，已构成违约。该认定不是事实。依据判决书本院认证认为，原告提交的《付款授权书）内容与事实不符，本院不予采信。该证据收款人是刘永杰，依据法院该认证，不采信，银行向刘永杰账户汇款与本人贷款无关。判决书认定事实：2018年6月6日原告向被告指定账户放款1200000元。被告李**于2018年7月6日、8月6日、9月6日三次偿还本息28672.08元，10月开始逾期。事实是依据一审法官责令平安银行交出的隐匿的四份证据，证明了本人指定账户是尤春燕，不是刘永杰。依据这些证据。怡怡证明了，原告没有向被告指定账户尤春燕放款。还款是银行三次在本人账户扣划了28672.08元。事实上，从银行告知我，银行为了保障垫资伙伴资金安全，银行直接给了刘永杰就是给了垫资公司。而垫资公司始终不给我收款证据，我就一直在向银行索取给垫资公司证据。银行拒绝给证据。直到10月我发现120万去向不明，本人无端背负了垫资公司高利贷与银行的120万贷款时，我才发现被银行与垫资公司合伙欺骗，本人为了主张权利，于2018年10月到新华区法院提起诉讼。依据本人与平安银行签订的贷款合同普遍性条款第三条贷款支付：乙方根据甲方的提款申请和委托支付，将贷款资金通过甲方账户支付给约定用途的甲方交易对象。该条款证明了将款打给刘永杰的是平安银行而不是我。银行支付的依据是约定的用途与付款授权书。一审法官责令平安银行交出的隐匿的证据完全证明了本人约定用途是购买汽轮机，指定的收款人是尤春燕。以上证据，足以证明平安银行违背本人意愿，同时违反贷款合同、违反银行个人贷款条例。判决书依据应该是证据与事实，在证据上，法院不采信原告提供的付款授权书，法官责令原告交出的四份证据更加证实了我指定收款人是尤春燕，不是刘永杰。尤其平安银行伪造本人签名。更是妨害司法的犯罪行为。而在 事实上，120万去向不明，,依据新华区法院判决书(2019）冀0105民初93号、石家庄法院判决书(2019)冀01民终11665号，120万最终给了霍丛。依据桥西区法院判决书(2019)冀0104民初3767号、石家庄法院判决书(2020)冀01民终310号，本人与霍丛没有借款关系。本人在与垫资公司总经理赵天硕交涉中，赵天硕不仅拒绝向我出具收款证据。还向我索取一天一个点利息，更是把60万二抵说成是预收的利息。截止2018年2月22日开庭，平安银行所作所为。已经给本人造成事实上背负400多万债务，（本人提供的录音与书面证据足以证明上述事实）同时造成本人身体八级伤残。判决书认定平安银行依约向李**发放了贷款，完全违背了事实。不仅违背了证据与事实，更是对平安银行犯罪行为的公然包底。事实说明平安银行为了赚取钱财，不择手段，以欺诈方式骗取本人相信了他们与代理公司的承诺，又勾结垫资公司，以征信威胁不垫资倒贷，就黑掉我的征信，迫使本人接受垫资公司一个月四万高利贷。同时银行故意减少贷款额度，通过控制本人房本，迫使本人接受垫资公司高利贷，以上门威胁方式，迫使本人房屋抵押损失30万。在银行打款给刘永杰之后。骗取本人，说给了刘永杰就是还了垫资公司的钱，本人多次向银行索取证据，银行工作人员拒绝提供。骗取本人继续还贷，在三个月后，垫资公司向本人收取每天一个点利息，不停催收，致使本人精神受到巨大干扰不慎出了车祸，造成身体八级伤残。所有这些，都是在本人于2018年10月起诉之后，才得到制止。而平安银行却意图通过伪造本人签名，隐匿证据掩盖事实。并且授意同伙霍丛伪造本人签名、伪造假的借款合同，起诉本人，他们这些行为都是为了掩盖他们的套路贷的行为。本人在银行办理贷款，是法律以及中国人民银行定义的消费者，享有对商品与服务的知情权与选择权。本人贷款，我却完全不知去向，平安银行的做法违反了法律。严重侵害了本人的权利。在本人起诉后，平安银行利用他们的权利与金钱破坏司法公正，我提供的大量证据银行一句不认可法院就不采纳。平安银行却可以伪造签名。隐匿证据，他们在肆意的败坏司法，浪费司法资源，目前因此引起的诉讼已经达到四起1、我起诉平安银行2、平安银行起诉我3、平安银行同伙霍丛起诉我4、我起诉北京市司法局。其中一些判决结果相互矛盾。请求审判长查明事实，维护法律尊严。 平安银行石家庄分行答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 平安银行石家庄分行向一审法院提起诉讼请求:1、解除原告与被告签订的《个人抵押贷款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金1193337.31元及截至2019年2月21日拖欠利息43266.16元、复利1197.19元,共计1236800.66元，并支付自2019年2月22日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利；3、判令被告支付本案律师费500元；4、依法拍卖、变卖被告李**名下抵押物即石房权证西字第××号房屋，所得价款优先偿还原告；5.判令被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实，2018年5月6日，被告李**向原告平安银行股份有限公司石家庄分行提交《个人贷款申请表》申请贷款。2018年5月21日，原、被告双方签订平银（石家庄分行）个抵字（2018）第（ＲＬ20180521002394）号《个人抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款1200000元用于经营，贷款期限为：120个月，自2018年5月21日至2028年5月21日止，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行贷款利率7.35%。贷款支付：受托支付。还款方式：自主月供，按照240期计算每期还款额，剩余本金应在到期日一次性偿还。合同约定，被告李**自愿将其名下位于桥西区房产（石房权证西字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，双方于2018年5月31日办理了抵押登记（2018石家庄市不动产证明第0027434号）。抵押担保范围：全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等合同约定的各项费用。合同约定，如果发生被告拖欠本金、利息、复利、费用等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；依法处置抵押物，将抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。同时原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。2018年6月6日原告向被告指定账户放款1200000元。被告李**于2018年7月6日、8月6日、9月6日三次偿还本息共计28672.08元，10月起开始逾期。截至2019年2月21日，被告尚欠原告本金1193337.31元，拖欠利息43266.16元、复利1197.19元。原告为此案诉讼支出律师费500元。 一审法院认为，被告李**申请贷款，与原告签订抵押贷款合同，提供抵押物，办理了抵押登记，双方系真实意思表示。该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，虽然个别手续存在瑕疵，并不存在导致合同无效的法定情形，因此，本案贷款合同依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告李**发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告平安银行主张贷款提前到期，要求被告李**偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告李**以其名下房产提供抵押担保，根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告主张对被告抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉求，理据充分，本院予以支持；原告要求被告承担本案律师费和诉讼费的请求合法合约，本院予以支持。被告李**辩称的平安银行违反合同将120万元打给垫资公司；违反第二年贷款不收取任何费用的承诺；将贷款事项交给川佰公司办理，应移送公安机关侦查处理等内容，与本案不存在法律上利害关系，其可另行处理，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行贷款本金1,193,337.31元及截至2019年2月21日拖欠利息43,266.16元、复利1,197.19元,共计1,236,800.66元，并支付自2019年2月22日起至 本息全部清偿之日止的罚息、复利（按合同约定方式计付）； 二、被告李**于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行律师费500元。三、如被告李**到期不能偿还上述款项，则以其抵押物位于桥西区房产（石房权证西字第××号）拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告李**继续清偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15936元，减半收取7968元，由被告李**负担。 二审期间，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，上诉人李**向二审法院提交了《关于对李**投诉平安银行石家庄分行虚假放贷的核查报告》、《关于对李**信访事项的复查报告》证据，二审对上诉人提交的证据进行了质证。上诉人李**对一审卷29页《付款授权书》李**两个字是否系本人所签的陈述是“我的名字是我签的，其他的字不是我签的。”。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、被上诉人向一审法院提交的2018年6月5日上诉人向被上诉人出具的《付款授权书》上李**的签字，是否系本人所签；被上诉人是否向上诉人履行了出借义务；上诉人指定的收款人是尤春燕还是刘永杰。2、本案应否移交公安或检察机关处理。 上诉人李**认可《付款授权书》上李**名字是本人所签。李**作为完全民事行为人，应当知晓其签字所产生的法律后果，该《付款授权书》上列明了“户名李永杰，开户银行平安银行石家庄分行，账号62×××82。”，被上诉人向《付款授权书》列明的收款人、开户行、账号上转款，应当视为向上诉人履行放贷义务。 上诉人认为本案存在犯罪行为，可直接向公安或检察机关控告。 因上诉人李**的上诉理由均不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费15936元，由上诉人李**负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彦林 审判员  陈 路 审判员  于 英 二〇二〇年十月十日 书记员  王泽毅