wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4743号 申请执行人：邵光敏，男，1973年10月31日出生，住三门县。 被执行人：杨永佳，男，1970年11月11日出生，住诸暨市。 申请执行人邵光敏与被执行人杨永佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨永佳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邵光敏向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为被执行人杨永佳支付申请执行人邵光敏货款190000元，并赔偿其中95000元自2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失以及自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，赔偿其中95000元自2019年12月31日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，另应承担案件受理费2050元、执行费2780.75元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人杨永佳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨永佳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨永佳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨永佳名下车牌号为浙ＤＹ××××的丰田牌小型轿车，其所有的坐落在诸暨市草塔镇（现大唐街道）青山村的房产［不动产权证号：××］，均已另案查封，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨永佳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨永佳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵光敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨永佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十月十四日 书记员  张叶**
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3160号之一原告：杨德见，男，1964年3月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：周立新，男，1978年11月26日出生，汉族，住鹿邑县涡北新区。原告：王元会，男，1957年6月21日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张杰，男，1967年10月22日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：宋维欣，女，1969年1月9日出生，汉族，住周口市川汇区。原告杨德见、周立新、王元会诉被告张杰、宋维欣建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 杰审判员 荆武成审判员 孙永连二〇二〇年十月三十日书记员 鲍玥玥
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异162号申请人陈某某,女。申请人陶某,男。申请人陶某某,男。申请执行人陶某某,男。被执行人李某，男。本院在执行申请执行人陶某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，申请人陈某某、陶某、陶某某于2020年10月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了村民委员会证明、户口簿、声明书等证据。本院受理该案后，于2020年10月14日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员李芬芬、张勇参加的合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，本院审理的原告陶某某与被告李某买卖合同纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成协议，本院于2018年10月22日作出（2018）湘0181民初7314号民事调解书予以确认，调解书的主要内容是：一、李某欠陶某某货款94600元，由李某分九期偿还，第一期至第八期分别于2018年10月至2019年5月的每月28日之前每期偿还10000元，第九期于2019年6月28日之前偿还14600元。二、如果李某未按第一条按时付款，陶某某有权对李某未履行部分欠款一次性向法院申请强制执行。三、其他无争执。本案受理费2165元，减半收取1082.5元，由李某负担。李某未能按约定履行给付义务，陶某某向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2019）湘0181执378号。2018年11月6日，本院向被执行人李某送达执行通知书，责令其于2018年11月19日前履行生效文书所确定的义务，但被执行人未予履行。2019年12月14日，申请执行人陶某某去世。2020年10月10日，陈某某、陶某、陶某某向本院申请变更为本案的申请执行人。另查明，申请人陈某某系申请执行人陶某某之妻，陶某某、陈某某生育两个之女，长子陶某和次子陶某某。陶某某的父母为陶维新、张少南，陶维新已故。陶某某于2019年12月14日去世。张少南于2019年12月1日作出声明，自愿放弃对陶某某任何遗产、债权的继承。陶某某于2020年9月23日出具《放弃继承声明》，放弃（2019）湘0181执378号执行案件依法继承的债权及所有相关权利。本案审查期间，陶某某明确表示，对陶某某在（2018）湘0181民初7314号调解书中所享有的权利自愿放弃继承，撤回变更为申请执行人的申请。以上事实，有申请人陈述，民事调解书、执行通知书、户口簿、公安机关出具的证明、《放弃继承声明》等证据证明，经核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院在执行申请执行人陶某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，申请执行人陶某某去世，申请人陈某某、陶某、陶某某及案外人张少南为第一顺位继承人，张少南、陶某某对陶某某在（2018）湘0181民初7314号调解书中所享有的权利自愿放弃继承，并不违反相关法律规定，本院予以确认。陈某某、陶某申请变更为本案的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更陈某某、陶某为本案申请执行人。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长  张建良人民陪审员  李芬芬人民陪审员  张 勇二〇二〇年十月十五日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执861号本院立案执行的翟广与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]127号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执861号。平阴县人民法院依法立案执行后，（2020）鲁0124执861号案件确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院立案执行的（2020）鲁0124执861号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十月三十日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0822民初1876号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省榆林市府谷县**。负责人王振平，任该支行行长。委托诉讼代理人姬于杰，系该支行职工。被告齐喜庆，男，1958年2月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告贾玉女，（系齐喜庆配偶），女，1962年3月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李永利，男，1979年5月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张爱林，（系齐永利配偶），女，1981年4月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告齐喜庆、贾玉女、齐永利、张爱林金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世林二〇二〇年十月十日书记员  白鸿玮
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1420号 申请执行人：福建东龙针纺有限公司，住所地福州市长乐区吴航建设路、西洋路交叉路口，统一社会信用代码：91350182628518008B。 法定代表人：林朝旺，执行董事。 委托诉讼代理人：林勤，该公司员工。 被执行人：丰航针纺（福建）有限公司，住所地福州市长乐区松下镇龙纺工业区，统一社会信用代码：913501827531226864。 法定代表人：陈贞钦。 被执行人：陈贞钦，男，1976年6月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人福建东龙针纺有限公司与被执行人丰航针纺（福建）有限公司、陈贞钦承揽合同纠纷一案中，查明被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2019）闽0182执1331号，该案正在执行中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护债权人合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1420号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执1331号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年十月十七日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5471号 原告：周玉如，女，1967年10月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：谢晓雅、陈**，福建众益律师事务所律师。 被告：许清海，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告周玉如与被告许清海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉如的委托诉讼代理人谢晓雅到庭参加诉讼，被告许清海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周玉如向本院提出诉讼请求：1.判令许清海立即偿还周玉如款项305040元及以234000元为本金自2020年10月5日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令许清海承担本案诉讼费。事实和理由：周玉如经案外人郑少芳介绍与许清海相识，许清海因生意周转需要多次向周玉如借款，周玉如分别于 2018年3月26日、2018年10月15日、2019年6月27日、2019年7月12日以转账方式向许清海指定的郑少芳账户出借款项共计234000元，上述借款均按月利率1.5%计息。后双方于2020年10月5日进行结算，许清海共结欠本息305040元，若未能偿还上述结欠款则应以234000元为本金按月利率1.5%继续计息至借款还清之日。周玉如因急需用款向许清海主张还本付息遭拒，故提起诉讼。 许清海未作答辩。 周玉如围绕诉讼请求依法向本院提交借条、客户交易详细信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。 许清海未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 周玉如分别于2018年3月26日、2018年10月15日、2019年6月27日、2019年7月12日向郑少芳的账户转账50000元、60000元、120000元、4000元，共计234000元。2020年10月5日，经结算，许清海出具借条一份确认收到上述借款，每月按月利率1.5%计息，至该日本息共计305040元，若没有偿还该款项，每月利息以本金的1.5%继续计算。因上述款项未还，周玉如遂诉至本院。案经审理，因许清海未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，许清海向周玉如借款234000元及约定按月利率1.5%利息的事实，有周玉如提供的借条及银行交易明细为凭，结合周玉如庭审陈述，足以认定。现周玉如诉求许清海归还该款，于法有据，应予支持。周玉如诉求许清海按照合同约定利率支付利息，但双方约定的利率超过法律保护上限，超过部分不予支持。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以确定受保护的利率上限。即许清海应支付各笔借款自出借之日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。经本院合法传唤，许清海未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 许清海应在本判决生效之日起五日内归还给周玉如借款本金共计234000元及自出借之日起至还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（其中一笔本金50000元自2018年3月26日开始起算，一笔本金60000元自2018年10月15日开始起算，一笔本金120000元自2019年6月27日开始起算，一笔本金4000元自2019年7月12日开始起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5884.3元，减半收取计2942.15元，由周玉如负担72.15元，由许清海负担2870元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋1002执2719号申请执行人李改与被执行人王巍宝婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2016）晋1002民初761号民事判决书，于2020年10月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执985号 申请执行人冯延录,男,1931年06月08日出生,住所地江山市。 申请执行人姜梅根,女,1939年08月04日出生,住所地江山市。 被执行人冯招凤,女,1961年12月11日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人等与被执行人冯招凤赡养费纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初6561号 原告：梁恒银，男，1956年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：苗运州（又名苗小五），男，1970年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，住安徽省宿州市。 被告：许海侠，女，1976年3月8日出生，汉族，住址同上。 原告梁恒银与被告苗运州、许海侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。 梁恒银向本院提出诉讼请求为：一、依法判决两被告立即给付原告农资(货)款人民币肆仟陆佰贰拾元整(小写4620元)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告经人介绍相识，后被告一直在原告处购买农资，自2014年6月18日起至2014年7月26日止，被告先后向原告购置农药、肥料、种子等农资货品，折款共计4620元，被告未付款。截至2020年8月18日原告向被告多次催要农资(货)款，被告以种种理由推诿，拒不给付原告农资(货)款，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告依据《合同法》第206条法律规定，诉讼被告至人民法院，贵院应依法支持原告的诉求，依法判决。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告梁恒银提供的证据“账本”，无法证明系苗运州、许海侠共同欠款。其认为该“账本”就是苗运州所书写，未提交合法有效证据证明，被告苗运州、许海侠未出庭确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院个月适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告梁恒银的起诉。 本承担一经作出即生效。 审判员  王忠心 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡镇涛 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2181号之十二申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地河南省安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。被执行人：李运田，男，1966年04月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：雷爱芬，女，1959年09月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董霞只，女，1969年12月09出生，汉族，住安阳县。被执行人：张爱军，女，1968年02月18出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：陈瑞玲，女，1966年12月18出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：尚振岩，男，1965年11月11出生，汉族，住安阳县。被执行人：张淑静，女，1965年05月13出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杜彦军，男，1960年06月04出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人李运田、雷爱芬、董霞只、张爱军、陈瑞玲、尚振岩、张淑静、杜彦军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱军在中原银行62×××36账户内存款人民币1689100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 邢文中
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初1584号原告：三都县鑫源小额贷款有限责任公司被告：白凤仙、韦国方原告三都县鑫源小额贷款有限责任公司与被告白凤仙、韦国方民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  岑跃鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  张仁员
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1528号 申请执行人：朱聪，男，1991年8月8日出生，汉族，住桐庐县。 委托代理人：邵滢，浙江合强律师事务所。 被执行人：麻泳军，男，1987年2月13日出生，汉族，住桐庐县。 朱聪与麻泳军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初255号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人麻泳军未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人朱聪向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为借款210000元并支付自2017年11月21日起至借款还清之日止，以210000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2439.5元，财产保全费1713元、执行费3050元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人麻泳军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求麻泳军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人麻泳军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻泳军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人麻泳军有可供执行的财产及麻泳军的去向。截至2020年10月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人麻泳军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱聪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻泳军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1528号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  郭明辉
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0126行审10号申请人：石林彝族自治县自然资源局。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯路口石林国土大楼。负责人：李一波，该局局长。统一社会信用代码：1153012601512505XT。委托诉讼代理人：李光国，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐小力，代理权限：特别授权代理。被执行人：石林欣茂建材有限公司。统一社会信用代码：91530126MA6N6C0Q71。住所：云南省昆明市石林彝族自治县西街口镇西街口工业园区。法定代表人：王龙波。申请人石林彝族自治县自然资源局于2020年10月13日向本院申请强制执行该局作出的石自然资执罚（2019）24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请人以被执行人石林欣茂建材有限公司未经依法批准于2018年5月擅自占用石林县西街口镇西街口工业园区土地2365.09平方米（3.548亩）建厂房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请人于2019年12月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《昆明市国土资源行政处罚自由裁量权规范标准》（昆国土资通〔2018〕151号）的规定之规定对违法行为人作出石自然资执罚（2019）24号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令限期30日内自行拆除违法占用2365.09平方米（3.548亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对违法占用的2365.09平方米（3.548吉）耕地（旱地）处以每平方米20.00元的罚款，共计47301.80元。被执行人石林欣茂建材有限公司对申请人石林彝族自治县自然资源局作的石自然资执罚（2019）24号《行政处罚决定书》，在法定期限内，未申请复议或提起诉讼。该行政处罚决定书已经生效；被执行人未履行该行政处罚决定书确定的“责令限期30日内自行拆除违法占用2365.09平方米（3.548亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”事项，故申请强制执行。本院认为，申请人石林彝族自治县自然资源局作为土地行政管理机关，负有监督并处理违法行为的法定职责。其根据被申请人石林欣茂建材有限公司未经依法批准擅自占用土地建厂房行为，作出石自然资执罚（2019）24号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行石林彝族自治县自然资源局对被执行人石林欣茂建材有限公司作出的石自然资执罚（2019）24号行政处罚决定书中所确定的责令自行拆除违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、以上准予执行处罚事项由申请人石林彝族自治县自然资源局组织实施执行。审判长 曹 勇审判员 李家议审判员 舒馨颖二〇二〇年十月十三日书记员 李文琼
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执832号之一申请执行人:霍才群,男,1981年10月30日出生,汉族，住所地安徽省当涂县。被执行人:郑学良,男,1976年9月27日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人霍才群与被执行人郑学良加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑学良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人霍才群向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为被执行人郑学良支付申请执行人霍才群加工款22000元、逾期付款利息（自2019年10月12日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计），负担案件诉讼费350元。执行立案后，本院于同日向被执行人郑学良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人郑学良申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人郑学良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑学良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人郑学良的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2020年10月29日，本案尚未执行到位案执行，执行标的为被执行人郑学良支付申请执行人霍才群加工款22000元、逾期付款利息（自2019年10月12日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费350元，未收取执行费。暂未发现被执行人郑学良有其他可供执行财产。本院已对被执行人郑学良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑学良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执832号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十月二十九日书记员  王 潇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐锦霞，女，1949年7月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣华，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省梅县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆梅，女，1967年12月03日出生，汉族，住广东省梅县。再审申请人徐锦霞因与被申请人王荣华、王庆梅民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终18547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐锦霞申请再审称，原审认定事实不清，导致错误的判决。2009年7月25日的借条并不是原借条，原借条于2007年7月25日出具，后该借条被王荣华、王庆梅以超过二年诉讼时效为由收回，导致2008年6月至2010年6月两年的利息43200元未清偿。因此，徐锦霞请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。徐锦霞主张王荣华拖欠2008年6月至2010年6月的利息，其提出原借条于2007年7月25日出具，但未提供证据予以佐证，且王荣华、王庆梅不予以确认。而徐锦霞提供的2009年7月25日《借条》、2010年5月15日《还款协议》，均未提及原借条及实际借款时间问题，对徐锦霞的该项主张，原审法院不予以支持，并无不当。综上，徐锦霞申请再审的理由不成立，本院依法不予以支持。徐锦霞再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐锦霞的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年十月十四日书记员  彭欣薇
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初2730号之四 解除保全申请人：李波，男，汉族，1994年3月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人：肖品，男，汉族，1972年6月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人：刘炳跃，男，汉族，1966年3月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 解除保全申请人李波与被申请人肖品、刘炳跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖1282民初2730号民事裁定，裁定冻结被申请人肖品、刘炳跃银行存款240000元或查封、扣押其价值相当的财产，解除保全申请人李波以其名下坐落于界首市的房屋（房地权证界房字第××号）一套进行了担保。2020年7月10日，解除保全申请人李波向本院申请解除对被申请人刘炳跃的财产保全措施，本院于2020年7月10日作出（2020）皖1280民初2730号之二民事裁定，解除了对被申请人刘炳跃的财产保全措施。2020年10月22日，解除保全申请人李波又向本院申请解除对被申请人肖品的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李波解除对被申请人肖品的财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人肖品银行存款240000元的冻结或对其价值相当财产的查封、扣押。 二、对解除保全申请人李波坐落于界首市的房屋（房地权证界房字第××号）一套予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任鸿雁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  荣 洋
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2181号之二申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地河南省安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。被执行人：李运田，男，1966年04月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：雷爱芬，女，1959年09月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董霞只，女，1969年12月09出生，汉族，住安阳县。被执行人：张爱军，女，1968年02月18出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：陈瑞玲，女，1966年12月18出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：尚振岩，男，1965年11月11出生，汉族，住安阳县。被执行人：张淑静，女，1965年05月13出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杜彦军，男，1960年06月04出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人李运田、雷爱芬、董霞只、张爱军、陈瑞玲、尚振岩、张淑静、杜彦军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张淑静在中国银行26×××80账户内存款人民币1689100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 邢文中
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民申53号再审申请人（一审被告）：钱宝桦，女，1951年7月12日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。委托诉讼代理人：陈奕，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：许贞贞，云南格元律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告）：姚德庆，男，1953年4月5日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。委托诉讼代理人：王声正，云南正昱律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告）：陶国敏，男，1983年5月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审被告）：石晓东，男，1972年1月23日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。被申请人（一审被告）：杨忠丽，女，1971年6月10日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。被申请人（一审被告）：石曜彰，男，1973年10月7日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。再审申请人钱宝桦因与被申请人姚德庆、陶国敏、石晓东、杨忠丽、石曜彰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云04民初32号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。钱宝桦申请再审称，一、本案调解违反自愿原则。1、钱宝桦对该民间借贷纠纷一案从头至尾既不知情，也未参与整个诉讼过程，并且民事调解书也未送达给钱宝桦。2020年6月，江川区人民法院执行局的工作人员到钱宝桦家中办理其他事宜时，钱宝桦才得知本案的存在，且已进入执行阶段，由江川区人民法院执行。钱宝桦经询问法院工作人员及石晓东、石曜彰之后得知：石晓东在既未告知钱宝桦也未征得钱宝桦同意的情况下擅自填写委托书，参与了该案。2、对于涉案金额高达四千多万的案件，一审没有将该案的诉讼文书送达钱宝桦，没有核实所谓的“授权委托书”的真实性，在诉讼过程中也没有核实该案关键证据“担保协议”中钱宝桦的签字是否真实。在调解过程中，没有通知钱宝桦到庭核实该调解是否是真实自愿，一审调解违反了自愿原则，依法应当撤销。二、钱宝桦与本案毫无关系，法院认定事实有误。民事调解书确认钱宝桦对姚德庆与陶国敏民间借贷纠纷一案承担连带保证责任的依据是2019年4月28日签订的担保协议，但钱宝桦对此并不知情，也未在该担保协议上签过字，不应该对该笔借款本息承担任何责任。综上，钱宝桦依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。钱宝桦代理人在本院询问时及提交意见称：1、民事起诉状中钱宝桦一栏的联系方式为空。2、调解笔录上面没有钱宝桦的签字，当天钱宝桦也没到场。3、石晓东系无权代理，授权委托书系石晓东自行签订，钱宝桦对此不知情，故石晓东参与诉讼活动、签收相关法律文书的行为对钱宝桦不发生效力。石晓东的行为也不构成表见代理。4、担保协议系石晓东伪造钱宝桦签字，签订时钱宝桦不在场，也不知情，也未出具过任何的授权委托，石晓东擅自在担保协议上签字的行为属无权代理，未经钱宝桦追认，对钱宝桦不发生效力。姚德庆在本院询问时称，1、我的钱是借给陶国敏，陶国敏又以个人名义借给石晓东他们用，钱宝桦不知道这件事是不可能的。2、当时基于石晓东他们家的信誉和财力才借钱的。3、钱宝桦是推脱责任，她是知道的，因为当时担保协议是在江川宝泰购物广场旁边的店里签的，在场的人有谢文东、张有强（其他债权人）、王声正律师、陶国敏、石晓东。石晓东说他母亲生病，我们就基于信任，让他带回家给他母亲及石曜彰、杨忠丽签字，当天就将担保协议拿回来了。姚德庆代理人在本院询问时及提交意见称：1、钱宝桦对其大儿子石晓东的债务有清偿的意思表示，除有书面证据外，还可根据钱宝桦在当地的行为表现和信誉来体现。钱宝桦在当地是有影响的人物，其经营商场多年并形成家族企业，现交由其儿子等家庭成员管理。姚德庆借款给陶国敏及石晓东等人用于家族企业，借款数额较大，钱宝桦不可能不知晓本案事实。2、钱宝桦及家庭成员石晓东等人，自2018年开始就存在大量法院判决生效之债务，多项财产被查封，其中钱宝桦作为被执行人、被查封人，均连带承担相应责任，钱宝桦不可能不知晓本案事实。3、钱宝桦在担保协议中亲笔签名捺印，担保协议约定内容为承担相应担保责任后，可抵消对陶国敏的相应债务，非一般担保责任中第三人承担连带清偿责任之情形，约定内容公平合理，钱宝桦不可能不知晓本案事实。4、本案在调解过程中，钱宝桦委托儿子石晓东特别授权代理。调解法官向其确认过调解意愿并同时确认授权情况，石晓东提交了户口簿以证明其亲属关系，这个提交的过程证明钱宝桦是提供过户口簿的，户口簿本应当在钱宝桦手中，钱宝桦提供的过程就是认可委托授权的过程。5、所有法律文书都是钱宝桦亲自签字，如有必要，请求进行鉴定。6、整个调解、担保协议的形成、执行已经有一年，在这过程中也有财产申报等，经历过那么多环节，钱宝桦也没有提出过异议，最近根据财产线索，可能有一部分财产可以执行，在这个时间点钱宝桦提出了再审申请，说明钱宝桦对本案事实的知晓和对法律后果的明确。7、根据民诉法第九十七条及适用民诉法解释第一百四十七条之规定，本案审理过程中未出现违反法定程序的情形。综上，钱宝桦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求依法驳回。陶国敏在本院询问时称：我和姚德庆的债权债务是真实存在的，担保协议是在江川景湖酒店六楼签订的，签订协议的时候在场的人有我、谢文东、张有强（其他债权人）、王声正律师、姚德庆、石晓东，当时石晓东签字后就带回家给其家人签字，当天就把担保协议拿回来了，至于怎么签的我不清楚。石晓东在本院询问时及提交“情况补充说明”称：从头到尾所有事情都是我自己做的，我母亲、媳妇、兄弟都不知道。我母亲没有委托过我，委托书上的字是我签的。担保协议上我母亲、媳妇的名字也是我签的。整个事情是姚德庆及代理人设的圈套，让我签担保协议。杨忠丽在本院询问时称：签担保协议我不知道，上面的字也不是我签的。石曜彰在本院询问时称：自始至终我都不知道这件事，直到接到传票后才知道，担保协议上的字是我签的，因为当时我也没有看过内容，签订担保协议的时候我没有在场，担保协议是我哥拿给我签的。担保协议上钱宝桦的名字不是她签的。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案调解书于2019年6月21日发生法律效力，钱宝桦于2020年7月28日申请再审，已经超过法律规定申请再审的期限，故钱宝桦所述再审理由不能成立，本院不予支持。综上，钱宝桦的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱宝桦的再审申请。审判长  洪家敬审判员  张艳波审判员  张新羽二〇二〇年十月二十九日书记员  史薇奇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9979号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴海报，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇吴厝村南区***，身份证号码：350************035。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金43888.87元、分期手续费88.2元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息2787.47元、违约金1557.38元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********507。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金43888.87元、利息2787.47元,违约金1557.38元、分期手续费88.2元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海报应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金43888.87元；二、被告吴海报应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1008.05元（原告已预交），由被告吴海报负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13859号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：黄宝镜，男，1989年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：袁海莲，女，1991年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄余外，男，1973年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告黄宝镜、袁海莲、黄余外信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人蒋仲岁到庭参加诉讼，被告黄宝镜、袁海莲、黄余外经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.黄宝镜立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金49597.32元及截至2018年11月21日已欠的透支利息12242.42元并继续支付自2018年11月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.袁海莲、黄余外对黄宝镜所负上述债务承担连带清偿责任。 黄宝镜、袁海莲、黄余外未作答辩。 本院经审理查明，黄宝镜于2016年4月14日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向黄宝镜发放卡号为6228××××0100，额度为5万元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。2016年4月20日，袁海莲、黄余外与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为黄宝镜申请的上述信用卡提供连带责任保证。黄宝镜开通该卡后，在使用该卡过程中于2016年8月21日开始出现逾期还款，截至2018年11月21日共计拖欠本金49597.32元，利息12242.42元。袁海莲、黄余外亦未履行保证义务。 本院认为，晋江农商银行紫帽支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄宝镜应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金49597.32元及截至2018年11月21日已欠的利息12242.42元，自2018年11月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、袁海莲、黄余外对黄宝镜所负上述债务承担连带保证责任，袁海莲、黄余外承担保证责任后有权向黄宝镜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，因适用简易程序减半收取计673元，由黄宝镜、袁海莲、黄余外负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4588号原告：刘正富，男，1965年10月20日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：绍巾玲，云南援边律师事务所律师。被告：张正昌，男，1991年2月12日生，汉族，住腾冲市。原告刘正富与被告张正昌劳务合同纠纷一案，原告刘正富于2020年10月22日向本院起诉。并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正富提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘正富负担。审判员  董新书二〇二〇年十月二十二日书记员  徐金硕
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2673号之四被执行人：丁本占，男，汉族，1970年01月18日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁本占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁本占在山东省农村信用社联合社910020600010101808612,0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 蔡明强
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初690号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人罗炳财，男，1975年8月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省连城县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月22日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]507号起诉书指控被告人罗炳财犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月21日20时许，被告人罗炳财饮酒后驾驶“闽ＦＮ××××”号普通二轮摩托车，行驶至本市集美区××村路，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人罗炳财血液中酒精含量为105.8ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人罗炳财在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人罗炳财具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人罗炳财拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人罗炳财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗炳财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗炳财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3941号原告：徐小小，男，1991年11月10日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郭永新，克什克腾旗万合永镇法律服务所法律工作者。被告：张泽然，男，1990年10月1日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告徐小小与被告张泽然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告徐小小于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小小的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐小小撤回起诉。案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告徐小小负担。审判员 史红立 二〇二〇年十月二十九日法官助理 杲丽娜书记员 孙妍妍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙满菊，女，1964年11月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：史玉西，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖梦斗，天津北洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国信招标集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心**楼**。负责人：乔文翠，总经理。委托诉讼代理人：沈海翔，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新发，男，1945年5月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秉元，男，1946年1月19日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白云祥，男，1947年8月15日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国信招标集团股份有限公司，住，住所地北京市海淀区首体南路**楼**/div>法定代表人：胡剑，副董事长。委托诉讼代理人：沈海翔，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。再审申请人孙满菊因与被申请人国信招标集团股份有限公司天津分公司（以下简称国信天津分公司）、国信招标集团股份有限公司（以下简称国信公司）、张新发、李秉元、白云祥合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3578号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙满菊申请再审称，二审法院以“先刑后民”原则驳回申请人的起诉后，公安机关侦查该案后撤案，本案应进入再审程序。综上，孙满菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项的规定申请再审。国信公司、国信天津分公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。李秉元、白云祥辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。如果申请人继续主张权利应该另案诉讼，本案不应该进入再审。本院经审查认为，本案二审期间，孙满菊主张其以张新发、李秉元、白云祥诈骗为由，向公安机关进行了报案，公安机关也进行了受理并立案侦查，立案通知书送达给孙满菊本人。天津市公安局红桥分局于2019年7月9日出具的立案告知书，对孙满菊被诈骗一案立案侦查。原审法院据此裁定驳回孙满菊的起诉，并无不当。综上，孙满菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙满菊的再审申请。审判长  荆媛媛审判员  王 斌审判员  杨泽宇二〇二〇年十月三十一日书记员  王彦迪
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初(速)611号            被告人      基本情况              被告人韩玉先，男，汉族，1963年6月15日出生，初中文化程度，户籍地青岛市城阳区。                  判决结果              被告人韩玉先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   于      宁                        二○二○年十月二十一日              法官助理   刘  佳  丽      书  记  员   姜  博  文                                 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控：2020年3月17日19时40分许，被告人韩玉先醉酒后驾驶鲁B878**号小型轿车沿城阳区丰海路由西向东行驶至怡海路路口西约300米处时与对向行驶的付某某所驾驶的豫C618**号小型普通客车相撞，致两车损、无人伤。经血液检验，在其血液中检出乙醇成分，含量为193.4mg/100ml。案发后，被告人韩玉先经公安机关电话传唤主动到案，并赔偿付某某损失，达成协议。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人韩玉先的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。                                      被告人      意见              被告人韩玉先对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人韩玉先已主动缴纳罚金人民币七千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩玉先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执2574号申请执行人刘玉珍诉被执行人濮文强婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0106民初3223号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二〇年十月二十六日书记员 田培延
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1504号原告：爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会，住所地黑河市爱辉区罕达汽镇裸河村。法定代表人：王金宝，该村委会主任。委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告：任龙，男，1991年5月27日出生，汉族，黑河市兴边煤矿工人，现黑河市爱辉区室。原告爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会与被告任龙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文慧，被告任龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠剩余购房款66,944元；2.被告给付逾期购房款利息20,141元(2013.5.17-2020.4.17共计83个月，按年利率4.35%计算)；3.被告给付至全部款项付清日止的欠款利息。事实和理由：爱辉区罕达汽镇裸河村于20罕达汽镇××村镇红旗村建设“裸河村村民集资楼”，根据镇政府的精神要求，集资楼仅限于本村村民自愿购买并享受优惠政策。价格为一楼门市价格每平方米2,800元；住宅价格均为1,480元，同时住宅享受政府补贴，标准为对所购房屋面积70平方米以内部分，享受每平米政府200元补助；村里130元补助，超过70平方米以外的部分按照1,480元计价。该工程于2013年竣工交付使用，于同年5月村民陆续入户。被告购买的房屋为5单元402室，面积为95.05平方米，总价款为117,574元，被告于2011年8月18日付款10,000元，2011年10月9日付款20,000元，2013年5月17日入户时付款20,631元，共计交付房款50,631元，尚欠66,944元。被告等业主入户后，原告陆续向包括被告在内的所有购房的业主收取尚欠剩余房款时，被告一直以暂时没钱为由推拖，时至今日已长达近7年之久，虽然被告从未表示拒绝支付欠款，但一直没有支付的实际行为，造成原告拖欠建筑商的垫款无法支付，此间建筑承包商也在一直配合原告向被告及其他购房户索要剩余房款，在无数次索要无果的情况下，原告无奈只得诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的剩余房款，并支付自入户日起至全部款额还清日止的同期贷款利息。被告任龙辩称，对尚欠房款的数额无异议，但是没有一次性给付的能力，同意分期给付。购房时原告说帮被告贷款，但是没帮我们贷。贷款可以10年付清，现在原告没有给被告贷款也没到10年，不同意给付利息。购房时原告说房屋面积80多平方米。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会开发建设裸河村居民住宅楼，该项目于2013年竣工交付使用。农民购房优惠政策为住宅二、三、四楼每平方米1,480元，五楼每平方米1,380元，村屯散户购买楼房每平方米补贴200元，村里补助130元，补贴面积上线控制在70平方米，超出部分不予补贴。商服门市单价为每平方米2,800元。被告任龙向原告购买裸河村居民住宅楼房屋5单元402室，经房产测绘建筑面积为95.05平方米，价款为117,574元。被告于2013年5月入住。被告先后给付房款50,631元，尚欠房款66,943元。现原告将被告诉至法院，要求被告给付剩余房款及利息。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系。被告向原告购买裸河村居民住宅楼房屋，且已入住使用多年，被告应当及时足额给付房款。故原告要求被告给付尚欠房款的诉讼请求，本院予以支持。当事人之间未约定房款付款期限及违约金计算方式，本院按原告起诉之日起计算逾期利息损失，参照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告辩解房屋面积应按实际面积计算的理由，本院参照当地房屋买卖交易习惯，案涉房屋面积应按建筑面积计算，故该辩解理由不成立。被告主张在购房时原告承诺先交部分房款其余部分为被告办理贷款的辩解理由，因未提供证据证实，本院不予采纳。被告主张不予支付利息的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告任龙给付原告爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会购房款66,943元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告任龙给付原告爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会自2020年10月10日起至上述第一项购房款实际清偿之日止的逾期利息损失，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计988.56元，由爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会负担251.77元，由任龙负担736.79元，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年十月三十日书记员 李晓东
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执774号之一 申请执行人:湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道******。 负责人：程道良，经理。 被执行人：陈晶晶，男。1984年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司与被执行人陈晶晶追偿权纠纷一案，申请执行标的为116876.62元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料。被执行人拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查询，未发现有财产可供执行；本院查询了被执行人名下房产、公积金财产情况，未发现有财产可供执行。本院执行人员多次联系被执行人，督促其给付执行款，其拒不付款。后执行人员到其住所地执行，未查找到被执行人，执行人员到当地村民委员会了解被执行人情况，得知被执行人长期在外务工。本院对被执行人进行了高消费限制并将其纳入失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额116876.62元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司可要求被执行人陈晶晶继续履行债务，如发现被执行人陈晶晶有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈晶晶仍有继续向申请执行人湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  檀旭文
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初624号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王祥田，男，1969年4月2日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区杨成庄乡前寨村******。2020年1月11日因涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年2月10日被取保候审，2020年9月14日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检三部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人王祥田犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年10月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人王祥田到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2018年1月至2019年10月间，被告人王祥田为牟取非法利益，多次在天津市静海区××乡××村××废旧厂房内向张某3、张某4（均已判刑）购买散装汽油，后将汽油分装进白色塑料桶对外进行贩卖。其向张某1、张某2、程某、刘长权、李某等人贩卖的汽油销售金额共计54344元。2020年1月11日被告人王祥田被公安机关抓获。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王祥田的行为构成非法经营罪，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。上述事实，被告人王祥田在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人张某1、张某2、程某、王某、李某、张某3、张某4的证言，扣押清单、发还清单、手机通话记录截图、微信聊天记录、银行交易明细、电子证据检验报告、检验报告、天津市静海区应急管理局关于查询王祥田是否具有经营汽油相关许可资质的复函、辨认笔录、现场笔录、提取笔录、常住人口信息表、情况说明，案件来源、抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王祥田违反国家规定，未经许可非法经营汽油，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王祥田如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王祥田犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）二、作案工具威乐牌汽车一辆（悬挂津ＡＶ××**号牌）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二〇年十月二十九日书记员 劳朋波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1071号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人安仁义，男，2000年12月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住安徽省临泉县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月15日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人董志鹏，男，1995年1月6日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月29日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月31日被监视居住。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人安仁义、董志鹏犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人安仁义、被告人董志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月至2020年5月，被告人安仁义、董志鹏在杜战战（另案处理）经营的中根文化传媒（宁波）有限公司做业务员，受杜战战指使，利用互联网用虚构丧偶女子找伴侣、女儿做直播主播要完成任务、送玉等方式，用“话术”与从“伊对”等软件上找到并添加微信的被害人谭某、刘某等人聊天，骗取谭某、刘某等人的信任，让谭某、刘某等人在啾哩直播平台充值给女儿送礼。其中，被告人安仁义骗取被害人谭某3万余元，被告人董志鹏骗取被害人刘某6万余元。 2020年7月15日，被告人安仁义至宁波市公安局鄞州分局潘火派出所投案，并如实供述了上述事实。同月29日，被告人董志鹏在宁波市鄞州区××镇××村××路被抓获，后被告人安仁义退赃2万元，被告人董志鹏退赃2.2万元。 公诉机关认为，被告人安仁义、董志鹏伙同他人以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术手段，采用虚构事实的方式骗取公民钱财，数据巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且在共同犯罪中系从犯，被告人安仁义有自首情节；建议对被告人安仁义判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金，对被告人董志鹏判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了被害人谭某、刘某的陈述，证人蒋某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，转账记录，充值记录，退赃款票据，到案经过，两被告人的户籍证明等证据证实。 被告人安仁义、董志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人安仁义、董志鹏构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人安仁义、董志鹏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人安仁义自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人董志鹏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人能够退赃，确有悔罪表现，又均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。两被告人愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人安仁义还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人董志鹏还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人安仁义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人董志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年十月三十日 代书记员  吴方健
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初965号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王福芳，女，汉族，1963年4月16日出生于重庆市万州区，初中文化程度，户籍所在地重庆市万州区，住重庆市万州区。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月20日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年8月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。指定辩护人谢理仁，重庆新盟律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z993号起诉书指控被告人王福芳犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏、被告人王福芳及其辩护人谢理仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月28日至5月28日期间，被告人王福芳在重庆市万州区××珠宝店，通过赊账购买黄金首饰的方式三次骗取被害人谭某两个黄金手镯和四条黄金手链，到手之后随即转卖给黄金回收店，所得31302元赃款均用于还债或消费。经鉴定，被告人王福芳所骗取的黄金首饰价值合计42698元。具体的犯罪事实如下：1.2020年4月28日，被告人王福芳谎称弄丢他人黄金手镯需要赔偿，以赊账购买的方式骗取被害人谭某两个价值16323元的黄金手镯；2.2020年5月12日，被告人王福芳谎称要给丈夫所在工地的监理和施工员送礼，以赊账购买的方式骗取被害人谭某两条价值13707元的黄金手链；3.2020年5月28日，被告人王福芳谎称自己和一个朋友需要黄金手链，以赊账购买的方式骗取被害人谭某两条价值12668元的黄金手链；2020年7月20日，被告人王福芳在重庆市万州区被民警抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人王福芳的家属代其给被害人谭某退赔6668元。上述事实，被告人王福芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表,户籍证明，立案决定书,抓获经过，承诺书，欠条，发票，旧货交易物品治安登记表，手机微信支付账单截图，证人谭某1、文某、李某、易某、汤某、晏某、李某1、张某、冉某、谭某、陈某、周某的证言，被害人谭某的陈述，被告人王福芳的供述和辩解，重庆市计量质量检测研究院珠宝中心情况说明，万州价鉴字[2020]141号价格鉴证结论书，辨认现场笔录及照片，辨认（人物）笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福芳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人王福芳如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚；其亲属代为退赔被害人部分损失，在量刑时酌情考虑。公诉机关提出对被告人王福芳判处有期徒刑一年五个月，并处罚金12000元的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人王福芳适用缓刑的辩护意见，因被告人王福芳虽退赔了部分损失，但仍有大部分损失未退赔，亦未取得被害人谅解，不符合缓刑的适用条件，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王福芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年12月19日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王福芳退赔被害人谭某经济损失人民币36030元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  龚小末人民陪审员  王建荣二〇二〇年十月二十七日法官 助理  金 垚书 记 员  冯 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2779号原告：中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路**，统一社会信用代码9142030070683121X4。法定代表人：陈永军，该支行行长。被告：张勇，男，1969年6月14日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区,被告：王燕玲，女，1975年11月12日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区,原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告张勇、王燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为：原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行起诉时虽提供有被告张勇、王燕玲的地址，但本院受理后依该地址未能送达法律文书，经释明后原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行仍不能确定被告李旺准确的送达地址，且没有申请公告送达，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行的起诉。案件受理费1716元，退回原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张守强二〇二〇年十月二日书记员  熊昕越
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执940号 申请执行人：周忠民，男，1971年11月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人：夏翔，男，1972年10月22日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人周忠民与被执行人夏翔民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院作出的（2020）浙0881民初260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周忠民向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人夏翔归还借款本金650000元，并支付利息至实际还清之日止（利息按月利率2%计算，其中500000元自2019年2月3日起计息；80000元自2019年3月19日起计息；70000元自2019年7月31日起计息。扣除2019年3月已支付的利息10000元）。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人夏翔发出执行通知书、报告财产令，要求夏翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏翔逾期未履行且逾期但已如实财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏翔的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。本案执行情况如下：1、对被执行人夏翔及妻子周芳美共有的位于江山市××街道××号房产予以司法拍卖，拍卖成交价款为6785000元，因被执行人夏翔及其妻子周芳美在本院涉及系列被执行案件，本院对拍卖款进行执行分配，本案申请执行人周忠民分配受偿执行款76471.3元及保全费4370元；2、对夏翔处有未结算工程款的单位及个人，本院均已送达冻结工程款的执行裁定书及协助执行通知书；3、对于夏翔租用山场种植的苗木，因处置难度较大及处置费用较高，本案申请执行人周忠民不同意垫付处置相关费用，本院暂不予以处置；4、本院已依法查封被执行人夏翔名下位于江山市××街道××村灵山后房产，因土地性质系集体所有暂无法处置。截至2020年10月30日，本案本次执行标的已执行到位执行款76471.3元。暂未发现被执行人夏翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏翔拒不执行，本院已对其予以采取限制高消费及限制出入境的措施；鉴于被执行人夏翔拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周忠民。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人夏翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执940号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴品睿
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14725号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       晏琳，女，汉族，1982年2月18日出生，住四川省邛崃市临邛镇花园巷。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金16672元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                                   一、约定借款本金金额                       25000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费250元，实际放款24750元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       1901元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金24750元，实际归还本金8328元，剩余本金16422元。                               八、已支付利息及逾期违约金                       截至2014年4月28日，已支付利息及逾期违约金3082元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金24750元，实际归还本金8328元，剩余本金16422元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告晏琳于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金16422元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费108元，由被告晏琳负担。                               本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 梁建兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢725号之一 申请执行人：王凤枝，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：彭良友，男，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行王凤枝与彭良友民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初2447号原告：宁涛男，1966年12月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，统一社会信用代码913710005830823777，住所地威海市崮山镇中村。负责人：吕登高，行长。委托诉讼代理人：许金姬、刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。第三人：张景强男，汉族，1956年8月31日出生，住威海经济技术开发区。第三人：江振滋女，汉族，1957年2月7日出生，住威海经济技术开发区。第三人：王召友男，汉族，1967年8月18日出生，住威海经济技术开发区。第三人：宋军男，汉族，1985年5月23日出生，住威海市文登区。原告宁涛与被告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行、第三人张景强、江振滋、王召友、宋军案外人执行异议之诉一案中，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁涛、被告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行（以下简称农商银行威海崮山支行）之委托诉讼代理人许金姬、第三人宋军到庭参加诉讼，第三人张景强、江振滋、王召友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁涛向本院提出诉讼请求：1.不得执行位于威海经济技术开发区的住宅；2.确认位于威海经济技术开发区的住宅楼为原告所有。案件审理过程中，宁涛撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年9月26日，威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初1830号民事判决书判决：一、张景强、江振滋偿还农商银行威海崮山支行借款本金1457761.43元及按合同约定标准计算的利息、罚息、复利，和律师费损失78900元；二、农商银行威海崮山支行就上述债权在张景强提供抵押的金海湾花园8号407室房产拍卖、变卖价款100万元范围内享有优先受偿权；三、宋军、王召友对上述付款义务承担连带清偿责任。判决后农商银行威海崮山支行向威海经济技术开发区人民法院申请执行。后宁涛对执行标的提出书面异议，威海经济技术开发区人民法院于2020年8月17日作出(2020)鲁1092执异27号执行异议裁定：驳回原告的异议。2016年2月份，王召友因急于筹集150万元资金，将位于威海经济技术开发区的住宅出售融资。经朋友撮合，宁涛出资90万元购买王召友位于威海经济技术开发区的房产，同时王召友再向原告借款60万元。宁涛于2016年3月30日将149.99万元汇入王召友招商银行62×××21账户。因为当时房产在银行有贷款抵押，无法过户，抵押解除后，王召友也一直未协助宁涛办理过户手续。综上，案涉房产为宁涛合法购买的，应为宁涛所有，不应作为执行标的。农商银行威海崮山支行辩称，一、宁涛与王召友之间为借贷关系，王召友向宁涛借款时以案涉房产提供了担保，二人之间并非单纯的房屋买卖关系。二、宁涛在购案买案涉房产时就已经知道该房产上设有抵押，无法办理过户手续。且宁涛承认，即使2018年案涉房产在具备过户条件时，其与王召友也未办理过户手续，至今该房产仍登记在王召友名下，水电费也一直由王召友支付。因此，宁涛的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，求驳回原告的诉讼请求。宋军辩称，宋军是张景强的担保人，对宁涛和王召友之间的事情不清楚，没有其他意见。张景强、江振滋、王召友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对案件事实认定如下：案涉金海湾花园-51号-407室不动产现登记在王召友名下，已设定抵押，抵押权人为山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行，抵押起始时间为2019年1月31日。2020年3月4日，本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行与被执行人张景强、江振滋、王召友、宋军金融借款合同纠纷一案中，以（2020）鲁1092执265号执行裁定书查封了案涉房产，并于2020年7月13日作出（2020）鲁1092执265号之二执行裁定书裁定拍卖该房产。2016年3月30日，宁涛与王召友签订一份房屋买卖合同，约定王召友将案涉房产以90万元价格转让给宁涛。当日，宁涛向王召友账户转账149.99万元，王召友向宁涛出具收到案涉房产房款90万元整的收条一张及借宁涛现金60万元的借条一张。庭审中，宁涛陈述案涉房产由王召友的岳父母居住使用，房屋水电费一直由王召友支付，并表示2018年案涉房产抵押解除时其不清楚。另查，在执行异议审查过程中，宁涛陈述2018年案涉房产抵押解除但未办理过户手续，是为了免交过户的税费。以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。本院认为，本案的争议焦点为，宁涛对王召友名下的案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需同时满足上述条件才可排除强制执行。本案中，首先，案涉房产登记在王召友名下，由王召友亲属居住使用，自2016年至今房屋水电费亦由王召友支付，不能认定宁涛已合法占有该不动产。第二，宁涛自2016年签订房屋买卖合同至今未办理房产过户登记，其在庭审过程中称2018年抵押解除时并不知晓，但在执行异议审查过程中又自认在2018年房屋抵押解除时可以办理过户手续情况下是出于免交过户的税费的考虑才未办理过户，综合以上情况，未办理过户登记的原因明显系因宁涛的原因。综上，宁涛所提异议，不符合法律规定排除强制执行的条件，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告宁涛的诉讼请求。案件受理费12826元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  张丽红人民陪审员  江淑芬人民陪审员  侯书岩二〇二〇年十月十九日书 记 员  周静洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13439号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：曾小娟，女，1992年3月20日出生，汉族，住福建省平和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告曾小娟信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令曾小娟立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币81002.09元，其中本金人民币71100.58元，利息人民币4479.29元，逾期还款违约金人民币3642.62元，分期手续费人民币1779.6元（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年7月14日，之后利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令曾小娟承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××6050。 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：现金分期业务，手续费分期收取，分36期的年化利率为17.56%；账单分期业务，0-0.9%/期，每月为1期，按不同期数手续费标准不同。手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。实际费率以浦发银行最终评定结果和出账账单为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果；消费分期业务，分12期的每期手续费率为0.74%。 六、逾期时间：2020年3月21日。 七、七、欠款最新截止时间：2020年7月14日。 八、欠款本金金额：71100.58元。八、八、欠款本金金额：71100.58元。 九、九、欠款利息金额：4479.29元。 十、十、欠款违约金（滞纳金）金额：3642.62元。 十一、十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1779.6元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾小娟应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为6259××××6050的信用卡欠款本金71100.58元、利息4479.29元、违约金3642.62元、信用卡分期手续费1779.6元（利息、违约金暂计至2020年7月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取计913元，由曾小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1930号原告：曾玉兰，女，1973年12月19出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：王杰（曾玉兰儿子），住安福县。被告:李和林，男，1961年9月21日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。委托诉讼代理人：李伟（李和林儿子），住安福县。原告曾玉兰诉被告李和林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曾玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租房定金3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告因开服装厂需租用被告的自建房，被告要求原告预付定金3000元，约定退租房屋时退还，原告同意。2014年7月3日，原告支付定金3000元，被告出具收条。2020年8月1日原告向被告退租房屋，并要求退还定金，但被告找各种借口不退，后原告多次找被告协商未果。李和林辩称，原、被告之间有合同明确约定，不得损坏房屋内的设施，但是2020年8月3日退房，与合同约定的退房时间2020年7月12日，延期21天，并且房屋内设施多处损坏（有照片证明），也未按合同约定维修、打扫房屋，且未出维修、打扫费用。故我请求原告赔偿我维修、打扫费用4000元。3000元已经转为2014年的租金，并且有收条为证据，2017年已签订保证书原告未提2014年的定金事由。按法律规定，定金在入住时转为房租，逾期两年，原告从未提起3000元定金的事由，并拖欠我的半年至一年以上的房租，并有欠条为证据。原告有几年违背合同约定，拖欠租金。本院经审理认定事实如下：原告曾玉兰与王江南系夫妻关系，在安福县共同经营制衣厂。2014年开始租赁被告李和林房屋用作厂房。原、被告约定厂房年租金12000元并需支付定金，在原告支付定金3000元后，2014年7月3日，被告李和林向原告曾玉兰出具收到定金3000元的收条。2015年8月21日，王江南（乙方）与被告李和林（甲方）补签《厂房、住房租赁合同》，合同约定“......1、甲方将位于李和林名下房屋第二层楼，厂房面积约为260多平方米和三楼住房面积约为120多平方米租赁给乙方使用。2、二楼厂房租赁时间从2015年7月12日至2016年7月11日止。三楼住房从2015年8月15日至2016年8月14日止。租金每年壹万贰仟元正（12000元）......”合同还对其他事项进行了约定。2020年8月，原告曾玉兰不再租赁被告李和林的房屋。原告要求被告退还3000元未果，遂诉至法院。庭审中，被告李和林提出反诉，但未在规定期限内缴纳反诉费。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的定金收据及被告提供的房屋租赁合同予以证实。被告李和林提交的：1、损坏房屋内设施的照片，因其未在规定期限内缴纳反诉费，本案对其反诉请求不予审理，该证据与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采纳；2、保证书，该证据与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采纳；3、收条复印件，该证据系被告单方所写，且原告不予认可，故本院对该证据不予采纳；4、欠条、收条复印件，该证据与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采纳。本院认为，原、被告双方形成了租赁合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于2014年7月3日向被告支付定金3000元有收据为凭，被告亦予以认可。本案的争议焦点是现租赁合同终止，被告主张定金已经转为房屋租金不予退还，而原告则陈述该3000元是定金转换为押金，被告应予退还。首先，原告有被告收取3000元的收据为凭，而被告提交的证据不能证明该3000元已转为租金，故本院对被告主张定金3000元转为租金的说法不予采信。其次，按常理来说，在租赁房屋时，承租人需向出租人缴纳押金，而在本案的涉案合同中未见有约定，与常理不符，原告陈述定金3000元转换为押金的可信度更高。综上所述，在租赁合同终止后，被告应返还原告3000元。庭审中，被告提起反诉，但未在规定时间内缴纳反诉费，故本案对被告的反诉请求不予审理，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李和林于本判决生效后五日内返还原告曾玉兰3000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李和林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年十月二十九日书记员  李 璇附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初12378号原告：孙成雷，男，汉族，1988年5月21日出生，住址沈阳市铁**。原告：杨晓丹，女，汉族，1991年10月14日出生，住址沈阳市铁**。被告：汤玉荣，女，83岁，沈阳市铁西区，其他信息不详。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，原告未按照规定及时缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  徐光二〇二〇年十月十五日法官助理邵春元书记员李雪琳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1266号之七申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：李红，女，1976年10月10日出生，住开原市。被执行人：李春双，男，1974年1月28日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人李红在中国工商银行07×××13账户内存款人民币195508.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初222号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：丹江口市水之源商业广场。经营场所：湖北省丹江口市沿江路水之源广场。经营者：饶玉山。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丹江口市水之源商业广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉中调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年十月十九日书记员  唐 浩
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3414号原告：张红菊，女，1965年10月3日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：张世伟，营口嘉圣法律服务所法律工作者。被告：张学成，男，1942年9月19日出生，汉族，住营口市站**。被告：张学君，男，1948年5月18日出生，汉族，住营口市站**。被告：张玉英，女，1950年11月6日出生，汉族，住营口市站**。原告张红菊与被告张学成、张学君、张玉英确认合同效力纠纷一案，原告于2020年9月28日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红菊及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张学成、张学君、张玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红菊向本院提出的诉讼请求：请求确认遗赠抚养协议书有效。事实和理由：2016年2月20日，原告在见证人滕某、张某的共同见证下，与遗赠人张玉梅签署了遗赠抚养协议书，协议书中对遗赠人的生养死葬及个人财产的处置作了充分交代。第二项更加明确了抚养人享有受赠遗赠人全部财产的权利，包括位于营口市站前区房屋（房产证号：营房权证站字第**），以及全部生活用品及存款等。现遗赠人已去世，存世弟弟妹妹为三被告。综上所述为维护当事人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法确认遗赠抚养协议书有效。被告张学成未到庭亦未提交答辩状。被告张学君未到庭亦未提交答辩状。被告张玉英未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：遗赠人张玉梅系原告张红菊姑姑，遗赠人于2017年7月17日去世，其父亲张金盛、母亲王淑芝、长兄张学臣先于遗赠人去世，其二弟为被告张学成、三弟为被告张学君、妹妹为被告张玉英，原告系被告张学成之女。遗赠人未婚未育有子女。2016年2月20日，遗赠人张玉梅与原告签订《遗赠抚养协议书》一份，载明：遗赠人为张玉梅，抚养人为原告张红菊。张玉梅年事已高，神志清醒，经与原告协商，根据有关规定达成本协议，内容如下，一、由原告承担张玉梅的衣、食、行、医疗、殡葬等费用，直至张玉梅去世为止；二、包括位于营口市站前区房屋（房房产证号：营房权证站字第**）以及全部生活用品及存款等。三、双方应信守承诺自觉履行本协议书的权利义务，永不反悔。立遗赠人为张玉梅，另有两名见证人为滕某、张某。本院认为，公民可以与抚养人签订遗赠抚养协议，按照协议，抚养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。遗赠人张玉梅与原告签订的《遗赠抚养协议书》未违反国家法律规定，未损害公共利益，且作为张玉梅继承人的三被告未到庭未提出异议，该协议书有效，具有法律约束力。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：遗赠人张玉梅与原告张红菊签订的《遗赠抚养协议书》有效。案件受理费100.00元由被告张学成、张学君、张玉英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  宋付洪人民陪审员  林 军二〇二〇年十月三十日书 记 员  蒋彤彤