wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2479号原告：黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社，统一社会信用代码：93233006352217713D，住所地黑龙江省佳木斯富锦市建三江创业农场第654地籍区和114地籍子区**。法定代表人：邱占君，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：赵树文，男，1965年2月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省建三江前锋农场车队平房住宅区。原告黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社（以下简称绿碧合作社）与被告赵树文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿碧合作社委托诉讼代理人白景贤、被告赵树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿碧合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款本金48860元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年春，原告与被告签订了黑龙江省建三江农垦绿碧水稻农民专业合作社订单合同，约定原告为被告种植水稻提供种子、化肥，原告对于被告种植的农产品有权回收，合同约定如诉讼由原告所在地法院处理。合同签订后，原告如约履行合同义务，出售给被告水稻种子及化肥价值共计48860元。2018年秋，原告依据黑龙江省建三江农垦绿碧水稻农民专业合作社订单合同的约定向被告回收其种植的水稻产品时，发现被告已经将水稻产品出售并拒绝向原告给付农资款。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望得到公平的判决。赵树文辩称，2018年签订的合同属实，关于产品回收的情况，12月份时原告说我的水稻产品水分大，没有回收，以后也没找过被告。12月份时贷款到期，2019年1月20号左右被告就将水稻出售了。被告也没有原告的联系方式，就把水稻给卖了。赊购种子、化肥的事实属实，但是数量没有原告主张的这么多。我种了300亩地，种子按8斤/亩，大约6元/斤计算。我拉走的化肥按照一袋2亩地计算，具体金额没计算。原告的回收时间太晚了，没有按合同履行，我等不及。我拿了原告的种子及化肥，应该给原告钱。原告起诉的我金额我不认可，化肥价格太高，如果原告当时告诉我化肥价格这么高，我就不用原告的化肥了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据1.《黑龙江省建三江农垦绿碧水稻农民专业合作社订单合同》1份及出库单4份，证明双方于2018年3月10日签订了《黑龙江省建三江农垦绿碧水稻农民专业合作社订单合同》，原告依据合同约定将种子及肥料出售给被告，被告应按约定履行付款义务。关于数量其中种子3840斤，4元/斤，计15360元；底肥120袋，172.50元/袋，计20700元；追肥75袋，120元/袋，计9000元；钾肥20袋，190元/袋，计3800元，合计48860元。被告赵树文对合同无异议，认为肥料当时被告拉走了，但是原告没说价格，现在已经两年过去了，被告对拉走的肥已经记不清数量了。因原告提供的证据1，被告无异议，证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，绿碧合作社（甲方）与赵树文（乙方）签订了2018D005订单合同，约定：一、赵树文种植龙粳57水稻面积300亩；二、甲方为乙方订单农户提供订单水稻籽种及肥料，各项物资按种植户订单面积以亩为单位配发，种子2018年3月20日前发放到位，肥料2018年4月1日前发放到位，肥料款不计利息；三、收购价格甲方保证以现金收购订单水稻比当地普通小粒水稻价格高0.1元/斤，每超过0.1个出米率增加0.02元/斤，以此叠加，反之递减。如果糯稻市场价格高于甲方回收价格，收购标准及价格计算方式不变，回收后直接扣除贷款及种子肥料款，余额返给乙方订单农户；四、收购时间2018年9月30日至2018年12月30日，期间有收青现象，由甲方米业化验员认可水分，质量，双方共同商议价格；五、违约责任1.乙方必须保证所签订单数量给予甲方回收进厂，如有外卖现象，视为违规，承担补偿给甲方造成的经济损失。2.甲方不按时收购农户订单产品，视违约，农户有权拒绝给付种子和肥料款；六、协议未尽事宜由甲乙双方协商解决。2018年4月13日，赵树文从前锋农场第三管理区晒场领取绿碧合作社向其发放的种子3840斤，单价8.4元／斤，计32256元，诉讼中，原告将种子由单价8.4元／斤变价为4元／斤，计15360元；底肥120袋，172.50元/袋，计20700元；追肥75袋，120元/袋，计9000元；钾肥20袋，190元/袋，计3800元，合计48860元。2018年12月份左右，因被告收获后水稻水分大，双方对回购未能协商一致的情况下，2019年1月20日赵树文以着急还贷款为由，将订单水稻产品出售给他人。故原告诉至法院，要求被告给付种子化肥款48860元。本院认为，原告与被告签订的合同应当为种植回收合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人应当全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告提供了种子、肥料。2018年10月份被告收获水稻，同年12月份左右，原告认为被告水稻水分大，对回购事宜未协商一致。依据合同第四、五条约定，原告在收购期间内已派人联系回购事宜，但双方均未举示对回收订单水稻产品的质量、价格达成合意的证据，所以导致收购时间超出约定期限，应当视为原告在约定期间启动回购但未完成。被告赵树文于2019年1月20日将水稻产品自行变卖。即使是在合同约定的收购时间之后，但在双方对订单水稻产品回购事宜未协商一致的情况下，将水稻产品自行变卖，导致原告无法按照合同约定回收订单水稻产品后扣除种子肥料款，该合同的目的无法实现。故被告的抗辩理由不能成立，原告不构成根本违约。原告要求被告赵树文给付种子肥料款48860元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵树文于本判决生效之日起七日内给付原告黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社种子、化肥款48860元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取计511元，由赵树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 贾 东 波二〇二〇年十月二十六日书记员 李嘉欣乡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15391号原告：邓伟权，男，1996年6月9日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************715。被告：谭顺庆，男，1985年3月23日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码440************715。被告：余伟杰，男，1991年6月21日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙沿江西路80号3幢503房，公民身份号码440************251。原告邓伟权与被告谭顺庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依原告邓伟权的申请，本院依法追加余伟杰作为共同的被告参加诉讼。本院依法适用普通程序于2020年9月30日对该案公开开庭进行审理。原告邓伟权到庭参加诉讼；被告谭顺庆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告余伟杰经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟权向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付2019年12月7日至2020年1月8日的工资10350元。事实和理由：原告2019年12月7日至2020年1月8日受被告雇请，在中山市纪念图书馆进行书柜安装工作。被告拖欠原告工资10350元。原告邓伟权对其起诉向本院提交的证据有：1.承诺书；2.微信聊天记录。被告谭顺庆未答辩，也未向本院提交证据。因余伟杰下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，余伟杰仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对邓伟权所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2019年12月，邓伟权受谭顺庆、余伟杰雇请，在中山市纪念图书馆书柜安装工作。2020年1月8日，谭顺庆、余伟杰向邓伟权出具欠条，确认尚欠邓伟权工资10350元，并承诺于2020年1月15日前支付。后谭顺庆、余伟杰在约定的期限内未向邓伟权支付拖欠的款项。2020年5月7日，邓伟权向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2020年6月12日正式立案），主张前述实体权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。邓伟权受谭顺庆、余伟杰雇请，向其提供劳务，双方形成劳务合同关系。谭顺庆、余伟杰向邓伟权出具承诺书，确认拖欠邓伟权劳务报酬10350元，但未能按约定的期限支付欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。邓伟权要求谭顺庆、余伟杰支付拖欠的劳务报酬10350元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。谭顺庆经本院传票传唤，余伟杰经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭顺庆、余伟杰于本判决生效之日起七日内向原告邓伟权支付拖欠的劳务报酬10350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告邓伟权已预交），由被告谭顺庆、余伟杰负担（被告谭顺庆、余伟杰于本判决生效之日起七日内将该58元迳付原告邓伟权）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵人民陪审员  郭丽华人民陪审员  彭田喜二〇二〇年十月九日书 记 员  余海玲余慧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3502号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州雨晨农业发展有限公司，住所地：广西柳州市北雀路****小高层****8-2。 法定代表人：胡同春，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴岚，广西诺一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤有信，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 二审被上诉人（一审被告）：陆志山，男，1962年9月1日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 再审申请人柳州雨晨农业发展有限公司（以下简称雨晨公司）因与被申请人汤有信、二审被上诉人陆志山财产损害赔偿纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雨晨公司申请再审称，（一）本案案由为财产损害赔偿纠纷，属于侵权责任纠纷范畴，应适用过错原则。雨晨公司基于与村民就涉案土地签订的《土地承包合同书》获得涉案土地承包权，村民授权雨晨公司处置土地上残余的作物。雨晨公司不知道村民与汤有信存在前序租赁合同，不知晓涉案土地上作物不属于村民，雨晨公司依据合同约定处置土地上残余作物不存在过错。二审判决以雨晨公司未告知汤有信，将汤有信种植的苗木毁损为由认定雨晨公司具有过错，有违常理。汤有信不交租金导致村民将土地另行出租给雨晨公司，汤有信疏于管理苗木，导致损失扩大，其自身存在严重过错。一、二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条判决雨晨公司承担侵权责任，适用法律错误。汤有信提供的证据不足以证明其主张，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决驳回汤有信的诉讼请求。（二）评估报告不能反映本案事实，存在明显错误，不应采纳。（三）一、二审法院采信评估报告，酌定苗木损失，属于滥用自由裁量权。（四）在村民代理人明确指出评估报告存在诸多错误，对评估依据明确提出异议后，一审法院未询问是否需要重新评估，二审法院对该问题也未予以纠正，存在程序错误。特申请再审本案。 本院经审查认为，关于雨晨公司是否存在过错的问题。从主客观标准分析，过错的认定标准包括故意、过失两种形态。故意，是指行为人对特定的或可以特定的损害结果的发生是明确知道的，并且意图追求此种损害后果的发生。过失，是指行为人对于特定或可以特定的损害结果的发生应当预见并且具有预见的可能，但却未预见的心理欠缺。虽然雨晨公司与二审被上诉人签订的土地承包合同中约定“甲方确保有经济价值的所有物已经处理完毕,否则没有处理的所有物品归乙方,乙方可以自行处置。”但雨晨公司在承包土地前，未对土地情况进行全面了解；在发现涉案土地上种植有经济作物并欲清除地上经济作物前，未与二审被上诉人进行沟通确认涉案土地上经济作物的权利人，确实存在疏忽大意的过失。关于损失如何确定的问题。雨晨公司清除汤有信在涉案土地上种植的苗木，给汤有信造成了损失，应承担相应的民事赔偿责任。汤有信向法院提交了评估公司对其损失出具的评估报告及照片等证据，证明其主张的损失。雨晨公司及二审被上诉人在诉讼中均表示不清楚毁坏苗木的数量，亦未就汤有信主张的苗木损失提供足以反驳的证据。二审判决将汤有信提交的评估报告及照片等证据作为认定汤有信损失的依据并无不当。至于雨晨公司提出的评估报告存在的瑕疵问题，从评估报告内容来看，评估报告评定的损失577735元包括种植苗木成本费用和管护费用两部分，因汤有信未能提交证据证明其聘请了固定管护人员，一审法院在认定损失时，已将人工费用226800元予以扣减。一、二审法院在综合考量评估报告存在瑕疵的情形下，酌定毁坏苗木的损失价值为210561元并无不当。综上，柳州雨晨农业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州雨晨农业发展有限公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7498号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该行副行长。委托诉讼代理人：张靖，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：程星玲，男，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告程星玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年10月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年十月二十一日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初107号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人杨文伟（绰号“杨疯子”），男，1987年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因犯盗窃罪，于2018年7月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2018年9月24日刑满释放。因本案，于2019年12月26日被易门县森林公安局取保候审；2020年7月7日被易门县人民检察院取保候审，同年8月20日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人杨文伟犯非法购买、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员田秉贵、代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人杨文伟到庭参加了诉讼。现已审理完毕。 易门县人民检察院指控：2019年3月1日，被告人杨文伟受王建辉（另案处理）的邀约，与王建辉一同到楚雄州双柏县村民李海祥（另案处理）处购买猴子。王建辉以2000元的价格，向李海祥购买了2只猴子，后由杨文伟驾驶车牌号云Ａ×××××的小货车将王建辉购买的2只猴子从双柏县大麦地镇运输至易门县绿汁镇。在运输途中，杨文伟、王建辉均未到林业行政主管部门申请办理运输专用标识。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被告人杨文伟非法运输的猴子为灵长目猴科猕猴属猕猴，属国家ＩＩ级保护动物，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录ＩＩ。 2019年3月10日，被告人杨文伟驾驶车牌为云Ａ×××××的小货车到楚雄州双柏县，以2500元的价格向李海祥购买了1只猴子，从双柏县大麦地镇运输至易门县绿汁镇准备自己饲养。杨文伟将猴子从双柏运往易门途中发现猴子身上的味道不好闻，担心拉回家饲养会影响到自己做烧烤生意，杨文伟联系了朱海涛后，将猴子拉到易门县人民医院内以1800元的价格出售给朱海涛饲养。在运输途中，杨文伟未到林业行政主管部门申请办理运输专用标识，未办理猴子检验检疫证明和未申请运输专用标识。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，被告人杨文伟非法购买、运输、出售的猴子为灵长目猴科猕猴属猕猴，为国家ＩＩ级保护动物，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录ＩＩ。 被告人杨文伟在被采取强制措施前，经民警电话通知后自动到案，如实供述了上述事实，并将所得赃款人民币1800元予以上缴。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杨文伟的行为应以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；被告人杨文伟系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨文伟具有自首情节和立功表现，并自愿签署认罪、认罚具结书，可对其从宽处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人杨文伟定罪处罚。公诉机关建议对被告人杨文伟判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杨文伟对公诉机关指控罪名、量刑建议无异议，表示认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人杨文伟在庭审过程无异议，且对其签署的《认罪认罚具结书》的真实性、自愿性、合法性均无异议，且有：物证（猕猴一只）、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、情况说明等书证；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录（附照片）；证人李某等五人的证言；被告人杨文伟的供述与辩解等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人杨文伟违反国家野生动物保护法规，非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨文伟前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，依法予以从重处罚。被告人杨文伟自动到案并如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法予以从轻处罚。被告人杨文伟揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，依法予以从轻处罚。被告人杨文伟认罪、认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，为维护国家珍贵、濒危野生动物法令，保护珍贵、濒危野生动物不受非法猎捕、买卖，保护自然生态环境和生物多样性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨文伟犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算） 二、随案移送的违法所得人民币一千八百元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李江红 人民陪审员  高文贵 人民陪审员  胡晓梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  欧阳宏
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执2915号江苏新时空物业服务有限公司：你（单位）申请执行刘雪梅物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2020）苏0324民初3999号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4425号之四申请执行人：江苏毅信达金中锦资产管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路**。法定代表人：范文新，董事长。委托代理人：张丽阳，员工。委托代理人：任龙君，员工。被执行人：南京高鹏投资有限公司，，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路以南丁檀村以北。法定代表人：高国强。被执行人：南京田中机电再制造有限公司，，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路**法定代表人：高国强。被执行人：南京环星快印设备有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市高淳开发区恒盛路**v>法定代表人：高国强。被执行人：高国强，男，1965年4月1日生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人江苏毅信达金中锦资产管理有限公司与被执行人南京高鹏投资有限公司、南京田中机电再制造有限公司、南京环星快印设备有限公司、高国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9642号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金22787118.79元，并按照年利率12%计算支付自2017年8月1日起至实际给付之日止的利息；二、负担诉讼费用164671元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，诉讼中已轮候查封被执行人南京高鹏投资有限公司名下位于南京市高淳经济开发区被执行人高国强名下位于福建省霞浦县松城镇中乘五彩弄7号不动产，本案无处置权；3、本院依法裁定拍卖被执行人南京田中机电再制造有限公司名下的一批机器设备，但经两次拍卖均已流拍，申请执行人向本院书面申请，愿意以第二次拍卖流拍价以物抵债，本院已裁定将该批设备作价2515200元，交付申请执行人抵偿债务；4、将被执行人列入失信名单并限制高消费；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的房产不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十月三十日见习书记员  张西照
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执181号 申请执行人：永州市城投置业有限责任公司，住所湖南省永州市冷水滩区梅湾路**，统一社会信用代码914311003294493648。 法定代表人：赵平国。 委托代理人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师（一般代理）。 被执行人：蒋纯，女，1982年1月16日出生，住，住湖南省宁远县/div> 申请执行人永州市城投置业有限责任公司与被执行人蒋纯租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案执行，在执行过程中，被执行人蒋纯与申请执行人永州市城投置业有限责任公司达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人永州市城投置业有限责任公司向本院出具该案已履行完毕的证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 永州仲裁委员会作出的永仲决字（2019）第144号裁决书确定的内容执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14667号原告：刘仁钧，男，1966年5月17日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：张志，董事长。委托诉讼代理人：周宏，重庆合纵律师事务所律师。原告刘仁钧与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月7日受理立案后，由本院审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘仁钧与被告南部公司的委托诉讼代理人周宏到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告刘仁钧向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自2005年9月1日至2008年1月31日期间存在劳动关系；2、被告为原告补交上述期间的保险。庭审期间，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2005年9月进入原重庆冠忠（第三）公共交通公司南城路队从事驾驶员工作。现要求确认上述期间与被告存在劳动法关系。被告南部公司辩称：请求法院根据查明的事实依法裁判。经审理查明：2005年8月31日，原告向原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司支付安全考核及培训费，并由该公司出具《收据》。2005年9月1日，原告向原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司支付求职费，并由该公司出具《收据》。2006年11月7日，原告与原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司签订《聘用劳务合同书》，约定工作期限为2006年11月7日至2007年10月6日。合同还就工作时间、休息休假、劳动报酬、保险福利、劳动纪律等进行了约定。2007年1月30日，原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司向原告颁发《结业证书》。2020年6月28日，刘仁钧就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。根据原告2020年6月18日打印的《个人缴费明细》，被告自2006年1月至2007年5月期间为原告缴纳社会保险。原告当庭陈述，原告现仍在被告南山分公司321线路从事驾驶员工作。另查明，原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司经更名、合并、改制后，现为本案被告重庆南部公共交通有限公司。以上事实，有原告提供的《收件回执》、《收据》、《聘用劳务合同书》、《结业证书》、《个人缴费明细》，以及双方当事人的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，关于诉称期间原告与被告是否存在劳动关系的问题，原告举示了《收据》、《聘用劳务合同书》、《结业证书》、《个人缴费明细》予以证明。本院认为，双方当事人于2006年11月7日签订《聘用劳务合同书》后，原告一直为被告提供劳动，被告对原告实施劳动管理，原告从事被告安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动属于被告单位业务的组成部分，因此可以认定双方已经建立劳动关系。综合考虑原、被告的举证能力，原告举示的上述证据，足以证明其自2005年9月1日起与被告建立劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，本院认为，劳动者证明了双方存在劳动关系这一基础事实，应由用人单位举证证明双方劳动关系存续的具体时间。因被告未举示相反的证据，或举证证明双方的劳动关系在2005年9月1日之后曾出现中断等异常情形，故本院认为原、被告之间的劳动关系自2005年9月1日起一直处于存续状态。另外，被告虽然经多次变更名称以及重组合并，但其仍然应当承担关于劳动关系项下用人单位应负的权利义务。因此，对原告要求确认双方在2005年9月1日至2008年1月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认原、被告双方自2005年9月1日至2008年1月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 流二〇二〇年十月二十三日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1267号之一 申请执行人：朱晓强，男，1985年6月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：朱红军，男，1986年1月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 朱晓强与朱红军不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初142号民事判决调解书，已经发生法律效力，因义务人朱红军未自觉履行调解书确定的义务，权利人朱晓强向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为案款40000元、案件受理费400元、财产保全费420元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人朱红军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱红军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱红军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱红军财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人朱红军有可供执行的财产及朱红军的去向。截至2020年10月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人朱红军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱晓强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱红军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1267号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  郭明辉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2487号之一 申请执行人:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行(组织机构代码为144452524)。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇塘头街。 代表人:朱路明。 委托诉讼代理人：史丽丽，员工。 被执行人：宁波市鄞州飞力宝自行车配件厂（组织机构代码为786761484）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇华山村。 法定代表人：钱文辉。 被执行人：钱文辉，男，1963年10月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：叶亚翠，女，1965年9月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行与被执行人宁波市鄞州飞力宝自行车配件厂、钱文辉、叶亚翠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州飞力宝自行车配件厂、钱文辉、叶亚翠应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行执行款347989.87元及利息。执行中，查封被执行人钱文辉名下房地产但该房地产土地使用权性质系集体土地，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月三十日 代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执6485号 谢樱子、林洋： 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谢樱子、林洋金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初8546号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6485号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18769号之一 申请执行人：梁婉君，女，汉族，1992年6月19日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘亮亮，男，汉族，1992年12月14日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初7748号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应归还欠款本金7750元及利息1090元。因被执行人没有按期履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述未履行的4840元。本院于2020年7月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2020年7月16日依法冻结被执行人名下在深圳前海微众银行尾数8743账户,期限一年,未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人梁婉君也不能在期限内提供被执行人刘亮亮可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  钟妙芹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异363号 异议人（申请执行人）：蓝俊德，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：郭集宏，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：卢慧，女，1976年9月9日出生，汉族，住广东省中山市**。 本院在执行申请执行人蓝俊德与被执行人郭集宏、卢慧民间借贷纠纷一案[（2018）粤2071执320号]中，异议人蓝俊德对本院拍卖位于中山市西区广丰工业大道50号爱琴湾2期5区X幢X房（以下简称爱琴湾X房）房地产的执行行为不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蓝俊德称，爱琴湾X房登记在被执行人郭集宏、卢慧及案外人郭智宇名下。在进入拍卖程序，两被执行人要求法院拍卖后保留郭智宇应有份额。据异议人所知，两被执行人郭集宏、卢慧购买爱琴湾X房时，其二人之子郭智宇大概只有两岁，一个两岁左右的孩子原则上是没有可以购买房地产的经济来源的，两被执行人亦不能举证证明郭智宇有相应的经济来源。因此，郭智宇名下爱琴湾X房的份额虽登记在其名下，实为其父母购买，应为两被执行人所有的财产。为此，请求：继续拍卖爱琴湾X房，不予保留郭智宇的份额。 异议人蓝俊德向本院提交申请书、询问笔录作为证据。 被执行人郭集宏答辩称，一、涉案债务系因郭集宏成立中山市高通投资有限公司，蓝俊德的转款，实际是通过高通公司做的民间借贷业务，与郭集宏家人无关。更不应将妻子卢慧列为被告中。二、郭智宇出生于2012年3月21日，涉案爱琴湾X房购买时间为2012年6月21日，郭智宇外公外婆遂拿出10万元现金赞助购房，前提条件是在房产证写上郭智宇的名字。由于当时都使用现金交易，老人家哪来的转账凭证。蓝俊德凭空怀疑购房款为郭集宏与卢慧二人。恳请慎重处理郭智宇名下的份额。 被执行人卢慧答辩称，我不应在郭集宏对蓝俊德的债务中承担连带责任，郭集宏与高通公司欠下的债务与卢慧无关。郭智宇出生后，其外公外婆拿出10万元现金赞助购房，前提条件是在房产证写上郭智宇的名字。恳请慎重处理郭智宇名下的份额。 被执行人郭集宏、卢慧向本院提交企业信息作为证据。 本院查明，关于蓝俊德与郭集宏、卢慧民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2016）粤2071民初16403号民事判决，郭集宏不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2017）粤20民终3301号民事判决，判决：“一、撤销（2016）粤2071民初16403号民事判决第二项；二、变更（2016）粤2071民初16403号民事判决第一项为郭集宏、卢慧于判决发生法律效力之日起七日内向蓝俊德偿还借款本金1057354元及利息……；”案件在诉讼过程中，本院根据蓝俊德财产保全的申请，于2016年8月24日以（2016）粤2071民初16403号民事裁定查封郭集宏、卢慧所有爱琴湾X房的产权份额。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）粤2071执320号。进入执行后，上述诉讼保全中的查封转为执行中查封。执行中，本院继续查封上述房产，并作出裁定拍卖爱琴湾X房及室内财产一批。被执行人郭集宏、卢慧向执行实施部门提出申请拍卖成交后保留郭智宇份额的拍卖款及按每月1000元保留8年共96000元的租金。异议人蓝俊德不同意被执行人申请遂向本院提出上述执行异议。 另查，涉案房产登记坐落：中山市西区广丰工业大道50号爱琴湾2期5区X幢X房，登记权利人：郭集宏、卢慧、郭智宇，共有情况：按份共有，占有份额：各占1/3。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”首先，现涉案房产仍在评估拍卖处置过程中，不存在停止拍卖的情况，故蓝俊德要求继续拍卖爱琴湾X房的异议请求，不符合执行异议的受理条件，应不予受理。 其次，异议人蓝俊德请求不予保留共有人郭智宇份额的问题，由于涉案房产尚未拍卖成交，执行实施部门并未就拍卖款项作出具体的执行行为，因此应由执行实施部门在执行中就是否保留的问题先行判断作出相应的执行行为并告知当事人，如当事人不服的再对该执行行为提出异议。蓝俊德直接提出执行异议，不符合执行行为异议案件的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，本案应驳回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人蓝俊德的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 林爱敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24666号原告：陈美玲，女，1966年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**************1*******，公民身份号码：441************828。委托诉讼代理人：肖**强，系广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞波，系广东星啸律师事务所律师。被告：李晶，男，1971年5月31日出生，汉族，住上海市闸北区************，公民身份号码：140************652。原告陈美玲诉被告李晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美玲的委托代理人周瑞波到庭参加诉讼，被告李晶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告300,000元本金及利息（利息以300000本金为基数分段计算：按年利率12%，从2018年12月24日开始计算至2019年12月31日为37,200元；按年利率18%，从2020年1月1日计算至全部本息清偿完毕为止）；2、判决被告支付原告支出的律师费25000元。3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月22日，被告因资金周转向原告借款300000元并出具借条一张，约定2019年6月21日前归还本金。原告分别于2018年12月22日通过其丈夫梁嘉臻的微信转款方式转账60000元，于2018年12月24日通过银行转账方式向被告转账240000元，共计向被告提供了300000元的借款。借款到期后，因被告无法按期归还，被告于2019年12月20日再出具了一张借条，双方约定该笔借款展期至2019年12月31日，并且同意按年利率12%，从2018年12月24日开始计算利息，到期还清本息。若到期未还清本息，按照年利率18%计算逾期利息，并且承担原告追偿过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费与律师费等。被告李晶经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，本院依法缺席审理。经审理查明，2018年12月22日，被告李晶向原告出具《借条》，显示借款人李晶于2018年12月22日向出借人陈美玲借款300000元，借款期限六个月，于2019年6月21日开始归还本金。2019年12月20日，被告李晶再次向原告陈美玲出具《借条》，显示李晶于2018年10月22日收到陈美玲通过梁嘉臻微信转账方式出借的60000元，并于2018年12月24日收到陈美玲通过银行转账方式出借的240000元，即共收到陈美玲的借款300000元，借款期限六个月，从2018年12月24日开始计算，应于2019年6月21日归还本金，双方约定将借款展期至2019年12月31日，同意按照年利率12%，从2018年12月24日开始计算计息，到期还清本息。若到期未还清本息，被告愿按照年利率18%计算逾期利息，并承担出借方追偿过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费与律师费等。该两份《借条》的落款处均有被告李晶的签名及捺印。原告提供银行业务凭证，显示原告于2018年12月24日向被告李晶转账240000元。2020年6月10日，梁嘉臻出具了一份《证明》，证明是其妻子陈美玲委托其向李晶支付的借款，按照陈美玲的指示通过微信转账总共四次向李晶支付了60000元借款。原告为追索借款，委托广东星啸律师事务所作为代理人，并支付了25000元律师费。以上事实，有《借条》两张、银行转账业务凭证、微信转账记录、证明、梁嘉臻公民身份证复印件、民事委托代理合同、律师费发票及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告李晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告李晶自行承担。根据原告提交两张《借条》、《证明》及相关交易记录，本院认定原告向被告李晶出借了本金300000元。被告没有提供证据证明其按照约定向原告还款，因此原告诉请被告李晶归还借款本金300000元，本院予以支持。被告还应支付逾期还款利息，利息分段予以计算（第一段以300000元为本金，按照年利率12%的标准从2018年12月24日起计至2019年12月31日止；第二段以300000元为本金，按照年利率18%，从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止），本院予以支持。原告主张其支付了律师费25000元，提供了委托代理合同、律师费发票予以证明，本院依法予以采信，故原告诉请被告李晶支付律师费25000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈美玲归还借款300000元及利息（利息分段予以计算：第一段以300000元为本金，按照年利率12%的标准从2018年12月24日起计至2019年12月31日止；第二段以300000元为本金，按照年利率18%，从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告李晶于本判决发生效力之日起十日内向原告支付律师费25000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3544.25元（原告陈美玲已经预交），由被告李晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十月三十日书记员  郑佳颖陈晓君
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执446号 申请执行人：徐文树,男,1973年04月29日出生,汉族，住所地遂昌县。 被执行人：王春根,男,1977年02月06日出生,汉族，住所地遂昌县。 被执行人：武聪花,女,1990年07月15日出生,汉族，住所地遂昌县。 申请执行人徐文树与被执行人王春根、武聪花请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1123民特39号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人徐文树向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人王春根、武聪花应归还申请执行人徐文树借款19000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费185元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人王春根、武聪花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王春根、武聪花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春根、武聪花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春根、武聪花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人王春根、武聪花名下位于遂昌县××街道××村××村的房产，本院经一拍二拍均已流拍，现在一时难以处置。截至目前，本案未到位执行标的为19000元及案件执行申请费185元。暂未发现被执行人王春根、武聪花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王春根、武聪花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王春根、武聪花作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人王春根、武聪花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐文树，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王春根、武聪花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十月三十一日 书记员  郑雨臻
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1927号申请执行人陕西汇友汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：任震，该公司经理。被执行人张溪，男，住陕西省韩城市。申请执行人陕西汇友汽车服务有限公司与被执行人张溪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7584号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张溪支付申请执行人陕西汇友汽车服务有限公司车辆租赁费22950元、案件受理费374元、公告费700元。因被执行人张溪未履行义务，根据申请执行人陕西汇友汽车服务有限公司的申请，本院于2020年6月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人张溪名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年6月15日冻结，冻结期限为壹年；被执行人张溪名下无车辆信息；被执行人张溪名下无房产信息。3、对其被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西汇友汽车服务有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的24024元，被执行人张溪已执行给付案款0元，未执行24024元，应收取执行费260元，已执行0元，未执行260元。申请人陕西汇友汽车服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人陕西汇友汽车服务有限公司，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十月十二日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2729号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇。 法定代表人：李熠。 诉讼委托代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 诉讼委托代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师。 被告：汪巧云，女,1962年12月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行诉被告汪巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行撤回起诉处理。 审判员  任立新 二〇二〇年十月二十日 法官助理徐诗琦 书记员于淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16030号原告：张远清，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区******凯茵新城12区60幢202房，公民身份号码460***197*********。委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。被告：张秋云，女，1973年11月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区******************，公民身份号码441************165。原告张远清与被告张秋云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告张远清的委托诉讼代理人谢志标到庭参加诉讼。被告张秋云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张远清向本院提出诉讼请求：判令张秋云向张远偿还借款本金95000元及利息（计算方法：以借款本金95000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年6月7日，张秋云以生意周转为由向张远清借款，双方对还款期限及借款利息均未进行约定，张秋云出具《借条》后，张远清于2016年6月8日通过银行转账把95000元支付至张秋云名下。后张远清一直无法与张秋云取得联系，无法向其追讨借款。张秋云下落不明，本院公告给其送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书。公告期限届满，张秋云未应诉、答辩，也未提供证据。张远清就本案提交的证据有《借条》、银行转账清单等证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2016年6月7日，张秋云以生意周转为由向张远清借款100000元并出具《借条》，双方未对还款期限及借款利息进行约定。2016年6月8日，张远清通过银行转账向张秋云名下账户实际支付借款95000元。后张远清一直无法与张秋云取得联系，借款未得到偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张远清主张张秋云向其借款95000元，提供了《借条》、银行转账清单等证据予以证实，本院予以认可。借款时双方虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。结合本案借款时间较长，张远清现诉至本院要求张秋云偿还借款，本院予以支持。关于利息计算问题。虽然双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，张远清要求以借款本金95000元为基数，从起诉之日即2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，不超出前述规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张秋云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张远清偿还借款本金95000元及利息（利息计算方法：以借款本金95000元为基数，从2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元（原告张远清已预交），由被告张秋云负担（被告张秋云于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张远清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  林锦潮人民陪审员  杨佩芳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  汤红梅谢俊花
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3100号之一 申请执行人：慈溪市浒山阿强蔬菜摊。住所地：浙江省慈溪市浒山街道孙塘路**，组织机构代码:MA2CHDUG1。 主要负责人：王齐强。 被执行人：徐会金，男，1987年6月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人慈溪市浒山阿强蔬菜摊与被执行人徐会金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13937号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市浒山阿强蔬菜摊于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐会金给付申请执行人款项40000元，并缴纳案件受理费800元、申请执行费500元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人徐会金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐会金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐会金的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人徐会金户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人徐会金名下无不动产、无车辆、无有价证券等信息。被执行人徐会金的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费800元、申请执行费500元。本院暂未发现被执行人徐会金有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐会金拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐会金作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人徐会金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人慈溪市浒山阿强蔬菜摊主要负责人王齐强。 综上，被执行人徐会金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 罗少丹
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执281号之二申请执行人：周某，女性，1977年02月08出生，汉族，住清河门区。被执行人：刘某，男性，1977年02月20出生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行周某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年十月二十三日书记员 张冬雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2328号 申请执行人：张业兵，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司铜陵分公司，统一社会信用代码91340700078739219Y，住所地安徽省铜陵市铜官区铜井路**。 负责人：车建芳。 本院在执行张业兵与上海红星美凯龙品牌管理有限公司铜陵分公司租赁合同纠纷一案中，被执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司铜陵分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司铜陵分公司价值20000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月九日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1423行初36号本院二〇二〇年六月二十四日对原告刘占涛诉被告庆云县庆云镇人民政府、庆云县自然资源局、庆云县综合行政执法局确认违法及行政赔偿一案作出的（2019）鲁1423行初36号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第2页（2019）鲁1423行终119号行政判决书，现更正为（2019）鲁14行终119号行政判决书。审 判 长  杨福行审 判 员  郝玉珍人民陪审员  张金英二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李美娜
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1709号王中洋、刘耀：关于王中洋申请执行刘耀人格权纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕（12434.65元），至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年十月十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢340号 申请执行人:章月根,男,1964年11月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市。 被执行人：徐云光,男,1966年10月13日出生,汉族，住所地江苏省吴江市。 本院在执行申请执行人章月根与被执行人徐云光民间借贷纠纷一案中，被执行人徐云光已履行执行款170000元，申请执行人自愿放弃余款88570元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人据以申请的（2018）浙0503民初1491号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢113号之一申请执行人芦大永，男，1963年11月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人王建军，男，1981年9月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人汪展，男，1984年8月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县，申请执行人芦大永与被执行人王建军、汪展房屋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106执3555号执行裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王建军、汪展向申请执行人芦大永偿还借款本金248650元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由王建军、汪展承担案件受理费10341元，公告费560元，执行费3850元。因王建军、汪展未履行上述生效法律文书确定的义务，芦大永于2020年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年10月28日向被执行人王建军、汪展发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人王建军、汪展有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年9月15日依法对王建军、汪展限制高消费。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人王建军、汪展财产如下：1、冻结汪展在中国工商银行的账户32×××45，冻结期限为2020年10月28日至2021年10月27日止；2、冻结王建军在汉口银行的账户00×××84，冻结期限为2020年10月28日至2021年10月27日止；3、冻结王建军在汉口银行的账户00×××58，冻结期限为2020年10月28日至2021年10月27日止；4、冻结王建军在中国建设银行的账户62×××_1，冻结期限为2020年10月28日至2021年10月27日止；5、冻结王建军在湖北省农村信用社联合社的账户81×××87，冻结期限为2020年10月28日至2021年10月27日止；6、冻结王建军在中国工商银行的账户32×××65，冻结期限为2020年10月28日至2021年10月27日止；7、冻结王建军在中国工商银行的账户02×××26，冻结期限为2020年10月28日至2021年10月27日止；8、冻结王建军在光大银行的账户51×××70，冻结期限为2020年10月28日至2021年10月27日止；9、冻结王建军在广发银行的账户62×××59，冻结期限为2020年10月28日至2021年10月27日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人芦大永需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人芦大永自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106执3555号执行裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0106执3555号执行裁定书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年十月三十日法官助理程光大书记员陈菲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8376号申请人：黄巧玲，女，1964年11月26日出生，汉族，住湖南省天心区**。委托诉讼代理人：毛佳，湖南湘行律师事务所律师律师。被申请人：肖元，女，1963年10月5日出生，汉族，住，住长沙市开福区**/div>申请人黄巧玲与被申请人肖元合同纠纷一案，申请人黄巧玲向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人肖元的银行存款197000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供担保。本院认为，申请人黄巧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人肖元197000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛霞二〇二〇年十月十三日代理书记员  宋敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1072号之六申请执行人：刘玉梅，女，1959年3月16日生，现住开原市。被执行人：由殿奎，男，1956年8月15日出生，开原市。本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人由殿奎民间借贷纠纷一案中，被执行人由殿奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人由殿奎名下所有的位于开原市新城街建工小区（工业局1#）厢楼幢建设西街X号X室（面积：XXX.X㎡，不动产权证书号：20XXX41）的房屋予以查封，查封期限三年。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年十月十三日书记员  杨继军
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1258号之一 申请执行人：周水玉，女，1970年9月27日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：程启根，男，1978年1月15日出生，汉族，住桐庐县。 周水玉与程启根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3387号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人程启根未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人周水玉向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为借款199000元、利息100000元、案件受理费3429元、执行费4385元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人程启根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程启根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人程启根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程启根的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人程启根财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人程启根有可供执行的财产及程启根的去向。截至2020年10月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人程启根拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周水玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程启根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1258号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  郭明辉
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执660号之一申请执行人:杨雨峰,男,1978年6月4日出生,汉族，住所地安徽省阜阳市颖泉区。被执行人:江阴市科峰城市基础工程有限公司,住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路****楼**。法定代表人:陈士峰。申请执行人杨雨峰与被执行人江阴市科峰城市基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江阴市科峰城市基础工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨雨峰向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为被执行人江阴市科峰城市基础工程有限公司给付申请执行人杨雨峰工程款190000元，负担案件受理费2050元。执行立案后，本院于同日向被执行人江阴市科峰城市基础工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人江阴市科峰城市基础工程有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人江阴市科峰城市基础工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江阴市科峰城市基础工程有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到委托被执行人住所地法院对被执行人江阴市科峰城市基础工程有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2020年10月22日，本案尚未执行到位工程款190000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费2050元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人江阴市科峰城市基础工程有限公司有其他可供执行财产。本本院已对被执行人江阴市科峰城市基础工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江阴市科峰城市基础工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执660号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十月二十二日书记员  王 潇
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初447号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行。住所地桂东县沤江镇东华路**，统一社会信用代码：914310276735885152。 负责人：张治中，行长。 委托诉讼代理人：曾敏飞，该行职工。 被告：唐德源，男，1990年生，汉族，湖南省桂东县人，住址桂东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行与被告唐德源信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾敏飞到庭参加诉讼，被告唐德源经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令唐德源立即清偿信用卡欠款本金5917.52元，费用955.87元、利息763.31元，合计7636.70元（利息暂计算至2020年4月12日，后段罚息按信用卡合约计算至款清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告唐德源在我行申领信用卡，于2016年1月成功申办并激活了卡号为6228********信用卡一张。但自2019年9月份起，被告开始陆续出现逾期，原告工作人员多次上门催收和电话催收，仍未收回透支款项。截止2020年4月12日，被告唐德源共拖欠我行信用卡透支本金5917.52元，费用955.87元，利息763.31元，合计7636.7元，为此，现依法提起诉讼，请判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐德源于2016年1月向中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行成功申办并激活了卡号为6228********信用卡一张。自2019年9月份起，开始陆续出现逾期，截止2020年4月12日，被告唐德源共拖欠信用卡透支本金5917.52元，费用955.87元，利息763.31元，合计7636.7元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告唐德源向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行申办信用卡使用资金，是在一定额度内先消费后还款借款方式，属于合法借贷关系应受法律保护。被告因透支消费后不按约定还款是违约行为，所造成的本金、利息、费用等应承担偿还责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行要求被告偿还借款本金、利息及费用，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告唐德源在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行借款本金5917.52元，利息763.31元、费用955.87元，合计7636.70元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐德源承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭世彤 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执994号之二十八申请执行人：李哲，男，1985年7月13日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：郭建辉，女，1978年11月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王艳梅，女，1978年3月28日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人李哲与被执行人郭建辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书，因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭建辉银行存款25000元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十二日书记员 何佳瀛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保311号 申请人:徐正龙,男,汉族,1992年12月27日出生,住安徽省霍邱县。 申请人:方铖,女,汉族,1982年4月21日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。 被申请人:陆国庆,男,汉族,1972年8月4日出生,住江苏省泰兴市。 被申请人:常州消防工程有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市高新区徽商城市庭院****,统一社会信用代码91340100556316975A。 负责人:张文瑞。 被申请人:常州消防工程有限公司,住所地常,住所地常州钟楼区南大街街道米市河**(格林大厦**)信用代码:913204041371658690。 法定代表人:张文龙。 申请人徐正龙、方铖于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆国庆、常州消防工程有限公司安徽分公司、常州消防工程有限公司1500000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐正龙、方铖提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结陆国庆、常州消防工程有限公司安徽分公司、常州消防工程有限公司1500000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月十九日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初277号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人龙俊杰，男，1989年4月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地:湖南省衡阳市石鼓区，案发前住湖南省衡阳市蒸湘区。2020年7月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局雁峰分局刑事拘留；2020年7月31日经衡阳市雁峰区人民检察院批准由衡阳市公安局雁峰分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉［2020］50号起诉书指控被告人龙俊杰犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员成益辉出庭支持公诉，被告人龙俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：被告人龙俊杰于2020年6月10日至2020年6月30日期间，三次容留王某在其家中吸食毒品：1、被告人龙俊杰于2020年6月10日21时许，在其位于衡阳市蒸湘区××街××花园××栋××户的家中，容留王某吸食毒品冰毒和麻古；2、被告人龙俊杰于2020年6月25日15时许，在其位于衡阳市蒸湘区××街××花园××栋××户的家中，容留王某吸食冰毒和麻古；3、被告人龙俊杰于2020年6月30日13时许，在其位于衡阳市蒸湘区××街××花园××栋××户的家中，容留王某吸食冰毒和麻古。另查明，被告人龙俊杰于2020年7月2日主动到衡阳市公安局石鼓分局潇湘派出所投案。公诉机关认为，被告人龙俊杰容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龙俊杰认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人龙俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、视听资料、被告人龙俊杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙俊杰违反社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人龙俊杰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人龙俊杰主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人龙俊杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙俊杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾佑荣二〇二〇年十月二十七日法官助理陈彬彬书记员易丽君附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初1034号原告：马三全，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：王天全，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告马三全与被告王天全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马三全到庭参加诉讼，被告王天全经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告马三全向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金15.9万元；2.判令二被告支付原告借款逾期利息（以本金15.9万元为基数，自起诉之日起按利率6%计算至实际给付之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王红（宏）瑞因资金周转困难为由，分三次从原告处借款人民币共计15.9万元。第一次于2016年3月17日借款人民币4.4万元，第二次于2016年5月26日借款人民币10万元，第三次于2017年5月8日借款人民币1.5万元。上述三次借款原告均以现金支付出借款，在被告王红（宏）瑞收到借款的同时，由被告王天全分别向原告出具三份借条，承诺与被告王红（宏）共同偿还借款。后经原告多次追讨，二被告屡屡推诿，至今分文未付。原告认为，被告的行为严重侵犯了其合法权益，故原告的诉请合法有据，请求法院支持。本院经审查认为，原告向本院提交的诉状中诉讼请求是二被告，但起诉状中只起诉了王天全，并未起诉他人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼起诉必须符合法定条件，而本案的被告不明确，不符合法定起诉条件。综上所述，本案被告主体不明确，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马三全的起诉。案件受理费1740元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛涛二〇二〇年十月三十日书记员 张田相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8095号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27昆仑小区******。法定代表人：王迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：李宁，女，1977年11月14日出生汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元）,由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3352号 被执行人：李金炽，男，汉族,1960年5月21日出生，住清远市清新区。 关于被执行人李金炽罚金纠纷一案，清新县人民法院作出的（2012）清新少刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人李金炽应交纳罚金10000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李金炽调查，被执行人李金炽称已履行缴交罚金10000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。 本院认为，对被执行人已履行缴交罚金10000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3352号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏伟杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特230号申请人：昆明众智丰禾农资有限公司，统一社会信用代码：915301213252227797，住所：云南省昆明市呈贡区朝云街**惠兰园********，法定代表人：王建军。申请人：新平漠沙展枫农资经营部，统一社会信用代码：92530427MA6NDTWB29，经营场所：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县漠沙镇沙镇曼蚌村委会马坪小组，经营者：常雄。申请人：常雄，男，1984年9月20日出生，住址：云，住址：云南省玉溪市通海县v>本院于2020年9月28日立案受理申请人昆明众智丰禾农资有限公司、申请人新平漠沙展枫农资经营部、申请人常雄关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月28日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人新平漠沙展枫农资经营部、常雄向昆明众智丰禾农资有限公司分期支付货款合计53200.00元，于2020年9月28日支付3200.00元，于2020年10月30日前支付25000.00元，剩余尾款25000.00元于2021年2月28日前一次性付清；二、如申请人新平漠沙展枫农资经营部、常雄未按时足额支付上述任何一笔货款，则申请人昆明众智丰禾农资有限公司有权就全部剩余未付款项向法院申请强制执行，同时并按照年利率4.75%计算逾期付款利息；三、申请人昆明众智丰禾农资有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人昆明众智丰禾农资有限公司、申请人新平漠沙展枫农资经营部、申请人常雄于2020年9月28日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云昆明的公证调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十月十日书记员  郭煜进
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1187号之六申请执行人孙久元，男，汉族，1965年8月15日出生，住平阴县。被执行人孙后明，男，汉族，1986年6月13日出生，住平阴县。被执行人林森萍，女，1986年6月10日出生，汉族，住平阴县。本院立案执行的孙久元与孙后明、林森萍借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁01民终7201号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙后明、林森萍名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，依法冻结扣划了被执行人孙后明名下的银行存款，并过付给申请人1100元。依法查封了被执行人林森萍名下的车辆，因年代久远，难以查找其车辆的下落，申请人暂不要求处置。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产信息。本院于2020年7月27日到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行调查，未发现被执行人名下有公积金账户。本院于2020年7月31日通过政务平台对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。本院于2020年10月21日到被执行人户籍所在地进行走访、调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日、2020年10月26日通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为75000元及利息，已执行到位1100元，未执行标的额为73900元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1187号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十月二十七日书记员 张晓妹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7354号申请执行人熊国英，女，1969年3月25日出生。被执行人廖晓艳，女，1983年10月15日出生。被执行人彭钢，男，1973年7月29日出生。申请执行人熊国英与被执行人廖晓艳、彭钢借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初8157号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人廖晓艳、彭钢银行存款9.91万元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年十月十五日书记员 龚雪莲
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4555号原告:周妮妮。被告：张茜。原告周妮妮与被告张茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告周妮妮于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周妮妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周妮妮撤回对被告张茜的起诉。案件受理386元，减半收取193元（已减半收取），由原告负担。审判员  戴红丽二〇二〇年十月二十七日书记员  高 力
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初228号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：竹溪县壹点酒吧。经营场所：湖北省竹溪县城关镇幸福路**。经营者:明瑾。原告中国音像著作权集体管理协会与被告竹溪县壹点酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉中调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年十月十九日书记员  唐 浩
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3905号原告：中国银行股份有限公司红河州分行。住所地：云南省红河州蒙自市天马路**。负责人：徐磊，职务行长。委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陶锐，男，1968年2月28日生，汉族，居民，住蒙自市。原告中国银行股份有限公司红河州分行与被告陶锐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国银行股份有限公司红河州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司红河州分行撤回起诉处理。审判员  高琼华二〇二〇年十月十九日书记员  刘淑均
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2088号原告：程术江，男，1966年9月26日出生，汉族，户籍所在地山东省诸城市。原告：魏西英，女，1941年10月6日出生，汉族，户籍所在地青海省西宁市城中区。以上两原告共同的委托诉讼代理人：刘强，山东法瀚律师事务所律师。被告：山东天龙环保科技有限公司，住所地山东省东营市开发区府前大街****。统一社会信用代码91370500690616899A。法定代表人：管耀梅，总经理。委托诉讼代理人：刘兆敏，男，1982年7月24日出生，汉族，山东天龙环保科技有限公司职工，现住。委托诉讼代理人：逯志亮，山东盛强律师事务所律师。原告程术江、魏西英与被告山东天龙环保科技有限公司（以下简称天龙环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程术江、魏西英的委托诉讼代理人刘强、被告天龙环保公司的委托诉讼代理人刘兆敏、逯志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程术江、魏西英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告工程款本金205600元及利息(以本金205600元为基数，自2018年10月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)；2.本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，原告欲筹划设立的东营冠群环境工程有限公司开始为被告实际施工“垦利县城市生活垃圾综合处理厂扫尾工程”项目，2013年6月5日，被告与东营冠群环境工程有限公司签订《垦利县城市生活垃圾综合处理厂扫尾工程施工合同》，约定该项目双方权利义务，约定的合同价款为“包死价”190万元，后东营冠群环境工程有限公司依约履行完毕施工义务。2015年6月17日，东营冠群环境工程有限公司因决议解散注销，但截至2020年6月30日，被告仅支付工程款1694400元，尚欠上述工程款本息未支付，原告作为东营冠群环境工程有限公司注销登记前的公司股东，根据民法通则的相关法律规定，对该公司权利有权予以承继并向该公司债务人主张债权，现原告依法起诉，请予支持。被告天龙环保公司辩称，原告就涉案工程进行施工属实，但该工程设计质量问题进行了维修且大部分款项我方早已支付。原告应当出具相应发票后挂账付款，但原告至今仅提供1498093元工程款发票，其余发票未提供且2018年10月17日在原告未提供发票的情况下我方已经实际超付216400元。因此，原告要求付款没有事实与法律依据，且要求支付逾期利息因原告并未提供发票所以不存在所谓逾期，关于利息的主张没有事实基础。因涉案工程涉及中标总包单位东营天华建筑安装有限公司所起诉的另一起索要工程款的案件，基于该案件之前形成的判决情况，虽该案件发回重审尚未生效，但基于可能的判决结果，若法院判决我方支付工程款，则可能实际导致我方重复支付工程款。不同意原告的诉讼请求，对原告诉讼请求所提的工程款本金205600元数额认可，如果原告不能提供发票，而法院要求我方付款的情况下，我方要求扣除税金，请求法院依法判决。原告程术江、魏西英向法庭提交如下证据：1.东营冠群环境工程有限公司工商登记信息打印件1份；2.东营冠群环境工程有限公司与被告于2013年6月5日签订的《垦利县城市生活垃圾综合处理厂扫尾工程施工合同》及合同附件《垦利县城市生活垃圾综合处理厂扫尾工程报价》原件1份；3.销货清单原件7张、收款收据原件2张；4.《工程竣工验收证明》复印件5张。被告天龙环保公司向法庭提交如下证据：1.建筑业统一发票复印件1张；2.招商银行股份有限公司东营分行银行转账流水原件1张、收条原件1张。本院经审理认定如下事实：2013年6月5日，天龙环保公司（甲方）与东营冠群环境工程有限公司（乙方）签订《垦利县城市生活垃圾综合处理厂扫尾工程施工本合同》，内容为：“工程名称：垦利县城市生活垃圾综合处理厂扫尾工程，工程地点：垦利区胜兴路以北，工程内容及承包范围：垦利县城市生活垃圾综合处理厂扫尾工程（包括办公室安装、办公楼装饰、新加厂房车间、厂房安装、厂区道路、场地、烟囱基础、地磅、地磅基础管网等），合同价款：190万元，本合同价款采用固定总价合同方式，工程承包方式：包工包料、交钥匙的合格工程，结算方式：本工程采用固定总价合同，除甲方提出的涉及变更及签证外不得调整，工程款支付方式：工程全部完成，施工资料齐全，经办验收合格后付至合同额的95%，余5%作为保修费，二年保修期满后无息付清，违约责任：除本协议另有约定外，乙方违反本合同约定的，除应赔偿给甲方造成的全部经济损失外，乙方按合同总价款的5%承担违约金。”针对涉案工程总工程价款190万元，天龙环保公司已经累计向原告及东营冠群环境工程有限公司支付工程款1694400元，剩余205600元尚未支付。东营冠群环境工程有限公司于2013年5月30日成立，于2015年6月17日注销，股东为程术江、魏西英。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本案的争议焦点是：被告是否应向原告承担付款责任。本院认为，关于本案的争议焦点，其一，关于被告所提“原告应出具相应发票后挂账付款”的抗辩意见，经审理认为，出具发票系涉案合同的从给付义务，与支付工程款这一主给付义务不属于对待给付义务，未出具发票不能成为拒付工程款的正当理由，被告可针对出具发票问题另行主张权利；其二，天龙环保公司与东营冠群环境工程有限公司签订《垦利县城市生活垃圾综合处理厂扫尾工程施工本合同》后，东营冠群环境工程有限公司依约完成了涉案工程，且经竣工验收合格，在东营冠群环境工程有限公司注销后，作为东营冠群环境工程有限公司的股东程术江、魏西英有权按照合同约定要求被告天龙环保公司支付剩余工程款205600元，对原告所提“被告支付所欠原告工程款本金205600元”的主张，本院予以支持。被告天龙环保公司未按照合同约定向原告支付工程款，应向原告承担违约责任。原告主张利息(以本金205600元为基数，自2018年10月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)，经审理认为，应以本金205600元为基数，自原告起诉之日即2020年7月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张的超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东天龙环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程术江、魏西英一次性支付工程款205600元；二、被告山东天龙环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程术江、魏西英一次性支付利息（以205600元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告程术江、魏西英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2349元，由被告天龙环保公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇二〇年十月十日书记员  王 超
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3454号原告：章令照，男，1956年10月24日出生，汉族，南陵县。被告：宋弘毅，男，1976年12月4日出生，汉族，住址南陵县。原告章令照与被告宋弘毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告章令照到庭参加诉讼，被告宋弘毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章令照向本院提出诉讼请求：1、判准被告归还原告借款4.3万整（本金5.05万元，去除被告已支付的本金7500元），利息7545元（以4.3万元为基数，自2018年12月2日至2020年9月3日，共21个月，按月息1.5分计算为13545元，去除被告已付的利息6000元），合计人民币50545元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日被告因做生意急需经济周转，向原告借现金5.05万元整，被告向原告出具借条一份，注明2017年最少还二万，2018年全部还清。从2017年2月到2018年12月1日这期间原告只要求被告还清本金，原告不收利息。然被告这期间只归还了原告7500元本金，尚欠本金4.3万元。并约定从2018年12月1日起如果不能还清原告本金，将按月息1.5%计息。这期间利息为13545元，被告现已付利息6000元，尚欠利息7545元，本息合计为50545元。原告多次催讨，但被告以种种借口拖欠至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告宋弘毅未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告宋弘毅于2017年2月28日向原告章令照出具借条一张，借条载明：今借到章令照人民币伍万零伍佰元整，￥50500元，此款两年内还清，2018年12月1日前还清，到期未还按月息1.5%计算。原告当庭陈述被告在2018年12月1日前归还了7500元，2018年12月1日之后归还了6000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在原告章令照向被告宋弘毅提供了约定的借款后，被告宋弘毅亦向原告章令照出具了借条，载明了借款数额，约定还款期限和利息计算方式。双方约定还款期限届满后，被告至今未能全额归还借款本息。现原告要求被告立即支付余欠借款本息，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院调整为5606元（以4.3万元为基数，自2018年12月2日按年利率15.4%计算至2020年9月3日，计算为11606元，减去被告已付6000元）。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋弘毅于本判决生效后三日归还原告章令照借款本金43000元，利息5606元，合计为48606元；如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费532元（已减半收取），由被告宋弘毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二〇年十月二十九日书记员  花慧《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢171号之一申请执行人：苏长宇，男，1952年10月13日生，住开原市。被执行人：王振双，男，1965年08月22日生，住吉林市双辽市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振双在中国农业银行62×××60账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十月十四日书记员  韩亚臣
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1106号申请人：焦作市富源农业发展有限责任公司。法定代表人：董国强，总经理。被执行人：赵大林，男，汉族，1974年07月24日生，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2016）豫0821民初152号民事判决书，责令被执行人赵大林履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵大林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵大林在中国农业银行62×××72账户内存款人民币285078.52元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年十月十五日书记员  葛淑芬
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执2730号申请执行人：房某,女性,1986年10月30日出生,住济南市长清区。被执行人：刘某，男性,1983年6月17日生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人房某与被执行人刘某变更抚养关系纠纷一案中，经双方自愿协商，申请执行人房某自愿提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0113执2730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇二〇年十月二十日书 记 员  郭泗新
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1482号申请执行人：刘加满，男，1959年9月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：郭立民，男，1969年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院执行刘加满与郭立民劳务合同纠纷一案，经查，被执行人应给付申请执行人劳务费7344元，负担案件受理费25元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：一、郭立民于2021年2月9前先行给付3000元，余款于2021年5月1日前付清；二、执行费由郭立民负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十月三十日书记员 赵志鹏