云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8052号上诉人（原审原告）：王买群，女，1973年8月9日出生，汉族，住云南省宣威市。上诉人（原审被告）：杨维忠，男，1985年12月25日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司，住所：云南省安宁市大屯新区珍泉路云南天宁矿业有限公司办公楼**。负责人：李欣荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘国勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岩明，男，该公司员工。上诉人王买群、上诉人杨维忠因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，上诉人王买群、上诉人杨维忠、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王买群的上诉请求：1.撤销一审判决书；2.判令杨维忠支付经济损失235700.16元；3.一、二审诉讼费由杨维忠承担。事实与理由：1.一审法院按照每天160.70元计算护理费过低，应当按照每天220元计算，一审法院少计算了5930元。2.上诉人每天工资为500元，经鉴定的误工期为210天，一审法院按照每天160.70元，只计算了105天，一审法院少计算了88126.50元。3.上诉人上车时并不知道杨维忠处于醉酒状态，所以一审法院判决由上诉人承担10%的民事责任缺乏证据证明。综上，请求二审法院在一审法院认定的141643.66元的基础上，再加上护理费5930元和误工费88126.50元，共计为235700.16元。上诉人杨维忠的上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判王买群自行承担因此次交通事故给其造成的全部损失；3.依法驳回王买群对杨维忠的全部诉讼请求；4.判令王买群承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、一审法院责任划分不当。首先，杨维忠与王买群在事故发生前互不认识。2019年6月25日，杨维忠看到路边有人拦车，以为是认识的人，将车停在路边，王买群便主动上车，因杨维忠当时处于醉酒状态意识不清加之当天晚上视线不好，杨维忠并没有意识到双方是不认识的人，杨维忠告知王买群自己酒喝多了不方便拉人，但王买群告知杨维忠自己只搭乘一小段路，并强烈要求搭乘，双方并未就搭车事宜进行交易，王买群亦未支付任何报酬和费用。在路上，王买群一直打电话并要求按照其所指的路线行驶至杨维忠不熟悉的路，最终导致本案事故的发生。因此王买群对事故的发生具有重大过错，应当对其自身损失承担主要责任。其次，虽然《交通事故认定书》认定杨维忠承担事故的全部责任，该结论确定的责任是行政责任，不能作为本案认定民事侵权赔偿责任的依据，不能依照该结论认定杨维忠具有重大过错。二、王买群于2019年6月25日受伤后，便被送至昆明市第一人民医院甘美医院住院治疗28天，王买群在病情好转出院后，未告知杨维忠并经同意的情况下，自行到昆明广福老年病医院住院治疗77天。杨维忠认为王买群完全没有必要到该院住院治疗，因此第二次产生的医疗费等费用系王买群恶意产生的费用，应当由其自行承担，且第一次住院时间是28天，而不是一审法院认定的95天。王买群的后期治疗费应待产生后另行主张，本案不应支持其后期治疗费4000元。王买群仅提交了在城镇租房的证明，并未提交派出所的居住证等证据，因此一审法院按照城镇标准支持王买群残疾赔偿金66876元证据不足，应当按照农村标准计算。因第二次住院无必要，因此交通费500元不应当得到支持。王买群自行委托鉴定产生的鉴定费1800元，应由其自行承担。因本次事故因王买群引起，杨维忠在事故中亦造成了身体受伤、车辆受损的结果，因此王买群的精神损害抚慰金2000元不应支持。综上，请求二审法院支持杨维忠的如上诉请。被上诉人保险公司答辩称，一审判决认定事实以及法律依据合理，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。针对杨维忠的上诉，王买群答辩称，请求支持我方的上诉请求。针对上诉人王买群的上诉，杨维忠答辩称，请求支持我方的上诉请求。原审原告王买群向一审法院起诉请求：1.二被告连带赔偿原告医药费19274.16元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费9500元、营养费9500元、护理费22000元、误工费105000元、残疾赔偿金66876元、交通费1000元、住宿费2000元、鉴定费2600元、精神损失费20000元等损失合计261750.16元；2.本案诉讼费全部由二被告连带承担。一审法院认定事实：2019年6月25日22时左右，杨维忠醉酒后驾驶的云Ａ×××**小型轿车载王买群由金所工业园区驶往金所魏所村方向，车辆行驶至金所工业园区路段时，其所驾车辆前侧与路中水泥限宽墩相撞，造成杨维忠及王买群受伤的交通事故。此事故经寻甸县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，杨维忠负全部责任，王买群无责任。事故发生后，王买群于2019年6月27日至7月25日在昆明市第一人民医院甘美医院住院治疗28天，诊断的伤情为：1.左侧桡骨远端粉碎性骨折；2.左足第5跖骨基底部骨折；3.全身多处软组织挫伤，支付医疗费14754.82元（其中：原告支付了7662.19元，被告支付了7092.63元）。2019年7月29日至10月14日在昆明广福老年病医院住院治疗77天，诊断的伤情为：1.左桡骨陈旧性骨折；2.左足第5趾骨陈旧性骨折；自行支付医疗费19274.16元。出院后，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，王买群的伤残等级评定为十级，后期医疗费用评估为4000元，误工期评定为伤后210日、护理期评定为伤后100日、营养期评定为伤后100日，支付鉴定费用2600元。事故发生时，云Ａ×××**小型轿车登记车主为杨维忠，该车在保险公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元，）及车上人员责任险（每座10000元）并附不计免赔特约险等，事故发生时在保险有效期内。王买群的户口所在地为宣威市，系农村居民。本次事故造成王买群受伤，在王买群住院期间，被告杨维忠支付了王买群在昆明市第一人民医院甘美医院住院治疗费用7092.63元，用手机转款垫付11000元。杨维忠因醉酒驾车犯危险驾驶罪，已被判处刑罚。一审法院认为，一、对于本案赔偿主体问题。一审法院认为，第一，公民的身体健康权和财产权应受法律的保护，根据寻甸县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》，认定杨维忠承担此次事故的全部责任，王买群无责任。庭审中，各方当事人对此均无异议，应作为确定本案民事责任的基本依据。因交通事故认定结论的依据是相应的行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则不同，交通事故责任不完全等同于民事赔偿责任，事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。结合交警出具的事故认定书内容的记载，杨维忠系醉酒后驾驶本案事故轿车，酒后驾驶行为系国家明令禁止的严重违法行为，杨维忠明知自己醉酒仍酒后驾驶机动车辆，其主观具有重大过错，对本案的发生应承担主要民事赔偿责任。本案原告与杨维忠并不认识，原告上车后得知杨维忠系酒后驾驶，在明知杨维忠呈醉酒状态，仍然不顾其风险乘车，将自己置身于危险之中，故原告的搭乘行为系自甘冒险行为，在主观上对可能出现的风险采取放任态度，对损害发生存在一定的过失，依法应减轻侵权人的民事责任，一审法院依法认定由原告自行承担10%的民事责任，杨维忠承担90%的民事责任。第二，对于被告保险公司在交强险及商业限额内承担赔偿责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车商业保险条例》的规定，交强险合同中的受害人是指因交通事故受到人身或财产损害的除被保险机动车本车车上人员、被保险人以外的人；商业险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤害或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案交通事故系单方事故受损，事故受害人系被保险机动车本车车上人员，保险公司不应在交强险及商业第三者责任限额内承担赔偿责任。对于商业车上人员责任险，杨维忠严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于禁止酒后驾驶车辆的强制性规定，根据保险公司与被保险人杨维忠订立的商业保险合同约定，饮酒驾车属于该合同约定的免责情形，故保险公司在商业车上人员责任险限额内不承担赔偿责任。因此，被告保险公司在本案中不承担赔偿责任。二、对于原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。一审法院认定为：医疗费19274.16元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费9500元、营养费4750元、护理费16070元、误工费16873.5元、残疾赔偿金6976元、交通费500元、鉴定费1800元、精神损失费2000元，合计141643.66元。杨维忠承担90%，即127479.29元。因原告在昆明市第一人民医院甘美医院住院治疗期间，原告提交的证据仅能证实其自行支付了7662.19元住院费，因双方均认可该项住院费系用杨维忠垫付的11000元支付，扣除该项费用后，剩余款项3337.81元在本案赔偿款项中予以扣减，即杨维忠应赔偿原告的各项费用为124141.48元（127479.29元-3337.81元）。对于杨维忠主张通过转账垫付19000元费用的抗辩，因其未提交证据证实，原告认可转账垫付费用为11000元，一审法院对杨维忠的该项抗辩不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：“一、由被告杨维忠于本判决生效之日起十五日内向原告王买群赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失124141.48元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告王买群的其他诉讼请求。”二审中，双方当事人均无新的证据提交。二审认定事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.本次交通事故的责任应当如何划分？2.王买群的相关损失应如何认定？关于本次交通事故的责任应当如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”经审查，杨维忠明知自己醉酒，仍酒后驾驶机动车辆，其主观上即具有重大过错，对本案的损害后果应承担主要民事责任。而王买群在上车后，在已经得知杨维忠醉酒驾驶的情况下，仍甘冒风险继续乘车，将自己置身于危险之中，其自身亦有一定的过失，因此一审法院认定杨维忠承担90%的民事责任，王买群自担10%的民事责任，符合本案事实及上述规定，本院予以维持。王买群及杨维忠对责任比例的上诉主张均不能成立，本院均予以驳回。关于王买群的相关损失应如何认定的问题。1.医疗费及后期治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”杨维忠上诉提出王买群没有必要至昆明广福老年病医院医治的费用，并无相应证据予以佐证，一审法院认定王买群医疗费19274.16元正确，本院予以维持。杨维忠提出王买群的后期治疗费应当待实际产生后再支持的主张与上述规定不符，本院不予支持。一审法院支持王买群4000元的后期治疗费有事实依据及符合上述规定，本院予以维持。2.住院伙食补助费、营养费。一审法院根据王买群两次住院的时间，支持王买群住院伙食补助费9500元、营养费4750元正确，本院予以维持。杨维忠上诉只应支持第一次住院28天的费用不能成立，本院不予支持。3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”一审法院根据王买群的护理证明及住院天数，并按照每天160.70元的标准，支持护理费16070元符合本案事实及上述规定，本院予以维持。王买群上诉要求按照每天220元的标准计算无据，本院不予支持。4.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”王买群上诉主张其每天工资为500元，因未提交相应证据予以佐证，本院对此不予支持。一审法院对误工费的计算符合本案事实及上述规定，本院予以维持。5.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”一审法院支持王买群残疾赔偿金66876元符合本案事实及上述规定，本院予以维持。杨维忠上诉要求按照农村标准计算不能成立，本院予以驳回。6.交通费。一审法院根据王买群两次住院治疗的事实，酌情支持交通费500元合理，本院予以维持。杨维忠提出交通费不应支持的上诉主张不能成立，本院予以驳回。7.鉴定费。一审法院支持王买群伤残等级评定费1000元及后期医疗费评估费800元正确，本院予以维持。杨维忠对该项费用的上诉主张不能成立，本院不予支持。8.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”，因杨维忠在本次事故中具有重大过错，且造成了王买群十级伤残的后果，一审法院酌情支持王买群2000元精神损害抚慰金正确，本院予以维持。杨维忠对该笔费用提出上诉的主张不能成立，本院予以驳回。另外，一审法院对于其余费用的认定及保险公司在本案中不承担赔偿责任等事项的处理，双方均未提出上诉，本院予以维持。综上所述，上诉人王买群及上诉人杨维忠的的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5220元，由王买群负担2610元，由杨维忠负担2610元。退还王买群预交的二审案件受理费2610元，退还杨维忠预交的二审案件受理费2610元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨章亮二〇二〇年十月十四日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷