江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0926民初771号原告：铜鼓县辉煌物流有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县高桥集镇，统一社会信用代码：91360926MA35GMK522。法定代表人：付云辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****，统一社会信用代码：91350200X121174681。负责人：王鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖平，江西袁河律师事务所律师。原告铜鼓县辉煌物流有限公司（以下简称原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴起玖，被告的委托诉讼代理人艾洪清到庭参加诉讼。诉讼过程中被告申请对涉案车辆赣Ｃ×××**的车损进行重新评估。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费80340元，施救费2700元，第三者车辆维修费11577元，评估费1500元，共计人民币96117元。2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告所有的车牌号为赣Ｃ×××**重型自卸货车在被告处投保了交强险及责任限额为143400元的机动车损失险和责任限额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔率的附加险，保险期限从2019年6月29日至2020年6月28日止。2020年1月7日15时45分许，黄伟驾驶原告所有的车牌号为赣Ｃ×××**重型自卸货车，沿新余市渝水区天工大道连接线行驶至天工大道连接线2公里200米珠珊洋津毛家村路段时，与钟琳敏驾驶的车牌号赣Ｋ×××**重型货车和王建斌驾驶的车牌号赣Ｋ×××**重型货车发生追尾相撞，导致发生了三车受损的道路交通事故。新余市公安局交通警察支队渝水大队认定黄伟负此次事故的全部责任，钟琳敏和王建斌不负此次事故的责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也对车辆损失进行了评估，但由于双方差距太大而协商未果。原告只好委托中衡保险公估股份有限公司对牌号为赣Ｃ×××**重型自卸货车因涉案交通事故造成的损失进行评估，车辆损失评估为80340元，原告开支了评估费1500元，并赔偿了第三者车辆损失11577元。为了维护自己的合法权益，原告现依法向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告辩称，原告在被告处投保情况属实。事故发生时，驾驶员黄伟无从业资格证，属保险公司责任免赔的范围，依法保险公司不承担赔偿责任。原告的鉴定过高，维修费用过高，与事实不符，请求重新鉴定。保险公司已经支付原告2000元的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所拥有的车牌号为赣Ｃ×××**的重型自卸货车在被告处投保了交强险，并在被告处投保了责任限额为143400元的机动车损失险和责任限额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔率的附加险，保险期间均为2019年6月29日至2020年6月28日。2020年1月7日15时45分许，黄伟驾驶原告所有的该重型自卸货车沿新余市渝水区路段时，与钟琳敏驾驶的车牌号为赣Ｋ×××**重型半挂牵引货车和王建斌驾驶的车牌号为赣Ｋ×××**的重型半挂牵引货车发生追尾相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。2020年3月31日，新余市公安局交通警察支队渝水大队出具第360502420200000008号道路交通事故认定书（简易程序），认定黄伟负此次事故的全部责任，钟琳敏和王建斌无责任。事故发生后，原告支付了赣Ｃ×××**重型自卸货车的施救费2700元，赣Ｋ×××**货车的修理费7577元，赣Ｋ×××**货车的修理费4000元。同时原告自行委托中衡保险公估有限公司对赣Ｃ×××**重型自卸货车因本次交通事故造成该车的损失进行评估，评估结果为赣Ｃ×××**重型自卸货车的损失价格为80340元，评估费为1500元。被告对该评估结果不服，向本院申请重新评估。本院组织双方当事人一致选定山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对赣Ｃ×××**重型自卸货车因本次交通事故造成该车的损失进行重新评估。2020年9月8日，山东光政保险公估股份有限公司江西分公司评定赣Ｃ×××**重型自卸货车因本次交通事故造成该车的车辆损失为55010元，评估费5000元已由被告支付。原、被告双方一致确认事故发生后被告垫付了该交通事故赔偿款共计2000元。另查明，黄伟的驾驶证准驾车型为A2，驾驶证有效期限为2019年4月18日至2029年4月18日。事故发生之日黄伟无相关从业资格证。本院认为：合法的保险关系受法律保护。原告与被告签订保险合同，并就各自的权利义务进行了约定，内容不违反法律规定，双方按照合同的约定享受各自权利的同时还应履行各自的义务。本案的主要争议焦点是黄伟无从业资格证对本案有无影响以及该行为是否属于被告的免赔范围。本院认为，从业资格证仅是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。涉案肇事车辆为重型自卸货车，黄伟在事故发生前已依法取得合法驾驶证，具有驾驶重型自卸货车的资质，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶肇事车辆的资格，也没有证据证明无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，进而增加被告理赔的风险。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”。被告提供的保险条款系格式条款，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定显属加重投保人、被保险人责任而免除保险人依法应承担的义务的格式条款，且被告对“其他必备证书”并未进行明确的列举，应认定为无效。同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告并未举证证明其对该免责条款履行了充分、合理的告知义务，原告亦对此予以否认，因此，被告关于因驾驶员黄伟无从业资格证而拒绝赔偿的抗辩，本院不予支持，被告应在保险范围内依法承担赔偿责任。关于具体金额，原告支付了赣Ｋ×××**货车的修理费7577元，赣Ｋ×××**货车的修理费4000元，同时被告出具了《机动车辆保险定损报告》两份，确定了赣Ｋ×××**货车的修理费和赣Ｋ×××**货车的修理费分别为7577元、4000元，对该两项费用，本院予以确认。原告还支付了赣Ｃ×××**重型自卸货车的施救费2700元，该费用属于为维持保险标的的现有价值所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。关于赣Ｃ×××**重型自卸货车的车辆损失，原告自行委托中衡保险公估有限公司对赣Ｃ×××**重型自卸货车因本次交通事故造成该车的损失进行评估（该评估的评估费为1500元），被告对该评估结果不服，向本院申请重新评估。因重新评估结果与原告自行委托的评估结果不同，故原告自行评估所产生的评估费1500元由原告自行承担。同时双方当事人一致选定的山东光政保险公估股份有限公司江西分公司评定赣Ｃ×××**重型自卸货车因本次交通事故造成该车的车辆损失为55010元，应予认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，评估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故重新评估的评估费5000元由被告承担。因此，本院认定原告依法可计算的各项损失共计69287元（7577元+4000元+2700元+55010元），各项费用项目均在交强险、机动车损失险和商业险的赔偿限额内，故该损失全部由被告承担。原告可得赔偿款应扣减被告垫付的费用2000元，故被告应向原告赔偿的款项为67287元（69287元-2000元）。综上所述，因调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在本判决生效后十日内支付原告铜鼓县辉煌物流有限公司交通事故赔偿款67287元。二、驳回原告铜鼓县辉煌物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。案件受理费2202元，由原告铜鼓县辉煌物流有限公司承担720元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承担1482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇二〇年十月十六日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效:(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。