wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1668号上诉人（原审原告）：黄日娣，女，1972年1月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***************。委托诉讼代理人：潘光松，广东杰群律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾航，广东杰群律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：日本电产三协电子（韶关）有限公司。住所地：广东省乳源经济开发区。法定代表人：浦野一一，董事长。委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烈，广东天行健律师事务所律师。上诉人黄日娣因与被上诉人日本电产三协电子（韶关）有限公司（以下简称三协公司）确认劳动关系纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院判决如下：驳回黄日娣的全部诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由黄日娣负担。黄日娣的上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄日娣一审全部诉讼请求。本院经审理认为，本案系确认劳动关系纠纷，本案双方争议的焦点为：黄日娣的仲裁请求是否超过仲裁时效。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。对此焦点问题，上诉人黄日娣认为，一审判决适用法律错误。一、黄日娣于2008年1月至2012年12月在三协公司工作，主要负责生产线操作工，双方签订了劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故黄日娣与三协公司之间在2008年1月即黄日娣实际就职上班之日起即形成了劳动关系，且签订了劳动合同。二、本案系确认双方存在劳动关系，属于确认之诉，不适用仲裁时效。黄日娣的诉求是确认双方之间存在劳动关系，并不涉及实体权利义务纠纷，仅仅是对已经发生的事实进行认定。因此不应适用一审判决关于一年的时效期间的规定。三、一审判决偏向用人单位，显失公平。《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。而三协公司在黄日娣入职后一直未办理相关社会保险登记，导致现在黄日娣需办理社会保险登记，社保部门称应当先与用人单位确认劳动关系后才能办理。若按一审判决，三协公司违反法律规定，其违法行为的后果却由劳动者来承担，显然有失公平，有违我国劳动法、劳动合同法的立法精神，无疑是鼓励、放纵用人单位违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持黄日娣诉请。被上诉人三协公司认为，一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解法）第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案确认劳动关系属劳动争议，应适用劳动争议仲裁时效的规定。而黄日娣主张所谓的对“已发生事实的认定不受时效限制”是基于《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）而得出的结论。但是民法总则第二条明确规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”，不适用于劳动关系。因此，黄日娣已丧失要求法院或仲裁机关确认劳动关系的权利，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。二、三协公司向黄日娣支付的工资中已包括了“五险一金”，双方对此多年以来并无争议。黄日娣选择在多年后提起本案仲裁，无非是利用三协公司没有保留相关工资支付台账凭证(《广东省工资支付条例》规定单位保留工资支付台账期限为2年)牟取不当利益，其行为有违诚实信用。如果支持黄日娣诉请请求，无疑纵容了黄日娣违法及不诚信行为，对用人单位及其他讲诚信的劳动者是不公平的。综上，一审判决结果正确，请求依法维持一审判决，以维护三协公司合法权益。对此，本院认为，根据本案已查明事实，并结合一审庭审情况已基本可以认定，黄日娣与三协公司曾存在劳动关系，黄日娣主张因个人原因于2013年11月离职。因此，本案争议焦点应放在黄日娣的仲裁申请是否超过仲裁时效问题上。本院认为，根据黄日娣自认的离职时间，自2013年11月起，黄日娣与三协公司之间的劳动关系已解除，结合当月工资次月发的实际情况，即三协公司从2013年12月起即未再发放工资给黄日娣，因此，黄日娣最迟自2013年12月起就应知晓其权利受到侵害。劳动争议调解仲裁法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”据此，本案仲裁时效期间应从2013年12月1日起计至2014年11月30日止，但黄日娣在2019年11月26日才第一次向仲裁机构申请仲裁请求确认劳动关系，该时点已明显超过仲裁时效期间，且无仲裁时效中止中断的事由。因此，黄日娣要求确认与三协公司于2008年1月至2012年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，因超过仲裁时效，本院不予支持。一审法院对该问题的处理并无不当，本院亦予认同。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄日娣负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘理文书 记 员 郭志良
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执199号申请执行人：贺连鹏，男，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。被执行人：韩在景（HANJAEKYUNG，曾用名：韩红梅），女，大韩民国公民，具体住址不详。本院在执行申请执行人贺连鹏与被执行人韩在景（HANJAEKYUNG）民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月18日作出（2019）吉24民初306号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韩在景（HANJAEKYUNG）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺连鹏于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人韩在景（HANJAEKYUNG）支付借款本金50200元，案件受理费1619元，预估执行费653元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韩在景（HANJAEKYUNG）名下财产进行了调查，未发现被执行人韩在景（HANJAEKYUNG）名下具有财产，本院于2020年10月23日对被执行人韩在景（HANJAEKYUNG）采取限制消费措施，申请执行人贺连鹏对本院的调查予以认可，同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  徐恭树二〇二〇年十月二十六日书记员  尹义全
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11496号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初21555号原告：朱**祥，男，1949年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：官榆彬，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：蒋锵松，男，1948年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告朱**祥与被告蒋锵松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱**祥及其委托诉讼代理人官榆彬,被告蒋锵松均到庭参加庭审。本案现已审理终结。朱**祥向本院提出诉讼请求：判令蒋锵松归还朱**祥借款本金人民币5万元(以下币种均为人民币)，并以5万元为基数按年利率6%支付自2020年2月9日至实际还款之日止的逾期利息。庭审中，朱**祥当庭变更诉讼请求，除要求蒋锵松归还本金5万元外，另要求蒋锵松支付借款利息1万元，并要求蒋锵松以5万元为基数，按同期贷款市场报价利率LPR的四倍自2020年2月9日起至实际还款之日止支付逾期利息。事实与理由：2019年8月7日，蒋锵松通过短信向朱**祥借款5万元，言明借期6个月，借5万还8万-10万元。朱**祥于2019年8月9日向蒋锵松转账汇款5万元。2020年2月9日，朱**祥联系蒋锵松要求其还款，但蒋锵松至今未还款，故诉至法院，要求判如所请。蒋锵松辩称，其与朱**祥是多年的同学加朋友，退休后想要在社会上再有所作为，所以通过出借少量钱财来谋取更大的利益。蒋锵松向朱**祥借款时说好就借几个月，时间不长的，但没说具体多久，利息对朱**祥说的是借5万元还6万-8万元。2019年8月9日蒋锵松收到朱**祥汇来的5万元借款后，又转借给了朋友郑某某。蒋锵松是没钱之人，只有退休金度日，所以要等郑某某把5万元还给蒋锵松后，蒋锵松才有钱还给朱**祥。本院经审理认定事实如下：原被告原系朋友，2019年8月，蒋锵松向朱**祥提出借款，言明短期借几个月，借5万元还6万-8万元。2019年8月9日，朱**祥通过银行转账汇给蒋锵松5万元。2020年2月9日，朱**祥打电话给蒋锵松，要求其还款。截至本案庭审时，蒋锵松仍未向朱**祥归还钱款。以上事实，除当事人陈述外，另有汇款凭证等证据在案佐证，可予认定。本院认为，蒋锵松向朱**祥借款5万元，朱**祥向蒋锵松交付了5万元钱款，双方借贷关系成立。根据原被告的陈述，双方系短期借款，借款时虽曾提及利息，但对利息约定不明。根据法律规定，自然人之间的借贷，对利息约定不明的，视为不支付利息，故朱**祥主张借期内的利息，本院不予支持。朱**祥于2020年2月9日向蒋锵松提出还款要求，但蒋锵松至今未归还钱款，朱**祥要求蒋锵松支付逾期利息，符合法律规定，可予支持，但其主张的利率标准过高，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项判决如下：一、蒋锵松于本判决生效之日起十日内归还朱**祥借款5万元，并以5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向朱**祥支付自2020年2月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回朱**祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,412元，减半收取计706元，由朱**祥负担167元，由蒋锵松负担539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二〇年十月二十九日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2464号原告：张於，男，1992年5月1日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：肇东市尚家镇红光村村民委员会，住所地肇东市尚家镇红光村。法定代表人：韩胜武，职务村书记兼主任。原告张於与被告肇东市尚家镇红光村村民委员会（以下简称：红光村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。张於向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告享有位于肇东市尚家镇红光村四撮房屯屯后三节地高速公路南侧，东邻刘景森、西邻夏志强的23亩土地承包经营权；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告因土地承包经营权纠纷，经黑龙江省肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会，以肇农裁字[2020]第40号仲裁裁决书认定原告承包土地使用权无效，原告对此裁决不服提出诉讼。2003年3月2日，因被告向原告的父亲张学民借款38，000.00元无力偿还，用本村村民孙立新家弃耕的19亩机动地偿还给张学民。并与张学民签订承包合同，价格为每年每亩80元，承包期限25年，自2003年至2027年。后来由于原承包经营权人孙立新回村要地，村委会给其调整23亩承包地。其对耕地质量不满意，又经被告单位协调将原告耕种的19亩土地与孙立新耕种的23亩土地进行了互换。现原告实际耕种这23亩承包地。被告在仲裁中称，2013年村干部违法发包给原告案涉土地是不真实的。本院经审查认为，原告张於是被告红光村的村民，1998年第二轮土地承包时已经取得22.22亩土地承包经营权。但在2003年红光村未经民主议定程序、没有形成承包方案等合法承包程序情况下，由个别领导决定将机动地、荒地发包给张於父亲张学民。可见红光村对于本村集体经济组织内资源（机动地、承包田、废弃地、荒地等）的管理、集体经济组织的成员资格管理、承包期内土地资源的调整程序管理十分混乱。案涉土地涉及村民重大利益，而由于红光村前任领导的不当行为导致村民反映强烈，出现多起纠纷、上访。并且通过民事诉讼根本无法彻底解决该纠纷，公平、公正地平衡各方利益关系。村委会与张於之间关于土地承包经营权的调整，不是平等民事主体之间的民事法律关系，而是与红光村不平等的土地发包方与土地承包方的关系。原告没有提交证据证明实际取得案涉土地的承包经营权，诉称土地承包经营权的确认，应由被告红光村及红光村的上级机关肇东市尚家镇政府适用行政管理程序予以调整。原告张於的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：驳回张於的起诉。案件受理费25.00元退回给张於。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二〇年十月二十四日书记员  李焕文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4911号原告：李玉玲，女，1988年4月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：梁飚，男，1982年10月23日出生，住沈阳市皇姑区。被告：汇智盛华（沈阳）人力资源服务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路****。原告李玉玲与被告汇智盛华（沈阳）人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应依法准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李玉玲负担。审判员  杨志宇二〇二〇年十月十三日法官助理龚会书记员徐晓琳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1641号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市江城路**，组织机构代码:843081152。 法定代表人赵琴。 委托代理人李一阳，该行员工。 被执行人浙江中融汽车有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区万银国际**织机构代码:060995185。 法定代表人陆迪军。 被执行人许云涛，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人浙江中融汽车有限公司、许云涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江中融汽车有限公司、许云涛支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币本金217174.05元、分期付款手续费4086.06元（2019年12月27日起至实际清偿之日的利息和违约金，以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2256元、申请执行费3252.74元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人浙江中融汽车有限公司、许云涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江中融汽车有限公司、许云涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许云涛逾期未履行且未报告财产情况。被执行人浙江中融汽车有限公司向本院申报无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江中融汽车有限公司、许云涛名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人许云涛名下车牌号为琼Ａ9××××的车辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。轮候查封被执行人许云涛名下位于海口市美兰区××道××号××层××房的房产，申请执行人已通过本院向首封法院递交参与分配申请。暂未发现被执行人浙江中融汽车有限公司、许云涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许云涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许云涛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许云涛纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中融汽车有限公司、许云涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴俊杰
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更812号 罪犯魏世兴，男，1988年10月16日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 本院于2014年12月19日作出（2014）宁刑初字第47号刑事判决，认定被告人魏世兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。罪犯魏世兴于2015年1月23日入监服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1658号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年10月29日作出（2018）闽09刑更892号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月29日起至2025年10月28日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议在监狱呈报幅度内对其减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏世兴减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯魏世兴考核期间获得6个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯魏世兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏世兴减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月29日起至2025年1月28日止）；剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员游翔 审判员崔龙生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初500号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人刘方荣，男，1972年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因犯容留他人吸毒罪，2012年3月9日被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2017年1月19日被平南县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年7月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年6月20日被关押，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人刘方荣犯非法持有毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人刘方荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘方荣于2020年6月10日10时许，在桂平市木乐镇旧菜市场后面的停车场处，以人民币200元的价格向男子蒙宁（在逃）购买了一瓶毒品可疑物美沙酮（净重229.95克）。2020年6月19日被告人刘方荣在桂平市木乐镇旧菜市场后面的停车场处因吸食毒品被公安民警抓获，公安民警当场 2 在被告人刘方荣身上缴获上述所购的一瓶美沙酮可疑物。经鉴定，该美沙酮可疑物中检出美沙酮。 公诉机关认为，被告人刘方荣明知是毒品而非法持有，数量较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘方荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯非法持有毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘方荣到案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘方荣有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚材料、刑事判决书、释放证明，被告人刘方荣的供述，搜查、提取笔录、扣押清单、称量笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图和照片等证据证实。 被告人刘方荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘方荣非法持有美沙酮229.95克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘方荣曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯非法持有毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘方荣到案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘方荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 3 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年4月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张小敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗秋菊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1495号罪犯罗洪林，男，1982年9月10日出生，布依族，初中文化，农民，原户籍所在地贵州省贵定县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2016年1月12日作出（2015）穗南法刑初字第304号刑事判决，以罗洪林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年9月27日起至2028年9月26日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。2016年3月15日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年11月12日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2028年3月26日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗洪林自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2019年度劳动能手。截止至2020年4月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯罗洪林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗洪林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗洪林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年9月26日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1341号申请执行人徐支普，男，1972年6月18日出生，甘肃省合作市人。被执行人庆阳华昱建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市宁县太昌县街道。法定代表人：于会江，系该公司董事长。被执行人张银平，男，1963年8月11日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。本院在执行徐支普与庆阳华昱建筑安装工程有限公司、张银平民间建设工程纠纷一案中，案件款190000元，案件受理费4535元，执行费2818元，经双方当事人协商达成和解长期履行协议。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡依玲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5622号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈奇龙，男，1984年7月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206刑初12号刑事判决书，于2020年8月4日移送本院执行局执行。移送执行陈奇龙缴纳罚金8000元；陈奇龙缴纳退赔款100236元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月10日以司法专邮方式向陈奇龙送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，陈奇龙未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人陈奇龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月20日，未执行到罚金及退赔款。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到陈奇龙名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十日 书记员  李子豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13505号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾世怡，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：罗玉兰，女，1966年11月24日出生，汉族，住重庆市纂江区。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人罗玉兰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人罗玉兰名下价值人民币221776.81元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗玉兰名下价值人民币221776.81元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  林 俐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5740号之一申请执行人王松萍，女，1975年9月29日出生，住浙江省义乌市。被执行人胡海军，男，1975年11月12日出生，住浙江省永康市。申请执行人王松萍与被执行人胡海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王松萍向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人胡海军支付申请执行人王松萍货款21387元及利息、公告费560元，并承担本案诉讼费334元和执行费239.4元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人胡海军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡海军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人胡海军名下浙ＧＬ××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人胡海军有其他可供执行的财产。同时已对被执行人胡海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王松萍，其没有异议。本院认为，被执行人胡海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5740号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月二十二日书记员  华景清
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0243行初121号原告：张新星，男，1985年5月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道**国土资源大厦。法定代表人：严海林，该局局长。本院在审理原告张新星诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局信息公开一案中，原告张新星于2020年10月20日向本院申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局的起诉。本院认为，申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张新星撤回起诉。案件受理费25元（原告张新星已预交25元），由原告张新星承担。审 判 长  朱 为人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二〇年十月二十日法官 助理  陈 萌书 记 员  李宏䥺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4542号原告：王某，女，2003年7月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：臧玉芝（母女关系），1963年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹，职务：总经理。原告王某诉被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十月十九日书记员  王 垚
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐云妙，男，汉族，1982年11月24日出生。身份证住址：广东省和平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和平县公安局。住所地：广东省河源市和平县阳明镇和平大道**。负责人：邓益成，局长。再审申请人徐云妙因诉被申请人和平县公安局公安行政管理纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐云妙申请再审称，申请人依据法定程序迁移户口是合法有效的，理应受法律保护。撤销户籍的前置条件是治安行政处罚，被申请人没有证据证明有人投诉申请人虚假户口，没有填写《申请撤销（删除）户口调查审批表》，没经市、县职能部门审批就撤销申请人的户籍，程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，判令被申请人恢复申请人的户籍。本院认为，本案为治安行政管理纠纷，申诉审查的焦点为被申请人和平县公安局撤销申请人徐云妙的涉案户口迁移是否合法。《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定：“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。”《广东省公安机关基层政务公开（户籍管理）业务规范标准》（试行）第二类“户口迁移”中关于亲属投靠迁入的办理条件为：“被投靠一方属本市、县户口，其配偶、未成年子女（含全日制本科以下在校学生）、父母或符合政策规定的其他亲属，可以申请户口迁移与被投靠一方合成**。”本案中，申请人以投靠亲属为由申请将户口迁移到徐伟立处，但徐伟立与申请人是叔侄关系，不属于政策规定的其他被投靠亲属，故申请人的户口迁移申请不符合前述关于亲属投靠迁移户口的规定。且被申请人另行签发了户主为申请人的户口簿，亦不符合前述关于户口迁移者与被投靠一方合成**的规定。被申请人根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十九条关于“对公安机关及其人民警察不合法、不适当的执法活动，分别作出如下处理：（一）对错误的处理或者决定予以撤销或者变更……”的规定，作出涉案处理意见，决定撤销申请人2015年3月6日的入户申请，将申请人的户口恢复到原来的户籍地址，并无不当。被申请人告知申请人上述处理结果并告知申请人享有陈述、申辩的权利后，申请人并未在期限内办理手续。被申请人据此撤销申请人的入户申请，将其户籍所在地从广东省和平县长塘镇四围村委会上屋**迁回广东省和平县长塘镇街镇府前路**，程序合法，具有事实和法律依据，并无不当。一、二审判决驳回申请人的诉请并无不当，申请人申请再审主张被申请人撤销其户户口的行为程序违法，求撤销二审判决并依法再审，理据不足，本院不予支持。综上，徐云妙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐云妙的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1172号之十八申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街**，法定代表人：姜军。被执行人：郎焕苓，女，汉族，1973年02月03日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郎焕苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郎焕苓在中国邮政储蓄银行604716016203×××6666账户内存款人民币1375.18元本裁定立即执行。审判员杨成宝二〇二〇年十月九日书记员李柱春
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初2985号 原告：魏鹏，男，汉族，1986年2月14日出生，住四川省渠县，公民身号码×××11。 委托诉讼代理人：裴辉，四川路标律师事务所律师。 被告：廖登云，男，汉族，1981年2月24日出生，住四川省成都市，公民身号码×××12。 原告魏鹏与被告廖登云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告魏鹏的委托诉讼代理人裴辉到庭参加诉讼，被告廖登云经本院传票传唤，拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 魏鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令廖登云向魏鹏归还借款22230元；2.依法判令廖登云支付律师费3000元；3.依法判令廖登云支付资金占用利息（以22230元为基数，自2019年12月17日起到偿清之日止，按照年利率6%的标准）。事实和理由：廖登云因工程资金周转需要，于2017年9月29日在魏鹏处借到现金52000元，并在廖登云的请求下，魏鹏（委托其员工邓容）通过银行转账至尾号为9864的建设银行卡中。廖登云向魏鹏归还17300元后，廖登云开始拒不返还剩余借款。在魏鹏的多次催促下，考虑廖登云的实际情况，魏鹏同意廖登云分三期归还剩余借款34700元，并于2019年6月16日立据为证。但廖登云于2019年9月18日归还首期12470元后，至今未按约定期限归还借款12470元。截至起诉前，魏鹏多次催促廖登云按时归还借款但未果，现魏鹏为维护自己的合法权益起诉至贵院，恳请贵院依法支持魏鹏的诉讼请求。 廖登云未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年1月4日，在廖登云的指示下，魏鹏委托案外人邓容向案外人四川俐亿建设工程有限公司转账52000元。后，廖登云偿还17300元后，就剩余34700元借款，廖登云于2019年6月16日向魏鹏出具《还款承诺函》承诺，2019年9月16日之前归还12470元，2019年12月16日钱归还12470元，2020年3月16日归还9760元；若廖登云未按该承诺履行，魏鹏可就未付及未到期的全部借款要求廖登云返还，魏鹏实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由廖登云承担。承诺函签订后，廖登云偿还2019年9月18日偿还借款12470元。 另查明，魏鹏因本案诉讼聘请律师，已支付律师费3000元。 此外，由于魏鹏财务人员休假，在庭审中经向法院提供《还款承诺书》及银行转账凭证的复制件。庭审后，魏鹏已将上述证据原件交由法院进行核实，经核实复制件与原件内容一致。 本院认为，魏鹏与廖登云之间系民间借贷关系，廖登云向魏鹏借款52000元，偿还部分款项后，未按约定全额偿还欠款，其行为已经构成违约，魏鹏主张其承担借款本息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。魏鹏主张从2019年12月17日按年利率6%计算资金占用利息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。魏鹏主张的律师费，有合同约定和事实依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告廖登云在本判决生效之日起十日内向原告魏鹏偿还借款本金22230元； 二、被告廖登云在本判决生效之日起十日内向原告魏鹏支付资金利息（以未付本金22230元为基数，从2019年12月17日起按年利率6%计算至本金付清之日止）； 三、被告廖登云在本判决生效之日起十日内向原告魏鹏支付律师费3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，公告费600元,由被告廖登云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尹曾
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2540号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：戴海燕，女，1985年10月14日生，汉族，住所，住所地南京市江宁区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告戴海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告戴海燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金117289.5元、零售利息16441.94元、分期手续费2885.98元、违约金29644.63元，以上合计166262.05元（截至2020年3月17日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××14。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年3月17日，被告累计欠款166262.05元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告戴海燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年8月6日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××14。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年7月9日出现逾期。截至2020年3月17日，被告共计欠本金117289.5元、零售利息16441.94元、分期手续费2885.98元、违约金29644.63元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴海燕于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金117289.5元及零售利息、分期手续费（截至2020年3月17日的零售利息为16441.94元，分期手续费为2885.98元；自2020年3月18日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1813元，公告费600元，合计2413元，由被告戴海燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢455号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人周海波、曾春秀、周万苏、陈梅、周万田、包冬月金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1478号原告：黄淑范，女，1954年12月31日出生，汉族，退休，住黑龙江省嫩江市。被告：赵红立，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市。原告黄淑范与被告赵红立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄淑范到庭参加诉讼，被告赵红立经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑范向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵红立偿还借款本息145600元及从2016年11月12日起以135000元为本金按月利率1%计算至实际偿还之日止的利息；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日被告因购买收割机在原告处借款145600元，双方约定月利率1%，被告为原告出具借条一张，同时约定以被告的房屋、四轮车、收割机作为抵押。此款经原告多次索要，被告一直未偿还，故原告诉至法院。被告赵红立未作答辩。原告黄淑范围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2016年11月12日借条一张。证实，被告赵红立拖欠原告欠款145600元，约定月利率1%，未约定还款时间，其中本金135000元、利息10600元。2.嫩江市科洛镇石头沟村村民委员会出具的证明一份。证实，被告赵红立系科洛镇石头沟村村民，现无法联系。被告赵红立未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告赵红立在原告处借款135000元，双方约定月利率1%。2016年11月12日，被告赵红立为原告重新出具借条一份，载明欠款145600元，月利率1%，其中借款本金为135000元、利息10600元。此后，被告赵红立一直未偿还原告借款本息。另查明，被告赵红立系科洛镇石头沟村村民，现无法联系。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告赵红立在原告处借款135000元，并为原告出具借条，双方债权、债务关系明确，被告应承担还款责任。被告赵红立为原告重新出具借条时，将前期利息10600元写入借条中，该利息应于维护。本案中，双方在借条中未约定还款日期，原告可随时主张权利，起诉时视为宽限期届满，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告要求按月利率1%给付利息，该利率不违反法律规定，本院予以支持。被告赵红立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵红立于本判决生效后10日内偿还原告黄淑范借款本息145600元，及从2016年11月12日起以135000元为本金按月利率1%计算至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元、公告费750元、保全费1220元，合计6394元由被告赵红立负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判长  杨艳红审判员  祁彦钢审判员  康 婧二〇二〇年十月十四日书记员  李 东
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1069号之三申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人孙凯龙，男，1974年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河马场山前巷**。被执行人陶金锐，男，1979年10月24日出生，汉族，住，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**/div>被执行人徐海山，男，1980年2月3日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**div>被执行人王彦国，男，1978年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初657号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙凯龙在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十月十二日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执452号申请执行人：湖北省国营熊口农场丰源棉织厂。法定代表人：蒋笃行，该棉织厂厂长。被执行人：通城县汇康纺织有限公司。法定代表人：郝崇高，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北省国营熊口农场丰源棉织厂与被执行人通城县汇康纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且申请执行人湖北省国营熊口农场丰源棉织厂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9005执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十月十六日书记员  汤良武
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2994号之三被执行人：苗秀青，男，1984年7月4日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初31号刑事判决书，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人苗秀青名下的奥迪汽车一辆，车牌号：鲁Ｄ×××**；未经本院允许，不得办理买卖、转让、抵押、过户等。本裁定立即执行。审判员  马军二〇二〇年十月二十七日书记员  魏波
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2003号 申请执行人：夏桂芹，女，1962年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：张广雷，男，1980年11月6日出生。 本院在执行申请执行人夏桂芹申请执行被执行人张广雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行，于2020年8月21日向被执行人张广雷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张广雷偿还申请执行人夏桂芹借款300000元及利息，承担案件受理费5800元；承担案件执行费4400元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月21日通过司法专邮形式向被执行人张广雷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人张广雷名下无证券登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、仅有少量银行存款信息（申请执行人夏桂芹暂不要求扣划）。 3、本院于2020年9月28日限制被执行人张广雷非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张广雷发出限制消费令。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人张广雷发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人张广雷名下无证券登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、仅有少量银行存款信息（申请执行人暂不要求扣划）；经电话告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十六日 书记员 夏伟伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢759号申请执行人：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司,住所地淮安经济技术开发区。法定代表人盛刚，该公司董事长。被执行人：江苏邦孚皮革制品发展有限公司,住所地盱眙县。法定代表人毕宏书，该公司总经理。被执行人：毕宏书,男,汉族，1964年10月1日生,住江苏省盱眙县。被执行人：丁志瑾,女,汉族，1966年3月12日生,住址同上。被执行人：毕磊,男,1986年10月13日生,住址同上。被执行人：江苏雄成液压器材制造有限公司,住所地盱眙县工业开发区。法定代表人孙磊，该公司总经理。被执行人：孙磊,男,汉族，1964年5月2日生,住浙江省宁波市江**。被执行人：王晓敏,女,汉族，1966年12月2日生,住址同上。淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与江苏邦孚皮革制品发展有限公司、毕宏书、丁志瑾、毕磊、江苏雄成液压器材制造有限公司、孙磊、王晓敏借款合同纠纷一案，本院（2015）淮开商初字第00468号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司于本判决生效后五日内偿还原告淮安市禾裕科技小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（含逾期利息，自2015年8月21日起，按年利率17%的标准计算至2015年11月16日，之后按年利率24%计算至实际还款之日）并承担律师费3万元。二、原告对被告毕宏书、丁志瑾所有的作为抵押担保的座落于南京市浦口区南浦路301号旭日上城一区013幢4单元1707室房屋（产权证号为第288273、288274号）拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权（按抵押顺位）。三、被告江苏雄成液压器材制造有限公司、孙磊、王晓敏、毕宏书、丁志瑾、毕磊对上述债务承担连带保证责任。案件受理费23744元，减半收取11872元、公告费300元、保全费5000元，合计17172元，由六被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，本院已依法拍卖毕宏书、丁志瑾名下位于南京市××区××路××旭日××单元××室房屋，从中扣缴相关费用支付申请执行人1604405.7元；本院依法扣留毕宏书与前妻郭仕凤拆迁安置款157032.99元支付申请执行人；依法拍卖毕磊名下位于盱眙××北路××室房屋，从中扣缴相关费用支付申请执行人301506.37元；本院于2020年9月21日查封被执行人毕宏书名下号牌为苏Ａ×××**车辆、毕磊名下苏Ａ×××**车辆，查封期限两年（2020.9.21-2022.9.20）；本院于2020年9月27日查封被执行人王晓敏名下号牌为浙Ｂ×××**车辆，查封期限两年（2020.9.27-2022.9.26）；如需继续查封请在查封期限届满前向本院申请续行查封，否则承担查封财产失效的法律责任；因不知车辆下落故无法扣押处置。江苏邦孚皮革制品发展有限公司、江苏雄成液压器材制造有限公司因严重缺乏清偿能力已在盱眙法院受理破产，案号为（2018）苏0830破18号、（2016）苏0830民破4号。除此之外，暂未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。4.通过本次执行，申请执行人共实现债权15449.11元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第00468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二〇年十月十三日法官助理 赵凤凤书 记 员 徐科洋
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1894号上诉人（原审被告）：睿豪（天津）电力工程有限公司，统一社会信用代码91120118MA05U61LXB，住所地天津自贸试验区（中心商务区）海晶北园**（天津禾信商务秘书有限公司托管第**）。法定代表人：兰良辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏南瑞泰事达电气有限公司，统一社会信用代码9132129175969284X1，住所地泰州，住所地泰州经济开发区民营科技园>法定代表人：黄志方，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡新，江苏强联律师事务所律师。原审被告：兰良辉，男，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市大足县。上诉人睿豪（天津）电力工程有限公司因与被上诉人江苏南瑞泰事达电气有限公司、原审被告兰良辉买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人睿豪（天津）电力工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人睿豪（天津）电力工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人睿豪（天津）电力工程有限公司斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人睿豪（天津）电力工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任晓龙审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年十月三十日书记员  赵珺妍
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初869号 原告：深圳市依尚汇电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道**深圳市软件产业基地**C1901A5，统一社会信用代码91440300359403762N。 法定代表人：徐方鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：仙游翠柳贸易有限公司，住所地福建省，住所地福建省仙游县鲤城街道学府东路****楼****代码91350322MA33QAY78H。 法定代表人：林爱钦，执行董事兼经理。 原告深圳市依尚汇电子商务有限公司因与被告仙游翠柳贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年10月29日，深圳市依尚汇电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按深圳市依尚汇电子商务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市依尚汇电子商务有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  林劲梅 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  刘丽华 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3304号 原告：郭祺。 委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。 被告：邹祖斌。 被告：尹冬云。 第三人：张立新。 原告郭祺（下称原告）与被告邹祖斌、尹冬云、第三人张立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙林安、被告尹冬云到庭参加诉讼，被告邹祖斌、第三人张立新经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭祺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原“万载湘遇食年餐饮有限公司”所欠原告鸡蛋销售款合计人民币7200元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原“万载湘遇食年餐饮有限公司”于2016年3月14日注册成立，注册资本200万元，原公司登记为：1、邹祖斌（法定代表人，执行董事，出资80万元，占40%）；2、吴翊铭（经理，出资20万元，占10%）；3、陈修齐（监事，出资100万元，占50%）。2017年5月12日，公司变更登记为：1、邹祖斌（法定代表人，执行董事，出资80万元，占40%）；2、尹冬云（监事，出资120万元，占60%）。2018年6月，该公司未经清偿债务等法定清偿程序被解散注销。公司经营期间，原告为其提供鸡蛋，至今尚欠原告鸡蛋销售款7200元。为维护原告合法权益，根据《合同法》和《公司法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告邹祖斌未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告尹冬云辩称，对原告的起诉金额无异议。 第三人张立新未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事鸡蛋等零售批发。万载湘遇食年餐饮管理有限公司多次在原告处购买鸡蛋，金额共计7200元，公司员工张立新等在送货清单上签名，但公司一直未付清货款。 另查明，万载湘遇食年餐饮管理有限公司于2016年3月14日登记成立，注册资本为200万元，该公司于2017年5月12日进行了投资人（股权）变更登记，变更后的投资人为邹祖斌（出资额为80万元，占40%，出资方式为货币，出资时间为2016年3月14日）与尹冬云（出资额为120万元，占60%，出资方式为货币，出资时间为2017年5月12日）。之后，该公司在未进行清算的情形下即于2018年6月12日办理了注销登记。 上述事实，有原告与被告尹冬云的当庭陈述以及原告提供的原告身份证复印件、万载湘遇食年餐饮管理有限公司原营业执照、企业信息表、股东会决议、企业变更信息表、企业投资方信息表、两被告身份证复印件、第三人身份证复印件、送货清单为证据证明，经庭审质证及本院审核属实，足以认定。 本院认为，万载湘遇食年餐饮管理有限公司在原告处购买鸡蛋，双方虽未签订书面合同，但由公司员工在相应送货清单上签字确认，因此，双方的买卖合同关系成立，万载湘遇食年餐饮管理有限公司理应向原告支付所欠货款7200元。现万载湘遇食年餐饮管理有限公司已被注销，不具有诉讼主体资格，而注销登记前，公司并未进行清算，两被告作为该公司的登记股东依法应对上述货款承担清偿责任。第三人张立新为该公司员工，其在票据上签字属于履行职务之行为，因此，其无需承担付款责任。被告邹祖斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹祖斌、尹冬云在本判决生效后五日内支付原告郭祺货款7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹祖斌、尹冬云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  冯包根 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨萌萌
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2660号之六被执行人：彭绍清，男，汉族，1971年09月20日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭绍清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭绍清在中国建设银行6217002230000955372_156_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 邹海洋
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3587号之一 刘某某: 你(单位)诉与大连宏大连杆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费1131。 二〇二〇年十月十六日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1357号之2 申请执行人：梁玉成，男，1987年02月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：方水定，男，1979年08月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人梁玉成与被执行人方水定买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初2821号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方水定应向申请执行人梁玉成偿还欠款170000元及受理费1850元。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人方水定发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人方水定银行账户内有存款，本院已依法冻结并扣划人民币共5600元。发现被执行人有一辆2008年07月17日登记注册的威志牌（粤Ｘ×××××）汽车一辆，因该车接近报废年限且不知去向，无法扣押处理。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赖小菲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4743号 原告：韦茂，男，1981年4月19日出生，壮族，住南宁市。 原告：赵世积，男，1975年11月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：梁程，男，1994年7月30日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：南宁灿升机电设备有限公司，住所地南宁市兴宁区秀厢大道169号金源橘子郡6-A栋1座3单元7层0703号房，统一社会信用代码91450102MA5KDGJE4H。 法定代表人：凌杰。 原告韦茂、赵世积与被告梁程、南宁灿升机电设备有限公司机动车交通事故责 2 任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告韦茂、赵世积撤回起诉。 审判员  李晓 二〇二〇年十月十六日          法官助理黄品雁 书记员陆茜
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执恢193号申请执行人李**，男，生于1965年8月3日，住陕西省凤翔县。被执行人陈智军，男，生于1978年3月20日，住陕西省凤翔县。被执行人陈义林，男，生于1962年10月19日，住陕西省凤翔县。本院依据已发生法律效力的(2020)陕0322民初313号民事调解书，在执行申请执行人李**与被执行人陈智军、陈义林民间借贷纠纷一案中，被执行人梁晓刚逾期未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈智军名下登记有号牌为陕CXXX**雪佛兰牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈智军名下登记的号牌为陕CXXX**雪佛兰牌汽车一辆。二、查封期间被执行人不得以任何方式处分被查封物。不得对查封物设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  张宗让二〇二〇年十月二十八日书记员  郭雅倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16415号 原告：厦门悦恒通信技术服务有限公司，住所地厦门市集美区银江路**。 法定代表人：钟艳昕，总经理。 委托诉讼代理人：郭明昆，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶清晨，福建联合信实律师事务所律师。 被告：宁俊添，男，1991年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邱季育，福建华达（石狮）律师事务所律师。 原告厦门悦恒通信技术服务有限公司（以下简称悦恒公司）与被告宁俊添相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。悦恒公司的委托诉讼代理人郭明昆、叶清晨，宁俊添的委托诉讼代理人邱季育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 悦恒公司向本院提出诉讼请求：1.宁俊添立即拆除侵犯悦恒公司建筑物专有部分所有权的建筑，排除妨碍、恢复原状；2.宁俊添立即向悦恒公司赔偿损失（以长2.41米＊宽0.165米计算，强占面积0.39765平方米，按照市场月租金每平方米每天2.5元标准，从2020年2月26日开始计算至实际恢复之日）。事实与理由：悦恒公司与宁俊添分别为厦门市思明区××路××号××室××单元××单元的业主，双方存在相邻关系。宁俊添违反房屋平面图对悦恒公司与宁俊添建筑区域的划分，自行在其建筑区域与悦恒公司建筑区域相邻的交界区域将其墙体向悦恒公司的建筑区域内推进16.5厘米，强占部分悦恒公司的合法专有建筑区域，导致悦恒公司无法使用其合法拥有的专有建筑区域，宁俊添强占悦恒公司合法专有建筑区域的行为严重侵害悦恒公司建筑物专有部分所有权，给悦恒公司的生产生活造成妨害损失。 宁俊添辩称，宁俊添并未侵占悦恒公司的专有面积，而是悦恒公司占有宁俊添部分专有面积使用，宁俊添保留追究悦恒公司责任的权利；悦恒公司违法物权法第70条规定拆除业主的公共过道，宁俊添曾就此向法院提起诉讼，因此，悦恒公司提起本案诉讼系对宁俊添的报复，属浪费司法资源。 经审理本院认定如下事实：悦恒公司与宁俊添分别为址于厦门市思明区××路××号××室××单元××单元的使用人，双方存在相邻关系。 审理中悦恒公司提供照片、单元的房屋平面图复印件。拟证明：宁俊添自行在其建筑区域与悦恒公司建筑区域相邻的交界区域将其墙体向悦恒公司的建筑区域内推进16.5厘米（其中横向的墙体应为182厘米，纵向的两边墙体分别为27、10厘米。悦恒公司和宁俊添各分摊一半长度后应为13.5和5厘米，因此宁俊添该区域的应然长度为182-13.5-5厘米=163.5厘米，然而被告装修时将墙体内推，使墙的实际长度却为180厘米，比平面图多出16.5厘米），强占了悦恒公司的合法专有建筑区域。 宁俊添认为，上述照片看不出具体门牌号，无法确定是对讼争房屋的测量，且照片模糊，也无法看清尺寸数据；平面图未提供原件，对证据三性不予认可，该平面图的数据来源于悦恒公司单方的测量结果，不能采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。悦恒公司主张宁俊添侵占其专有建筑区域，应承担相应的举证责任。悦恒公司未能提供房屋平面图原件，照片以及相关数据，亦系其自行测量的结果，悦恒公司以此主张宁俊添侵占其专有建筑区域，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回厦门悦恒通信技术服务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由厦门悦恒通信技术服务有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  吕云平 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执1046号申请人执行：泸西县农村信用合作联社。法定代表人：王建军，系该社理事长。住所地：泸西县。委托代理人：马润山，男，1973年12月20日生，汉族，住泸西县。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈文伟，男，1969年10月15日生，汉族，住泸西县。泸西县农村信用合作联社与陈文伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2313号民事判决书已经发生法律效力。陈文伟未按照生效法律文书履行义务，泸西县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人陈文伟发出执行通知书和报告财产令，责令陈文伟立即履行生效法律文书所确定的义务，但陈文伟仍未按期履行义务。经多次对陈文伟的名下财产进行网络查控，未发现有可供执行的银行存款及车辆登记信息。通过传统查控未查询到陈文伟名下有可供执行的房产及土地登记信息。经到陈文伟户籍所在地调查得知，陈文伟长期在外，下落不明，无法取得联系。现已将陈文伟列为失信被执行人并限制高消费。经对申请执行人泸西县农村信用合作联社委托代理人马润山进行终本约谈，将本案相关执行情况回告马润山，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年十月二十六日书记员  朱洪福
清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3491号原告：胜怀兴，男，汉族，住清丰县。被告：河南润安建设集团有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区惠苑街中段。法定代表人：李志光。被告：杜建武，男，汉族，住清丰县。原告胜怀兴与被告河南润安建设集团有限公司、杜建武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依照原告胜怀兴提供的地址不能向被告送达。本院认为，原告起诉的被告地址不明，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胜怀兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年十月十四日书记员  柴红娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11720号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙立霞、牛亚男，河南良承律师事务所。被告：杨洪，男，汉族，1970年1月27日出生，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与杨洪、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼，本院予以准许。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人牛亚男到庭参加诉讼。被告杨洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付4040元；2.本案诉讼费由被告承担。本案的主要事实为：被告杨洪驾驶其登记所有的豫Ａ×××**号车辆在人和路由北向南行驶时与赵世峯驾驶登记所有人为靳惠茹（被保险人）的豫Ａ×××**号车辆在人和路、政通路发生碰撞，引发交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨洪负事故全部责任，赵世峯无责任。豫Ａ×××**号车辆在原告处投有车损险，原告核定该车辆的损失为4040元。后该车辆在郑州富达美格汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付维修费4040元。后靳惠茹向原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告公司得以其名义向责任方追偿，故原告向本院提起诉讼。另查明，豫Ａ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险范围内向原告支付2000元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，原告对投保人靳惠茹的豫Ａ×××**号车辆赔付维修费4040元，获得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告杨洪对此次事故承担全部责任，原告主张由被告支付赔偿款4040元的请求，证据充分，于法有据，且被告杨洪所驾驶的豫Ａ×××**号车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险范围内赔付原告2000元，剩余2020元由被告杨洪负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款2020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洪负担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十月二十四日书记员 王明义
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1475号上诉人（原审被告）：李正祥,男,1960年10月24日生,彝族,住绿春县，现住绿春县。被上诉人（原审原告）：刘城勇,男,1972年4月16日生,傣族,住普洱市江城哈尼族彝族自治县村民，现住绿春县。上诉人李正祥因与被上诉人刘城勇房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2020）云2531民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李正祥上诉请求：撤销云南省绿春县人民法院（2020）云2531民初237号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审认定事实不清，裁判错误。2012年1月6日上诉人与被上诉人签订《房屋出租协议》，合同生效后，上诉人已将二年租金3万元分期交付给案外人，当时写了两张当年租金已付清的收据，但因年久且租赁的房屋被被上诉人撬开后，被被上诉人持有该收据。除此之外，2014年6月份，上诉人另外多支付了10000元作为半年的租金后终止租赁合同。2.一审遗漏当事人，程序违法。本案出租房屋的所有人及收取租金的人均是被上诉人的前妻，本案应追加该前妻子作为案件当事人。3.本案已超诉讼时效，一审庭审期间上诉人已提出诉讼时效的抗辩，本案应驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求二审支持其上诉请求。被人诉人刘诚勇未作答辩。李正祥向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付原告2014年至2019年9月10日的房租费86250元，支付2013年的房租欠款8000元，两项共计94250.00元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：经原、被告协商后，以原告为甲方，被告为乙方，2012年1月6日原、被告签订了《房屋出租协议书》，原告将其房屋底层门面出租给被告使用。租金每年15000元，租期约定为1—2年（实际租期为：2012年1月—2014年1月期间，租期2年）。租金支付方式：按年支付。被告承租后，先后支付了租金22000元。2年的租期满后，原、被告未续订租赁合同，被告也未搬走承租屋内的物品。2018年11月，原告刘城勇将房屋出租他人经营饭店。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告于2012年1月6日签订《房屋出租协议书》后，原告将其房屋底层门面出租给被告使用，被告也支付了相应的租金，原、被告的租赁合同成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告履行合同后,被告先后支付了租金22000元，未支付余款8000元，所以原告请求人民法院判令被告支付租金8000元的诉讼请求，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李正祥辩称其支付了2年的租金30000元外还支付了10000元的辩驳理由，因不能提供证据予以证实，其辩驳理由，不予采纳。其次，关于原告要求被告支付2014年至2019年9月10日期间的租金86250元，应否支持的问题。原、被告2012年1月6日签订了《房屋出租协议书》，约定租期1—2年。被告实际承租了两年。租期届满后，双方没有续订房屋出租协议，原、被告的租赁合同终止，所以，原告刘城勇主张被告李正祥支付2014年至2019年9月10日期间的房租费，对该部分诉讼请求，不予支持。合同终止后，被告堆放在出租房屋内的物品，原告可以通过另一法律关系，实现自己的权利。依照《中华人民共和国合同》第六条、第六十条、第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：“一、被告李正祥支付原告刘城勇房屋租金8000元，于本判决发生效力之日起10内支付；二、驳回原告刘城勇的其他诉讼请求。案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告刘城勇负担980元（已交纳），被告李正祥承担98元（未交纳）”。二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项规定“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，上诉主张其已支付了2012年1月至2014年1月的租金3万元，《房屋出租协议书》约定支付租金的义务已履行完毕，系对“给付租金债务法律关系”已经消灭的主张，依法应由李正祥承担举证责任。一审期间，李正祥提交了“证明书”，但证明书上的证明人均未出庭作证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”，二审期间上诉人亦未申请证人出庭作证，且证明书所涉内容依法不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第一款规定的“人民法院须依职权通知证人出庭作证的情形”。本案没有证据证明李正祥的上诉主张，其应承担举证不能的法律后果，其主张已支付租金3万元，多支付1万元的上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的证张，有责任提供证据”的规定，本案所涉《房屋租赁协议书》的双方当事人系刘城勇和李正祥，上诉人李正祥主张涉案房屋所有人系被上诉人的前妻，但其不能提供证据证明该案外人与本案存在利害关系。根据在卷证据，本案不存在必须追加案外人的情形，一审审判程序合法。被上诉人刘城勇一审诉讼请求已明确要求“判令被告支付原告至2019年9月10日的房租费”，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，本案被上诉人刘城勇诉讼请求涉及的房租应自2019年9月11日起计算，至本案一审起诉时，未超过诉讼时效，上诉人李正祥认为刘城勇的诉讼主张已超过诉讼时效的上诉理由，依法不能成立。综上所述，上诉人李正祥的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李正祥负担。本判决为终审判决。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇二〇年十月二十七日书记员 赵玉婷
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0926民初749号之一申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，地址：江西省宜春市铜鼓县城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，江西浩儒律师事务所律师。被申请人：刘将章，男，1974年3月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：李琴，女，1975年3月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：郑立华，男，1978年6月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：陈利萍，女，1978年6月29日出生，汉族，铜鼓县人，住湖南省长沙市雨花区。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人刘将章、李琴、郑立华、陈利萍（以下简称四被申请人）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)赣0926民初749号民事裁定，冻结被申请人刘将章、李琴、郑立华、陈利萍的银行账户存款1114526.05元元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。申请人于2020年10月26日向本院申请撤回对被申请人刘将章、李琴、郑立华、陈利萍采取的保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人提出的撤回保全措施申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘将章、李琴、郑立华、陈利萍的冻结银行账户存款1114526.05元或查封、扣押其等额财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6265号上诉人（原审原告）：段俊如，女，1986年3月4日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州。委托诉讼代理人：张**、李金，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明德尔美客医疗美容服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路延长线**滨江大厦****，统一社会信用代码91530102MA6KGBDN45。法定代表人：段茂辉，总经理。委托诉讼代理人：李娅娟、李琪（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明德尔美客医疗美容门诊部，住，住所地云南省昆明市青年路延长线**滨江大厦**，机构登记号PDY20107-353010217D1542/div>法定代表人：段茂辉。上诉人段俊如因与被上诉人昆明德尔美客医疗美容服务有限公司、昆明德尔美客医疗美容门诊部医疗损害责任纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初16416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案存在程序违法，可能影响案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初16416号民事判决；二、本案发回云南省昆明市五华区人民法院重审。上诉人段俊如预交的二审案件受理费3743元予以退回。审判长 龚 庆审判员 汪丹丹审判员 古维贤二〇二〇年十月三十日书记员 李 欣
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执970号之一申请执行人：郭×，人。被执行人：杜×，人。申请执行人郭×与被执行人杜×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1454号民事判决书。申请执行人郭×于2020年9月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杜×偿还申请执行人郭×借款本金30000元及逾期利息（以借款本金30000元为基数从2020年7月1日起按年利率6%计算至借款还清之日），案件受理费387.5元、执行费485元。本院向被执行人杜×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜×在山西省农村信用社联合社XXXX7101010000050XXXX账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十月十九日书记员 王建华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7316号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：梁权威,男,汉族,1991年7月8日出生,,地址:河南省郸城县 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人梁权威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁权威应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡本金129143.29元、费用15344.04元、利息(暂计至2019年7月26日利息为3262.46元,2019年7月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止,上述利息、费用同时段的利率总计不得超过年利率24%)、案件受理费3487元、执行费2116元。因梁权威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7316号案件终结本次执行程序。 被执行人梁权威负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民初28号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，职务：公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：雄县雄州镇好多家超市三小家园店，住所地，住所地雄县雄州镇将台路三小家园门口北侧iv> 经营者：李海占，男，汉族，1989年2月12日出生，住河北省雄县。 宏联国际贸易有限公司与雄县雄州镇好多家超市三小家园店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  李 健 审 判 员  焦志华 人民陪审员  赵保强 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  刘泽欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审38号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人欧翔，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人陶绍通，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人周展新，男，1978年6月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103004号《行政处罚决定书》（以下简称103004号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的103004号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2013年被执行人从谢豪文处购买了位于贵港市，于同年4月22日办理了涉案房屋贵国用（2013）第0686号国有土地使用权证，土地登记面积为137.50平方米。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积为141.35平方米，其中有133.86平方米在土地证范围内，其余7.49平方米土地未办理合法的土地使用手续，属超占贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地。经核对《“一调”详查图》（贵港市Ｆ-49-28- 2 (42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2020年）（2015年调整），该超占土地地类为河流水面，属未利用地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条第一款的规定。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出103004号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人退还非法占用的7.49平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的7.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款30元/㎡，共计罚款人民币224.70元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案7.49平方米土地上的建筑物。2019年12月10日，被执行人缴纳了罚款224.70元。被执行人未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的7.49平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的7.49平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用 3 途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。没收实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行103004号处罚决定第一项“责令被执行人退还非法占用的7.49平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性。对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103004号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 4 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 5 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照 《土地管理法》 第 七十六条 的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4493号原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：朱家斌，该行行长。委托诉讼代理人：周永泉，该行经理。委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。被告：殷学宝，男，1958年12月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王富萍，女，1961年6月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招商银行扬州分行）与被告殷学宝、王富萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行扬州分行的委托诉讼代理人周永泉、徐立新到庭参加诉讼。被告殷学宝、王富萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判决殷学宝、王富萍立即偿还借款本金67116.75元及相应利、罚、复息(截止2020年7月2日为1263.74元，其后仍按双方的合同约定履行)，承担原告为实现债权而支付的律师代理费6500元；2.判决原告有权以折价、拍卖或变卖抵押物扬州市屋的价款优先受偿；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月25日，原告与两被告签订《个人授信及担保协议》，同意向其提供总额为45万元的可循环授信额度，为保证授信的履行，两被告以其共有的扬州市屋作为抵押，2011年4月6日，原告依法取得了涉案房屋的他项权证(扬房他证邗江字第××号)。2011年4月8日，双方又签订了《个人贷款消费易协议书》，原告为两被告开通了消费易功能。但殷学宝、王富萍自2020年4月起未能按约偿还本息，截止2020年7月2日共计结欠68380.49元。被告殷学宝、王富萍未答辩，亦未提供证据。招商银行扬州分行举证的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》、房屋他项权证、账户明细、委托代理合同、律师费票据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2011年3月25日，原告与被告殷学宝、王富萍签订了《个人授信及担保协议》一份，约定：原告向授信申请人提供总额为人民币45万元的可循环授信额度，授信期间为144个月，即自2011年3月25日起至2023年3月25日止。对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同或其他凭证予以约定。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能支付的利息，按罚息利率按日计收复利。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信人与本协议有关的任何信函、短信、邮件等通知一经按照本协议第一条所确定的授信申请人的任一联系方式发出，均视为已送达当事人。抵押物：绿杨新苑16幢206室，权属证明及编号：扬房他证邗江字第××号。保证期间：自本协议生效之日起至本协议项下每笔贷款的到期日另加两年。2011年4月6日，原告取得上述房产的他项权证。2011年4月8日，招商银行扬州分行与殷学宝、王富萍签订《个人贷款消费易协议书》，同意开通自助借款和自助提前还款功能。2011年4月9日，招商银行扬州分行向被告发放贷款30万元，执行利率6.615%，贷款期限120个月。2011年4月10日，招商银行扬州分行向被告发放贷款15万元，执行利率6.615%，贷款期限120个月。截至2020年7月2日，被告尚欠招商银行扬州分行借款本金67116.75元，利息、罚息、复息1263.74元。招商银行扬州分行为实现债权，与江苏证融律师事务所签订《委托代理合同》，并产生律师费6500元。本院认为，招商银行扬州分行与被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》均是合同当事人真实的意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人具有法律约束力。招商银行扬州分行按约向殷学宝、王富萍发放了贷款45万元，殷学宝、王富萍未按约偿还贷款本息的行为已构成违约。原告的诉讼请求有合同依据，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张律师费6500元，符合合同约定和律师服务收费标准，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。殷学宝、王富萍以其名下位于扬州市产为其上述借款提供抵押担保，招商银行扬州分行有权以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告殷学宝、王富萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷学宝、王富萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司扬州分行贷款本金67116.75元及利息、罚息、复利（截止2020年7月2日为1263.74元，自2020年7月3日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定继续计算）；二、被告殷学宝、王富萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行律师费6500元；三、如被告殷学宝、王富萍不履行上述第一项、第二项给付义务，原告招商银行股份有限公司扬州分行有权以被告殷学宝、王富萍抵押的位于扬州市变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取836元，由被告殷学宝、王富萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十月十日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟