上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46713号原告：吴春兰，女，1965年2月16日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。被告：张国庆，男，1970年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，上海松岚律师事务所律师。原告吴春兰诉被告张国庆、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春兰及其委托诉讼代理人王勉、被告张国庆、被告人民保险上海市分公司的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民保险上海市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)90,681.52元、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、营养费3,000元(40元/天×75天)，合计93,841.52元中的1万元；2、判令被告人民保险上海市分公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金4,000元、残疾赔偿金117,784元(73,615元×20年×0.08)、护理费3,000元(40元/天×75天)、误工费23,718元(3,953元/月×6个月)、交通费200元，合计148,702元中的11万元；3、判令被告人民保险上海市分公司在交强险限额内赔偿原告衣物损失费200元；4、判令被告人民保险上海市分公司在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费2,850元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费的余额122,543.52元，合计125,393.52元的80%计100,314.82元；5、判令被告张国庆赔偿原告律师费4,000元。事实及理由：2019年5月31日16时53分，被告张国庆驾驶牌号为赣L5XX**小型轿车在本市浦东新区海阳路进上南路东约10米与骑电动自行车经过此地的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警事故责任认定，被告张国庆负事故主要责任，原告负次要责任。另查，涉事车辆投保于被告人民保险上海市分公司处，事故发生时尚处于保险期限内。2019年11月6日，经鉴定，原告左侧尺桡骨远端粉碎性骨折伴错位，经手术治疗，遗留左腕活动功能障碍，构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、护理期75天、营养期75天(含内固定拆除术)。现原告诉至法院。被告张国庆辩称，对事发经过及责任认定均无异议，对鉴定意见书同被告人民保险上海市分公司意见。对各项费用意见同被告人民保险上海市分公司。对律师费，认可1,000元。被告人民保险上海市分公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，对鉴定意见书无异议。事故车辆在本被告处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元并不计免赔。对各项费用意见如下：对医疗费，金额无异议，要求扣除非医保部分，同时原告未提交病历，要求查看病历原件。对住院伙食补助费、护理费无异议。对营养费认可30元/天。对精神损害抚慰金，对金额无异议，按责承担。对残疾赔偿金，对残疾系数及年限无异议，对城农标准认可按农村标准，原告未提供居住证明及收入来源证明。对误工费，原告未提供劳动合同，且工资流水上每月虽有注明的工资进账，但是对手信息均为个人，而非单位，而且事发后六月无工资，但是七月有工资，故对月均工资标准有异议。对交通费、衣物损失费无异议。对鉴定费无异议，同意在商业三者险限额内按责任比例承担。经审理查明，2019年5月31日16时53分，被告张国庆驾驶牌号为赣L5XX**小型轿车在本市浦东新区海阳路进上南路东约10米与骑电动自行车经过此地的原告发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张国庆负事故主要责任，原告负次要责任。同日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张国庆因遇前方受阻两侧超越，对本次事故负主要责任，原告因横过道路未下车推行，对事故负次要责任。事发后，原告当即被送入上海市东方医院治疗并于2019年6月10日至18日入住上海市第六人民医院治疗，经诊断为左侧尺桡骨多发骨折，骨折线累及关节面。在神经阻滞麻醉下行桡骨骨折切开复位内固定及尺骨骨折切开复位内固定术，上述共支付了医疗费90,681.52元，其中2019年6月18日的医疗费发票40元无病历记录。2019年11月6日，经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因车祸致左侧尺桡骨远端粉碎性骨折伴错位，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息期180日、营养期75日、护理期75日(含内固定物拆除手术)。原告为此支付鉴定费2,850元。2020年7月2日，原告诉至本院，诉请如前。另查明，牌号为赣L5XX**小型轿车在被告人民保险上海市分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额为100万元并不计免赔。保险期限均自2019年4月14日零时起至2020年4月13日二十四时止。又查明，原告因本案诉讼聘请律师支付4,000元。审理中，原、被告就住院伙食补助费160元、护理费3,000元、精神损害抚慰金4,000元、鉴定费2,850元、交通费200元、衣物损失费200元的赔偿数额达成一致意见。上述事实由原告提供的行驶证、驾驶证、保单、事故认定书、出院记录、病历、住院清单、医疗费发票、误工证明、鉴定费发票、鉴定意见书、户口簿、误工及工资流水、律师费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告张国庆驾驶的机动车与原告吴春兰驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定原告承担次要责任，被告张国庆承担主要责任。由于被告人民保险上海市分公司系被告张国庆驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告人民保险上海市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告张国庆承担80%的赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告人民保险上海市分公司根据保险合同予以赔偿。审理中，原、被告就住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、衣物损失费的赔偿数额达成一致意见，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。对医疗费的赔偿，原告的医疗费中有40元无病历记录，应予以扣除，其余皆为医疗之合理及必需，本院亦予以支持。对残疾赔偿金的赔偿，原告系农村居民，经鉴定为XXX伤残，审理中双方均认可伤残系数为0.08，因原告未能提供其在事发前在上海城镇连续居住一年以上且工作在上海城镇的证据，故对原告要求按上海城镇居民标准赔付残疾赔偿金的请求，依法难以支持，因此，可按上海市上一年度农村常住居民人均可支配收入33,195元计算其残疾赔偿金，年限20。对误工费的赔偿，根据原告提供的相关证据，原告未签订劳动合同，其工资由单位负责人私人账户转发，本院予以认定。根据原告提供的银行转账记录计算可确定原告平均每月的工资应为3,953元，故对原告要求赔偿的误工费数额，本院予以认可。对营养费的赔偿，原告经鉴定营养期限为75日，根据原告的伤情，本院酌情按每日40元计算。律师费的赔偿，原告为主张权利聘请律师所花费的费用，本院应予支持，现原告要求赔偿4,000元，被告张国庆认为过高，只同意承担1,000元，本院基于原、被告所承担的事故责任考虑酌定为3,000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告吴春兰医疗费人民币90,641.52元、住院伙食补助费人民币160元、营养费人民币3,000元，合计人民币93,801.52元中的人民币1万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔付原告吴春兰精神损害抚慰金人民币4,000元、残疾赔偿金人民币53,112元、护理费人民币3,000元、误工费人民币23,718元、交通费人民币200元，合计人民币84,030元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告吴春兰衣物损失费人民币200元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告吴春兰鉴定费人民币2,850元及医疗费、住院伙食补助费、营养费的余额人民币83,801.52元，共计人民币86,651.52元的80%，计人民币69,321.22元；五、被告张国庆于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴春兰律师费人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,628元，减半收取人民币2,814元，由原告吴春兰负担人民币564元，被告张国庆负担人民币2,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇二〇年十月二十三日书记员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。