wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3860号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。统一社会信用代码：91530381676570417K。地址：云南省宣威市建设东街284号。负责人：杜云，系该行行长。联系。委托诉讼代理人：向宝翠，女，该行职员。（特别授权代理）。被告：孙亚华，女，1979年9月20日生，汉族，云南省宣威市人，现住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与被告孙亚华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月9日止的信用卡本金9988.56元、费用1549.09元、利息1347.76元，合计12885.41元及至履行完毕之日止所产生的利息及费用；2、判令被告承担本案所产生的诉讼费、保全费及为实现债权所产生的其他费用包括但不限于公告费等。事实与理由：2013年3月28日，被告孙亚华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请办理信用卡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行经批准向被告核发了卡号为62×××67的信用卡后，被告于2016年6月13日将信用卡激活使用，该信用卡授信额度为10000元。截止2020年6月9日，被告孙亚华使用该信用卡拖欠本金9988.56元、费用1549.09元、利息1347.76元，合计12885.41元。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行多次催收，被告孙亚华一直未履行还款义务。为此。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告孙亚华送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行的起诉。案件受理费122元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇二〇年十月二十七日书记员  张倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初5047号原告：羊月华，女，1965年3月30日生，汉族，住泰兴市。被告：项修权，男，1981年11月11日生，汉族，住浙江省台州市临海市。原告羊月华与被告项修权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊月华到庭参加诉讼，被告项修权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊月华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款77200元。事实和理由：2019年10月8日被告向原告借款74200元，2019年11月1日被告向原告借款3000元，合计77200元，借款后，被告至今未偿还，经多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判决。被告项修权未作答辩。经本院审理查明，2019年10月8日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到羊月华人民币柒万肆仟贰佰元整（74200元），借款日期三个月。”被告在借条落款处签字。2019年11月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到羊月华人民币叁仟元整（3000元）。”被告在借条落款处签字。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1、请求判令被告偿还借款本金73000元并支付利息（其中借款本金70000元，自2020年1月9日起按照银行同期贷款利率计算利息至还清为止；借款本金3000元，自2020年7月30日起按照银行同期贷款利率计算利息至还清为止）；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。本院认为，原被告之间的债权债务关系有借条及原告当庭陈述予以证明，故原被告之间存在债权债务关系，本院予以认定。关于借款本金，根据原告陈述，虽然2019年10月8日被告向原告出具74200元的借条，但原告实际出借金额为70000元，该笔借款应以实际出借金额为准，又因被告于2019年11月1日向原告借款3000元，故被告实际向原告借款金额应为73000元，本院予以认定。关于借款利息，因涉案借条中均未明确约定借款利息和逾期利息，但2019年10月8日的74200元借条明确约定了还款期限，原告主张支付以借款本金70000元为基数，自2020年1月9日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止；以借款本金3000元为基数，自2020年7月30日（起诉之日）起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告项修权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项修权于本判决生效后十日内向原告羊月华支付借款本金73000元及利息（利息计算：其中以借款本金70000元为基数，自2020年1月9日起至还清之日止；以借款本金3000元为基数，自2020年7月30日起至还清之日止，均按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告羊月华负担47元，被告项修权负担818元，保全费792元，保全保险费500元，由被告项修权负担（上述款项原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 于洪波二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴兰现书 记 员 胡晓君
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执85号之九申请执行人：李绍文，男，1951年6月24日生，哈尼族，农民，住元江县。被执行人：项佰青，男，1960年12月24日生，汉族，家住浙江省丽水市莲都区，现住云南省玉溪市元江县。申请执行人李绍文与被执行人项佰青土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）云0428民初562号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、由项佰青于2019年12月30日前支付李绍文自2017年5月10日起至2020年5月9日止的租金129000元和至2019年8月1日的资金占用费11000元，两项合计140000元。逾期未付清上述款项则项佰青应支付以尚欠租金为基数自2020年1月1日起按利率20%计算的资金占用费直至租金付清之日止。因被执行人项佰青未按期履行，申请执行人李绍文于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人项佰青履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人项佰青名下账号仅有零星存款，本院已冻结其账号。被执行人项佰青名下无车辆、房产登记信息。被执行人项佰青名下有四宗林地，林权证分别为云（2018）元江县不动产权第XXX、XXX、XXX及元林证字（2013）第XXX号，本院于2020年5月22日予以查封。经申请执行人李绍文与被执行人项佰青协商一致，本院于2020年5月26日裁定拍卖被执行人项佰青名下（2018）元江县不动产权第XXX号林地。本院于2020年6月29日10时至2020年6月30日10时在淘宝网上以双方当事人协商价22万元的起拍价进行第一次拍卖后流拍，于2020年7月20日10时至2020年7月21日10时以17.6万元的起拍价进行第二次拍卖后流拍。经征询申请执行人李绍文意见，不同意以二拍流拍价17.6万元以物抵债。本院于2020年8月7日10时至2020年10月6日10时以17.6万元进行变卖，亦流拍。经征询申请执行人李绍文意见，不同意以17.6万元变卖价以物抵债。本院已将被执行人项佰青纳入失信被执行人名单，并限制消费。综上所述，被执行人项佰青无其它可供执行的财产，申请执行人李绍文亦不能提供被执行人项佰青可供执行的财产线索，经征询申请执行人李绍文意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十月二十六日法官助理陈志书记员胡芳
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1640号上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司呼和浩特分行。责任人：徐翔，该分行行长。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂金瑞，男，住内蒙古自治区武川县。被上诉人（原审被告）：张丽英，女，住内蒙古自治区武川县。被上诉人（原审被告）：聂金喜，男，住内蒙古自治区武川县。被上诉人（原审被告）：兰雅梅，女，住内蒙古自治区武川县。被上诉人（原审被告）：黄永生，男，住内蒙古自治区武川县。上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称包商银行呼和浩特分行）因与被上诉人聂金瑞、张丽英、聂金喜、兰雅梅、黄永生金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。包商银行呼和浩特分行上诉请求：1.依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初第4233号民事判决,改判支持包商银行呼和浩特分行全部诉讼请求;2.本案的诉讼费用由聂金瑞、张丽英、聂金喜、兰雅梅、黄永生承担。事实和理由：包商银行呼和浩特分行一审过程中为证明诉讼请求当庭提交了借款合同、保证合同、借据、还款计划表、还款流水,系统截屏、委托代理合同、代理费发票并提供了相应原件交予法庭。但一审法院执意要求包商银行呼和浩特分行庭后将证据原件交由法庭入卷,而包商银行呼和浩特分行根据《中国人民银行档案管理规定》第四条、第五条及《中国人民银行文书档案管理办法》第三条之规定,人民银行总行及各级分支行按照集中统一管理档案的原则,对本单位的党、政、工、团等在工作中形成的文书档案由档案部门进行集中统一管理,不得分散保存,确保档案完整、准确、安全、保密和有效利用,故包商银行呼和浩特分行不能将原件交由法院入卷,且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定,当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的,可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。故包商银行呼和浩特分行向法庭提交完整的证据并将原件交由法庭核对,足以证明诉讼请求。聂金瑞、张丽英、聂金喜、兰雅梅、黄永生未到庭亦未提交书面答辩意见。包商银行呼和浩特分行向一审法院起诉请求：1.判决聂金瑞、张丽英偿还借款本金39999元、利息1026.38元（从2013年4月15日至2014年1月14日，按年利率12%计算）、罚息32784.58元并计算至实际偿还之日（从2014年1月15日暂计算至2018年5月30日、按年率18%计算）；2.判决聂金瑞、张丽英承担违约金2000元；3.判决聂金喜、兰雅梅、黄永生对上述第1.2项诉讼请求承担连带保证责任,共计75809.96元；4.判决包商银行呼和浩特分行为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由聂金瑞、张丽英、聂金喜、兰雅梅、黄永生共同承担。包商银行呼和浩特分行为证明其事实主张向一审法院提供如下证据复印件:微小企业农户联保借款合同、还款计划表、借款凭证、银行流水、系统截屏、授信业务申请表,委托代理协议、代理费发票。一审法院认为，双方借款的事实,由于聂金瑞、张丽英、聂金喜、兰雅梅、黄永生未到庭,原审法院依法缺席审理,依照法律规定缺席判决必须事实清楚、证据确凿,但包商银行呼和浩特分行仅提供证据复印件,在庭审中虽出示其卷中的证据原件,但聂金瑞、张丽英、聂金喜、兰雅梅、黄永生未到庭,无法与复印件核对,原审法院要求其提供证据原件,其拒不提供,该证据复印件不足以证明其主张的事实,所以包商银行呼和浩特分行的诉讼请求,证据不足,原审法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定,判决:驳回包商银行呼和浩特分行的诉讼请求。案件受理费1876元,由包商银行呼和浩特分行负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，包商银行呼和浩特分行与聂金瑞、聂金喜、黄永生签订的《微小企业农户联保借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律法规强制性规定,合法有效。该借款合同约定聂金瑞的借款和还款帐号均是00228305********，包商银行呼和浩特分行提供了交易流水显示包商银行呼和浩特分行已履行了交付义务，聂金瑞已取出该笔贷款，却在偿还部分利息后直至合同到期仍未偿还借款本金及剩余利息。现包商银行呼和浩特分行要求聂金瑞偿还借款本金39999元、利息1026.38元（从2013年4月15日至2014年1月14日，按年利率12%计算）、罚息32784.58元并计算至实际偿还之日（从2014年1月15日暂计算至2018年5月30日、按年率18%计算）、违约金2000元，庭审期间包商银行呼和浩特分行提供了相关证据原件交由法庭核对，双方的约定符合法律规定，本院对该上诉请求予以支持。另该借款合同约定聂金喜、黄永生对该笔借款承担保证责任，保证期间为自该借款合同债务履行期限届满之日（2014年1月8日）起两年。现包商银行呼和浩特分行未能提交证据证明其在保证期间内曾向聂金喜、黄永生主张过权利,故聂金喜、黄永生的保证期间已过,对包商银行呼和浩特分行要求聂金喜、黄永生对涉案债务承担保证责任的诉请不予支持。张丽英、兰雅梅各自签署的承诺书，条款明确规定承诺与申请人共同承担上述相关借款的无限连带责任，该承诺书所依据的主合同即聂金瑞、聂金喜、黄永生成立联保小组与包商银行签订的《微小企业农户联保借款合同》，张丽英、兰雅梅在承诺书上签字，是其真实的意思表示，应该承担所负义务。现保证期限已过，故张丽英、兰雅梅不应承担保证责任。但张丽英作为聂金瑞的配偶，该笔借款用途为购买农资，属于夫妻共同债务，张丽英作为共同借款人应承担还款义务。对于前期律师费因包商银行呼和浩特分行所提交的发票金额与其主张不一致，故本院对该项请求不予支持。综上所述，包商银行股份有限公司呼和浩特分行的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4233号民事判决；二、聂金瑞、张丽英于本判决生效之日起十日内偿还包商银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金39999元，利息1026.38元、罚息32784.58元并计算至实际偿还之日（罚息以39999为基数，从2018年5月31日至清偿完毕之日止，按年利率18%计算）、违约金2000元（上述各项金额之和至清偿完毕之日，不得超过以39999元为基数，按年率24%计算金额数）；三、驳回包商银行股份有限公司呼和浩特分行其他诉讼请求。一审案件受理费1876元，二审案件受理费1876元，均由聂金瑞、张丽英负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张雪杨二〇二〇年十月二十日法官助理 刘俊红书记员 贾 瑶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5816号之一 申请执行人：黄小玲，女，2000年3月4日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈美珍，福建阳光宏业律师事务所律师。 被执行人：尤巧婷，女，2002年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1883号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人尤巧婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤巧婷立即向申请执行人黄小玲支付货款人民币30000元及利息（利息自2020年3月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，但不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人尤巧婷未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人尤巧婷的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人尤巧婷名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人尤巧婷发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人尤巧婷纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人尤巧婷采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2020）陕0116民初5358号   原告赵栓芳，女，生于1960年3月20日，汉族，户籍所在地西安市长安区，居民，住址同上。   被告苏美娜，女，生于1984年12月9日，汉族，户籍住所地西安市长安区，现住同上。   委托代理人姬小燕，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。   被告苏柯，男，生于1988年7月10日，汉族，户籍所在地西安市长安区，现住同上。   原告赵栓芳与被告苏美娜、苏柯赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告赵栓芳及其委托代理人、被告苏美娜、苏柯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告每人每月给付原告赡养费1000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告父亲苏西本于1999年1月结婚，当时被告苏美娜（1984年生）年满14周岁，被告苏柯（1988年生）年满10周岁。原告与二被告父亲结婚后，不但尽到了妻子的义务，且一直视两个继子女如己出。原告照顾被告苏美娜一直到其出嫁为止，对被告苏柯更是照顾有加，对其生活、学习一直给与无微不至的关照，后被告苏柯结婚，原告还帮其照顾孙子，给其提供经济上的帮助。2020年5月12日原告因与二被告父亲感情破裂经西安市中级人民法院（2020）陕01民终1969号民事判决书判决离婚。现因原告年老体弱多病且无生活来源，故原告根据有关法律的规定依法起诉，要求人民法院依法判决二被告每人每月给付原告赡养费1000元，判如所请，以维护老年人的合法权益。   被告苏美娜辩称：被告不同意赡养原告，原告没有尽到抚养义务。原告与被告的父亲再婚后，被告当时14岁正在就读初中一年级，因原告不给交42.5元学费就辍学了。被告辍学后，原告不让被告在家居住，还对被告实施殴打。被告没有睡觉的地方，就在亲戚家中轮流居住，后来就去被告姨妈家居住了6年，直至被告结婚，被告父亲和原告没有去看望过。2006年，被告结婚时原告也没有管过，当时被告不想从家出嫁，后来经被告姨妈劝说才从父亲家出嫁。结婚时，原告也没有给被告办理任何嫁妆，都是被告自己置办的。现在原告都不知道被告嫁到何地，也不知道被告的名字，没有尽到抚养被告的责任。   被告苏柯辩称:被告不同意赡养原告，原告没有对被告尽到抚养责任。原告不给被告交学费、不给书本费，被告在初中二年级就辍学了，当时被告15岁就去长安打工去了，每月工资150元，被告自己找地方居住。原告儿子到被告家后，被告一直在过道里睡觉，还虐待过被告。后被告就外出自谋生路了。原告的亲生儿子将户口转至被告家，原告和被告父亲一起供他上学，并考上大学，原告称亲生儿子有抑郁病不是事实。原告称给被告照顾孩子不属实。   本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证及复印件，证明原告系适格的诉讼主体；2、户口本复印件，证明原告与苏西本结婚后，将户口迁入，当时二被告都是未成年人，原告与二被告形成继母、继子女的抚养关系；3、（2020）陕01民终1969号民事判决书，证明原告与二被告父亲于1999年2月4日登记结婚，苏美娜当时14周岁，苏柯当时10周岁，都是未成年人，原告与二被告形成继母、继子女的抚养关系。2020年西安市中级人民法院维持长安区人民法院（2019）陕0116民初16053号民事判决书第一项，准予原告与苏西本离婚；4、村委会证明，证明原告体弱多病常年吃药打针，生活十分困难。   经质证，被告苏美娜对原告提交的第1、2、3组证据均没有异议；对原告提交的第4组证据有异议，认为被告没有和原告一起生活，原告没有对自己尽到抚养责任，原告称自己体弱多病并不知情；被告苏柯对原告提交的第1、2、3组证据均没有异议；对原告提交的第4组证据有异议，认为原告没有和被告一起生活，原告称自己体弱多病并不知情。   结合案件事实及相关证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交第1、2、3组证据，本院予以认定。对原告提交的第4组证据，原告体弱多病应有医院相关病历、诊断证明予以证明，生活困难也未提交属于贫困户或低保户等相关证据予以印证，故该证据，本院不予认定。   被告苏美娜未向法庭提交证据。   被告苏柯未向法庭提交证据。   根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年2月，原告与二被告父亲苏西本办理结婚登记手续，当时，苏西本的女儿苏美娜14岁，儿子苏柯10岁，原告与苏美娜、苏柯形成继母、继子女的抚养关系。原告与二被告父亲苏西本结婚后，未对被告苏美娜、苏柯尽到抚养责任。苏美娜14岁因交不起学费，初中一年级就辍学，辍学后一直在其姨妈家居住，直至其结婚。苏柯15岁也因交不起学费，初中二年级就辍学，后就一直打工生活。   本院认为，继父母与继子女之间，属于法律拟制血亲的关系，如果继父母对继子女形成照顾、抚养、教育等抚养关系，继子女应尽赡养义务，没有尽到义务的，可以不赡养。本案中，被告苏美娜14岁自初一辍学后一直跟随姨妈生活，被告苏柯15   岁辍学后一直打工独居，原告没有和被告苏美娜、苏柯形成抚养关系，故二被告对原告没有赡养义务。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告赵栓芳的诉讼请求。   案件受理费100元，原告已预交，由原告承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员     闫劼     二〇二〇 年 十 月 二十 日     书记员     寇爽爽        1
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7523号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：白某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告白某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书      （2020）陕0122民初1904号   原告：中国农业银行股份有限公司蓝田县支行，住所地：西安市蓝田县。   负责人：李明华，系该支行行长。   委托诉讼代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。   被告：万超东，男，汉族，1988年8月16日出生，住西安市蓝田县，居民。   被告：西安千城置业有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：王春正，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   原告中国农业银行股份有限公司蓝田县支行诉被告万超东、西安千城置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司蓝田县支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蓝田县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司蓝田县支行撤回对被告万超东、西安千城置业有限责任公司的起诉。   案件受理费4089元（原告已预交），减半收取，由被告万超东负担2044.5元（万超东已履行）。       审判长 李国武   人民陪审员 李安钊   人民陪审员 杜    红     二○二○年十月九日     书记员 刘    佩        1
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2643号 原告：中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，住所地保定市七一中路**。统一社会信用代码911306008059480189。 负责人：李福勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：侯阿雷，男，1980年2月10日出生，汉族，现住保定市曲阳县。 原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行与被告侯阿雷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行的委托诉讼代理人曹文兰到庭参加诉讼，被告侯阿雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司保定阳光支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金6862.35元、截至2019年6月10日的利息7642.24元、逾期还款违约金815.14元，合计15319.73元；2、判令被告以透支本息为基数，按日万分之五向原告偿还自2019年6月11日起至全部透支款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡进行消费，但并未按约定偿还透支本息。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 侯阿雷未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证实被告于2013年10月14日向原告申请贷记卡，并填写了被告的住址、工作单位和联系方式等信息，阅读并理解了信用卡领用合约、章程的全部内容，并自愿遵守各项规定；2、被告身份证复印件、公安部身份信息核查结果，证实被告符合申请信用卡的条件；3、信用卡章程和领用合约，证实被告未能按期偿还最低还款额，应向原告支付逾期违约金，原告可从记账之日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；4、被告账户交易明细，证实被告使用该卡进行消费和透支的基本情况；5、农行系统账户详细信息表，证实截止到2019年6月10日被告透支信用卡本金6862.35元及利息7642.24元、逾期还款违约金815.14元，合计15319.73元。逾期本息为6862.35元+7642.24元=14504.59元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款，有原告提供的信用卡账户交易明细、系统账户详细信息表为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告在使用信用卡期间未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，并按约定向原告支付逾期利息。故本院对原告主张被告偿还信用卡透支本金、逾期还款违约金及利息的诉讼请求予以支持。被告侯阿雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第六十条第一、二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯阿雷于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行信用卡透支本金6862.35元以及2019年6月10日之前的利息7642.24元、逾期还款违约金815.14元，以上共计15319.73元（后续利息以14504.59元为本金，按照日利率万分之五计算，自2019年6月11日开始计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元由被告侯阿雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 天
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3817号 原告：郑向阳，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：李座平，男，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告郑向阳与被告李座平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑向阳到庭参加诉讼，被告李座平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑向阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李座平于2017年12月13日通过银行转账(账号62284833081********)向原告借到人民币50000。并约定于2018年1月1日前归还全部借款。被告借款后并未按照约定按吋足额支付借款,终原告多次催促,被告于2020年1月24日向原告还款10000元。其后,原告催促被告支付剩余欠款,但被告一直以没钱为由,拒绝归还欠款。原告遂提起诉讼，诉请如前。 被告李座平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，当庭进行了认证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月13日，原告通过重庆农村商业银行向户名为李座平，账号为62284833081********的账户转账50000元，备注“借款”。诉讼中，原告称该50000元系借给被告的，被告已于2020年1月24日偿还了原告10000元。 2020年7月7日，原告与手机号为137xxxx****的用户互发短信，相关内容中显示该用户未对原告提出的借款有异议，且称会想办法还原告4万元。 另查明，137xxxx****、182xxxxxxxx2系被告实名登记的手机号码。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、举示的账户明细、短信截图等证据，可以认定双方存在民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。原告请求被告偿还原告借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李座平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑向阳借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告李座平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1418号之一申请执行人:陈祥取，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:林高青，男，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人陈祥取与被执行人林高青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祥取向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款236960元及利息，并负担案件受理费2427元、执行费3454元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款236960元及利息，应负担案件受理费2427元、执行费3454元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1418号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔和绿二〇二〇年十月十日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书(2020)辽0112民初7836号原告孙海英，女，1973年7月14日出生，满族，农民，住辽宁省。被告高哲，男，1977年1月18日出生，汉族，个体经营者，住沈阳市浑**。原告孙海英与被告高哲不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海英、被告高哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙海英向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告人民币30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月25日，原告在用手机银行给他人转账时，不慎将30000元汇入被告的农业银行账户内，原告发现汇款错误时，立即联系被告，希望被告将30000元返还给原告，被告称农业银行账户已被浑南区法院冻结，无法返还，无奈原告故起诉至法院。被告高哲辩称，原告将30000元打入我银行卡属实，但银行卡已被法院冻结，无法返还。当事人围绕其诉讼请求依法提交了银行流水明细清单、业务凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年6月25日，原告孙海英用手机银行给他人转账时，不慎将30000元汇入被告高哲的农业银行账户内，后原告孙海英联系被告高哲，要求返还，被告高哲称农业银行账户已被浑南区法院冻结，无法返还，原告孙海英起诉至法院。本院认为，根据相关的法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告孙海英不慎将30000元汇入被告高哲的农业银行账户，被告高哲予以承认，并同意返还，且双方之间没有其他的业务往来及债权债务关系，故原告孙海英要求被告高哲返还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告高哲于本判决生效后十日内返还原告孙海英不当得利款30000元。案件受理费550元，由原告孙海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李占龙二〇二〇年十月十九日书记员  胡 瑶本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢486号之一 申请执行人：陈政，男，汉族，1975年3月8日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大竹园镇街道**，身份证号码：。 被执行人：陈光富，男，汉族，1961年07月20日出生，安康市汉滨区人，住，住安康市汉滨区张滩镇张滩中学份证号码：，。 本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902民初38XX号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈光富在中国邮政储蓄银行621xxx790XXX523XXX1账户内存款人民币63642.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二〇年十月二十九日 书记员 魏传余
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初967号原告：于海强，男，1970年10月7日出生，汉族，个体，住拜泉县。被告：赵金龙，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县，现下落不明。原告于海强诉被告赵金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于海强到庭参加诉讼，被告赵金龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。在本案审理过程中，经原告于海强的申请，依法启动鉴定程序，对被告赵金龙在涉诉欠款凭证中的签字与其在银行贷款合同中的签字是否为同一人书写进行了笔迹鉴定，经齐市中院指定，由黑龙江民强司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，并已向当事人进行了送达。本案现已审理终结。原告于海强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵金龙偿还借款本金人民币20000.00元、利息4800.00元，合计人民币24800.00元；2、案件受理费由被告赵金龙负担。事实与理由：2011年，被告赵金龙以做暖气锅炉生意资金不足为由，在原告于海强处借款20000.00元，约定利息为月利率1.2%。自此之后，被告赵金龙并未还本付息，2014年4月27日，原、被告双方经过结算后，赵金龙共计拖欠利息款4800.00元，并出具两张欠款凭证，载明欠款本金为20000.00元、利息款为4800.00元，约定2015年2月26日本息一次性还清。此款到期后，经原告多次向被告赵金龙索要无果直至无法与其取得联系，故此起诉至法院，请求依法裁判。被告赵金龙辩未出庭答辩，也未能提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告于海强提供了欠款凭证两张，用于证实被告赵金龙在其处借款本息合计24800.00元的事实，结合本院对赵金龙父亲赵景春制作的调查笔录及司法鉴定意见中明确为赵金龙同一人书写的结论，本院对该组证据及其要证明的问题予以认定。被告赵金龙未向本院提供证据。本院审理查明内容与原告诉称的事实理由一致，不再赘述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵金龙在原告于海强处借款事实清楚、证据充分，作为完全民事行为能力人，由其签字确认的欠款凭证形成了双方的借贷关系，且现无证据表明存在导致借款合同无效或可撤销的法定情形则该借贷关系成立，依法应当受到保护，对原告于海强要求被告赵金龙清偿欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告方对于利息款的主张，因利息约定内容并未违反法律禁止性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵金龙于本判决生效后三日内，偿还原告于海强欠款本息合计人民币24800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.00元，由被告赵金龙负担；公告费560.00元，由被告赵金龙负担；鉴定费1100.00元，由被告赵金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙云海审 判 员  周欣航人民陪审员  邓忠秋二〇二〇年十月十三日书 记 员  杨欣宇
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民监11号 监督机关：石狮市人民检察院。 原审原告：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路西段中银大厦，统一社会信用代码91350581X11718667K。 负责人：王德民，该支行行长。 原审被告：曾浩，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：赵庆芳，女，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原审原告中国银行股份有限公司石狮支行与原审被告曾浩、赵庆芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）闽0581民初2965号民事判决，已经发生法律效力。石狮市人民检察院以狮检民监【2020】35058100012号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李少雄 审判员  王雅稚 审判员  庄英材 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨瑜瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2095号再审申请人（一审案外人、二审上诉人）：黄茂安，女，1949年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人∶吴**龙，贵州存正律师事务所律师。被申请人（一审申请执行人、二审被上诉人）：杨虎，男，1973年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审第三人：左河华，男，1965年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审第三人：张薇，女，1971年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人黄茂安因与被申请人杨虎及一审第三人左河华、张薇案外人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄茂安申请再审称，原审认定黄茂安与左河华实际未履行买卖合同与客观事实不符。首先，根据《房产买卖合同》和《房产买卖补充协议》的约定，首付款和尾款的支付均为附条件的支付，即过户递件完成时支付首付款,过户完成后办理银行贷款支付尾款。但在合同约定的期限内因第三人左河华的原因,涉案房屋被法院查封而不能办理过户手续。因此,按照合同约定黄茂安支付首付款和尾款的条件未成就,黄茂安也就不存在未按协议约定支付首付款和尾款的行为。其次，黄茂安已超出合同约定积极主动地履行义务。具体表现在以下几个方面:1.黄茂安已按合同约定,于签订合同当日即向案外人林圣尧支付了5万元定金和中介服务费。2.在首付款和尾款付款条件未成就的情况下,黄茂安为避免涉案房屋因拖欠银行贷款,不能办理过户手续等,主动联系银行偿还了第三人左河华从2017年2月起拖欠的银行全部贷款共计14万多元,以及第三人左河华从2013年8月1日至2017年1月的物管费、物管代办服务费共计10405元。黄茂安偿还银行贷款和支付交房前的物管费实际上就是向第三人支付购房款,原审法院认定黄茂安除了定金外,没有支付购房款，双方的买卖合同并未实际履行,显然就是错误的。最后，黄茂安与左河华签订的合同真实有效，构成善意取得。据此，黄茂安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。根据原审查明的事实，2017年2月16日，黄茂安承接购买林圣尧按《房产买卖合同》订购的左河华位于中天·会展城A区A3组团A3-1-A3-12栋12单元28层1号的房屋，需支付房屋总价708，000元及中介服务费1万元。但黄茂安仅支付定金5万元及服务费1万元，之后其自行代左河华偿还欠付的银行按揭贷款、涤清按揭贷款的行为均系发生在执行法院采取查封措施之后，性质上属于以向出卖人左河华的债权人偿还债务的方式支付的购房款，且不足以付清全部房款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定中的第三项“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，故原判决认定黄茂安不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。综上，黄茂安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄茂安的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年十月十四日法官助理郑姗书记员谭垒
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4016号原告：郑军伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：陈君锋，河南炳东律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室**，统一社会信用代码914104007112226898。主要负责人：范红军，经理。委托诉讼代理人：陈玉杰，男，1983年5月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，公司员工。原告郑军伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军伟的委托诉讼代理人陈君锋，被告太平洋财险的委托诉讼代理人陈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑军伟向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令太平洋财险赔偿郑军伟车辆损失131500元、施救费及拖车费7800元、鉴定费7000元，共计146300元；2、本案诉讼费由太平洋财险承担。事实及理由：2020年5月21日3时10分许，郑军伟的雇佣司机汤明驾驶车牌号为豫Ｄ×××**、豫DR3**的重型半挂牵引车，沿连天310国道由西向东行驶至连天310国道（897公里处、三灵快速通道）与三门峡市城乡一体化示范区经十路路口处时，与关海生驾驶车牌号为晋晋Ｌ×××**晋晋LTY**重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损的交通事故。经三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队道路交通事故认定，当事人汤明负该起事故全部责任，当事人关海生无责任。郑军伟支付受损车辆吊装及拖运费7800元，豫Ｄ豫Ｄ×××**型半挂牵引车损失价值为131500元。因2019年12月11日，郑军伟在太平洋财险处投有机动车交通事故三责及商业保险（其中机动车损失保险400000元），保险期间自2019年12月12日0时至2020年12月11日24时止。太平洋财险作为承保有车辆损失险的保险公司，应当在保险金额内对郑军伟的车辆损失及其他必要的损失承担相应的民事赔偿责任。为维护郑军伟的合法权益，特诉至法院。被告太平洋财险辩称：郑军伟所属车辆在太平洋财险投保属实。在查证事故属实，原告方证件齐全属于保险责任的前提下，太平洋财险愿意在保险限额内承担郑军伟合理合法的损失。太平洋财险不承担鉴定费、诉讼费等损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：2020年5月21日3时10分许，汤明驾驶车牌号为豫Ｄ豫Ｄ×××**D豫DR3**型半挂牵引车，沿连天310国道由西向东行驶至连天310国道（897公里处、三灵快速通道）与三门峡市城乡一体化示范区经十路路口处时，与关海生驾驶车牌号为晋Ｌ×晋Ｌ×××**T晋LTY**半挂牵引车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交通事故管理部门认定，汤明负该起事故全部责任，关海生无责任。豫Ｄ**豫Ｄ×××**伟购买，挂靠在平顶山市开元汽车运输服务有限公司，在太平洋财险投有不计免赔机动车损失险40万元。事故发生后，郑军伟与太平洋财险到平顶山市保险业社会法庭调解，经双方选定，由平顶山市保险业社会法庭委托，河南恺轩鉴定评估有限公司对该车的损失价值进行了评估。2020年7月13日，该车的车损被评估为131500元。郑军伟支付评估费7000元。另，郑军伟还支付施救费及拖车费7800元。双方因赔偿问题，协商未果，引起诉讼。本院认为：郑军伟的车发生交通事故受损，太平洋财险应当依照约定承担保险责任。太平洋财险以评估金额过高为由，申请重新鉴定，依据不足，本院不予支持。车损鉴定费属于郑军伟车损的直接损失，太平洋财险辩称不予承担的理由不能成立，本院不予支持。诉讼费应由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效之日起十日内向郑军伟支付保险金146300元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，减半收取1613元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇二〇年十月十九日书记员  苗雅培相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1478号申请执行人周振涛,男,1973年11月6日出生,汉族,住宁阳县。被执行人杨立开,男,1951年11月15日出生,汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人周振涛与被执行人杨立开买卖合同纠纷一案中，因需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初4159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十月十二日书记员  李 源
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保347号申请人:云南俊华投资有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区矣六街道辖区滇池华府俊园******。法定代表人：龙燕清。委托代理人：和慧莲、梁增辉，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王娟，女，汉族，1991年8月16日生，住云南省普，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县>申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值3482985元的财产进行保全，担保人天安财产保险股份有限公司云南省分公司以保险金额3482985元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人王娟名下的位于官渡区房产（合同备案登记号：ＫＭ2019081783409）,查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币3482985元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年十月二十六日书记员 肖云青
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢910号 申请执行人叶方林，男，1956年8月13日出生。 被执行人曾子连，男，1954年7月4日出生，住玉环县。 申请执行人叶方林与被执行人曾子连合同纠纷一案，执行依据（1999）玉渔初字第45号民事，原执行案号（1999）玉法执字第794号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十月二十九日
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初207号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人王崇升，男，1974年3月30日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人,住通化市东昌区，无职业。曾因犯聚众斗殴罪被通化市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，分别于2012年8月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3，000.00元；于2017年10月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000.00元，于2017年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年8月4日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人王崇升犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人王崇升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人王崇升于2020年7月11日，在通化市XXXXX歌厅门前停放的环卫清洁车内，盗窃被害人许某的手机一部；于2020年7月13日在通化市东昌区XXXXX医院楼一门市房内，盗窃被害人王某手机一部。经通化市发展和改革委员会鉴定，被盗的两部手机共价值人民币1，650.00元。 另查明，被告人王崇升家属于2020年10月17日积极赔偿被害人经济损失，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。 公诉机关认为，被告人王崇升盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王崇升系累犯，应从重处罚。被告人自愿王崇升认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元 上述事实，被告人王崇升在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有曲军的证言，被害人王某、许某的陈述，被告人王崇升的供述，通化市发展和改革委员会通市发改认字【2020】2-420号价格认定结论书，监控录像等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人王崇升无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人王崇升系累犯，应从重处罚。被告人王崇升如实供述犯罪事，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人王崇升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 晶 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李文博
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保818号 本院在审理申请保全人寇国强申请被保全人大商抚顺百货大楼有限公司合同纠纷一案中，寇国强于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，寇国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王永嘉 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 翠
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保413号 申请人：吴家磊,男,1991年3月16日出生,汉族,住济南市。 被申请人：陈磊,男,1983年5月27日出生,汉族,住山东省潍坊市。 申请人吴家磊向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈磊银行存款42000元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人吴家磊的上述财产保全申请提供了保额为42000元的担保。 本院经审查认为，申请人吴家磊所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈磊银行存款42000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费440元，由申请人吴家磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谭欣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1359号申请人：何帆，男，1988年1月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县新站镇九龙村层岩组**。身份证号码：5221221988********。申请人：遵义市播州区阁庄建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青社区建兴组。统一社会信用代码：91520321314285846J。法定代表人：罗小佳，该公司总经理。委托代理人：吴伟，该公司员工，代理权限为特别授权。本院于2020年10月15日立案受理申请人何帆与申请人遵义市播州区阁庄建筑劳务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人何帆与遵义市播州区阁庄建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷，于2020年10月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义市播州区阁庄建筑劳务有限公司支付申请人何帆挖机租赁费39808元，限于2021年2月11日前支付20000元，余款19808元于2021年9月20日前付清。如遵义市播州区阁庄建筑劳务有限公司未按上述约定期限履行，则视为全款到期。何帆自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何帆与遵义市播州区阁庄建筑劳务有限公司于2020年10月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年十月十五日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10678号 申请人：温州迈达新材料科技有限公司。 法定代表人：赵美红。 被申请人：深圳市联永枫新材料科技有限公司。 法定代表人：程永。 上述申请人温州迈达新材料科技有限公司诉被申请人深圳市联永枫新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0306执保8758号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市联永枫新材料科技有限公司名下价值人民币725510.43元的财产。申请人于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市联永枫新材料科技有限公司名下价值人民币725510.43元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈海平
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申62号 庞承元： 你因犯故意伤害罪一案，不服合浦县人民法院（2018）桂0521刑初259号刑事判决、北海市中级人民法院（2018）桂05刑终106号刑事裁定及（2019）桂05刑申4号驳回申诉通知,向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执724号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住所地：所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层．11至14整层．23至26整层．**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 被执行人：罗万,男,汉族,1989年3月13日出生,身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人罗万借款合同纠纷一案中，深圳仲裁委员会作出的(2019)深仲裁字第114号裁决书已经发生法律效力，被执行人罗万应履行支付2702482.98元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳仲裁委员会作出的(2019)深仲裁字第114号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会作出的(2019)深仲裁字第114号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年十月十二日 书记员 范文康
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781财保20号之一 解除申请人：毛申满，男，1960年4月15日出生，户籍地址:广东省阳江市阳东区塘坪镇宁光村委会河赤村一巷11号，公民身份号码:440726196004153313。 委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。 委托代理人：冯子权，广东真智律师事务所实习律师。 被申请人：黄马胜，男，1989年5月16日出生，户籍地址:广东省遂溪县。 解除申请人毛申满与被申请人黄马胜诉前财产保全一案，本院于2020年9月25日作出（2020）粤1781财保20号民事裁定，扣押登记在被申请人黄马胜名下的粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车一辆。解除申请人于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人黄马胜名下的粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车一辆的扣押。 案件申请费1520元，由解除申请人毛申满负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华盛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6987号之一申请执行人湖南升隆典当有限责任公司岳麓分公司，住湖南省长沙市岳麓区卫技新村东大门**裙楼****。负责人：方四满。委托代理人杨**，湖南道格事务所律师。委托代理人彭宵，湖南道格事务所实习律师。被执行人喻伏香，女，1964年6月9日出生，汉族，住，住湖南省宁乡县/div>被执行人周泽彪，男，1961年3月22日出生，汉族，住，住湖南省宁乡县/div>本院在执行申请执行人湖南升隆典当有限责任公司岳麓分公司与被执行人喻伏香、周泽彪典当纠纷一案中，责令被执行人喻伏香、周泽彪在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘长湘证民字第6547号公证书确定的给付义务，但被执行人喻伏香、周泽彪至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人喻伏香名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房（权证号码：201××××99**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人喻伏香名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房（权证号码：201××××99**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚  俊审判员 尧  航审判员 苏 舸 飞二〇二〇年十月二十九日书记员 欧阳天姿
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3775号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，社会统一信用代码91320100834902799H，住所地南京市中央路**。法定代表人：罗曼洁，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：曹万，男，1984年12月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与曹万借款合同纠纷一案，江苏省南京市鼓楼区人民法院于2019年6月28日作出（2019）苏0106民初778号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。申请执行人于2020年10月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0106执3775号的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十月十二日书记员 张净宇
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初772号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人陈国保，男，1965年5月20日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，捕前住江西省南昌市西湖区。2015年3月2日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日，2017年3月23日因吸食毒品内南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2020年7月1日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2020年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕26515号起诉书指控被告人陈国保犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉。被告人陈国保到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院，2020年春节前的一天，被告人陈国保在南昌市青山湖区老卫校附近的马路边，将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）少量和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒以人民币350元销售给王某。 2020年6月30日，被告人陈国保被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈国保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人陈国保有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 被告人陈国保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人陈国保有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈国保对调整后的量刑建议亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，劣迹材料，辨认笔录，视听资料，证人王某的证言，被告人陈国保的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国保贩卖人民币350元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈国保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年3月31日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十月三十日 法官助理 胡 敏 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初674号 原告：王保安，男，1966年2月27日出生，汉族，户籍地河北省保定市北市区，现住河北省保定市高新区。 委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万晨阳，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：杨晓然，女，1963年4月13日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：王磊，北京市京师（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文静，北京市京师（保定）律师事务所律师。 原告王保安与被告杨晓然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保安委托诉讼代理人陈立乾到庭参加诉讼，被告杨晓然委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保安向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决杨晓然偿还王保安借款本金117万元及利息（自2019年6月1日起算至实际付清为止，按月息1.5分计算）；诉讼费用、保全费及其费用由杨晓然承担。事实和理由：自2016年7月20日起，杨晓然陆续向王保安借款155万元，月息1.5分。王保安向杨晓然支付了借款本金155万元，杨晓然未按照约定偿还借款本息，至今仍欠本金117万元，并自2019年6月1日起未再支付利息。经多次催要，杨晓然以种种理由为借口推脱拒不偿还。 杨晓然辩称，杨晓然向王保安借款是事实，自愿依据事实和法律规定偿还借款以及利息，但需要核实杨晓然的借款金额及还本付息的具体金额。 根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，征得当事人同意，归纳本案争议焦点为：杨晓然是否应偿还王保安借款本金117万元并依约支付相应利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王保安提交的身份证复印件、居委会的居住证明、借条及银行账户历史交易明细清单，杨晓然对其真实性均无异议，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月20日、2016年8月10日、2016年9月28日、2017年6月23日、2017年10月13日，王保安先后通过其本人或他人账户向杨晓然丈夫靳武代账户转账30万元、32万元、58万元、10万元，向杨晓晰账户转账25万元。2020年4月10日，杨晓然向王保安出具借条一份载明，兹杨晓然向王保安借到人民币现金1170000元（经由杨晓晰等相关人员账户转账），双方约定（月）利率1.5%计算，该借款用于筹建房产。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，杨晓然向王保安出具的借条是双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，杨晓然应依约履行还本付息义务。根据王保安提交的银行账户历史交易明细清单、借条及各方当事人陈述，可以认定杨晓然仍欠王保安117万元未还的事实，因双方未约定还款期限，王保安可随时主张杨晓然偿还。因杨晓然向王保安出具借条并约定利息的时间为2020年4月10日，而王保安未提供证据证明双方约定了2019年6月1日至2020年4月10日期间的利息，故王保安主张杨晓然支付利息的时间自2019年6月1日起计算，无事实依据，依法不予支持，杨晓然应自2020年4月10日起向王保安支付利息；王保安主张利息按双方约定的月利率1.5%计算，未超出借条出具时及王保安起诉时的法律规定，依法应予支持。 综上所述，杨晓然应向王保安偿还借款本金117万元及利息（利息以117万元为本金，按月利率1.5%的标准自2020年4月10日起计算至本息还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨晓然向王保安偿还借款本金117万元及利息（利息以117万元为本金，按月利率1.5%的标准自2020年4月10日起计算至本息还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回王保安的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费7665元，保全费5000元，由杨晓然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 猛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17946号之一 申请执行人叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道新洲一街新洲北村******北面，统一社会信用代码×××395。 法定代表人何显明。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司著作权纠纷四十二案中，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（合计）21000元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案合计执行到位26192.52元，扣除诉讼费退费2100元以及执行费257.52元后，本系列案执行款23835元已通知申请执行人叶佳修领取。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号案执行完毕，本案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 林 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘玮蓉
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1584号申请人：邓银,男,1966年12月1日生,回族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人：郭丽仙,女,1968年7月21日生,彝族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：杨兴明,男,1968年4月2日生,彝族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：施柱定,女,1966年3月17日生,彝族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人邓银、郭丽仙与被执行人杨兴明、施柱定借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0129民初2172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨兴明、施柱定借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓银、郭丽仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月19日立案执行。本院受理后，于2020年8月20日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年10月27日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人施柱定名下位于寻甸县东面（龙苑尚居二期）15幢1单元4层401室（房产证号：**××**）、寻甸县东面（龙苑尚居二期）地下车位Ｄ-82（房产证号：**××**）的房产以物抵债给申请人；被执行人施柱定女儿名下位于昆明市（房产证号：20××**），该房产暂不具备处置条件。现本案申请执行人已受偿700000.00元，尚有案款2315400.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年十月二十八日书记员  胡翼徽
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保898号之二 白永刚、张**： 申请人白永刚与被申请人张**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初7183号民事裁定书已发生法律效力。申请人白永刚向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人张**名下价值35000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月15日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人张**的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人请求将被申请人张**在中国工商银行开设的账户26100950010********、26100953010********及其微信予以保全。本院依据上述生效民事裁定书裁定内容及申请人之请求，于2020年10月20日以申请标的为限额对被申请人张**在中国工商银行开设的账户为26100950010********、26100953010********及其微信予以保全。该保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保898号案件执行完毕，于2020年10月20日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年十月二十日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0116民初10136号原告：方林京，男被告：西安智云通航物流科技有限责任公司。本院在审理原告方林京与被告西安智云通航物流科技有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方林京向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方林京撤回起诉。本案受理费800元，原告已预交,减半收取，由被告承担400元。审  判  员   肖维超  二O二O年十月二十日法官助理     高  远 书  记  员   唐瑶瑶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初188号 原告哈某，男，1972年3月21日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路**。 法定代表人赵会勇，区长。 行政机关出庭负责人高亮，该区副区长。 委托代理人张烨，北京德恒（银川）律师事务所律师（特别授权）。 第三人银川市金凤区上海西路街道办事处，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街与康平路交界处向西50米/div> 负责人杨晗，主任。 行政机关出庭负责人宁文利，该街道办事处副主任。 委托代理人张烨，北京德恒（银川）律师事务所律师（特别授权）。 原告哈某诉被告银川市金凤区人民政府及第三人银川市金凤区上海西路街道办事处土地征收行政补偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告哈某诉称，2006年，被告及第三人因建设宁夏回族自治区人民医院征收土地，造成断渠、断路、断电。2007年11月，宁夏回族自治区人民医院基本建成，但被告及第三人却没有恢复渠、路、电等生产必需设施，致使原告土地、蔬菜大棚无法耕种。随后原告要求被告及第三人恢复农田基本设施，但一直没有解决。在原告和被告未签订补偿协议的情况下，第三人将原告承包地的蔬菜大棚、看护房强制清除，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定。2018年5月，原告向被告提交申请，要求其对原告自2007年11月至2017年5月期间的损失进行补偿。被告未依法履行补偿安置职责，给原告造成经济损失应予补偿。故原告诉至本院，请求依法判令：责令被告履行征地补偿安置职责，依法向原告支付补偿安置费用及经济损失。后原告撤回要求被告支付经济损失的诉讼请求。 本院认为，2012年3月27日，银川市人民政府关于国土建设问题召开专题会议，研究通过了阅海万家三期建设项目征地拆迁事宜，形成《关于国土建设问题会议纪要》（2012年.18次），通过了被告银川市金凤区人民政府提交的《关于阅海万家三期建设项目征地拆迁安置补偿方案》，其中补偿测算包括农用地、三年生活补助费、地、地上附着物及其他补助费告于2012年3月28日发布了征用土地公告。原告哈某的承包地在征收范围内。2012年4月9日，被告下设的银川市金凤区征地拆迁安置工作办公室（甲方）与银川市金凤区上海××路民委员会（乙方）签订《阅海万家三期征地包干协议》，约定征地拆迁包干价为3.8万元/亩，补偿金额为3226.2万元。包干形式指在议定的包干金额内由乙方负责将地上附着物拆迁完毕，并解决征地拆迁过程中出现的各种干扰和纠纷，保证拆迁工作顺利进行。将所征收土地在规定的时间内交付甲方。该协议还约定不可遇见费用为96.786万元（3226.2万元×3%）。补偿金额共计3322.986万元。2012年4月10日，银川市金凤区征地拆迁安置工作办公室向银川市金凤区上海××路民委员会支付了上述征地补偿款3322.986万元。银川市金凤区上海××路民委员会于2016年3月2日出具《关于阅海万家三期项目征地拆迁相关问题的说明》，称2012年征地纪要及公告发布后，该村村民委员会向二队群众进行了会议宣传、动员。随后，金凤区相关单位和村民委员会干部到农户田中进行丈量，并得到农户签字认可，发放了征地补偿款等费用。全队只有哈占喜等十二人未领取补偿款。原告包括在上述十二人中。现原告提起本案行政诉讼，要求被告履行征地补偿安置职责，向其支付补偿安置费用。因被告已将征地补偿款等相关费用全部支付给银川市金凤区上海××路民委员会，原告应向该村村民委员会主张支付征地补偿款等费用。故原告提起的本案诉讼不属于行政案件的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告哈某的起诉。 案件受理费50元，退回原告哈某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二〇年十月二十一日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6671号原告：曹全民。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张昭栋。被告：邹城市山河置业有限公司。第三人：邹城市城前建筑工程有限公司。原告曹全民与被告邹城市山河置业有限公司、第三人邹城市城前建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告曹全民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹全民撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年十月二十三日法官助理张逢夏书记员孙迪
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初3056号之一原告：谭汉鼎，男，1959年2月18日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：陈月养，男，1961年10月10日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：陈信羽，男，1989年10月9日出生，汉族，住韶关市武江区。原告谭汉鼎诉被告陈月养、陈信羽承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告谭汉鼎于2020年10月26日向本院提交《撤诉申请书》，以纠纷双方已在庭外达成调解为由申请撤回本案起诉。本院认为，原告谭汉鼎申请撤诉，是其在法律允许的范围内处分诉讼权利的行为，并未损害国家、社会利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭汉鼎撤诉。案件受理费2088元，减半收取1044元，财产保全申请费970元，合计2014元，由原告谭汉鼎负担。审判员  梁增有二〇二〇年十月二十六日书记员  陈宇静
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初717号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人樊孝华，男，1968年5月22日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省沙洋县。2012年2月16日因犯交通肇事罪，被沙洋县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2020年7月6日因涉嫌犯抢劫罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人樊孝华犯抢劫罪（未遂），于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人樊孝华到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人樊孝华于2020年7月3日3时许，因其睡觉期间手机在本市武昌火车站地下空间联合招待所外充电时被盗，醒来见旅客白某在该招待所内使用手机，误以为白某就是盗窃其手机的人，遂要求白某归还。在白某出示手机后，被告人樊孝华明知该手机不是自己被盗的手机，仍将白某推搡至墙角，箍住白某的身体使其不能动弹，强行抢走白某的VIVO牌手机1部（价值人民币90元）。白某一直对被告人樊孝华紧抓不放，后在围观群众的帮助下将被告人樊孝华抓获归案。赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人樊孝华在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1.武汉市公安局武昌区分局武昌火车站站前派出所出具的到案经过、破案经过；2.现场监控视频截图、证人陈某拍摄的现场照片、被告人樊孝华的对案照片；3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片；4.证人吴某、陈某的证言；5.被害人白某的报案材料及陈述；6.被告人樊孝华的供述；7.被告人樊孝华的前处刑事判决书；8.武汉市武昌区发展与改革局出具的价格认定结论书。足以认定。本院认为，被告人樊孝华以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，但由于意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，本院予以支持。樊孝华属未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；本案事出有因，被告人樊孝华未对受害人造成人身损害，到案后如实供述罪行，自愿认罪，依法减轻处罚。公诉机关提出对被告人樊孝华判处有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人樊孝华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2022年2月5日止;罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  魏筱霞人民陪审员  骆翠平人民陪审员  卫丽娟二〇二〇年十月十四日书 记 员  陈钰敏
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3676号申请执行人：衡浩，男，1975年6月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：施姣姣，江苏通雅律师事务所律师。被执行人：周毅，男，1966年4月17日生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区。关于衡浩与周毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初9610号民事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告周毅于本判决生效之日起五日内偿还原告衡浩借款302350元及利息（自2019年7月29日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告衡浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7001元、保全费2520元、公告费600元,合计10121元，由被告周毅负担（原告已预交，本院于判决生效后退还原告受理费7001元、保全费2520元，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费7001元、保全费2520元，并于履行上述给付义务时向原告支付公告费600元）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、查封等执行措施，具体为：1.被执行人名下有少量网络存款，本院已予冻结；2.经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.本案诉讼阶段轮候查封被执行人周毅名下车牌号为苏Ａ×××**的机动车，因未实际控制车辆，暂无法处置；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十日执行员  沈向红书记员  陆 禹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初705号 原告：戴勇军，男，1988年11月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：黎春美，女，1998年11月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在审理原告戴勇军诉被告黎春美民间借贷纠纷一案中，因原告戴勇军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费310元，适用小额诉讼程序减半收取155元，由原告戴勇军负担。 2 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 洁
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：郭勇，男，1977年5月15日出生，汉族，住山西省忻州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告郭勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告郭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭勇偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币185,569.97元(币种下同)、利息69,179.18元、分期付款手续费15,891.14元、逾期还款违约金27,281.91元，共计297,922.20元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年4月8日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金185,569.97元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告郭勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金185,569.97元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郭勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金185,569.97元；二、被告郭勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,011.40元，减半收取计2,005.70元，由被告郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3533号 申请执行人：郭桂花，女，1971年3月11日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：广西亚非尼克供应链管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：黄川，该公司经理。 郭桂花与广西亚非尼克供应链管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初6525号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西亚非尼克供应链管理有限公司所有的3300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西亚非尼克供应链管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦 钰
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2723执保143号 韩某： 本院执行韩某财产保全一案。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日