wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1538号之一申请执行人：嘉兴市嘉燕针纺有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇西文桥村西文桥路**。组织机构代码585037676。法定代表人：王阿四。委托代理人：郑菲、金婷婷，浙江正菲律师事务所律师。被执行人：李发根，男，1980年2月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市嘉燕针纺有限公司与被执行人李发根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款889699元、逾期付款的利息损失（以889699元为基数，自2019年11月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行之日）及相应的迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费12698元、保全费5000元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地人对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月10日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1538号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年十月十日书记员  顾伟杰
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初8144号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。             代表人吴婷婷，该支行行长。             委托代理人王秉志、黄晓彬，该支行职员。                               被告                       被告王水生，男，1969年10月9日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告王水生立即偿还透支本金8033.59元、分期付款手续费479.84元及利息、违约金（截至2020年10月22日的利息1304.73元、违约金3777.03元，自2020年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告王水生未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年9月5日，被告王水生填写《福万通IC贷记卡申请表》,向原告申请办理福万通IC贷记卡，申请额度10000元，原告经审核，于2018年9月14日发放卡号为62229000********号贷记卡给王水生，信用额度10000元。王水生以该信用卡消费使用并办理消费分期业务，2020年1月19日起未按时足额还款，截至2020年10月22日，结欠透支本金8033.59元、分期付款手续费479.84元、利息1304.73元、违约金3777.03元未还。                               裁判             理由                       被告王水生以其向原告申领的6222900024726101号信用卡转账，2020年1月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金8033.59元、分期付款手续费479.84元及利息、违约金，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡章程》规定支付尚欠本金、分期付款手续费，并支付透支利息、违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付的分期付款手续费、利息、违约金总额以年利率24%为限。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、                               裁判             主文                       被告王水生应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行信用卡透支本金8033.59元、分期付款手续费479.84元及利息、违约金［截至2020年10月22日的利息1304.73元、违约金3777.03元，自2020年10月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按中国人民银行的有关规定及《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡章程》的规定计算，但分期付款手续费、利息、违约金总额以年利率24%为限。］。                               诉讼             费用                       本案受理费79元，减半收取39.5元，由被告王水生负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年十月二十六日                                     书 记 员 吴桂菊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5043号原告：河南新纪元物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区东风路**织染厂院内，统一社会信用代码：91410500090628570B。法定代表人：吴延坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭瑞利、娄悦，大沧海律师事务所律师。被告：申晓科，男，1988年8月23日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南新纪元物业服务有限公司与被告申晓科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告河南新纪元物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南新纪元物业服务有限公司与申晓科已私下和解并履行完毕，河南新纪元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南新纪元物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南新纪元物业服务有限公司负担。审判员  杜文莉二〇二〇年十月十五日书记员  李春昕
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初2819号原告：徐文琴，女。被告：哈尔滨迪尔房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市双城区。法定代表人：赵树滨，经理。被告：哈尔滨北恒物业管理有限公司，住所地哈尔滨市双城区。法定代表人：韩霜，执行董事。原告徐文琴与被告哈尔滨迪尔房地产开发有限公司、哈尔滨北恒物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。徐文琴向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理进户、更名手续；2、被告承担原告进户前的取暖费及滞纳金10832元及物业费（尚未缴纳）等相关费用；3、被告承担本次诉讼产生的诉讼费用等相关费用。事实与理由：2015年11月13日，双城区政府处理恒盛新天地项目问题工作组给原告抵356926元工程款商品房一套。原告于2019年2月知道房屋能够入住后，就找到物业办理进户手续，可被告以开发商正在审计为由不给办理。原告多次找到政府工作组，在政府工作组和区领导的协调下，政府工作组于2019年3月22日给原告出具了允许进户证明。可时至今日，物业公司仍以开发商正在审计为由不给原告办理进户，不允许原告入住。其他和原告以房抵账相同情况的业主都已经入住了，被告没有理由不让原告入住。2014年，因恒盛新天地项目法人失联，导致工程停工，引发大规模群体事件，双城区政府成立恒盛新天地项目问题工作组，对被告迪尔公司未尽事宜进行处理，政府工作组的行为是为迪尔公司处理相关事务。根据本小区其他同等案例（2019）黑0113民初1268号判决，双城区政府为被告迪尔公司的以房抵工程款行为有效，自抵账之日起，迪尔公司与原告之间的债权债务关系消灭。抵给原告的房产已属原告合法财产，与迪尔公司无关，所以两被告均无权阻止原告入住，其行为已侵害了原告的合法权益。由于两被告违法侵权行为，致使原告的房子既不能交易也不能入住，严重损害了原告的利益，故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告诉讼请求第二项，主张取暖费及滞纳金所涉法律关系为追偿权纠纷，主张物业费所涉法律关系为物业服务合同纠纷，同时该项诉请与诉讼请求第一项亦分属不同法律关系。故其所提出的请求之间法律关系各自独立，不符合合并之诉的法律规定，应分别主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐文琴的起诉。案件受理费人民币35元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  高 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8263号原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105311367328G，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：何海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马素德，甘肃云钦律师事务所律师。被告：杨作栋，男，汉族，1996年11月12日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告杨作栋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告代偿款53352.17元；支付违约金20820元（违约金计算标准为贷款额69400元ⅹ30%）;支付律师费3000元；以上总计77172.17元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，原告与被告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定原告为被告办理汽车按揭贷款手续，并且为被告的银行贷款提供连带保证。合同签订后，原告与被告办理了信用卡透支分期付款业务，被告与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款69400元，购买丰田汽车一辆。原告在为被告办理完毕所有的按揭贷款事项后，被告却未按照约定按期向银行还款，导致原告承担保证责任向银行还款总计53352.17元。综上所述，原告行使追偿权的条件已经成就，为保障自身合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然原告与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》中约定双方发生争议协商解决不了时，由兰州市城关人民法院管辖，但原告未提供证据证明兰州市城关区与本案争议有实际联系地点，故原、被告双方之间的约定管辖无效，本案应适用法定管辖。被告杨作栋的住所地在“甘肃省武威市凉州区”，本案应由被告杨作栋的住所地法院即武威市凉州区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送武威市凉州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐晓云二〇二〇年十月二十二日书记员  李明芳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2695号原告：李维，男，汉族，1983年11月4日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：郑瑞宏（李维妻子），女，蒙古族，1984年9月21日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告李维与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维的委托诉讼代理人郑瑞宏到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款6505.34元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月份，我和被告签订了辣椒收购合同。2018年1月11日，被告在我处收购辣椒879.1公斤，每公斤价格为7.4元，合款6505.34元，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告李维（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月11日，原告按合同约定将879.1公斤辣椒以每公斤7.4元卖给被告，价款合计6505.34元，被告为原告出具收购票一张对上述欠款事实予以确认。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告李维的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告李维欠款6505.34元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十月二十八日书记员 刘雨霖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4910号 原告：邓中，男，汉族，1966年7月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：梅秀银，男，汉族，1969年5月24日出生，住四川省遂宁船山区。 原告邓中诉被告梅秀银买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告邓中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按邓中撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘晓玲
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初366号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人李传寅，男，1989年2月19日出生，汉族，小学文化程度，厨师，户籍所在地江西省南昌市新建区溪霞镇××村老屋自然村36号附2号。2020年7月16日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，现被羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕13504号起诉书指控被告人李传寅犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘桂平出庭支持公诉，被告人李传寅及其指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月5日上午，南昌市新建区溪霞镇城管中队工作人员李某1在溪霞镇统一组织下，到位于溪霞镇××村老屋自然村的李某2家拆除违章建筑，在拆除过程中，李某2老婆徐某阻止工作人员，李某1对徐某进行拦阻并与徐某发生拉扯，拉扯过程中徐某不小心摔倒在地，被一同打翻的水桶溅湿衣服。后有人报警，出警民警对徐某进行了劝说后离开。拆违工作人员在拆完违章建筑后也离开现场。 当天中午14时许，李某2回家后，徐某告诉他说自己被李某1打了，李某2便和徐某、大儿子李某3、小儿子李传寅、弟弟李国勇五人一起到位于溪霞镇甘舍村××自然村××李道辉家讨要说法，到达李某1家后，李某1家只有李某1女儿李思女在家，李某2便要李思女打电话叫李某1回家，并要把徐某放到李某1家床上去，这时住在隔壁的李某1哥哥李道宽闻讯过来劝阻，双方发生争执打斗，后被村民拖开。不久李某1回到家中，随后，李某1的同事也来到现场，李某1、李道宽和李某2一家人再次发生争执打斗，打斗过程中，李传寅用拳头击打李某1的脸部致其鼻梁骨折，李传寅家人也不同程度受伤。后被村民拖开，民警到达现场。 经南昌市新建区公安局司法鉴定中心鉴定：李某1损伤程度构成轻伤二级；李某2、李传寅、徐某损伤程度构成轻微伤。 2020年7月15日，被告人李传寅被南昌市公安局新建分局抓获归案。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李传寅的供述，并有被害人李某1的陈述，证人李某2、徐某、李某3、李某4、李某5等人的证言，鉴定意见，谅解书、协议书，被告人的常住人口信息，到案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人李传寅因纠纷殴打他人致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出判处被告人李传寅有期徒刑七个月，适用缓刑的量刑建议。 被告人李传寅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：被告人具有坦白情节，当庭认罪认罚，无前科劣迹，积极赔偿并取得被害人的谅解，请法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李传寅因纠纷殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李传寅到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，认罪认罚，依法从轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采纳。被告人李传寅积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采纳。对辩护人辩称被告人无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李传寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 芬 人民陪审员  邹小红 人民陪审员  邹晓青 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  程 玲 附法条依据： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17339号之一 申请执行人：陈润湛，男，1991年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁慧敏，女，1992年7月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 本院在执行陈润湛与梁慧敏民间借贷纠纷一案【执行依据:（2019）粤0604民初21058号民事判决书】。根据上述生效法律文书，梁慧敏应向陈润湛偿还借款本金102500元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈润湛向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17339案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  骆家玲
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1552号 黄汉菊、舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）： 申请执行人黄汉菊与被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案〔2020〕第310号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）应支付申请执行人黄汉菊执行款70000元。但被执行人未履行。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）已向本院支付执行款70000元，执行费950元。申请执行人黄汉菊出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执1688号 申请执行人：代红梅，女，1968年12月6日出生，汉族，住四川省安岳县文化镇。 被执行人：廖盛华，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县文化镇。 本院在执行申请执行人代红梅与被执行人廖盛华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2136号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人廖盛华发出了执行通知书，责令被执行人廖盛华履行向申请执行人代红梅偿还借款100000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，由被执行人廖盛华负担案件受理费2300元、公告费300元，承担申请执行费1439元。但被执行人廖盛华未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人廖盛华在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、在金融部门无银行存款信息。经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人廖盛华无财产可供执行。本院告知申请执行人代红梅案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人代红梅亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘盛彬 审判员  康晓春 审判员  李 勇 二〇二〇年十年二十一日 法官助理唐述龙 书记员张航
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执恢531号申请执行人：阮班贵,男,1982年2月27日出生,汉族，住湖北通山县。被执行人:王灵芬,女,1974年2月6日出生,汉族，住玉环市。被执行人:玉环市爵森家具厂,住所地玉环市楚门镇**村。经营者:王灵芬。申请执行人阮班贵与被执行人玉环市爵森家具厂、王灵芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7126号民事调解书已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4593元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月13日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行，与本院查明的一致。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2020年9月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执恢531号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十月三十日代书记员 陈婉婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执964号申请人执行人：黄杨，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：谭小贵，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：唐明义，男，1957年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：唐天森，系唐明义之子，1984年7月20日出生，汉族，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人黄杨、谭小贵与被执行人唐明义、唐天森民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐明义、唐天森未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄杨、谭小贵于2020年9月30日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐明义、唐天森的银行存款（或其他合法收入）150000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十月二十八日书记员 裴东东
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保331号申请人：刘某，女，1974年4月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住罗平县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：冉某，男，1975年3月17日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人刘某与被申请人冉某离婚纠纷一案，申请人刘某于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求经网络查控系统查询被申请人冉某价值20000元的财产并采取相应的保全措施。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：经网络查控系统查询被申请人冉某价值20000元的财产并采取相应的保全措施。案件申请费220元，由申请人刘某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张燕二〇二〇年十月二十八日法官助理吴亚男书记员李永江
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初240号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人乔某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2015年7月24日因殴打他人被石嘴山市公安局太西分局白芨沟派出所行政拘留七日。2020年7月21日因涉嫌故意伤害罪，由平罗县公安局取保候审。 平罗县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月14日22时许，被告人乔某和被害人任某在××县喝完酒后，乔某执意要骑车回家，任某对乔某进行劝阻，双方遂发生争执，乔某持烟灰缸将任某面部和鼻子打伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定：任某鼻骨骨折评定为轻伤二级、面部裂创评定为轻微伤。2020年7月6日，乔某经平罗县公安局民警电话传唤到案。 另查明，乔某已对任某给予民事赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人乔某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乔某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。乔某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对乔某判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。 公诉机关提交了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、抓获经过、接受证据清单、谅解书、收条、违法犯罪前科查询记录、行政处罚决定书、办案说明、吸毒现场检测报告书等证据证实。 被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人乔某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人乔某具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  吴婷 二〇二〇年十月十六日 书记员  马楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初358号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王某某，男，45岁，1975年6月12日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，无业，户籍地为子长县，2015年11月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年11月13日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2019年5月26日刑满释放，2020年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人殷一统,陕西优哲律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年6月30日8时30分许，被告人王某某在本市新城区XX园XX路XX街坊早市，趁被害人杨某某不备，将其放在电动车车筐内的一部红色VIVO NEXA手机（鉴定价值人民币1232元）盗走,欲逃离时被早市管理人员抓获,并追回被盗手机已发还被害人杨某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录及扣押发还清单，被害人杨某某的报案材料及陈述，证人吕某某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103刑初628号刑事判决书及释放证明书，被告人王某某指认作案现场、被盗手机的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对王某某判处有期徒刑七个月。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人王某某有坦白情节，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某盗窃的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。唯王某某的行为系实行终了的犯罪未遂，且归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，又能认罪认罚，故应对其依法从轻处罚；但其系累犯，又有前科，故应对其依法从重处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年6月30日起至2021年1月29日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  长  王  永                                   人民陪审员   沈建民                                 人民陪审员   王娟莉  二0二0年十月二十七日                                                         书 记 员   李  菲  1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4229号 原告：高某。 被告:太某。 原告高某与被告太某房屋租赁合同纠纷一案,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告太某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付2019年9月18日至2020年5月15日下欠房屋租赁费14400元、物业费13998.28元，以上共计28398.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，原告高某（甲方）与被告太某（乙方）签订了房屋租赁合同。约定：甲方将位于榆林市航宇路弘景国际B座的919-2房间租赁给乙方作为办公使用，该房屋建筑面积185.16㎡。租期自2019年9月18日起至2020年9月18日止，共计壹年。该房屋年租金人民币72000元（大写柒万贰仟元整），不含税价。合同一年一签，租金按半年支付一次，乙方应在本合同签订之日向甲方支付半年房租36000元。剩余36000元于2020年3月12日前一次性付清。乙方应在本合同签订之日向甲方支付押金人民币3000元。物业费及其他费用（按平米/月），因客观原因无法提供发票，以甲方开具的收据作为凭证。计费标准：A、物业费3元/月/㎡,小计：6665.76元；B、取暖费（供暖期为五个月）8.5元/月/㎡，小计3610.62元；C、空调制冷费（制冷器3个月）6.53元/月/㎡，小计：3610.62元；D、电梯费0.49元/月/㎡，小计：1088.74元；E、垃圾清运费8.4元/年/㎡，小计：1555.24元。物业费及其他费用合计：20789.76元。乙方应在合同签订之日向甲方支付一年物业费20789.76元。租赁期内，乙方如有下列情形之一，甲方有权利及终止合同，收回该房屋。1、未经甲方同意，擅自将该房屋转借转租；2、利用该房屋进行违法活动，损害公共利益；3、未经甲方同意，擅自改变该房屋结构；4、损害该房屋主要设施；5、拖欠房租超过10日；6、未经甲方同意，乙方擅自改变该房屋用途；7、乙方有其他违法行为，经甲方催告后超过10天仍未纠正的。2020年5月15日，被告在下剩租赁费尚未支付的情况下，搬离了房屋内物品，下剩租赁费尚未支付，故原告起诉至法院，并提出上述请求。 原告高某为证明其主张，向本院提供了房屋租赁合同一份、收据两支，用以证明原、被告签订了房屋租赁合同，约定租赁期限从2019年9月18日起至2020年9月18日止，年租金72000元。被告向原告交纳了33000元（包括3000元定金）租赁费。2020年5月15日被告在下剩租赁费尚未支付的情况下，搬离了房屋内物品。 被告太某未向本院递交书面答辩状及质证，亦未向法庭提交证据。 鉴于被告太某未到庭应诉，本院根据原告的陈述及举证，对上述基本事实及证据予以确认。 本院认为，原告高某与被告太某签订的房屋租赁协议，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。双方均应按合同约定或法律规定全面履行各自的义务，否则，即构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案中，合同期限2019年9月18日起至2020年9月18日止，根据合同约定被告应于2020年3月12日前交纳下半年房租，但其并未交纳，已构成违约。且于2020年5月15日将房内物品搬离，根据法律规定及合同约定，原告有权解除合同，并要求被告支付租赁费、物业费的请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付所欠租金、物业费，应该根据双方合同约定及法律规定具体计算。租赁费：从2019年9月18日起至2020年5月15日止，共计237天，应付租金为47400元（年租赁费72000元÷360天×237天=47400元），现被告已付租金33000元，下欠租赁费14400元（47400元-33000元=14400元）。物业费：4388.29元（3元/月/㎡×185.16元÷30天×237天=4388.29元）。电梯费：716.76元（0.49元/月/㎡×185.16元÷30天×237天=716.76元）。垃圾费1023.93元（8.4元/年/㎡×185.16元÷360天×237天=1023.93元）。制暖费7869.3元（8.5元/月/㎡×185.16元÷30天×237天=7869.3元）。上述费用共计28398.28元，本院依法予以支持。被告太某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告太某支付原告高某租赁费14400元、物业费4388.29元、电梯费716.76元、垃圾费1023.93元、制暖费7869.3元，以上共计28398.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告太某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  雷梦娟
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初94号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人胥如云，曾用名胥将云，男，1975年2月20日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，务农，住广昌县。因涉嫌盗窃罪于2020年7月16日被广昌县公安局抓获，2020年7月17日被广昌县公安局刑事拘留，2020年7月31日被广昌县公安局执行逮捕，2020年8月17日由广昌县公安局取保候审,2020年9月10日由本院决定逮捕，同日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 指定辩护人邓学贵，江西博衍律师事务所律师。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人胥如云犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人胥如云及其指定辩护人邓学贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月16日上午，被告人胥如云发现被害人饶某1一辆崭新的红色豪爵牌男士摩托车停放在广昌县甘竹镇甘竹中心小学右侧围墙处的小巷子里，车上钥匙没有拔，胥如云便产生把车子据为己有的想法，于是将该车骑回家中。胥如云的妻子在家中看到被盗车辆后，再三询问胥如云车子的由来。胥如云担心犯罪事实败露，于当日下午把该车藏匿于甘竹镇第三工业园区边上的建筑物的墙边，打算供其今后使用。当日下午，广昌县公安局民警找到胥如云，胥如云如实供述藏匿摩托车的地点。办案民警依法扣押该摩托车，随后发还给被害人。经广昌县价格认证中心认定，胥如云盗窃的摩托车价格为6930元。 另查明，被告人胥如云系听力残疾人，并取得被害人饶某1的谅解。胥如云在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处胥如云有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的刑罚。 上述事实，被告人胥如云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胥如云的供述与辩解，被害人饶某1的陈述，证人甘某、饶某2的证言，扣押决定书、清单、照片，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，残疾人证明，谅解书，人口信息表等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人胥如云以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值人民币6930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人胥如云犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胥如云归案后如实供述自己的罪行，系坦白，取得被害人的谅解，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人胥如云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月7日止，罚金限本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邱建军 人民陪审员  张小英 人民陪审员  冯小龙 二〇二〇年十月十九日 法官助理廖诗强 书记员付思琦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执574号之一 申请执行人浙江星都融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市下城区庆春路****,组织机构代码:790926851。 法定代表人:陈明产。 被执行人江苏汇儒供应链管理有限公司,住所地盐,住所地盐城市区新华路******（7）代码:321255485。 法定代表人:鲁加良。 被执行人陈冬梅,女,1983年11月16日出生,住所地江,住所地江苏省阜宁县v> 被执行人孙建明,男,1984年10月23日出生,住所地江,住所地江苏省阜宁县v> 浙江星都融资担保有限公司与江苏汇儒供应链管理有限公司、陈冬梅、孙建明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初289号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为113713.41元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查封了被执行人名下车辆，该车辆已抵押给银行，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月十三日 代书记员 杨 光
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22561号 陈建云： 本院于2020年8月31日立案执行，案号为（2020）粤0105执22561号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22561号案已执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十一日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11206号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢366号申请执行人：常宁市某某生态农业农民专业合作社被执行人：高某某本院在执行申请人常宁市某某生态农业农民专业合作社申请高某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人高某某主动履行义务完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人的失信措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执 行 员 贺传衡二〇二〇年十月二十日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书  （2020）陕0104民初10264号原告：童仕骜，男，1995年3月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张亮，男，1991年10月4日出生，汉族，住西安市高陵区。原告童仕骜与被告张亮房屋租赁纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过本院主持调解，双方达成和解，当庭给付2920元，其余原告不再追索，双方再无纠纷。原告童仕骜于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童仕骜申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告童仕骜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张亮负担（已当庭给付）。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年十月九日 书   记   员     赵  莹  1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24024号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨瀚翔，男，1992年08月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨瀚翔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨瀚翔系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2116)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,306.18元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,306.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市鼓楼区人民法院终 本 裁 定 书（2020）苏0106执恢737号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市山西路**。法定代表人：李岩,该分行行长。委托代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人：李**，江苏天哲律师事务所律师。。被执行人：蔡国永，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍地在江苏省通州市。关于平安银行股份有限公司南京分行与蔡国永借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0106民初4219号民事判决书已生效，确定的义务为：“一、被告蔡国永自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金人民币359999.94元，支付截止2017年4月18日的利息、罚息164420.05元，复利为36001.27元，合计560421.26元。并按照合同约定标准支付自2017年4月19日至实际还清欠款日止的利息、罚息、复利；二、被告蔡国永自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9414元，公告费600元，合计10014元，由被告蔡国永负担（原告已预交被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未主动履行文书的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月17日立案恢复执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法进行了财产调查，被执行人名下无银行存款、车辆、理财、证券等财产信息，本院对被执行人下落进行了查找，未能找到其下落。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未能执行到位，本院已将被执行人纳入失信人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，经生效判决确认，被执行人应当履行退赔、缴纳罚金等义务，但履行该义务取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大亮审判员  段福铸审判员  张 智二〇二〇年十月二十六日书记员  王靖之
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初802号原告：张生斌，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省梁河县，现住址云南省盈江县。被告：赵兴砖，男，1983年11月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地云南省梁河县。原告张生斌诉被告赵兴砖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序于2020年10月14日公开开庭审理了本案，原告张生斌到庭参加了诉讼，被告赵兴砖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张生斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵兴砖立即归还原告借款本金3,100元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵兴砖系好朋友，被告赵兴砖急用钱向原告提出借款，原告基于对被告赵兴砖的信任，于2018年11月10日在原告自己家中分两次将3,100元现金提供给被告赵兴砖，被告赵兴砖于次日亲笔出具给原告一份借条，借款期限为三个月，被告承诺尽快偿还本金。现今，还款期限届满，被告赵兴砖依然没有偿还借款，原告曾多次打电话、发短信催款，被告赵兴砖敷衍了事，有意回避，找各种理由推脱拒不偿还。合法的借贷关系受法律保护，被告赵兴砖拖欠原告的借款有借条为证，其行为已侵害了原告的合法权益。鉴于被告赵兴砖言而无信，原告特提起诉讼，请支持原告的全部诉请。被告赵兴砖未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告张生斌向本院提交了证据，本院对原告张生斌提交的证据评判如下：1.身份证复印件1份，证实原告张生斌的身份信息，主体适格；2.《欠条》1份，证实被告赵兴砖于2018年11月10日向原告张生斌借款3,100元，被告赵兴砖于同月11日向原告张生斌出具《欠条》。经审查，本院认为原告张生斌所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审调查，本院确认如下法律事实：被告赵兴砖于2018年11月10日向原告张生斌借款3,100元，于同月11日向原告张生斌出具《欠条》，载明被告赵兴砖欠原告张生斌3,100元，并承诺在三个月内付清，双方未约定利息。现因被告赵兴砖未还款，原告张生斌诉至本院要求被告赵兴砖偿还借款3,100元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告张生斌诉请被告赵兴砖归还借款3,100元，有被告赵兴砖出具的《欠条》为证，结合本地存在《欠条》与《借条》混用的实际情况，本院予以确认该借款的真实性，被告赵兴砖应偿还原告张生斌借款本金3,100元，本院对原告张生斌的诉请予以支持。被告赵兴砖无故未到庭，其自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，由此可能带来的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兴砖于本判决生效后十日内偿还原告张生斌借款本金3,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵兴砖负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭贵鸾人民陪审员  思永强人民陪审员  杨 柳二〇二〇年十月二十二日书 记 员  段生助
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3445号 原告：辛星，男，1988年4月10日出生，汉族，工人，住唐山市丰润区。 被告：刘欣，男，1990年2月22日出生，汉族，工人，住唐山市路**。 原告辛星与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛星到庭参加诉讼，被告刘欣经本院合法传唤无正常理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告辛星诉称，2018年8月5日，债务人刘欣从原告处借到人民币30,000元。被告到年底一直未归还此款。故在原告的要求下，被告向原告出具了欠条一份。因被告方借款日期记忆模糊，借条落款日期为2018年7月1日，银行流水日期为2018年8月5日。2019年12月31日到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重侵害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告刘欣偿还原告偿还人民币30,000元并支付利息。 被告刘欣未做答辩亦未提交证据。 2 经审理查明：2018年8月5日，债务人刘欣从原告处借到人民币30,000元用于结婚，口头约定过一段时间偿还。过了一段时间，被告未归还此款。在原告的要求下，被告给原告出具了《借条》一份，该《借条》载明：2018年7月刘欣向辛星借款叁万元整，归还日期2019年12月31日借款人刘欣及指印日期2018.7.1。因被告刘欣借款日期记忆模糊，借条落款日期为2018年7月1日与实际借款的日期不符。原告提交的2019年12月13日中国建设银行卡客户交易流水显示的原被告发生交易的日期为2018年8月5日。经原告多次催要，被告未偿还上述款项。庭审中，原告称不再主张利息。 以上有原告陈述及其提交的借条、中国建设银行卡客户交易清单等证据予以证实。 本院认为：原告的诉请与其提交的证据能够相互印证被告向原告借款30，000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告刘欣于本判决生效后十日内偿还原告辛星借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已缴纳），由被告刘欣负担。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马先亚
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陆爱国，男，1982年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陆爱国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陆爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陆爱国偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币23,777.26元(币种下同)、利息9,754.44元、分期付款手续费628.39元、逾期还款违约金2,980.07元，共计37,140.16元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月24日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金23,777.26元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陆爱国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金23,777.26元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陆爱国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金23,777.26元；二、被告陆爱国应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.43元，减半收取计197.22元，由被告陆爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3608号 申请执行人：张文杰，男，1951年08月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：赵子玉，男，1961年4月03日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张文杰与赵子玉借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执3608号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘晓宇
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初776号 原告：李东海，男，1964年4月16日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：唐海星，男，1982年12月26日出生，汉族，住涿鹿县。 原告李东海与被告唐海星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李东海到庭参加诉讼，被告唐海星经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金1万元；2.判令被告按年利率24%承担利息。事实和理由：2017年8月3日，被告向原告借款1万元，期限两个月，并约定违约金。借款到期之后，被告未归还借款本金。 唐海星未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年8月3日，被告因给岳母看病向原告借款1万元，借款期限从2017年8月3日起至 2017年10月2日止，双方约定逾期借款利率为年利率24%。原告于2017年8月3日向被告交付现金1万元。借款到期之后，被告未归还借款本金。 以上事实有原告提供的借条及原告陈述所证实。 本院认为，被告唐海星向原告李东海借款，双方形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。李东海提供借款之后，唐海星应按约定返还借款本金，唐海星未按约定履行还款义务已构成违约。 综上所述，对原告要求被告唐海星返还借款本金、给付逾期利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告唐海星于本判决生效后5日内给付原告李东海借款本金1万元及以1万元本金为基数,按年利率24%计算的从2017年10月2日起至借款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐海星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  董菁菁 人民陪审员  闫桂娥 人民陪审员  景有宏 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  武威娜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借 —5— 人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初6007号原告：孔祥宝。被告：王卫国。原告孔祥宝诉被告王卫国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥宝到庭参加诉讼。被告王卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔祥宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还装修款200000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份起，我为被告装修中心镇办公室，同年10月19日，被告向我出具欠条。后经催要，被告未付，故诉至法院。王卫国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，孔祥宝与王卫国就装修中心镇办公室签订了《工装装修合同》，合同中约定了工程的承包方式、期限、价款等内容。2019年7月开始施工，工期3个月，2019年10月4日双方进行了清算，装修款共计199929.14元。2019年10月19日，王卫国因该欠款向王卫国出具欠条一份，载明：“欠条今王卫国欠孔祥宝装修款20万元正，贰拾万元正王卫国中旺地产2019.10.19日”。该笔欠款至今未还。本院认为，原告孔祥宝为被告的王卫国中心镇办公室进行了装修工作，该款是原告的劳动所得，被告应将装修款给付原告，原告要求被告支付装修款，有被告签名的合同、清算单、欠条予以证实，原告要求被告给付装修款的诉讼请求，合法有据本院予以支持。被告王卫国经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫国于本判决生效之日起十日内给付原告孔祥宝装修款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由王卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年十月九日法官助理张逢夏书记员孙迪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12657号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈兴分公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街******。负责人：史俊，系公司经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：姜梅、马旭升，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈兴分公司诉被告姜梅、马旭升物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十七日书记员  程敏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢159号之二申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴东阳，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢金泽，男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢荟，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：伍淑华，女，1944年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢弟荣，男，1937年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与吴志容、吴东阳、谢金泽、谢荟、伍淑华、谢弟荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴志容偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金900000元及利息（含罚息、复利），被执行人吴东阳、谢金泽、谢荟、伍淑华、谢弟荣以其按份共有的登记在被执行人吴志容名下的位于自贡市自流井区汇东路重庆商业步行街X号（产权证号：自房权证市交字第X，建筑面积70.04平方米）商业服务房屋承担连带抵押担保责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人共同负担案件受理费7674元、申请执行费11476元，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年9月27日至9月28日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖执行人吴志容所有的位于自贡市自流井区汇东路重庆商业步行街X号[产权证号：自房权证市交字第X，建筑面积70.04平方米；国有土地使用权证号：自国用（2007）第X号，使用权面积15.88平方米，使用权类型：出让，终止日期2055年10月24日]商业服务房屋。2020年9月27日，买受人龚尚良以672384元的最高价竞得，故被执行人吴东阳、谢金泽、谢荟、伍淑华、谢弟荣已履行生效法律文书确认的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）川0321执恢159号案中对被执行人吴东阳、谢金泽、谢荟、伍淑华、谢弟荣的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年十月十二日书记员  虞健秋
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓泽荣，男，汉族，1990年1月26日出生，住广东省从化市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邓泽荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告邓泽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计100570.4元，其中本金75044.08元、利息8404.39元、逾期还款违约金13966.05元、分期付款手续费3115.88元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邓泽荣未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金75044.08元和支付分期付款手续费3115.88元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓泽荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金75044.08元、分期付款手续费3115.88元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告邓泽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月20日                  申领人              邓泽荣                  当前信用额度              76000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              75044.08元                  利息              8404.39元                  逾期还款违约金              13966.05元                  分期付款手续费              3115.88元                  增值服务费              40元
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初3992号原告：马二根，男，汉族，1968年7月13日生，住尉氏县。被告：仝鹏军，男，汉族，1984年6月4日生，住尉氏县。上列双方当事人租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告马二根与被告仝鹏军自愿解除双方签订的租赁合同。二、被告仝鹏军于2020年10月11日前退还原告足金14000元，原告所建厂棚归被告所有，双方因本案的租赁合同所发生的纠纷全部解决。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方别无其他纠纷。案件受理费113元由原告承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年十月十日书记员 马寅博
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13279号之一 解除保全申请人：韦忠甲，男，1985年3月5日出生，壮族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人:张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。 被申请人：刘志培，男，1947年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人韦忠甲与被申请人刘志培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出民事裁定，查封被申请人刘志培名下价值相当于108000元的财产。解除保全申请人韦忠甲向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人韦忠甲以双方达成调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初13279号民事裁定对被申请人刘志培的银行存款108000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初13279号民事裁定对被申请人刘志培名下的位于中山市的房地产[房产证号:xxxxx；土地证号：xxx**]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  彭智毅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3678号之二申请执行人:莱州市昶礼盐业有限公司。被执行人:马伟丽，女，1972年9月20日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人莱州市昶礼盐业有限公司与被执行人马伟丽民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初8041号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马伟丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1097.09元。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十九日书记员  战农涛
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：袁兆华，男，汉族，1993年6月6日出生，住广东省台山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告袁兆华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告袁兆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计50201.5元，其中本金35252.52元、利息6444.11元、逾期还款违约金8332.55元、分期付款手续费76.32元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告袁兆华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金35252.52元和支付分期付款手续费76.32元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁兆华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金35252.52元、分期付款手续费76.32元、增值服务费96元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担22元，由被告袁兆华负担388元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年7月15日                  申领人              袁兆华                  当前信用额度              5500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              35252.52元                  利息              6444.11元                  分期付款手续费              76.32元                  增值服务费              96元
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0504执835号之一申请执行人：泸州利泰翰建筑安装工程有限公司，住所四川自贸区川南临港片区鱼塘镇民兴路二段。被执行人：泸州大江混凝土有限公司，住所地泸州市江阳区丹青路。本院在执行泸州利泰翰建筑安装工程有限公司申请执行泸州大江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0504民初132号民事调解书载明：泸州大江混凝土有限公司支付泸州利泰翰建筑安装工程有限公司贷款550000元，分期支付如下：于2020年1月31日前支付50000元，于2020年4月30日前支付500000元。但是被执行人泸州大江混凝土有限公司未按期付款，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，对被执行人泸州大江混凝土有限公司的证券、工商、不动产、车辆、银行进行查询，均暂无可执行财产。本院已对泸州大江混凝土有限公司的户籍地社区进行了调查，被执行人泸州大江混凝土有限公司暂无财产可供执行，本案执行到位金额为0元。本院已将被执行人泸州大江混凝土有限公司限制高消费并纳入失信人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴兵二〇二〇年十月二十九日书记员  刘桂龙
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执异23号 案外人：袁甜，女，汉族，1992年9月24日出生，住所地黑龙江省铁力市。 申请保全人：四川省第三建筑工程有限公司，住所地成都市成华区一环路东一段**，统一社会信用代码：915100002018080067。 法定代表人：刘春，董事长。 委托诉讼代理人：叶伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志凯，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被保全人：四川佳和阳光投资有限公司，住，住所地资阳市雁江区和平北路**一社会信用代码：915120025975038811。 法定代表人：赖真国。 委托诉讼代理人：段林，该公司员工。 委托诉讼代理人：倪晓玲，该公司员工。 申请保全人四川省第三建筑工程有限公司（以下简称第三建司）与被保全人四川佳和阳光投资有限公司（以下简称佳和阳光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封了被保全人佳和阳光公司名下雁江**府建设项目6套房屋及车位249个。案外人袁甜对其中查封的编号3（z）1-17/18-4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁甜提出异议称，对案涉房屋袁甜已于2020年4月26日在房地产行政主管部门完成了相关的网签备案手续，因此该房屋已属其所有，本院的查封行为实际损害其合法财产权益。请求立即解除对房屋的查封。 第三建司称，一、本案购房合同的备案时间在法院作出民事裁定之后。二、案涉房屋的交付时间在法院查封之后。三、法院采取查封措施时，袁甜实际支付价款远远未到全部房款的50%。其办理按揭贷款，银行放款必然将款项支付至房屋预售款专户，但该账户并未收到此款项，而购房合同中约定，全部购房款应支付至预售款专户（预售资金监管账户），并明确购房人应确认房款已缴入以上监管账户，因此袁甜有义务确保款项支付到上述账户，否则应自行承担不利后果，另其亦未提供剩余房款按法院要求交付执行的证据，因此不能证明其支付了剩余房款。四、按金融监管规定，在按揭房屋未完成抵押（含预抵押登记）前，不应放款。即使放款也属于违规操作。袁甜如因此利益受损，可向佳和阳光公司和银行主张，不得以此向第三建司主张。五、本案第三建司具有工程价款优先受偿权。请求依法驳回袁甜的异议请求。 佳和阳光公司称，袁甜购买的现房，第一次交款是在2020年3月，在法院查封之前，购房合同签订也在法院查封之前，购房发票的出具已经表明其付清房款。袁甜购房是真实的，公司之间的纠纷不应牵扯到个人。 本院查明，第三建司与佳和阳光公司建设工程施工合同纠纷一案，第三建司提出财产保全申请，本院作出（2020）川20民初22号民事裁定和（2020）川20执保10号执行裁定，于2020年5月7日对佳和阳光公司雁江**府建设项目6套房屋及车位249个予以了查封。其中包含了袁甜提出异议的编号3（z）1-17/18-4号房屋。 另查明，2020年3月27日，袁甜向佳和阳光公司支付购房定金1万元。2020年4月22日，袁甜与佳和阳光公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，其中约定：佳和阳光公司将雁江**府建设项目第3幢1单元17/18层3（z）1-17/18-4号房屋出售袁甜，该商品房规划用途为成套住宅，建筑面积164.20平方米，总价款89万元。付款方式约定为贷款方式付款，买受人在2020年4月22日前支付首期房价款27万元，占全部房价款的30.34%；余款62万元向成都农村商业银行股份有限公司资阳分行申请贷款支付。当日，袁甜支付购房款26万元，加上前期已支付的定金1万元，袁甜已支付购房款27万元。2020年4月26日，上述购房合同在资阳市房地产管理部门办理了网上备案登记。2020年4月27日，袁甜向成都农村商业银行股份有限公司资阳分行申请贷款，2020年5月7日，袁甜与该行签订《个人购房担保借款合同》，2020年5月9日，银行向袁甜发放贷款62万元。2020年5月14日，佳和阳光公司向袁甜出具购房发票。 还查明，2020年10月20日，袁甜向本院提交了《资阳市房产档案馆房产档案及商品房网签信息查询结果单》，“查询结果”栏载明：“姓名：袁甜；房屋坐落：资阳市雁江区宝台镇汇兴路与中兴街交界处雁江**府建设项目3栋3（z）1-17/18-4号；房屋用途：成套住宅。”，以此证明除案涉房屋外，其名下无其他用于居住的房屋。 本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案袁甜与佳和阳光公司签订商品房买卖合同的时间为2020年4月22日，在本院查封时间2020年5月7日之前；其购买案涉房屋用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；对价款的支付，虽然在法院查封前袁甜支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十，但由于本案购房合同对价款支付的约定为贷款支付，袁甜已按照合同约定履行首期付款义务，其后亦及时签订贷款合同并获得贷款，已完成了剩余款项的付款义务。袁甜在购房价款的支付上不存在违约或过错，对其权益应予保护。对第三建司主张袁甜未将贷款资金交付预售款专户或者剩余价款交付法院执行，存在过错，由于第三建司未提交证据证明袁甜在剩余款项的交付上存在逃避法院执行的故意，因此对第三建司的该主张本院不予支持。二、对第三建司主张的工程价款优先受偿权问题。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，消费者交付购买商品房全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，本案袁甜购买房屋用于居住，属于批复中的消费者，因此第三建司主张的工程价款优先受偿权不能对抗袁甜对案涉房屋所享有的权益。 综上，袁甜提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对雁江**府建设项目编号3（z）1-17/18-4号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王旭东 审判员  孙 梅 审判员  詹 治 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周雪萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4580号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：瞿海虹，男，1971年11月9日生，汉族，住江苏省常熟市。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告瞿海虹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告瞿海虹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款58,433.35元；2、判令被告向原告支付保费7,810元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计66,243.35元为基数，按每日千分之一计算自2020年1月21日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和65,285.89元的1.95倍的LPR（自理赔之日2020年1月21日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和957.46元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。被告瞿海虹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《个人贷款合同》签订主体：借款人瞿海虹，贷款人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称光大银行）。签订时间：2017年5月2日；贷款金额300,000元；贷款期限36个月。实际放款日：2017年5月2日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。先决条件包括：借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效。（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人瞿海虹，被保险人光大银行。投保时间：2017年5月2日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。保险金额：借款合同项下贷款本息。特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：9,215.20元，还款日：每月2日。每月保费：3,090元，付费日期：银行扣款日。违约情况：归还29期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2020年1月21日，结欠本金57,475.89元，利息及罚息957.46元。保证保险理赔日：2020年1月21日。理赔金额：58,433.35元（本金57,475.89元，利息及罚息957.46元）。结欠保费：7,810元（3,000×3+3,000/30×19-3,090）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行光大银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款58,433.35元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为7,810元，本院予以认可。关于原告主张的以理赔本金57,475.89元与尚欠保费7,810元之和65,285.89元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿海虹应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款58,433.35元。二、被告瞿海虹应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费7,810元。三、被告瞿海虹应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以65,285.89元为基数，自2020年1月21日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.95倍计算至实际支付之日止；以957.46元为基数，自2020年9月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：工商银行苏州道前支行；账号：11×××21）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,702元，减半收取851元，公告费300元，合计1,151元，由被告瞿海虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陆 平二〇二〇年十月二十四日书记员 叶圣娅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3282号 申请执行人:陈汉荣，男，1982年7月9日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈俊至（曾用名：陈健智），男，1987年9月30日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈汉荣与被执行人陈俊至借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款38000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费375元和执行费476元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十月十六日 书记员  赖胜扬