安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10592号 原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街**闽商国贸中心**1707，统一社会信用代码9134010067420187XK。 法定代表人：汪贤涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。 被告:胡某某,男,汉族,1993年8月3日生,住安徽省广德县。 被告:胡某某,男,汉族,1964年12月12日生,住安徽省广德县。 原告安徽平祥汽车销售服务有限公司（以下简称“平祥公司”）与被告胡某某、胡某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平祥公司委托诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼。被告胡某某、胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某某、胡某某向原告平祥公司支付代偿款30709.86元；2.判令被告胡某某、胡某某向原告平祥公司支付利息(《分期付款服务合同》第十一违约处理的第一项);3.判令本案诉讼费用由被告胡某某、胡某某承担。事实与理由：2019年7月22日，被告胡某某通过向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行（以下简称“工行新站区支行”）申请信用卡贷款方式从平祥公司购买一辆汽车，车辆总价款为291450元，贷款金额为238000元。贷款分36期偿还。贷款审批期间，工行新站区支行要求胡某某提供担保，胡某某便向平祥公司提出申请。平祥公司同意为胡某某的贷款提供担保并出具担保承诺函，双方签订《代办汽车分期付款服务合同》。上述手续完备后，工行新站区支行与胡某某、胡某某签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定工行新站区支行将剩余购车款支付给经销商，胡某某每月按合同要求向工行新站区支行还款。胡某某提取车辆后，未按合同约定向工行新站区支行偿还贷款，工行新站支行要求原告履行担保义务，代替被告偿还逾期贷款。原告分别于2020年6月23日代偿30709.867元。平祥公司履行担保义务后要求被告返还代偿本金及利息未果。为维护自身合法权益，平祥公司现提起诉讼，请求判如所请。 被告胡某某、胡某某未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，平祥公司、胡某某签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：胡某某因分期购车（车辆品牌：宝马5系，发动机号：2112E988）需要，申请平祥公司为其办理信用卡分期付款服务，平祥公司接受胡某某的申请。具体事宜以银行的信用卡汽车分期业务持卡人约定条款为准，平祥公司为胡某某分期付款提供连带保证担保，放款银行为抵押权人，平祥公司为承担连带责任之保证人。该合同还约定如胡某某不按约归还银行借款，致使平祥公司承担保证责任或被迫为其垫付逾期借款的，视为胡某某违反本合同约定，平祥公司可以追究胡某某的违约责任，同时自垫付逾期借款金额之日起按垫付金额的日万分之六每日支付利息。银行放款时直接将全部分期金额转入平祥公司指定账户，用于归还平祥公司先行垫付的车款或者由平祥公司代其直接支付给售车单位。如胡某某因违约被借款银行起诉或申请强制执行，平祥公司因此代胡某某向银行承担保证责任后，有权向胡某某追偿。 2019年8月，胡某某与工行新站区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定胡某某为分期付款申请人、抵押人。胡某某向汽车销售商平祥公司购买起宝马5系汽车，车辆总价291450元，胡某某自行支付首付款91450元，剩余购车款，胡某某申请通过其在工行新站区支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为238000元，分36期偿还，首期还款7220元，之后每期还款7208元，自透支次月起于每月25日前偿还，分期付款手续费率为8.9994%，分期付款手续费为21418.57元。胡某某以该宝马5系牌汽车向工行新站区支行提供抵押担保。 2019年7月22日，被告胡某某出具《共同偿债人承诺书》一份，该承诺书载明：被告胡某某愿作为共同偿债人对案涉《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告胡某某在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。 2019年7月22日，平祥公司向工行新站区支行出具担保承诺函，载明：“胡某某向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为胡某某、办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供：一、连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，贵行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日至次日起两年；二、保证金质押担保，我公司已在贵行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项”。 2020年8月11日，工行新站区支行出具证明一份，载明：兹证明我行客户胡某某于2019年7月22日向我行申请办理信用卡购车分期付款业务，并由平祥公司为该客户的贷款提供担保。我行通过了胡某某的贷款申请并为其发放贷款。但由于胡某某在贷款期间累计、多次拖欠贷款本息，因此我行要求平祥公司承担担保责任为胡某某代为偿还拖欠的贷款本息。其中，平祥公司于2020年6月23日代偿30709.867元。现平祥公司催要代偿款未果，遂诉至本院。 以上事实，有平祥公司提供的身份证复印件、《信用卡购车专项分期付款合同/抵押合同》复印件、《注册登记机动车信息栏》复印件、《分期付款委托代购协议》、《代办汽车分期付款服务合同》、《共同偿债承诺书》、《担保承诺函》、代偿转款凭证、代偿证明等证据，以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。 本院认为，平祥公司与胡某某签订的《代办汽车分期付款服务合同》、胡某某与工行新站区支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》以及平祥公司向工行新站支行出具《担保承诺函》均系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规定的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。因胡某某未能按期足额向工行新站区支行偿还贷款，致使平祥公司依据担保承诺函向工行新站区支行承担保证责任，2020年6月23日，平祥公司共计代胡某某向工行新站支行代偿30709.86元。《代办汽车分期付款服务合同》约定，胡某某应当于代偿之日起五日内向平祥公司偿还上述代偿款，现平祥公司诉请胡某某偿还代偿款30709.86元合理，本院予以支持。被告胡某某作为共同偿债人应对案涉债务承担共同还款责任。 胡某某、胡某某未按约定按时足额归还代偿款构成违约，现平祥公司要求其给付利息诉请合理，本院予以支持。双方约定的利息标准过高，本院结合本案实际酌情降低利息标准为日万分之二点五，利息应以实际垫付金额自垫付之日起按日万分之二点五标准计算至实际款清之日止。被告胡某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某某、胡某某于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽平祥汽车销售服务有限公司代偿款30709.86元以及利息（利息以30709.86元为基数，按日万分之二点五标准，自2020年6月23日起计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告安徽平祥汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理418元，减半收取209元，由被告胡某某、胡某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙方奎 二〇二〇年十月二十日 书记员  王志茹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。