wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初614号原告：于长江男，住。委托诉讼代理人：张忠富男，住。委托诉讼代理人：高振龙男，住。被告：延寿县青川乡河福村民委员会。住所地。法定代表人：李井富，村主任。原告于长江与被告延寿县青川乡河福村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。于长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截留粮补款558元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1995年承包被告五荒土地，被告有土地台账为证。1996年3月26日，原告承包五荒地被纳入责任田、口粮田管理。并向村上缴纳提留款、乡统筹、农业税和各项摊派款，享受直补和粮补。2014年经土地所有权测绘并给予土地确权，但没有颁证。自2019年开始被告不给上报承包田粮补，被告的理由是，让原告每亩地交40元承包费，否则不给粮补。原告认为，被告属于违规收费，并剥夺了原告应当享有的粮补。故诉至你院，希判准请求事项。本院经审查认为，被告延寿县青川乡河福村民委员会并非系粮食补偿款的发放部门，且未截留案涉粮食补偿款，同时，被告延寿县青川乡河福村民委员会与原告于长江能否签订土地承包合同，并不属于人民法院受案范围。原告于长江的诉请应由有关职能部门协商解决。由此可见，本案被告延寿县青川乡河福村民委员会并不是适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于长江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二〇年十月三十日书记员  赵志永
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2507号之一 申请执行人：王丽君，女，汉族，x年x月x日出生，住x省x县。 被执行人：刘昆，男，汉族，x年x月x出生，住x省x市。 本院在执行王丽君与被执行人刘昆民间借贷纠纷离婚后财产纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月十三日 书记员 张 颖
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执571号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人刘阳,男,汉族,1983年1月20日出生,住,住辽宁省辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人刘阳罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值10000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1221号之一申请执行人：桐乡市梧桐远航五金店。经营场所：桐乡市梧桐街道文华路**。组织机构代码MA2EXTDJ0。经营者：褚喜鹏。被执行人：吴明华，男，1976年5月2日出生，汉族，住德清县。申请执行人桐乡市梧桐远航五金店与被执行人吴明华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5015号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人吴明华支付申请执行人桐乡市梧桐远航五金店货款53383元、违约金13000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费810元、执行费908元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款、不动产和有价证券。截至2020年10月21日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴明华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市梧桐远航五金店。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴明华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1221号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年十月二十一日书记员 胡奇轩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、刘爽，湖北忠三律师事务所律师。（一般代理）被告：胡永涛，男，1994年12月17日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省南漳县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称：浦发银行硚口支行）与被告胡永涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行提出诉讼请求：１、判令被告向原告偿还截止2020年4月28日的欠款本金人民币51885.26元。2、判令被告向原告偿还截止至2020年4月28日的欠款利息3640.41元及费用2121.23元（其中包括逾期还款违约金等），并偿付以借款本金51885.26元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息及各项费用（其中包括逾期还款违约金等，借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，经审核被告提交的信用卡申请表、领用合约、章程等条款及其他申请办卡资料后，原告于2018年8月9日向被告发放账户号为41×××39的信用卡。被告在使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次催收欠款，仍拒不偿还，故原告起诉来院。被告胡永涛未到庭答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2018年8月9日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并填写上海浦东发展银行信用卡申请表，表示愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款，领用合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约约定，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。领用合约中还约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。原告经审核向被告发放了信用卡。被告激活信用卡后使用，产生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止2020年4月28日被告差欠原告透支消费本金51885.26元、利息3640.41元、逾期还款违约金1843.01元、分期付款手续费134.22元，其他手续费144元。以上事实，有原告提交的证据在案佐证予以证实。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定按期还款。故原告要求被告偿还透支本金、利息、手续费本院予以支持。因原告已主张利息、手续费，再向被告要求违约金明显过高，故原告主张逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告胡永涛于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的信用卡透支本金51885.26元及利息3640.41元，此后的利息以所欠透支本金为基数，按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止。二、被告胡永涛于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付手续费278.22元。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取621元，由被告胡永涛负担（此款原告已垫付，被告在履行上述债务时将此款项一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  任甜二〇二〇年十月二十七日书记员  朱政
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1579号 原告：成都市东运物流有限公司，住所地成都市成华区望平街******。 法定代表人：张勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：曾志均，四川青平律师事务所律师，特别授权。 被告：黄灵，男，汉族，1983年12月6日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 原告成都市东运物流有限公司（以下简称：东运公司）与被告黄灵劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告东运公司的委托诉讼代理人曾志均，被告黄灵及其委托诉讼代理人王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东运公司向本院提出诉讼请求：判令原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原告提供的《车辆挂靠经营协议书》表明于2011年9月10日重型半挂牵引车辆系张某所有，之所以道路运输证和行驶证上载明业主系原告，系因为当时国家有规定，张某如果不把车辆挂靠在原告处，就无法取得营运资格。案涉车辆实际由张某在独立经营，被告受张某雇佣，与原告之间不存在劳动合同关系。被告在仲裁阶段自认其工作由张某安排，工资由张某支付。仲裁认定原被告之间存在劳动关系，属于认定事实和适用法律错误。 被告黄灵辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，如果如原告所述案涉车辆为张某所有，张某与原告之间系挂靠关系，按照法律规定，驾驶员因工伤亡，原告也应当承担用工主体责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月10日，张某与东运公司签订《车辆挂靠经营协议书》，主要约定：东运公司同意张某购买的重型半挂牵引车（车牌号：川Ａ××××，车辆识别代号：ＬＦＷＳＲＸＰＪ3ＢＩＦ38430，发动机号码×××44）挂靠经营到东运公司名下，由张某办理有关营运手续，纳入东运公司服务，张某系该车实际车主，享有经营收益的权利以及承担相应责任义务。东运公司与张某相关人员不存有雇佣或劳动关系。 审理中，张某作为证人出庭，拟证明其将案涉车辆挂靠在东运公司名下从事营运，并招聘被告黄灵作为驾驶员，黄灵的工资由其支付。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；《车辆挂靠经营协议书》；证人张某的证言；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，根据原告举出的《车辆挂靠经营协议书》，结合证人张某的证言以及原、被告的陈述，可以认定张某将案涉车辆挂靠在原告名下经营，张某招聘被告驾驶案涉车辆的事实。个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的驾驶员等劳动者与挂靠单位之间不构成劳动关系。故仲裁裁决认定原告与被告之间形成事实劳动关系，属于认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告成都市东运物流有限公司与被告黄灵之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖129号原告：胡双庆，男，1977年4月10日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江岁宝热电有限公司，住所地哈尔滨市阿城区延川北大街。法定代表人：潘琪。原告胡双庆与被告黑龙江岁宝热电有限公司相邻污染侵害责任纠纷一案，哈尔滨市阿城区人民法院于2019年2月20日立案。胡双庆诉称，2017年8月,其购买住房一处。装修后，取暖期准备入住时发现楼下热力泵站噪音影响附近低层居民日常休息。后其多次与物业、热力公司沟通，又多次向有关部门投诉，但均未得到解决，故起诉请求：一、判令黑龙江岁宝热电有限公司把违法泵站迁出居民楼的主体结构；二、诉讼费及相关费用由黑龙江岁宝热电有限公司承担，并给予精神损害赔偿。哈尔滨市阿城区人民法院在审理过程中认为，黑龙江岁宝热电有限公司以胡双庆系该院在职干警，由该院审理本案可能影响案件公正审理为由，要求该院回避。因本案原告胡双庆系系该院在职干警，与该院有利害关系，故该院不宜行使管辖权。本院认为，因本案原告胡双庆系哈尔滨市阿城区人民法院在职干警，与该院有利害关系，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案不宜行使管辖权，本案应指定其他法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由哈尔滨市平房区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十月十二日书记员 姜 雪 琦
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4440号吉觉以呷、吉夫伟且：你（单位）与盗窃罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××64。特此通知二〇二〇年十月二十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执678号之二申请执行人:王某1，住平罗县。被执行人：王某2，原住平罗县，现下落不明。被执行人：肖某，原住平罗县，现下落不明。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、肖某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初67号民事判决书确定的内容，于2020年4月21日依法向被执行人王某2、肖某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款193595元，但被执行人未履行。本院于2020年4月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某2、肖某名下的工商登记信息、证券登记信息、银行及互联网存款信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过查询被执行人王某2名下车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆宁A6**揽胜极光牌汽车，经本院向银川市机动车管理所查询了解到，该车已过户转出，故本院无法对该车予以处置。本院通过查询被执行人肖某名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于银川市兴庆区上海××路房产一套，产权证号为：房权证兴庆区字第XXXX号，经本院向银川市不动产登记事务中心查询了解到，该房产已于2020年4月15日出售给他人，故本院无法对该房产予以查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人王某2、肖某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的193595元，执行费2804元尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初67号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张宁喜 二〇二〇年十月十六日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2804号原告：李发才，男，1962年9月13日出生，汉族，住上蔡县。被告：王开志，男，1968年12月23日出生，汉族，住上蔡县。原告李发才与被告王开志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉。本院认为,原告在宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李发才撤回起诉。案件受理费1550元，由原告李发才负担。审 判 长  毕小强人民陪审员  刘会敏人民陪审员  邱芳华二〇二〇年十月十五日书 记 员  吴梦真
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3516号申请执行人：南京帝凰酒业有限公司，统一社会信用代码91320106698359567U，住所地南京市鼓楼区虎踞关****。法定代表人：赵文银，总经理。被执行人：张祝正，男，1974年8月1日生，汉族，住江苏省沐阳县。关于南京帝凰酒业有限公司与张祝正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初3350号民事判决书已生效。确认：“被告张祝正于本判决生效之日起十日内给付原告南京帝凰酒业有限公司14760元。案件受理费87元，由被告张祝正负担。”因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月12日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查、冻结等执行措施，具体如下：1、被执行人名下无房产；2、被执行人名下无车辆；3、查询被执行人名下银行（包含网络资金）、保险、股票、有价证券等信息，无有效可供执行财产；4、本院委托沭阳县人民法院查找被执行人下落及其不动产，未发现其下落及可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  齐晓东二〇二〇年十月二十八日执行员  丁 鹤书记员  王鹏越
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2375号 申请执行人王成与被执行人刘聪为房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初3062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2375号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执429号 申请执行人：陈雄辉，男，汉族，1985年9月5日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：韩康秀，男，汉族，1978年10月10日出生，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人陈雄辉与被执行人韩康秀民间借贷纠纷一案，（2019）粤0804民初897号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付借款30000元及利息，并承担受理费1470.2元，执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行，经查询被执行人韩康秀均无存款、土地、车辆、房产等财产可执行，本院已于2020年9月4日将被执行人韩康秀发出限制高消费令执行措施。现本案暂无法执结，于2020年10月30日经约谈申请执行人，将执行结果告知申请执行人知悉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0804执429号终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年十月三十日 书记员  茅立冠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终12754号 上诉人（原审原告）：戴战。 委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子杰，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李培智。 上诉人戴战因与被上诉人李培智买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5797号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人戴战上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判被上诉人向上诉人支付货款24600元及利息；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人李培智未发表答辩意见。 戴战向一审法院起诉请求：1.判令李培智返还戴战货款24600元；2.判令李培智向戴战支付因违约占用资金期间的利息（按照年利率6%，自2018年5月10日起计至被告付清款项之日止）暂计至起诉之日为707.67元，合计25307.67元；3.诉讼费由李培智承担。 一审法院判决：驳回戴战的全部诉讼请求。案件受理费432.69元、公告费300元，由戴战负担。 本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案二审的争议焦点为被上诉人应否向上诉人返还货款并支付利息。本案中，上诉人主张其与被上诉人就买卖球星卡一事协商一致，上诉人已根据双方约定，将定金及余款通过支付宝转账至被上诉人账户，被上诉人至今未履行发货义务，故其应向上诉人退回案涉货款并支付资金占用的利息。对此，上诉人提交了三张支付宝转账电子回证予以证明。该电子回证显示，上诉人于2018年5月5日向账户名为李培智、账号为184×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝的账户转账10000元（摘要为国宝定金），于2018年5月10日向账户名为李培智、账号为184×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝的账户转账10000元（摘要为国宝余款），于2018年5月10日向账户名为李培智、账号为184×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝的账户转账4600元（摘要为国宝余款）。本院认为，该回证可以证明上诉人向被上诉人购买“国宝ｎａｔｉｏｎａｌ”球星卡并支付了相应货款的事实。上诉人提交的与被上诉人聊天记录显示，上诉人向被上诉人催发货，被上诉人表示上家跑路，无法发货。且被上诉人未出庭应诉，亦未提交证据证明其已履行发货义务，故上诉人关于被上诉人应退还案涉货款的主张于法有据，本院予以支持。另，因被上诉人未及时向上诉人退款，确对上诉人造成资金占用的损失，上诉人主张被上诉人应向其支付资金占用的利息亦未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，上诉人戴战的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5797号民事判决； 二、被上诉人李培智应当于本判决生效之日起三日内向上诉人戴战退还货款24600元； 三、被上诉人李培智应当于本判决生效之日起三日内向上诉人戴战支付利息（以24600元为基数，从2018年5月10日开始计算至清偿之日，按照年利率6%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费432.69元、公告费300元，二审案件受理费415元，共计1147.69元（已由上诉人戴战预交），由被上诉人李培智负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈明扬（兼）
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2845号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘启斌，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张天琦，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻超，湖北成和诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张传衍，女，1957年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏煦，男，1953年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审被告：武汉市教育局，住所地湖北省武汉市江汉区常青路**。法定代表人：孟晖，该局局长。原审被告：武汉市武昌区教育局，，住所地湖北省武汉市武昌区八一路**法定代表人：易振波，该局局长。原审被告：武汉市武昌区教育局基建维修教学设备管理站，住，住所地湖北省武汉市武昌区粮道街**/div>法定代表人：万刚，该站站长。原审第三人：武汉市武昌区城区改造更新局，住所地，住所地湖北省武汉市武昌区荆南街**iv>负责人：陈静，该局局长。再审申请人刘启斌因与被申请人张传衍、魏煦及原审被告武汉市教育局、武汉市武昌区教育局、武汉市武昌区教育局基建维修教学设备管理站、原审第三人武汉市武昌区城区改造更新局物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11961号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘启斌申请再审称，（一）二审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条裁定驳回申请人起诉，扩大了解释范围，适用法律错误。1.本案各方当事人主体地位平等。2.本案纠纷的实质内容是因财产关系发生的民事权益纠纷。3.诉争房屋虽经历了2次房改，但房屋分配早已完成。单位对诉争房屋是重新分配给申请人的事实予以认可，亦认可房屋应登记至申请人名下，是因工作失误才致使房屋登记错误，本案纠纷不是单位内部分房纠纷。（二）申请人享有诉争房屋物权并有权获得征收补偿利益。1.被申请人张传衍已经于1997年3月10日失去诉争房屋的全部相关权利。2.申请人已经于1997年3月10日取得诉争房屋部分物权。3.被申请人张传衍在2012年利用单位工作失误，故意隐瞒房屋已二次分配的事实，恶意办理《房屋所有权证》的行为违反了诚实信用原则和物权法不得损害他人合法权益的规定。4.房屋征收利益应当归属申请人。（三）人民法院应当依法履行审判职能化解社会矛盾，弘扬公平正义。1.法院裁定驳回起诉后相关争议仍未解决，申请人权利并无其他途径予以救济。2.被申请人利用漏洞获取巨额收益的结果不符合社会公平正义。请求依法予以再审。本院审查认为，依据一、二审查明的事实，刘启斌与张传衍、魏煦未曾就案涉房屋转让事宜签订书面协议。《优惠价所有权证》上两处“张传衍”划掉更改为“刘启斌”并在更名处加盖武昌区教委住房制度改革办公室公章。在本案一审第二次庭审当事人相互发问环节，张传衍问刘启斌：“原告（刘启斌）认为你们取得案涉房屋是区政府调剂的，不是买卖？”刘启斌代理人回答：“是的。”以上事实均证实，刘启斌与张传衍、魏煦虽系平等民事主体，但案涉房屋的转让并非刘启斌与张传衍、魏煦作为平等民事主体自行协商完成的，而是在单位主导下进行的内部福利房再分配。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，案涉纠纷不属于人民法院主管工作的范围，二审法院因此裁定驳回刘启斌的起诉，适用法律正确。综上，刘启斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘启斌的再审申请。审判长 余 喆审判员 陈艳萍审判员 曾 诚二〇二〇年十月十三日法官助理张**书记员左亚男
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执2071号   申请执行人张捷，女，1973年5月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人孙亚峰，男，1977年10月25日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。   被执行人王阳阳，男，1988年2月5日出生，汉族，住西安市高新区。   被执行人谭冬冬，男，1990年9月1日出生，汉族，住西安市。   申请执行人张捷与被执行人孙亚峰、王阳阳、谭冬冬民间借贷纠纷一案，申请执行人张捷依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民4841号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人孙亚峰、王阳阳、谭冬冬本金140382元及利息86016.37元（暂计算至2020年7月31日），案件受理费3300元，公告费600元，执行费3354元。本院受理后，并于同日立案执行。   本案在执行过程中，本院向被执行人孙亚峰、王阳阳、谭冬冬送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。随后双方当事人达成执行和解并作出还款计划，现已履行20000元，由于双方当事人达成执行和解且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：   终结（2020）陕0111执2071号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。         审判员    党鹏刚     二0二0年十月二十八日                             书记员    罗超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12519号 原告 上海银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为91330212695057424Y）。住所地：宁波市鄞州区堇山中路**。 代表人：张治，该分行行长。 委托诉讼代理人：孟炜巍、蔡建忠，该支行员工。 被告 符义华，女，1976年11月5日出生（公民身份号码为342622197611××××），汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县白湖镇顺港村石桥村民组。法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区××镇××幢××室。 章贵龙，男，1973年6月17日出生（公民身份号码为342622197306××××），汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县白湖镇顺港村石桥村民组。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年9月21日（诉前调2020年8月21日立案） 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后） 1、被告符义华、章贵龙归还原告借款本金759803.65元，并支付利息86376.58元、罚息38670.55元、复利12663.41元（暂计算至2020年9月20日），并按合同约定利率计算至实际履行之日止。2、财产全保费由被告符义华、章贵龙承担。3、原告对被告符义华名下位于宁波市海曙区××镇××幢××室的不动产［甬房权证鄞州区201422088号］折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。 法院认定 事实 一、贷款人：上海银行股份有限公司宁波鄞州支行。 二、借款人：符义华。 三、抵押物：被告符义华名下位于宁波市海曙区××镇××幢××号××室的不动产［甬房权证鄞州区字第2××8号］，并于2014年9月22日办理了抵押登记。 四、借款金额：1090000元。 五、借款利率：借期内中国人民银行公布的同期同档次基准利率的0.85倍,对借款人所欠本金在本合同约定的执行利率基础上加收30%按日计收罚息，对所欠利息在本合同约定的执行利率基础上加收30%按日计收复利，罚息和复利利率根据中国人民银行规定的利率调整而调整。 六、借款期限：2013年6月13日至2023年6月13日。 七、还款期限及方式：等额本息，每月20日为结息日和还款日。 八、担保方式、范围：抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、违约金和罚款人为实现债权而发生的所有的费用（包括但不限于律师费、案件受理费、评估费等）。 九、共同还款人：章贵龙。 十、欠款情况：至2020年9月20日，尚欠本金759803.65元，并支付利息86376.58元、罚息38670.55元、复利12663.41元。 十一、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部本息和其他应付款项。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。被告符义华借款后未如约还款，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告符义华返还贷款本金，并支付利息、罚息及复利。原告提起诉讼之日即2020年8月21日视为未到期借款到期之日。被告符义华以其名下房屋为上述借款设立抵押，且已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的额度范围内享有优先受偿权。被告章贵龙作为共同还款人应对上述债务承担共同还款责任。被告符义华、章贵龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告符义华、章贵龙偿还原告上海银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金759803.65元，并支付利息86376.58元、罚息38670.55元、复利12663.41元（暂计算至2020年9月20日），之后罚息、复利按照个人住房借款担保合同（合同编号：×××47）的约定继续计算至实际履行之日止，罚息、复利不得另行计收复利），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告符义华、章贵龙偿还原告上海银行股份有限公司宁波鄞州支行财产保全费4976元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、如被告符义华、章贵龙未按期履行上述第一、二项还款义务，原告上海银行股份有限公司宁波鄞州支行对被告符义华名下位于宁波市海曙区××镇××幢××号××室的不动产［甬房权证鄞州区字第2××8号］折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12712元，减半收取6356元，由被告符义华、章贵龙负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 卢宁 二〇二〇年十月十四日 代书记员 侯燕
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1546号之一申请执行人：李万福，男，1968年9月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：应姜敏、汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：张建平，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省镇江市丹徒区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人李万福与被执行人张建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙04民终2837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人张建平支付李万福人民币60653元及迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费653元，执行费823元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人张建平发出执行通知书、报告财产令，要求张建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人张建平名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2020年12月27日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人张建平有可供立即执行的财产。鉴于被执行人张建平拒不履行又未报告财产，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1546号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年十月二十七日书记员  胡奇轩
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1018号原告：张志兵，男，1974年2月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告：邵仁友，男，1971年12月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告张志兵诉被告邵仁友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张志兵于2020年10月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志兵负担。审判员 陈 晋二〇二〇年十月二十八日书记员 刘勤虎
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢302号申请执行人李永法被执行人费明祥本院在执行申请执行人李永法与被执行人费明祥民间借贷纠纷一案中，执行依据：（2012）嘉秀泾商初字第1183号民事判决书，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38306号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈国庆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月29日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月28日尚欠本金余额5491.73元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5491.73元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈国庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5491.73元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2506号申请执行人：张鹏，男，汉族，1963年10月30日出生，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，厂长。申请执行人张鹏与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第531号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘舒懋人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月十五日书 记 员  于 钰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17723号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：万**辉，男，1989年10月5日出生，汉族，住江西省都昌县蔡岭镇西镇村上镇**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告万**辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心撤回起诉。案件受理费人民币2,549.28元，减半收取计1,274.64元，由原告负担。审 判 员 李建军二〇二〇年十月二十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执175号之二十八申请执行人：宜都市东升租赁站，住所地湖北省宜都市姚家店镇枫相树村**。注册号420581600125110（1-1）。被执行人：秦雄，男，汉族，住长阳土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦雄在湖北银行62×××20账户内存款人民币401.77元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年十月九日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272******
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2849号申请执行人：鹰潭市广播电视台，统一社会信用代码123606005988917324，住所地鹰潭市建设路**。法定代表人：张敏胜，台长。被执行人：沈晖，男，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：鹰潭赢家互联文化传媒有限公司，统一社会信用代码91360600MA360JET6K，住所地鹰潭市月湖区建设路**鹰潭市广大播电视中心大楼裙楼**。法定代表人：沈晖。本院在执行申请执行人鹰潭市广播电视台与被执行人沈晖、鹰潭赢家互联文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初451号民事调解书，于2020年10月14日向被执行人沈晖、鹰潭赢家互联文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈晖、鹰潭赢家互联文化传媒有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈晖、鹰潭赢家互联文化传媒有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈晖、鹰潭赢家互联文化传媒有限公司的银行存款计人民币610051.56元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十六日书记员  陈梅香
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40780号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：林峰，男，1971年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月2日尚欠本金余额50000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保91号申请人：奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**，统一社会信用代码913301006091386249。委托代理人：袁柳、高忠祥，系北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会****房统一社会信用代码91520115599355819A。法定代表人：李凯。申请人奥的斯机电电梯有限公司与被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司买卖合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2020年9月28日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求：冻结被申请人银行存款259,073.64元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在中国人民财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：202052010000000847）作担保。2020年10月22日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人奥的斯机电电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司银行存款259,073.64元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀宇二〇二〇年十月二十二日书记员  苏 敏
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1221号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：张家口经济开发区学府西大街**金悦广场小区**楼。 负责人：张秀如，该支行行长。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茹，河北然正律师事务所律师。 被告：李海亮，男，1981年3月30日出生,汉族，现住张家口市宣化开发区。 委托诉讼代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。 被告：路凤菲，女，1985年7月25日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称张家口农商城郊支行）与被告李海亮、路凤菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农商城郊支行委托诉讼代理人于力、张茹、被告李海亮及其委托诉讼代理人苏金茂到庭参加诉讼,被告路凤菲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口农商城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海亮偿还原告借款本金15万元，支付利息、罚息135156.38元（该利息、罚息计算至2020年9月29日），之后的利息按照月利率12.025‰计算至实际清偿之日；2、对被告抵押的房屋予以拍卖、变卖，优先清偿所欠原告的债务。事实和理由：2013年11月30日，被告与原告签订借款合同，约定向原告借款20万元，借款月利率9.25‰，利随本清，借款期限至2014年11月29日，被告李海亮、路凤菲以其共有房屋提供抵押担保。现该笔借款已到期，被告未能按时还款，经多次催要，仍有本金15万元及利息、罚息未偿还，故诉至法院，提出上述请求。 被告李海亮辩称，一、被告的实际借款是15万元，并不是借20万元还了5万元。二、原告的主张诉讼时效已经届满，请驳回原告的诉求。贷款到期日是2014年11月29日，诉讼时效按照2年计算，原告已经丧失胜诉权。三、抵押权人应当在诉讼时效的期间内行使抵押权，本案诉讼标的不是同一种类，李海亮和路凤菲不是涉案房屋的实际所有人，不应同案审理，应予驳回。 被告路凤菲未提交答辩意见。 经审理查明，被告李海亮、路凤菲原系夫妻。2013年11月30日，原告原张家口市城郊农村信用合作联社与被告李海亮签订编号为城联农信借字〔2013〕第719596号《个人借款合同》，约定被告李海亮向原告原张家口市城郊农村信用合作联社贷款20万元（实际贷款15万元）,借款期限自2013年11月30日起至2014年11月29日止，月利率9.25‰，按月结息，到期还本。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%；原告实现债权的费用均由被告李海亮承担。为保证上述债务的履行，被告李海亮又与原告签订编号城联农信抵字〔2013〕第719596号《抵押合同》，约定被告李海亮以位于原张家口市桥西区的房屋为本次借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。被告李海亮为原告出具抵押承诺书、填写了房地产抵押物清单、到公证处进行登记。合同签署后，原告依约向被告李海亮发放了15万元借款。之后，被告李海亮支付部分利息，截止2020年9月29日，被告李海亮尚欠原告本金15万元，利息、罚息135156.38元。 上述事实，有原告方陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、抵押承诺书、房地产抵押物清单、房屋印契、抵押登记证书、公证书、通话录音光盘及书面整理资料等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告与被告李海亮间的借款债权债务关系明确，被告李海亮未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。由于被告李海亮以自己所有的房屋对借款予以抵押担保并登记，原告可就该房屋先行行使抵押权。被告李海亮辩驳原告诉讼已超过诉讼时效，但在原告向其催交借款时，其表示同意归还借款，被告此抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告路凤菲承担抵押人还款责任，证据无法显示路凤菲的抵押人身份。综上所述，原告要求被告李海亮归还借款并支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持，要求被告路凤菲承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的意见》第二十二条规定，判决如下： 被告李海亮于本判决生效后十五日内归还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金15万元，支付截止2020年9月29日的利息、罚息135156.38元，并按照9.25‰月利率上浮30%继续支付2020年9月30日至实际付清日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任俊 二〇二〇年十月十五日 书记员  王晴 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的意见》 第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保422号 申请人：彭富强,男,1990年1月22日出生,汉族,住河南省淮阳县。 被申请人：济南源浩置业有限公司,住所地济南市。 法定代表人：崔节论。 申请人彭富强向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南源浩置业有限公司银行存款210万元或查封其同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人彭富强的上述财产保全申请提供了保额为210万元的担保。 本院经审查认为，申请人彭富强所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南源浩置业有限公司银行存款210万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人彭富强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初544号原告：张枫，女，1981年7月20日出生，汉族，系大庆市第一采油厂职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：孙立文，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：朱晓龙，男，1990年10月6日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区，原告张枫与被告朱晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张枫委托诉讼代理人孙立文到庭参加诉讼,被告朱晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款4万元及利息（利息从2019年12月27日起以4万元为基数按年利率6%计算至判决实际给付之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，被告从原告处借款4万元用于购车首付款，约定36个月内还清。2019年12月26日还款履行期限届满，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还欠款，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告朱晓龙未出庭，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份、开销户登记簿查询单一份、户口本复印件及韩桂芳身份证复印件，证明2016年12月26日被告向原告借款4万元，同时约定在36个月之内还清全部款项。被告未到庭，未予质证。本院对上述证据认定如下：被告既未做出答辩，亦未参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，被告于2016年12月26日向原告借款4万元，原告于当日将其母亲韩桂芳在银行取出的3.7万现金及在邻居处借款3千元现金向被告交付了全部4万元本金。被告于当日为原告出具欠条，并约定36个月内即2019年12月26日前还清全部欠款。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金4万元及相应利息。上述事实有原告提交的欠条、开销户登记簿查询单、当事人陈述意见等证据材料在卷佐证。本院认为，被告向原告借款并出具欠条，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。被告收到借款后应当按照约定期限偿还，但其至今未偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金4万元并自2019年12月27日起按照年利率6%支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条之规定，判决如下：一、被告朱晓龙于本判决生效后五日内偿还原告张枫借款本金4万元；二、被告朱晓龙于本判决生效后五日内支付原告张枫逾期还款利息（利息以4万元为基数按照年利率6%的标准，自2019年10月27日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已原告预交），公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张明龙审判员  张金梅审判员  张 峰二〇二〇年十月十九日法官助理李玉坤书记员邹函钊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执前调261号申请执行人：平原县恩城镇荣胜建材厂经营者：王蓉顺被执行人：霍风才，男，汉族，住武城县。本院在执行平原县恩城镇荣胜建材厂与霍风才买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人霍风才未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍风才的银行存款70000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年十月二十一日书记员  苗 英
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初220号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人张运林，男，1973年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省南召县，家住河南省南召县，个体。因涉嫌伪造、变造身份证件罪于2020年7月14日被敦煌市公安局取保候审。   被告人张运海，男，1972年2月9日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省南召县，家住河南省南召县，司机。因涉嫌伪造、变造身份证件罪于2020年7月20日被敦煌市公安局取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）133号起诉书，指控被告人张运林、张运海犯伪造、变造身份证件罪一案向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王有军出庭支持公诉，现已审理终结。   公诉机关指控，被告人张运林因自己没有驾驶证，不能开车。2019年8月的一天，张运林与被告人张运海协商，以为张运海补办驾驶证为由，用张运林的照片、张运海的身份信息补办一本机动车驾驶证给张运林使用，后二人前往河南省南阳市南召县公安局交通警察大队车管所，用张运林的照片、张运海的身份信息补办了一本姓名为“张运海”、证号“412921197202094051”、照片是张运林的准驾车型为“B2”的机动车驾驶证，张运林一直使用该机动车驾驶证至今。2020年7月14日9时许，被告人张运林驾驶车牌号为×××的别克小轿车，由南向北行驶至敦煌市东沙门公安检查站时，持该伪造、变造的机动车驾驶证接受检查，被敦煌市公安局黄渠派出所民警查获。   公诉机关认为，被告人张运林、张运海自愿认罪、认罚，建议以伪造、变造身份证件罪对二被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。   被告人张运林、张运海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张运林、张运海违反国家对用于证明身份证件的管理制度，伪造、变造依法可以用于证明身份的驾驶证，二人的行为均构成伪造、变造身份证件罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。在共同犯罪中二被告人作用、地位相当，均为主犯。二被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人张运林犯伪造、变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   被告人张运海犯伪造、变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 褚生虎     二〇二〇年十月二十一日   法官助理 王海燕   书记员 贺晓芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10618号 原告:合肥绿都物业管理有限公司(原合肥绿都物业管理公司),住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**,统一社会信用代码91340100149144344Q。 法定代表人:叶琴,该公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 被告：谢健，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥绿都物业管理有限公司（以下简称“绿都公司”）诉被告谢健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告绿都公司的委托诉讼代理人翟嵬及被告谢健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿都公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费793元(自2016年1月1日至2017年5月31日)及滞纳金238元(自2016年1月1日至2017年5月31日),以上合计1031元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月,原、被告签订有《前期物业管理服务协议》一份,约定原告向被告购买的嘉应茗阳水岸房屋(建筑面积93.34㎡)提供物业服务,物业服务费为0.5元/月/平米,同时,该合同对双方的权利义务、违约事项等内容亦作了约定。上述合同签订后,原告即入驻嘉应茗阳水岸小区履行自己的物业服务义务。但其后被告拒绝按照合同约定支付相应的物业服务费,原告多次上门催讨未果。物业服务费是维持小区公共秩序、公共设施及设备养护的公共性费用;缴纳物业服务费是业主应当履行的主要义务,同时也是物业公司得以有效提供物业服务的基础。被告拖欠物业费的行为,不仅损害了原告的合法权益,同时也侵害了广大缴费业主的合法权益。综上所述,原告为维护自身的合法权益,诉至贵院,望判如所请。 被告谢健辩称：我已经交了物业费，没有差欠物业费。 经审理查明：谢健系合肥市瑶海区龙岗开发区嘉应茗阳水岸C1幢202室业主，房屋面积为93.34平方米。2010年12月18日，绿都公司与谢健签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：原告绿都公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。物业管理服务费为每月每平方米0.5元，向业主收取。物业管理服务费交纳时间为半年收费一次。 另查明：2017年5月31日，绿都公司退出嘉应茗阳水岸小区。现绿都公司诉求谢健支付2016年1月1日至2017年5月31日的物业费。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：绿都公司与谢健签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，被告谢健作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。原告主张被告谢健支付2016年1月1日至2017年5月31日期间物业费793元（93.34㎡×17个月×0.5/月/㎡），本院予以支持。谢健辩称已经交纳物业服务费，未差欠物业费，但没有提交任何证据加以证明且绿都物业公司亦不予认可，本院不予采信。原告作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，除按约履行管理职责外，应增强服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。鉴于原告的服务存在部分不完善之处，本院对其主张的滞纳金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢健于本判决生效之日起十日内支付原告合肥绿都物业管理有限公司物业管理服务费793元； 二、驳回原告合肥绿都物业管理有限公司的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢健负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6276号 申请执行人葛某，男，2004年7月11日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州辉伦健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CF92G1X，住所地杭州市萧山区北干街道天润商业中心****。 法定代表人阮海晨。 申请执行人葛某与被执行人杭州辉伦健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）浙0109民初9024号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛某于2020年9月16日向本院申请执行。申请执行标的为4538元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐阳芷
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1486号原告：王文明，男，1995年6月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**。统一社会信用代码91340208050181495P。法定代表人：滕兆斌，总经理。委托诉讼代理人：耿贵林，公司员工。原告王文明与被告安徽谷王烘干机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张晓燕二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 宁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13885号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街**。 法定代表人：刘春。 被告：王磊，男，汉族，1987年月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：胡永超，女，汉族，1988年6月11日出生，住四川省浦江县。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告王磊、胡永超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瑞信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十月十二日 书记员 梁建兰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3080号之五 被执行人：张桂群，男，汉族，1966年08月01日生，住住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂群在安徽省农村信用社联合社6215508418200869831账户内存款人民币2452660.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十三日 书记员  张诚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1482号 申请执行人柯昌建，男性,1975年6月20日生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人李云龙，男性,1969年4月8日生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人张艳辉，女性,1971年3月30日生，汉族，住河南省信阳市罗山县。 申请执行人柯昌建与被执行人李云龙、张艳辉其他民事一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第692号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，本案得到分配款项人民币170263.16元，上述款项用于支付执行款167810.16元、执行费2453元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡 凯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2471号之五 申请人；于洋，男，住荣成市。 被申请人：唐志超，男，住威海经区。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计11038.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴鹏凯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20416号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人刘文生，男，汉族，1975年5月20日出生，身份证住址广东省广州市花都区。 上述申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人刘文生借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41797号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人刘文生名下粤Ｂ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；冻结被执行人刘文生持有的深圳市优卓空间设计配套有限公司40.000000%股权，暂无法处理；本案诉讼保全阶段作出（2018）粤0304民初41797号民事裁定书查封被执行人刘文生名下位于广东省广州市花都区建设北路马房四街3号702房产（房产证号：（20**）广州市不动产权第08209498号），已经移送广州市花都区人民法院（2020）粤0114执7088号案件（抵押权案件）处分，本案已发送参与分配函；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡穗
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执82号申请执行人：山西安宁基础工程有限公司。法定代表人：匡子金，董事长。委托代理人：胡姣，山西决疑律师事务所律师。委托代理人:马魁武，山西决疑律师事务所律师。被执行人：晋中华晋房地产开发有限公司。法定代表人：刘雅楠，执行董事兼总经理。申请执行人山西安宁基础工程有限公司与被执行人晋中华晋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2020年1月8日作出的(2019)并仲裁字第746号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人山西安宁基础工程有限公司于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产信息。3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4.于2020年8月26日，前往被执行人住所地调查，发现该公司已经人去楼空。综上，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，经本院调查也未发现被执行的其他可供执行的财产，申请执行人向本院提交了结终本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）晋07执82号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵保军二〇二〇年十月十九日书记员  赵晨冉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3323号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：宁波富红针织有限公司。住。住所地：浙江省象山县经济开发区沿区路**/div> 法定代表人：林惠苗，该公司董事长。 被执行人：宁波汇龙文具有限公司。住所。住所地：浙江省象山县滨海工业园金通路**div> 法定代表人：王东海。 被执行人：沙雅富宏纺织有限公司。住所地。住所地：新疆阿克苏地区沙雅县人民南路**iv> 法定代表人：王星平。 被执行人：史敏杰，男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：王星平，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波富红针织有限公司、宁波汇龙文具有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、史敏杰、王星平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波富红针织有限公司、宁波汇龙文具有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、史敏杰、王星平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波富红针织有限公司、宁波汇龙文具有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、史敏杰、王星平向申请执行人象山县农村信用合作联社支付4146091.37元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月23日向被执行人宁波富红针织有限公司、宁波汇龙文具有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、史敏杰、王星平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波富红针织有限公司、宁波汇龙文具有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、史敏杰、王星平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波富红针织有限公司、宁波汇龙文具有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、史敏杰、王星平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波富红针织有限公司、宁波汇龙文具有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、史敏杰、王星平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波汇龙文具有限公司名下的位于象山县滨海工业园金通路33号的房地产，本院已查封，本案系轮候查封；被执行人宁波富红针织有限公司名下车牌号浙ＢＦ××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波富红针织有限公司、宁波汇龙文具有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、史敏杰、王星平尚应履行执行款4146091.37元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波富红针织有限公司、宁波汇龙文具有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、史敏杰、王星平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波富红针织有限公司法定代表人、宁波汇龙文具有限公司法定代表人、沙雅富宏纺织有限公司法定代表人、史敏杰、王星平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波富红针织有限公司、宁波汇龙文具有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、史敏杰、王星平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月20日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3323号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 俞子杰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1567号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，营业场所：江西省萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：龙铭，该行行长。 被执行人：李付萍，男，1983年10月15日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人李付萍信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李付萍名下16315.22元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十月十日 代理书记员  刘 吕
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2102号之一 申请执行人：陈启寅，男，1970年10月23日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：周国英，男，1953年1月8日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：陈秀霞，女，1954年2月3日出生，汉族。住址：江门市新会区。 本院在执行申请执行人陈启寅与被执行人周国英、陈秀霞民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案应以和解长期履行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执2102号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈新志
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1852号之一申请执行人：周小兰，女，1979年9月22日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：冯雷雷，男，1974年1月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人周小兰与被执行人冯雷雷离婚纠纷一案，本院作出的（2008）秀洲民初字第18号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小兰向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人冯雷雷支付申请执行人周小兰关于婚生女的抚育费40500元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人冯雷雷发出执行通知书、报告财产令，要求冯雷雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯雷雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年10月23日，被执行人冯雷雷自动履行24008元，缴纳执行费508元，同日双方达成和解，申请执行人周小兰向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执1852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛执行员 张云奔执行员 徐梦娴二〇二〇年十月二十九日书记员 顾伟杰
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1416号原告：刘某1，男，汉族。委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：秦某某，女，汉族。委托诉讼代理人：刘某2（系秦某某之女），女，汉族。被告：姜某某，女，汉族。原告刘某1与被告秦某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘某1于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告刘某1负担。审 判 长  周 莉人民陪审员  赵志明人民陪审员  樊小民二〇二〇年九月二十九日书 记 员  谯青青1
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2269号之一 申请执行人：曾凡华等五人（详情见附表）。 被执行人：卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FH4WK0A。 法定代表人：薛韵。 关于申请执行人曾凡华等五人与被执行人卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司劳动争议五案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初1039-1049、1051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币498340.09元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               1929                       曾凡华                       29562.93                               1977                       张云山                       158993.96                               2002                       单汝权                       180484.35                               2215                       单刚                       92045.98                               2269                       张默                       37252.87                               合计                       498340.09
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初6519号原告：石成，男，1980年4月17日生，汉族，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。被告：王俊杰，男，1994年11月14日生，汉族，住平度市。原告石成诉被告王俊杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告投资款88000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月至2016年11月，原告在被告及宿文广处投资矿山，期间共投资230000元整，2017年1月23日生，原被告对账后约定，2017年2月30日撤回原告投资，否则由被告一人承担，并出具证明一支。经原告多次索要，现有88000元未还，由此，诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王俊杰欠原告石成投资款74000元，于2021年5月30日之前还原告37000元，剩余37000元于2021年10月31日前付清。二、任意一笔逾期未付，原告可就74000元一并申请执行。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告王俊杰负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  李金周人民陪审员  王松臣人民陪审员  李振聪二〇二〇年十月二十七日法官助理刘春莉书记员陈蓉蕾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1442号申请执行人：邱俊锋，男，汉族，1979年7月15日出生，住庆阳市西峰区解放路**楼**。被执行人：王永东，男，汉族，1977年10月3日出生，住，住庆阳市西峰区广场路**开发区楼**/div>本院在执行申请执行人邱俊锋与被执行人王永东民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初4635号民事判决书：被告王永东偿付原告邱俊峰借款330000元，并自2019年7月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本息还清之日止；限判决书生效后15日内履行完毕；案件受理费7215元，原告邱俊锋负担1177元，被告王永东负担6038元。执行中，申请执行人邱俊锋与被执行人王永东达成执行和解协议，邱俊锋向法院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人邱俊锋的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年十月二十日书记员 刘朝阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6609号原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市**。法定代表人：王义杰，经理。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。被告：李静，女，1977年10月3日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市四方区中部房地产物业管理中心撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十月三十日书记员 王述瑶
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4012号原告：马明星，男，1989年5月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：温冠军，男，1967年7月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：赵堤，女，1967年10月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市鑫双悦实业有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段（嘉德宾馆101），统一社会信用代码91410402692175054M。法定代表人：赵亚帅，总经理。本院在审理原告马明星与被告温冠军、赵堤、平顶山市鑫双悦实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马明星于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明星在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马明星撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由马明星负担。审判员  曹三伟二〇二〇年十月十三日书记员  许娇娇附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执950号 申请执行人：郑艳蓉，女，x年x月x出生，汉族，住成都市**。 被执行人：佘洪，男，1977年11月16出生，汉族，住成都市**。 本院在执行郑艳蓉与佘洪探望权纠纷一案中，申请执行人郑艳蓉向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执950号案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月二十日 书记员 张 颖
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初112号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，农民工，初中文化，户籍所在地河北省张家口市康保县，居住地河北省康保县。2000年4月10日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞134号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 康保县人民检察院指控，2020年7月18日22时许，被告人王某某酒后驾驶号牌为冀××××小型轿车行驶至康保县时，被执勤交警查获。经鉴定，王某某血液酒精含量为106.63mg/100ml。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，并据此认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，同时适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人王某某于2020年7月18日22时许酒后驾驶号牌为冀Ｇ737**小型轿车行驶至康保县处时，被执勤民警查获，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某的血液乙醇含量为106.63ｍｇ／100ｍｌ。被告人王某某于1999年3月10日19时许因酒后驾驶机动车发生交通事故，康保县人民法院以交通肇事罪判处其有期徒刑二年。 本院认为，康保县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，同时适用缓刑。经查，被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（七）项的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张振斌 二〇二〇年十月二十日 书记员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造 7 成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍刑事追究的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民再25号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈湘林，男，汉族，1979年7月29日出生，住湖南省湘潭县*********民组，公民身份号码：430************512。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余平，男，汉族，1975年9月27日出生，住重庆市北碚区***********5-2，公民身份号码：510************517。委托诉讼代理人：李珊珊，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。再审申请人陈湘林因与被申请人余平合伙协议纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤04民终2632号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2020）粤04民申8号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院再审过程中，再审申请人陈湘林于2020年8月12向本院提交撤诉申请书，请求撤回再审请求。被申请人余平2020年8月12本院提交撤诉申请书，请求撤回本案一审起诉及本案二审上诉。本院经审查认为，在本案再审期间，再审申请人陈湘林请求撤回再审请求，被申请人余平请求撤回本案一审起诉以及本案二审上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条、第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：一、准许被申请人余平撤回本案一审起诉；二、准许被申请人余平撤回本案二审上诉；三、撤销广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2632号民事判决；四、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初3494号民事判决；五、准许再审申请人陈湘林撤回再审请求，本案终结再审程序。本案一审案件受理费人民币5,050元，减半收取人民币2525元，二审案件受理费人民币1,442元，减半收取人民币721元，总计3246元，均由被申请人余平负担。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇二〇年八月十七日书记员 曾芷欣