wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2064号被执行人：秦济道，男性,1990年10月11日生，汉族，住定安县。被执行人：王家迫，男性,1979年11月24日生，汉族，住定安县。本院在执行被执行人秦济道、王家迫盗窃罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2014）琼海刑初字第276号刑事判决书的判决内容，即被执行人秦济道应缴纳罚金2000元；被执行人王家迫应缴纳罚金2000元；将扣押的物品联想手机1部、豪爵摩托车1辆予以没收。本院于2020年7月30日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。2020年10月15日，本院已将涉案物品移送至海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理。另本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金、退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十月三十日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2003号 原告：王玉林，男，1964年5月23日生，汉族，住迁西县。 被告：李金富，男，1980年6月26日生，汉族，住黑龙江省林兰县。 原告王玉林与被告李金富买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告王玉林要于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李金富的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉林撤回对被告李金富的起诉。 案件受理费115元，减半收取58元，由原告王玉林承担。 审判员  杨立国 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙 昕
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执52号之三申请执行人:四川坤泰融资担保有限公司,住所地四川省绵阳市经开区文跃东路****花园**，统一社会信用代码915107006804341006。法定代表人：鄢子川，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：胡强，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：唐晓春，女，汉族，住四川省绵阳市江油市。被执行人：刘志军，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：梁华琼，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川省江油市和盛农业开发有限公司,,住所地四川省江油市彰明镇火车站南江村**，一社会信用代码91510781756637749P。法定代表人：胡强，该公司执行董事。被执行人：四川咏智建筑装饰工程有限公司，，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段**，一社会信用代码915107035676125260。法定代表人：胡强，该公司执行董事。被执行人：四川冠尚农业开发有限公司，，住所地四川省江油市雁门镇大桥村**，一社会信用代码915107810689985247。法定代表人：胡强，该公司执行董事。被执行人：绵阳市广益商贸有限公司，，住所地四川省江油市中坝镇东大街**，一社会信用代码91510781MA624BNJ3C。法定代表人：张松柏，该公司执行董事。关于四川坤泰融资担保有限公司（以下简称坤泰公司）与胡强、唐晓春、刘志军、梁华琼、四川省江油市和盛农业开发有限公司（以下简称和盛公司）、四川咏智建筑装饰工程有限公司（以下简称咏智公司）、四川冠尚农业开发有限公司（以下简称冠尚公司）、绵阳市广益商贸有限公司（以下简称广益公司）追偿权纠纷一案，绵阳仲裁委员会(2019)绵仲裁字第0339号裁决生效后，胡强、唐晓春、刘志军、梁华琼、和盛公司、咏智公司、冠尚公司、广益公司逾期未履行相应义务，坤泰公司申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院向被执行人胡强、唐晓春、刘志军、梁华琼、和盛公司、咏智公司、冠尚公司、广益公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人坤泰公司履行金钱给付义务，被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台等查询，发现被执行人唐晓春名下车牌号为川BVV1**的车辆一台、被执行人胡强名下车牌号为川BJ87**的车辆一台，本院已轮候查封，未发现被执行人有其他大额可供执行的银行存款、支付宝余额等信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、江油市不动产登记中心发出查询，发现被执行人唐晓春名下分别位于江油市中坝镇顺城街140号4栋1楼C-2号的不动产，涪城区长虹大道南段2号南田大厦1栋1单元12层3号、4号、5号、6号的不动产，涪城区滨河南路东段16号昊星·廊桥水岸1栋2单元15层2号的不动产六处；刘志军名下位于涪城区塘汛镇友谊村四社1栋1-4楼的不动产一处；冠尚公司名下分别位于雁门镇大桥村五组冠尚农业开发有限公司1栋1楼1号、雁门镇大桥村五组冠尚农业开发有限公司2栋1楼1号、雁门镇大桥村五组冠尚农业开发有限公司3栋1楼1号、雁门镇大桥村五组冠尚农业开发有限公司4栋-1-2层1号的不动产四处；广益公司名下分别位于中坝镇文风街2号1栋1-4楼1号、中坝镇文风街2号2栋1-3楼1号、中坝镇文风街2号2栋4楼1号的不动产三处；和盛公司名下分别位于江油市彰明镇中棉路、彰明镇中绵路和盛农业公司1栋1楼1号、彰明镇中绵路和盛农业公司2栋1楼1号的不动产三处。本院已对上述被执行人名下的不动产进行轮候查封，被执行人唐晓春名下位于江油市中坝镇顺城街140号4栋1楼C-2号，涪城区长虹大道南段2号南田大厦1栋1单元12层5号、6号的不动产，因本案申请执行人坤泰公司享有顺位在先的担保物权，本院通过商请移送取得处置权，其中位于涪城区长虹大道南段2号南田大厦1栋1单元12层5号、6号的不动产因无法完成测绘，评估公司退回委托，暂无法处置；位于江油市中坝镇顺城街********的不动产因申请执行人坤泰公司与被执行人达成和解向本院申请撤回并暂缓进行拍卖，本院已撤回该次网络司法拍卖。经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产。通过住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。根据被执行人提供的财产线索，冻结了被执行人广益公司、唐晓春对外的未到期债权两笔。本院已对被执行人胡强、唐晓春、刘志军、梁华琼、和盛公司、咏智公司、冠尚公司、广益公司采取限制消费措施，并因上述被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，本案执行到位金额0元。申请执行人坤泰公司书面向本院申请终结本次执行程序。本案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川坤泰融资担保有限公司发现被执行人胡强、唐晓春、刘志军、梁华琼、四川省江油市和盛农业开发有限公司、四川咏智建筑装饰工程有限公司、四川冠尚农业开发有限公司、绵阳市广益商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年十月十三日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢321号 昌黎县农村信用合作联社、叶广平： 本院执行的昌黎县农村信用合作联社申请叶广平金融借款合同纠纷一案，经被执行人叶广平自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  白琪琨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6534号上诉人（原审原告）：黎占辉，男，1962年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码442************777。上诉人（原审被告）：东莞市麻涌镇大步股份经济联合社，住所地：广东省东莞市************。法定代表人（负责人）：李建生。委托诉讼代理人：刘勇，广东君乾律师事务所律师。上诉人黎占辉与上诉人东莞市麻涌镇大步股份经济联合社（以下简称“大步经济联合社”）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。黎占辉向法院提出诉讼请求：1.大步经济联合社赔偿因其具体行为违法令黎占辉造成的农贸市场猪肉档经营损失费2档×2年共240000元，押金费2档×6000元共12000元，交通费240元，邮寄费50元，打印费及复印费200元等损失共计252490元；2.本案诉讼费由大步经济联合社承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市麻涌镇大步股份经济联合社应于判决生效之日起三日内向黎占辉退还押金6000元，并支付利息（利息以6000元为本金，从2018年12月12日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回黎占辉的其他诉讼请求。本案受理费2543.68元（黎占辉已预交），由黎占辉负担2483.23元，东莞市麻涌镇大步股份经济联合社负担60.45元。黎占辉不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法支持黎占辉原审的所有诉讼请求；3.本案诉讼费由大步经济联合社承担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。本案黎占辉诉的是大步农贸市摊档租赁合同存在霸王条款致使黎占辉受到重大损失而提起诉讼，并非诉大步农贸市场权属。而案涉租赁合同的条款是大步经济联合社单方面订立，而且同一个市场出现两份不同条款的租赁合同，大步经济联合社提供其在村务公开栏公示的证据也只有一份租赁合同，明显违反相关法律规定。2.原审法院将黎占辉的诉讼请求刻意撇开，用另一种方式驳回黎占辉的诉求明显违反公正判决，案涉租赁合同霸王条款内容明显，庭审过程中黎占辉将租赁合同的霸王条款内容逐一向法庭解释清楚。但是在民事判决书中却故意避重就轻偏袒大步经济联合社。3.原审法院违法收取诉讼费。4.大步经济联合社提供假证据和大步市场存在违法经营及麻涌镇人民政府违法批准大步市场交易立项的申请。大步经济联合社不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项，改判驳回黎占辉的诉讼请求；2.原审、二审案件受理费由黎占辉承担。事实与理由：一、大步经济联合社对双方《租赁合同》未签订不存在任何过错，不存在缔约过失，是黎占辉未到大步经济联合社处签订中标摊档（猪肉档5号）的《租赁合同》且未缴交租金，按照大步市场摊档投标规定，大步经济联合社有权没收黎占辉标投市场档位保证金6000元，原审法院判决大步经济联合社退还押金6000元没有事实和法律依据。二、黎占辉先通过参加村集体资产招投标交易中标，后又以明显背离投标规定和的理由借机不予签订租赁合同并借此索要大额的损失赔偿，其主观恶意明显，原审判决大步经济联合社退还投标保证金不但违反当地农村集体资产交易的正常进行，也损害大步经济联合社农村集体权益。三、原审判决大步经济联合社向黎占辉支付利息超越了原审的诉讼请求，依法应予以纠正并改判。黎占辉、大步经济联合社未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：未签订租赁合同的原因以及应否承担缔约过失之责。对此，本院分析如下：一、大步经济联合社在招标时公示的为摊档租赁合同一，但要求与黎占辉签订租赁合同的为摊档租赁合同二。经对比，两份租赁合同并不一致，摊档租赁合同二就摊档租赁合同一新增了部分内容。而黎占辉参与竞标，仅能说明其同意摊档租赁合同一的内容，并不代表其同意大步经济联合社增加合同条款。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，变更合同条款需要经过双方协商一致。因此，大步经济联合社就未签订租赁合同存在过错。二、黎占辉主张其拒绝签订租赁合同系合同内容存在违法。但是，从摊档租赁合同一的内容来看，大步经济联合社作为出租一方，有权对标的物的经营时间、经营范围进行限制，而该限制并不违反法律法规的强制性规定。而黎占辉参与竞标，即表示其已经接受合同的限制条款。因此，黎占辉就未签订租赁合同亦存在过错。三、缔约过失之责，应当符合《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定。本案中，大步经济联合社与黎占辉在订立合同的过程中均存在过错，但并未存在上述条款的情形，黎占辉亦不能证明其自身存在资金占用期间利息以外的其他损失。因此，原审法院要求大步经济联合社返还黎占辉已支付的竞标押金6000元，并无不当，本院予以维持。至于利息。由于黎占辉在诉讼请求中主张了相关损失，而竞标押金被占用期间的利息亦属于该损失的一部分。因此，原审法院支持相应利息，并未超出黎占辉的诉讼请求，本院予以维持。综上所述，上诉人大步经济联合社与上诉人黎占辉的上诉请求不成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5137.35元（黎占辉已预交5087.35元、东莞市麻涌镇大步股份经济联合社已预交50元），由黎占辉负担5087.35元，由东莞市麻涌镇大步股份经济联合社负担50元。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十月十二日书记员  王 晨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初478号原告：张桂贤，女，1957年1月1日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：孙梦迪，辽宁青安律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洋，辽宁青安律师事务所律师。被告：李明哲，男，1993年9月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。原告张桂贤与被告李明哲、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂贤委托诉讼代理人孙梦迪与胡洋、被告李明哲、保险公司委托诉讼代理人全婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告医疗费71738.1元、伙食补助5100元、营养费1000元、护理费7653.2元、误工费15999.47元、辅助器具费65元、复印费226.1元、交通费1500元、财产损失300元、伤残赔偿金50491.7元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，以上合计159228.58元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月8日，在苏家屯区迎春北街满融路口，被告李明哲驾驶辽Ａ×××**号车与骑自行车的张桂贤发生交通事故，致两车受损，原告张桂贤受伤。被告李明哲辩称，肇事经过属实，车辆我投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔，应该由保险公司赔偿。另外我为原告垫付医疗费4000元。被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保了交强险，商业三者险50元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在标的车行驶证和驾驶证均有效的情况下，就事故造成的原告造成的合理损失，在保险限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费、复印费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任，我司已向原告垫付10000元医药费，应在诉请中扣除，营养费均为普食不同意给付，护理费同意按照居民服务行业的标准给付，结合长期医嘱一级2天，二级49天，误工费经我司查勘原告为环卫工人，并且是银行卡发放工资，应结合事故发生前半年至主张的休息期间届满，实际金额计算，并且结合原告十级伤残，原告主张的误工天数，共计305天，时间明显过长，申请误工期鉴定，辅助器具拐杖认可65元，交通费过高仅认可300元，原告没有提供财产损失证据，我公司也没有定损，不同意给付，认可十级伤残，同意按全体居民收入的标准29701元，精神抚慰金过高，仅认可3000元。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日，在苏家屯区迎春北街满融路口，被告李明哲驾驶辽Ａ×××**号车与骑自行车的张桂贤发生交通事故，致两车受损，原告张桂贤受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李明哲负事故全责。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗18天,在沈阳医学院附属中心医院住院治疗33天(其中一级护理2天，二级护理49天)。原告医疗费总额为71738.1元（包含被告李明哲为原告垫付医疗费4000元，被告保险公司为原告垫付10000元医药费）。另查明，肇事车辽Ａ××××**号所有权人是被告李明哲，该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险50万（含不计免赔）。经本院委托，原告张桂贤经沈阳德恒司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。原告支出鉴定费1000元。本院认为，在本次事故中，肇事车辽Ａ××××**所有人李明哲负事故全责，对肇事车辽Ａ××××**承保的被告保险公司应在保险限额内对原告张桂贤合理损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费、辅助器具费、复印费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以确认。关于护理费的赔偿问题，原告主张按照居民服务业标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费的赔偿问题，按照月工资2000元计算，结合误工天数，原告的主张证据充分，本院予以支持。关于交通费的问题，结合其就医情况，本院酌情确定为800元。关于伤残赔偿金的赔偿问题，原告主张按照全体居民人均可支配收入标准计算，结合其伤残系数，证据充分，符合法律规定，应予支持。关于精神抚慰金的问题，根据本案实际情况，本院酌情确定为5000元。原告主张的财产损失，本院酌定200元。关于原告主张的营养费，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张桂贤护理费7653.2元、误工费15999.47元、伤残赔偿金50491.7元、精神抚慰金5000元、交通费800元、辅助器具费65元、鉴定费1000、复印费226.1元、财产损失200元，合计81435.47元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告张桂贤医疗费57738.1元、住院伙食补助费5100元，合计66838.1元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告李明哲垫付的医疗费4000元。四、驳回原告张桂贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元（已减半收取），由被告李明哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年十月十三日书记员  程寒钰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2333号之六申请执行人张英海。被执行人：顾秀凤，女，汉族，1947年06月10日生，住吉林省长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾秀凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾秀凤在浦发银行61×××07账户内存款人民币672737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十九日书记员  李巍巍
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执25号 申请执行人：段红永，男，1982年1月20日生，住祥云县。 被执行人：李金，男，1987年4月19日生，住祥云县。 本院在执行申请执行人段红永与被执行人李金买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初1033号民事判决申请执行，执行标的为：货款973000元、案件受理费13530元，合计986530元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李金发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人李金名下无车辆登记信息，其名下的存款27861.9元，已扣划至本院，扣除其应负担的案件受理费13530后，剩余的款项14331.9元已发放申请执行人。其与他人共有的祥云县祥城镇印象花园XXX幢别墅在云南祥云农村商业银行股份有限公司有抵押贷款，现已逾期未归还，云南祥云农村商业银行股份有限公司已提起诉讼；其与他人共有的祥云县祥城镇印象俊园一期XXX号房屋在中国农业银行股份有限公司祥云县支行有抵押按揭贷款，中国农业银行股份有限公司祥云县支行也已提起了诉讼，因上述三套房产与刑事案件有关联，客观上暂时无法处置。其与他人共有的位于祥云县祥城镇飞龙锦苑XX幢1XX号、2XX号房屋已被本院查封，该房屋虽已备案登记，但飞龙锦苑项目还未进行竣工验收，客观上也无法处置。经到被执行人住所地调查，被执行人李金已无其他财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费。本案的执行标的958668.1元未能执行到位。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。案经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文静 审判员  高如金 审判员  童思庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 磊
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5368号原告：杨绍梅，女，汉族，1984年2月2日生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托代理人：魏明毅，刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告杨绍梅与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杨绍梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3495号陕西汇德融资担保有限公司、马占营：申请执行人陕西汇德融资担保有限公司与被执行人马占营追偿权纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2018)陕0116民初9255号民事判决书已发生法律效力，被执行人马占营逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人西安远诚机电科技有限公司、蒋红霞、祁阿维、马占营支付申请人陕西汇德融资担保有限公司x元、案件诉讼费x元，承担本案执行费x元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西汇德融资担保有限公司自愿撤回了对西安远诚机电科技有限公司、蒋红霞、祁阿维的执行申请；按照（2018）陕0116民初9255号民事判决书第二项内容：被告蒋红霞。祁阿维、马占营对西安远诚机电科技有限公司与判决生效后七日美支付原告陕西汇德融资有限公司x元不能清偿的部分各自承担四分之一的连带清偿责任，被执行人马占营主动支付了申请人陕西汇德融资担保有限公司x元，已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费x元，生效法律文书确定的马占营应当承担的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3495号案件执行完毕，于2020年10月23日结案。二〇二〇年十月二十三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1049号 申请执行人：唐清荣，男,1971年8月19日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨晖，广东昊盟律师事务所律师。 被执行人：王承海，男,1979年9月21日出生,汉族，住福建省沙县。 被执行人：龚小平，女,1978年10月8日出生,汉族，住湖北省老河口市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤19民终9102号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款226000元及利息163624元（暂计）、延迟履行债务利息15147.65元（暂计）、受理费及保全费4156元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院已依法评估拍卖被执行人王承海、龚小平名下房产并制作分配方案，本案分得执行款140299.94元，执行费2005元，已支付给申请执行人。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执恢1049号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十月二十三日 书记员  麦锦彪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2414号之一申请执行人：林英虎，男性，1987年01月26出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：范文博，男性，1985年12月06出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：汇盛达资本管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：高明。本院在执行林英虎与范文博、汇盛达资本管理（深圳）有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范文博、汇盛达资本管理（深圳）有限公司未履行（2020）辽0203民初2895号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范文博、汇盛达资本管理（深圳）有限公司中国银行存款1000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2920号 原告：刘金霞，女，1979年6月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。 被告：邢金来，男，1987年4月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告刘金霞与被告邢金来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘金霞于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金霞撤诉。 案件受理费25元，原告刘金霞负担。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  魏红梅 ——
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1039号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波。 被申请人：李军，男，汉族，1970年1月5日出生，户籍地湖北省武穴市。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李军银行存款775790元或查封相应价值的财产。申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李军银行存款775790元或查封相应价值的财产。 案件申请费4399元，由申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 磊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7552号原告：罗梦影，女，1973年8月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：新余市渝水区袁河街道办事处送桥管理处，住所地江西省新余市渝水区福泽路**附近。负责人：李凯，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨七芽、邹昊，江西弘杰律师事务所律师。原告罗梦影（下称原告）与被告新余市渝水区袁河街道办事处送桥管理处（下称被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告所得的安置房拆除重建；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年，为支持新钢公司拆建，五个自然村需整体拆除。2004年，送桥管理处五个自然村整体拆迁安置在。原告系送桥管理处李家村人，因此也被安置在。2015年，原告装修时发现房屋存在质量问题，安置房楼梯过窄，两扇大门弯曲，一侧房角被压，现房屋存在漏水情况，房前下水道堵塞。原告向有关单位反映情况未得妥善解决，为维护自己合法权益遂诉至法院并提出前列诉请。本院经审查认为，拆迁安置补偿的本质属性是公益性与管理性，其承载的法律关系非平等主体之间的人身财产关系，应认定为行政主体为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内与行政相对人产生的行政法律关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”的规定，该案不属于民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗梦影的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇二〇年十月二十三日法官助理周敏书记员黄志英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终874号上诉人（原审被告)：冯勇乐，男，1985年12月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被上诉人(原审原告)：朱胜国，男，1972年10月27日出生，汉族，住所地河南省固始县武庙集乡邓岭村龙湾组，现住江苏省苏州市吴江区。上诉人冯勇乐因与被上诉人朱胜国买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初9738号民事裁定，向本院提出上诉。冯勇乐上诉称：本案为买卖合同纠纷应由被告所在地法院即江苏省南通市海门区人民法院管辖。一审法院审查认为，因买卖合同纠纷对履行地点没有约定或者约定不明确的，被上诉人诉请被告给付货币，被上诉人所在地应为合同履行地之一。但根据《关于适用若干问题的意见》第19条“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”；《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同厦行地的规定》“以约定的履行地点或交货地点为合同履行地”。本案未有明确约定合同履行地，但案涉系买卖合同纠纷，买卖合同中的标的物为上诉人供货刺针棉给被告，实际交货地点为江苏省南通市海门区三星镇，故本案的管辖地应为上诉人交货地法院即江苏省南通市海门区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由于双方当事人未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故冯勇乐认为交货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中朱胜国的诉讼请求系要求冯勇乐履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。朱胜国作为接收货币一方，其经常居住地根据公安证明位于江苏省苏州市吴江区，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，冯勇乐的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十月二十三日书记员  薛凌华
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6690号 原告：平邑县武台镇蒙阳酒店，住所地：平邑县武台镇政府驻地。统一社会信用代码：92371326MA3J497Q31。 法定代表人：孙少增，经理。 委托诉讼代理人：蒋兴锋，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：平邑县武台镇白马关村村民委员会 法定代表人：田榆，村主任。 原告平邑县武台镇蒙阳酒店与被告平邑县武台镇白马关村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平邑县武台镇蒙阳酒店委托诉讼代理人蒋兴锋到庭参加诉讼，被告平邑县武台镇白马关村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 平邑县武台镇蒙阳酒店向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付餐饮费8230元及利息。事实和理由：自2005年至2014年期间，被告多次在我处用餐，合计用餐费用8230元，后经多次催要未果，为维护我的合法权益，故起诉至贵院，请求贵院支持我的诉讼请求。 平邑县武台镇白马关村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：平邑县武台镇白马关村村民委员会工作人员自2005年起至2014年止多次在孙少增经营的平邑县武台镇蒙阳酒店内就餐，合计金额共7806元。该款项经平邑县武台镇蒙阳酒店多次催要，平邑县武台镇白马关村村民委员会拒不支付。 本院认为，平邑县武台镇蒙阳酒店与平邑县武台镇白马关村村民委员会之间因餐饮服务合同形成债务债权关系。平邑县武台镇白马关村村民委员会欠平邑县武台镇蒙阳酒店餐饮费共计7806元，有平邑县武台镇白马关村村民委员会盖章确认的单据佐证六张，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。另，平邑县武台镇蒙阳酒店提交的2007年12月31日的欠条未加盖平邑县武台镇白马关村村民委员会公章，本院不予采纳。平邑县武台镇蒙阳酒店要求平邑县武台镇白马关村村民委员会支付餐饮费，合法有据，本院依法予以支持7806元。因双方未约定还款时间及欠款利息，平邑县武台镇白马关村村民委员会应自平邑县武台镇蒙阳酒店主张权利之日起按年利率3.85%（2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率）支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零九条之规定，判决如下： 平邑县武台镇白马关村村民委员会于本判决生效后五日内支付平邑县武台镇蒙阳酒店餐饮费欠款7806元及利息（以7806元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县武台镇白马关村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张晓          二〇二〇年十月二十六日 法官助理李帅 书记员王瑞丽
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初4558号 原告：张纪伟，男，1998年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：田鑫龙，男，2000年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告张纪伟与被告田鑫龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纪伟到庭参加诉讼，被告田鑫龙经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张纪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款贰万玖仟元整；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月9日，被告从原告处借走人民币38700元，经多次催要，2020年4月份被告向原告还款9700元。剩余29000元又经多次催要，被告于2020年7月13日当场写下欠条。然而到还款日被告仍以种种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为依法维权，原告提起诉讼。 被告田鑫龙未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举的身份证复印件、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张纪伟与被告田鑫龙曾在一起工作。后被告田鑫龙以在工地开挖机需资金为由，向原告张纪伟借款。截至2020年7月13日，被告田鑫龙还欠原告张纪伟借款29000元，当日，田鑫龙出具条据一份，上载明：“本人田鑫龙欠张纪伟29000元整（贰万九仟元整）到7月29日还清欠款人：田鑫龙3412822000××××××××2020年7月13日。”该借款到期后，田鑫龙一直未予偿还。2020年8月11日，经界首市人民法院诉前调解，张纪伟与田鑫龙达成调解意见，调解意见为：一、被告田鑫龙拖欠原告张纪伟借款29000元，自愿于2020年8月30日前付清10000元；余款19000元于2020年9月30日前一次性付清。二、原告张纪伟同意被告的付款时间。协议签订后，田鑫龙未按协议约定的期限偿还借款。为此，张纪伟提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。被告田鑫龙向原告张纪伟借款29000元，该笔借款经张纪伟催要后，田鑫龙一直未予偿还，显示违约行为，故对张纪伟要求田鑫龙偿还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田鑫龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张纪伟借款本金29000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，由被告田鑫龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 铭 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李佼姣
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执637号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾。 被执行人：曾佳，女性，1988年01月08出生，汉族，住四川省什邡市。 安徽拿拿信息科技有限公司与曾佳借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5842号裁决已发生法律效力。因被执行人曾佳未履行该裁决书确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在什邡市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5842号仲裁裁决由什邡市人民法院审查执行。 什邡市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨 琴
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3427号原告：杨军，男，1985年11月6日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。被告：赵鸿祖，男，1986年10月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：李刚伟，男，1974年2月28日出生，汉族，山东省苍山县人。被告：赵怀斌，男，1984年6月10日出生，汉族，甘肃省武威市人。被告：张广利，男，1972年12月24日出生，汉族，山东省临沂市人。原告杨军与被告赵鸿祖、李刚伟、赵怀斌、张广利劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。杨军在2020年10月20日以已与赵鸿祖、李刚伟、赵怀斌、张广利协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回赵鸿祖、李刚伟、赵怀斌、张广利的起诉。本院认为，杨军以已与赵鸿祖、李刚伟、赵怀斌、张广利协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨军撤回对赵鸿祖、李刚伟、赵怀斌、张广利的起诉。案件受理费免交。审 判 员 马继庆二〇二〇年十月二十日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执635号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾。 被执行人：张欢，女，1993年09月30出生，汉族，住四川省广汉市。 安徽拿拿信息科技有限公司与张欢借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5329号裁决已发生法律效力。因被执行人张欢未履行该裁决书确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在广汉市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5329号仲裁裁决由广汉市人民法院审查执行。 广汉市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨 琴
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2555号原告：何某，女，2004年11月21日生，汉族，学生。住泸西县。法定代理人：闵某（系原告何某之母），女，1988年5月6日生，汉族，农民。住泸西县。委托诉讼代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：瞿二文，男，1974年1月2日生，汉族，农民。住泸西县。原告何某与被告瞿二文赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人闵某及委托诉讼代理人张潇以、被告瞿二文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议中的赠与承诺，将房屋拍卖款余款51749.85元支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，闵某与瞿二文离婚，两人离婚协议约定双方共有的位于泸西县云益商务1幢508号房产赠与原告何某，现房屋已经通过司法拍卖对外售出，所得价款按50%的比例瞿二文及闵某各分得89052.85元。原告认为该房产已赠与给原告，双方赠与协议合法有效，依法应当受法律保护，现房屋被拍卖，扣除债务后所得价款51749.85元根据该离婚协议应当属于原告所有。被告辩称，我们结婚8年都是我一个人在外打工维持家庭全部开支,闵某只在家里教育何某,何某与我并无血缘关系。房屋拍卖款扣除欠农行的贷款后,闵某拿掉80000余元,我因欠他人的工钱，在泸西县人民法院（2020）云2527民初1717号案件中被扣还赵兴祥15074元，在（2020）2527民初1896号案件中被告扣还李小玉13500元，在（2020）2527民初1936号案件中被扣还王华彬3800元，在（2020）2527民初1938号案件中被扣还蒋建军4600元，房屋拍卖款我一分钱都没拿到，所以不同意将房屋拍卖款余款给何某。本院经审理查明：闵某与瞿二文于2011年4月6日结婚，双方均系再婚，双方在婚后未生育子女，原告何某系闵丽萍与前夫所生。2018年7月24日，闵某与瞿二文在泸西县民政局协议离婚，双方签订的离婚协议载明：瞿二文与闵某将双方共有的位于泸西县云益商务1幢508号房产赠与原告何某。在瞿二文与闵某夫妻关系存续期间，双方用位于泸西县云益商务1幢508号房作抵押向中国农业银行泸西县支行贷款，后因瞿二文、闵某未足额清偿贷款被中国农业银行泸西县支行起诉至泸西县人民法院。该案件进入执行后，该房产被泸西县人民法院拍卖清偿瞿二文、闵某二人欠中国农业银行泸西县支行的贷款本息，余款闵某按50%的份额领取了89052.85元，瞿二文因欠赵兴祥劳务费被被执行15074元，因欠李小玉劳务费被被执行13500元，因欠王华彬劳务费被被执行3800元，因欠蒋建军劳务费被被执行4600元。本院认为，瞿二文与闵某的离婚协议是双方的真实意思表示，该离婚协议中所赠与的房产在清偿了抵押债务后，剩余价款应按双方离婚协议执行，将清偿债务后的余款支付给原告，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，判决如下：被告瞿二文于本判决生效后十日内将房屋拍卖款余款51749.85元支付给原告何某。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告瞿二文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  胡国华审判员  马文凡审判员  赵保明二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 菲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2441号之二申请执行人：王守川，男性，1987年11月06出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连平顺演艺文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路**长城饭店****房间。法定代表人：陈世明。被执行人：贺平，男性，1955年12月10出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行王守川与大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平其他案由一案中，经查，被执行人大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平未履行（2020）辽0203民初2053号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平工商银行存款96200.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2086号申请执行人：袁雄超，男，1968年7月9日出生，回族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：云南马头泉水处理设备有限公司，住所云南省昆明市五华区黑林铺昭宗路**，统一社会信用代码91530102346666264A。法定代表人：何玉龙，董事长。关于袁雄超申请执行云南马头泉水处理设备有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）云2901民初4966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，袁雄超向我院申请强制执行，要求被执行人云南马头泉水处理设备有限公司返还借款本金150000元，案件受理费4300元。本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人云南马头泉水处理设备有限公司邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经多次网络执行查控，被执行人云南马头泉水处理设备有限公司名下无银行存款、保险、车辆、税务、工商登记等信息。2020年9月8日本院执行干警至云南省昆明市五华区黑林铺昭宗路60号现场调查，查明被执行人云南马头泉水处理设备有限公司未在该处所经营。经本院向大理市不动产登记中心查询，被执行人云南马头泉水处理设备有限公司名下无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人被执行人云南马头泉水处理设备有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年10月9日本院电话约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，其不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经报院长审批，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十月十三日书记员  赵胜昌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8190号 原告：单某，男，汉族，1989年10月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：朱某（现用名陈丽），女，汉族，1992年10月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李松，安徽拂晓律师事务所律师。 原告单某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某、被告朱某的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单某向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还4000元及价值9000元首饰；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识于陌陌相识软件，认识时间一个月左右，共见面4次，原告与被告沟通不错，两者前期都承诺以结婚为目的。后经被告言语要求教唆诱导，原告先后送与被告价值9000多元首饰，并转账4000元用于采购。在被告获取财物后以原告条件达不到其要求为由提出分手，原告要求被告返还所送首饰和4000元，被告拒不退回并删除原告微信，屏蔽原告电话，原告再也联系不到被告。经了解被告曾多次利用陌陌软件约见他人，骗取他人财物。原告认为被告构成欺诈，已向当地西关派出所报案。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱某辩称，本案不是婚约财产纠纷，原、被告双方并未缔约婚姻。原告给付被告4000元，仅是为了追求被告给与的金钱，且原告言明让被告购买衣服使用，因此该笔款项属于赠与。关于9000元首饰，原告在追求被告时送给被告一条项链，从性质上也应该属于赠与，但被告发现原告的目的不单纯，不是想与被告以结婚为目的，被告便将项链退还给原告，原告当庭认可收到项链。现原告言明当时还给了被告金吊坠，根据“谁主张谁举证”原则，原告应当承担举证给付被告金吊坠的相关证据。综上，应予驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2020年6月25日原、被告通过陌陌网上认识。2020年7月1日第一次双方见面；2020年7月10日原告送给被告金首饰；2020年7月15日，原告通过微信转款4000元给被告让其购买衣服。2020年7月18日被告提出分手，2020年7月20日原告要求被告返还4000元及价值9000元的首饰。2020年7月21日，被告通过旭风同城将金项链退还给原告，原告当庭认可已收到金项链但没有收到金吊坠。上述事实有双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，我国《婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物，同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，对于未办理结婚登记手续的，婚姻当事人一方请求返还彩礼的，人民法院应予支持。本案原、被告双方通过网络认识，且认识时间较短，原告给付被告的金项链首饰已退还给原告，关于原告给付被告购买衣服的4000元，应该属于在谈恋爱期间的赠与行为，但鉴于原被告双方认识时间不足一个月，被告可酌情返还给原告2000元为宜。关于原告单某诉称的金吊坠请求，被告朱某不予认可，原告单某对此也没有提供相应证据支持，故对原告单某这一诉讼请求不予采信。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效后十五日内返还原告单某2000元； 二、驳回原告单某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，原告单某负担37元，被告朱某负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  刘淑美 二〇二〇年十月二十三日 法官助理史瑜 书记员杨静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1117号申请执行人：阿荣旗那吉镇永隆汽车修理部，经营场所：内蒙古自治区阿荣旗。经营者：宫永慧，男，1974年4月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：王翠华，女，1974年4月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：闫立志，男，1964年2月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人阿荣旗那吉镇永隆汽车修理部与被执行人闫立志承揽合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2018)内0721民初2633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阿荣旗那吉镇永隆汽车修理部向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫立志发出执行通知书、报告财产令，责令给付申请执行人阿荣旗那吉镇永隆汽车修理部借款本金28,000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费250元。执行过程中，经调查：被执行人闫立志名下无银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息；本院将被执行人闫立志限制高消费。因被执行人闫立志现无可供执行财产，申请执行人阿荣旗那吉镇永隆汽车修理部亦不能提供被执行人闫立志可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1117号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 石银生二〇二〇年十月二十三日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1388号 申请执行人：福州台江区华奥建材有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道工业路**宝龙城市广场**、2#楼连体1层149店面-C2，统一社会信用代码913501033153258700。 法定代表人：陆杰丽。 被执行人：毛行敏，男，汉族，1985年4月6日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人福州台江区华奥建材有限公司与被执行人毛行敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人福州台江区华奥建材有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人支付货款123665元，并支付逾期付款利息（自2019年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款项付清之日止）、律师费10000元，同时应加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人毛行敏发出执行通知，责令被执行人毛行敏限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人毛行敏的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人毛行敏名下车牌号为闽Ａ-×××××小型汽车车辆所有权被本院冻结，由于该车辆下落不明无法处置。此外，被执行人毛行敏名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人毛行敏高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈俊潇
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0924执2075号 汤武昌： 射阳县人民法院判处汤武昌罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，被执行人向本院缴纳罚金1000元。至此，本院作出的（2020）苏0924刑初455号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初317号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人齐开玉，男，1998年10月31日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。因本院于2020年6月17日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年7月2日被盘锦市公安局兴隆台分局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]354号起诉书指控被告人齐开玉犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官王德才、检察官助理赵智盈出庭支持公诉，被告人齐开玉及其指定辩护人阚世毅到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年7、8月份，被告人齐开玉经被告人杨某（另案处理）介绍认识被告人李某（另案处理），并将自己的身份证件提供给李某，后最终由被告人王某（另案处理）等人用齐开玉的身份证件办理了盘锦奥拓体育文具用品有限公司、盘锦柒加壹计算机科技有限公司两个公司营业执照，后在中国工商银行盘锦城建支行办理了盘锦柒加壹计算机科技有限公司对公账户。齐开玉办理公司营业执照后并未实际参与经营，而是将公司营业执照、对公账户及公司公章等手续卖给被告人李某和高某（另案处理），再由高某卖给被告人陆某（另案处理）。2020年2月份左右，被告人高某、李某带领被告人齐开玉到中国工商银行盘锦城建支行将盘锦柒加壹计算机科技有限公司对公账户注销。被告人齐开玉办理公司营业执照及对公账户获利1000元，注销对公账户获利3000元，非法获利共计4000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、微信截图、企业机读档案登记资料、被告人齐开玉辨认笔录、被告人齐开玉的供述与辩解、同案犯李某、高某、杨某、陆某的供述等证据。公诉机关认为被告人齐开玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人齐开玉认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。被告人齐开玉对起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，提出被告人齐开玉无犯罪前科，具有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7、8月份，被告人齐开玉经被告人杨某（另案处理）介绍认识被告人李某（另案处理），并将自己的身份证件提供给李某，后最终由被告人王某（另案处理）等人用齐开玉的身份证件办理了盘锦奥拓体育文具用品有限公司、盘锦柒加壹计算机科技有限公司两个公司营业执照，后在中国工商银行盘锦城建支行办理了盘锦柒加壹计算机科技有限公司对公账户。齐开玉办理公司营业执照后并未实际参与经营，而是将公司营业执照、对公账户及公司公章等手续卖给被告人李某和高某（另案处理），再由高某卖给被告人陆某（另案处理）。2020年2月份左右，被告人高某、李某带领被告人齐开玉到中国工商银行盘锦城建支行将盘锦柒加壹计算机科技有限公司对公账户注销。被告人齐开玉办理公司营业执照及对公账户获利1000元，注销对公账户获利3000元，非法获利共计4000元。另查，2020年6月16日21时许，盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所民警在盘锦市双台子区星驰网吧内将被告人齐开玉抓获。被告人齐开玉到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、户籍证明信、被告人齐开玉提供的微信截图、盘锦奥拓体育文具用品有限公司企业机读档案登记资料、盘锦柒加壹计算机科技有限公司机读档案登记资料、中国工商银行明细、被告人齐开玉辨认同案犯高某、李某、杨某的笔录、被告人齐开玉的供述与辩解、同案犯杨某、李某、高某、陆某、王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐开玉以牟利为目的，办理国家机关证件后出售，其行为妨害了社会管理秩序，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关对被告人齐开玉的指控，罪名成立。被告人齐开玉无犯罪前科，到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理，对其可从轻处罚。公诉机关对被告人齐开玉的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人齐开玉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人齐开玉的刑期自2020年6月17日起至2020年12月16日止。）（罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）二、依法没收被告人齐开玉违法所得4000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 坤人民陪审员  王淑菊人民陪审员  姚佳弘二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张洪坤
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执416号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DLQC34X。 法定代表人：聂聪颖。 被执行人：傅秀军，男，1988年05月19出生，汉族，住四川省绵竹市。 深圳任性融资租赁有限公司与傅秀军借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第448号裁决已发生法律效力。因被执行人傅秀军未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳任性融资租赁有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在绵竹市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第448号裁决由绵竹市人民法院审查执行。 绵竹市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨 琴
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1771号 原告：周建林，男。 被告：李俊(曾用名：李海波)，男。 被告：刘玲，女。 原告周建林与被告李俊、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建林到庭参加了诉讼，被告李俊、刘玲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建林向本院提出诉讼请求：判令被告李俊、刘玲偿还原告借款12万元及必要的手续费6825元(325元/月×21个月)。事实与理由：二被告与原告的妹妹系属朋友关系，二被告通过原告的妹妹周辉艳认识原告。2018年9月17日，二被告因需资金周转，向原告借款了现金7万元。借款出借后，原告将自身的三张信用卡共计5万元额度(中国工商银行信用卡3万额度、中国建设银行信用卡1万额度、中国银行信用卡1万额度)给被告刷，故被告向原告借款共计12万元。双方约定用二被告的小车（车牌号：湘MJ7**）作抵押，二被告在借条上签字确认。原告把12万元借给二被告后，二被告并没有把车交付给原告。二被告自借款后，把三张信用卡刷完，待三张信用卡还钱时，原告多次联系二被告要求其偿还信用卡，不然会逾期影响原告的征信，但二被告置之不理。原告迫于无奈，为了不影响自己的征信，自三张信用卡还款的第一个月起的每个月都由原告偿还三张信用卡，且三张信用卡共计5万元的额度每个月需要手续费325元(刷1万元需65元手续费，5万元需325元)，从2018年9月至2020年6月，共计21个月，故手续费共计6825元(325元/月×21个月)。原告多次催收二被告偿还借款，但二被告置之不理，原告遂诉至法院。 被告李俊、刘玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经庭审举证、质证，原告周建林当庭提供的证据借条、信用卡交易明细原件来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：原告周建林通过其妹妹周辉艳与被告李俊、刘玲认识。2016年、2017年期间被告需要资金周转，陆续向原告借款100000元。原告通过现金方式将款项借给被告后，被告向原告偿还了3万元及部分利息，剩余7万元未偿还。经原告催收，被告向原告出具一张借条，内容为：“今借到周建林人民币70000元，借款人：李俊、刘玲，17347468828、1539996****”，借条上有二被告的签名及按捺的手印。后二被告再次找原告借款，原告将自身的三张信用卡共计5万元额度(中国工商银行信用卡3万额度、中国建设银行信用卡1万额度、中国银行信用卡1万额度)借给二被告，二被告将原告三张信用卡共计额度5万元刷完，并在借条上加上：“另信用卡五万元整，所借款用湘湘MJ7**押，2018年9月17日”的内容。后原告多次向被告催收借款，二被告均未向原告偿还，以至于原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告的车（车牌号为：湘M湘MJ7**未交付给原告。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李俊、刘玲向原告周建林借款的事实有被告李俊、刘玲出具的借条予以证实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告周建林向被告李俊、刘玲提供了借款，被告李俊、刘玲理应按双方约定向原告周建林归还借款，现原告周建林多次向被告李俊、刘玲催收借款，要求被告李俊、刘玲还款，而被告李俊、刘玲至今未归还，故对原告周建林要求被告李俊、刘玲偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告周建林出借给被告李俊、刘玲的信用卡借款50000元，被告李俊、刘玲通过刷卡的方式支取了50000元借款，被告李俊、刘玲借款后，未按期偿还原告周建林持有的信用卡，故原告周建林要求被告李俊、刘玲偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合情理，本院依法予以支持。对于信用卡的手续费，因原告周建林未向本院提交证据证明该手续费及手续费的数额，也无其他证据佐证，故对于原告周建林要求被告李俊、刘玲支付手续费6825元的诉讼请求，本院不予支持。被告李俊、刘玲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李俊、刘玲于本判决生效之日起十日内归还原告周建林借款120000元； 驳回原告周建林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2837元，由被告李俊、刘玲负担2684元，由原告周建林负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  张卫林 人民陪审员  胡宪明 人民陪审员  张 群 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  刘琼英 书 记 员  李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2438号申请执行人：周文生，男，1967年10月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：路厚艮，男，1956年8月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人周文生依据本院作出的（2020）苏0924民初4470号民事调解书申请执行被执行人路厚艮借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，该法律文书确定：一、路厚艮于2020年9月30日前偿还周文生20.5万元；二、案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由路厚艮负担。被执行人还需承担执行费2975元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人周文生向本院申请执行207187.5元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人路厚艮的银行存款合计210162.5元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十日书记员  林天宇
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5653号原告张吉军，女，汉族，1971年9月23日出生，现住榆树市。委托代理人崔国明，榆树市红星法律服务所法律工作者。被告榆树市火柴厂。法定代表人蒋文志，厂长。原告张吉军与被告榆树市火柴厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张吉军委托代理人崔国明到庭参加诉讼，被告榆树市火柴厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告于1992年至2005年存在劳动关系。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1992年8月入职榆树市火柴厂，在该厂包封车间工作，2005年被告停产，一切人财物由榆树市工业和信息化局接收。现原告要求确认与被告存在劳动关系诉来本院。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：1992年8月原告到榆树市火柴厂包封车间工作，一直工作到2005年7月，后原告与被告解除劳动关系。原告于2020年10月13日到榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现原告提出诉讼请求如下：请求法院确认原告与被告于1992年至2005年存在劳动关系。案件受理费由被告承担。本院认为，原告1992年8月至2005年7月在被告包封车间工作，有工资记账凭证、榆树市工业和信息化局证明等证据证实，应认定该期间原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张吉军与被告榆树市火柴厂在1992年8月至2005年7月期间形成劳动关系。案件受理费10.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨壮二〇二〇年十月二十八日书记员  李想
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3616号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄伟全，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖义，男，汉族，住广东省梅州市梅江区再审申请人黄伟全因与被申请人廖义民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄伟全申请再审称，新证据关于20万元借条的欠款本息草稿单,可以证明原审法院按照廖义提供的全部银行流水对本案借款本金进行核算导致认定本金数额错误，该草稿才是双方关于20万元真实的计算方法，廖义在原审中的陈述是虚假的。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，黄伟全申请再审提交的关于20万元借条的欠款本息草稿单上没有廖义的签名确认，也不足以推翻原审法院认定的事实，对该草稿单本院不予采纳。2014年6月27日至2016年1月28日，廖义共向黄伟全转账372800元，黄伟全向廖义还款的336000元先按月利率3%计算抵扣利息，超出部分抵扣本金，经核算，截至2016年1月28日，黄伟全仍欠廖义本金214296.63元，可以印证黄伟全在出具涉案《借条》时，确实存在尚欠廖义本金20万元的事实，故原审法院判令黄伟全向廖义归还20万元本金及相应利息，并无不当。综上，黄伟全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄伟全的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  黄湘燕二〇二〇年十月二十三日书记员  钟阳娟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5764号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘水兴，男，1964年2月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初297号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行局执行。移送执行刘水兴缴纳罚金2000元；刘水兴缴纳退赔款600元；暂扣于厦门市公安局湖里派出所的橙色自行车1辆，均予没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月10日以司法专邮方式向刘水兴送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，刘水兴未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已发函厦门市公安局湖里分局移交橙色自行车1辆，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人刘水兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，未执行到罚金及退赔款。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到刘水兴名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李子豪
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执829、830号之二十一 申请执行人：张永成。 被执行人：姜国峰。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0122民初2090、2091号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人姜国峰名下的车牌号为陕x**机动车一辆。期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二〇年十月九日 书记员  何珂
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初349号原告：高全栋，男，1959年11月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李连伟，男，1964年1月13日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁**英雄街湖滨委金碧湖畔小区82/3-406B。负责人：马兴国，该公司经理。原告高全栋与被告李连伟、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高全栋到庭参加诉讼，被告李连伟、保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高全栋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费9012.56元、护理费924元、误工费3000元、伙食补助费800元、交通费600元、三轮电动车损失2000元，共计16336.56元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，在，被告李连伟驾驶吉Ｃ×××**小型普通客车由北向南与原告高全栋骑行三轮电动车相撞，事故造成原告受伤，电动车损坏，乘坐三轮电动车的左长江受伤。被告李连伟未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆吉Ｃ×××**车在我司投保交强险，我司对于2019年5月11日李连伟驾驶吉Ｃ×××**车行驶至事故地点与左长江、高全栋发生交通事故真实性及交警队划分事故责任没有异议。同意在交强险范围内对原告的合理损失给予赔偿。医疗费限额为10000元，应按比例对两名伤者赔付。同意赔付高全栋交通费200元、护理费8×87=696元，误工费87×20=1740元。高全栋请求的2000元财产损失未提供相关证件无法核定不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，在，被告李连伟驾驶吉Ｃ×××**小型普通客车与高全栋骑行三轮电动车相撞，致车损，高全栋及乘坐三轮电动车的左长江受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李连伟负事故全责。原告高全栋受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院8天，其中二级护理8天，共支出医疗费9012.56元。另查明，肇事车辆吉Ｃ×××**实际车主是被告李连伟，该车辆在被告保险公司处投保交强险。本院认为，在本次事故中，肇事车辆吉Ｃ×××**实际车主被告李连伟负事故全责，对肇事车辆吉Ｃ×××**承保的被告保险公司应在保险限额内对原告高全栋合理损失承担相应的赔偿责任，不足部分由李连伟负责赔偿。关于原告主张的医疗费、伙食补助费的赔偿问题，属于合理损失，本院予以确认。关于原告主张的交通费，结合原告的就医情况，酌情确定为500元。关于护理费的赔偿问题，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于误工费的赔偿问题，被告保险公司同意赔偿1740元，本院予以认可。关于电动车损失的赔偿问题，本院酌定为1000元。因本案有两名伤者，故为另一伤者预留相应的赔偿份额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高全栋医疗费8000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告高全栋车损1000元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高全栋护理费924元、误工费1740元、交通费500元，合计3164元。四、被告李连伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高全栋医疗费1012.56元、住院伙食补助费800元，合计1812.56元。五、驳回原告高全栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告李连伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年十月九日书记员  程寒钰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特820号申请人：宋伟国，男，1950年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：胡文仙，女，1920年7月23日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人宋伟国申请宣告被申请人胡文仙无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋伟国称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人胡文仙为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人胡文仙，女，1920年7月23日出生，汉族，住上海市普陀区光复西路******。申请人宋伟国系被申请人胡文仙的儿子，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年9月22日，经司法鉴定科学研究院对被申请人胡文仙进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人胡文仙患有器质性精神障碍。2、被鉴定人胡文仙目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人胡文仙为无民事行为能力，故申请人宋伟国申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告胡文仙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十月二十三日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5310号原告：郭荣，男，汉族，1974年2月11日生，住上海市宝山区。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告郭荣与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告郭荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初307号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人金艳兵，男，1975年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省通城县，住通城县。因犯故意伤害罪于2007年9月4日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2004年6月16日被通城县公安局刑事拘留，同年6月23日经通城县检察院批准逮捕，同年9月30日被通城县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月12日被通城县公安局刑事拘留，同年7月21日经通城县检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通山县看守所。指定辩护人杨涛，通城县法律援助中心指派律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2020﹞263号起诉书指控被告人金艳兵犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员李雄出庭支持公诉，被告人金艳兵及指定辩护人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，（一）2004年6月15日11时30分，金某1找被告人金艳兵讨要债务400元，因金某1曾经欠金艳兵600元，所以金艳兵拒绝支付，金某1便殴打金艳兵两拳，金艳兵不服，便回家拿砍刀将金某1身上多处砍伤。经司法鉴定，被害人金某1的损伤程度为：轻伤（重型）。2004年9月19日，被告人金艳兵与被害人金某1达成调解协议，赔偿被害人金某128000元，并取得谅解。(二)2020年07月7日，被告人金艳兵与其妻子张某2艳吵架后，其妻弟张某1在家族群内发送挑拨夫妻关系信息，金艳兵于同月10日下午来到张某1家中，要求帮忙联系其妻子张某2艳无果后双方发生争吵。次日14时许，金艳兵再次来到张某1家中，要张某1联系其妻子张某2艳。张某1拒绝后趁机驾驶摩托车离开，金艳兵随即驾车追至路段时，不慎将张某1撞倒在地，并从车上拿出铁锤在其身上连续乱打几锤，致使其受伤。经司法鉴定，被害人张某1的损伤程度为：轻伤一级。公诉机关认为，被告人金艳兵故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。被告人金艳兵犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、作案工具照片、微信聊天记录现场照片、刑事判决书、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表等书证；证人边某、王某1、叶某、王某2证言；提取笔录；辨认笔录；现场勘验检查笔录；鉴定意见；被告人金艳兵的供述与辩解等证据证实。被告人金艳兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控的事实以及定性无异议，有以下从轻情节：1.自首；2.自愿认罪认罚；3.2004年故意伤害事件，被害人有过错且达成调解获得谅解，案件已经过了追诉期；4.2020故意伤害事件，因家庭纠纷引起、被害人有过错且是不慎将其撞倒，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人金艳兵故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人金艳兵与被害人金某1已达成调解协议并获得了谅解，可以从宽处罚。被告人金艳兵因婚姻家庭矛盾引发纠纷，且被害方张某1对于矛盾的激化存在一定的过错，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人金艳兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年9月26日，先行羁押的3个月15天已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡白浪人民陪审员  李新华人民陪审员  吴小玲二〇二〇年十月二十三日书 记 员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3450号 原告：张小林，男，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：王磊，甘肃一如律师事务所律师。 被告：天水天银投资担保有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：宋红朝，该公司总经理。 第三人：王建平，男，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。 原告张小林与被告天水天银投资担保有限公司、第三人王建平抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小林的委托诉讼代理人王磊、第三人王建平的委托诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告天水天银投资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小林向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告之间的抵押关系终止，被告及时与原告注销天水市秦州区北园子xxxx室的抵押登记手续。事实和理由：2011年8月2日，被告与杨峰、王建平签订《借款担保合同》，合同约定杨峰向王建平出借10万元，被告作为保证人对该借款进行担保。同日，原告与被告签订《反担保房产抵押合同》，由原告提供位于天水市秦州区北园子xxxx室的房产给被告提供反担保，双方办理了房产抵押他项权登记。之后，第三人王建平陆续偿还了全部借款本息，原告的反担保责任依法应予免除，但被告至今仍拒不解除天水市秦州区北园子xxxx室的抵押，故状诉到院，请求依法处理。 被告天水天银投资担保有限公司未作答辩。 第三人王建平陈述，由原告担保，自己从被告处借款89500元，借款后自己已经陆续给被告支付借款本息114000元，本息已经还清。截止到2014年年底，被告未向自己主张过还款的权利，双方的借贷关系已经解除，被告继续扣押原告的房产无效，请求法庭支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《反担保房产抵押合同》一份、（2018）天仲裁字95号仲裁裁决书一份，本院予以确认并在卷佐证。被告天水天银投资担保有限公司未向本院提交任何证据。 本院认为，本案系抵押合同纠纷，抵押合同作为主合同的从合同，以主合同的存在为前提，随主合同的消灭而消灭。现原告诉请与被告的抵押关系终止，应解除案涉房产的抵押登记，对此，其应提供证据证明第三人王建平已向被告清偿了全部债务或有抵押权消灭的其他情形。审理中，第三人仅向本院提交了（2018）天仲裁字95号仲裁裁决书，该裁决书仅以证据不足驳回了被告申请原告偿还债务及第三人承担担保责任的请求，对主合同债权债务是否已经清偿未做认定，且认定主合同债权未超过诉讼时效。而本案系抵押合同纠纷，原告并无证据证明第三人已经向被告清偿了全部债务，故应承担举证不能的法律后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张小林的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8892号上诉人（原审原告）：胡某1，女，2014年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：胡某2，女，1990年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：魏岗屹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙县黄花镇高岸村第六组村民组，住所地：湖南省长沙县黄花镇高岸村第**村民组。负责人：刘建光，系该组组长。委托诉讼代理人：章欢，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。上诉人胡某1因与被上诉人长沙县黄花镇高岸村第六组村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2340号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院认定基本事实不清,可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2340号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人胡某1预交的二审案件受理费1384元予以退回。审判长  欧阳华审判员  欧旭辉审判员  胡益民二〇二〇年十月二十一日法官助理汤英姿书记员陈颖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初2699号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。统一社会信用代码：91330108568751317B（1/1）。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余治涛，该公司法务助理。被告：冉磊，男，1993年7月25日出生，住酉阳县。原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告冉磊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余治涛到庭参加了诉讼。被告冉磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款共计81428.53元；2.判令被告支付原告违约金26510.49元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每日0.0657%计算，暂计至2020年7月31日），后续违约金自2020年8月1日起以81428.53元为基数，按照日利率0.0657%计算至实际偿付之日止；3.被告承担本案诉讼费用；4.判令被告承担原告为行使追偿权而支出的住宿费和交通费。事实和理由：被告购买汽车一辆，并通过向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行申请办理牡丹信用卡透支分期付款取得透支资金用于支付剩余交易款项，由原告提供担保。被告与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，其中被告的牡丹信用卡号为XXXXX，合同约定的透支分期还款期数为36期。然而被告并未按合同约定履行，原告作为担保人于2018年1月25日为被告垫付5632.87元，于2018年10月25日垫付13940.02元，于2019年2月26日垫付50741.61元，共计垫付81428.53元。原告在履行担保义务后有权向被告追偿所有垫付的代偿款项。此外，根据《担保服务合同》，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金，现原告自愿将违约金的计算标准调整为按日利率0.0657%计算。现被告无正当理由，拒不归还原告垫付款项，已构成违约，为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院。被告冉磊未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，被告与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行签订了一份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同第一条约定：“乙方向汽车经销商浙江兆银汽车租赁有限公司购买汽车（具体品牌型号为别克XXXXX），车辆总价为人民币壹拾贰万叁仟捌佰元，乙方已经自行支付首付款肆万叁仟捌佰元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额（本金）为人民币捌万元。”第四条约定：“乙方使用牡丹卡购车专用透支卡支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2420元，以后每期偿还的金额为人民币2388元¨¨¨”第五条约定：“乙方应按2的方式向甲方支付分期款手续费8022.08元¨¨¨，2、按月分期等额方式支付，共分36期，首期偿还的金额为人民币252.09元，以后每期偿还的金额为人民币222元¨¨¨”。2017年10月21日，被告向原告提交《牡丹卡购车分期付款业务申请书》，并签订《购车分期付款代理协议》，明确由原告为被告的分期付款提供担保管理服务。2017年10月23日，原告给中国工商银行股份有限公司宁波新城支行出具了一份《担保函》，自愿为被告与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的义务承担连带保证责任。另查明，2020年8月10日，中国工商银行股份有限公司宁波新城支行给原告出具一份《代偿证明》，载明借款人冉磊在合同生效后未按期履行债务，截止2020年8月10日，浙江振泰非融资性担保有限公司为冉磊先后代偿共计81428.53元，分别为：2018年1月25日代偿5632.87元，2018年10月25日代偿13940.02元，2019年2月26日代偿11114.03元，2019年6月25日代偿50741.61元，共计81428.53元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《购车分期付款代理协议》、《代偿证明》、等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行签订了一份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告为被告的该份合同项下的义务提供担保，因被告未按合同约定履行还本付息的任务，原告向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行履行了担保责任，原告有权向被告进行追偿，故本院对原告起诉要求被告偿还原告垫付款81428.53元的诉讼请求予以支持。就原告起诉的违约金，从原告向本院提交的相关证据材料看，原、被告并未就违约金进行约定，故本院对原告起诉要求被告支付违约金的诉讼请求碍难支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冉磊于本判决生效后十日内支付给原告浙江振泰非融资性担保有限公司81428.53元；二、驳回原告浙江振泰非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，因适用简易程序减半收取1228元，由被告冉磊承担，原告预交的案件受理费1128元全额退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年十月二十三日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1118号之六申请执行人：何登勇,男,1976年8月26日出生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：杨景国，男，汉族，1973年09月14日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨景国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨景国在贵州银行xxx70001账户内存款人民币11090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十月二十三日书记员  廖升平
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初22997号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，身份证住址:成都市成华区建业路**********，公民身份号码：5101081974********。 委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。 被告：深圳东风南方汽车销售服务有限公司龙岗分公司，住所地：深圳市龙岗区中心城如意路与沙园路交界处。统一社会信用代码：91440300732049475X。 负责人：潘戈。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1N-2地块新浪总部科研楼****，统一社会信用代码91110108560395709H。 法定代表人：刘运利，执行董事。 原告杨仕成与被告深圳东风南方汽车销售服务有限公司龙岗分公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨仕成的委托诉讼代理人黎茵琦到庭参加诉讼。被告深圳东风南方汽车销售服务有限公司龙岗分公司、北京微梦创科网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵害原告所享有的名称为“CFP74、00071-CFP152”美术作品署名权及信息网络传播权的行为，删除相关微博的内容；2、判令两被告，在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；3、判令被告深圳东风南方汽车销售服务有限公司龙岗分公司赔偿原告经济损失及合理费用支出每案人民币35000元，三案共计105000元。庭审中，原告三案自愿申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，并申请撤回关于被告深圳东风南方汽车销售服务有限公司龙岗分公司停止侵权的诉讼请求。 审理查明的事实 一、原告主张保护的作品：1、漫画“CFP74-四年以上老车最好买份‘自燃险’”，拍摄为2010年8月1日；2、漫画“00071-CFP152”，拍摄时间为2011年6月6日。原告于2010年8月1日在视觉中国个人主页发表第一幅作品，于2011年6月7日通过网易新闻发表第二幅作品。 二、主张保护的著作权利：署名权及信息网络传播权。 三、被告侵权行为的表现方式：根据原告提交的（2017）许魏证民字第1187号公证书记载，2017年11月8日，河南省许昌市汉魏公证处接受原告的委托代理人的申请，对被告深圳东风南方汽车销售服务有限公司龙岗分公司运营的“东风日产深圳东风南方华翔专营店”微博进行证据保全，显示被告于2014年4月22日、4月27日发布的微博文章中使用了与原告主张保护的涉案第一幅作品构成实质性相似的漫画，于2013年7月24日发布的微博文章中使用了与原告主张保护的涉案第二幅作品构成实质性相似的漫画。 四、原告主张经济损失及合理维权费用有无具体证据证实：原告提交公证费发票，三案主张公证费共计500元。 判决结果 本院认为，本三案为著作权侵权纠纷。根据原告提供的证据可以证实，原告系涉案作品的著作权人，其合法权益应受法律保护。根据原告提交的公证书所记载的内容可以证实，被告深圳东风南方汽车销售服务有限公司龙岗分公司未经原告许可，在其经营的微博上发布涉案作品，其行为侵犯了原告的署名权及信息网络传播权，依法应当承担相应的民事责任。原告当庭自愿申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，并申请撤回关于被告深圳东风南方汽车销售服务有限公司龙岗分公司停止侵权的诉讼请求，此系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。关于赔偿数额，因原告原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、创作方式、知名度、被告侵权行为性质、后果等情况确定赔偿数额。对于合理维权费用，原告提供了公证费发票证实其为制止侵权所支付的合理开支，本院予以支持。另，原告未能举证证明被告的侵权行为对其作品的使用及声誉造成的不良影响，故本院对其提出的要求被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响的诉讼请求不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳东风南方汽车销售服务有限公司龙岗分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失三案共计2400元及合理维权费用500元； 二、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三案案件受理费共计2025元（每案675元，原告已预交），由被告深圳东风南方汽车销售服务有限公司龙岗分公司负担500元，由原告杨仕成负担1525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄思娟 速录员  史红秀
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6095号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿赫公路养护有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇。 法定代表人：龙福金，总经理。 委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：香河三丰混凝土有限公司，住所地河北省香河县淑阳镇大王庄村。 法定代表人：秦晓波，总经理。 再审申请人北京亿赫公路养护有限责任公司（以下简称亿赫公司）因与被申请人香河三丰混凝土有限公司（以下简称三丰公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亿赫公司申请再审称：双方合同约定“工程竣工后3个月内付清”，截止本案被申请人起诉之日，涉案工程尚未办理竣工手续，申请人也未能收到工程发包方所支付的工程款，“土建工程完工”字样系被申请人单方填写，没有申请人一方盖章，不符合合同约定改动合同条款的约定，故土建工程完工的条件不对申请人具有约束力。本案所涉工程虽施工工作已基本完成，但并没有验收，也没有达到合同约定付款的最后期限，不能认定申请人违约。二审法院对一审法院的改判明显偏袒被申请人，恶意损害申请人一方合法权益，有损终审法院的 2 法律权威性，有失公平，有违公平公正。故请依法再审。 本院经审查认为，本案所涉土建工程已于2018年1月底完工，虽然有关部门未验收，但也已于2018年1月底使用，故原审认定已经具备给付混凝土款的条件，并无不当。综上，亿赫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回北京亿赫公路养护有限责任公司的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  马 伟 审判员  曲大鸣 二〇二〇年十月二十八日 3 书记员  高 天
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终888号上诉人（原审被告）：上海杰骋医疗科技有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路******。法定代表人：ZHANGJI，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州杰成医疗科技有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区科技创业园**v>法定代表人：ZHANGJI，该公司董事长兼总经理。上诉人上海杰骋医疗科技有限公司因与被上诉人苏州杰成医疗科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初4887号民事裁定，向本院提出上诉。上海杰骋医疗科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：1.被上诉人自行向法院提交的证据中，其生产管理总监的工作邮件显示被上诉人负责生产管理的主要办事机构所在地在苏州工业园区星湖街218号。上诉人认为，该项证据对认定被上诉人主要办事机构所在地具有关键作用，一审法院却对该项关键证据遗漏审查，属于事实认定不清。2.根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，只有在主要办事机构所在地不能确定的情况下，才可以选择法人的注册地作为住所地。一审法院直接将被上诉人的注册地甚至是《总经销协议》中约定的送达地址认定为被上诉人的住所地，显然是法律适用不当。本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人于2019年1月17日签订的《总经销商协议》载明，“由本协议产生的或与之相关的任何争议，或因本协议的解释、违约或执行所产生的或与之相关的任何争议……则应当向杰成医疗所在地的法院提起诉讼解决”，该约定具体明确，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，因此本案应由一审原告苏州杰成医疗科技有限公司所在地法院管辖。而根据苏州杰成医疗科技有限公司的营业执照，苏州杰成医疗科技有限公司的住所地为江苏省苏州市吴江经济技术开发区科技创业园**，故一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。法人登记地址具有公示公信力，上海杰骋医疗科技有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二〇年十月二十八日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华