wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3786号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人杨素敏申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3597号之一原告：王海林，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：李立生，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张瑞红，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二被告共同委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。第三人：李亚静，女，1972年4月27日，汉族，农民，住天津市蓟州区。第三人：周英，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二第三人共同委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。原告王海林与被告李立生、张瑞红及第三人李亚静、周英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王海林于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海林撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王海林负担。审 判 长  曹希兴审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  方卫红二〇二〇年十月十九日书 记 员  康 宁
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执158号 申请执行人：徐翠萍，女，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：易昌坚，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于徐翠萍申请执行易昌坚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0205民初2198号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人拖欠申请执行人借款11000元及利息1000元、受理费38元。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款。2、查明被执行人在证券机构没有开户。3、查明被执行人没有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房屋、土地权、林权等不动产登记。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人易昌坚负有继续向申请执行人徐翠萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  许如威 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  苏 铖
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初255号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人曹凯，绰号小楷本、ＫＫ,男,1992年3月21日生，汉族，初中文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2019年12月11日被祥云县公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人曹凯犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨雪艳出庭支持公诉，被告人曹凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人曹凯系吸毒人员，其向他人购买毒品甲基苯丙胺片剂自己吸食。此外，2019年以来，曹凯还将购买来的毒品甲基苯丙胺片剂向李某1、李某2等人进行零星多次贩卖。2019年12月10日19时许，祥云县公安局沙龙派出所民警在曹凯的住所将其抓获，当场从曹凯随身携带的钱夹内搜出塑料吸管封装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物9条，经现场拆封清点，数量为173粒，经称量净重16.9克，从中随机取样5粒送检，经大理州公安司法鉴定中心鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，2019年12月10日22时许至次日凌晨1时许，在曹凯配合下，办案民警先后抓获通过微信主动联系曹凯购买毒品冰毒的吸毒人员彭某、李某2、王某。 公安机关对查获的毒品甲基苯丙胺16.9克（片剂）、黑色苹果牌手机1部、黑色长条状钱包1个、各类银行卡5张予以了扣押。 在审查起诉阶段，被告人曹凯自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处七年六个月以上九年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人曹凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；被告人曹凯的正、侧面照片及户口证明；强制措施文书；查获经过；祥云县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片；提取笔录、称量笔录及照片、称量记录表；物证指认照片、取样笔录及照片；现场检测报告及照片；吸毒人员彭某、李某2、王某的手机微信聊天记录截屏照片；曹凯手机电子物证检查工作记录（含光盘1张）；祥云县公安局沙龙派出所的情况说明；证人李某1、李某2、王某、彭某、张某等人的证言；被告人曹凯的供述与辩解；张某对彭某的辨认笔录；李某2、李某1对曹凯进行辨认的辨认笔录及照片；彭某、李某2、王某对购买毒品的交易现场进行辨认的辨认笔录及照片；大理白族自治州公安局司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字（2019）293号毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人曹凯无视国家对毒品的管制，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺（片剂）而向他人多次零星贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人曹凯被抓获后，对于从其身上查获的毒品应认定为系其贩卖的毒品，故其贩卖的毒品甲基苯丙胺数量为16.9克。被告人曹凯的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应对其判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人曹凯系有吸毒情节的贩毒人员，量刑时酌情予以考虑。被告人曹凯自愿认罪认罚，态度好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺16.9克（片剂）、黑色苹果牌手机1部、黑色长条状钱包1个应当予以没收。 为严厉打击零星贩卖毒品犯罪活动，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人曹凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币1万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2027年6月10日止）。 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺16.9克（片剂）、黑色苹果牌手机1部、黑色长条状钱包1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 。 审 判 长  王永清 人民陪审员  王艳琼 人民陪审员  罗梅仙 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李银昌
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终4367号 上诉人（原审被告）：蒋健康，男,1977年1月26日出生,汉族,户籍地安徽省阜阳市颍**，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）：安徽金阳物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区**楼**，统一社会信用代码91341200779093043D(1-1) 法定代表人：安平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张征，该公司项目部副经理。 上诉人蒋健康因与被上诉人安徽金阳物业管理有限公司物业服务合同合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋健康经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋健康撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人蒋健康负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 许   汝   佺 审判员 罗亚敏审判员姚莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 徐   玉   洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪瑞，男，1980年10月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：达拉特旗振兴农业节水灌溉有限责任公司。法定代表人：闫海平，该公司总经理。再审申请人张洪瑞因与被申请人达拉特旗振兴农业节水灌溉有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中,再审申请人张洪瑞于2020年10月12日以双方自行和解为由,向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张洪瑞撤回再审申请的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张洪瑞撤回再审申请。审判长 杨丽云审判员 薛 敏审判员 鲍琳姝 二Ο二Ο年十月十三日书记员 王姝珺
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1925号 杨**： 关于本院执行（2020）粤0881执1925号案申请执行人李炽权、邹秀贤与被执行人杨**机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人杨**已向本院交纳执行标的6536.14元并缴纳执行费50元，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1720号 申请人：六安市金安区创业担保中心，住所地安徽省六安市梅山路**。统一社会信用代码91341502784946100B。 法定代表人：杨向东，该中心主任。 被执行人：余军，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：万秉玲，女，1986年4月5日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县。 被执行人：余存海，男，1962年10月10日出生，汉族，安徽省六安市裕安区。 被执行人：余存敏，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴万勤，女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行××市××区创业担保中心与被执行人余军、万秉玲、余存海、余存敏、吴万勤追偿权纠纷一案中，执行从被执行人余存海账户扣划10011.04元（扣除执行费1140元，申请人实际领取8871.04元），余款申请人与被执行人达成和解，申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执1720的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月十五日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条 ……………. （八）被执行人被执人民法院裁定宣告破产的
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保261号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，住所地：江西省鹰潭市余江区建设西路**，统一社会信用代码：91360622672412438D。负责人：叶国和，职务：支行行长。被申请人：万佳乐，男，1995年4月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：何嘉曦，女，1992年10月24日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：万海舰，男，1976年8月21日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：邹鲜爱，女，1978年4月26日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：胡发盛，男，1969年12月10日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：段小娥，女，1974年11月6日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行诉被申请人万佳乐、何嘉曦、万海舰、邹鲜爱、胡发盛、段小娥借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人万佳乐、何嘉曦、万海舰、邹鲜爱、胡发盛、段小娥的银行存款914615.38元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人万佳乐、何嘉曦、万海舰、邹鲜爱、胡发盛、段小娥的银行存款914615.38元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年十月十四日代书记员 洪 帅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初28380号原告：深圳市胜青科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海珠社区南海大道**保利大厦1009，统一社会信用代码91440300795418610E。法定代表人：黄智。委托诉讼代理人：杨瑞超，广东伟然律师事务所律师。被告：深圳市赛为智能股份有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区联李东路**赛为大楼**社会信用代码91440300279316343L。法定代表人：周勇。原告深圳市胜青科技有限公司诉被告深圳市赛为智能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月23日立案，原告于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市胜青科技有限公司撤回起诉。本案受理费12781.07元，保全费5000元，由原告深圳市胜青科技有限公司负担。审判员 陈 琪二〇二〇年十月二十三日书记员 严培菁
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终483号上诉人（原审原告）：方爱红，女，1983年7月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县*********，公民身份号码：******************。委托代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。委托代理人：庄福杭，广东莞同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******。法定代表人：蒋亚军，该局局长。委托代理人：吴竹君，该局工作人员。委托代理人：吴照雄，该局工作人员。上诉人方爱红因与被上诉人东莞市生态环境局环境保护行政处罚纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971行初166号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，本院于2020年9月27日以法院专递方式向方爱红的诉讼代理人马俊裕在本案地址确认书上填写的送达地址邮寄送达本案法庭调查传票、合议庭组成人员告知书及相应的送达回证，传唤其于2020年10月14日上午9时整到本院第十审判庭参加法庭调查。该邮件于2020年9月29日经人签收。方爱红对马俊裕律师的授权内容包括代为提交和签收诉讼材料、法律文书，代为确认送达地址。参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书若干规定》第二条：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”之规定，应视为案涉法庭调查传票已于2020年9月29日送达给了方爱红。方爱红本人及其诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃上诉的权利，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照上诉人方爱红撤回上诉处理。本案二审案件受理费25元，由上诉人方爱红负担。上诉人方爱红已经预交50元，本院予以退还25元。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  杨 浩审判员  宋坤鹤二〇二〇年十月十四日书记员  王建海
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7931号 原告：袁河，男，1977年9月19日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛金顶金行贵金属有限公司，住所地青岛市市**福州南路**********。 法定代表人：刘爱香，董事长。 委托诉讼代理人：张慧，国浩律师（青岛）事务所律师。 原告袁河与被告青岛金顶金行贵金属有限公司劳动合同纠纷一案，袁河不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第387号裁决书，向本院提起诉讼，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁河，被告青岛金顶金行贵金属有限公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁河向本院提出诉讼请求：1.判令青岛金顶金行贵金属有限公司向袁河支付违规非法解除合同赔偿金9000元；2.判令青岛金顶金行贵金属有限公司向袁河支付无故拖欠工资的补偿金2250元；3.判令青岛金顶金行贵金属有限公司向袁河支付2019年12月至2020年3月平日工作和周末休息日的加班工资5094.83元；4.判令青岛金顶金行贵金属有限公司向袁河支付2020年1月29日(正月初五)-2020年2月9日(正月十六)的加班工资7862.07元；5.本案诉讼费由青岛金顶金行贵金属有限公司承担。事实与理由：1、青岛金顶金行贵金属有限公司欺骗袁河，转正工资由11000元降到6000元+2000元绩效。入职谈的薪资是试用期9000元，转正后11000元，也没说绩效考核的工资事情。在认可袁河工作情况下，强迫袁河下调工资，下调幅度比较大，还没有试用期的工资高。袁河不同意，青岛金顶金行贵金属有限公司开除袁河，也没有任何经济补偿，违规违法解除劳动合同。2、青岛金顶金行贵金属有限公司在2020年3月16日统一发放工资，青岛金顶金行贵金属有限公司无故拖欠袁河2月份工资，青岛金顶金行贵金属有限公司强迫袁河签字承诺无任何劳动纠纷，而且没有任何经济补偿。在3月23日才发放2月份工资，根据劳动法对拖欠工资的规定，需要支付袁河工资额的25%作为补偿。3、青岛金顶金行贵金属有限公司在2020年1月29日(正月初五)-2020年2月9日(正月十六)已经安排袁河工作，每天的加班工作有微信依据，青岛金顶金行贵金属有限公司没有支付任何加班工资给袁河。青岛金顶金行贵金属有限公司平日也没有支付加班工资给袁河。4、袁河因为家庭原因，一家四口只有袁河上班，青岛金顶金行贵金属有限公司以2月份工资发放为要挟，逼迫袁河签订无任何劳动纠纷协议才给予工资发放，还威胁袁河愿意到哪里告就到哪里告。协议也没有给袁河任何经济补偿，只有一个2月份工资发放和试用期保险的费用。疫情期间工作也不好寻找，突然失业生活比较拮据，袁河不得已签字。5、袁河到劳动仲裁部门申诉，希望劳动仲裁部门能支持袁河弱势群体的合理诉求，但劳动仲裁部门把袁河所有诉求给予否决，不是根据实际情况裁决支持袁河的合理诉求。为依法维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼 青岛金顶金行贵金属有限公司辩称，袁河入职后对青岛金顶金行贵金属有限公司发放的工资不满，自行离职且自2020年3月3日后再未到青岛金顶金行贵金属有限公司处上班，之后在市南劳动监察大队的调解下，双方于3月23日就纠纷解决达成一致意见，并就工资、加班、社保等事宜一并进行了约定，袁河承诺双方再无劳动纠纷。协议签订后，青岛金顶金行贵金属有限公司向袁河支付了相关款项，双方劳动纠纷已经解决完毕。袁河一直从事人力资源管理工作，其作为专业管理人员应当非常清楚自己签署上述协议的法律后果，现袁河无故违反协议约定再行起诉系滥用诉权，应依法驳回全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下： 一、袁河于2019年12月2日入职青岛金顶金行贵金属有限公司，2020年3月3日离职。 二、袁河向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认袁河与青岛金顶金行贵金属有限公司于2019年12月2日至2020年3月3日期间存在劳动关系；2、青岛金顶金行贵金属有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金9000元；3、青岛金顶金行贵金属有限公司支付无故拖欠申工资的补偿金2250元；4、青岛金顶金行贵金属有限公司支付申工作日和休息日加班工资5094.83元；5、青岛金顶金行贵金属有限公司支付2020年1月29日至2020年2月9日期间的加班工资7862.07元。2020年6月10日，该仲裁委作出南劳人仲案字[2020]第387号裁决书，裁决：1.确认申请人袁河与被申请人青岛金顶金行贵金属有限公司自2019年12月2日至2020年3月3日期间存在劳动关系；2.驳回申请人袁河的其他仲裁请求。袁河不服此裁决第二项，诉至本院。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、袁河提交其与王志强和刘柏艳的通话录音及其与青岛金顶金行贵金属有限公司处多名管理人员的微信聊天记录，证明其在青岛金顶金行贵金属有限公司处的工作非常受肯定，但工资与约定不符及日常工作有关事项。青岛金顶金行贵金属有限公司对刘柏艳的录音和聊天记录真实性无异议，对其他证据未反馈质证意见。 二、青岛金顶金行贵金属有限公司提交工资结算明细及社保协议及银行回单，证明2020年3月23日，青岛金顶金行贵金属有限公司与袁河签署协议，就合同解除后袁河的工资结算、加班调休及社保补贴等事宜达成一致意见，袁河承诺与青岛金顶金行贵金属有限公司再无劳动纠纷；同日，青岛金顶金行贵金属有限公司按照协议约定数额向袁河13695元，已完全履行了协议义务，双方劳动纠纷已经解决完毕，现在袁河反悔无事实和法律依据。袁河认可协议的真实性，并认可受到协议约定款项，但认为签订协议时，青岛金顶金行贵金属有限公司很强硬，说不签字就不给2月份工资，袁河需要养活一家四口，疫情期间不好找工作，不得已签字。对此，本院认为，袁河主张签订该协议时受到胁迫，应当提交证据予以证明，未提供证据或者证据不足的，应承担举证不能的后果。因此对该宗证据本院予以认可。 本院认为，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第387号裁决书裁决确认袁河与青岛金顶金行贵金属有限公司自2019年12月2日至2020年3月3日期间存在劳动关系，袁河与青岛金顶金行贵金属有限公司对该项裁决事项均未提起诉讼，故对该项裁决事项本院予以确认。 关于袁河主张的违法解除合同赔偿金、补偿金、加班工资等诉讼请求。本院认为，2020年3月23日，袁河与青岛金顶金行贵金属有限公司结算工资并签署协议，承诺双方再无劳动纠纷。青岛金顶金行贵金属有限公司已支付了协议约定款项，现袁河就劳动争议再次起诉，于法无据。故对袁河的该部分诉讼请求本院不予支持。 案经本院调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认袁河与青岛金顶金行贵金属有限公司自2019年12月2日至2020年3月3日期间存在劳动关系； 二、驳回袁河的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由袁河承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 肖文 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 刘珊 书 记 员 石玮
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初993号 原告杨博，男，生于1989年6月17日，汉族，居民，住洛南县。 被告洛南县振华矿产开发有限责任公司，住所地洛南县。 法定代表人何建全，系该公司董事长。 原告杨博诉被告洛南县振华矿产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺**山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨博,被告洛南县振华矿产开发有限责任公司法定代表人何建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨博诉称：2018年5月24日原告与杨某某、苏新伟及被告公司共同出资发起成立洛南县上洛苏荷餐饮管理公司其中原告杨博与杨某某各入股23.3万元，各占股16.67%，2019年7月23日原告杨博与杨某某共同与被告签订《股权转让协议书》，约定原告杨博与杨某某以20万元价格将各自享有的上洛苏荷餐饮管理公司11.11％股权转让给被告，被告付给原告杨博、杨某某各10万元，被告应在2020年7月23日前付清全款，未按期付款按标的30％支付违约金，但被告至今未付款。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告股权转让款10万元；2、判令被告支付原告逾期支付上述款项的违约金3万元；3、案件受理费由被告承担。 被告洛南县振华矿产开发有限责任公司承认原告起诉的事实，但认为合同约定的违约金过高，请求法院依据“合同法”解释二第二十九条规定予以调整，被告目前经济困难，愿意每年支付原告2.5万元，分四年支付清楚。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告杨博主张的事实本院予以确认。原、被告签订的《股权转让协议书》为有效合同，双方应当全面履行；被告已经受让原告股权，就应当按合同约定期限支付原告股权转让款。原告要求被告支付转让款，理由成立，本院予以支持。双方在《股权转让协议书》中约定的违约金过高，被告请求调整，本院可依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条之规定，判决如下： 由被告洛南县振华矿产开发有限责任公司在本判决生效之日起15日内支付原告杨博股权转让款10万元及利息(利息以10万元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍自2020年7月24日起计算至实际给付之日止)。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告洛南县振华矿产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 贺**山 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张亚楠 书 记 员 李昱昱 1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3119号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人覃光奇,东莞市赞美包装制品有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1466号之十九 申请执行人孙艳 被执行人：徐文田，男，汉族，1964年02月09日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐文田在交通银行账户内存款人民币194831.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 蕾 二〇二〇年十月十五日 书记员 李巍巍
陕西省安康市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）陕09刑终180号   原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。   上诉人（原审被告人）李增春，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，无业。2019年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被安康市公安局高新分局取保候审，同年9月3日被安康市汉滨区人民法院决定取保候审。   指定辩护人李健，陕西理衡律师事务所律师。   指定辩护人邓良雷，陕西理衡律师事务所实习律师。   原审被告人景晓东，男，1973年12月14日出生，回族，高中文化。2019年2月18日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年2月19日被刑事拘留，3月29日被依法逮捕，5月30日被安康市汉滨区人民检察院决定取保候审， 8月23日被安康市汉滨区人民法院决定取保候审。   指定辩护人刘环，陕西理衡律师事务所律师。   被害单位XX财产保险股份有限公司安康分公司。   法定代表人张某某，该公司总经理。   委托代理人郭婷，女，汉族，系被害单位理赔部工作人员。   陕西省安康市汉滨区人民法院审理的陕西省安康市汉滨区人民检察院指控的被告人景晓东、李增春犯诈骗罪一案，于2020年5月12日作出（2019）陕0902刑初439号刑事判决。宣判后，被告人李增春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）李增春申请撤回上诉。   本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李增春自愿撤回上诉，经本院审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人（原审被告人）李增春撤回上诉。   陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审判长   刘效梅   审判员 张晔   审判员   邝希     二〇二〇年十月二十三日     书记员 刘晨宇          1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38199号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张兴建，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张兴建小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月16日尚欠本金余额5521.04元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5521.04元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张兴建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5521.04元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张兴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19254号上诉人（一审被告）：深圳市海康天宏实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481Ｋ。法定代表人：宋祖文，执行董事。被上诉人（一审原告）：广州上海家化销售有限公司深圳分公司，，住所地深圳市罗湖区东门街道花场社区人民北路**永通大厦1509-1511统一社会信用代码91440300783929149Ｅ。负责人：杨佩华。委托诉讼代理人：饶富拨，男，1973年12月15日出生，汉族，住址广东省丰顺县。委托诉讼代理人：廖华，女，1990年4月10日出生，汉族，住址江西省樟树市。上诉人深圳市海康天宏实业有限公司（以下简称海康公司）因与被上诉人广州上海家化销售有限公司深圳分公司（以下简称上海家化公司深圳分公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53468号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。海康公司上诉请求：一、请求改判上诉人向被上诉人支付的违约金数额人民币2925.78元(暂计至2020年6月30日，以到期部分金额为基数，按日万分之一的标准，自每期还款到期次日起计至实际清偿之日，分段计算)；二、本案上诉费用由被上诉人承担。(上诉争议金额为2925.78元)上海家化公司深圳分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。上海家化公司深圳分公司一审诉讼请求：一、解除双方签订的《深圳市梅林天虹实业有限公司采购合同》；二、海康公司支付合同货款171412.91元;三、海康公司返还合同履约保证金3000元；四、海康公司支付违约金暂计8254.5元（自2018年10月2日至2019年1月31日违约金1121元，自2019年2月1日至2020年3月16日违约金7133.5元，共计8254.5元，并以每日万分之一的标准计算至被告实际清偿全部款项之日止）；五、海康公司承担本案诉讼费。一审判决：一、解除广州上海家化销售有限公司深圳分公司与深圳市海康天宏实业有限公司（原深圳市梅林天虹实业有限公司）签订的《深圳市梅林天虹实业有限公司采购合同》；二、深圳市海康天宏实业有限公司须于本判决生效之日起十日内向广州上海家化销售有限公司深圳分公司支付货款174412.91元、履约保证金3000元及违约金（违约金以174412.91元为基数从2019年7月30日起按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回广州上海家化销售有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如深圳市海康天宏实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4666元、保全费1642元，共计6308元，由深圳市海康天宏实业有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，双方当事人已于2019年5月29日签订《还款协议书》明确约定上诉人对未付款项分12期还款，但凡有任何一期款项迟延履行，均有权以未付款项为基数，按每日万分之一标准支付违约金。结合上述法律规定分析，应认定上诉人一旦违约，视为全部债务到期，被上诉人有权要求上诉人支付全部未付款项，并有权以未付款项为基数支付违约金。综上所述，上诉人深圳市海康天宏实业有限公司的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人深圳市海康天宏实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十月十六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1582号西安某某物业管理有限公司、郭某：申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人郭某物业服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初3959号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人郭某支付物业费等共计711元，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人郭某在银行的存款711元依法予以划拨，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0902民初3959号民事判决书执行完毕，于2020年10月28日结案。审判长  陈小成二〇二〇年十月二十八日书记员  汪学雪
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2041号原告：云南立信钢化玻璃制造有限公司。统一社会信用代码：91530122MA6L0RPBXT。法定代表人：陈清辉，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘顺平，云南华昆律师事务所律师，特别授权代理。被告：万某，男，1982年6月1日出生，汉族。原告云南立信钢化玻璃制造有限公司与被告万某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告云南立信钢化玻璃制造有限公司委托代理人刘顺平、被告万某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告云南立信钢化玻璃制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款46万元；二、判令被告承担以拖欠的货款（即占用的资金）为基数，自2019年8月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息（截止2020年8月3日的利息为30055.61元，详见利息统计表）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月至2019年4月，被告多次向原告购买钢化玻璃，货款总计约70万元，在这期间被告支付了货款约10万元。2019年6月28日，原、被告双方进行对账，双方一致认可被告尚欠原告货款60万元，被告向原告出具了《欠条》并承诺：“于2019年的7月底此款项结清”。对账后，被告于2019年7月6日支付货款2万元、2019年9月17日支付货款2万元、2019年11月21日支付货款8万元、2020年4月19日支付货款2万元，共计支付货款14万元，至今还有46万元货款被告未支付给原告。被告拒不按时支付货款，给原告的正常生产造成了困难，被告应按占用资金的利息标准承担相应的违约责任。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告万某辩称，欠原告上述货款是事实，但由于总包方及开发商没有支付我款项，导致我没有办法支付欠原告的货款，我现在与开发商、总包方也在打官司，只要对方把款项支付给我，我就可以尽快还给原告货款，如果暂时我没有拿到对方的钱我也可以在春节前先付原告20万元，剩余的在2021年5月份前全部还清。原告云南立信钢化玻璃制造有限公司向本院提交如下证据：一、欠条一份（原件）；二、微信转账明细、建设银行活期明细清单、网上银行电子回单。经质证，被告万某对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。被告万某向本院提交了其与江川绿竹小区承包商的铝合金门窗工程量结算清单（复印件），证明自己于2019年7月7日与第三方完成结算，之所以没有付钱给原告是因为建设方也拖欠自己货款。经质证，原告对被告提交的上述证据真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。因本案系审理原、被告之间的买卖合同关系，上述证据系被告与案外第三方之间的结算资料，故在本案中本院对上述证据不作评判和认证。经审理确认下列事实：原告云南立信钢化玻璃制造有限公司系经营钢化玻璃的公司，2018年8月-2019年4月份，被告万某因业务需要向原告购买钢化玻璃，因为系老客户，没有签订书面买卖合同，口头约定由原告向被告供货。2019年6月28日，原、被告双方进行对账结算，被告万某确认尚欠原告云南立信钢化玻璃制造有限公司玻璃款600000元，被告于结算当日向原告出具了《欠条》，《欠条》上约定：“于2019年7月底此款项结清”，对账以后，被告先后于2019年7月6日支付货款20000元、2019年9月17日支付货款20000元、2019年11月21日支付货款80000元、2020年4月19日支付货款20000元，共计支付货款140000元，尚有460000元货款被告未支付给原告，为此原告诉至本院，庭审中原、被告对欠款金额无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，因合同关系而产生的债务应当履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案原告云南立信钢化玻璃制造有限公司与被告万某虽未签书面买卖合同，但依照双方的口头约定，原告向被告供应了玻璃，被告也支付了部分货款，原、被告双方已经形成事实上的买卖合同关系，其合同关系受法律保护。原告向本院提交了有被告签名、捺印的《欠条》为证，《欠条》上被告确定的欠款金额是600000元，扣除之后被告已经支付过的货款140000元，剩余460000元货款被告应当继续偿还，故对原告要求被告支付欠款460000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告对利息的主张，《欠条》上约定上述欠款于2019年7月底还清，但被告没有全部还清欠款，应当承担相应的利息，由于在《欠条》签订后被告又陆续还过四笔货款，原告在庭审中明确表示利息计算统一以460000元为基数，自2019年8月1日（逾期付款日）起至欠款实际付清之日止按年利率6%计算利息，该主张系原告自愿在利息本金计算上作出让步，没有违反法律关于逾期还款利息的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告万某于本判决生效后三十日内一次性支付原告云南立信钢化玻璃制造有限公司玻璃欠款460000元，并承担以460000元为基数，按照年利率6%计算自2019年8月1日至上述欠款实际还清之日止的利息。案件受理费4100元（已减半收取，原告已预交）由被告万某承担，限被告于本判决生效后三十日内一次性支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇二〇年十月十六日书记员  李玉红
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21707号上诉人（一审原告）：深圳恒丰物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区乡街道宝源路财富港大厦****，统一社会信用代码91440300618823500Ｃ。法定代表人：申大德。被上诉人（一审被告）：刘伟良，男，1987年7月13日出生，汉族，住址广东省始兴县。上诉人深圳恒丰物业管理有限公司（以下简称恒丰公司）因与被上诉人刘伟良劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。恒丰公司上诉请求：一、请求撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5702号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。刘伟良未提交书面答辩意见。恒丰公司一审诉讼请求：判令恒丰公司系合法解除与刘伟良的劳动合同，无需向刘伟良支付违法解除劳动关系赔偿金；无需再出具解除劳动关系证明；由刘伟良承担本案全部诉讼费用一审判决：一、深圳恒丰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘伟良违法解除劳动关系赔偿金71720.50元；二、深圳恒丰物业管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内为刘伟良出具离职的证明；三、驳回深圳恒丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由深圳恒丰物业管理有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，上诉人主张被上诉人删除小区录像，且认为被上诉人对该情况拒绝说明，两项行为严重违反公司规章制度。经审查，上诉人提供的证据仅能证明涉案小区监控录像被删除的事实，但不足以证明是被上诉人所为，其应承担举证不能的不利法律后果。因此，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳恒丰物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十月二十六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执793号之八申请执行人：郭艳梅，女，1974年3月6日出生，达斡尔族，个体工商户。被执行人：德力刚，男，1982年8月16日出生，达斡尔族，阿尔拉镇政府司机。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德力刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德力刚在中国民生银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月十四日书记员  鄂宝辉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3042号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人刘珂，董事长。 被执行人李**，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人司秀云，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3403号民事判决书，向被执行人李**、司秀云发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李**、司秀云至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李**、司秀云在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李**、司秀云应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  武函羽
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书2020辽06**民初3828号金树江：你单位与财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是0658200********，您的查询密码是054322。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十一日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1472号申请执行人：郝顺利，男，1960年7月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：程婷婷，女，1983年10月11日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，现住天津市南开区。本院在执行申请执行人郝顺利与被执行人程婷婷（2016）津0116民初401号装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1472号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年十月二十九日书记员  梁晓
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初3192号 申请人（原告）：尚鹏，男，汉族，1986年11月28日出生，住灯塔市。 被申请人（被告）：刘燕，女，汉族，1958年3月22日出生，住辽阳市白塔区。 被申请人（被告）：谷丛，男，汉族，1982年3月2日出生，住辽阳市白塔区。 被申请人（被告）：辽阳焰兴玻璃制品厂，住所地辽阳市太子河区东京陵乡朴家沟村。 法定代表人：谷丛，该公司经理。 本院在审理申请人尚鹏与被申请人刘燕、谷丛、辽阳焰兴玻璃制品厂民间借贷纠纷一案中，申请人尚鹏于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下255万元的财产，并已提供保函担保。 本院认为，申请人尚鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘燕、谷丛、辽阳焰兴玻璃制品厂名下财产合计255万元。 案件申请费5000.00元，由申请人尚鹏负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冀秋菊 二〇二〇年十月二十日 法官助理李依铭 书记员张晨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16062号原告：陈文丰，男，1965年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区xxxxxxxxxxxxx，身份证号码********。委托诉讼代理人：吴云霞，广东君凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素如，女，1988年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县xxxxxxxxxxxxx，身份证号码********，系原告女儿。被告：方振海，男，1964年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县xxxxxxxxxxxxx，身份证号码********。委托诉讼代理人：林锦玲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告陈文丰诉被告方振海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，被告方振海在期限内提起反诉，本院依法予以受理。原告陈文丰于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，被告方振海于2020年10月12日提出撤回反诉申请。本院认为，原告陈文丰撤回起诉、被告方振海撤回反诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告陈文丰撤回起诉；二、准许被告方振海撤回反诉。案件本诉受理费380.09元，减半收取计190.05元，由原告陈文丰负担，余额本院予以清退；案件反诉受理费61.2元，减半收取计30.6元，由被告方振海负担，余额本院予以清退。审判员 张 黎二〇二〇年十月十九日书记员 郑梦雨
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初228号公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。被告人李成旺，男，2001年4月6日生，汉族，农民，住缅甸联邦（以上情况属自报），国籍不明。因本案于2020年4月26日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人李成旺犯走私毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭寿娟出庭支持公诉，被告人李成旺及指定辩护人高小瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月26日，被告人李成旺与李小杰（详细情况不清）携带毒品经耿马自治县孟定镇河外乡尖坪村中缅边境127界桩附近偷渡入境，当日凌晨3时许，耿马自治县公安局民警在127界桩附近甘蔗地内将被告人李成旺抓获，李小杰经追捕未果，后民警当场从被告人李成旺携带的花格子手提包内查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂5205克、查获用白色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1505克。针对指控事实，公诉机关列举相关证据予以证明并认为，被告人李成旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成走私毒品罪。庭审中，被告人李成旺对指控事实无异议。指定辩护人高小瑛提出，被告人李成旺受“李小杰”安排指使参与走私毒品，属从犯，如实坦白自己的罪行，属初犯，当庭表示认罪认罚，确有悔改表现，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月26日，被告人李成旺与“李小杰”（身份不详）经耿马自治县孟定镇河外乡尖坪村中缅边境127界桩附近非法入境，当日凌晨3时许，公安民警在127界桩附近甘蔗地内将被告人李成旺抓获，李小杰逃脱，后当场从李成旺携带的花格子手提包内查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂5205克、用白色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1505克。上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1、抓获经过说明，抓获现场照片，现场检查、提取笔录，扣押决定书，证实2020年4月26日凌晨3时许，公安民警在中缅边境127界桩附近将非法入境的李成旺抓获,同行的另一名男子（李小杰）趁着黑夜逃往境外，随后，民警当场从李成旺携带的花格子手提包内查获毒品11包。2、查获毒品的物证照片，毒品称量笔录，毒品取样笔录，耿马自治县公安司法鉴定中心物证检验报告，证实本案查获毒品9包，净重5205克，系甲基苯丙胺片剂；查获毒品2包，净重1505克，系甲基苯丙胺。3、耿马自治县公安局现场检测报告书，证实李成旺尿液检测结果为吗啡类呈阴性、甲基安非他明类呈阳性。4、被告人李成旺的供述：2020年4月份，我在缅甸上遇到李小杰，我告诉他：混不下去了。李小杰就领我做事情，带我搞点钱。到4月25日，罗中平开车送我和李小杰到中缅边界127的一个寨子路边，将一个花格子手提包从车辆后备箱拿出来并递给李小杰，他们说就是送那个“东西”，我看见花格子包时就知道里面是毒品了，后李小杰将花格子包拿递给我，罗中平就开车返回去了。天黑后，我和李小杰一人一段路换着拿花格子手提包，从小路入境到中国境内的一片甘蔗林，并在那里等着。李小杰用手机联系货主告诉对方我们所在的位置。对方说当日晚可能不会来接货了，要等到次日天亮以后再来接货。我和李小杰就在甘蔗地里面等着，当时我问李小杰：泥巴出出的，会干得多少钱。李小杰说叫我不用急，等货送出去以后，会干得1、2千元的。后李小杰跟我说天要下雨了，我俩就带着装有毒品的包往南伞方向走，走上来一点，就被民警用手电筒照着，并叫我们站住，李小杰转身就逃跑了，我因为当时抱着装有毒品的花格子手提包，才跑了一两步就被民警抓获，李小杰跑得快未被抓获。5、被告人的身份协查函，耿马自治县外事办公室回函及耿马自治县公安局关于李成旺身份无法确认的情况说明，证实被告人李成旺的身份信息无法核实，基本信息属自报，国籍不明。上列证据来源合法，相互印证，足以认定本院查明事实，予以确认。本院认为，被告人李成旺无视我国法律，参与他人将毒品从境外携带入境的行为已触犯我国法律，构成走私毒品罪。公诉机关指控被告人李成旺的犯罪事实清楚,证据充分，公诉意见成立，本院予以采纳。本案指控毒品数量大，犯罪情节严重，应依法严惩。被告人李成旺能如实供述犯罪事实，认罪态度好，并考虑本案存在同案犯在逃，酌情对李成旺从轻处罚。指定辩护人高小瑛提出“李文成受李小杰安排指使参与走私毒品，属从犯”的辩护意见，因“李小杰”未能到案，二人在犯罪中的作用地位未能查实，故该辩护意见不予采纳。指定辩护人高小瑛提出的其余辩护意见符合本案事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李成旺犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺6710克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄永庆审判员  杜 明审判员  陈国春二〇二〇年十月十五日书记员  陈 洁
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢844号常峰、李见军：常峰与李见军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）陕0116民初4843号民事判决书生效后，申请执行人常峰向本院申请执行，本院依法向被执行人李见军发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执恢844号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢683号申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天****百汇首尊府邸5F。统一社会信用代码：91210283079489477R。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：孙万斌，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。被执行人：曲道利，男，1968年7月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：吕子伟，男，1975年8月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：刘德俊，男，1974年4月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：魏长平，男，1965年10月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：姚宝岩，男，1970年2月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人曲道利、吕子伟、姚宝岩、刘德俊、魏长平金融借款合同纠纷一案，因被执行人曲道利、吕子伟、姚宝岩、刘德俊、魏长平未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人曲道利、吕子伟、姚宝岩、刘德俊、魏长平在各银行账户存款人民币107577元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年十月九日()书记员  栾小芸
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13900号 申请执行人：郑小萍，澳门特别行政区居民,女，1959年11月14日出生。 被执行人：张留亮，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省新密市。 申请执行人郑小萍与被执行人张留亮民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2019)粤2071民初14965号民事判决，被执行人张留亮应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人郑小萍清偿借款本金338482.57元，并支付利息；案件受理费中的6358元由被执行人张留亮负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案执行。 本案在执行过中，经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费。上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13900号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑德圻
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初843号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼****。法定代表人：张恒，总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，公司员工。被告：龙岩聚进信息技术有限公司，住所地福建省龙，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路****厂房101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋爱娣。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告龙岩聚进信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司变更诉讼请求后，于2020年9月16日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判长 林 勤审判员 谢爱芳审判员 叶鑫欣二〇二〇年十月十四日书记员 陈 婕附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1403号上诉人(原审原告)：长春利通混凝土工程有限公司。住所：长春市双阳区。法定代表人：许春刚，该公司董事长。委托代理人：宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。委托代理人：刘艳，该公司员工。被上诉人(原审被告)：吉林省宇信建筑工程有限公司。住所：长春市南关区。法定代表人：张欣，该公司总经理。委托代理人：朱大勇、修丽娟，吉林朗业律师事务所律师。上诉人长春利通混凝土工程有限公司因与被上诉人吉林省宇信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初1363号民事判决；二、本案发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人长春利通混凝土工程有限公司预交的二审案件受理费33620元予以退回。审判长  李雨萍审判员  王 博审判员  王忠旭二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 雪
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第44号异议人（被执行人）：艾玉金，萝北县玉金种植农民合作社业主，住萝北县。申请执行人：吕强,无职业,住萝北县。本院在执行吕强申请执行艾玉金买卖合同一案中，二Ｏ二Ｏ年十月九日，异议人艾玉金以双方达成执行和解且已履行完毕为由，向本院提出书面异议，要求终结执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人艾玉金称双方协商艾玉金一次性付给吕强人民币贰拾万元整，所有欠款一次结清，吕强同意双方达成履行协议，吕强收到人民币贰拾万元后撤销萝北县人民法院（2020年执325号）执行案件，吕强以书面形式向法院递交撤回执行申请，并与艾玉金重新签署一份履行协议后，吕强向萝北人民法院申请恢复对该案的执行，并给我送达了（2020）黑0421执恢209号执行通知书，我认为我已经与吕强达成和解协议，并已履行和解协议确定的义务，法院不应继续执行，故现对（2020）黑0421执恢209号执行通知书提出异议。申请执行人辩称不同意撤销执行案件，理由是申请执行人多年从事收粮，将收来的粮食再出售给被执行人艾玉金，因艾玉金不能及时向申请执行人结清各粮农的粮食款，申请执行人也被各粮农起诉，案件也进入了执行阶段。在执行过程中，萝北县人民法院让申请执行人全额给付各粮农粮款，申请执行人已将艾玉金给付的20万元全部给付欠各粮农的粮款，仍未全部结清，被执行人艾玉金是有可供执行的财产，并不存在非穷尽所有资产都无力偿还的情形，异议人并非自愿撤销案件。申请执行人与艾玉金未签订执行和解协议，申请执行人有权继续执行艾玉金尚欠的228,837.00元玉米款本息。申请执行人申请执行数额为428,837.00元，均是玉米款，本钱就达到37万多元。而艾玉金仅给付20万元明显违背申请执行人真实意愿，申请执行人就得赔进20万元，这对于申请执行人明显不公，申请执行人不同意艾玉金给付20万元抵顶全部欠款428,370.00元的执行方案，于是撕碎了自己签名的撤销执行申请。执行和解必须是出自双方的完全自愿，申请执行的执行案件未完结，因此，艾玉金仍应继续给付申请执行人228,837.00元。本院查明，因不履行本院做出的（2019）黑0421民初1500号判决书，吕强于2020年1月13日向本院申请强制执行，后双方达成执行和解长期履行协议，本院于2020年3月24日裁定终结（2020）黑0421执325号案件的执行。被执行人艾玉金有意提前一次性给付申请执行人吕强全部欠款，本院多次组织双方和解，被执行人提出用车辆进行抵偿债务，申请执行人不同意接收车，后被执行人说自行变卖车辆给付申请执行人20万元整，结清该案欠款，申请执行人表示同意。2020年5月15日被执行人艾玉金将20万元打入申请执行人指定的账户内，因被执行人吕强是我院另案被执行人，其名下账户均被冻结，吕强要求将20万元汇入户名为李强尾号为8879的账户内。申请执行人说要看到执行款进账后才将和解协议和撤回执行申请提交到法院，本院派员与申请执行人一同到银行查询，在查询到结果后，申请执行人取出部分存款偿还其在萝北县人民法院所有的被执行案件，然后将和解协议和撤回执行申请撕毁，被执行人艾玉金将和解协议和撤回执行申请捡回。本院另查明，申请执行人吕强以被执行人艾玉金未履行执行和解协议为由于2020年8月24日向本院申请恢复执行。本案争议的焦点问题是和解协议效力和和解协议是否履行完毕的问题。本院认为，首先申请执行人吕强与被执行人艾玉金先达成执行和解长期协议，本院以和解长期履行对首次执行案件进行了报结，但长期履行协议仍在履行中，属执行程序正在进行中。其次双方虽未签订书面和解协议，但在本院工作人员调解下，双方已对新和解协议履行金额和履行方式达成了共识，新和解协议其实有效。第三，按照申请执行人吕强的要求被执行人艾玉金将20万元汇入吕强指定的户名为李强尾号为8879账户内，属于按照新和解协议履行义务，应认定为和解协议履行完毕。综上，应认定为新和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一项的规定，裁定如下：一、被执行人艾玉金异议成立。二、终结本院（2019）黑0421民初1500号判决书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  李合江审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年十月二十三日书记员  林宇生
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢607号之七 被执行人：王福智，男，汉族，1980年07月09日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人王福智借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人王福智在账户内余额人民币63135.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王福智在中国农业银行账户内存款人民币63135.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 蕾 二〇二〇年十月十日 书记员 李巍巍
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2221号原告：曹永红，女，1975年4月19日生，汉族，住阜蒙县。被告：王龙，男，1978年11月20日生，满族，住盘锦市兴隆台区。原告曹永红诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址及联系方式。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告曹永红的起诉。案件受理费550.00元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十月十三日书记员  于 洋
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执567号 申请执行人曾剑锋，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人张剑威，男，1986年12月2日出生，汉族，住广东省紫金县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的广东省紫金县人民法院作出的(2020)粤1621民初613号民事判决书，确定被执行人被执行人应偿还申请执行人82300元及利息（以82300元为基数，按月利率2%，从2017年9月18日起计至清偿日止），案件受理费1467元，申请执行费1157元由被执行人承担。被执行人未按规定的期限内履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在期限内未履行。经本院派员对被执行人的情况进行调查，本院依法冻结被执行人账户，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1621执567号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  江建东 审判员  张锐光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  龚凯鹏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11195号原告：广州市森尧水电工程有限公司，住所地广州市天河区燕岭路******。法定代表人：吕容英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶俊，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：广东省信托房产开发有限公司，住所地广州市，住所地广州市荔湾区花蕾路**第****之二法定代表人：李仕源。原告广州市森尧水电工程有限公司与被告广东省信托房产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员马文洁独任审理。原告广州市森尧水电工程有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市森尧水电工程有限公司撤回起诉处理。审判员  马文洁二〇二〇年十月二十三日书记员  宋嘉杰卢健华
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执578号之五 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：蔡汉卜，男,汉族，1966年11月3日出生，住广东省汕头市龙湖区。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行蔡汉卜一案,广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1473号刑事裁定和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑初37号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，蔡汉卜处罚金二十三万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.佛山市公安局扣押被执行人现金8000元，已经退付国库。 2.扣押被执行人蔡汉卜所有的苹果6一台、三星3G手机一台、戒指一个、longines字样手表一只、TUDOR字样手表一只,经变价处理，得拍卖款24210元，扣除鉴定费900元,评估690元,拍卖必要费用1000，余款21620元退付国库。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位29620元，已退付给国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执578号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡汉卜负有继续本院履行缴纳罚金义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  许义华 审判员  简建勋 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄敏琼 书记员  马志恒
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14022号之二 申请执行人：邹龙中，男,1963年7月15日生，汉族，住所地重庆市云阳县。 委托代理人：欧阳清华、甘嘉棋，分别系广东永隆律师事务所律师、实习律师。 被执行人：中山市三乡镇红页轩古典家具店，住所地中山市三乡镇茅湾村沿湾街****首层**之二，统一社会信用代码92442000MA50DRAW68。法定代表人：李宪华。 被执行人：李宪华，男,1966年9月4日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人邹龙中与被执行人中山市三乡镇红页轩古典家具店、李宪华工伤待遇纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】175号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山市三乡镇红页轩古典家具店、李宪华应向申请执行人支付206600元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院查封并扣押了被执行人中山市三乡镇红页轩古典家具店的财产一批【清单详见2019粤20**执保753号查封裁定书】，并依法对上述财产进行了拍卖、变卖，但均流拍，申请执行人亦不愿意以变卖底价承接。 本院另于2019年10月30日轮侯查封了被执行人李宪华名下位于街××××××房的份地产份额。经查，上述房地产由本院另案（执行案号：2020粤20**执12542号）处理中，本案的债权待参与分配。又于2019年10月29日查封了被执行人李宪华名下的粤Ｔ×××××小车，由于暂未发现上述车辆下落，无法扣押。上述房地产的查封期限为3年；车辆的查封期限2年。如需续封，请提前十天向本院提交书面申请。逾期，造成查封财产转移等风险由申请执行人承担。 除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤2071执14022号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁思婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初626号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人王某某，女，1985年3月22日出生，蒙古族，初中肄业，务工，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人王琳，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   辩护人杨秀娟，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕569号起诉书、科检一部刑变诉〔2020〕30号变更起诉决定书，指控被告人王某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年11月5日，被告人王某某在个人贷款逾期未偿还的情况，伙同张某某在通辽市××区处孙某所在的“某理财咨询服务有限公司”，以借款购车的名义与“某某汽车金融（中国）有限公司”签订《汽车抵押贷款合同》。在工作人员家访期间，让李某冒充其家人，隐瞒自己已婚的事实，提供了虚假的证明材料，骗取贷款人民币46242.00元，购买了一辆丰田牌轿车。取得该车后，张某某在网上找到收购抵押车公司并转卖，获利人民币18000.00元。   2019年12月17日，被告人王某某在通辽市某小区附近某火锅店内被公安机关抓获到案。   被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、违法犯罪记录、报案材料、辨认笔录、法人代表授权委托书、王某某贷款购车相关证据材料、情况说明、微信转账记录截图、王某某个人信用报告、证人证言、被告人王某某的供述与辩解、张某某讯问笔录、到案情况说明等证据材料予以证明，足以认定。   本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，侵犯财产人民币46242.00元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且在认罪认罚具结书上签字具结，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、主观恶性较小，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   一、判决被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年11月19日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   二、责令被告人王某某向通辽市某理财咨询服务有限公司退赔损失人民币46242.00元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 野   人民陪审员 杨洪亮   人民陪审员 王红梅   二○二〇年十月二十三日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条认罪认罚从宽制度   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7126号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。法定代表人：赖小平,该分行行长。 委托代理人：欧俊宇，系广东万**海天律师事务所律师。 被执行人：朱剑锋，女,1979年8月1日出生，汉族，住广东省乐昌市, 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人朱剑锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8054号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱剑锋应向申请执行人清偿借款本金218081.08元及利息、罚息(详见生效法律文书)，并承担案件受理费4908元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院轮侯查封查封了被执行人朱剑锋名下位于中山市×××××房。经查，本院另案[执行案号：2020粤20**执3700号]正在处理上述房地产，本案的债权待参与分配。除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执7126号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月十九日 书记员 梁思婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9318号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人王德生，男，汉族，1987年8月1日出生，住广西壮族自治区兴安县严关镇公民身份号码为 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1528号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19刑终1056号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年8月25日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林佩君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0114民初10843号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：郑智，系该行行长。委托诉讼代理人：杨亭、刘冉强，均系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：宋丹，女，汉族，1986年4月19日出生，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：徐利，男，1983年2月6日出生，汉族，系被告丈夫，住址同上。身份证号：2107261983********。案由：借款合同纠纷原告因与被告发生借款合同纠纷为由，要求被告偿还借款、利息、罚息。本案审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋丹于2020年11月15日前一次性向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行支付律师费2615.6元；二、被告宋丹于2020年11月-2021年1月每月30日前向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行偿还尚欠的借款本金2000元，2021年2月26日前偿还剩余借款本金38160.48元及利息、罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；三、如被告宋丹未按以上约定偿还借款本金及利息、罚息，原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行有权立即就被告未偿还的全部借款本金及利息、罚息申请法院执行。案件受理费485元（已减半收取），由被告宋丹承担，于2020年11月15日前给付。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员 谷 硕二〇二〇年十月二十九日书记员 李晨煜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3133号 原告廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道**新世界中心办公楼大厦****楼****。 法定代表人邵丽萍，董事长。 委托代理人李晶，河北乾翔律师事务所律师。 被告谭雄伟，男，1973年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告廊坊银行股份有限公司（以下简称廊坊银行）与被告谭雄伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告谭雄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共计人民币53392.47元，利息、罚息、复息须按合同约定计息至实际给付之日止（其中含本金40113.96元，利息、罚息、复息暂计息至2020年4月15日）：2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付到2020年9月16日止的借款本金40113.96元、利息1434.8元、罚息14532.05元、复息 —2— 3077.58元，共计59158.39元；并按照合同约定支付自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：2016年5月24日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定,被告向原告贷款200000元，贷款期限36个月，月利率1.4%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用《包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费》。合同签订后原告依约向被告发放了贷款200000元。截止到2020年4月15日，被告未按约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复息共计53392.47元。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 被告谭雄伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年5月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款金额为200000元，贷款期限36个月，月利率1.4%，还款方式为按月等额还款；合同同时约定，被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告还应承担本合同项下为实现债权所发生的 —3— 相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2016年5月24日将200000元贷款转入被告指定账户，履行了放款义务。被告此后按月等额还款，后出现逾期。截止到2020年9月16日，被告尚欠借款本金40113.96元、利息1434.8元、罚息14532.05元、复息3077.58元，共计59158.39元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款支付凭证、贷款欠款明细表及相应金额款项统计表和原告方庭审陈述等可证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告未按照合同约定的时间和金额归还借款构成违约，原告要求被告偿还所欠全部借款本息等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，原告提交了委托代理合同及费用发票，对该费用本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告谭雄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40113.96元、利息1434.8元、罚息14532.05元、复息3077.58元，共计59158.39元；并按照合同约定支付自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。 二、被告谭雄伟于本判决生效之日起十日内给付原告律师费用2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，由被告谭雄伟承担。 —4— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十月十五日 书记员  邢玉颖
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执保55号禄丰某某房地产开发有限公司与楚雄某某建业有限责任公司解除诉讼财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2020）云2331财保21号之一民事裁定书，于2020年9月30日，通知禄丰县房管所、禄丰县不动产登记中心解除了对禄丰某某房地产开发有限公司名下的位于禄丰县联络线“天泰御园”项目中3套住房（1-2-202、2-1-602、2-2-302）和10个车库（3-1、3-4、7-2、7-3、7-4、8-10、8-11、8-13、8-14、8-16）的查封，本案已解除保全完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，现予结案。二〇二〇年十月十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4655号申请执行人：昆明市官渡区友信建材经营部。组织机构代码：L7561974-0。住所地：云南省昆明市官渡区昆明市官渡区关雨路良精水暖城**。法定代表人：黄献居。被执行人：孙大春，男，1983年2月15日出生，住：，住：云南省曲靖市富源县div>本院受理申请执行人昆明市官渡区友信建材经营部与被执行人孙大春买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民特71号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月11日向我院申请执行，本案执行标的59,837.41元及利息，执行费798元。本院受理后，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人孙大春的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，已将被执行人名下1260.00元存款扣划并发还申请执行人，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年十月十九日书记员 龚 钰
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1597号原告：赵某，群众，现住突泉县身份证号：×××。被告：内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司，营业地突泉县工业园区。统一社会信用代码：91152224MAOMWC434R。法定代表人：冯某,董事长原告赵某诉被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告赵某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费1,220.00元，减半收取610.00元，由原告赵某负担。审判员 于秀梅二〇二〇年十月十四日书记员 韩梅荣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14779号原告：高华，女，1977年11月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津信和嘉寰实业有限公司，住所地天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧赢寰大厦3-501、3-502。统一社会信用代码911201046661426460法定代表人：马捷。被告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市南开区育梁道**。统一社会信用代码91120000718225436T法定代表人：姜义。原告高华与被告天津信和嘉寰实业有限公司、天津房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告高华撤诉处理。审判员  刘燕二〇二〇年十月二十三日书记员  刘刚
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13814号原告：姚文文，男，1991年4月7日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。委托诉讼代理人：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被告：金鹏，男，1978年3月27日出生，仡佬族，住贵州省凯里市。原告姚文文与被告金鹏买卖合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚文文的委托诉讼代理人邓成到庭参加诉讼,被告金鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚文文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23750.00元；2、判令被告以所欠货款23750.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%为基数，参照罚息利率加收30%计算支付自2020年8月22日起至2020年9月8日的逾期付款违约金67.00元以及计算至实际支付之日的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期在凯里市凯峰建材市场13栋门面做铝材批发生意，为江西晶科铝业有限公司在贵州地区的经销商，负责德斯特吕铝材的销售业务。被告从原告处购买铝材，原告已如实向被告交付全部货物，但被告迟迟未向原告支付所欠货款。2020年8月22日，被告向原告出具一份欠条，承认尚欠原告铝材款23750.00元。截止起诉之日，被告仍未支付原告尚欠货款。综上，被告不履行支付货款义务，除应向原告支付货款外，还应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（加收30%）计算支付逾期付款违约金。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。金鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认事实如下：原告长期在凯里市凯峰建材市场13栋门面做铝材批发生意，为江西晶科铝业有限公司在贵州地区的经销商，负责德斯特吕铝材的销售业务。被告因在原告处购买铝材，于2020年8月22日向原告出具一份《欠条》，内容载明：“今欠到姚文文铝材款23750.00元，合计大写贰万叁仟柒佰伍拾圆整，欠款单位（人）：金鹏，身份证号码5226011978********。”因被告未支付该欠款，原告起诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告提供了《欠条》证实与被告之间存在买卖合同关系及被告欠付货款23750.00元的事实，被告经本院送达民事起诉状副本、证据材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院对原告主张的欠款事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因双方对支付货款时间约定不明，本院支持被告按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%（3.85%×130=5.005%）从原告起诉之日起计算支付逾期付款违约金至实际支付货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金鹏于本判决生效之日起二十日内支付原告姚文文货款23750.00元；二、被告金鹏于本判决生效之日起二十日内支付原告姚文文违约金（以欠付货款23750.00元为基数，按年利率5.005%从2020年9月8日起计算至实际支付货款之日止）；三、驳回原告姚文文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计197.00元，由被告金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年十月十日法官助理潘旭书记员李丽霞
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1714号 原告：康华，男，汉族，1977年10月13日出生，住四川省宜宾市江安县。 被告：西南物产贸易中心管理有限公司，住所地：南溪区仙源街道弼臣路****。 法定代表人：田俊。 被告:宜宾市鸿鉅房地产开发有限公司，住，住所地：南溪区紫云街紫云小区商住楼/div> 法定代表人：李国忠。 原告康华与被告西南物产贸易中心管理有限公司、宜宾市鸿鉅房地产开发有限公司人格权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告康华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告康华撤回起诉处理。 审判员  邓国平 二〇二〇年十月九日 书记员  况 鑫
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4250号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。被告：冯强，男，汉族，1972年5月23日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告冯强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告冯强起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告冯强的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十月十九日书记员  杜 莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1179号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：姜欣美，女性,1986年6月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。；姜井海，男性,1957年9月13日生，汉族，住辽宁省昌图县。；夏井红，女性,1981年7月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；张宝，男性,1980年11月26日生，汉族，住辽宁省昌图县。；夏景波，女性,1973年3月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2684号法律文书已发生法律效力。因被执行人姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初459号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人赵某某，男，1960年8月11日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。2019年10月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]449号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，后于同年8月29日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年10月25日下午3时，在青州市王府街道办事处西刘井村一鸡场施工现场，被告人赵某某在驾驶装载机运送砂浆过程中，不慎将脚手架撞倒，致使被害人王某1、赵某1等人从脚手架上跌落，后赵某某又驾驶装载机从王某1身上碾压过去，致使王某1死亡、赵某1受伤。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，王某1符合巨大钝性暴力致闭合性腹部损伤、创伤失血性休克死亡。 案发后，民事赔偿已处理完毕。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人赵某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人赵某某系自首，且自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年10月25日下午3时，在青州市王府街道办事处西刘井村一养鸡场施工现场，被告人赵某某无驾驶资格在驾驶装载机运送砂浆过程中，不慎将脚手架撞倒，致使被害人王某1、赵某1从脚手架上跌落，赵某某观察不慎又驾驶装载机从跌落在地的王某1身上碾压过去，致使王某1、赵某1受伤。王某1经送医院抢救无效死亡。 案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经青州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某1符合巨大钝性暴力致闭合性腹部损伤、创伤失血性休克死亡。 本案的民事赔偿已处结，被告人赵某某已取得被害人赵某1及被害人王某1近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人赵某1、赵某2、李某、邢某、吴某证言，现场勘验检查笔录、现场图及拍照，鉴定意见被害人王某1的法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、被告人无违法犯罪记录的办案说明、被告人常住人口信息、办案说明、调解协议、收到条及被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某在工作过程中因疏忽大意致使其驾驶的装载机将脚手架撞倒，又因观察不慎驾驶装载机碾压被害人，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 关于被告人的量刑，被告人过失致一人死亡，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人赵某某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；鉴于其已取得被害人近亲属谅解，可酌予从轻处罚。根据最高人民法院的相关规定，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月的量刑建议畸轻，本院予以调整。 为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐宁 人民陪审员  王锋 人民陪审员  赵帅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张聪莹 书记员郑帅