湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终8254号上诉人（原审被告）：易红，女，汉族，1973年12月4日出生，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：湖南融泰融资担保有限责任公司（曾用名称：湖南融泰投资担保有限责任公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷南路**鸿盛大厦****。法定代表人：段建，总经理。委托代理人徐琳，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人李想灵，湖南融邦律师事务所律师。原审被告：国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区杉木冲路佳英农博小区**v>法定代表人：杜文超。原审被告：杜文超，男，汉族，1976年4月1日出生，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：党春丽，女，汉族，1986年7月15日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：湖南浩华投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗小区一片负**铺面 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李方才。原审被告：周旭，男，汉族，1973年1月19日出生，住湖南省长沙市天心区。原审被告：江苏国中医药有限公司，住所地江苏省泰州市药，住所地江苏省泰州市药城大道****科技大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马腾。上诉人易红因与被上诉人湖南融泰融资担保有限责任公司（以下简称融泰担保公司）及原审被告国中医药湖南九华大健康产业有限公司（以下简称国中医药公司）、杜文超、党春丽、湖南浩华投资管理有限公司（以下简称浩华投资公司）、周旭、江苏国中医药有限公司（以下简称江苏国中公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初15022号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易红上诉请求：撤销一审判决第二项。事实与理由：本案属于追偿权纠纷，融泰担保公司的追偿范围，应以其履行的代偿义务为依据。易红所担保的债权虽然包含了融泰担保公司实现债权的费用，但是融泰担保公司在履行代偿义务过程中，并未委托律师代理，亦未支付律师费，故融泰担保公司无权将律师费列入诉讼请求之内，请求二审法院撤销一审判决第二项判决的律师费。融泰担保公司辩称，2016年12月31日融泰担保公司与易红、国中医药公司、浩华投资公司、周旭签订了《反担保合同》，合同第五条约定“上述保证反担保的范围：甲方（国中医药公司）与长沙银行东城支行签订的《借款合同》项下和本合同项下的借款及担保本金人民币400万元整及利息，以及借款及担保应支付的违约金（含罚息）、损害赔偿金，以及为实现债权费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费等”。本案中《反担保合同》合法有效，签合同的各方应受合同约束，融泰担保公司为本案支出的律师费用反担保合同有明确约定，应由提供反担保的各方承担。融泰担保公司为实现本案债权与湖南融邦律师事务所签订《委托代理协议》，委托湖南融邦律师事务所提起本案诉讼，代理方式为风险代理，融泰担保公司已向湖南融邦律师事务所支付律师代理费20000元，湖南融邦律师事务所开具了相应增值税普通发票。综上，一审法院判决国中医药公司向融泰担保公司支付律师费20000元，具有事实和法律依据，应予维持。融泰担保公司向一审法院起诉请求：一、判令国中医药公司向融泰担保公司支付代偿本息668000元、资金占用期间的利息386877.15元（以每笔代偿本息为基数，按照年利率24％的标准，暂自每笔本息代偿之次日起计算至2019年9月26日止，此后资金占用期间的利息以此标准计算至实际清偿之日止）；二、判令国中医药公司向融泰担保公司支付违约金（含咨询费、评估费、担保费）800000元；三、判令国中医药公司支付融泰担保公司为实现债权而支付的律师费20000元；四、判令杜文超、党春丽、浩华投资公司、易红、周旭、江苏国中公司对国中医药公司的上述债务承担连带责任；五、判令融泰担保公司对浩华投资公司所有的位于长沙市雨花区××小区××的10个地下车位房（权证号分别为:709166453、709166457、709166485、709166455、709166486、709166458、709166430、709166459、709166431、709166428）、易红所有的位于长沙市雨花区韶山××路××号房屋（权证号:**）、周旭所有的位于长沙市天心区××路××号××栋××号（权证号:7×**）房屋，依法处置所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；六、判令国中医药公司、杜文超、党春丽、浩华投资公司、易红、周旭、江苏国中公司共同承担本案全部案件受理费、财产保全费及其他费用。一审法院认定事实：2015年12月30日,国中医药公司与长沙银行东城支行签订编号为202020151001002163000《人民币借款合同》,合同约定:国中医药公司向长沙银行东城支行借款400万元用于采购药品,借款期限为1年;借款利息采用固定利率,月利率为4.7125‰,按基准利率上浮30%;长沙银行东城支行将贷款金额一次性划入国中医药公司的账号为8000********的账户;还款方式为按月付息,到期还本;国中医药公司未按合同约定日期偿还的贷款,长沙银行东城支行有权对逾期归还的贷款本金和利息,分别按其逾期天数,在借款合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息与复利,罚息与复利月利率统一为7.06875‰,且长沙银行东城支行有权提前收回贷款本息。因签订和履行本合同,及签订和履行本合同项下担保合同及履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼／仲裁费／产权过户／调查取证费、差旅费）等由国中医药公司承担。2015年12月15日,融泰担保公司、国中医药公司、长沙银行东城支行订立编号为C201212140010的《长沙银行最高额保证合同》,合同约定:融泰担保公司对国中医药公司在2015年12月14日至2016年12月13日期间的债务向长沙银行东城支行承担最高主债务余额不超过400万元的连带责任保证；担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、利息损失、罚息、复息、违约金及实现债权的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费)等；保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。2015年12月30日，国中医药公司（甲方）、融泰担保公司（乙方）、浩华投资公司（丙方）、易红（丁方）、周旭（戍方）、江苏国中公司（己方）订立编号为融泰（2015）01036号的《反担保合同》,合同载明：1、2014年12月31日甲方向长沙银行东城支行借款400万元（借款合同号：012520141001008196000），期限为一年，自2014年12月31日至2015年12月31日，乙方为甲方上述借款向长沙银行东城支行提供保证担保（保证合同号：012520141001008196000），保证金额为400万元，期限为一年。2、丙方将其拥有位于长沙市雨花区××小区××个地下车位（产权证号分别为:长房权证雨花字第7××3号、7××7号、7××5号、7××5号、7××6号、7××8号、7××0号、7××9号、7××1号、7××8号），合计建筑面积:348.84平米，抵押给乙方作为甲方上述借款的抵押反担保，并办理了合法的抵押登记手续（抵押他项权证号:房他证雨花字第5××****他证雨花字第5××**）。3、丁方将其拥有位于东塘瑞府2644号，建筑面积为:45.13平米的房产（产权证号为:长房权证雨花字第7×**），抵押给乙方作为甲方上述借款的抵押反担保，并办理了合法的抵押登记手续（抵押他项权证号:房他证雨花字第5××**）。4、戍方将其拥有位于天心区××路××号××栋××号建筑面积为65.72平米的房房产（产权证号为:长房权证天心字第7×**），押给乙方作为甲方上述借款的抵押反担保（抵押他项权证号:房他证天心字第5××**）。5、甲方法定代表人杜文超自愿将其持有的甲方注册资本6.162％的股权即人民币184.86万元质押给乙方，作为甲方上述借款的质押反担保，并办理了合法的质押登记手续。6、现甲方上述借款即将到期，甲方向长沙银行东城支行申请借款人民币400万元，同时，向乙方申请为该笔借款提供保证担保。鉴于以上事实，反担保合同约定：甲方向长沙银行东城支行借款400万元（借款合同号：202020151001002163000），该借款履行期限为12个月，自2015年12月30日至2016年12月29日止，借款实际用途为流动资金周转；乙方为甲方上述借款向长沙银行东城支行提供保证担保（最高额保证合同：Ｃ201212140010），保证担保金额为400万元，期限为一年，自2015年12月14日至2016年12月13日；丙方、丁方、戍方继续将上述已抵押给乙方的房产继续抵押给乙方作为甲方上述借款的抵押反担保，并到长沙市房屋产权管理局办理合法的抵押延期手续，并另行签订《最高额抵押合同》；杜文超继续将已办理合法质押登记手续的甲方股权继续质押给乙方作为甲方上述借款的质押反担保，另杜文超就甲方上述借款向乙方提供无限连带责任保证反担保；己方就甲方上述借款向乙方提供连带责任保证反担保，其担保行为须经股东会同意且合法有效；甲方未按照上述《借款合同》的约定按时、足额履行主债务时，乙方有权要求甲方及甲方的法定代表人、丙方、丁方、戍方、己方在本合同约定的保证范围内承担全部偿还责任，且丙方、丁方、戍方、己方承认乙方有优先选择任何一种或同时选择几种担保权实现自身权益的权利；上述保证反担保的范围:甲方与长沙银行东城支行签订的《借款合同》（借款合同号:202020151001002163000）项下和本合同项下的借款及担保本金400万元整及其利息，以及借款及担保应支付的违约金（含罚息）、损害赔偿金，以及为实现债权费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、拍卖费等；如甲方不能按本合同约定期限全额归还经乙方担保在长沙银行东城支行借款本金400万元及其利息，以及甲方及甲方法定代表人、丙、丁、戍、己方任何一方违反本合同的约定，违约方应向乙方按借款金额的20％支付违约金，并按借款金额逾期天数每日按万分之三十支付罚息。合同还对其他权利义务进行了约定。2015年12月30日,融泰担保公司（抵押权人、甲方）与浩华投资公司（抵押人、乙方）签订编号为融泰（2015）12023-1号《最高额抵押合同》，因国中医药公司向长沙银行东城支行借款400万元（借款合同号：202020151001002163000），借款期限为一年，甲方为该笔贷款提供保证担保（最高额保证合同号：Ｃ201212140010），乙方向甲方提供以下抵押物为上述借款作为抵押反担保，乙方自愿将坐落在雨花区赤岗小区一片-2040、-2041、-2042、-2049、-2050、-2051、-2052、-2055、-2164、-2060的10个地下车位（产权证号分别为:长房权证雨花字第7××3号、7××7号、7××5号、7××5号、7××6号、7××8号、7××0号、7××9号、7××1号、7××8号），合计建筑面积：348.84平米向甲方提供抵押担保；抵押担保的范围：国中医药公司向长沙银行东城支行借款400万元（借款合同号：202020151001002163000）项下的借款本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金等，甲方应承担的全部保证担保责任及甲方实现抵押权的费用等，以及《反担保合同》【合同号：融泰（2015）01036号】项下乙方及国中医药公司应承担的全部责任和费用，甲方实现抵押权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、拍卖费、违约金、赔偿金等。抵押期间：国中医药公司履行完长沙银行东城支行《借款合同》项下约定的义务或者乙方履行本合同项下约定的义务后，抵押权才消逝。合同还对其他权利义务进行了约定。合同双方于2015年12月21日就上述位于雨花区××小区××号房产抵押办理了抵押登记手续,登记的债权数额为800000元,他项权证号为：房他项雨花字第5××4号；双方于2015年12月21日就上述位于雨花区××小区××号房产抵押办理了抵押登记手续,登记的债权数额为200000元，他项权证号为：房他项雨花字第5××4号。同日，融泰担保公司（抵押权人、甲方）与易红（抵押人、乙方）签订编号为融泰（2015）12023-2号《最高额抵押合同》，合同约定:乙方自愿将位于东塘瑞府栋2644号的房产建筑面积45.37平米向甲方提供抵押反担保，该合同内容与融泰担保公司与浩华投资公司签订的编号为融泰（2015）12023-1号《最高额抵押合同》的其他条款相同。合同双方于2015年12月21日就上述合同约定的房屋长沙市雨花区韶山××路××号××栋××号办理了抵押登记手续,不动产登记证明中载明抵押方式为最高额抵押,登记的债权数额为400000元，他项权证号为：房他项雨花字第5××7号。同日，融泰担保公司（抵押权人、甲方）与周旭（抵押人、乙方）签订编号为融泰（2015）12023-3号《最高额抵押合同》，合同约定:乙方自愿将位于天心区××路××号××栋××号房，向甲方提供抵押反担保，该合同内容与融泰担保公司与浩华投资公司签订的编号为融泰（2015）12023-1号《最高额抵押合同》的其他条款相同。合同双方于2015年12月22日就上述合同约定的房屋办理了抵押登记手续,不动产登记证明中载明抵押方式为最高额抵押,登记的债权数额为400000元,他项权证号为：房他项天心字第5××8号。同日，浩华投资公司、江苏国中公司分别向融泰担保公司出具担保书，为2015年12月30日，国中医药公司与长沙银行东城支行签订编号为202020151001002163000《人民币借款合同》以及与融泰担保公司签订编号为融泰（2015）01036号的《反担保合同》提供保证担保。向融泰担保公司提供连带责任保证担保，担保范围为上述借款合同和反担保合同项下的借款本金、利息、费用及违约金（费用包括但不限于诉讼费用、财产保费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、拍卖费等）。同日，杜文超、党春丽向融泰担保公司出具担保书，因融泰担保公司为国中医药公司向长沙银行东城支行借款400万元提供连带责任保证担保，其作为国中医药公司法定代表人经其股东一致同意将持有国中医药湖南九华有限公司注册资本金6.162%股权计人民币184.86万元股质押给融泰担保公司，其提供无限连带责任保证担保通过其配偶同意，并愿意共同承担，其配偶党春丽在担保书上进行了签字。2015年12月30日,长沙银行东城支行向国中医药公司发放借款400万元,借款借据凭证载明到期日为2016年12月29日。后因国中医药公司未能在借款到期日2016年12月29日向长沙银行东城支行偿还贷款本金400万元,导致融泰担保公司分别于2016年12月31日、2017年5月11日替国中医药公司向长沙银行东城支行分别代偿了利息65279.9元、本金602720.1元，共计代偿668000元。融泰担保公司诉至一审法院，要求判如所请。另查明,融泰担保公司在庭审中称，诉讼请求要求杜文超、党春丽、浩华投资公司、易红、周旭、江苏国中公司对国中医药公司上述债务承担连带责任是指要求杜文超、党春丽、浩华投资公司、易红、周旭、江苏国中公司承担连带保证责任；2018年10月，湖南融泰投资担保有限责任公司名称变更为湖南融泰融资担保有限责任公司；融泰担保公司替国中医药公司向长沙银行东城支行代偿668000元后，直到2019年9月26日才通过诉讼方式向国中医药公司主张还款权利，直到2019年9月26日才通过诉讼方式要求杜文超、党春丽、浩华投资公司、易红、周旭、江苏国中公司承担保证责任。融泰担保公司与湖南融邦律师事务所签订《委托代理协议》,委托该所律师代为提起诉讼,并约定代理方式为部分风险代理，湖南融邦律师事务所指派徐琳及李想灵律师参与了本案诉讼。融泰担保公司于2019年12月17日向湖南融邦律师事务所支付律师代理费20000元,湖南融邦律师事务所向融泰担保公司开具相应金额的增值税普通发票。一审法院认为，国中医药公司与长沙银行东城支行签订的借款合同；融泰担保公司与长沙银行东城支行、国中医药公司签订的最高额保证合同；融泰担保公司与国中医药公司、浩华投资公司、易红、周旭、江苏国中公司签订的反担保合同；融泰担保公司分别与浩华投资公司、易红、周旭分别签订的三份最高额抵押合同,均系签约各方当事人的真实意思表示,且不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应按约全面履行。关于代偿本息问题。本案系追偿权纠纷，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，因国中医药公司向长沙银行东城支行借款后未能按约履行还款义务,后融泰担保公司作为保证人履行担保义务,为国中医药公司向长沙银行东城支行代偿了借款本息668000元。故融泰担保公司请求国中医药公司应偿还垫付的代偿款668000元，一审法院予以支持。关于资金占用期间利息问题。根据公平原则，国中医药公司未向融泰担保公司偿还代偿款项，给融泰担保公司造成了资金占用损失，故融泰担保公司有权要求国中医药公司承担代偿款项的利息损失，融泰担保公司主张两笔本息代偿的占用期间的利息从代偿之次日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止的请求，其主张按照年利率24%的标准计算利息无合同约定，应按照国中医药公司与长沙银行东城支行借款合同约定的利息标准即月利率4.7125‰标准予以计息为宜，故对融泰担保公司主张的利息超过部分，一审法院不予支持。关于违约金问题。因本案系追偿权纠纷，融泰担保公司主张的违约金是依据双方签订的反担保合同提出，故与本案不属于同一法律关系，一审法院不在本案中一并进行审理。关于律师费问题。融泰担保公司向湖南融邦律师事务所已经实际支付了律师费20000元，其主张的律师费损失，具有事实和合同约定，一审法院予以支持。关于杜文超、党春丽、浩华投资公司、易红、周旭、江苏国中公司连带保证责任问题。本案中，因存在物的担保和人的担保，国中医药公司未履行归还借款义务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，融泰担保公司可以根据《反担保合同》的约定，可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，杜文超、党春丽、浩华投资公司、易红、周旭、江苏国中公司提供连带责任保证担保，其与融泰担保公司未约定保证期间，融泰担保公司应在其承担代偿义务之日起六个月内要求保证人承担保证责任,到2017年5月11日止,融泰担保公司已承担了代偿义务后，应在六个月内要求保证人承担保证责任,其于2019年9月26日向法院起诉要求杜文超、党春丽、浩华投资公司、易红、周旭、江苏国中公司承担保证责任,已超过六个月的保证期间,杜文超、党春丽、浩华投资公司、易红、周旭、江苏国中公司的保证责任得以免除。故对融泰担保公司要求杜文超、党春丽、浩华投资公司、易红、周旭、江苏国中公司承担连带责任的诉讼请求,一审法院不予支持。关于对浩华投资公司抵押房屋优先受偿权问题。浩华投资公司与融泰担保公司签订了《最高额抵押合同》，浩华投资公司以其位于雨花区××小区××号房产对涉案债务提供了抵押反担保,并办理了抵押登记,合法有效。在国中医药公司不能偿还债务时,融泰担保公司对处置抵押房产的价款在约定的抵押金额800000元范围内享有优先受偿权。浩华投资公司以其位于雨花区××小区××号房产对涉案债务提供了抵押反担保,并办理了抵押登记,合法有效。在国中医药公司不能偿还债务时,融泰担保公司对处置抵押房产的价款在约定的抵押金额200000元范围内享有优先受偿权。关于对易红抵押房屋优先受偿问题。融泰担保公司与易红签订的《最高额抵押合同》，易红自愿将其位于东塘瑞府2644号的房产对涉案债务提供了抵押反担保,并办理了抵押登记,合法有效。在国中医药公司不能偿还债务时,融泰担保公司对处置抵押房产的价款在约定的抵押金额400000元范围内享有优先受偿权。关于对周旭抵押房屋优先受偿问题。融泰担保公司与周旭签订的《最高额抵押合同》，周旭自愿将其位于天心区××路××号××栋××号房产对涉案债务提供了抵押反担保,并办理了抵押登记,合法有效。在国中医药公司不能偿还债务时,融泰担保公司对处置抵押房产的价款在约定的抵押金额400000元范围内享有优先受偿权。综上,依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,一审法院判决:一、国中医药公司应于判决生效之日起十日内向融泰担保公司支付代偿款人民币668000元及利息（分别以人民币65279.9元、人民币602720.1元为基数,分别自2016年12月31日、2017年5月11日起按照月利率4.7125‰的标准计算至实际清偿之日止）；二、国中医药公司应于判决生效之日起十日内偿付融泰担保公司律师费人民币20000元；三、如国中医药公司不能清偿上述第一项、第二项债务,融泰担保公司有权以浩华投资公司名下坐落于雨花区××小区××号房产（在抵押金额人民币800000元范围内）及其名下坐落于雨花区××小区××号房产（在抵押金额200000元范围内）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、如国中医药公司不能清偿上述第一项、第二项债务,融泰担保公司有权以易红名下坐落于长沙市雨花区韶山××路××号××栋××号的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额人民币400000元的范围内优先受偿；五、如国中医药公司不能清偿上述第一项、第二项债务,融泰担保公司有权以周旭名下坐落于长沙市天心区××路××号××栋××号房产折价或以拍卖、变卖所得价款以登记抵押债权数额人民币400000元的范围内优先受偿；当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回融泰担保公司其他诉讼请求。案件受理费人民币21674元,由融泰担保公司负担人民币12674元，国中医药公司、浩华投资公司、易红、周旭负担人民币9000元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：国中医药公司是否应承担融泰担保公司律师费20000元。经审查，关于律师费的承担，国中医药公司、浩华投资公司、易红、周旭、江苏国中公司与融泰担保公司签订的《反担保合同》中约定“保证反担保的范围”为：“国中医药公司与长沙银行东城支行签订的《借款合同》(借款合同号:202020151001002163000)项下和《反担保合同》项下的借款及担保本金400万元整及其利息，以及借款及担保应支付的违约金(含罚息)、损害赔偿金，以及为实现债权费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、拍卖费等”。由于国中医药公司未按照《反担保合同》的约定履行合同义务，融泰担保公司为实现本案债权委托湖南融邦律师事务所代为诉讼，并已实际支付律师费20000元，该律师费20000元属于融泰担保公司为实现债权而支出的必要合理费用，根据《反担保合同》的约定，应由国中医药公司承担。因此，一审法院判决国中医药公司承担融泰担保公司律师费20000元并无不当，本院予以维持。综上所述，易红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人易红负担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。