陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初1464号 原告：惠某甲， 原告：惠某乙 被告：高某某， 被告：定边县某某公司 被告：某某保险公司 委托诉讼代理人：李某，系该公司职工，特别代理。 原告惠某甲、惠某乙诉被告高某某、定边县某某公司、某某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告惠某甲、惠某乙及委托诉讼代理人赵一雷、邢成荣到庭参加了诉讼，被告高某某到庭参加了诉讼，被告定边县某某公司委托诉讼代理人李敏、贾润萍到庭参加了诉讼，某某保险公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，2019年9月19日19时许，被告高某某驾驶陕XXXX**号出租车由西向东行驶至定边县明珠东路与东环路丁字路口西侧处掉头时，与原告惠某乙驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告惠某乙左膝关节软组织损伤及摩托车乘员惠某甲两颗门牙断裂之交通事故。事故发生后，原告惠某乙在定边县人民医院住院32天后出院回家休养；原告惠某甲多次在定边县人民医院对受伤的两颗门牙进行治疗。2019年9月24日定边县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高某某负本次事故的主要责任，原告惠某乙负次要责任，原告惠某甲不承担责任。肇事车辆登记在被告定边县某某公司名下，在被告保险公司处投保交强险及商业险。原告与被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求：1、三被告向原告惠某甲赔偿医疗费2136.4元、交通费1000元、营养费1500元、护理费1050元、后续治疗费5600元、鉴定费1460元，共计12746.4元。2、三被告向原告惠某乙赔偿医疗费5125.42元、交通费1000元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元、护理费4800元、误工费6574.72元、后续治疗费3000元、鉴定费1460元，共计26760.14元。3、由三被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据道路交通事故认定书一份，证明被告高某某负本次事故的主要责任，原告惠某甲不承担事故责任。 第二组证据定边县人民医院诊断证明书二份、门诊病历一份，定靖口腔医院就诊病历一份，证明原告因本次事故造成上前牙冠折。 第三组证据惠某甲医疗费票据13支，证明原告惠某甲因治疗伤情花费医疗费2136.4元的事实。 第四组证据鉴定费票据2支，证明原告惠某甲为鉴定伤情花费鉴定费1460元的事实。 第五组证据道路交通事故认定书一份，证明被告高某某负本次事故的主要责任，原告惠某乙承担事故次要责任。 第六组证据定边县人民医院诊断证明书三份、门诊病历一份，证明原告惠某乙因本次事故造成左膝部损伤、左小腿上段内侧皮下积液之伤情。 第七组证据定边县医院住院病案一份，证明原告惠某乙因本次事故造成损伤，在定边县医院住院32天的事实。 第八组证据医疗费票据5支、住院花费清单一份，证明原告惠某乙因治疗伤情花费医疗费5125.42元的事实。 第九组证据鉴定费票据2支，原告惠某乙为鉴定伤情花费鉴定费1460元的事实。 第十组证据营业执照一份，证明原告惠某乙为其父亲惠某甲打工。 被告高某某辩称，和保险公司答辩意见一致。 被告高某某向法庭提交以下证据： 驾驶证、行驶证、从业资格证各一份，证明被告合法驾驶资格。 被告定边县某某公司辩称，与保险公司答辩意见一致。 被告定边县某某公司提交以下证据： 保险单两份，证明案涉车辆在被告保险公司处投保交强险一份，限额12.2万元，商业险一份，限额100万元，保险期间均为2019年7月6日至2020年7月5日。 被告某某保险公司辩称，一、案涉车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，本案事故属于保险责任。二、被告保险公司认为划分被告方车辆主责有误，原告惠某乙无证驾驶无牌机动摩托车上路且未佩戴头盔，此次事故系原告违法所致，认定被告方车辆主责，于法不公，请求人民法院重新认定事故责任。原告诉请误工费应参照陕高法[2020]45号文件按照“陕西省城镇私营单位农林牧渔上一年度平均工资计算”。原告诉请护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费应参照《陕西省榆林市中级人民法院关于统一榆林市两级法院审理人身损害赔偿案件赔偿标准指导意见》予以认定。三、本案诉讼费、鉴定费属于交强险责任免除项，原告不配合提供证据材料导致调解失败，诉讼费应由原告承担。 被告某某保险公司未向法庭提交证据。 根据原告惠某甲、惠某乙的申请，本院依法委托榆林市中级人民法院司法技术室，榆林市中级人民法院司法技术室又委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，陕榆高科[2020]临鉴字第466、467号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人惠某甲交通事故致12牙缺失、未构成伤残等级。12牙缺失需行烤瓷牙修复，后续治疗费约为5600元。护理期7天，营养期30天。被鉴定人惠某乙因交通事故致左膝部软组织损伤，左小腿上段内侧皮下积液，后续治疗费约3000元，误工期、护理期、营养期以实际住院天数为准。 经庭审质证，对原告所举第一组证据，三被告对真实无异议，对事故责任划分有异议，请求法院重新认定。对原告所举第二组证据，三被告对病历及诊断证明无异议，对定边县口腔医院出具的发票有异议，形式不合法，不是正规票据。对原告所举第三组证据，三被告认为金额为100元的票据与本案无关联，不予认可。对原告所举第四组证据，三被告对真实性无异议，但照相票据形式不合法，有更改，不予认可。被告保险公司认为鉴定费票据属于保险除外责任，被告保险公司不承担。对原告所举第五组证据，三被告对真实无异议，对事故责任划分有异议，请求法院重新认定。对原告所举第六、七组证据，三被告无异议。对原告所举第八组证据，三被告对真实性无异议，医药费剔除鹿瓜多肽注射液，属于营养用药，不在报销范围内。对原告所举第九组证据，三被告认为照相费证据形式不合法，不予承担，鉴定费不承担。对原告所举第十组证据，第一、三被告对认为仅能证明惠某甲从事该职业，证明惠某乙为其打工要提供证据佐证，第二被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，不予认可。 对第一被告所举两组证据二原告及第二、三被告均无异议。 对第二被告所举两组证据原告及第一、三被告均无异议。 对陕西榆林科正法医司法鉴定所榆科司鉴[2019]临鉴字第035号、榆科司鉴[2019]临鉴字第036号司法鉴定意见书，原告无异议，三被告对真实性无异议，对鉴定结论有异议，惠某甲已经进行义齿修复，后续治疗费花不了5600元，且鉴定意见书鉴定医疗费约为5600元，不是确定的，护理期与实际伤情不符，且原告不构成伤残，判决时剔除伤残鉴定费用。对惠某乙未构成伤残，鉴定费剔除伤残鉴定费用，后续治疗费3000元，原告伤势轻微，且事发已经长达一年之久，要求鉴定人员出庭作证。 本院对原、被告所举证据作如下认定： 对原告所举第一组证据，三被告有异议，因系职能部门出具且发生事故时原、被告未申请复议，故予以确认。对原告所举第二组证据，三被告有异议，口腔医院出具的票据虽不是医疗发票，但系正规发票，故予以确认。对原告所举第三组证据，三被告有异议，对名称不符的票据不予确认，对其他票据予以确认。对原告所举第四组证据，三被告有异议，因实际已支出，予以确认。对原告所举第五组证据，三被告有异议，因系职能部门出具且发生事故时原、被告未申请复议，故予以确认。对原告所举第六、七组证据，三被告无异议，予以确认。对原告所举第八组证据，三被告有异议，因系正规票据，予以确认。对原告所举第九组证据，三被告有异议，因实际已支出，予以确认。对原告所举第十组证据，三被告有异议，因无法提供固定收入证明，故不予确认。 对第一被告所举证据二原告及第二、三被告均无异议，予以确认。 对第二被告所举证据二原告及第一、三被告均无异议，予以确认。 对陕西榆林科正法医司法鉴定所榆科司鉴[2019]临鉴字第035号、榆科司鉴[2019]临鉴字第036号司法鉴定意见书，二原告无异议，三被告有异议，要求鉴定人员出庭作证但未提交申请书，亦未申请重新鉴定，故本院对上述两份司法鉴定意见书予以确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2019年9月19日19时许，被告高某某驾驶陕XXXX**号出租车由西向东行驶至定边县明珠东路与东环路丁字路口西侧处掉头时，与原告惠某乙驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告惠某乙左膝关节软组织损伤及摩托车乘员惠某甲两颗门牙断裂之交通事故。事故发生后，原告惠某乙在定边县人民医院住院32天后出院回家休养；原告惠某甲多次在定边县人民医院对受伤的两颗门牙进行治疗。2019年9月24日定边县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高某某负本次事故的主要责任，原告惠某乙负次要责任，原告惠某甲不承担责任。肇事车辆登记在被告定边县某某公司名下，在被告保险公司处投保交强险及商业险。原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。在诉讼过程中，二原告对伤残进行鉴定，陕榆高科[2020]临鉴字第466、467号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人惠某甲交通事故致12牙缺失、未构成伤残等级。12牙缺失需行烤瓷牙修复，后续治疗费约为5600元。护理期7天，营养期30天。被鉴定人惠某乙因交通事故致左膝部软组织损伤，左小腿上段内侧皮下积液，后续治疗费约3000元，误工期、护理期、营养期以实际住院天数为准。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护，在本案中被告高某某驾驶陕XXXX**号出租车将原告惠某甲、惠某乙碰撞，造成原告惠某甲、惠某乙受伤的交通事故，经定边县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，认定被告高某某承担事故的主要责任，被告惠某乙承担事故的次要责任。此次事故对原告惠某甲、惠某乙所造成的损失费用，根据相关法律规定应由被告被告高某某赔偿。但由于被告高某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份、商业险一份，对原告惠某甲、惠某乙所花费的合理费用，在强制险限额内应由被告保险公司直接予以支付，不足部分应由被告保险公司及原告惠某乙按照事故责任划分承担赔偿责任，仍不足部分由被告高某某按照事故责任划分承担赔偿责任。关于原告惠某甲诉请医疗费经核实为2036.4元,合法有据,应予以支持。原告诉求赔偿各项费用按照陕西省交通事故人身损害赔偿标准上年度的数据计算，护理费按鉴定结论计算天数7天，因原告惠某甲未住院，故护理费计算为每天50元，即50元×7天=350元；营养费按鉴定结论计算天数30天，每天20元，即20元×30天=600元；鉴定费1460元予以支持；交通费无票据不予支持；救护车费100元予以支持；后续治疗费5600元予以支持；以上各项费用共计10146.4元。关于原告惠某乙诉请医疗费经核实为5125.42元,合法有据,应予以支持。原告惠某乙诉求赔偿各项费用按照陕西省交通事故人身损害赔偿标准上年度的数据计算，误工费按住院天数计算32天，原告惠某乙无固定收入，按陕西省2019年在岗职工平均工资计算每天224.97元，原告惠某乙诉请6574.72元予以支持；护理费按住院天数计算32天，即100元×32天=3200元；营养费按住院天数计算32天，每天20元，即20元×32天=640元；住院伙食补助费每天50元，住院32天，即50元×32天=1600元；鉴定费1460元予以支持；交通费无票据不予支持；后续治疗费3000元予以支持；以上各项费用共计21600.14元。由被告保险公司在强制险限额内赔偿原告惠某甲医疗费等4427.74元，其他各项损失费用1910元，赔偿原告惠某乙医疗费等5572.26元，其他各项损失费用11234.72元。下余原告惠某甲医疗费等3808.66元、原告惠某乙医疗费等4793.16元，由被告保险公司在商业险限额内按事故责任划分承担70%责任即赔偿原告惠某甲3808.66元×70%=2666.06元，赔偿原告惠某乙4793.16元×70%=3355.21元。下余原告惠某甲医疗费等1142.6元因其未向原告惠某乙主张，本案中不作处理，下余原告惠某乙医疗费等1437.95元由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告某某保险公司在强制险限额内赔偿原告惠某甲医疗费等4427.74元及其他各项损失费用1910元，计6337.74元，在商业险限额内赔偿原告惠某甲医疗费等2666.06元，共计9003.8元，于判决生效后五日内一次性付清。 二、由被告某某保险公司在强制险限额内赔偿原告惠某乙医疗费等5572.26元及其他各项损失费用11234.72元，计16806.98元，在商业险限额内赔偿原告惠某乙医疗费等3355.21元，共计20162.19元，于判决生效后五日内一次性付清。 三、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由原告惠某乙承担201元，由被告某某保险公司承担469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李占强 人民陪审员  王泓安 人民陪审员  张效春 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  孙国斌