江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初1193号 原告：蔡新兰，女，1952年9月14日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。 被告：江西省宝嘉旺商贸有限公司，住所地：江西省新干县金川镇中山路**，统一社会信用代码：91360824763397085Q。 法定代表人：朱小宝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。 原告蔡新兰与被告江西省宝嘉旺商贸有限公司（以下简称宝嘉旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新兰、被告宝嘉旺公司委托诉讼代理人饶华孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡新兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告宝嘉旺公司向原告蔡新兰偿还借款本金390000元；2.判决被告宝嘉旺公司向原告蔡新兰支付借款利息93991元，暂算至2020年6月30日，此后利息按年利率14%计算至欠款还清之日止。事实与理由：原告丈夫与被告法定代表人朱小宝熟识。2018年10月10日，被告因周转需资金，向原告借款390000元。原告出借上述借款后，被告为此出具了收款收据，原、被告双方还签订了借款协议，约定年利率为14%，但未约定抵押、担保。之后，被告未向原告偿还借款本息。原告丈夫因病住院，多年瘫痪在床，急需用钱，而被告亦未主动联系过原告丈夫，原告多次向被告要求还款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告宝嘉旺公司辩称，1、原告诉请被告在2018年10月10日因公司需资金周转向其借款390000元与事实不符。自2011年4月3日起，被告向原告借款本金16万元，另于2013年4月3日时另加借本金4.2万元，并约定了借款利率。2014年5月21日，被告向原告还款102880元，约定还本金90000元及利息12880元。同年10月10日，被告另向原告还款103083元，约定还本金50000元及利息53083元。截至2018年10月10日，按双方约定的利息计算方式，被告尚欠原告借款本息150096元【①2011年4月3日借款本金160000元；②截至2013年4月3日的借款本金250000元（本金160000元+本金42000元+利息160000元×15%×2年；③自2013年4月3日至2014年5月21日的利息为39603元，截至2014年5月21日，扣除被告于当日向原告偿还的借款本金90000元及利息12880元，尚欠原告借款本金186723元[（250000-90000）+（39603元-12880元）]；④自2014年5月21日至2014年10月10日的利息为10170元，截至2014年10月10日，扣除被告于当日向原告偿还的借款本息103083元，尚欠原告借款本金93810元（186723元+10170元-103083元）；⑤自2014年10月10日至2018年10月10日的利息为56286元，截至2018年10月10日，被告尚欠原告借款本金150096元（93810元+56286元）】。原告表示被告支付150000元即可，另外再另借本金240000元给被告，但为避免原告来回跑，原告要求被告先出具390000元的收款收据及借款协议，待其回家后立即转款240000元给被告。但原告未按约定向被告支付240000元，被告财务人员多次催促原告来调换借款手续，但原告一直没有来办理。被告出具给原告390000元的收款收据及借款协议与事实不符，应当予以纠正。2、原告诉请的借款金额按原告要求计算了复利，存在“息滚息”，是不合法的，应予核减。截至2020年6月30日，被告实际结欠原告借款本金62000元、利息87018元，合计149018元【①2011年4月3日借款本金160000元；②截至2013年4月3日的借款本金202000元（本金160000元+本金42000元）及利息48000元（160000元×15%×2年）；③自2013年4月3日至2014年5月21日的利息为31999元，截至2014年5月21日，扣除被告于当日向原告偿还的借款本金90000元及利息12880元，尚欠原告借款本金112000元及利息67119元；④自2014年5月21日至2014年10月10日的利息为6100元，截至2014年10月10日，扣除被告于当日向原告偿还的借款本金50000元及利息53083元，尚欠原告借款本金62000元及利息20136元；⑤自2014年10月10日至2018年10月10日的利息为55800元，截至2018年10月10日，被告尚欠原告借款本金62000元及利息75936元；⑥自2018年10月10日至2020年6月30日的利息为11082元，截至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金62000元及利息87018元】。3、被告的股东与他人合伙做生意，因股东之间发生分歧，资金周转出现问题，导致被告被关闭。目前，被告股东之间矛盾缓和，资金得以周转，被告正逐渐偿还欠款，对其公司员工的欠款予以优先偿还。因原告丈夫与被告法定代表人朱小宝私交很好，被告案涉借款列为公司员工范围优先予以偿还，但因原、被告之间对借款金额存在争议，故被告未向原告还款。综上，请法院在查清本案事实后作出公正裁判。 本院经审理认定本案法律事实如下：原告丈夫与被告法定代表人朱小宝相识。原告在2011年4月3日向被告借款本金160000元，被告为此向原告出具了《收据》，双方还签订了《协议》，约定：被告向原告集资160000元，集资期限为2年，2年期年利率14%，协议满两年必须更换，超过两年部分按活期算等。该协议经原告签字及被告盖章确认。2013年4月3日，原、被告双方按约定变更借款手续，被告重新向原告出具了一份《收款收据》，双方另行签订了一份《借款协议》，约定：借款金额为250000元，借款期限为2年，借期2年借款利率30%/2年、1年至2年利率为14%/年、半年至1年利率为5%/年、半年以下为2.4%/年，两年期满必须换单，否则超过期间按2.4/年计算利息等。该协议经原告签字及被告盖章确认。2014年5月21日，被告向原告还款102880元，原告为此向被告出具了一份《收据》，并载明款项性质内容为本金9万元、利息12880元。同年10月10日，被告法定代表人朱小宝向原告银行账户转款103083元。之后，被告未再向原告还款。截至2018年10月10日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息390000元，被告为此向原告重新出具了一份《收款收据》，双方重新签订了一份《借款协议》，约定：集资金额390000元，集资期限2年，借期2年的年利率15%、借期1年至2年的年利率14%、借期半年到1年的年利率5%、借期半年以下的年利率2.4%等。该收款收据经被告盖章确认，该协议经原告签字及被告盖章确认。之后，原告因需资金周转向被告催收欠款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、2018年10月10日的收款收据及借款协议原件，被告提交的2011年4月3日的收据及协议原件、2013年4月3日的收款收据及借款协议原件、2014年5月21日领款凭证原件、2014年10月10日银行交易回单原件及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的借款协议，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。本案的争议焦点为：一、被告对原告未实际支付240000元借款的辩称是否成立的认定；二、被告应向原告偿还借款本息金额的认定。 关于被告对原告未实际支付240000元借款的辩称是否成立的认定。被告辩称原告提交的2018年10月10日的《收款收据》及《借款协议》载明的借款金额390000元与实际不符，其中240000元，原告未实际支付给被告，被告财务人员应原告要求在原告未实际付款的情况下先行将该收款收据及借款协议出具给原告，且多次要求原告更换收款收据及借款协议。而原告主张390000元借款属原告自2014年至2018年期间陆续向被告出借款项，并在多次更换借款手续后，由借款本金及利息组成，且由被告的财务人员计算得来。本院认为，被告未提供多次要求原告更换借款手续的凭证，240000元不是一笔小数目，被告财务人员在此情况下按常理应穷尽办法要求原告更换借款手续或催促原告尽快向被告支付240000元，而被告在至今2年期间不向原告提出异议而选择在原告诉至法院时才提出不符合常理和客观实际。故对被告的该项辩称，本院依法不予采信。 关于被告应向原告偿还借款本息金额的认定。本案系2020年7月9日登记立案，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”故本案仍应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，被告先后在2011年4月3日、2013年4月3日向原告出具了两份收款收据及借款协议（借款金额分别为160000元、250000元），并先后于2014年5月21日、10月10日向原告偿还借款102880元、103083元，后被告又于2018年10月10日向原告出具了收款收据及借款协议（借款金额为390000元）。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”被告辩称原告主张的借款金额存在计算复利的情形，属不合法应予核减，如2013年4月3日借款协议载明的借款金额250000元[本金160000元+利息48000元（160000元×15%×2年）+加借本金42000元]。依原、被告提交的三份借款协议载明的借款年利率未超过24%，故将前期借贷本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，重新出具债权凭证载明的借款金额可以认定为借款本金。故对被告该项辩称，本院依法不予采信。据此，对原告主张2018年10月10日借款协议及收款收据载明的借款金额390000元系借款本金的事实，本院结合双方的借款、结算、还款习惯依法综合予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告辩称与原告约定向原告支付的103083元还本50000元、还息503083元，但未提交证据予以佐证，故对该项辩称，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告提交的2018年10月10日借款协议载明借期2年的年利率15%、借期1年至2年的年利率14%，但并未约定满两年必须换单及超期后的利率。原告主张按年利率14%计算借期及逾期利息，系原告行使处分权的表现，本院依法予以支持。据此，截至2020年10月9日，被告尚欠原告借款本金390000元及利息109200元（390000元×14%×2年），此后利息以实欠本金为基数、按年利率14%计算至欠款付清之日止。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金390000元及按年利率14%计算相应利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江西省宝嘉旺商贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告蔡新兰偿还借款本金390000元； 二、被告江西省宝嘉旺商贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告蔡新兰偿还借款利息（利息算至2020年10月9日为109200元，此后利息以实欠借款本金为基数、按年利率14%计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8560元（原告蔡新兰已预交），由被告江西省宝嘉旺商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄卫艳 人民陪审员  吴 飞 人民陪审员  沈爱红 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  邓美红 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。” 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。