云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5665号原告张职韬，男，1976年6月6日生，汉族，广东省佛山市人，现住广东省佛山市南海区。委托代理人刘世海，广东邦南律师事务所律师，特别授权代理。被告云南悦成国际大饭店管理有限公司。住所地昆明市官渡区新亚洲体育城********。法定代表人叶兴伟。委托代理人王文利、黄崇磊，云南瀛时律师事务所律师，特别授权代理。原告张职韬诉被告云南悦成国际大饭店管理有限公司合伙纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘世海，被告委托代理人王文利、黄崇磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张职韬诉称：原告等四人与被告在2019年1月5日签订《合作方案列表》合伙框架协议，拟在被告原经营的悦成集团国际大饭店进行维也纳集团品牌下的维纳斯皇家酒店的经营改造项目，约定原告在项目占股51%（后拟改为25%），被告在项目中占股49%（后拟改为75%）进行合伙经营，同时也约定了项目的其他事项。之后原告委托胡琳分8次分别转账50万元、20万元、6次5万元，共计100万元作为合作资金。2019年3月底被告出具盖章《合作协议》，但原告认为合作协议的内容偏离框架协议，对保证金、物业使用费、股权比例运营形式等存在较大分歧，原告只同意个人名义草签此协议，后来被告单方自行落实了双方拟合作的维纳斯皇家酒店的加盟经营，事实上双方已无继续合作的需要，但原告已支付的100万元合作资金经多次催促被告不予退还原告，故为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令被告立即退还原告合伙款100万元并承担本案诉讼费、保全费。被告云南悦成国际大饭店管理有限公司（以下简称悦成公司）答辩称：原告并非合作方案列表及合作协议当事人，其仅只是作为商务代表签字，无权以个人名义起诉被告。原告诉状和补充陈述的都不是事实，2019年1月5日原告和仲海生等4人作为深圳公司的商务代表和被告签订了特许加盟项目合作方案列表，双方约定成立项目公司，租用悦成国际大饭店项目进行合伙经营，维也纳集团方占股51%，悦成集团方占股49%，双方按照同股同权的方式投资，以维也纳集团方主导运营，悦成集团方监督运营。签订合同以后，项目公司需要支付维也纳集团60万元的品牌使用费，因原告等四人并未提供深圳公司的授权书，被告担心原告等人无授权，遂要求原告等先支付定金100万元，2019年1月13日被告向原告等4人提供了其法定代表人叶兴伟的收款账号。2019年2月22日，在原告的安排下，蒋海燕作为被特许人乙方和特许人甲方深圳市维也纳国际酒店管理有限公司签订《特许经营加盟合同书》，合同书签订后我方与原告个人不存在合伙关系，100万元定金不应该退还原告，100万元定金是原告代表深圳公司支付给我方的，不是原告个人的，我们也不是要和原告本人来合作，合伙的项目双方都有损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件，欲证明双方诉讼主体适格；2、合作协议，欲证明原告以个人名义与被告签订合作协议的事实；3、微信截图，欲证明被告收取原告100万元用于合作，但被告酒店因占用他人土地被围蔽后无法正常经营；4、转账单及证明，欲证明原告通过第三人胡琳向被告转账支付100万元的事实；5、解约协议与退款凭证，欲证明案涉的合作已经解除，且被告已经收回所支付的60万元加盟费。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但对其证明内容不予认可，原告支付的100万元系履行合作协议的定金。被告悦成公司为证实其答辩主张向本院提交以下证据：1、被告及深圳市维也纳国际酒店管理有限公司营业执照复印件，欲证明原告及深圳市维也纳公司的主体情况；2、特许加盟项目合作方案列表、张职韬名片、荣誉证书、吴智权身份证明，欲证明原告张职韬系维也纳酒店集团员工，其与被告张职滔、仲海生等四人以维也纳酒店集团商务代表身份与被告签订合作合同；3、收款账户，欲证明原告承诺交付定金，被告提供了相应的收款账号；4、三方协议及特许经营加盟合同书，欲证明被告在原告等人的安排下于2019年2月22日与蒋海燕、深圳维也纳公司签订三方协议，取得经营加盟权的事实；5、胡琳证明、身份证复印件、兴业银行网上转账受理单，欲证明原告安排被告签订三方协议取得加盟权后，向被告支付了口头约定的定金100万元；6、微信聊天记录、中国工商银行网上电子回单，欲证明原告支付100万元定金后通知被告商务代表吴智全到公司进行交接；7、合作协议，欲证明原告系代表深圳维也纳公司与被告签订合作协议；8、照片一组、网络设备采购及安装合同、置换协议、装饰画购销合同、工作事项请示审批流程、微信聊天记录，欲证明被告按照深圳维也纳公司的要求改造维纳斯皇家酒店，合作协议签订后相关工作的推进人是深圳公司派驻的酒店总经理仲海生。经质证，原告对被告提交证据8的真实性及关联性均不予认可，对证据1-7的真实性无异议，但认为三方协议系被告与深圳公司签署的，与原告无关，原告并不代表深圳维也纳酒店管理公司，原告支付的100万元系原告与被告合作的预付款，并非定金。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，对原、被告均提交的《合作协议》，原告欲据此证明与被告之间存在合伙关系，但从合作协议的内容来看，其中合作协议相对方并未明确填写，而原告在合作协议乙方签字处注明为“暂以个人名义草签”，再结合合作协议的其他内容，协议中约定经双方授权代表签署并加盖公章后即生效，即合作协议以原告个人名义签署后并不生效。被告提交的证据2、4，能够证实被告与深圳市维也纳国际酒店管理有限公司就维也纳酒店特许经营加盟进行协商及签订加盟合同的事实，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案以下法律事实：原告张职韬系维也纳酒店集团西南大区总经理、全国开发高级总监。2019年1月5日，原告作为维也纳酒店集团商务代表之一，与被告签订《特许加盟项目／合作方案列表》，双方就成立项目公司，租用悦成国际大饭店物业项目进行合伙经营进行了协商，约定维也纳集团占股51%、悦成集团占股49%，签订合作合同后，项目公司需支付维也纳集团60万元的一次性品牌使用费。2019年2月22日，深圳市维也纳国际酒店管理有限公司与案外人蒋海燕签订《特许经营加盟合同书》，就云南昆明悦成国际大饭店加盟项目进行了约定，后深圳市维也纳国际酒店管理有限公司与蒋海燕、叶兴伟再次签订《三方协议》，约定蒋海燕将与深圳市维也纳国际酒店管理有限公司签订的《特许经营加盟合同书》项下全部权利义务转让给叶兴伟，协议中明确叶兴伟合法持有云南昆明悦成国际大饭店加盟项目对应的云南省昆明市官渡区悦成国际商业广场1楼物业，叶兴伟系被告云南悦成国际大饭店管理有限公司法定代表人。2019年1月13日，在原、被告协商悦成国际大饭店加盟项目期间，被告向原告提供了其法定代表人叶兴伟中国农业银行昆明彩云路支行62×××70银行账户作为收款账号。2019年2月23日原告委托案外人胡琳向上述叶兴伟收款账号转账支付30万元、2月24日转账支付20万元、3月4日转账支付50万元，共计100万元。2019年3月31日，原告张职韬以其个人名义与被告签订《合作协议》，合作协议中甲方为被告悦成公司，乙方空白，甲乙双方对合作酒店物业使用费、保证金、管理权等做出了详细约定，同时在合作协议中约定甲方应一次性支付乙方提供的酒店品牌使用费60万元，并将使用费支付至乙方指定的账户，同时双方约定的合同生效条件为经双方授权代表签署并加盖公章后即生效。原告张职韬在合作协议乙方处签字，并备注：对保证金、物业使用费有异议，暂以个人名义草签。2019年10月11日，深圳市维也纳国际酒店管理有限公司向被告退还上述特许经营加盟合同书及合作协议中约定的加盟费60万元，同年12月，被告与深圳市维也纳国际酒店管理有限公司签订解约协议，解除双方于2019年2月22日签订的《维也纳酒店特许经营加盟合同书》。现原告认为其基于与被告的合伙经营支付的款项100万元，在双方无法继续合作时应由被告予以退还，故诉至法院提出前述诉请。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否成立合伙关系？原告向被告交付的100万元是否应当予以退还？本案中，原告提交《合作协议》欲证明原、被告之间成立合伙关系，但依据合作协议的内容，协议并未载明明确的相对方，且协议中约定经双方授权代表签署并加盖公章后即生效，故原告提交的合作协议依照双方约定的生效条件并未成就，原告据此欲证明与被告系合伙关系的主张不能成立。对本案原告向被告支付的100万元款项性质如何认定的问题，原告作为深圳维也纳酒店管理公司的商务代表，在被告与维也纳酒店管理公司磋商加盟经营过程中支付款项100万元，该笔款项在之后双方签订的特许经营加盟合同书或者解约协议中均未作出明确约定及处理，被告虽辩称100万元款项是签订和履行合作协议的定金，但该主张无相应证据予以证实，原告向被告支付的100万元款项系基于被告与深圳维也纳酒店管理公司开展酒店加盟经营项目而产生，在被告与深圳维也纳酒店管理公司解除加盟经营关系后，应当将其收取的原告个人支付的100万元退还原告，至于被告认为其因酒店加盟经营造成的经济损失可另行进行主张。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项之规定，判决如下：被告云南悦成国际大饭店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张职韬1000000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6900元及财产保全费5000元，由被告云南悦成国际大饭店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  张莲娣人民陪审员  张藜瀚二〇二〇年十月二十二日书 记 员  尹方丽