江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初158号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人周洪祥（曾用名：周红祥），江苏祥全建筑材料有限公司（以下简称：祥全公司）实际控制人、兴化市金成物业有限公司实际控制人、兴化仁爱医院法定代表人、兴化市丰祥建材有限公司法定代表人、江苏祥全资产管理有限公司法定代表人、江苏祥全节能科技有限公司法定代表人、兴化市建筑材料行业协会法定代表人。曾因流氓，于1997年5月1日被治安拘留十日；曾因犯寻衅滋事罪、诈骗罪、赌博罪，于2008年4月被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十八万元，2011年5月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，10月1日解除指定居所监视居住，同日因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪被指定居所监视居住，2020年2月21日被逮捕。辩护人黄友定，江苏江成律师事务所律师。辩护人黄德满，江苏天棱律师事务所律师。被告人马俊，兴化市马俊酒类贸易商行实际经营人、江苏涟成实业有限公司法定代表人。曾因犯信用卡诈骗罪，于2011年1月18日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（实际羁押79日）；因犯故意伤害罪，于2018年7月19日被判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年10月28日起至2021年4月27日止）。辩护人戴晨灿，江苏江成律师事务所律师。辩护人佘茂松，江苏江业律师事务所律师。被告人金志峰，男，1977年11月22日出生，身份证号码3204831977********，汉族，初中文化，祥全公司副总经理，住江苏省兴化市城投国际街区**楼****（户籍所在地：江苏省常州市天宁区郑陆镇羌家村委狄家头**）。曾因犯诈骗罪，于2006年1月被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2007年6月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，9月30日被逮捕。指派辩护人陆仲屏，江苏思扬宏律师事务所律师。被告人李冬冬，兴化锦程二手车合伙人。曾因犯故意毁坏财物罪，于2008年12月被判处罚金人民币七千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，9月20日被刑事拘留，9月30日被逮捕。辩护人王哲桢，江苏南昆仑律师事务所律师。被告人童峰，兴化市润峰建材有限公司法定代表人、兴化市金成酒业有限公司法定代表人。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年2月被判处有期徒刑六个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2006年4月被判处有期徒刑四年，2009年1月15日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月13日被刑事拘留，9月11日被取保候审（实际羁押30日），2016年9月11日解除取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月12日被刑事拘留，6月22日被取保候审（实际羁押11日）；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，9月20日被刑事拘留，9月30日被逮捕。辩护人张鹏展、周瑜，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告人张帆，兴化市金成物业有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日被刑事拘留，5月17日被指定居所监视居住；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月30日被逮捕。辩护人严长俊，江苏楚豪律师事务所律师。被告人朱超武（曾用名：朱小标），武汉超武格斗馆负责人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月27日被刑事拘留，4月28日被指定居所监视居住，8月31日被刑事拘留，9月30日被逮捕。辩护人何强、吴士江，江苏金矛律师事务所律师。被告人金兆年，男，1981年12月23日出生，身份证号码3212811981********，汉族，初中文化，个体，住江，住江苏省兴化市开发区开源村水产组**赌博，于2010年4月被罚款人民币五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月1日被刑事拘留，9月11日被取保候审(实际羁押11日)，2016年9月11日解除取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，9月20日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2019年9月30日被逮捕。指派辩护人杜晨，江苏路韬律师事务所律师。被告人王建勇，男，1988年1月30日出生，身份证号码3212811988********，汉族，高中文化，江苏省兴化市大润发淘鲜达外卖送货员，住江苏，住江苏省兴化市五里新天地******所在地：江苏省兴化市炒米垛**）曾因吸毒，于2013年9月被行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月6日被刑事拘留，5月24日被指定居所监视居住，因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2019年9月30日被逮捕。指派辩护人闫钧，江苏力挽律师事务所律师。被告人李根龙（曾用名：李桂龙，绰号“黑子”），无业。曾因吸毒，于2017年1月被行政拘留十二日；曾因犯聚众斗殴罪，于2013年5月22日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年（实际羁押36日）；曾因犯聚众斗殴罪，于2018年7月被判处有期徒刑二年二个月，2020年1月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日被刑事拘留，2月14日被逮捕。被告人刘某甲，男，1981年3月15日出生，身份证号码3210831981********，汉族，初中文化，卡车代班司机，住江苏省兴化，住江苏省兴化市开发区开拓村董家**，于2016年8月被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月17日被刑事拘留，7月16日被指定居所监视居住，9月30日被逮捕。指派辩护人孙静雯，江苏思扬宏律师事务所律师。上列被告人现均羁押于镇江市看守所。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人周洪祥、马俊、金志峰、李冬冬、童峰、张帆、朱超武、金兆年、王建勇、李根龙、刘某甲犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派副检察长田云山、检察员王卫宾出庭支持公诉。上列十一名被告人、辩护人黄友定、黄德满、佘茂松、戴晨灿、周瑜、陆仲屏、王哲桢、严长俊、何强、吴士江、杜晨、闫钧、孙静雯均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2017年，被告人周洪祥先后纠集被告人马俊、童峰、金志峰、李冬冬等社会闲散人员，形成以周洪祥为组织、领导者，以马俊、童峰、金志峰、李冬冬为骨干成员，被告人张帆、朱超武、金兆年、王建勇、李根龙和雷某、朝鲁门（均另案处理）为一般成员的较为稳定的黑社会性质组织。该组织成员相对固定，层级关系清晰，内部分工明确。为了达到有效控制组织成员，维持组织结构稳定的目的，周洪祥通过给组织成员发放工资、帮助摆平事端、奖励安抚等方式进行笼络，在组织内部形成了“服从领导、随叫随到”等规矩，对违反规矩的成员实施开除、训话等惩戒。为攫取钱财、维系组织生存和发展，周洪祥通过成立祥全公司经营混凝土生意，并通过高利放贷、强迫交易、寻衅滋事等方式大肆聚敛钱财，获利人民币5400余万元，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动。为强化组织权威、维护组织利益，被告人周洪祥等人以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次实施强迫交易、非法拘禁、敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动18起，为非作恶，欺压、残害群众。被告人周洪祥等人通过实施违法犯罪活动，称霸一方，在兴化市临城镇及周边地区、兴化市混凝土生产、销售行业形成重大影响，严重破坏当地经济、社会生活秩序。2011年至2018年间，被告人马俊、童峰、金志峰、李冬冬、金兆年、王建勇、李根龙、刘某甲还伙同他人或单独实施非法拘禁、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪行为13起。公诉机关认为，被告人周洪祥组织、领导黑社会性质组织，通过插手混凝土生产、销售、高利放贷等获取经济利益，实施强迫交易、非法拘禁、敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害百姓，严重破坏经济秩序和社会生活秩序，在一定区域、行业内形成重大影响，其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪；被告人马俊、童峰、金志峰、李冬冬明知是黑社会性质组织而积极参加，且在组织犯罪中起重要作用，是组织的骨干成员；被告人张帆、朱超武、金兆年、王建勇、李根龙明知是黑社会性质组织而参加，其行均构成参加黑社会性质组织罪。被告人周洪祥、金志峰以暴力、威胁手段，强卖商品，情节特别严重，其行为均构成强迫交易罪；被告人周洪祥、马俊、童峰、李冬冬、张帆、朱超武、金兆年、王建勇、李根龙、刘某甲非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪；被告人周洪祥、金志峰敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪；被告人周洪祥、马俊、童峰、李冬冬、张帆、朱超武、金兆年、王建勇、李根龙聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，且被告人马俊持械聚众斗殴；被告人周洪祥、马俊、金志峰、李冬冬、张帆、金兆年、王建勇、李根龙、刘某甲或随意殴打他人，情节恶劣、或强拿硬要、任意毁损公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，且被告人马俊纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序。被告人周洪祥、马俊、童峰、金志峰、李冬冬、张帆、朱超武、金兆年、王建勇、李根龙、刘某甲共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人周洪祥系组织、领导犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人马俊、童峰、金志峰、李冬冬、张帆、朱超武、金兆年、王建勇、李根龙、刘某甲在各自参与的参加黑社会性质组织、强迫交易、敲诈勒索、部分聚众斗殴、部分非法拘禁、部分寻衅滋事犯罪中，均起主要作用，是主犯；被告人李冬冬、张帆、朱超武、金兆年、王建勇、李根龙在各自参与的部分聚众斗殴、部分非法拘禁、部分寻衅滋事犯罪中，均起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人马俊、童峰、金志峰、李冬冬、张帆、朱超武、金兆年、王建勇、李根龙、刘某甲一人犯数罪，均应数罪并罚。被告人马俊、李冬冬、金兆年、王建勇、李根龙已经着手实行聚众斗殴犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周洪祥、童峰刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马俊、李根龙在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。被告人马俊、李根龙判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。被告人刘某甲被采取强制措施后，如实供述了司法机关还未掌握的本人非法拘禁罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。被告人童峰、李冬冬、张帆、金兆年、王建勇、李根龙、刘某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李冬冬有揭发他人犯罪行为经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人童峰、李冬冬、张帆、金兆年、王建勇、李根龙、刘某甲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关建议，一、被告人周洪祥犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百三十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，建议判处有期徒刑十七年至十九年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年。二、被告人马俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十一万元；撤销犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分，连同犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，建议判处有期徒刑十五年至十七年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利二年。三、被告人金志峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，建议判处有期徒刑九年至十一年，并处没收个人全部财产。四、被告人李冬冬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，建议判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。五、被告人童峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，建议判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。六、被告人张帆犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，建议判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。七、被告人朱超武犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，建议判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。八、被告人金兆年犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，建议判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。九、被告人王建勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，建议判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。十、被告人李根龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；撤销犯聚众斗殴罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年缓刑部分；连同犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年二个月，数罪并罚，建议判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。十一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，建议判处有期徒刑二年。被告人周洪祥辩称，指控我组织、领导黑社会性质组织无事实依据；强迫交易，事实不清；我没有非法拘禁朱某丑；我没有指使金志峰向沈某丁要债；我没有安排李冬冬等人去英莱达售楼处打架；我没有安排马俊等人去兴化市人民医院打架；我没有纠约马俊等人打黄某丙；我没有安排金志峰、李冬冬去找王某戌要石子；我是应担保人的要求安排人去看管赵某甲的原材料；智月刘的事情是故意捏造；我没有指使马俊等人殴打邰俊华；我没有殴打张某丑；张帆打金某丙我不在场；我没有打杨某戊；我安排张帆去找王某亥是谈工程上的事，没有指使打人；我与夏某丙无任何业务往来；我没有强迫魏某接受“以酒抵运费”；光年网咖的事与我无关。其辩护人黄友定提出的辩护意见是，关于组织、领导黑社会性质组织罪，周洪祥公司不符合黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征，马俊不是周洪祥的骨干成员；关于强迫交易罪，周洪祥未指使金志峰去堵路，提供的混泥土价格也比较优惠，事发后，吴某乙也出具了谅解书；关于聚众斗殴罪，周洪祥与英莱达售楼处的聚众斗殴无关。对于兴化市人民医院聚众斗殴，周洪祥不是策划者；关于寻衅滋事罪，指控的事实均属于一般民事争执和借贷纠纷，至多属于治安案件，周洪祥与马俊砸网咖一事无关；关于非法拘禁罪，周洪祥只是和朱某丑商谈债务，没有限制人身自由；关于敲诈勒索罪，金志峰擅自以罚款名义收取沈某丁8000元并交给周洪祥，是偿还借款本息的一部分，没有非法占有的故意。综上，指控被告人周洪祥涉嫌的罪名均不能成立。其辩护人黄德满提出的辩护意见是，指控周洪祥组织、领导黑社会性质组织不能成立，理由：缺乏直接证据可以证明该指控；指控的被告人分属两个团伙，指控的许多作案事实周洪祥并未实际参与，有些根本不知情；周洪祥不存在对12名成员的有效控制，也不存在黑社会性质组织对社会的非法控制。指控的强迫交易事实不清、证据不足；指控的非法拘禁、敲诈勒索定性不准；指控的两起聚众斗殴周洪祥未实际参与；无充分证据证明周洪祥亲自实施了对他人寻衅滋事的行为。综上，指控被告人周洪祥涉嫌的罪名均不能成立。被告人马俊辩称，我认为我与周洪祥之间不存在组织关系，我没有参与过周洪祥的生意，我没有拿过周洪祥的钱；非法拘禁朱某丑的案件中夸大了我的作用；关于人民医院聚众斗殴，根本不是预谋，没有叫人去打架；周洪祥没有打电话给我叫我去打黄某丙；我让雷某等人去看管赵某甲的货时不要有违法行为；与智月刘、邰俊华以及光年网咖的事都是我自己的事，与周洪祥无关；与凡乐所的聚众斗殴，我主观上无打架故意，也未持械；我没有指使王建勇、李根龙去砸凡乐所的车；我不认为在搬运斯曼尔酒店吧台过程中对吧台有损毁行为；与徐某己打架是他先动手；我没有让李冬冬、王建勇打邹某丙；我没有叫金兆年打赵某丁；陈某卯、邹某丁、朱恩希的事都是因琐事引起的动手，派出所都处理过。其辩护人戴晨灿提出的辩护意见是，指控被告人马俊所涉违法犯罪事实在部分重要情节上事实不清，证据不足，不能证明马俊与周洪祥共谋，受周洪祥指使；马俊与周洪祥无黑社会组织上的关系，也无犯罪意义上的经济关系，他们所涉及的违法犯罪行为，可以依法评价为恶势力团伙的违法犯罪；指控的黑社会组织特征不明显。其辩护人佘茂松提出的辩护意见是，指控被告人马俊聚众斗殴持械证据不足；损坏斯曼尔酒店的吧台系邻里纠纷引发；殴打徐某己不宜再次评价为违法行为；无确切证据证明殴打邹某丙、赵某丁系受马俊指使；殴打陈某卯、邹某丁、丁某乙的行为不应继续评价为违法行为。被告人金志峰辩称，在指控我强迫交易中我没有堵路；在找沈某丁要债过程中没有说威胁的话，只是让他还钱；向王某戌借石子是事实，但没有强迫，沙子是买的；与罗某丙、金某丙是琐事引发纠纷，不是无故殴打。其辩护人陆仲屏提出的辩护意见是，金志峰主观上无非法占有的故意，不构成敲诈勒索罪；殴打罗某丙等人是对方出言不逊，引发矛盾，罗某丙等人对该案的发生有不可推卸的责任。被告人朱超武辩称，我2015年8月离开周洪祥，我不是黑社会成员；在指控我非法拘禁朱某丑中我第二天早晨就离开了；在指控我聚众斗殴中我没有殴打行为。其辩护人何强、吴士江提出的辩护意见是，关于在英莱达售楼处聚众斗殴，被告人朱超武仅仅是对起诉书指控其广义的殴打行为无法理解，并非有意抵赖；朱超武犯非法拘禁罪是从犯，情节轻微，应从轻或减轻处罚；指控朱超武参加黑社会性质组织证据不足。被告人张帆辩称，我有自首情节。其辩护人严长俊提出的辩护意见是，被告人张帆在非法拘禁、聚众斗殴犯罪中均起次要、辅助作用，是从犯；其参与的三起寻衅滋事行为都经过处理。有自首情节，建议从轻减轻或者免除处罚。被告人童峰、李冬冬、张帆、金兆年、王建勇、李根龙、刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人童峰的辩护人周瑜提出的辩护意见是，被告人童峰在起诉书指控的18起黑社会性质组织违法犯罪事实中只参与了1起，不应认定为骨干成员；其参加黑社会性质组织的时间应为2015年8月12日，不应认定为累犯；归案后认罪态度较好，建议从轻处罚。被告人李冬冬的辩护人王哲桢提出的辩护意见是，被告人李冬冬在指控其黑社会性质组织违法犯罪中参与次数很少，是一般成员；其参与的聚众斗殴是未遂，建议对其在三年以下量刑。被告人金兆年的辩护人杜晨提出的辩护意见是，被告人金兆年在部分犯罪中是从犯，在部分聚众斗殴犯罪中是未遂，归案后认罪态度较好，建议从轻处罚。被告人王建勇的辩护人闫钧提出的辩护意见是，被告人王建勇在聚众斗殴犯罪中起次要作用，归案后认罪态度较好，建议从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人孙静雯提出的辩护意见是，被告人刘某甲参与的非法拘禁犯罪是自首，归案后认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明，一、组织、领导、参加黑社会性质组织2012年至2017年，被告人周洪祥先后纠集被告人马俊、金志峰、李冬冬、童峰等社会闲散人员，形成以周洪祥为组织、领导者，以马俊、金志峰为骨干成员，以李冬冬、童峰为积极参加者，被告人张帆、朱超武、金兆年、王建勇、李根龙等人为一般成员的较为稳定的黑社会性质组织。该组织成员相对固定，层级关系清晰，内部分工明确。为了达到有效控制组织成员，维持组织结构稳定的目的，周洪祥通过给组织成员发放工资、帮助摆平事端、奖励安抚等方式进行笼络，在组织内部形成了“服从领导、随叫随到”等规矩，对违反规矩的成员实施开除、训话等惩戒。认定上述事实的证据如下：（一）该组织成员基本固定的证据1.被告人供述（1）被告人周洪祥的供述证实，2011年马俊开始贴靠周洪祥，两人关系日渐紧密；2012年祥全公司成立后童峰一直在公司工作，2013年6月开始任祥全公司总经理；金志峰一直在祥全公司负责施工现场的管理；2013年下半年开始周洪祥安排李冬冬先后在天成KTV、祥全公司上班，并负责原材料采购；2012年周洪祥安排张帆、朱超武做自己的驾驶员。（2）被告人马俊的供述证实，2011年马俊开始贴靠周洪祥，两人关系日渐紧密；在马俊公司上班的有金兆年、王建勇、李根龙、刘某甲等人。（3）被告人童峰的供述证实，马俊是靠周洪祥才发展起来的；童峰任祥全公司总经理，金志峰任副总经理。（4）被告人金志峰的供述证实，马俊是跟周洪祥混的，周洪祥安排的事情马俊都会去做，马俊手下有金兆年等一帮人；童峰和金志峰在混凝土行业为周洪祥牟利；李冬冬在祥全公司负责采购原材料。（5）被告人李冬冬的供述证实，2011年马俊开始贴靠周洪祥，跟着周洪祥混；2013年下半年开始周洪祥安排李冬冬先后在天成KTV、祥全公司上班，并直接听命于周洪祥，周洪祥以工资福利名义支付李冬冬人民币15万元左右。（6）被告人张帆的供述证实，马俊是跟着周洪祥的，马俊手下还有金兆年、李根龙等人；童峰、金志峰负责祥全公司的混泥土业务；李冬冬、张帆、朱超武等人负责周洪祥身边的事，周洪祥以工资福利名义支付张帆人民币20万元左右。（7）被告人朱超武的供述证实，马俊、童峰、金志峰、李冬冬是周洪祥最信任的人，周洪祥把具体的事情交给他们负责去做。（8）被告人金兆年的供述证实，马俊是周洪祥的手下，金兆年等人是马俊的手下，听马俊指挥；周洪祥叫马俊做的事情，马俊就会叫金兆年等人参加，无条件服从周洪祥、马俊的安排。周洪祥以工资福利名义支付金兆年人民币3.7598万元，马俊以工资福利名义支付金兆年人民币16万元左右、10万元房屋首付，2万元结婚红包。（9）被告人李根龙的供述证实，周洪祥是马俊的老大，李根龙于2012年开始跟着马俊混，马俊以工资福利名义支付李根龙人民币8万元左右。（10）被告人王建勇的供述证实，只要周洪祥安排马俊去做的事情，马俊都会尽心尽责的去做，马俊下面有金兆年和李冬冬两个左膀右臂，一年左右的时间，李冬冬就靠上了周洪祥，离开了马俊，马俊身边只剩下比较得力的干将就是金兆年，剩下的所有人都是属于最低级别的小弟，都是在马俊的指挥下做具体的事情。马俊以工资福利名义支付给王建勇人民币10万元左右。（11）被告人刘某甲的供述证实，马俊是跟着周洪祥的，马俊要求刘某甲等人听从他的安排，让做什么就做什么。马俊以工资福利名义支付给刘某甲人民币8.5万元。（12）同案犯雷某的供述证实，周洪祥是最顶层的人物，是马俊的老大，金兆年、雷某、王建勇、李根龙是马俊的手下，直接听命于马俊的指挥，马俊要听周洪祥的指挥。（13）同案犯朝鲁门的供述证实，周洪祥是老大，周洪祥下面跟的比较紧的是马俊、童峰、金志峰、李冬冬，马俊跟周洪祥比较近，而且地位高。2.证人证言证人郑某、甫小勇、唐某甲、刘某乙、王某甲、束某、吴某甲、许某甲、赵某甲、邹某甲、何某、林某、陈某甲、蔡某、徐某甲、朱某甲、倪某甲、咸某的证言均证实，周洪祥是老大，马俊、童峰、金志峰、李冬冬与周洪祥关系紧密，张帆、朱超武是跟在周洪祥身边做事的，马俊的手下有金兆年、王建勇、李根龙、刘某甲等人。（二）该组织具有不成文规矩的证据1.被告人周洪祥的供述证实，手下人没有按要求办事，周洪祥会批评他们，他们谁也不敢说话。2.被告人金志峰、李冬冬、童峰、张帆、朱超武、金兆年、王建勇、李根龙、刘某甲及同案犯雷某、朝鲁门的供述均证实，对周洪祥、马俊要绝对服从，随叫随到，不该问的不准问，不该说的不许说，安排的事情必须做好，违反规矩的训话、开除。为攫取钱财、维系组织生存和发展，周洪祥通过成立祥全公司经营混凝土生意、高利放贷、经营KTV、强迫交易等方式大肆聚敛钱财，获利人民币5400余万元，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动。认定上述事实的证据如下：（一）周洪祥获利人民币5400余万元的证据1.天成KTV损益表证实，周洪祥经营天成KTV以后营利人民币718.7万元。2.银行卡交易流水明细证实，周洪祥给吴某乙借款人民币2352.5万元，吴某乙共计偿还人民币4462.9万元，周洪祥从中赚取利息2110.4万元。3.祥全公司审计报告证实，周洪祥实际控制的祥全公司营利26399968.67元。（二）豢养组织成员的证据1.被告人供述（1）被告人周洪祥的供述证实，在周洪祥公司上班的就是童峰、金志峰、李冬冬、张帆、朱超武等人，童峰的工资是从刚开始3000元涨到后来的25000元；金志峰的工资是从刚开始3000元涨到后来的12000元；李冬冬、张帆、朱超武的工资每人每月都是5000元。金兆年在祥全公司时每月工资5000元。（2）被告人马俊的供述证实，王建勇的工资是每月2000元左右，刘某甲的工资是每月3000元。（3）被告人童峰的供述证实，周洪祥给其发了70多万元工资。（4）被告人金志峰的供述证实，其在祥全公司的收入应该有40万。（5）被告人李冬冬的供述证实，其跟周洪祥混之后一共赚了16万左右。（6）被告人张帆的供述证实，周洪祥发给其20多万元的工资。（7）被告人朱超武的供述证实，周洪祥发给其7、8万元工资，还有3000元“跑路费”。（8）被告人金兆年的供述证实，马俊每月发5000元工资，还给了10万元购房首付。（9）被告人李根龙的供述证实，马俊每月发3000元工资，收入大概8万元。（10）被告人王建勇的供述证实，马俊发工资加上红包大概10万元左右。（11）被告人刘某甲的供述证实，马俊发给工资福利8.5万元。2.书证祥全公司工资表证实，2013年4月至2018年10月被告人周洪祥、童峰、金志峰、李冬冬从祥全公司领取工资，该工资单系周洪祥审批同意后发放，童峰、金志峰进入祥全公司后工资为4000元，2013年5月8日二人工资涨到8000元，至2013年10月份童峰工资除8000元之外，另加发奖金17000元，2014年5月开始工资单由童峰签批，周洪祥审核，2016年李冬冬进入祥全公司，李冬冬工资为8000元，童峰、金志峰、李冬冬的工资与周洪祥的工资相同。3.电子数据周洪祥与马俊自2012年7月2日至2013年2月4日之间的银行交易流水证实，周洪祥转账给马俊563010元，马俊转账给周洪祥660850元；2013年5月23日至2017年2月6日之间的银行交易流水证实，周洪祥通过银行转账的方式共计给马俊9157254元，马俊通过银行转账的方式共计给周洪祥8873251元。为强化组织权威、维护组织利益，被告人周洪祥等人以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次实施强迫交易、非法拘禁、敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事等18起，为非作恶，欺压、残害群众。具体事实如下：一、强迫交易2015年下半年，江苏万**置业有限公司（以下简称万**公司）开发江苏省兴化市金三角商业综合体项目，该公司负责人吴某乙先后将该项目发包给江苏富安建设有限公司（以下简称富安公司）、江苏新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）和南通八建集团有限公司（以下简称八建集团）承建。2015年底，富安公司开始施工，因该公司未使用祥全公司生产的混凝土，被告人周洪祥遂指使被告人金志峰将一辆轿车横在工地道路上，致使混凝土无法正常供应，影响整个工程的工期，他人报警后，金志峰将车辆撤离。后被告人周洪祥为供应新兴公司混凝土，强迫被害人吴某乙从中协调，吴某乙为保证工期顺利进行，与新兴公司承建商张某甲等人达成合意，新兴公司的混凝土由祥全公司供应，吴某乙补偿新兴公司损失人民币90万元。2016年2月29日，新兴公司与祥全公司签订混凝土供货合同，约定价格按兴化市混凝土指导价下浮22%进行结算，至2017年6月，祥全公司共向新兴公司供应混凝土76042.99立方米，金额合计人民币25620896.04元，较新兴公司之前与龙成新型建材有限公司（以下简称龙成公司）达成的结算价高出5%，计人民币1281044.8元，后祥全公司同意每立方米混凝土再下浮0.3元，计人民币273754.76元，最终祥全公司多获利1007290.04元。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）接受证据材料清单、建设工程施工合同、商品砼供货合同证实，2016年1月4日，万**公司与新兴公司签订楚水购物商城工程施工合同；2016年2月29日，新兴公司与祥全公司签订商品砼供货合同。（2）接受证据材料清单、对账单、收据证实，新兴公司共向祥全公司支付商品砼货款共计人民币25620896.04元。（3）接处警工作登记表证实，2015年11月28日在金三角工地有人闹事。2.证人证言（1）证人陈某乙的证言证实，富安公司在承建楚水招商城项目过程中，周洪祥指使他人用车辆堵塞工地大门，阻止混凝土车辆的进入，后报警，车辆撤离。（2）证人朱某乙、王某乙、张某甲、葛某的证言均证实，新兴公司在楚水招商城项目施工过程中，最开始使用的是龙成公司的混凝土，未使用祥全公司的混凝土。后周洪祥让吴某乙出面予以协调，因周洪祥指使他人用车辆堵过富安公司的大门，为了防止此类事件的发生，吴某乙也为了工期的顺利了进行，迫于无奈，答应给新兴公司股东张某甲补偿90万元，最终新兴公司与祥全公司才签订了混凝土供应合同。（3）证人吴某丙的证言证实，2015年下半年，其经营的龙成公司向新兴公司供应混凝土，在供应的过程中生意被周洪祥的祥全公司抢走。（4）证人宋某甲的证言证实，2017年8月25日从吴某乙的中国银行卡转账90万元至新兴公司高友凤的农商行卡。3.被害人吴某乙的陈述证实，2015年万**公司分别与富安公司、新兴公司、八建集团签订了楚水招商城施工合同，富安公司在施工的时候，周洪祥派人将工地大门用车辆予以堵塞，后经协调车辆撤离，为了保证工期的顺利进行，吴某乙被迫与新兴公司进行协商，在补偿新兴公司90万后，由周洪祥向新兴公司供应商品砼。4.被告人供述（1）被告人周洪祥的供述证实，2015年，万**公司的吴某乙拿下了整个楚水招商城工程，该工程分别由富安公司、南通八建和新兴公司三家公司进行施工，三家公司又将混凝土业务承包给了有资质的混凝土公司，但均未承包给祥全公司。后来祥全公司取得了新兴公司的混凝土供货业务。（2）被告人金志峰的供述证实，2015年年底的时候，因富安公司已经开始施工，没有使用周洪祥公司的混凝土，周洪祥指使金志峰将楚水招商城的道路使用祥全公司的车辆进行堵塞。2016年年初，周洪祥与新兴公司签订了商品砼供应合同。（3）被告人童峰的供述证实，2016年2月，周洪祥安排童峰与新兴公司签订商品砼供应合同，周洪祥供应给新兴公司的商品砼价格比其他家的价格要高，比市场指导价下浮22%；在周洪祥办公室，童峰听到周洪祥安排金志峰为了不让其他公司的混凝土车辆进出，用车子堵工地大门影响施工。5.电子数据接受证据材料清单、高友凤银行交易清单证实，吴某乙于2017年8月25日从其中国工商银行卡转账90万元至高友凤的农商行卡。2016年2月28日，八建集团与江苏明森建筑材料有限公司（以下简称明森公司）签订了混凝土买卖合同。2016年3月的一天，明森公司在向八建集团正常供应混凝土过程中，被告人周洪祥指使被告人金志峰先后使用一辆皮卡车和一辆轿车堵塞八建集团施工工地大门，强迫八建集团使用祥全公司的混凝土并签订混凝土买卖合同，合同约定价格按兴化市混凝土指导价下浮22%进行结算，金额合计人民币7787337.75元，该价格较八建集团之前与明森公司达成的结算价高出5%，计人民币389366.89元。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）接受证据材料清单、泰州市建筑工程管理局泰建工〔2016〕44号关于公布2016年第一批施工资质和劳务资质名单的通知证实，2016年4月25日，祥全公司取得混凝土生产资质。（2）调取证据通知书、调取证据清单、混凝土指导价证实，2015年3月至2017年12月期间兴化市混凝土政府指导价。（3）建设工程施工合同证实，2015年12月28日，万**公司与八建集团签订楚水购物中心（二期）楚水招商城施工合同。（4）接受证据清单、预拌商品混凝土销售合同证实：2016年2月28日，八建集团与明森公司签订预拌商品混凝土销售合同。（5）接受证据材料清单、商品砼供货合同、补充合同、承诺书证实，祥全公司与八建集团就楚水购物中心二期楚水招商城工程签订商品砼供应合同，价格按指导价下浮22%的事实。（6）接受证据材料清单、对账单证实，自2016年5月至2017年1月，祥全公司向八建集团供应混凝土24598.5立方米，货款总计7787337.75元。（8）接处警工作登记表证实，2016年3月9日，兴化市金三角东门工地有人闹事。2.证人证言（1）证人吴某乙的证言证实，八建集团在施工过程中，周洪祥采用堵门的方式迫使八建集团与明森公司解除合同而与祥全公司签订合同。（2）证人顾某甲的证言证实，2016年2月28日，八建集团与明森公司签订预拌商品混凝土供应合同，后由于工地发生轿车堵路现象，被迫于2016年4月22日与祥全公司签订预拌商品混凝土供应合同，合同价格比明森公司高5%。（3）证人马某甲的证言及其辨认笔录证实，2016年3月份，金志峰开车对八建集团道路进行堵塞，让施工车辆无法进去，阻挠公司施工，后祥全公司开始给八建集团供应混凝土，价格比明森高5%。（4）证人成某的证言证实，2016年2月份，明森公司与八建集团签订混凝土供应合同，后在供货中，金志峰使用车辆将道路堵塞，金志峰打电话告知成某，南通八建的混凝土以后由祥全公司供应，后明森公司退出八建集团混凝土的供应。（5）证人李某甲的证言证实，2016年3、4月份，祥全公司使用车子将通往八建集团的道路堵住了，使八建集团无法正常施工，八建集团后来被迫使用祥全公司的混凝土。（6）证人徐某乙的证言及其辨认笔录证实，2016年3月，金志峰用一辆小轿车堵了八建集团施工的一条必经之路。（7）证人韩某的证言证实，明森公司的车辆在向八建集团供应混凝土准备离开工地时，发现工地上唯一一条进出的道路被一辆轿车堵住。（8）证人唐某乙的证言证实，2016年3月的一天上午，明森公司驾驶员韩某打电话告诉唐某乙，南通八建工地被人堵路。3.被告人供述（1）被告人周洪祥的供述证实，祥全公司取得了八建集团的混凝土供货业务，合同约定价格比政府指导价低22%。（2）被告人金志峰的供述证实，2016年的时候，周洪祥指使金志峰将楚水招商城的道路使用祥全公司的车子进行堵塞，金志峰先后使用一辆绿色皮卡车和一辆本田轿车将明森公司搅拌车进入八建集团的道路予以堵塞，使得明森公司无法正常向八建集团供应混凝土，为了使工期顺利进行，八建集团被迫与明森公司解除合同，同时与祥全公司签订合同。（3）被告人童峰的供述证实，2016年3月，周洪祥指使金志峰使用车辆对明森公司混凝土车辆进出的道路进行堵塞，迫使明森公司搅拌车无法进入工地。堵路之后，明森公司不敢再供应混凝土给八建集团，八建集团为了顺利施工不得不用祥全公司混凝土。2016年，魏某等人将生产混凝土使用的石子、砂子等原材料从长江高港锚点运至兴化市临城镇祥全公司码头，运费合计人民币20余万元，后魏某等人多次索要运费无果。经周洪祥授意，2016年底，祥全公司以祥全饭店餐券形式抵扣魏某等人运费合计人民币3500元；2018年底，祥全公司以酒抵扣运费合计人民币21000元，魏某等人被迫接受。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）古井特曲酒照片。（2）接受证据材料清单证实，抵债酒“宋酒”一箱六盒、祥全饭店餐券两张。2.证人证言（1）证人王某丙、陈某丙的证言、辨认笔录证实，魏某找其运石子后被迫以酒抵运费。（2）证人陈某丁的证言证实，2018年年底魏某到祥全公司索要运费，经周洪祥同意，支付一万元现金后剩余的运费用酒抵偿。3.被害人魏某的陈述证实，被迫以酒抵2.1万元运费。二、非法拘禁2014年2月17日22时许，因债务纠纷，被告人周洪祥、朱超武、张帆等人将被害人朱某丑带上车至江苏金珠冶金机械有限公司朱某丑的办公室，后周洪祥纠约被告人马俊，马俊纠约被告人李冬冬、金兆年、王建勇、李根龙等人限制朱某丑人身自由至次日11时许。期间，朱某丑未敢报警并被迫与周洪祥签订抵押设备协议，周洪祥安排李冬冬等人将朱某丑公司的6台设备拆走，导致朱某丑公司停产。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）协议复印件证实，2014年2月18日，周洪祥与朱某丑签订该协议，朱某丑同意把公司六台机械设备移交给周洪祥，并承诺一个月内偿还借款150万元，如到期无法偿还或偿还不足，周洪祥可自行处理抵押物。（2）接受证据材料清单证实，被周洪祥等人拖走抵债的设备清单一份、协议一份、收条（公章）一份、购买车床设备发票和合同等复印件、证实其工厂正常生产的合同等材料复印件。（3）朱某丁银行交易明细证实，其代朱某丑向周洪祥借款资金流水情况。2.被害人朱某丑的陈述：2014年2月17日晚，我刚从兴化市公安局出来即被周洪祥等2、3个人带上车，当时那个状况不上车肯定不行。到了我公司周洪祥开始叫我还钱，他带来的二十几个人一看就是混社会的，对我推推搡搡，还说不还钱就弄死我，我十分害怕，第二天上午只好与周洪祥签了协议，把6台设备抵押给周洪祥，他们把设备拆走后我才离开，后我公司被迫停产。3.证人证言（1）证人朱某丙、朱某丁、马某乙的证言均证实，周洪祥等人拖走朱某丑厂里设备抵债后导致朱某丑厂停产关闭。（2）证人陈某戊的证言证实，周洪祥通过李卫东将5、6台车床放在其厂里近一年时间。（3）证人邓某的证言证实，朱某丑因欠周洪祥的钱被困在厂里，打电话找其帮忙担保但被其当场拒绝。（4）证人沈某甲的证言证实，朱某丑因欠周洪祥的钱被周洪祥等人拘禁在厂里直至第二天。（5）证人嵇某的证言证实，朱某丑因没钱还欠周洪祥的钱，周洪祥要求朱某丑用厂里设备抵债，并安排嵇某起草协议。（12）证人邹某乙的证言证实，周洪祥安排其拖走朱某丑厂里的设备。4．被告人供述（1）被告人周洪祥的供述证实，周洪祥带朱超武、张帆等人向朱某丑讨要债务，马俊带人到场参与。（2）被告人马俊、金兆年、王建勇、李根龙的供述均证实，马俊知道周洪祥有事需要人帮忙后，就叫金兆年带李根龙等人过去，马俊于当日晚至朱某丑公司，离开时让李根龙、王建勇等人听从周洪祥安排。（3）被告人李冬冬的供述证实，其当晚到朱某丑厂里帮周洪祥向朱某丑讨要债务，直到第二天上午十一时许把设备拆完才走。（4）被告人张帆、朱超武的供述证实，周洪祥为向朱某丑要债，指使张帆、朱超武等人将朱某丑带至朱某丑的厂里并看管。5.辨认笔录本案各被告人对同案被告人，相关证人、被害人身份的辨认笔录及相关证人、被害人对本案被告人身份的辨认笔录。三、敲诈勒索2014年7月18日，被害人沈某丁向被告人周洪祥借款人民币40万元，约定月息8%，沈某丁在支付了四个月利息后，无力偿还借款。被告人周洪祥遂指使被告人金志峰前往沈某丁经营的天地裕盈公司索要借款，因沈某丁无力归还，金志峰以封店等言语威胁的方式、以“罚款”为名强行索要人民币10000元，沈某丁向金志峰实际支付人民币8000元，后金志峰将该款上交周洪祥。认定上述事实的证据如下：1.证人证言（1）证人朝鲁门的证言证实，2014年的一天，周洪祥安排金志峰带朝鲁门向沈某丁索要债务，金志峰以言语威胁的方式，强行向沈某丁索要人民币8000元。（2）证人王某甲、王某丁的证言均证实，2014年，王某甲曾作为沈某丁的担保人向周洪祥借款40万元。（3）证人许某乙的证言证实，沈某丁曾向周洪祥借款，金志峰多次来催要借款。2.被害人沈某丁的陈述证实，2014年，沈某丁向周洪祥借款40万元，月息8%，该笔借款由王某甲予以担保，在借款期间，周洪祥指使金志峰带人至沈某丁的店里索要欠款未果，金志峰以言语威胁的方式索要人民币8000元。3.被告人供述（1）被告人金志峰的供述证实，2014年10月份左右的一天下午，周洪祥安排金志峰和朝鲁门向沈某丁要债，因沈某丁无力还款，金志峰以不还钱店就不要开了等言语进行威胁，以“罚款”为名强行向沈某丁索要人民币8000元。（2）被告人周洪祥的供述证实，2014年，周洪祥给沈某丁借款40万元，因沈某丁不还款，期间让金志峰前往沈某丁经营的天地裕盈公司向沈某丁索要欠款。（3）被告人李冬冬、张帆的供述证实，沈某丁曾向周洪祥借款，周洪祥安排金志峰向沈某丁催要借款。4.辨认笔录本案各被告人对被害人身份的辨认笔录和被害人对本案被告人身份的辨认笔录。5.电子数据调取证据清单、农行兴化市支行、兴化市农商行沈某丁银行卡交易流水证实，2014年7月18日，周洪祥向沈某丁转账368000元，沈某丁先后于2014年9月17日、10月16日、11月18日、12月22日每月支付利息3.2万元。四、聚众斗殴2015年5月1日下午，王某甲、王某丁（均另案处理）通过被告人周洪祥纠约被告人李冬冬、张帆、朱超武至兴化市英莱达置业有限公司下设的英武大桥售楼处，在王某甲、王某丁的指挥、参与下，李冬冬、张帆、朱超武等人对被害人杨某丁、丁某甲实施殴打。经鉴定，丁某甲的损伤程度属轻微伤。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）丁某甲就诊病历资料复印件证实，被害人丁某甲被殴打后就医以及伤情。（2）110接处警工作登记表证实，英莱达售楼处打架事件报警处警的情况。2.被告人供述（1）被告人李冬冬、张帆、朱超武的供述均证实，2015年5月的一天，周洪祥与王某甲通过电话后，安排李冬冬、张帆、朱超武等人前往英莱达售楼中心听王某甲、王某丁的安排，后李冬冬、张帆、朱超武等人在英莱达售楼处与王某甲、王某丁等人一起殴打他人，事后向周洪祥汇报。（2）同案犯王某甲的供述证实，2015年5月1日下午，因临城售楼处与英武大桥售楼处工作人员发生纠纷，王某甲、王某丁、王某戊等人前往英武大桥售楼处，到达售楼处后，王某甲与售楼处工作人员发生纠纷，因觉得没有面子，王某丁喊张帆等人过来帮忙。后王某甲与周洪祥互通了电话，周洪祥指使李冬冬、张帆、朱超武等人陆续到达英莱达售楼处帮忙，在王某甲、王某丁的指使下，对售楼处工作人员进行殴打。（2）同案犯王某丁的供述证实，2015年5月1日的下午，王某丁和王某甲在英莱达售楼处与他人发生纠纷，感觉吃亏，王某丁遂打电话给张帆，让张帆带人过来帮忙，后张帆、李冬冬、朱超武等人先后到达英莱达售楼处，在王某甲、王某丁的指挥下，对该售楼处的工作人员进行殴打。3.被害人杨某丁、丁某甲的陈述均证实，2015年5月1日下午，因临城售楼处工作人员与英武大桥售楼处工作人员发生纠纷，王某甲、王某丁在英武大桥售楼处指挥他人对杨某丁、丁某甲进行殴打。4、证人证言（1）证人程某、陈某己、陈某庚、史某、胡某甲、阙某、陆某甲、候某、王某戊、耿某、赵某乙、许某丙、宦某的证言均证实，2015年5月1日下午，因临城售楼处工作人员与英莱达售楼处工作人员发生纠纷，王某甲、王某丁在英莱达英武大桥售楼处指挥他人对杨某丁、丁某甲进行殴打。（2）证人向某的证言证实，2015年5月份，其与张帆一起去过英莱达英武大桥售楼处。5.鉴定意见证实，丁某甲的损伤程度属轻微伤。6.辨认笔录7.视听资料英莱达售楼处监控资料证实，2015年5月1日下午发生聚众斗殴的部分过程。2015年8月12日晚，被告人周洪祥的儿子周某乙在兴化市兴建园篮球场与张某癸、侯某等人发生矛盾被打，被告人马俊、童峰、朱超武等人先后至兴化市英武中路海德国际五楼被告人周洪祥的办公室，马俊纠约被告人金兆年与郑某、甫小勇（均另案处理）至周洪祥办公室。经被告人周洪祥、马俊等人预谋，被告人童峰等人至兴化市人民医院，被告人金兆年带领被告人朱超武和郑某、甫小勇至兴化市兴建园篮球场、兴化市人民医院寻找张某癸等人。被告人童峰、朱超武、金兆年和郑某、甫小勇等人至兴化市人民医院后，在急诊楼门口殴打被害人张某子、侯某等人。其间，被害人张某子从童峰驾驶车辆的引擎盖上摔下受伤。经鉴定，张某子的损伤程度属轻伤一级。被告人马俊到现场后，打开警车后门，让已被公安机关控制的被告人金兆年和郑某、甫小勇下车逃跑。事后，被告人周洪祥赔偿张某子损失合计人民币110000元。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）兴化市公安局接处警登记表、接处警工作登记表证实，本案的案发时间、地点等事实。（2）接受证据材料清单、承诺书证实，2015年8月15日，周洪祥出具承诺书，因童峰行为向张某子承担所有的医疗费用、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。（3）张某子病历资料复印件证实，2015年8月12日晚张某子左侧肱骨下端可见粉碎性骨折，左侧桡骨远端及左侧腕骨骨折。2.证人证言（1）证人周某甲的证言证实，2015年一天晚上，周某乙因打篮球与人发生纠纷，周某乙、周某甲、马俊等人先后来到周洪祥办公室，有人提出到篮球场、医院找对方，周洪祥同意，后周某甲提出周某乙不能被人白打了，要有个说法，童峰带着周某乙等人到人民医院，后来在人民医院发生聚众斗殴，南沧派出所接处警。（4）证人周某乙的证言证实，2015年8月的一天，其因打篮球与人在兴化市兴建园篮球场发生纠纷，回到周洪祥办公室后与童峰、卜某到兴化市人民医院，童峰与之前在篮球场发生纠纷的其中一个人互殴，过了几分钟，周某乙一方又来了三四个人与对方互殴。（5）证人卜某的证言证实，2015年8月12日晚上，其和周某乙在篮球场打篮球与人发生纠纷。（6）证人束某的证言证实，2015年8月12日晚上，童峰等人在人民医院殴打张某子后，周洪祥电话联系束某，让束某帮忙一起处理该事。第二天，周洪祥和束某一起到了兴化市人民医院，承诺张某子的一切损失均由周洪祥承担。（7）证人张某乙、凌某的证言证实，在篮球场张某癸等人与周某乙因打篮球发生矛盾。（8）证人盛某的证言证实，2015年8月12日晚，童峰等人殴打张某子等人。（9）证人冀某、蒋某、周某丙、徐某丙、张某丙的证言均证实，2015年8月12日晚上，在人民医院，从外面来了三辆车，其中一辆是白色的路虎车，从车上下来7、8个人，二话不说对三个人进行殴打，其中一个被打男子跳到路虎车上，后来从车上跌倒地面上。3.被害人陈述（1）被害人张某子的陈述证实，2015年8月12日晚上9点多钟，因周某乙与张某癸打篮球发生纠纷，童峰等八九人在兴化市人民医院对张某子、侯某等人进行殴打。（2）被害人侯某的陈述证实，2015年8月12日晚上，其与家人在兴化市人民医院被周某乙等人殴打。（3）被害人张某癸的陈述证实，2015年8月12日晚上，童峰、周某乙等人在兴化市人民医院对其和家人进行殴打。4.被告人供述（1）被告人周洪祥的供述证实，2015年一天晚上，周某甲告知周洪祥周某乙与他人发生纠纷，后周某甲、周某乙、马俊、童峰等人先后来到周洪祥办公室，马俊过来的时候还带了几个人，周洪祥吩咐童峰带周某乙到人民医院，后童峰电话告知周洪祥，童峰等人在人民医院与和周某乙发生纠纷的人又打了起来，并致张某子从童峰车上摔下受伤。为了平息此事，周洪祥向张某子进行了赔偿，并取得了张某子的谅解。（2）被告人童峰的供述证实，2015年的一天晚上，周某乙因在篮球场与他人发生矛盾被打，童峰接到周某甲电话来到周洪祥办公室，在周洪祥办公室，童峰看到了马俊、金兆年等人，在周洪祥的安排下，童峰带着周某乙、卜某，马俊安排金兆年带了几个人前往兴化市人民医院对张某癸、张某子等人进行殴打，造成张某子受伤。（3）被告人朱超武的供述证实，2015年8月份一天晚上，周某乙因打篮球与他人发生矛盾，后在周洪祥办公室经过预谋后，周洪祥安排其和童峰等人，马俊安排金兆年等人寻找对方进行殴打，在兴化市人民医院金兆年、童峰、朱超武等人对对方进行殴打。当晚，周洪祥给朱超武3000元让其离开兴化市避风头。（4）被告人金兆年的供述证实，2015年8月12日晚上，周某乙因打篮球被人殴打，在周洪祥办公室，马俊安排其和郑某、甫小勇前往篮球场、人民医院找对方并殴打对方，后其和朱超武、郑某、甫小勇在兴化市人民医院与童峰等人对对方进行殴打。（5）同案犯甫小勇、郑某的供述均证实，2015年8月份的一天，因周某乙在篮球场被人殴打，后甫小勇到了周洪祥办公室，马俊、郑某、金兆年已经在周洪祥办公室，后金兆年带着甫小勇、郑某等人在兴化市人民医院殴打他人的事实。5.鉴定意见证实张某子的损伤程度属轻伤一级。6.视听资料证实，2015年8月12日晚，童峰、金兆年、朱超武等人在兴化市人民医院殴打张某子等人。五、寻衅滋事2012年4、5月份的一天晚上，被告人周洪祥在兴化市天成KTV四楼走廊与被害人黄某丙发生争执，经他人劝开后，二人回到各自包厢。被告人周洪祥为泄私愤，纠约被告人马俊，马俊纠约被告人李冬冬、金兆年等人持凶器至黄某丙包厢对其殴打，并强行让黄某丙给周洪祥赔罪。认定上述事实的证据如下：1.证人证言（1）证人唐某甲的证言证实，2012年的一天，在周洪祥办公室，听周洪祥说前几天的一个晚上，在天成KTV周洪祥与黄某丙发生矛盾，周洪祥喊来马俊，马俊带了一帮小弟将黄某丙拉到周洪祥包厢打了一顿并给周洪祥赔罪。（2）证人刘某丙的证言证实，2012年5月份的一天晚上，在天成KTV过道，周洪祥与黄某丙发生矛盾，经劝开后周洪祥回到自己包厢，后马俊带人持凶器到黄某丙包厢对黄某丙进行殴打，并将黄某丙带至周洪祥包厢给周洪祥赔罪。（3）证人刘某乙的证言证实，2012年的一天晚上，在天成KTV周洪祥与黄某丙发生矛盾被人劝开后各自回到包厢，后刘某乙听服务员说马俊带人将黄某丙打了并带黄某丙到周洪祥包厢赔罪。（4）证人刘某丁的证言证实，2012年一天晚上，周洪祥在天成KTV与黄某丙发生矛盾后，电话纠约马俊带人至天成KTV教训黄某丙。（5）证人张某丁的证言证实，2012年的一天晚上，黄某丙在天成KTV得罪了周洪祥，后一群人进入黄某丙包厢殴打黄某丙并将黄某丙带至周洪祥包厢。（6）证人杨某甲的证言证实，2012年一天晚上，马俊纠约雷某，雷某纠约杨某甲等人，持钢管等凶器在天成KTV因周洪祥的事情与他人进行殴打。（7）证人朱某戊的证言证实，2012年一天的晚上，朱某戊接到马俊电话后至天成KTV，因周洪祥与他人发生纠纷，马俊指使金兆年、李冬冬等人手持凶器在对方包厢与对方互殴。2.被害人黄某丙的陈述证实，2012年5月份一天晚上，黄某丙与周洪祥在天成KTV过道因琐事发生矛盾，后马俊带领多人持钢管等凶器对黄某丙进行殴打，并将黄某丙带至周洪祥包厢给周洪祥赔罪。3.被告人供述（1）被告人周洪祥的供述证实，2012年4、5月份的一天晚上，周洪祥在天成KTV四楼过道与黄某丙相撞后发生矛盾，被他人劝开，周洪祥回到自己的包厢，后马俊来到周洪祥包厢，并将黄某丙带至周洪祥包厢向周洪祥赔罪。（2）被告人马俊的供述证实，2012年夏天的一个晚上，马俊带着金兆年、李冬冬、雷某至天成KTV，马俊指使金兆年、雷某将黄某丙带至周洪祥包厢。（3）被告人李冬冬的供述证实，2012年5月份的一天晚上，周洪祥在天成KTV与黄某丙发生矛盾，马俊在接到电话后，纠集李冬冬、金兆年、雷某等人至KTV，在马俊的指使下，殴打黄某丙并让其给周洪祥赔罪。（4）被告人金志峰的供述证实，2012年的一天晚上，周洪祥在天成KTV与黄某丙发生矛盾，后马俊至周洪祥所在包厢，周洪祥指使马俊教训黄某丙，马俊至黄某丙包厢对黄某丙进行殴打后，将黄某丙带至周洪祥包厢给周洪祥赔罪。（5）被告人金兆年的供述证实，2012年的一天晚上，马俊接到电话，周洪祥在天成KTV与黄某丙在过道发生矛盾，让马俊前去撑场子，马俊纠约金兆年、李冬冬、雷某等人在黄某丙包厢与黄某丙等人发生肢体冲突。（6）同案犯雷某的供述证实，2012年一天晚上，因周洪祥在天成KTV与黄某丙发生矛盾，马俊纠约雷某、金兆年等人前往黄某丙所在的包厢，对黄某丙进行殴打后将黄某丙带至周洪祥包厢赔罪。4.辨认笔录（1）李冬冬对黄某丙、房志敏、张某丁身份信息的辨认。（2）金兆年对房志敏、张某丁、朱某戊、杨某甲身份信息的辨认。（3）雷某对黄某丙、房志敏身份信息的辨认。（4）黄某丙对周洪祥、马俊身份信息的辨认。（5）刘某乙对黄某丙身份信息的辨认。（6）刘某丁对马俊、金志峰、唐某甲、周洪祥、刘某丙身份信息的辨认。2016年12月18日，被告人周洪祥指使被告人金志峰、李冬冬至三联建材有限公司王某戌办公室，以借为名强行索取供生产混凝土使用的石子、细毛砂、粗毛砂等原材料，合计价值人民币99530.14元。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）接受证据材料清单及对账单证实，祥全公司从三联公司取得的石子每吨66元，粗砂每吨40元，细砂每吨14元。（2）接受证据材料清单、入库单证实，祥全公司总共从三联公司取得石子697.141吨，细砂271.557吨，粗砂1242.926吨。2.证人证言（1）证人朱某己的证言证实，王某戌于2016年下半年开始经营三联公司，朱某己出面协调周洪祥向王某戌借原材料，因王某戌不借，朱某己告知周洪祥后，金志峰、李冬冬至王某戌处，后听王某戌说金志峰、李冬冬通过威胁要断电、断路的恐吓方式强行向其借原材料。（2）证人徐某甲的证言证实，祥全公司向三联公司借原材料是金志峰出面，王某戌不肯借，金志峰就威胁要断电、断路，强行向王某戌借原材料。（3）证人吴某丁的证言证实，金志峰向三联公司借原材料，2017年2月26日，周洪祥安排吴某丁与三联公司的会计进行对账，但对过账后至今未进行结算。（4）证人王某己的证言及辨认笔录证实，2016年，金志峰等人以威胁要断路、断电的方式强行向王某戌借石子、砂子，王某己与吴某丁于2017年2月26日对过账后，多次前往祥全公司要账，祥全公司至今未付款。3.被害人王某戌的陈述及其辨认笔录证实，2016年12月份开始，其在经营三联公司期间，李冬冬、金志峰多次以要断电、断路的言语威胁方式强行向王某戌借生产混凝土的石子、沙子等原材料，后多次向周洪祥索要原材料款，至今周洪祥未付。4.被告人金志峰、李冬冬的供述均证实，2016年下半年，周洪祥安排金志峰和李冬冬到王某戌处通过言语威胁等方式强行借生产混凝土原材料。2012年4、5月份的一天，被告人周洪祥在向被害人赵某甲索要债务时，指使被告人马俊安排雷某等人至赵某甲所在的兴化市鼎立装饰工程有限公司看管该公司原材料等持续一周左右，后该厂原材料被拉走予以变卖，抵偿赵某甲欠周洪祥的借款。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）接受证据材料清单、借条证实，2012年4月3日，赵某甲在周某丁的担保下向周洪祥借款。2.证人证言（1）证人周某丁的证言及其辨认笔录证实，2012年，赵某甲通过周某丁向周洪祥借款，后到期未还，为了防止赵某甲厂里的货被拉走，周洪祥指使他人在赵某甲厂里看管原材料。（2）证人王某庚的证言证实，周洪祥曾经多次到赵某甲厂里索要债务。（3）证人杨某甲的证言证实，2012年，杨刚和雷某在一家铝合金工厂帮助他人看住厂子老板和厂子里面的货物，后来货物被人拉走。3.被害人赵某甲的陈述证实，2011年下半年因资金周转紧张，通过周某丁向周洪祥借款25万元，2012年4月，重新向周洪祥出具一张30万元的借条，到期未还，周洪祥指使他人到赵某甲厂里看管生产所用原材料，后来原材料被拉走卖掉抵债。4．被告人供述（1）被告人周洪祥的供述证实，2011年8、9月份，通过周某丁向赵某甲借款25万元，到期后赵某甲重新出具借条一张，连本带息还款30万元，到期后赵某甲未还，在赵某甲、周某丁、周洪祥的协商下，将赵某甲厂里的货物拉走抵债，事后周洪祥给看管货物的马俊手下人每人一天150元。（2）被告人马俊的供述证实，因赵某甲债务较多，为了防止其他人拉走货物，周洪祥才找人看管货物。（3）同案犯雷某的供述及其辨认笔录证实，2012年在马俊的安排下，雷某、杨刚等人到赵某甲厂里看管原材料，雷某和杨刚等人在赵某甲厂里前后一共待了六、七天。（4）被告人李冬冬、金兆年的供述均证实，2012年上半年，因赵某甲欠周洪祥的钱，周洪祥让马俊安排人看住赵某甲厂里的货物，周洪祥给看货的人每人每天150元，后来货物被拉走。2012年，被害人智月刘经被告人周洪祥介绍向被告人马俊借款，同年9月4日12时许，在兴化市长安中路江苏涟成实业有限公司马俊办公室，因智月刘还款不足，马俊遂指使被告人李根龙和雷某殴打智月刘，后智月刘报警。认定上述事实的证据如下：1.书证接处警工作登记表证实，2012年9月4日，马俊与智月刘因债务问题发生纠纷口角，且发生推搡殴打，经调解，双方和解。2.证人刘某乙的证言证实，智月刘因经营不善向周洪祥借款，听说由马俊向智月刘索要欠款。3.被害人智月刘的陈述及其辨认笔录证实，因公司经营不善，通过刘某乙介绍，自2011年开始向周洪祥借高利贷，后来周洪祥介绍其向马俊借款，借款50万元，约定还款55万元，在向马俊归还本金时，因利息纠纷被马俊等人殴打，警察处警调解。4.被告人供述（1）被告人马俊的供述及其辨认笔录证实，2012年一天，因债务纠纷，智月刘在马俊办公室被李根龙等人殴打，后派出所进行调解。（2）被告人李根龙的供述证实，2012年一天，在马俊经营的涟成投资有限公司，智月刘到马俊办公室还款，后马俊指使李根龙、雷某等人对智月刘进行殴打。（3）同案犯雷某的供述证实，2012年夏天的一天下午，在马俊办公室，智月刘因还款事宜与马俊发生纠纷，马俊指使李根龙、雷某等人对智月刘进行殴打。2012年8月30日晚，被告人周洪祥、马俊和雷某等人在兴化市菲芘酒吧内，因琐事与邰俊华发生争执，马俊与雷某在该酒吧卫生间外殴打邰俊华。1.证人证言（1）证人刘某丙的证言证实，2012年在菲芘酒吧因其一个兄弟的亲戚与周洪祥发生冲突后，刘某丙一方与马俊一方发生冲突。（2）证人吉某的证言证实，2012年马俊与刘某丙两帮人在菲芘酒吧因上厕所发生冲突。（3）证人夏某甲的证言及其辨认笔录证实，其表哥邰俊华2012年在菲芘酒吧被马俊等人打嘴巴子。（4）证人房某甲的证言及其辨认笔录证实，2012年邰俊华在菲芘酒吧因琐事冲撞周洪祥，后被马俊等人殴打。（5）证人姜某甲的证言证实，其于2012年在菲芘酒吧看到刘某丙与他人发生冲突。2．被告人供述（1）被告人马俊的供述证实，马俊与周洪祥、徐梅、雷某等人在菲芘酒吧喝酒时被邰俊华酒后骚扰、后在酒吧厕所门口马俊殴打邰俊华。（2）被告人李冬冬的供述及其辨认笔录证实，马俊喊其和金兆年、雷某等人到菲芘酒吧和周洪祥一起喝酒，邰俊华因敬酒被阻用酒泼了马俊，后周洪祥指使马俊等人在酒吧厕所门口殴打邰俊华进而引起双方人打斗，马俊等人被带到派出所处理。（3）被告人金兆年的供述证实，2012年李冬冬带其到菲芘酒吧玩时碰到周洪祥、马俊等人，后周洪祥一方与刘某丙一方发生冲突。（4）被告人金志峰的供述证实，因徐梅过生日，周洪祥带其一起在菲芘酒吧喝酒，后喊马俊过来，马俊带人过来后喝酒时与刘某丙一方发生冲突。（5）同案犯雷某的供述证实，马俊邀请其至菲芘酒吧玩时碰到周洪祥等人，后因敬酒的事情周洪祥、马俊与邰俊华产生矛盾，后马俊、雷某一起在酒吧打邰俊华并导致两边人起冲突后被带到派出所处理。2014年4、5月份的一天晚上，被告人周洪祥带被告人张帆等人至兴化市安丰镇天地和大酒店吃饭，席间因张某丑言语不尊重周洪祥，周洪祥、张帆遂对张某丑进行殴打。认定上述事实的证据如下：1.证人证言（1）证人朝鲁门的证言及其辨认笔录证实，2014年夏天的一个晚上，周洪祥带着张帆、朝鲁门等人前往安丰镇吃饭，在吃饭的过程中，因张某丑言语冲突了周洪祥，周洪祥遂对张某丑进行殴打，张帆见状，亦上前殴打张某丑。（2）证人唐某甲的证言证实，2014年的一天，周洪祥、唐某甲等人在安丰镇吃饭时，因张某丑不给周洪祥面子，周洪祥殴打了张某丑。（3）证人刘某乙的证言证实，2014年一天，周洪祥、刘某乙、张帆等人与张某丑等人在安丰镇一起吃饭，席间刘某乙与张某丑为敬酒产生不满，后刘某乙听说张某丑被周洪祥打了。（4）证人姚某的证言证实，2014年的一天，在安丰镇吃饭的时候，周洪祥、刘某乙与张某丑发生纠纷，周洪祥打了张某丑。（5）证人许某丁的证言证实，2014年的一天，张某丑打电话告诉他，自己因为不尊重周洪祥被周洪祥殴打。（6）证人薛某的证言证实，2014年的一天，其和周洪祥等人在安丰镇吃饭的过程中，周洪祥打了张某丑。2.被害人张某丑的陈述证实，2014年夏天的一天，张某丑在安丰镇天地和饭店和周洪祥、张帆等人一起吃饭的时候，因为敬酒的事引起周洪祥的不满，张某丑被周洪祥、张帆等人殴打。之后，因为知道周洪祥是兴化黑老大，害怕周洪祥报复，张某丑未敢报警。3.被告人供述（1）被告人周洪祥的供述证实，有一天晚上，应他人邀请，周洪祥到安丰镇吃饭，在吃饭的过程中，张某丑言语一直贬低刘某乙，因刘某乙是周洪祥喊来一起吃饭的，所以周洪祥对此不高兴。（2）被告人张帆的供述及其辨认笔录证实，2014年4、5月份的一天晚上，周洪祥带着张帆等人至安丰镇吃饭，期间因张某丑言语轻蔑，周洪祥对张某丑进行殴打，张帆看见周洪祥动手，亦上前对张某丑进行殴打。（3）被告人李冬冬的供述证实，2014年4、5月份的一天傍晚，周洪祥带着张帆、李冬冬等人到安丰镇吃饭，在吃饭过程中，张某丑因不买周洪祥的帐，对周洪祥不尊重，周洪祥遂殴打张某丑，张帆见状，亦上前对张某丑进行殴打。（4）被告人朱超武的供述及其辨认笔录证实，2014年天有点热的时候，周洪祥带张帆、李冬冬、朱超武等人前往安丰镇吃饭，在吃饭时，张某丑因言语冲撞了周洪祥，周洪祥遂殴打张某丑，张帆见状，也上前殴打张某丑。2014年6月3日晚，被告人周洪祥带被告人张帆等人至兴化市威尼思浴室与薛某、毛某商谈浴室经营事项。次日凌晨，金某丙等人来到该浴室向毛某索要债务，与周洪祥发生争吵，张帆见状即上前对金某丙拳打脚踢，金某丙报警。事后，张帆赔偿金某丙人民币3000元。经鉴定，金某丙的损伤程度属轻微伤。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）调取证据清单、金某丙医治记录证实，金某丙受伤后到医院进行治疗以及伤情。（2）兴化市公安局治安调解协议书证实，张帆赔偿金某丙3000元，该案调解结案。（3）收条证实金某丙收到3000元。（4）接处警工作登记表证实，2014年6月4日零时许，金某丙在威尼斯浴室被人殴打。2.证人证言（1）证人毛某的证言证实，2014年6月3日晚上，周洪祥、薛某在和毛某办理威尼斯浴场交接时，为了让毛某安全离开，周洪祥吩咐手下如果有人跟着毛某就打。（2）证人唐某甲的证言证实，2014年夏天的一个晚上，周洪祥在威尼斯浴室，指使张帆将毛某带离浴室，因债权人金某丙不同意并与周洪祥发生口角，张帆遂殴打金某丙。（3）证人薛某的证言证实，2014年6月份的一天，薛某、周洪祥、毛某在威尼斯浴场谈威尼斯浴场经营一事，金某丙、钱开存找毛某索要债务，金某丙被张帆殴打。3.被害人金某丙的陈述证实，2014年6月3日晚上，金某丙和钱开存前往威尼斯浴场找毛某索要债务，周洪祥指使他人对金某丙进行殴打。4.被告人供述和辩解（1）被告人周洪祥的供述证实，2014年一天晚上，周洪祥和毛某、薛某就投资威尼斯浴室签完合同到威尼斯浴室和员工见面时，金某丙和钱开存因向毛某索要债务与张帆发生纠纷。（2）被告人张帆的供述及其辨认笔录证实，2014年一天晚上，周洪祥带着张帆等人到威尼斯浴室，在威尼斯浴室，钱开存和金某丙找威尼斯老板毛某索要债务，为了让毛某顺利离开威尼斯浴室，周洪祥指使张帆护送毛某离开，并吩咐张帆谁敢拦就对谁不客气，后因周洪祥与金某丙发生口角，张帆遂殴打金某丙，后被带至派出所，赔偿金某丙3000元。（3）被告人李冬冬的供述证实，2014年夏天的一个晚上，周洪祥带着张帆、李冬冬等人到威尼斯浴室，张帆因为打人被带至派出所。（4）被告人朱超武的供述及其辨认笔录证实，2014年5、6月份的一天晚上，周洪祥带着张帆、朱超武、朝鲁门等人到威尼斯浴室，后金某丙带警察到威尼斯浴室，并称自己被张帆殴打。5．鉴定意见证实金某丙的损伤程度属轻微伤。2014年6月18日11时许，因债务纠纷，万某甲、杨某戊与周某戊三人到兴化市海德国际被告人周洪祥办公室找周洪祥清算天成KTV账目欲取回KTV经营权，后因杨某戊话语惹怒周洪祥，周洪祥上前对杨某戊实施殴打，并指使被告人朱超武等人将杨某戊拖出办公室。因杨某戊挣扎并咬朱超武，朱超武遂对杨某戊实施殴打，随后被告人李冬冬到场，朱超武、李冬冬等人在周洪祥示意下将杨某戊拖至门外电梯口处。认定上述事实的证据如下：1.书证杨某戊2014年6月18日就诊记录证实杨某戊在周洪祥办公室受伤情况。2.证人证言（1）证人朝鲁门的证言证实，因杨某戊在周洪祥办公室里闹，周洪祥让其和朱超武把杨某戊拖出办公室，因杨某戊咬朱超武，朱超武打了杨某戊几下。（2）证人唐某甲的证言证实，周洪祥让朱超武和朝鲁门将杨某戊带至办公室外，期间朱超武打杨某戊。（3）证人万某甲、周某戊、万某乙的证言及辨认笔录均证实，杨某戊在周洪祥办公室被周洪祥、朱超武等人殴打。3.被害人杨某戊的陈述及其辨认笔录证实其在周洪祥办公室被周洪祥、朱超武等人殴打。4．被告人供述（1）被告人周洪祥的供述证实，杨某戊和万某甲、周某戊到周洪祥办公室想要回天成KTV经营权，杨某戊在其办公室里闹，其安排朱超武、朝鲁门把杨某戊拖出办公室。（2）被告人朱超武的供述证实，因杨某戊在周洪祥办公室里闹，周洪祥让其把杨某戊拖出办公室，因杨某戊咬他，他打了杨某戊几下。（3）被告人李冬冬的供述证实，其在周洪祥办公室碰上朱超武拖杨某戊出去弄不动，帮忙把杨某戊一起抬出去。2014年6月28日，被告人李冬冬、张帆至兴化风华玻璃厂向王某亥索要被告人周洪祥债务，王某亥称徐某丁和已替其归还，后王某亥与张帆等人至兴化市瓜果市场徐某丁和经营的板材店，徐某丁和不在，双方发生争吵，张帆等人对王某亥实施殴打。经公安机关处理后，被告人张帆于2014年8月8日，又至徐某丁和经营的板材店内，以驱赶顾客等方式无故向徐某丁和索要钱款。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）接处警工作登记表证实，2014年6月28日18时许，在兴化市阳山支路老瓜果市场门口，王某亥与李冬冬因债务一事发生口角，后发生纠缠，现场对双方进行劝说，让双方协商处理；2014年8月8日10时许，在兴化市瓜果市场内，张帆与徐某丁和为债务发生纠纷，双方相互纠缠，民警平息事态，协调处理。（2）借条证实，2012年10月14日王某亥向周洪祥借款人民币50000元，并约定于2012年11月13日归还。2.证人证言（1）证人徐某丁和的证言证实，徐某丁和介绍王某亥向周洪祥借款5万元，听说周洪祥的人在要债过程中殴打王某亥，还到徐某丁和店里来闹。（2）证人张某戊的证言证实，2014年上半年的一天，张帆等人向王某亥索要债务时殴打王某亥。3.被害人王某亥的陈述及其辨认笔录证实，2012年的一天，其向周洪祥借款5万元，利息每月5000元。2014年6月份，李冬冬、张帆因债务殴打王某亥。4.被告人供述（1）被告人周洪祥的供述证实，2012年王某亥向周洪祥借款5万元，后来周洪祥让张帆去要债，该5万元至今未还。（2）被告人张帆的供述及其辨认笔录证实，2014年，周洪祥指使李冬冬、张帆向王某亥索要债务，在要债的过程中，张帆等人殴打王某亥，经公安机关处理后，张帆再次到徐某丁和板材店滋事。（3）被告人李冬冬的供述证实，2014年，周洪祥指使李冬冬、张帆向王某亥索要债务，在要债的过程中殴打了王某亥。因债务纠纷，夏某丙向被告人周洪祥供应石子抵债。后夏某丙停止供货，2014年底、2015年初的一天,周洪祥指使被告人金志峰等人教训夏某丙。被告人金志峰等人将夏某丙带至兴化市临城镇祥全公司技术质量部办公室内，对夏某丙拳打脚踢并将一盆冷水浇在夏某丙身上。认定上述事实的证据如下：1.证人薛某的证言证实，其在周洪祥办公室听周洪祥说因夏某丙不还钱也不供应混凝土，周洪祥安排金志峰等人打夏某丙。2.被害人夏某丙的陈述证实，因夏某丙不给周洪祥供应石子，被金志峰等人殴打，因周洪祥是黑老大，夏某丙不敢报警。3．被告人供述（1）被告人周洪祥的供述证实，是安排金志峰等人去找夏某丙要求其继续供应石子。（2）被告人金志峰的供述及其辨认笔录证实，周洪祥因夏某丙未继续供应石子给祥全公司，安排金志峰等人打了夏某丙。（3）被告人童峰的供述证实，因夏某丙停止供应石子，周洪祥让金志峰打了夏某丙。（4）同案犯朝鲁门的供述及其辨认笔录证实，周洪祥因夏某丙未供应石子给祥全公司，安排金志峰和朝鲁门打了夏某丙。2017年5月24日晚，被告人周洪祥的同居女友肖某酒后至兴化市海德国际光年网咖上厕所被拒，肖某遂将此事告知被告人马俊，马俊带着刘某戊等人至光年网咖后将吧台上的电脑显示屏砸坏。经鉴定，受损的电脑显示屏价值人民币500元。事后，周洪祥赔偿光年网咖人民币2000元。认定上述事实的证据如下：1.证人证言（1）证人肖某的证言证实，2017年的一天晚上，因肖某酒喝多了，到光年网咖上厕所，与网咖工作人员发生纠纷，后马俊砸坏了网咖的一个显示器，赔偿了2000元。（2）证人刘某戊的证言证实，2017年夏天的一个晚上，因夏琳琳到光年网咖上厕所，与网咖工作人员发生纠纷，并将网咖一台电脑显示器毁坏。（3）证人周某甲的证言证实，2017年夏天的一个晚上，肖某与光年网咖的人发生矛盾。3.被害人人施伟、胡某乙的陈述及其辨认笔录证实，2019年4月份的一天晚上，肖某到光年网咖上厕所后带来一帮人，将吧台监控的显示器砸坏，后赔偿了2000元。4.被告人供述和辩解（1）被告人周洪祥的供述证实，2017年夏天的一个晚上，肖某因上厕所与网吧的人发生矛盾，听说马俊这边的人把网吧东西砸了，周洪祥赔偿网吧2000元。（2）被告人马俊的供述证实，2017年夏天，马俊与肖某去光年网咖上厕所与对方发生矛盾，马俊将网咖吧台上的显示屏砸了。（3）被告人李冬冬的供述及其辨认笔录证实，2017年的一个晚上，肖某因到光年网咖上厕所与网咖工作人员发生纠纷，后马俊将网咖一台电脑砸坏，后周洪祥赔偿网咖损失。5.鉴定意见证实被损坏显示器的价格为500元。被告人周洪祥等人通过实施违法犯罪活动，称霸一方，具体表现为：一、朱某丑被非法拘禁过程中始终不敢报警、张某丑、夏某丙被打后亦不敢声张，周洪祥等人对在一定区域内生活或者在一定行业内从事生产、经营的群众形成心理强制、威慑，致使合法利益受损的群众不敢举报、控告；二、周洪祥、金志峰等人在上述强迫交易过程中，迫使原本正常供货的供应商龙成公司、明森公司退出供货、迫使索要运费的船主魏某等人接受“以酒、餐券抵运费”，周洪祥等人对涉及一定行业的准入、经营、竞争等经济活动形成重要影响；三、周洪祥等人公然在售楼处、医院、KTV等公共场所聚众斗殴、随意殴打他人、以索要债务为名对王某亥、徐某丁和等人殴打、滋扰、只因琐事即随意损毁光年网咖的物品，干扰、破坏他人正常生产、经营、生活，在相关区域、行业内造成严重影响；四、周洪祥等人强行拆走朱某丑公司的机器设备造成其停产、以借为名强行索要王某戌公司的原材料影响其正常经营、以看管材料为名在赵某甲公司内进行滋扰，干扰、破坏公司、企业正常生产、经营、工作秩序，致使其不能正常生产、经营、工作。综上，周洪祥等人在兴化市临城镇及周边地区、兴化市混凝土生产、销售行业形成重大影响，严重破坏当地经济、社会生活秩序。认定上述事实的其他证据如下：（一）被告人童峰、金志峰、李冬冬、张帆、朱超武、金兆年、王建勇、李根龙、刘某甲的供述。（二）证人周某己、周某甲、郑某、甫小勇、唐某甲、刘某乙、束某、王某甲、王某丁、徐某甲、孙某甲、郎某、王某辛、吴某戊、孙某乙、罗某甲、顾某乙、袁某甲、付某、王某壬、陈某辛、吴某己、陈某壬、沈某乙、朱某庚、黄某甲、费某、王某癸、李某乙、朱某辛、冯某、沈某丙、翁某、谢某、纪某、陈某癸、陆某乙、王某子、朱某壬、王某丑、王某寅、张某己、王某卯、袁某乙、吴某丙、王某辰、李某丙、徐某丁荣、刘某己、宋某乙、成某、严某甲的证言。（三）电子数据二、个人非法拘禁、聚众斗殴、寻衅滋事（一）非法拘禁2014年8月18日上午10时许，被告人马俊为索要债务，指使被告人金兆年、王建勇、刘某甲将被害人倪某己从泰州市海陵区春晖路安馨旅馆带至兴化市板桥西路马俊经营的足疗店内，并指使被告人王建勇、李根龙、刘某甲在足疗店内轮流看管倪某己。8月20日22时许，在马俊的指使下，倪某己被金兆年、王建勇、李根龙带至泰州市海陵区泰东河大桥下倪某丙住处筹款还钱，次日凌晨4时许，倪某丙报警，民警将倪某己带离现场。在看管期间，被告人马俊对倪某己殴打、辱骂。经鉴定，倪某己的损伤属轻微伤。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）接收证据材料清单及照片（2）倪某己住宿信息（3）调取证据通知书、调取证据清单、警情库-接处警详细信息、情况说明2.证人赵某丙、倪某乙、王某巳、倪某丙的证言3.被害人倪某己的陈述及其辨认笔录4．被告人金兆年、李根龙、王建勇、刘某甲的供述及其辨认笔录5.鉴定意见2016年11月15日下午，因债务纠纷，被告人童峰将吴某辛从泰州市带至兴化市年顺新型建材有限公司（以下简称年顺公司），后纠约朱某甲（另案处理）至年顺公司。当日晚，被告人童峰欲将吴某辛带离年顺公司，吴某辛不愿离开，童峰对其殴打，后童峰、朱某甲强行将吴某辛带至兴化市169商务宾馆。11月17日中午，朱某甲再次对吴某辛殴打，后童峰为让吴某辛筹款还钱，将其带出169商务宾馆，吴某辛在筹款过程中，乘机逃离。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）江苏省旅馆业治安管理信息系统（2）借条2.证人朱某甲、蔡某、束某、王某午、金某甲、郭某、居某、姜某乙、张某庚的证言3.被害人吴某辛的陈述及其辨认笔录4.被告人童峰的供述及其辨认笔录（二）聚众斗殴2013年8月的一天，被告人马俊与凡乐所因琐事发生纠纷，后二人约架互殴，马俊携带钢管并纠约被告人李冬冬、金兆年、李根龙、王建勇和雷某等人，先后与凡乐所约在兴化市森林公园、殡仪馆互殴，凡乐所驾车至兴化市殡仪馆，见马俊一方人多，故未停车而离开，互殴未得逞。认定上述事实的证据如下：1.证人凡乐所、刘某丙、严某乙的证言2．被告人马俊、李冬冬、金兆年、李根龙、王建勇的供述3、同案犯雷某的供述（三）寻衅滋事2013年8月12日晚，被告人马俊等人在兴化市百度KTV与凡乐所等人发生纠纷，后马俊遂指使被告人王建勇、李根龙将凡乐所停放在乐天玛特停车场附近的一辆银白色津Ｋ×××**小型轿车损坏。经鉴定，该车损失合计价值人民币75758.01元。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）调取证据通知书、调取证据清单及附件（2）接受证据材料清单、销货日报（3）接处警工作登记表2.证人雷某、凡乐所、樊某、严某丙、唐某丙、严某乙的证言3.被害人王某A的陈述4．被告人马俊、李冬冬、金兆年、王建勇、李根龙的供述2015年12月29日下午，被告人马俊指使被告人金兆年带领被告人王建勇等人，强行拆除兴化市嘉鸿商务楼斯曼尔酒店广告牌和毁坏该酒店设置在一楼的吧台，金兆年、王建勇等人在毁坏一楼吧台时，被他人阻止并报警，民警将金兆年带至派出所处理。当日晚，被告人马俊又指使被告人金兆年、王建勇、刘某甲等人将斯曼尔酒店设置在一楼的吧台推至酒店门外损毁。经鉴定，该吧台价值人民币27000元。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）斯曼乐酒店一楼吧台设计图（2）接处警工作登记表（3）兴化市公安局南沧派出所出具情况说明2.证人束某、朱某癸、陈某子、夏某乙、房某乙、周某庚的证言及辨认笔录3.被害人陈某寅的陈述4.被告人的马俊、金兆年、王建勇、刘某甲的供述5.鉴定意见6.视听资料2018年8月9日21时许，被告人金志峰等人在兴化市铂金汉宫商务会所一楼电梯处，无故殴打致罗某丙、金某丙受伤。经鉴定，罗某丙的损伤程度为轻伤二级。（后金志峰予以赔偿。）认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被害人金某丙的诊疗记录（2）兴化市人民医院出具的CT检查报告（3）接处警工作登记表（4）罗某丙、金某丙出具的声明2.证人陶某、朱某子、罗某乙的证言3.被害人罗某丙、金某丙的陈述4.被告人金志峰、李冬冬的供述及其辨认笔录5.鉴定意见2011年11月27日20时许，被告人马俊与徐某己在兴化市儒学大酒店楼下马路边，因车辆堵塞发生争执，马俊遂击打徐某己，致其右眼部受伤。事后，马俊赔偿徐某己人民币2000元。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）兴化市公安局南沧派出所接处警工作登记表（2）调取证据通知书、调取证据清单、兴化市人民医院病历（3）治安调解协议书2.证人徐某戊、王某未、黄某乙、倪某丁的证言3.被害人徐某己的陈述4.被告人马俊的供述2012年10月4日凌晨，被告人李根龙酒后在兴化市潮人酒吧南门入口处，无事生非，将该酒吧放酒的一展示柜及几瓶红酒予以毁损，后被告人马俊替李根龙赔偿该酒吧人民币1000余元。认定上述事实的证据如下：1.接处警工作登记表，情况说明2.证人张某辛、王某申的证言3.被害人朱某寅的陈述4．被告人李根龙、金兆年的供述5.辨认笔录2013年9月10日21时许，邹某丙驾驶二轮摩托车与杨某乙驾驶电瓶车在兴化市建设路香港城北路口发生交通事故，二人发生争执，杨某乙被邹某丙打伤，杨某乙让被告人马俊帮忙教训邹某丙，马俊指使被告人李冬冬、王建勇等人至现场对邹某丙进行殴打，后被巡逻民警发现。认定上述事实的证据如下：1.接处警工作登记表、2.证人杨某乙的证言3.被害人邹某丙陈述4.被告人马俊、李冬冬、王建勇、李根龙的供述2014年3月18日晚，被告人马俊指使被告人金兆年等人在兴化市东北烧烤店无故殴打赵某丁。认定上述事实的证据如下：1.证人雷某、吴某庚、房某丙、陈某甲、倪某戊、周某辛、李某丁的证言及辨认笔录2.被害人赵某丁陈述及辨认笔录3.被告人马俊、金兆年、王建勇、李根龙供述及辨认笔录2014年8月22日15时许，在兴化市临城镇三紫星城13幢2单元102室门前路口，被告人马俊与陈某卯因琐事发生争执，马俊遂用辣椒水对陈某卯进行喷洒，并殴打陈某卯。事后，马俊赔偿陈某卯人民币1000元。认定上述事实的证据如下：1.接处警工作登记表、兴化市人民医院病历、兴化市公安局临城派出所治安调解协议书2.证人陈某丑的证言3.被害人陈某卯陈述4.被告人马俊供述2014年10月13日20时许，被告人马俊与邹某丁在兴化市东大街42号星月夜清吧大门口因琐事发生纠纷，马俊遂殴打邹某丁，致邹某丁轻微伤。事后，经公安机关调解，马俊赔偿邹某丁人民币3500元。认定上述事实的证据如下：1.邹某丁病历、接处警工作登记表2.证人张某壬、王某酉、浦某、杨某丙的证言3.被害人邹某丁陈述4.被告人马俊、金兆年的供述2015年1月8日14时许，被告人马俊前女友朱恩希驾驶奔驰汽车与骑电瓶车的丁某乙在兴化市马俊酒类贸易商行附近发生交通事故，双方发生纠纷，被告人马俊向丁某乙泼热水，被告人刘某甲殴打丁某乙。事后，马俊赔偿丁某乙人民币3000元。认定上述事实的证据如下：1.丁某乙病历、接处警工作登记表等书证2.证人金某乙、姜某丙的证言3.被害人丁某乙的陈述及辨认笔录4.被告人马俊、刘某甲、王建勇的供述案发后，被告人周洪祥、马俊、童峰、金志峰、李冬冬、金兆年、朱超武、李根龙被抓获归案，被告人张帆、王建勇、刘某甲经公安机关电话通知到案。被告人童峰、李冬冬、张帆、金兆年、王建勇、李根龙、刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某甲被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人非法拘禁的事实。被告人李冬冬揭发被告人金志峰个人实施的寻衅滋事行为，经查证属实。认定上述事实的证据如下：1.指定管辖决定书2.各被告人人员基本信息表3.受案登记表、立案决定书、案件侦破经过、情况说明、线索移送登记表4.刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、释放证明书5.调取证据通知书、证据清单、相关企业材料、协助查询财产通知书及附件案发后，公安机关查明被告人周洪祥、马俊、童峰、李冬冬、金志峰的下列财产：周洪祥个人财产：1、不动产兴化市富康花园24幢1-4轴1-2层；兴化市富康花园26幢1-6层；兴化市英武路4幢底层局部；鸿瑞嘉园商铺。2、公司股权江苏祥全资产管理有限公司（注册资本1000万元，周洪祥占80%股份）；兴化市丰祥建材有限公司（注册资本1000万元，周洪祥占80%股份、王某甲10%、陈某辛10%，实物资产系2018年周洪祥出资300万元购买泰州市飞龙加气块混凝土有限公司厂房及设备）；兴化市仁爱医院（周洪祥占66.7%股份）；江苏祥全建筑材料有限公司（周洪祥占66.7%股份）。3、动产银行卡92402元、现金2295元、苏Ｍ×××**本田轿车1辆。马俊个人财产：1、不动产兴化市兴海花园西区三期63幢别墅；兴化市嘉鸿商务楼6层。2、公司股权兴化市马俊酒类贸易商行；江苏涟成实业有限公司（马俊占股97.5%）3、动产银行卡48.9元、现金160万元童峰个人财产：1、不动产：新世纪嘉园新福苑8号楼405室；1、银行卡246754.96元、苏Ｍ×××**路虎轿车一辆；2、金城酒业有限公司（童峰占股95%）。金志峰个人财产：银行卡8576.38元、现金530元。李冬冬个人财产：1、兴化市海德国际名都苑10幢504室（与其妻王娟共有）；2、银行卡1956.64元、苏Ｍ×××**尼桑皮卡一辆、苏Ｍ×××**宝马轿车一辆、苏Ｍ×××**奔驰轿车一辆。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、查封、扣押决定书、协助查封通知书、查封、扣押清单、不动产产权情况表。上述事实，有经当庭举证、质证、确认的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洪祥组织、领导黑社会性质组织，通过插手混凝土生产、销售、高利放贷等获取经济利益，实施强迫交易、非法拘禁、敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害百姓，严重破坏经济秩序和社会生活秩序，在一定区域、行业内形成重大影响，其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪；被告人马俊、金志峰明知是黑社会性质组织而积极参加，且在组织犯罪中起重要作用，是组织的骨干成员；被告人李冬冬、童峰明知是黑社会性质组织而积极参加、被告人张帆、朱超武、金兆年、王建勇、李根龙明知是黑社会性质组织而参加，其行均构成参加黑社会性质组织罪。被告人周洪祥、金志峰以暴力、威胁手段，强卖商品，情节特别严重，其行为均构成强迫交易罪；被告人周洪祥、马俊、童峰、李冬冬、张帆、朱超武、金兆年、王建勇、李根龙、刘某甲非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪；被告人周洪祥、金志峰敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪；被告人周洪祥、马俊、李冬冬、童峰、张帆、朱超武、金兆年、王建勇、李根龙聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，且被告人马俊持械聚众斗殴；被告人周洪祥、马俊、金志峰、李冬冬、张帆、金兆年、王建勇、李根龙、刘某甲或随意殴打他人，情节恶劣、或强拿硬要、任意毁损公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，且被告人马俊纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序。公诉机关的指控成立。被告人周洪祥、马俊、金志峰、李冬冬、童峰、张帆、朱超武、金兆年、王建勇、李根龙、刘某甲共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人周洪祥系组织、领导犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人马俊、金志峰、李冬冬、童峰、张帆、朱超武、金兆年、王建勇、李根龙、刘某甲一人犯数罪，均应数罪并罚。被告人马俊、金志峰、李冬冬、童峰、张帆、朱超武、金兆年、王建勇、李根龙、刘某甲在各自参与的参加黑社会性质组织、强迫交易、敲诈勒索、部分聚众斗殴、部分非法拘禁、部分寻衅滋事犯罪中，均起主要作用，是主犯；在朱某丑被非法拘禁案中，被告人张帆、朱超武、金兆年、王建勇、李根龙均起次要作用；在黄某丙被寻衅滋事案中，被告人李冬冬、金兆年均起次要作用；在王某戌被寻衅滋事案中，被告人李冬冬起次要作用；在与凡乐所聚众斗殴案中，被告人李冬冬、金兆年、王建勇、李根龙均起次要作用，均是从犯，依法应从轻处罚。被告人马俊、李冬冬、金兆年、王建勇、李根龙已经着手实行聚众斗殴犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人周洪祥、童峰刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马俊、李根龙在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。被告人马俊、李根龙判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。被告人刘某甲被采取强制措施后，如实供述了司法机关还未掌握的本人非法拘禁罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人李冬冬、童峰、张帆、金兆年、王建勇、李根龙、刘某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李冬冬有揭发他人犯罪行为经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李冬冬、童峰、张帆、金兆年、王建勇、李根龙、刘某甲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人周洪祥、马俊、金志峰、朱超武的辩解及其辩护人的辩护意见，本院认为，公诉机关指控各被告人犯罪有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，这些证据能够相互印证，形成证据锁链，故相关辩解及辩护意见经查与事实不符，均不予采纳；被告人童峰的辩护人关于童峰“非骨干分子、认罪态度较好”的辩护意见，经查属实，予以采纳；关于童峰“不是累犯”的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳；有关被告人张帆自首的辩解及辩护意见，经查与事实不符，不予采纳；被告人李冬冬的辩护人关于“李冬冬是黑社会性质组织一般成员”的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳；其他辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百二十六条第（一）项、第二百三十八条第一、三款、第二百七十四条、第二百九十二条第一款、第一款（四）项、第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二、三款、第六十八条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周洪祥犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百三十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2021年11月11日止。）二、被告人马俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十一万元；撤销犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分，连同犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2021年11月11日止。）三、被告人金志峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收个人全部财产。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2021年11月11日止。）四、被告人李冬冬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2021年11月11日止。）五、被告人童峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2021年11月11日止。）六、被告人张帆犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2021年11月11日止。）七、被告人朱超武犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2021年11月11日止。）八、被告人金兆年犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2021年11月11日止。）九、被告人王建勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2021年11月11日止。）十、被告人李根龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；撤销犯聚众斗殴罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年缓刑部分；连同犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2021年11月11日止。）十一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2021年11月11日止。）十二、违法所得140余万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿宇剑审判员  赵 勤审判员  赵 梅二〇二〇年十月三十日书记员  袁嘉懿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十四条【组织、领导、参加黑社会性质组织罪】组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。【入境发展黑社会组织罪】境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。【包庇、纵容黑社会性质组织罪】国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：(一)形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；(二)有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；(三)以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；(四)通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。第二百二十六条【强迫交易罪】以暴力、威胁手段实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的；(二)强迫他人提供或者接受服务的；(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外；被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调查量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。