呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5768号原告:李刚,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李琳，内蒙古庆胜律师事务所律师.被告:王治国,现住呼和浩特市。原告李刚与被告王治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告王治国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金50000元;2.判令被告立即支付利息及迟延履行金共计13000元(从2019年5月31日暂计算至2020年6月31日,按照月利率2%计算,50000×2%×13=13000,具体数额待被告全部履行义务后据实计算);以上两项数额共计:50000+13000=63000元(大写:陆万叁仟元)3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年11月26日,被告以资金周转为由向原告请求借款50000元,原告通过中信银行转账及现金交付的形式将本金交付被告。同日,被告出具收条以证明其收到50000元借款本金。2015年11月26日,原、被告又以《个人借款合同》的形式将前述借贷事实予以确认,确定借款期限自2015年11月26日至2016年1月10日。2017年4月11日,双方就前述借款重新签订《个人借款合同》,核对本金及利息,约定借款期限自2017年4月11日至2017年7月11日,被告欠原告共计85000元,到期付清。2019年3月15日,被告出具《还款承诺书》,承诺于2019年5月31日前一次结清50000元,如到期未还,“王治国付利息外,并将利息的一倍加计违约金付给李刚,每月利息、违约金共计贰仟伍佰元(2500)”。按照承诺书到期时间,被告并未按承诺履行还款义务,经被告多次催告,一直以各种理由推脱、拒不履行,其行为已严重侵犯原告合法债权。综上,为维护原告合法权益,特诉至法院,请求人民法院支持原告的诉讼请求,依法维护原告的合法权益。被告王治国未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张在法定期间内向法院提举了个人借款合同两份、收条、还款承诺书、中信银行流水、情况说明。被告未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原被告系通过朋友陈志勇介绍认识，被告因急用钱向原告借款5万元，2015年11月26日原被告、陈志勇签订个人借款合同，载明“贷款方：李刚（以下简称甲方），借款方：王治国（以下简称乙方），甲方愿贷与乙方人民币50000.00元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。借贷期限自2015年11月26日起至2016年1月10日止。利息乙方应于每月10日给付甲方……”被告在乙方处签字捺印，陈志勇在连带保证人处签字捺印。原告通过中信银行账户向陈志勇的中国银行账户转账45000元。同日被告作为借款人、陈志勇作为担保人出具收条，载明“今借李刚同志现金5万元。伍万元正”2017年4月11日原被告、陈志勇再次签订个人借款合同，载明“贷款方：李刚（以下简称甲方），借款方：王治国（以下简称乙方），甲方愿贷与乙方人民币捌万壹仟元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。借贷期限为3个月，自2017年4月11日起至2017年7月11日止。……”原告在甲方处签字捺印、被告在乙方处签字捺印、陈志勇在连带保证人处签字捺印。2019年3月5日，被告与陈志勇出具还款承诺书，载明“王治国承诺还李刚伍万元正（50000）于5月31日前一次结清；如到期未还，王治国付利息外，并按利息的一倍加计违约金付给李刚。每月利息违约金共计贰仟伍佰元。李刚有权提起上诉或追究王治国和担保人：陈志勇。承诺人：王治国承诺连带担保人：陈志勇”原告自认被告于2017年7月13日还款8000元、2018年1月22日还款5000元。认定上述事实的证据有个人借款合同两份、收条、还款承诺书、中信银行流水、情况说明及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告王治国因资金紧缺向原告李刚借款，原告以向担保人陈志勇银行转账的方式出借45000元，已完成出借义务。原被告先后签订了两份《个人借款合同》、被告出具了《还款承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，原告出借本金应认定为45000元。关于借款利息，原告按月利率2%主张，该利率超过法律规定范围，故对于原告主张被告支付超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%部分的利息，本院不予支持。综上，被告王治国应偿还原告李刚借款本金45000元及利息7507.5元（从2019年5月31日暂计算至2020年6月31日，按年利率15.4%），并计算利息自2020年7月1日至实际履行之日止。被告王治国经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王治国于本判决生效后十日内向原告李刚偿还借款本金45000元及利息7507.5元（从2019年5月31日暂计算至2020年6月31日，按年利率15.4%），合计52507.5元；并以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%计算继续支付利息自2020年7月1日至实际履行之日止；二、驳回原告李刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费688元（减半收取，原告已预缴），由被告王治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年十月二十九日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。