wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1965号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：杨洪，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：姜玲，女，1988年9月18日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人杨洪、姜玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金482533.78元并支付相应利息（含罚息、复利）41008.89元（暂计算至2019年10月30日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4518元、财产保全申请费3138元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 2020年6月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1965号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱益清
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2198号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑龙标，男，1988年11月20日出生，汉族，大专文化，从事二手车销售工作，户籍地广东省佛山市禅城区**********。因本案于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人黎洁燕，广东科韵律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2066号起诉书指控被告人郑龙标犯妨害公务罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人郑龙标及其辩护人黎洁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月20日17时许，佛山市公安局禅城分局交通警察大队三中队民警林某某和辅警冯汝森驾乘粤EF9**摩托车巡逻，发现佛山市禅城区****（禅城电网后门）路段有违停汽车，遂进行现场拍照执法。期间被告人郑龙标多次阻拦民警林某某对违停汽车的拍照执法，并对林某某进行辱骂，林某某见口头警告无效后就对郑龙标采取强制措施，欲控制郑龙标，过程中郑龙标反抗，使用手中的一台手机对林某某的头部进行击打，致使林某某的左侧额部受伤流血（经鉴定，被害人林某某的损伤程度属轻微伤）。2020年7月29日，被告人郑龙标的家属代为向被害民警林某某赔偿人民币2000元，取得了林某某的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郑龙标的供述及指认笔录；被害人林某某的陈述及辨认、指认笔录；证人冯汝森的证言及辨认笔录；证人黄某、陈某某、肖某、廖某某的证言；法医损伤检验证明及鉴定意见通知书；人民警察证、公务用枪持枪证复印件；人民调解协议书、谅解书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人郑龙标以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑龙标认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郑龙标有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郑龙标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人郑龙标的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人郑龙标归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现；2.被告人郑龙标系初犯、偶犯，本次犯罪是其一时冲动所致；3.被告人郑龙标是家庭的经济支柱，家有幼子需要照顾；4.被告人郑龙标用手机砸向交警人员左额头的行为是郑龙标在情急之下为摆脱交警人员所作出的冲动行为，属于“防守型暴力”；5.案发后被告人郑龙标的家属积极向被害民警进行赔偿，并获得被害民警谅解。综上，恳请法院对被告人郑龙标判处有期徒刑六个月或拘役并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人郑龙标犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑龙标无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑龙标犯妨害公务罪，罪名成立。被告人郑龙标暴力袭击正在依法执行职务的民警，并造成民警轻微伤，依法予以从重处罚。被告人郑龙标归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人郑龙标的家属代为赔偿了被害民警的经济损失，并取得被害民警谅解，对被告人郑龙标酌情从轻处罚。对辩护人所提的第4点辩护意见，经查，被告人郑龙标使用手机击打执法民警的行为是积极的、主动的，并造成执法民警轻微伤，伤害执法民警的故意明显，辩护人所提的该点辩护意见无事实依据，本院不予采纳；辩护人所提的第3点辩护意见与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出对被告人郑龙标判处拘役并适用缓刑的意见，与被告人郑龙标的罪责不符，本院不予采纳。公诉机关对被告人郑龙标所提的量刑建议偏轻，但未达到明显不当程度，根据认罪认罚相关规定，本院予以采纳。综合考虑被告人郑龙标的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑龙标犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇二〇年十月十日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1027号之一 申请执行人绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇五洋村陈家葑陈**，组织机构代码:679593155。 法定代表人唐锦标。 被执行人吴水根，男，1966年7月29日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司与被执行人吴水根请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特709号民事裁定书一案中，于2020年7月7日向被执行人吴水根发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴水根履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司承揽款人民币52000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费680元。但被执行人吴水根至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴水根纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人吴水根的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴水根有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴水根有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为52000元。申请执行人绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴水根目前无财产可供执行，申请执行人绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1027号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴水根有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月三十日 书记员 张涵雪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2568号原告轩小芳：曾用名轩小房，男，1956年10月12日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：崔国庆，刘正义（实习），上海段（郑州）律师事务所律师。被告：孙宝军，男，1973年10月5日生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住郑州惠济区。委托诉讼代理人：胡建勋、董俊霞，河南建霞律师事务所律师。原告轩小芳与被告孙宝军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告轩小芳及其委托诉讼代理人崔国庆、刘正义，被告孙宝军及其委托诉讼代理人胡建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告本息合计40.4万元，其中借款本金20万元，利息20.4万元（按月息1分，自2011年11月24日计算至被告实际履行之日）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原被告双方系同村村民。2011年11月24日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己经营销售预制板所得的积蓄20万元借给被告，被告出具了借条一张，双方口头约定借款利率按月息1分即年利率12%计算。此后被告既未向原告偿还借款本金，也未支付剩余利息。原告请求被告清偿借款本金及利息未果，故诉至法院。被告孙宝军答辩称：第一、原告让被告书写借条的形式合法，但掩盖了借条背后贿选的非法目的，属于无效借款合同。第二、原告向被告主张债权的诉讼时效已经超过民法总则规定的3年的诉讼时效期间。第三、原告和被告之间客观上不存在真实、合法的借款关系，但却捏造虚假借款的事实提起民事诉讼，已经触犯刑法规定的虚假诉讼罪，请求将本案涉嫌犯罪线索移交公安机关依法侦查。第四、原告向法院陈述借条形成的地点、借款用途和被告及证人的证词出现差异，被告对原告关于借条形成地点、借款用途不予认可，原告更没有其他证据印证向被告交付了20万元的现金；原告也没有确凿、合法的证据证明原告有充足的大额现金支付能力。故原告诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了借条、合同书、电话录音、证人证言等证据，依据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告轩小芳与被告孙宝军系同村村民，原告曾经自2004年9月起承包前刘村土地经营水泥预制板业务，被告曾经从事物流货运业务。2011年11月24日，被告向原告出具借条一份，载明：借到轩小房现金贰拾万元整（200000元）。另查明，原告曾经就本案借款事宜向被告多次催要，被告在电话录音中未明确否认借款事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，关于原、被告之间是否存在借贷关系事实的问题，原告要求被告清偿所欠借款本金的诉请，有被告出具的借条及电话录音等为证，本院予以确认。关于被告辩称原告没有其他证据印证向被告交付了20万元的现金问题，一是从被告向原告书写借条且一直未收回借条，以及原被告电话录音中被告亦未明确否认借款事实的情况看，二者能相互印证该借款关系存在；二是借款当时原告经营水泥预制板厂有出借现金的经济能力和来源，结合当时郊区农村交易多以现金支付的客观实际，原告出借被告20万元未通过银行转账而是以现金方式交付并不违背常理和当时交易习惯。其次，关于被告应否支付利息问题，原被告双方借条虽然未明确约定利息，根据双方电话录音判断，被告虽然未承认原告提出的借款一分利息约定，但也未明确否认原告提出的利息问题，而且原被告仅是同村村民并无特殊关系，原告长时间无偿出借也不符合常理，故本院综合考虑本案情况，对原告要求被告按照月息一分支付利息的诉请，部分予以支持，按照同期银行贷款利率支付相应利息，其余部分不予支持。关于被告辩称，原告所诉借款掩盖、隐瞒了借条背后贿选的非法目的，无证据证明，本院不予采纳；被告如有相应证据可以向有关职能部门举报。关于被告辩称，原告向被告主张债权已经超过民法总则规定的3年的诉讼时效期间，因双方借条并未约定还款期限，并未超过诉讼时效期间。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告孙宝军于本判决生效之日起十日内偿还给原告轩小芳借款本金200000元，并支付相应利息（自2011年11月24日起，按银行同期同类贷款利率计算支付利息至借款本金实际清还完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，原告负担920元，被告负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年十月二十八日书记员  刚银莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3452号 申请执行人吕昌路，男，1997年4月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人杭州聚慕科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道盛奥铭座****。 法定代表人蔡运浦。 申请执行人吕昌路与被执行人杭州聚慕科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲裁（2020）244号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕昌路向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州聚慕科技有限公司支付申请执行人工资5100元及相应的延迟履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州聚慕科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州聚慕科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州聚慕科技有限公司逾期未履行但已报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州聚慕科技有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查被执行人住所地下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及房产。截至2020年10月22日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州聚慕科技有限公司有可供执行的财产。 本院对被执行人杭州聚慕科技有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕昌路，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  董海峰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2784号 申请执行人浙江日丰纸业有限公司： 被执行人张宋伟： 申请执行人浙江日丰纸业有限公司与被执行人张宋伟买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04415号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江日丰纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张宋伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2784号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6085号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**，统一社会信用代码91510900795840838M。 法定代表人：李斌，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人:苏艳，女，1991年3月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：滕秀艳，女，1982年5月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告滕秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐梦蕊
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1537号 申请执行人庞学冬，男，1951年1月6日出生，住天台县。 被执行人庞雪娟，女，1958年8月28日出生，住天台县。 庞学冬与庞雪娟民间借贷纠纷执行一案中，依据（2020）浙1023民初1403号民事判决，被执行人庞雪娟应在庞舰宪（身份证号码:332625195703××××）的遗产继承范围内偿还申请人庞学冬借款300000元及利息235500元，负担案件受理费4590元、执行费7755元。 在执行过程中，被执行人庞雪娟向本院上交庞舰宪到期债权199000元，本案分配得58925.84元，扣除案件受理费4590元、执行费7755元，发放给申请人庞学冬46580.84元。2020年8月28日，庞雪娟以债务人庞舰宪不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转个人遗产债务清理程序方式，申请对庞舰宪进行个人债务清理。本院已立案对庞舰宪的个人债务清算一案，案号（2020）浙1023破15号，本院将通过个人债务清理程序对债务人庞舰宪的债权债务进行统一登记、统一处置、统一分配，本院已告知债权人庞学冬应及时向破产管理人进行债权申报，其债权将在清理程序中予以依法公平受偿，故本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初1403号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年十月十三日 代书记员 陈 勰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4736号之三 申请执行人温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行,住所地温岭市城东街道万昌中路**,组织机构代码:355385472。 法定代表人:王阿明。 被执行人朱宇迪,男,1984年10月18日出生,住所地浙江省温岭市。 温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行与朱宇迪金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2563号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行于2020年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱宇迪应支付申请执行人温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行借款本金300000元、截至2020年3月18日止的利息、复利、罚息共计1805.66元，支付自2020年3月19日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（利息、罚息、复利的总和以不超过年利率24%为限），并支付诉讼费2913.5元、申请执行费4470元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有住房公积金的财产线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人朱宇迪发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人朱宇迪的住房公积金119270.2元，支付本案诉讼费2913.5元、执行费4470元，申请执行人分得执行款111886.7元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱宇迪未报告财产情况，本院已对被执行人朱宇迪作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱宇迪采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人朱宇迪目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4736号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 梁 沛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1112号之一 申请执行人：浙江德建机械有限公司,住所地浙江省诸暨市陶朱街道创业路１５号,组织机构代码:565865570。 法定代表人:徐德国。 被执行人：诸暨市宏基机械有限公司,住所地诸暨市浣东街道盛兆坞一村阮村,组织机构代码:32560171X。 法定代表人:阮成林。 被执行人：阮成林,男,1970年11月06日出生,住所地诸暨市。 被执行人：徐静怡,女,1982年03月18日出生,职员,住所地三门县海游镇百游岭巷**。 申请执行人浙江德建机械有限公司与被执行人诸暨市宏基机械有限公司、阮成林、徐静怡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初9331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市宏基机械有限公司、阮成林、徐静怡未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江德建机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市宏基机械有限公司、阮成林、徐静怡向申请执行人浙江德建机械有限公司支付79000元，并支付相应利息，另应承担案件受理费5906元、执行费1085元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人诸暨市宏基机械有限公司、阮成林、徐静怡发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市宏基机械有限公司、阮成林、徐静怡逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市宏基机械有限公司、阮成林、徐静怡存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人阮成林住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查，委托被执行人徐静怡户籍所在地法院调查其财产情况。经查，被执行人阮成林名下有一辆车牌号为浙Ｄ9××××北京现代汽车可供执行，本案已轮候查封，未扣押，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市宏基机械有限公司、阮成林、徐静怡逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市宏基机械有限公司、阮成林、徐静怡采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江德建机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市宏基机械有限公司、阮成林、徐静怡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张叶**
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1228号申请执行人曾宪栋，男，1971年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人周章明，男，1973年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。曾宪栋依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初376号民事判决书，于2020年08月21日向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人周章明有车辆一辆，已依法办理查封手续，但因未找到车辆，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人曾宪栋申请被执行人周章明借款40900元，受理费412元，执行费520元。迄今未执行到位借款40900元，受理费412元，执行费520元。经穷尽调查措施，除已依法办理查封手续的车辆外，未发现被执行人有其它财产可供执行。于2020年09月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十月二十九日书记员 : 彭 琴
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢588号 申请执行人郑卫国 被执行人衢州煜森包装材料有限公司 申请执行人郑卫国与被执行人衢州煜森包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢932号申请执行人:金存林,男,1963年10月7日生,汉族,住兴化市。被执行人:金凤珍,女,1969年7月10日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:费德云,男,1968年12月17日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:泰州市海陵区卫平建材经营部,组织机构代码L2271137-5,住所地泰州市海陵区。法定代表人:费德云。本院在执行申请执行人金存林与被执行人金凤珍、费德云、泰州市海陵区卫平建材经营部民间借贷纠纷一案中,于2020年9月30日向被执行人金凤珍、费德云、泰州市海陵区卫平建材经营部发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人金凤珍名下的位于泰州市海陵区鹏欣丽都17幢2701室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十二日书记员  程文敏
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1671号之一解除保全申请人：上犹县安顺新型建筑材料有限公司，住所地：上犹县油石乡清溪村。统一社会信用证代码：913607246859833603法定代表人：郑光顺，该公司经理。委托诉讼代理人：彭延斌，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：上犹海龙工程建设有限公司，住所地：上犹县东山镇乌石下永春老年公寓（永康楼）**。统一社会信用代码：91360724MA36CPTQ9X法定代表人：卢海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟元斌，该公司员工，代理权限：特别授权。解除保全申请人上犹县安顺新型建筑材料有限公司与被申请人上犹海龙工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）赣0724民初1671号民事裁定，冻结了被申请人上犹海龙工程建设有限公司的银行存款365000元，并查封了登记在担保人彭延斌名下的赣Ｂ×××**号小型轿车一辆。解除保全申请人上犹县安顺新型建筑材料有限公司于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除申请人上犹县安顺新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人上犹海龙工程建设有限公司银行存款365000元的冻结；二、解除对登记在担保人彭延斌名下的赣Ｂ×××**号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  魏运常二〇二〇年十月三十日代理书记员  朱欢欢
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初2728号 原告：谷某1，女，2015年4月27日出生，汉族，住吉林省九台市。 法定代理人：王某（系原告母亲），住吉林省九台市。 被告：谷某2，男，1980年8月15日出生，汉族，住所地农安县。 原告谷某1与被告谷某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 谷某1诉称，原告母亲王某与原告父亲谷某2未办理结婚登记而共同生活，同居期间生育谷某1，原告6个月时，原告父母解除同居关系，原告由母亲独自抚养至今。由于原告上幼儿园后各项费用增加，原告母亲无力自行承担，故诉至法院。 谷某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为此案应移送至有管辖权的德惠市人民法院审理。谷某2提供如下证明：1.农安县万金塔乡小城子村村民委员会出具的介绍信，证明谷某2自1990年从小城子村1组搬走，至今未归，现居住在德惠市建设街道办事处迎新村2社；2.德惠市建设街迎新村村民委员出具的证明，证明谷某2自1991年至今一直居住在德惠市××道。 本院经审查认为，被告谷某2向本院提出管辖异议申请，主张此案应移送至德惠市人民法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”和《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，鉴于谷某2自1991年至今一直居住在德惠市××道，故被告谷某2提出的管辖异议成立，本案应由谷某2经常居住地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送给德惠市人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朱万鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡 超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1420号 被执行人：张兴孝，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 张兴孝借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖0311民初1595号民事判决书已经发生法律效力，判决张兴孝承担诉讼费3980元。 执行过程中，1.本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无可执行的银行存款、证券，车辆未掌握，房产在另案处置中。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产，故本案未能执行的标的3980元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执恢319号之一 申请执行人赵长东，男，1963年9月13日出生，住天台县。 被执行人朱其平，男，1969年10月17日出生，住天台县。 申请执行人赵长东与被执行人朱其平民间借贷纠纷执行一案，依据（2015）台天商初字第00499号民事判决，被执行人朱其平应归还申请人赵长东借款46109元及相应利息，但被执行人朱其平未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法向被执行人朱其平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人朱其平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人朱其平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人朱其平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人朱其平在单位有工资收入可供执行，本院（本案）已依法进行扣留并定期参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人朱其平目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执恢319号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱其平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 叶占锋
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2696号上诉人（原审原告）：关瑞仪，女，汉族，住广东省英德市********，公民身份号码：460************。委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。上诉人（原审被告）：英德市星汇置业投资有限公司。所在地：广东省英德市******以南、仙水东湖以北。法定代表人：周萍，总经理。委托诉讼代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。上诉人关瑞仪因与上诉人英德市星汇置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，均不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初370号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人英德市星汇置业投资有限公司收到法院的缴费通知后未缴纳二审案件受理费。本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初370号民事判决；二、本案发回英德市人民法院重审。二审案件受理费2829.60元，上诉人关瑞仪已交纳2829.60元，可申请本院予以退回。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月二十日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0192民初1814号之一 原告：南京中万**管租赁有限公司，住所地南京化学工业园区长芦街道宁六路******。 法定代表人：郑金聪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌桂峰，江苏信棠律师事务所律师。 被告：江苏明远建设工程有限公司，住所地，住所地江苏省淮安市涟水县淮浦南路南首iv> 法定代表人：王井明，该公司董事长。 被告：皇甫立东，男，汉族，1972年12月28日出生，住址江苏省涟水县。 原告南京中万**管租赁有限公司（以下简称中万**管租赁公司）与被告江苏明远建设工程有限公司（以下简称明远建设公司）、皇甫立东租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告中万**管租赁公司诉称，被告因承建“中梁南城上院一期”工程需要向原告承租钢管、扣件等设备，双方于2018年9月1日签订了《物资租赁合同》。合同订立后，自2018年9月2日起，原告开始向被告供应租赁物，共计向被告供应扣件389436个，钢管506602.6米，顶托8474套，套管13835个；截至2020年7月29日，被告共计向原告退还了扣件142250个，钢管336700.7米，顶托5022套，套管2200个，被告仍有扣件247186个，钢管169901.9米，顶托3452套，套管11635个尚未归还。2020年1月25日至2020年2月25日期间有报停费用产生，钢管报停费为152846.56元，扣件报停费为87230.98元，顶托报停费为13558.4元，套管报停费为3099.04元，合计256734.98元。此报停费用已在总租金中扣除，未包含在尚欠租金2868101.9元中。被告截至2020年7月29日共向原告付款1002000元。被告拖欠原告租赁款，且拒不赔偿不能退还的租赁物资，其行为严重侵害了原告的合法权利，应承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判令被告支付原告欠付租金至被告归还租赁物或付清租赁物赔偿款之日止（截止2020年7月29日欠付租金2968101.9元），并支付欠付租金的25%的违约金742025.4元；2、判令被告支付原告扣件清理上油费21337.5元；3、判令被告支付原告未归还租赁物的赔偿款4673296.2元；4、判令被告支付原告截止至2020年7月20日的钢管整理上架人力费用30293元；5、要求被告支付原告的律师费50000元；6、要求被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、保全保险费。 被告明远建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告所提供的租赁合同第八条约定“如发生经济纠纷由甲方公司所在地人民法院管辖”，但该条约定的甲方公司并非合同的任何一方，即并非本案中原被告的任何一方，因此该条约定是无效约定，即双方对管辖并未予以明确约定，因此，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地或合同履行地均在江苏省涟水县，故该案应由江苏省涟水县人民法院管辖。恳请法院将本案移送至江苏省涟水县人民法院进行管辖。 本院经审查认为，原告中万**管租赁公司起诉的案由为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告中万**管租赁公司（甲方/出租方）与被告皇甫立东（乙方/承租方）、明远建设公司（乙方/承租方）订立的《物资租赁合同》第八条约定：“如发生经济纠纷由甲方公司所在地人民法院管辖，败诉方承担对方的诉讼费、律师费等一切损失。”因此，原、被告双方对因涉案合同产生纠纷的管辖法院进行了约定，即“甲方公司所在地人民法院管辖”。而原告中万**管租赁公司作为甲方公司，其所在地为南京化学工业园区，属于本院民事案件管辖范围。故，本院对本案具有管辖权，被告明远建设公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告江苏明远建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陈 久 荣 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李广娟 书 记 员 王  欢
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初194号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人程豪雷，男，1998年9月25日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，住襄城县。因本案于2020年5月11日被鄢陵县公安局刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。2020年9月30日被鄢陵县人民法院取保候审。指定辩护人李静雅，河南崔克伟律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人程豪雷犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑小娜、许潜出庭支持公诉，被告人程豪雷及其指定辩护人李静雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年03月03日10时许，被告人程豪雷驾驶豫Ｋ×××**重型仓栅式货车，沿鄢陵县许由路由南向北行驶至陈化店镇兰南高速涵洞处发生事故，造成该货车车厢内的乘坐人王保富当场死亡的交通事故。经鉴定，王保富因交通事故致颅脑重度损伤，脑挫裂伤，脑出血致创伤性失血休克而死亡。鄢陵县公安局交通管理大队认定程豪雷承担事故全部责任，王保富无责任。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人程豪雷违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程豪雷到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年零六个月，若与被害人近亲属达成和解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人程豪雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：对指控的事实、罪名无异议。被告人程豪雷有以下从轻处罚的情节：1、被告人自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦自愿认罪悔罪；2、被告人无前科，系初犯、偶犯，过失犯罪，主观恶性不大；3、被告人父母身体不好，孩子尚且年幼，被告人是家中主要经济来源；4、被告人及其家属已与被害人近亲属达成刑事和解协议并取得谅解。综上，建议法庭对被告人程豪雷从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年03月03日10时许，被告人程豪雷驾驶豫Ｋ×××**重型仓栅式货车，沿鄢陵县许由路由南向北行驶至陈化店镇兰南高速涵洞处发生事故，造成该货车车厢内的乘坐人王保富当场死亡的交通事故。经鉴定，王保富因交通事故致颅脑重度损伤，脑挫裂伤，脑出血致创伤性失血休克而死亡。鄢陵县公安局交通管理大队认定程豪雷承担事故全部责任，王保富无责任。另查明，本案在审理过程中，被告人及其家属与被害人近亲属就民事赔偿达成刑事和解协议，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、道路交通事故认定书、许公交复字结论（2020）第000050号道路交通事故复核结论、户籍信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询单、交通事故车辆技术检验报告、死亡证明、土葬证明、户籍注销证明、收到条、前科情况查询证明、证明、受案登记表、通话记录、到案经过、保险单、亲属关系证明及被害人近亲属的身份证复印件、刑事和解协议书、谅解书、收款条、被害人近亲属持谅解书照片，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，许昌重信司法鉴定所许重司鉴所[2020]病鉴字第8号法医病理司法鉴定意见书，证人雷某1、王某1、张某、雷某2、王某2、曹某、王某3的证言以及被告人程豪雷的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程豪雷违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程豪雷到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，与被害人近亲属就民事赔偿达成刑事和解协议并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。根据被告人程豪雷的犯罪情节、悔罪表现，结合襄城县司法局对被告人程豪雷出具的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其指定辩护人的辩护意见符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、第十五条之规定，判决如下：被告人程豪雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  柴 三二〇二〇年十月十日书 记 员  刘 贝
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5466号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。委托诉讼代理人:詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：王家勋,男,汉族,1978年7月10日出生,现住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王家勋信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年10月30日向本院申请撤回对被告王家勋的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告王家勋的起诉。案件受理费118元,全额退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  马俊梅二〇二〇年十月三十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2600号 原告：牛爱萍，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：师晓芳，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：王育琴，女，1980年2月8日出生，汉族，职工，住涉县。 被告：张涛，女，1981年10月5日出生，汉族，职工，住涉县。 原告牛爱萍与被告师晓芳、张涛、王育琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告牛爱萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛爱萍撤回起诉处理。 审判员  孙素芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郝春芳
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1738号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏。该公司董事长。被告：伍元玉，男，1967年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告伍元玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十月二十九日书记员  付晓明
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢581号 申请执行人朱行进 被执行人衢州煜森包装材料有限公司 申请执行人朱行进与被执行人衢州煜森包装材料有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执578号 申请执行人：成都市永祥建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳华新中街126.****。 法定负责人：刘天华，总经理。 委托诉讼代理人：邹英，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：向明辉，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 成都市永祥建筑工程有限公司与向明辉居间合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2020)川0192民初578号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年5月21日立案，执行标的290764.74元，执行费4261元，执行到位483.42元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人向明辉采取了限制高消费措施。 据此，依照《最高院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王静怡
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7338号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：史某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告史某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1875号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路**，组织机构代码:846498033。 法定代表人：陆亚明。 被执行人：娄恩伟，男，1982年7月9日出生，汉族，住嘉兴市。 申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人娄恩伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初1876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金35965.24元、利息3282.04元（暂计至2018年3月22日，之后利息按照合同约定计算至实际履行日止）、实现债权律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1304元。 执行立案后，本院于2020年06月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划1391元支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年06月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1875号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱益清
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初2339号 原告：黄勇，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:李林，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。 原告黄勇与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告黄勇于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄勇负担。 审 判 长  王 苏 人民陪审员  高正贵 人民陪审员  赵 祥 二〇二〇年十月三十日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3632号申请人：贵州贵汇投资建设有限公司，住所：贵州省贵阳市开阳县城关镇辰龙花园入口处，统一社会信用代码：91520121745728952C。法定代表人：汪超。被执行人：韩继坤，男，1966年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州贵汇投资建设有限公司与被执行人韩继坤追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩继坤银行存款人民币1530000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月十二日书记员  徐杨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13160号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人侯文阳，男，1994年9月13日出生，苗族，住贵州省贵定县。关于长安汽车金融有限公司与侯文阳借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2458号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息19517.32元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13160号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7145号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4URFCY4Q，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。 法定代表人：陆志贤。 委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：郭海燕，女，1973年11月10日出生，汉族，身份证住址：河南省平顶山市卫**。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人郭海燕服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初22618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人郭海燕向申请执行人支付代偿款项154595.69元，支付资金占用费（以代偿本金150012元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月31日起计算至全部款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费4084.5元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结并扣划了被执行人郭海燕名下中国民生银行股份有限公司郑州经济技术开发区支行××××账号内银行存款人民币136.25元；冻结并扣划了被执行人郭海燕名下中国银行平顶山分行营业部××××账号内银行存款人民币33.72元；冻结并扣划了被执行人郭海燕名下财付通支付科技有限公司××××账号内余额人民币119.01元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十三日 书记员  钟琼莹
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初6718号 原告：申传远，男，1972年5月18日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。 被告：王奎，男，1972年5月18日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告申传远与被告王奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告申传远及其委托诉讼代理人余雷到庭参加了诉讼，被告王奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申传远向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王奎给付原告申传远工资款3400元；2、案件受理费由被告王奎承担。事实与理由：2014年被告王奎在赵庄镇郝楼行政村承包下水道工程，原告申传远随被告王奎干活。工程结束后经原告申传远与被告王奎结算，被告王奎欠原告申传远工资款3400元，被告王奎于2020年6月15日向原告申传远出具工资条一份。经原告申传远多次催要未果。 被告王奎既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告申传远围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告申传远提交的证据认定如下：1、原告申传远身份证复印件一份，证明原告申传远的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、工资条原件一份，证明被告王奎拖欠原告申传远的工资款为3400元，本院对其真实性予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告王奎欠原告申传远工资款3400元，事实清楚，证据确实充分。原告申传远要求被告王奎给付工资款3400元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。 综上所述，原告申传远要求被告王奎给付工资款3400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王奎于本判决生效后三日内给付原告申传远工资款3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告王奎负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  武文杰 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初578号之一原告：李明林，男，1950年1月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：河南省京鹤同力建材有限公司，住所地鹤壁市山城区大白线牟山大道交叉口路东。法定代表人：胡清源，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治中，河南谦荣律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更送诉讼请求、进行和解、调解、代收法律文书。原告李明林与被告河南省京鹤同力建材有限公司（以下简称京鹤同力公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告李明林向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款2370000元。事实和理由：原、被告及案外人郭来军于2019年10月12日签订了《债务承担协议》，约定原郭来军欠原告的2370000元债务由被告承担。被告应于2020年5月1日前支付给原告，并以其资产担保，但在约定的期间届满后，被告未予支付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不付。为维护合法权益，故提起诉讼。被告京鹤同力公司辩称，我公司对原告的起诉和陈述的事实没有异议，但目前我公司经营困难，暂时没有清偿能力。本院经审查认为：民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。存在争议纠纷且符合受理条件的,人民法院应予受理。如果双方不存在纠纷也就不具备人民法院受理的事实基础。本案中，首先，原、被告双方对涉案债务承担协议中约定的金额及内容均无争议，原告的诉讼请求因原、被告双方不存在任何争议而不具备诉的利益，故本院也无作出实体裁判的必要性，原告不需要通过诉讼途径来解决相互之间没有争议的事实；其次，原告李明林在诉讼中提出财产保全申请，但本院未制作保全裁定亦未采取相应的财产保全措施，故应将收取的保全费予以退还。综上，本院认定，原告李明林的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告李明林的起诉。已缴纳的案件受理费12880元，财产保全费5000元，合计17880元，退还原告李明林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  原本立审 判 员  王淑静人民陪审员  赵九云二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 帅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8205号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：张庆堂，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省滑县，系原告单位工作人员。被告：牛守转，男，1978年3月16日出生，汉族，住滑县。被告：刘振前，男，1980年7月10日出生，汉族，住滑县。被告：杨卫峰，男，1979年10月23日出生，汉族，住滑县。被告：郭士创，男，1980年2月6日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行(以下简称城关支行)与被告牛守转、刘振前、杨卫峰、郭士创金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告城关支行的委托诉讼代理人张庆堂到庭参加诉讼，被告牛守转、刘振前、杨卫峰、郭士创经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛守转偿还我行借款本金15万元及利息、罚息（利息自2018年12月15日起按照合同约定月利率9.75‰计算至2019年12月15日，自2019年12月16日起按照合同原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止），2、被告刘振前、杨卫峰、郭士创承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告牛守转于2018年12月5日由刘振前、杨卫峰、郭士创连带担保从原告贷款本金15万元，于2019年12月15日到期，贷款利率为月利率9.75‰，贷款期间共支付利息为1512.5元，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告牛守转、刘振前、杨卫峰、郭士创缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月15日，原告城关支行与被告牛守转签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为15万元整，借款期限为2018年12月15日至2019年12月15日，贷款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告城关支行与被告刘振前、杨卫峰、郭士创签订《保证合同》，约定被告刘振前、杨卫峰、郭士创为被告牛守转的上述15万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款使用期间，被告牛守转仅偿还利息1512.5元，至今未偿还借款本金及下余利息，被告刘振前、杨卫峰、郭士创亦未履行担保责任。本院认为：原告城关支行与被告牛守转签订的《个人借款合同》、与被告刘振前、杨卫峰、郭士创签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告城关支行依约向被告牛守转发放借款人民币15万元，被告牛守转仅偿还1512.5元利息，其行为已构成违约，故被告牛守转应当偿还原告城关支行借款本金15万元及相应利息，已经偿还的1512.5元利息予以扣除。原告城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告刘振前、杨卫峰、郭士创依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告牛守转追偿。被告牛守转、刘振前、杨卫峰、郭士创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛守转于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币15万元及利息、罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，罚息按原定利率的50%加收，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，扣除已经支付的1512.5元）；二、被告刘振前、杨卫峰、郭士创对被告牛守转上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘振前、杨卫峰、郭士创承担保证责任后，有权向被告牛守转追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告牛守转、刘振前、杨卫峰、郭士创共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年十月二十九日书记员  阴瑞方
四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3226民初291号 原告：孙福亮，男，1947年12月11日出生，藏族，四川省金川县人，退休干部，现住四川省金川县。 委托诉讼代理人：赵勇强（系原告孙福亮女婿），现住四川省金川县，特别授权代理。 被告：杨志俊，男，1974年12月10日出生，藏族，四川省金川县人，公务员，现住四川省金川县。 原告孙福亮与被告杨志俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日开庭审理，原告孙福亮的委托诉讼代理人赵勇强出庭参加诉讼，被告杨志俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙福亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨志俊偿还借款本金166000元及借期内、逾期内利息；二、判令诉讼费用由被告杨志俊承担。庭审中原告委托诉讼代理人赵勇强将第一项诉讼请求变更为：判令被告杨志俊偿还原告孙福亮借款本金166000元，并从2020年1月1日起，以尚欠借款本金140000为基数，按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止。事实和理由：2019年9月11日，被告称其弟做生意需要资金周转，向原告借款26000元人民币，约定一个月内归还，一个月后，被告请求原告暂缓还款时间。后来被告称其弟收购蜂蜜需要资金先后三次向原告借款，约定按8％的年利率计付利息，原告分别于2019年11月30日转帐给被告30000元，2019年12月11日转帐给被告70000元，2019年12月13日转帐给被告40000元，被告分别出具了借条。约定的还款到期后，被告称其弟未收回资金，没有及时归还借款。2020年5月至2020年8月30日期间，原告多次向被告催讨借款，被告称其没有钱无法按时归还借款，原告多次催讨未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特提起诉讼，原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。 被告杨志俊未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2.被告于2019年9月11日向原告出具的借条一份，“今借到孙福亮26000元（贰万陆千元），自2019年9月11日始—月内归还，现金已收”，拟证明被告杨志俊向原告现金借款26000元尚未偿还的事实；3.被告于2019年11月30日向原告出具的借款30000元的借条及中国农业银行网上银行30000元的电子回单，拟证明原告通过网上银行转帐借款给被告杨志俊30000元尚未偿还的事实；4.被告于2019年12月11日向原告出具的借款70000元的借条及中国农业银行网上银行70000元的电子回单，拟证明原告通过网上银行转帐借款给被告杨志俊70000元尚未偿还的事实；5.被告于2019年12月13日向原告出具的借款40000元的借条及中国农业银行网上银行40000元的电子回单，拟证明原告通过网上银行转帐借款给被告杨志俊40000元尚未偿还的事实。本院对原告提交的上述证据依法进行了审查，认为上述证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，被告向原告现金借款26000元，约定一个月内归还。被告于2019年11月30日向原告借款30000元，约定从借款之日起一个半月内归还，约定利息按年息8％计算；被告于2019年12月11日向原告借款70000元，约定2020年1月20日前归还，约定利息按年息8％计算；被告于2019年12月13日向原告借款40000元，约定2020年1月20日前归还，约定利息按年息8％计算。截止2019年12月13日，被告向原告借款共计166000元。约定的还款时间到期后，被告没有按照约定归还借款，原告多次向被告催讨借款未果。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供了被告出具的14000元借款的借条，亦提供了相应的中国农业银行网上银行电子回单转账14000元的凭证；原告提供了被告于2019年9月11日向原告出具的借款26000元的借条，没有提供网上银行电子回单转账凭证，但借条内容明确被告杨志俊向原告现金借款26000元的事实，原告提供了现金出借的证据。双方之间借款事实清楚、证据确凿，借款合同依法成立并生效。原告多次向被告催收借款，被告一直未予偿还，已构成违约。被告杨志俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告主张被告偿还166000元的诉讼请求，本院予以确认。原告自愿放弃借款本金26000元的逾期利息及2020年1月1日前借款本金140000元人民币的借期利息，并自愿要求从2020年1月1日起，以尚欠借款本金140000为基数，按照年利率6%的标准计付利息至款项付清之日止，系对自己民事权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨志俊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙福亮借款本金166000元，并从2020年1月1日起，以尚欠借款本金140000元为基数，按照年利率6%的标准计付利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告杨志俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  韩兴珍 二〇二〇年十月十日 书记员  王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢729号 申请执行人汤青节根据（2008）天民一初字第437号民事判决书申请执行被执行人齐杨春为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2008）台天执字第624号。 二〇二〇年十月十三日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2545号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴政平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春桂，广东信科律师事务所律师。被告：付峰博，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍住址陕西省乾县。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告付峰博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司诉称:1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币72712.46元，利息497.88元，罚息0元，本息共计人民币73210.34元（利息、罚息暂计至2019年5月19日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额130000元，借款期限为36期，自2017年11月1日至2020年11月1日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了贷款。贷款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还贷款本息。石嘴山银行于2019年5月19日将该笔转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告贷款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告付峰博在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方，原告所在地系合同履行地。本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。案件受理费1630减半收取计815元，退还原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 姜绍燕 二〇二〇年十月十日书记员 仇娟宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2577号之二 申请执行人：象山县市场监督管理局。住所地：象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：张峰。 委托诉讼代理人：姚婷婷。 被执行人：象山县石浦鹿角巷饮品店。住。住所地：象山县石浦镇金山路**/div> 经营者：毛园红，女，1977年6月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人象山县石浦鹿角巷饮品店行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审60号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山县石浦鹿角巷饮品店及经营者未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人象山县石浦鹿角巷饮品店及经营者向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款20000元。 执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人象山县石浦鹿角巷饮品店及经营者发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县石浦鹿角巷饮品店及经营者履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县石浦鹿角巷饮品店及经营者逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县石浦鹿角巷饮品店及经营者的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年10月20日，被执行人象山县石浦鹿角巷饮品店及经营者尚应履行缴纳罚款20000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山县石浦鹿角巷饮品店及经营者拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县石浦鹿角巷饮品店的经营者毛园红作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山县石浦鹿角巷饮品店及经营者采取了限制消费的执行措施。 2020年10月20日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山县石浦鹿角巷饮品店及经营者暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  周铃澄
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8416号 申请执行人:徐天明,男,1965年06月26日出生,住所地诸暨市。 被执行人:杭州荣越劳务派遣有限公司,住所地杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区星河路****,组织机构代码:079333309。 法定代表人:范庆荣。 本院在执行申请执行人与被执行人杭州荣越劳务派遣有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，杭州荣越劳务派遣有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2627号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：上官子度，男，1956年6月22日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1469号民事判决书，于2020年08月17日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人上官子度信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。以上事实，有终结执行申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2627号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月二十七日代书记员  章 俊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2701号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人李芝旺、林冕、林德镜： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李芝旺、林冕、林德镜金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初5266号民事判决已发生法律效力，本院于2020年10月10日依法恢复执行，本次恢复执行到位5185元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2701号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年十月十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6477号原告：卢广金，男，1964年2月14日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢其俊（系卢广金儿子），男，1991年4月28日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：高邮市元通路桥有限公司，住所地高邮市屏淮北路纺织服装城E23-1。法定代表人：徐元球，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。被告：无锡大城建设有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路******。法定代表人：陈晓，该公司董事长。本院在审理原告卢广金诉被告高邮市元通路桥有限公司、无锡大城建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告卢广金向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卢广金撤诉处理。审 判 员 李正晖二〇二〇年十月二十二日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5187号 申请执行人宣女,女,1965年1月16日出生,住诸暨市。 申请执行人金友情,女,1936年3月16日出生,住诸暨市。 申请执行人周鑫可,男,1988年10月17日出生,住诸暨市。 被执行人周铁友,男,1966年1月24日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人等与被执行人周铁友提供劳务者受害责任纠纷一案中，周铁友已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1043号 申请执行人：巴中市经济技术开发区森鑫泰建材经营部。 经营者：唐演连，女，汉族，生于1986年9月5日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：严定勇，男，汉族，生于1970年1月26日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：严小东，男，汉族，生于1972年2月27日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市经济技术开发区森鑫泰建材经营部与严定勇、严小东买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初34号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人已达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初34号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张译丹
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2020）陕0104民初6552号原告：李春丽，女，1971年1月14日出生，回族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：西安铭岳房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码91610104668670928L。法定代表人：邓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒宇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告李春丽诉被告西安铭岳房地产开发有限公司（以下简称铭岳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春丽、被告铭岳公司之委托诉讼代理人薛琼、张恒宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款首付款372056元；2、判令被告退还原告迟延交房违约金及以372056元为基础计算自2018年7月30日至2020年5月31日的利息合计58000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月30日购买了被告位于盐店街建设的暂定名为和福公馆A幢1单元1013号房，首付款372056元，被告承诺于2019年4月30日前交房，但迄今为止没有建成，故原告诉至法院，判令被告尽早交房或退还原告首付款及迟延交房违约金。本案审理过程中，原告增加一项诉讼请求，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》；原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告承担利息损失，以372056元为基数自2018年5月14日至款项返还之日止，按照银行贷款利息计算。被告铭岳公司辩称：1、被告铭岳公司与原告签订的房屋买卖合同时并未取得《商品房预售许可证》，原告也对该情况完全知晓、且截至铭岳公司收到传票之日起，铭岳公司也未取得《商品房预售许可证》，故该商品房买卖合同无效；2、原告明知该房未取得预售许可证，仍与被告签订合同，系过错方，被告从未隐瞒房屋状况。综上，被告不存在违约情形，不应承担违约责任，该商品房买卖合同因未取得相应证件自始无效，由原、被告按照过错承担责任。原告李春丽围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同，收款收据及POS签购单，被告铭岳公司对其真实性无异议。被告铭岳公司没有向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，原告李春丽向被告铭岳公司支付购房定金20000元，被告铭岳公司向原告李春丽出具了收款收据。2018年7月31日原告李春丽与被告铭岳公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告李春丽购买被告铭岳公司开发的位于西安市莲湖区XX街XX公馆XX幢XX单元XX层XX号房屋，单价为每平方米10400元，总价款为732056元。原告李春丽应于2018年7月31日交付总房款的50%计372056元，剩余购房款360000元由被告铭岳公司择期通知原告李春丽办理按揭手续，因买受人原因不能办理按揭的，买受人应在10个工作日内付完全款。出卖人应当在2019年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经监理、设计、施工单位、建设单位验收合格的房屋交付给买受人使用。该合同签订当日，原告李春丽向被告铭岳公司支付了购房款352056元，被告铭岳公司向原告出具了收款收据。之后，原告屡次催促被告铭岳公司办理网签备案登记，而被告铭岳公司至今尚未建成房屋，也没有取得房屋预售许可证。本院认为，被告铭岳公司对外出售的位于盐店街和福公馆地产项目，至今未取得商品房预售许可，违反了国家法律强制性规定，原告李春丽与被告铭岳公司签订的《商品房买卖合同》系无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还，原告李春丽主张被告铭岳公司返还其购房款的请求，本院依法予以支持。原告李春丽还主张被告铭岳公司承担自收取其款项之日起至实际返还购房款之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告铭岳公司辩称房屋买卖合同签订时，原告李春丽明知没有被告没有取得商品房预售许可证，仍与被告签订合同，自身存在过错，故原、被告均应当承担过错责任。本院认为，被告铭岳公司作为房地产开发企业，明知商品房预售的相关政策和法律规定，仍在其尚未取得商品房预售许可的情况下，在房地产市场公开宣传售卖房屋，与多数群众签订房屋买卖合同，收取购房款。签订房屋买卖合同后，被告铭岳公司理应积极建造房屋并办理商品房预售许可的相关手续，为合同生效创造条件，但被告铭岳公司并未积极履行义务，导致该房屋至今仍处于待建状态，无法取得合法手续，因此导致合同无效的过错全部在被告铭岳公司。原告李春丽作为普通百姓，对相关法律政策不懂，对被告铭岳公司盲目信任，但其自身并不存在导致合同无效的过错，故被告铭岳公司的辩称理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告李春丽与被告西安铭岳房地产开发有限公司于2018年7月31日签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告西安铭岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李春丽购房款372056元并支付利息，利息以372056元为基数，自2018年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11821元，原告已预交，由被告西安铭岳房地产开发有限公司承担5910.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日 书   记   员     刘  钰  1
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0626刑初269号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：王某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年4月29日，因危险驾驶罪被乌审旗人民法院判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2020)8号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日21时许,被告人王某一人在××旗内喝酒。于当日23时许,王某驾驶×××号小型普通客车从该楼下出发,行驶至××旗小轿车发生碰撞。经检验,案发时被告人王某每100ml血液中酒精含量为202.4mg。经认定,在该起事故中王某承担全部责任。就事故损害赔偿事宜,双方当事人达成一致意见。公诉机关认为，被告人王某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。被告人王某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人王某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，应当从重处罚；被告人王某于2016年4月29日因酒后驾驶机动车被追究刑事责任，应当从重处罚；被告人王某知晓他人报警，在事故现场等待，属自首，可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（其中1000元罚金与鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队行政处罚已执行人民币1000元相折抵。）（刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵娟二〇二〇年十月二十二日法官助理 道仁书 记 员 陈华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7951号上诉人（原审被告）：汪忠庆，男，汉族，1979年10月22日出生，住安徽省岳西县****************，公民身份号码：340************330。被上诉人（原审原告）：东莞市志远劳务派遣有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田美社区************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：宋炜裕，广东名成律师事务所律师。上诉人汪忠庆因与被上诉人东莞市志远劳务派遣有限公司（以下简称志远公司）服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。志远公司向一审法院起诉请求：1.请求判令解除志远公司、汪忠庆于2019年11月15日签订的《实习生合作协议》；2．请求判令汪忠庆向志远公司退还合同定金100000元及违约金50000元；3．请求判令汪忠庆向志远公司赔偿因汪忠庆违约而产生的实际损失28000元；4．本案诉讼费用由汪忠庆承担。一审法院判决结果：一、限汪忠庆在判决发生法律效力之日起三日内向志远公司返还定金100000元；二、限汪忠庆在判决发生法律效力之日起三日内向志远公司支付违约金50000元；三、驳回志远公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1930元，由志远公司负担304元，汪忠庆负担1626元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6607号民事判决书。汪忠庆上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.一审判决认定汪忠庆没有履行合同义务构成违约是错误的。根据案涉协议第一条第四项的约定，只要在2020年5月31日之前汪忠庆履行了合同义务就不构成违约。志远公司提起本案诉讼时是2020年4月22日，正值新冠肺炎疫情期间，应适用《最高人民法院关于依法妥善审理新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》的规定。2.志远公司存在明显违约。志远公司在双方签订合同后第四天，即2019年11月19日就与另一企业即东莞市日联劳务派遣公司签订《学生工输送合作协议》，违背了双方签订的案涉合同第一条第三项、第六条第三项等约定。3.案涉违约金明显过高。汪忠庆在本案中并未违约，志远公司却有明显的违约行为，且其并无证据证明其损失情况。4.一审判决汪忠庆返还定金100000元明显错误。由于志远公司违约，根据案涉合同第六条第三项约定，汪忠庆有权不予退还该定金。二、一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。志远公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对汪忠庆的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，汪忠庆与志远公司签订案涉合同，约定由汪忠庆为志远公司提供符合志远公司要求的实习生，但汪忠庆并未履行该合同义务。虽然志远公司在与汪忠庆签订合同后，与案外人东莞市日联劳务派遣有限公司签订合同，约定由志远公司向东莞市日联劳务派遣有限公司提供实习生，但本案中并无证据反映汪忠庆未履行合同义务系因该事实所造成，故一审判决认定汪忠庆未履行合同义务构成违约正确。因汪忠庆存在违约行为，故其应向志远公司返还案涉定金，并承担违约责任。至于案涉违约金金额，该违约金金额系双方签订的合同所约定，属双方真实意思表示，违约金金额亦无明显不合理之处，汪忠庆亦无证据证明该约定金额过分高于志远公司的实际损失，故对其关于该违约金金额过高的主张，本院不予采纳。综上，汪忠庆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由汪忠庆负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十月十九日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1316号之二 申请执行人：张晓媚，女，1994年8月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：邓力志，男，1990年11月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人张晓媚与被执行人邓力志的民间借贷纠纷一案，申请执行人张晓媚向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民初5号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓力志所有的车牌号为桂Ａ×××××中华牌汽车一辆； 二、查封上述车辆的期限为二年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年十月十九日 书记员  李倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0105民初1981号 原告：宋国鹏，男，1976年9月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。特别授权。 被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区青华路**，社会统一信用代码：915100007091512X7。 法定代表人：柯军，董事长。 委托诉讼代理人：万滨，四川明炬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邓学强，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 第三人：程永华，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案由：建设工程施工合同纠纷 宋国鹏诉称，四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成公司）以成都坤能信息技术服务有限公司（以下简称坤能公司）的名义于2011年3月8日与中成公司签订《工程承包协议》，约定由坤能公司实际承建由中成公司总承包建设的“四川省煤田地质局科研生产综合用房”中的安装工程项目，同时约定了具体的承包范围、计价方式、管理费用的缴纳、工程款项的支付及结算等协议内容。前述项目的安装工程于2012年7月25日经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位及中成公司验收合格，至此，坤能公司已完成承包范围内所有施工内容。中成公司于2017年1月20日完善了前述安装工程的工程造价结算及财务结算，经确认，工程造价为12593329元，在扣除税金、管理费及已收款后，中成公司尚应向坤能公司支付工程款为251393.85元。2018年10月26日，坤能公司与宋国鹏达成债权转让协议，约定由宋国鹏受让坤能公司依据承包协议应向中成公司收取的到期工程款债权共计251393.85元，坤能公司于2018年10月27日向中成公司送达告知了债权转让事宜，宋国鹏合法享有对中成公司的该笔到期债权。后宋国鹏多次向中成公司联系协商未果，为维护自身合法权益，于2019年11月20日诉至法院，请求法院判令：1.中成公司向宋国鹏支付工程款251393.85元，并从2017年4月20日起以251393.85元为基数、按年利率6%向宋国鹏承担资金占用费至实际付清之日止；2.本案的诉讼费、保全费由中成公司承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司应向宋国鹏支付“四川省煤田地质局科研生产综合用房”项目水电安装工程款200000元，分期支付，具体方式为：2020年11月28日前支付100000元，2021年4月28日前支付100000元； 二、如四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司未按时足额履行第一项支付义务，宋国鹏有权立即要求四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司支付剩余款项，并支付以未付款项为基数，从逾期之日起按照年利率12%计算至实际付清之日止的违约金； 三、案件受理费5071元，减半收取2536元，诉讼保全费1820元，合计4356元，由宋国鹏承担； 四、宋国鹏自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 李 莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 唐丽萍
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7274号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1311号之一申请执行人：刘某，男。被执行人：朱某，男上列当事人买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0881民初2881号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱某名下25000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十月十四日书记员  朱正和
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3833号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10391号民事判决书,于2020年07月28日立案执行申请执行人江建根与被执行人胡胜强民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币32091+350元(其中案件执行标的金额32091元，执行费350元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日