湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1156号原告:吴肖洋，男，生于2003年4月9日，汉族，住荆州市荆州区。法定代理人：吴某，男，生于1977年1月9日，汉族，住宜都市，系原告父亲。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城城河大道五巷**，统一社会信用代码9142058176410036X3。负责人：黄满，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁李，该公司员工，特别授权代理。被告：杜云峰，男，生于1975年11月5日，汉族，住宜都市。被告：王志勇，男，生于2000年8月3日，汉族，住宜都市。原告吴肖洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称保险公司）、杜云峰、王志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴肖洋的诉讼代理人曹传强、被告保险公司的诉讼代理人袁李、被告杜云峰、被告王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告损失174216.98元（先由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，剩余和不足等部分由被告杜云峰和王志勇共同赔偿）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日，被告杜云峰驾驶轿车与被告王志勇驾驶摩托车相撞，造成摩托车乘车人原告吴肖洋受伤。交警部门认定被告杜云峰负主要责任，被告王志勇负次要责任。被告杜云峰驾驶的轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险。本次事故造成原告吴肖洋的损失包括住院医疗费45490.23元、门诊医疗费2912.98元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费3650元（73天×50元/天）、营养费6300元（210天×30元/天）、护理费48000元（160天×300元/天）、残疾赔偿金78202元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2280元、拐杖和轮椅费1140元、住院用品费93元、停车费139元、衣物等损失1000元，以上合计219707.21元，其中住院医疗费用45490.23元已经由三被告共同支付，余下应赔偿金额为174216.98元。另外上述损失中不包括被告杜云峰、王志勇支付的第一次住院期间的护理费。被告保险公司辩称，对交通事故事实没有异议。涉案鄂Ｅ×××**号牌车辆在保险公司购买有交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔。关于原告主张的损失，对2019年6月16日松滋市××道观镇张氏中医骨科门诊的门诊费用1330元不认可，其他医疗费用无异议，但应该扣除住院医疗费中的非医保用药；住院伙食补助费无异议；认可第一次出院全休5个月的营养费，第二次住院出院证明上没有加强营养的医嘱，不应支持营养费；按照两次住院的出院医嘱休息时间，护理时间认可6个月，标准按居民服务业计算；医疗器械费用不认可；交通费没有发票，不予认可；精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费不予认可，因为对伤残等级有异议，要求重新鉴定；停车费不认可；住院用品和衣物损失因没有正规发票不予认可。关于赔偿责任，交强险由王志勇和杜云峰一起按比例承担，商业险按70%进行赔付。另外保险公司已经垫付了医疗费10000元。被告杜云峰辩称，对交通事故的事实没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），应该由保险公司来赔偿。我为原告垫付了第一次住院医疗费24000元和第二次住院医疗费4552.96元，第一次住院护理费总共5551元，其中我支付了2551元，王志勇支付3000元。另外我给了原告现金350元。被告王志勇辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议。我垫付了第一次住院医疗费1937.27元和第二次住院医疗费5000元，第一次住院护理费我支付了3000元。关于赔偿责任问题，由法院依法裁判。经审理查明：2018年12月14日，被告杜云峰驾驶鄂Ｅ×××**号牌轿车行驶至宜都市陆城清江大道和33号路交叉路口时，与被告王志勇驾驶的鄂Ｅ×××**号两辆摩托车发生碰撞，造成王志勇及其所载乘车人吴肖洋、苟双受伤。经交警部门认定，杜云峰负事故的主要责任，王志勇负事故的次要责任，吴肖洋、苟双无责任。原告吴肖洋受伤后在宜都市第一人民医院先后住院两次，第一次住院医疗费35937.27元，出院医嘱全休五个月，加强营养及关节功能锻炼，患肢勿负重，必要时进一步治疗，门诊每月拍片复查，根据骨折愈合情况决定取出内固定装置时间；第二次住院医疗费9552.96元，出院医嘱全休一个月，加强功能锻炼，每月拍片复查，根据骨折愈合情况决定取出内固定装置时间。原告吴肖洋在宜都市第一人民医院门诊检查花去医疗费1582.98元，另外吴肖洋在松滋市××道观镇张氏中医骨科门诊用中药治疗花去医疗费1330元。2020年6月24日湖北崇新司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定吴肖洋损伤致残程度为十级，护理期210天，营养期210天，同时评定后续治疗费20000元。原告吴肖洋支出鉴定费2280元。原告吴肖洋的两次住院医疗费由三被告共同支付，其中被告保险公司支付10000元、被告杜云峰支付28552.96元、被告王志勇支付6937.27元。原告吴肖洋第一次住院期间的护理费5551元由被告杜云峰、王志勇分别承担了2551元和3000元，该护理费未包含在原告起诉主张的损失内。另外被告杜云峰向原告支付现金350元。被告杜云峰驾驶的鄂Ｅ×××**号牌轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（含不计免赔），保险期间自2018年1月3日至2019年1月2日，商业三者险赔偿限额为50万元。另查明，本次事故另两名伤者被告王志勇及案外人苟双自愿放弃请求赔偿的权利。本院认为：一、关于原告吴肖洋的损失认定。原告主张的住院用品费93元、停车费139元，不属于法律规定的侵权责任赔偿范围，本院不予支持。原告主张衣物等财产损失1000元，未提交任何证据，本院不予支持。其余损失项目作如下认定：1、医疗费及后期治疗费。根据原告提交的医疗机构诊断证明、医疗费发票及鉴定意见，本院对原告主张的住院医疗费45490.23元、门诊医疗费2912.98元、后期治疗费20000元予以认定。三被告对松滋市××道观镇张氏中医骨科门诊治疗费1330元提出异议，但未提交足以反驳的证据证明，本院对其异议不予采纳。被告保险公司提出扣减非医保用药，未说明具体理由和扣减方式，也未提供任何依据，本院不予采纳；2、住院伙食补助。原告主张3650元，三被告无异议，本院予以认定；3、营养费。根据医疗记录，原告多处骨折，因延迟愈合二次住院治疗，且原告未成年，注重加强营养在情理之中，本院采纳法医鉴定意见评定的营养期210天，对原告主张的营养费6300元予以认定；4、护理费。护理期按照法医鉴定意见认定为210天，被告杜云峰、王志勇支付的第一次住院期间的护理费5551元应当纳入原告的损失一并计算。剩余护理期原告主张其父亲吴某为护理人员，护理工资每天300元，但从原告提供的吴某银行账户流水来看，无法证明吴某的工作单位及该工作单位的工资发放情况，故本院不予支持。本院确定按照原告第一次住院期间护理人员的工资标准110元/天进行计算。故原告的护理费认定为5551元＋（210天－50天）×110元/天＝23151元；5、残疾赔偿金。根据法医鉴定意见，原告构成十级伤残，残疾赔偿金认定为75202元（37601元/年×20年×10%）。被告保险公司对伤残等级提出异议，要求重新鉴定，未提出充足的合理理由和依据，本院不予采纳；6、精神抚慰金。综合考量原告未成年、事故中无过错以及伤残程度、本地生活水平等因素，本院酌定数额为5000元；7、鉴定费。原告主张2280元，有鉴定意见书和鉴定费票据佐证，本院予以认定；8、交通费。考虑原告就医距离、两次住院、多次复诊等因素，本院酌情认定500元；9、拐杖和轮椅费。根据医院诊断证明，原告因骨折需要扶拐杖行走，进行功能锻炼，其主张拐杖和轮椅费用1140元，属于必要、合理的康复费用，且有正规发票证明，本院予以认定。综上，原告吴肖洋的总损失本院认定为185626.21元。二、关于损失的承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由保险公司按照商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此对于本院认定的原告上述各项损失185626.21元，先由被告保险公司按照交强险各分项责任限额进行赔偿，前述损失中属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为78353.21元，由保险公司按限额赔偿10000元，属于死亡伤残赔偿限额范围内的损失为107273元，未超过限额11万元，由被告保险公司赔偿107273元，以上被告保险公司在交强险各分项责任限额内总共承担赔偿金117273元，不足部分为68353.21元。本次事故被告杜云峰、王志勇系主次责任，本院确认责任比例为70%和30%，按照被告杜云峰与被告保险公司之间商业三者险保险合同的约定，保险公司在责任限额50万元内按杜云峰在交通事故中的责任比例承担赔偿责任，故前述交强险赔偿不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担47847.25元（68353.21元×70%），剩余损失20505.96元（68353.21元－47847.25元）由被告王志勇承担。被告杜云峰已经支付的费用合计31453.96元，由被告保险公司从赔偿金中直接予以返还。被告保险公司、被告王志勇已经支付的款项从应付赔偿款中相应扣减。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜都支公司在交强险和商业三者险限额内向原告吴肖洋支付保险赔偿金133666.29元，扣减已经支付的10000元，余下123666.29元于本判决生效之日起十五日内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜都支公司在交强险和商业三者险限额内向被告杜云峰支付保险赔偿金31453.96元，于本判决生效之日起十五日内履行；三、被告王志勇赔偿原告吴肖洋20505.96元，扣减已经支付的9937.27元，余下10568.69元于本判决生效之日起十五日内履行；四、驳回原告吴肖洋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，因适用简易程序减半收取586元，由被告杜云峰负担410元，被告王志勇负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年十月二十一日书记员  江 頔本院执行标的款账户信息如下：户名：宜都市人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司宜都支行帐号：18×××65