广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1568号原告：江门市金义安全节能玻璃有限公司，住所地：广东省江门市江海区**********（自编3#-2、4#-1厂房）。法定代表人：许雪立，职务总经理。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：陕西科胜建设集团有限公司,住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段**煜源大厦**。法定代表人：王伟，职务董事长。委托诉讼代理人：淮亚龙，男，系公司员工。原告江门市金义安全节能玻璃有限公司诉被告陕西科胜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹华、被告委托诉讼代理人淮亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款166648元及违约金49994元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，原、被告签订《玻璃销售合同》，因被告承接台山市万达广场的玻璃幕墙工程，由原告向被告供货四种规格的钢化玻璃，合同第四条约定45天内货款欠款金额不足45万元时，被告需付清全款，第十条约定被告未按合同约定及时支付货款，每天支付千分之五的违约金。被告在2019年7月19日预付货款50000元后，原告在2019年7月24日至9月29日期间陆续向被告供应钢化玻璃共256648元，被告收货后支付了40000元货款，至今未支付剩余货款166648元。因最后一次送货在2019年9月29日，被告应在2019年11月13日前的45天内支付全部货款，但被告至今未支付，应按照合同约定第十条每日支付千分之五的违约金，至2020年6月21日共220天，违约金为166648元×220天×5‰=183312.80元，但依照合同法的相关规定，违约金不能超过货款本金的30%，因此被告应支付违约金49994元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告辩称，原告要求支付货款166648元与事实不符，按照被告实际签收的货物数量计算，原告实际共供货254979.32元，被告已支付90000元，剩余应付货款是1164979.32元。被告并非恶意拖欠货款，因被告至今尚未收到相关工程发包方的工程款，故拖欠原告货款，原告要求支付的违约金过高，请求法院按照原告实际损失适当减少。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《玻璃销售合同》，合同约定了玻璃名称、组合类型、面积、单价、总金额，并约定本合同所订购玻璃数量为暂定数，结算时按实际送货数量计算总价；合同签订3日内付预付款50000元，以后每次累计送货达450000元时结清一次，但从甲方从第一次欠款之日起计算，45天内欠款金额不足450000元时，甲方仍需付清全部货款，定金从最后送货货款中扣除；乙方需按本合同约定的时间交货，否则从延迟交货的次日起，需按延迟交货的金额每日向甲方支付5‰的违约金;甲方须按时向乙方支付货款，否则从逾期的第8日起，须按所欠金额每日向乙方支付5‰的违约金等。签订合同后，原告向被告供货，被告收货后未按合同约定支付货款，原告经催收无果，遂诉至法院。另查明，原、被告在庭审中确认涉案买卖交易实际产生货款255511.34元，被告已支付货款90000元。上述事实，有原告提交的《玻璃销售合同》、发货单及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案为买卖合同法律关系纠纷。关于被告是否应支付货款166648元及违约金49994元给原告的问题。原告与被告签订的《玻璃销售合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规规定，合法有效，依法受法律保护，双方应按合同约定履行义务。一、《玻璃销售合同》约定“合同签订3日内付预付款50000元，以后每次累计送货达450000元时结清一次，但从甲方从第一次欠款之日起计算，45天内欠款金额不足450000元时，甲方仍需付清全部货款，定金从最后送货货款中扣除”，根据双方在庭审中确认的交易金额255511.34元及付款金额90000元，被告收货后至今尚欠原告货款为165511.34元（255511.34元-90000元=165511.34元），根据原告提交的发货单，被告最后收货的日期为2019年9月29日，故原告诉请被告支付尚欠的货款合法合理，但应以本院查明认定的金额165511.34元为准，给予支持；对超出165511.34元部分，不予支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”及第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告拖欠原告货款已造成违约，应支付违约金给原告。原、被告虽对逾期付款的违约金计算进行了约定，但被告在庭审中提出原告主张的违约金过高，请求法院进行调整。根据广东省高级人民法院发布的《2015年省法院民二庭关于商事审判疑难法律问题的解答》关于如何认定违约金过高问题的解答：在案件审理过程中，法院可以就违约金是否过高的问题进行释明……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定“造成损失的百分之三十”属于一般认定违约金过高的情形，但此“造成损失”应适用该条第1款“以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素”来考量，不能只计算直接实际损失。对于拖欠款项纠纷，如果合同中明确约定了计算逾期付款违约金的利率，可参照民间借贷的规定，对拖欠款项的利息和逾期付款违约金的总和超过上述范围的部分视案件具体情况予以调整。本院认为虽然原告主张的违约金按货款本金的30%计算已低于双方约定的按每日千分之五计算的利率，但原告未能举证证明被告逾期付款对其造成损失为多少，可预见的损失为利息损失，故原告主张按货款本金的30%计算违约金不符合法律规定，属于违约金过高；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定（本案于2020年7月15日立案受理，应适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》），本院对被告应支付原告的违约金调整为按年利率24%计算；根据合同约定，原告主张被告应在2019年11月13日前支付尚欠货款合法合理，但违约金应在逾期的第8日起计付，即违约金自2019年11月21日起计算，原告主张被告支付的违约金，本院以尚欠的165511.34元货款为本金，按年利率24%，自2019年11月21日起计算为准，给予支持。法规标题中华人民共和国公司法(2013修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2013.12.28时效性已被修改依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陕西科胜建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付货款165511.34元及违约金（以货款165511.34元为本金，按年利率24%，自2019年11月21日起计至货款清偿之日止）给原告江门市金义安全节能玻璃有限公司；二、驳回原告江门市金义安全节能玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4549.63元（原告江门市金义安全节能玻璃有限公司已预交），由原告江门市金义安全节能玻璃有限公司负担220.77元，被告陕西科胜建设集团有限公司负担4328.86元。原告江门市金义安全节能玻璃有限公司预交的一审案件受理费，由本院退回4328.86元；被告陕西科胜建设集团有限公司应向本院补缴一审案件受理费4328.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李均伟人民陪审员  区瑞格人民陪审员  陈燕玲二〇二〇年十月十二日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞