wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9412号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：丁艳荣，男，1986年12月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告丁艳荣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告丁艳荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4000元，利息227.11元，罚息214.6元，共计4441.71元（截止2020年8月8日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年12月29日至2019年12月29日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款4000元。被告应于2019年12月29日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年8月8日尚欠借款本金4000元，利息227.11元，罚息214.6元，共计4441.71元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告丁艳荣未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9586的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年12月29日至2019年12月29日期间，被告丁艳荣通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9586的银行卡共计消费4000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年8月8日，被告丁艳荣尚欠原告本金4000元，利息227.11元，罚息214.6元，共计4441.71元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9586的中国建设银行银行卡一张，2018年12月29日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆仟元，借款额度有效期12个月，即2018年12月29日至2019年12月29日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款4000元。被告却未能依约还款，截止2020年8月8日，被告丁艳荣尚欠原告本金4000元，利息227.11元，罚息214.6元，共计4441.71元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金4000元，利息227.11元，罚息214.6元，共计4441.71元（截止2020年8月8日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告丁艳荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁艳荣于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4000元，利息227.11元，罚息214.6元，共计4441.71元（截止2020年8月8日), 并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁艳荣负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 毋俊利    二○二○年十月十五日                             书    记    员  刘颖
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2068号之一 申请人（原告）：安庆华铁路桥机械制造有限公司，住所地安庆市开发区雷池路**。 法定代表人：张俊成，该公司总经理。 委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。 被申请人（被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司，，住所地辽阳市白塔区和平路** 法定代表人：解佳飞，该公司董事长。 委托代理人：张祚晨，该公司职员。 申请人安庆华铁路桥机械制造有限公司与被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）辽1002民初2068号民事裁定，查封、冻结被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司名下财产4936122.23元（不保全上市公司股票及已经预售登记的房产）。现双方已调解，申请人安庆华铁路桥机械制造有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人安庆华铁路桥机械制造有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司名下财产4936122.23元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年十月十九日 法官助理马文姣 书记员肖君
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1102号申请执行人：魏某，男，1990年6月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：袁某，女，1993年8月1日生，汉族，住睢宁县。魏某与袁某离婚纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，申请执行人魏某向法院申请撤销对被执行人袁某的执行。本院认为，在执行过程中,申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2020)苏0324执1102号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月十二日书记员  田 伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3330号 郭柱祺： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人郭柱祺盗窃罪追缴罚金一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）粤1202刑初262号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人郭柱祺应缴纳罚金1000元。因被执行人郭柱祺逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查明，被执行人郭柱祺已主动缴清罚金1000元。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初262号刑事判决确定的郭柱祺缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人郭柱祺已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢564号之二申请执行人：李琳。被执行人：大连市国土资源和房屋局。本院依据已经发生法律效力的(2015)沙行初字第0088号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款50元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢1079号 申请执行人：黄淑宝，女，1965年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄民山，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：李志华，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴雪红，女，1985年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄淑宝与被执行人李志华、吴雪红借款合同纠纷一案中[原执行案号：（2016）闽0583执452号]，申请执行人黄淑宝以与被执行人李志华、吴雪红达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请并申请解除对被执行人李志华、吴雪红名下银行账户的冻结及其他相应财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、本案终结执行； 二、解除对被执行人李志华、吴雪红银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐光坝
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3841号张某：你（单位）诉马某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是426699。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二〇年十月二十一日书记员  肖杉珊
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更979号罪犯赵铎，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于二〇一七年五月十一日作出了（2017）内0826刑初18号刑事附带民事判决，以被告人赵铎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33312.56元（公证提存缴纳15000元）。判决发生法律效力后，于2017年5月24日交付执行。刑满日期2021年5月18日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯赵铎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵铎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年12月、2018年6月、2019年1月、8月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯赵铎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵铎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵铎减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2021年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执352号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，公司总经理。 被执行人：赵福，男，1989年05月17出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生效力的（2019）萍仲字第6012号仲裁裁决书，立案执行上海唯渡网络科技有限公司与赵福国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额3297.57元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6012号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨 琴
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初545号 原告：北京红星股份有限公司,住所地北京市怀柔区红星路**。 法定代表人：周法田，董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管言娥，山东全悦律师事务所律师。 被告：潍坊营州酒业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县五图街道方山园艺场。 法定代表人：肖中廷，经理。 委托诉讼代理人：孟庆杰，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智德，山东北海律师事务所律师。 被告：即墨区金瑞祥百货超市，住所地山东省青岛市即墨区文化路**。 经营者：范金平。 本院在审理原告北京红星股份有限公司与被告潍坊营州酒业有限公司、被告即墨区金瑞祥百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因本案部分证据需补充调查自愿撤回对被告的起诉，系对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京红星股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告北京红星股份有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  杜同贵 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杜艳军
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5511号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：由相东，系大岗支行行长。被告：李永凯，男，汉族，1976年10月15日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李永凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人由相东到庭参加了诉讼，被告李永凯经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告以联保形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岗支行贷款2笔，总计金额15000元。其中2007年2月13日贷款10000元，到期日2007年12月30日，合同约定利率10.710000‰；2007年4月16日贷款5000元，到期日2007年12月30日，合同约定利率10.710000‰。上述两笔贷款15000元，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我公司要求被告立即给付贷款本金及利息。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2007年2月13日被告以农户联保的方式在原告处贷款10000元，并签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定月利率10.710000‰，还款日期为2007年12月30日；2007年4月16日，被告又以农户联保的方式在原告处贷款5000元，并签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定月利率10.710000‰，还款日期为2007年12月30日。同时约定，二笔贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后原告未偿还贷款本金及利息。现原告要求被告立即给付贷款本金15000元及利息诉来本院。本院认为，原被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李永凯于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息按原被告2007年1月30日签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》约定计算方式计算至实际给付之日）；二、被告李永凯于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元及利息（利息按原被告2007年4月15日签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》约定计算方式计算至实际给付之日）。案件受理费88元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇二〇年十月二十八日书记员  王宏阳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6391号之一申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路中段广福城****，统一社会信用代码9153011266264645XF。法定代表人：李云波，总经理。委托代理人：王娟，特别授权代理。被执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所昆明市，住所昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****用代码9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林，执行董事。申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17215民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司在昆明市公安局车辆管理所登记的雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**；云Ａ057**）、北京牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、艾力绅牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ8Ｒ8**）、发现牌小型汽车一辆（云Ａ3Ａ2**）、奇瑞牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、奥德赛牌小型汽车一辆（云Ａ9Ｂ5**）、长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、雷克萨斯牌小型汽车三辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ×××**）、雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ａ059**）、埃尔法牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2044000元，未受偿人民币2044000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  唐浩方
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢785号申请执行人：袁年生，男，1962年2月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：沙爱华，女，1962年8月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈国忠，男，1962年5月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区申请执行人袁年生与被执行人沙爱华商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）苏1204民初5584号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定：一、被告泰州涛声房地产开发有限公司、沙爱华赔偿原告袁年生、王琴损失7万元，此款由两被告于2018年10月30日前直接给付两原告，两原告放弃其余诉讼请求；二、被告泰州涛声房地产开发有限公司、沙爱华于2018年10月30日前为原告袁年生、王琴办理好泰州市姜堰区沈高镇明珠御苑15号四单元107室房屋的不动产权证，如两被告未能按期为两原告办理好上述房屋不动产证，则两被告自2018年11月起按每月8000元赔偿两原告损失（不足一月按实际天数计算）；三、案件受理费12000元，减半收取计6000元，由原告袁年生、王琴负担。因上述被告均未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁年生于2019年9月16日向本院申请恢复强制执行。同日，本院立案受理。本案执行过程中，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2020年10月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、双方确认截止本协议签订之日被执行人尚欠申请执行人164000元，该款项于2021年春节前结清。同时被执行人应给付从2020年11月起每月应给付违约金8000元，直至办理完房屋不动产证；二、如被执行人未按上述约定足额还款，申请执行人于被执行人违约次日起按照原民事调解书向法院申请恢复执行（扣除已给付部分）。三、申请执行人同意解除被执行人名下除房屋（该房屋的查封期限为2019年5月28日至2022年5月27日，申请执行人如需续查封，需在查封期限届满前15日书面向本院申请，逾期导致的相关法律风险由申请执行人自行负担）外的所有强制执行措施（限制高消费令、银行卡等）。上述事实，有执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中申请执行人与被执行人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢785号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十一日书记员 王金晨
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10779号原告：翟梅砚，女，1991年9月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安大兴新区置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕斌，该公司总经理。本院于2020年8月20日登记立案受理了原告翟梅砚与被告西安大兴新区置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告翟梅砚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟梅砚撤回起诉处理。审    判    员    樊世元 二〇二〇年十月二十三日 书    记    员    马雨薇1
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2587号原告：费永康，男，1973年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告：杨会梅，女，1976年5月15日出生，白族，住云南省昆明市官渡区。二原告共同委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告费永康、杨会梅与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告费永康、杨会梅的共同委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费永康、杨会梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第X幢X单元X号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月16日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款381995元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为45992元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月3日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城X幢X单元X号房屋，总价款381995元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月3日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款381995元，乙方应于合同签订当日一次性付清总房款381995元；甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办理产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年4月19日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金955元、办理房产证及土地证相关费用1316元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。庭审中，原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年4月19日后的120个工作日（双方均同意按6个月计）内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年10月20日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告费永康、杨会梅办理洱海·国际生态城X幢X单元X号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告费永康、杨会梅逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月20日起至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款381995元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告费永康、杨会梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2127号被执行人：王哲，男性,1970年2月2日生，汉族，住上海。被执行人：曹竞飞，女性,1974年1月19日生，汉族，住上海。本院在审查原告中国工商银行股份有限公司琼海支行与被告王哲、曹竞飞金融借款合同纠纷一案中，发现依据依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9002民初1595号民事判决书所确定的义务，被告应承担（2019）琼9002民初1595号案件的案件受理费5813元，该诉讼费原告已申请退费。本院于2020年8月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王哲、曹竞飞送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人王哲、曹竞飞名下的财产信息，被执行人王哲、曹竞飞在银行没有发现有存款，本院已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，发现被执行人王哲名下有五套房产，分别位于琼海市博鳌镇万泉河口旅游区（海南博鳌宝莲城）A-XXX房，琼海市博鳌镇万泉河口旅游区（海南博鳌宝莲城）A-XXX房，琼海市博鳌镇万泉河口旅游区（海南博鳌宝莲城）1幢X座XXXX房，琼海市博鳌镇万泉河口旅游区（海南博鳌宝莲城）A-XXX房，琼海市博鳌镇万泉河口旅游区（海南博鳌宝莲城）A-XXX房，本院已另案查封，正在另案处置，本案不做处置；另通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险。通过被执行人所属村委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，因本案被执行人王哲、曹竞飞名下无存款，其名下无可供执行财产，目前经多方查询没有发现被执行人有其他可供执行财产，本案件可依法进行终结处理，终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交案件受理费5813元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交案件受理费5813元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十月二十七日书记员  周才泞最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保93号 申请人：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319775×××。 法定代表人：钟征宇。 委托代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所律师。 被申请人：张秋蒲，男，汉族，1989年12月27日出生，住，住址：惠州市大亚湾区/div> 申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司因与被申请人张秋蒲民间借贷纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张秋蒲名下位于惠州大亚湾的房产[不动产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第40×××5号，建筑面积：81.35平方米]，查封财产价值以人民币288637.77元为限。华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司提交编号为202009-01-02-018的保函，为申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司提供信用担保。2020年9月29日，惠州仲裁委员会将（2020）惠仲案字第1680号案件的提交财产保全函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书及证据等材料复印件提交本院。案件申请费1963.19元已由申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司预交。 本院经审查认为，申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人张秋蒲名下位于惠州大亚湾的房产[不动产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第40×××45号，建筑面积：81.35平方米]，查封财产价值以人民币288637.77元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨丽娟 ?? ?? ?? ??
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5594号原告：中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行。负责人：顾开梅职务：行长。统一社会信用代码：915303027414879525。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：张文静，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：张成，男，彝族，1980年6月5日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市罗平县。原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行诉被告张成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行的委托代理人张文静及被告张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年5月23日向原告申请办理中国银行信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并领取了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约和申请表中明确了该信用卡的收费标准和使用说明。原告通过审核后，向被告核发中国银行信用卡（卡号：62×××17），被告领卡后激活并开始使用此卡。但被告自2020年1月10日起未按约偿还信用卡欠款，截止2020年5月22日尚欠本金15981.42元、利息1757.91元、逾期费用3439.7元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还截止2020年5月22日的本金15981.42元、利息1757.91元、逾期费用3439.7元，合计21179.03元，以及自2020年5月23日起至清偿完毕之日止的利息；二、本案诉讼费用、公告费、保全费、律师代理费2000元由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求2为诉讼费和律师代理费2000元。被告张成辩称，对原告所诉无异议，所欠金额属实，但是我现在暂时没有能力偿还，希望原告对利息进行减免。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及具有发放信用卡资质的事实；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、中国银行信用卡申请表，证明被告申请办理信用卡的事实，被告对信用卡的相关权利义务已知晓的事实；4、中国银行信用卡分行客服系统记录、额度调整历史查询，证明原告对被告使用信用卡额度及账单日确定的事实；5、云南分行银行卡对账单、张成逾期历史，证明被告使用信用卡及逾期欠费的事实；6、委托协议、云南省律师费收费标准，证明原告为实现债权而产生律师费的事实。以上证据经质证，被告张成均无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。被告张成未向本院提交证据。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：被告于2016年5月23日向原告申请办理信用卡，并填写了《中国银行信用卡申请表》和领取了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为20至50天，具体以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按约计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为18.25%）；甲方未能按时还款的，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失。原告经审核后向被告发放了卡号为：62×××76的信用卡，被告开卡消费后，自2020年1月10日起出现逾期未按约偿还欠款的行为，截止2020年5月22日尚欠本金15981.42元及自2020年1月10日起的利息、费用未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》不违反法律的强制性规定，系合法有效的，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告用款后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还欠款本金、利息、费用的责任，但原告主张的利息和费用总和不得超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告主张的律师代理费2000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告张成于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行截止2020年5月22日的欠款本金15981.42元及自2020年1月10日起至清偿完毕之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定计算的利息、费用（利息、费用的计算总和不得超过年利率24%）。二、由被告张成于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行律师代理费2000元。案件受理费380元由被告张成承担（原告已预交，于本判决生效之日起三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  高玉娟审判员  方向娥二〇二〇年十月二十三日书记员  侯 玥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1552号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人王辛竹，男，1981年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王辛竹信用卡纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4863号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王辛竹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。2020年9月17日，本院向被执行人王辛竹送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供财产线索。于2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行。查询到被执行人名下的银行账户，已于2020年9月17日冻结，冻结期限为一年，2020年9月16日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人王辛竹房产信息，查询到被执行人名下位于湘潭市雨湖区云塘街道韶山东路新建村18号城郊、香樟园C3栋2单元402号的房产，已于2020年9月24日查封，查封期限为三年，已知抵押，暂时不宜处置。以及查询了被执行人名下的公积金和保险情况，均未查询到其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日电话约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人张玉娟，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。2020年10月21日将被执行人王辛竹纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人王辛竹限制了高消费。本院认为，截止到2020年10月21日，本案未受偿的本金为81577.63元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王辛竹有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年十月二十一日书记员  刘原驰
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执217号申请执行人：张军政，男，1954年6月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：朱金哲，男，1954年9月2日生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人张军政与被执行人朱金哲劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2019）吉02民初414号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行给付义务。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。后双方当事人经协商，自行达成了和解协议。由于和解协议约定的履行期限较长，申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结执行。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）吉02执217号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  倪鑫洋二〇二〇年十月十六日书记员  徐 烨
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1240号之一 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被执行人：王小双，男，1979年06月30日出生，汉族，住望江县。 被执行人：吴晓慧，女，1976年11月01日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人王小双、吴晓慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初1796号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王小双、吴晓慧的银行存款或其他财产权50190.13元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 婕
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执654号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇中央大街**。被执行人王思伟男，1991年1月8日出生，汉族，农民。本院依据（2017）黑0183民督397号支付令执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人王思伟借款合同纠纷一案，申请执行标的额36369.67元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，对其名下小额存款及车辆不申请冻结、查封，双方当事人达成和解协议，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督397号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇二〇年十月二十三日书记员  潘帅舟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1103号申请执行人李春林，男，1966年01月17出生，汉族，现住辽宁省沈阳市大**。被执行人阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区乌兰布和街建行北侧。法定代表人胡永军。本院在执行李春林与阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内2921民初3653号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，原属乌海市宏丰房地产公司的位于乌海市某区36-1、2层商铺38、39、40、41、42、43号共计六套商业房已抵顶至本案被执行人阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司名下但未办理产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封位于乌海市海某区36-1、2层商铺38、39、40、41、42、43号共计六套商业房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年十月十九日书记员 赵立坤
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异44号异议人（案外人）：冉桂兰，女，汉族，生于1988年8月20日，住四川省绵阳市。申请保全人:中核中泓集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路**2-1-22-5,统一社会信用代码915100007547399877。法定代表人：晏礼洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。被保全人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，，住所地四川省绵阳市经济技术开发区三江大道**，一社会信用代码915107000714164092。法定代表人：王飞，该公司董事长。本院在执行（2018）川07民初126号民事保全裁定中，查封了被保全人绵阳五和城南房地产开发有限公司（简称：五和城南公司）名下位于绵阳市经开区涪滨路北段6号五和·城南新天地的23套不动产。案外人冉桂兰认为本院所查封的上述不动产中位于五和·城南新天地的房产已由其购买，异议人系案涉房产的实际权利人，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冉桂兰称，2014年7月2日，异议人与五和城南公司签订了《商品房买卖合同》，并于同日进行了签约备案登记。上述合同约定异议人以784202元购买五和城南公司开发的五和城南新天地房屋，并且异议人当日已一次性付清房款。案涉房屋系异议人通过合法方式取得，属于异议人所有且已实际入住。故请求人民法院解除对异议人购买的位于绵阳市经开区城南新天地房屋的查封。申请保全人中核中泓集团有限公司称，对异议人提交的证据真实性认可，其异议是否成立由法院依法裁定。被保全人五和城南公司未到庭参加听证，亦未提供书面述称意见。本院查明，2018年6月25日，本院作出（2018）川07民初126号民事裁定书，裁定冻结绵阳五和置业有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司的银行存款22862270.12元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。后本院立案（2018）川07执保48号执行上述保全裁定，执行中于2018年7月12日查封了五和城南公司名下位于绵阳市经开区涪滨路北段6号五和·城南新天地的23套不动产。本院（2018）川07民初126号民事判决作出后，当事人不服上诉至四川省高级人民法院，四川省高级人民法院审理后作出（2019）川民终1107号民事判决。后中核中泓集团有限公司依据该生效判决向本院申请执行，本院以（2020）川07执166号案立案执行。2014年7月2日，异议人冉桂兰与五和城南公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定五和城南公司向冉桂兰出售位于经开区城南新天地住宅房屋一套，价款为784202元。2016年11月28日，交房程序表载明异议人与五和城南公司办理了交房手续。2019年1月17日，五和城南公司为异议人出具四川增值税普通发票，显示收到异议人案涉房屋购房款784202元。本院认为，本案争议的焦点在于异议人冉桂兰所提异议能否排除本案的执行。首先，经形式审查，异议人冉桂兰于2014年7月2日与被执行人五和公司签订《商品房买卖合同》在本院查封之前，且于2016年11月已实际入住使用，在此之后其又足额购房款。同时，根据五和城南公司取得案涉房屋楼栋权属证明的时间为2018年6月22日以及本院查封案涉房屋的时间为2018年7月12日的情况看，异议人主张其未能办理过户的原因在于可办理产权转移登记时案涉房屋已被法院查封的情况属实，应属非因买受人原因未能办理过户。综上，冉桂兰的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对绵阳市经开区城南新天地房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十月二十一日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初262号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人刘某某，男，1986年6月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住所地河北省邢台市襄都区。2009年9月22日因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月。2012年8月30日因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑一年。2014年3月28日因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2014年11月6日因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。2016年6月25日因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2019年4月9日因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。2020年5月28日因涉嫌盗窃罪，被邢台县公安局指定居所监视居住，同年6月1日被刑事拘留，同年7月6日经邢台市信都区人民检察院批准，同日被邢台市公安局信都分局执行逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。 被告人李某某，男，1977年2月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河北省玉田县，住所地河北省邢台市襄都区。2016年3月5日因盗窃被邢台市公安局桥东分局行政拘留十五日，并处罚金一千元。2017年4月28日因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2019年5月28日因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2020年8月6日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局信都分局刑事拘留，同年9月10日经邢台市信都区人民检察院批准，于次日被邢台市公安局信都分局执行逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。 邢台市信都区人民检察院以邢县检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员郭宏峰出庭支持公诉,被告人刘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年3月27日下午，被告人刘某某伙同被告人李某某，在内，使用随身携带的工具盗窃李某的一辆银色宗申牌电动三轮车。经鉴定价值4275元。 2、2020年3月28日凌晨，被告人刘某某在，使用随身携带的工具盗窃张某的一辆银灰色大安牌电动三轮车。经鉴定价值3720元。 3、2020年4月12日凌晨，被告人刘某某在南石门镇通用小区，使用随身携带的工具盗窃刘玉静的一辆银白色宗申牌电动三轮车。经鉴定价值2730元。 4、2020年5月12日晚上，被告人刘某某在，使用随身携带的工具盗窃胡某的一辆银色宝岛牌电动三轮车。经鉴定价值3420元。 5、2020年5月22日早晨，被告人刘某某在邢台县，使用随身携带的工具盗走李海珍的一辆银白色宝岛牌电动三轮车。经鉴定价值1922元。 6、2020年5月24日傍晚，被告人刘某某在孔村社区南门进第二个楼第一个单元门口，使用随身携带的工具盗走赵桂花的一辆银灰色小鸟牌电动三轮车。经鉴定价值3366元。 7、2020年5月20日左右的一天晚上，被告人刘某某到园林小区一栋楼下，使用随身携带的工具盗走杜某一辆红色老年代步车。经鉴定价值3193元。 8、2020年7月31日晚上，被告人李某某在邢台市襄都区峰售楼部门前，使用随身携带的工具盗窃袁江叶的一辆农悦大安牌电动三轮车，经评估价值2695元。 9、2020年7月18日中午，被告人李某某在邢台市襄都区新世纪广场，使用随身携带的工作盗窃李文华的一辆宗申牌电动三轮车，经评估价值3870元。 10、2020年4月23日上午，被告人李某某伙同张国强（另案处理）在南和县医院内，使用随身携带的工具盗窃王振义的一辆金彭牌电动三轮车，经评估价值4234元。 公诉机关认为，被告人刘某某、李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系累犯，应当从重处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘某某有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元，判处被告人李某某有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。提请本院依法判处。诉机关提交了被告人刘某某、李某某供述和辩解、被害人胡某、张某、杜某等人陈述、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书等证据证实。 被告人刘某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，（1）被告人刘某某、李某某被抓获后如实向公安机关供述了自己的罪行，并愿意接受处罚。（2）本案起诉的第八、九起犯罪中涉案的被盗电动三轮车均已经发还被害人。（3）被告人刘某某自2020年5月28日至5月31日被指定居所监视居住四日。 本院认为，被告人刘某某、李某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某、李某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某、李某某被抓获后如实向公安机关供述了自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。责令被告人对被害人经济损失予以退赔。被告人刘某某被指定居所监视居住四日，予以折抵刑期二日。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其犯罪后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（罚金自判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住四日，折抵刑期二日。即自二〇二〇年六月一日起至二〇二二年二月二十六日止。） 二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年八月六日起至二〇二一年十二月五日止。） 三、责令被告人刘某某、李某某共同退赔被害人李某经济损失4275元。责令被告人刘某某退赔张某经济损失3720元；退赔刘玉静经济损失2730元；退赔胡某经济损失3420元；退赔李海珍经济损失1922元；退赔赵桂花经济损失3366元；退赔杜某经济损失3193元。责令被告人李某某退赔王振义经济损失4234元。（上述均在判决生效后十日内执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘桂明 审 判 员  郝春祥 人民陪审员  刘慧平 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  赵占超 书 记 员  徐立龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特231号申请人：东莞市利江货物运输有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人：李义兵，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省开江县*********，公民身份号码为513************310。委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志强，广东大洲律师事务所律师。申请人东莞市利江货物运输有限公司（以下简称利江公司）与被申请人李义兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月20日立案。申请人利江公司于2020年10月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人东莞市利江货物运输有限公司撤回申请。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十月二十日书记员  肖博雅何晴
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6251号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东泰利达混凝土有限公司，住所地山东省昌乐县五图街道办事处永富庄村。 法定代表人：李淑梅，董事长。 委托诉讼代理人：栗亮亮，山东公孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦方法，山东公孚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：昌乐华林经贸有限公司，住所地山东省昌乐县朱刘街道办事处山水集团东侧。 法定代表人：田爱香，董事长。 再审申请人山东泰利达混凝土有限公司（以下简称泰利达公司）因与昌乐华林经贸有限公司（以下简称华林公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终7626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泰利达公司申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。双方于2010年3月10日签订水泥买卖合同，其中约定了数量、货款总额、付款节点等内容，同时约定了违约金条款，但通过庭审调查可知，该合同已经履行完毕。2012年3月12日，双方重新签订合同，该合同并未约定日千分之一的违约金条款，且被申请人所称的高息借款损失，所提证据也不足以证实是由于申请人拖欠合同价款造成的，据此，申请人不应支付违约金。2.原审适用法律错误。即使申请人需要支付违约金，也应以实际损失为基础，该损失应限逾期付款的损失，不能简单适用民间借贷中年利率24%的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二、六项之规定申请再审。 被申请人提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是双方逾期付款的违约金认定问题。首先，关于第一份合同的履行问题，经查，双方于2010年3月10日签订了水泥买卖合同，该合同对于泰利达公司付款时间及违约金计算方式有明确约定，虽然该合同明确约定了货款总额，但履行过程中，双方对于合同约定的货物种类和品牌进行了变更，供货付款时间也未按合同约定执行，原审结合以上事实及泰利达公司于2011年6月7日向华林公司出具的证明认定双方已对该份合同中供货和结算的约定发生变更并无不当。在泰利达公司没有提供该合同条款已完全无效的情况下，原审认定违约条款继续适用正确。其次，关于违约金的标准认定问题，本院审查认为，无论被申请人对外借款的事实是否因本案借款造成，但该事实确给被申请人造成了资金占用的损失，原审法院在尊重当事人约定的基础上，兼顾华林公司的实际损失，参照欠款本金年利率24%的计算标准计算违约金，是对诚信守约方的合理保护，该认定既符合诚实信用的基本原则，也符合双方缔结合同时的主观合意，本院依法予以确认。 综上，山东泰利达混凝土有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东泰利达混凝土有限公司的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4970号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（组织机构代码：102869081），住所地北京市大兴区兴丰南大街**。法定代表人：辛涛，支行行长。委托诉讼代理人：李洪贯，北京兰普瑞那律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪梅，北京兰普瑞那律师事务所律师。被执行人:李海鹏，男，汉族，1979年5月8日出生，住河北省衡水市阜城县。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行李海鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16799号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人李海鹏支付信用卡欠款37815.14元及利息、逾期还款违约金，违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算、案件受理费746元、公告费560元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李海鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人李海鹏名下车牌号为×××，因未实际扣押车辆而未处置。本院扣划被执行人李海鹏名下账户1107.7元并发还给申请执行人。经查，本院未发现被执行人李海鹏有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人李海鹏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的要求被执行人李海鹏支付信用卡欠款37815.14元及利息、逾期还款违约金、案件受理费746元、公告费560元已偿还1107.7元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人李海鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人李海鹏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李海鹏负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人李海鹏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月十六日书记员 胡道宽
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执332号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，公司总经理。 被执行人：米文刚，男，1996年09月20出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生效力的（2019）萍仲字第6029号仲裁裁决书，立案执行上海唯渡网络科技有限公司与米文刚国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额3233.66元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6029号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨 琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23119号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道****，统一社会信用代码915000005748274827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：张宇，女，该行员工。 委托诉讼代理人：薛云松，男，该行员工。 被告：邹祖模，男，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告邹祖模金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告浙商银行重庆分行委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告邹祖模经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金34317.34元，利息1811.45元、罚息198.55元、复利70.59元；并从2020年6月11日起至付清之日止，分别以所欠本金、利息为基数，按照年利率15%上浮50%计收罚息和复利；2、判令本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，原告与被告签订《借款合同（网签版）》。该合同约定，借款额度4.8万元，年利率15%，同时对借款期限、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告向被告发放借款4.8万元，履行了放款义务。借款发放后，被告未足额归还本金及利息，构成违约。原告多次催收，被告仍不归还。故提起诉讼，望判如所请。 被告邹祖模未作答辩。 原告浙商银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：身份证及申请贷款时系统照片、个人账户开立确认书、《借款合同（网签版）》、数字签名验证报告、借据系统截屏、还款计划截屏、还本付息明细表、对账单、贷款分段计息情况表、提前到期通知书、邮件回执及物流跟踪单。经审查，本院对原告举示的上述证据予以确认。 经审理，本院认定如下事实：2018年2月22日，被告邹祖模在原告处开立网上银行、手机银行等电子银行服务。2019年2月21日，原告与被告签订《借款合同（网签版）》。该合同主要约定：1、借款用途为归还贷款，借款金额4.8万元，借款期限自2019年2月21日起至2022年12月21日止。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、借款利率采用固定利率方式，年利率按15%执行。3、还款采取分期还本付息方式，采用等额本息还款法归还借款本息。4、借款人未按约定用途使用借款、未按约定方式支用借款资金以及未履行本合同项下其他义务，或者违背其在本合同项下所作的任何承诺，贷款人有权采取以下全部或部分措施：要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。5、浙商银行通过借款人提供的有效联系方式发出通知，其中以纸质载体发出的书面通知，按照借款人提供的联系地址交邮后的第3个自然日即视为送达。 2019年2月21日，原告将4.8万元借款划入被告指定账户，完成放款义务。之后，被告偿还了部分借款本息。后被告出现逾期还款构成违约，原告向被告发送债务提前到期通知书，宣布借款提前到期。原告向本院起诉后，被告偿还部分贷款本息。截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金29635.33元、利息267.45元、罚息1957.21元、复利17.22元。 本院认为，原告浙商银行重庆分行与被告邹祖模签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告按约定发放借款后，被告邹祖模未按约还本付息构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当偿还原告截至2020年9月21日尚欠的借款本金29635.33元、利息267.45元、罚息1957.21元、复利17.22元，同时应当以未偿还本金29635.33元、利息267.45元为基数，按照合同约定年利率15%上浮50%计收之后的罚息和复利。对原告主张的超出上述请求的部分，本院不予支持。 被告邹祖模经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹祖模于本判决生效后三日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金29635.33元、利息267.45元、罚息1957.21元、复利17.22元；并从2020年9月22日起至付清之日止，分别以未偿还本金29635.33元、利息267.45元为基数，按照年利率15%标准上浮50%计收罚息和复利； 驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费709.96元，减半收取354.98元，诉讼保全费383.98元，合计738.96元，由被告邹祖模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督256号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街甲5号金宇紫光小区中心商业楼1层105号。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：郭晓琛，男，事业单位职员，住内蒙古和林格尔县。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年10月28日向本院申请支付令。申请人称，2018年10月，被申请人郭晓琛向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人郭晓琛给付申请人工商银行明珠支行借款本金46045.76元、利息5431.00元、违约金2438.58元，合计53915.34元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭晓琛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金46045.76元、利息5431.00元、违约金2438.58元，合计53915.34元(截至2020年8月)。申请费383元，由被申请人郭晓琛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张丽二○二○年十月三十日书记员 高旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执732号之四申请执行人：王某某。被执行人：张某某。申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初271号民事调解书，申请人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张兴伟给付申请执行人16000元，同时承担案件受理费100元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。经过网络查控，发现被执行人张某某中国人民人寿保险股份有限公司（保单编号为010999033679198）保险一份、新华人寿保险股份有限公司（保单编号为882968375956）保险一份，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在中国人民人寿保险股份有限公司（保单编号为010999033679198）保险一份、新华人寿保险股份有限公司（保单编号为882968375956）保险一份。本裁定立即执行。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十月二十九日书记员  王亚飞
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔刑申81号袁再学：你为贪污罪、挪用公款罪一案，不服本院于2018年9月5日作出的（2018）黔刑终326号刑事裁定，以原裁定“认定事实不清、证据不足，适用法律错误且违反法定程序”为由向我院提出申诉。本院立案后，对你的申诉理由进行了审查，现已审查完毕。本院经审查查明，原裁定认定你利用担任天柱县文化旅游公司副董事长、总经理及法定代表人的职务便利，挪用国有独资公司天柱县文化旅游公司公款归还其个人欠款、高利贷以及注册成立其私人公司等违法活动或者营利活动的犯罪事实，有天柱县文化旅游公司工商注册资料及公司章程、你的任职文件、天柱县人民政府请示报告处理笺、借条、收款收据等书证，证人杨某1、刘某、李某、舒某及梁某、袁某1、杨某2、袁某2、袁某3、潘某、卢某、龙某、封某、姚某等的证言，司法会计鉴定意见，你的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，且能互相印证，形成证据锁链，足以认定，故原审认定事实清楚，证据充分。关于你所提的原裁定“适用法律错误”的申诉理由。经查，根据你的上述犯罪事实，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，对你的犯罪行为进行判处符合法律规定。另外，本案原裁定亦不存在违反法律关于溯及力规定的情形。故你所提该项申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你所提的原裁定“违反法定程序”的申诉理由。经查，二审中，本院依法受理你的上诉后，合议庭经过阅卷，对你进行讯问后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，符合法定程序，不存在违反法律规定，影响公正审判的情形。故你所提该项申诉理由不能成立，本院亦不予支持。本院认为，你身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用巨额公款归个人使用，进行非法活动及营利活动的行为已构成挪用公款罪，原裁定结合你挪用公款数额巨大且尚未完全退还，以及其犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其归案后的表现作出的裁判并无不当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十月十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6367号原告:中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行(原名中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部)。负责人:宋宝崧,该行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:梁淳赫,男,住河北省任丘市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建设银行呼和浩特分行）与被告梁淳赫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告建设银行呼和浩特分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。建设银行呼和浩特分行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉。案件受理费25元（建设银行呼和浩特分行已预交），由建设银行呼和浩特分行负担。审判员 迟玉青二〇二〇年十月二十三日书记员 武惠敏
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1178号杨礼平、张爱明、江苏海德鞋业有限公司：杨礼平、张爱明申请执行江苏海德鞋业有限公司债权转让合同纠纷一案，现被执行人履行义务完毕，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日注：原执行案号：（2018）苏0324执708号
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初1180号 原告：裴某某,男,1969年8月27日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡园则坪村。 委托诉讼代理人：裴某某，男，1994年1月12日出生，职业、住址同上，系原告裴某某之子。 被告：贺占兴,男，1965年12月5日出生,汉族，干部，住陕西省子洲县裴家湾镇裴家湾村****。 原告裴某某与被告贺占兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告裴某某未到庭，委托诉讼代理人裴某某到庭参加了诉讼；被告贺占兴经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告裴某某诉称，原、被告在几年前即形成借款关系，被告因资金周转困难多次向原告借款。2018年4月25日经双方结算，被告共欠原告112800元，同日向原告出具借据一支。被告欠款后原告多次向被告主张偿还，被告均无故拒不支付，故原告起诉来院，请求依法判令：1、被告贺占兴立即偿还原告借款112800元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 2018年4月25日被告借款条据原件、复印件各1份，证明被告贺占兴下欠原告112800元，未约定利息与还款期限，并且条据背面由原告记载了被告借款流水清单及结算情况。 被告贺占兴未答辩，也未向法庭提交证据。 经庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认定： 原告提供的借款条据系原件，其来源合法，并且原告委托代理人也认可被告曾经偿还过20000元的事实，故该证据的真实性与证明目的，依法予以采信，被告现下欠原告92800元的事实，本院依法予以确认。 本院根据双方当事人的陈述、举证、及认证，查明以下案件事实： 原、被告朋友关系，几年来双方一直有经济交往，被告因资金周转困难多次向原告借款。2018年4月25日，原、被告双方经过结算，被告共下欠原告112800元，并向原告出具了借据一支，未约定利息与还款期限。被告欠款后，向原告偿还了20000元，此后，原告多次向被告要求偿还其余欠款，被告均推诿不付，故原告起诉来院，请求依法判令：1、被告贺占兴立即偿还原告借款112800元；2、本案诉讼费由被告承担。 开庭审理时，原告委托诉讼代理人变更第一条诉讼请求为：由被告贺占兴偿还原告借款92800元。 本院认为，被告贺占兴与原告裴某某的借款通过双方结算后，又偿还过2万元，现下欠原告92800元的事实，本院与被告电话针对时也认可，故，原告委托代理人变更诉讼请求，要求被告贺占兴偿还欠款92800元的请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，由被告贺占兴一次性偿还原告裴某某欠款92800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，由被告贺占兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张振业 二〇二〇年十月二十三日 书记员  拓路军
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保66号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：吴连喜，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：张琴，女，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初469号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2703.96元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初968号原告宾县宾州凤和化肥经销部，地址：宾县宾州镇奋斗街六委**。经营者李凤和，女，1965年11月2日生，汉族，个体户，住宾县。被告丁艳波，男，1972年1月15日生，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州凤和化肥经销部与被告丁艳波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张万凌适用简易程序独任审理本案，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州凤和化肥经销部的经营者李凤和到庭参加了诉讼。被告丁艳波经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州凤和化肥经销部诉称，一、要求判定被告立即给付欠原告化肥款11，050.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告丁艳波未出庭无答辩。原告宾县宾州凤和化肥经销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明被告于2019年4月8日欠原告化肥款11，050.00元。被告丁艳波未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,被告于2019年4月8日欠原告化肥款11，050.00元。被告给原告出具欠据1张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州凤和化肥经销部与被告丁艳波之间买卖合同关系成立。被告应及时给付化肥款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第162条之规定，判决如下：被告丁艳波于本判决生效3日内给付原告种子款11，050.00元。案件受理费38.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员张万凌二〇二〇年十月二十三日书记员王冠一
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2843号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江****102-107及**202-214，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：林振生，行长。 被执行人：苏志远，男，1964年8月2日出生，汉族，住 龙海市。 被执行人：纪月英，女，1987年9月19日出生，汉族，住 龙海市。 被执行人：苏凤花，女，1964年11月16日出生，汉族，住 龙海市。 申请执行人于2020年9月9日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初4005号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付76165.99元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十月十三日 书记员  洪玮煌
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执694号申请执行人：富源县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530325217310069X。住所:富源县文化路**。法定代表人:邓长平，理事长。委托代理人:陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:富源县顺兴煤业有限公司。。住所地：富源县竹园镇糯木村统一社会信用代码:9153032505224076XT。法定代表人:杨顺达。被执行人：胡梅春，女，汉族，1964年8月3日生，住。被执行人:富源县乐乌煤业有限公司。。住所地：富源县竹园镇乐乌村委会新田沟统一社会信用代码:915303255993286263。法定代表人:杨明东。被执行人：杨明东，男，汉族，1978年11月28日生，，住富源县被执行人张小会，女，汉族，1978年11月25日生，，住富源县关于富源县农村信用合作联社与富源县顺兴煤业有限公司、胡梅春、富源县乐乌煤业有限公司、杨明东、张小会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出了(2019)云03民初228号民事调解书，确认：一、由被告富源县顺兴煤业有限公司、胡梅春共同偿还原告富源县农村信用合作联社借款本金1600万元及利息，偿还计划如下：于2020年5月30日前偿还借款本金30万元，于2020年6月至10月每月30日前偿还借款本金10万元，于2020年11月30日前偿还借款本金1520万元及2016年12月21日起至贷款本息清偿之日止的利息（按年利率9%计算）、罚息（按年利率13.5%计算）、复利（按年利率13.5计算），如任一期未偿还，原告有权就全部剩余债权向法院申请强制执行。二、被告富源县乐乌煤业有限公司、杨明东、张小会对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费152389元，减半收取76194.50元，保全费5000元，由被告富源县顺兴煤业有限公司、胡梅春、富源县乐乌煤业有限公司、杨明东、张小会负担。因被告未履行生效调解书，2020年7月27日，富源县农村信用合作联社向本院申请强制执行，2020年8月12日本院立案执行。案件进入执行程序后，依法向被执行人富源县顺兴煤业有限公司、胡梅春、富源县乐乌煤业有限公司、杨明东、张小会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行调解书确定的还款义务。并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆等信息进行“总对总”网络查询。经查：富源县顺兴煤业有限公司账户内无银行存款，胡梅春、富源县乐乌煤业有限公司、杨明东、张小会账户内有零星存款，本院依法冻结并扣划了以上四被执行人的银行存款138,301.41元（其中胡梅春4,855.04元、富源县乐乌煤业有限公司3,675.89元、杨明东89,211.13元、张小会40,559.35元）。胡梅春、张小会名下分别登记有一辆机动车，但未实际控制，其余被执行人查无机动车登记信息。经到富源县房管部门、不动产登记中心查询，胡梅春名下有房屋一套、商铺一间已被其他法院查封，张小会名下有房屋一套，已设定银行抵押，其他被执行人名下均无房屋和不动产登记信息。另查明：富源县顺兴煤业有限公司以及富源县乐乌煤业有限公司在相关部门分别有合法合规煤矿产能一次性补偿款人民币3000万元待补偿。本院依法作出裁定，对富源县顺兴煤业有限公司顺兴煤矿的合法合规煤矿产能一次性补偿款3000万元、以及富源县乐乌煤业有限公司乐乌煤矿的合法合规煤矿产能一次性补偿款3000万元予以扣留，并向相关部门送达了协助执行通知书。现富源县顺兴煤业有限公司、胡梅春、富源县乐乌煤业有限公司、杨明东、张小会查无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院依法将以上执行情况告知申请执行人，其认可人民法院的执行和调查结果，现提供不出被执行人名下有其他财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，案件已执行案款138,301.41元，扣缴本案的申请执行费89599元，其余款项48702.41元支付给申请执行人以清偿其垫付的保全费5000元及借款本金。本院对富源县顺兴煤业有限公司和富源县乐乌煤业有限公司的煤矿补偿款办理了扣留手续，现被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）云03执694号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  崔佳秀执行员  沈 韬执行员  解永鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 智
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1900号之二申请执行人：杨家方，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：伏威，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住曲靖市师宗县。本院在执行申请执行人杨家方与被执行人伏威民间借贷纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人伏威发出执行通知书，责令被执行人伏威支付申请执行人60000元，执行人拒不履行本院作出的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人伏威在中国建设银行股份有限公司弥勒北门支行的账户62×××15_156_1内的存款60800.00元；二、冻结期限为一年（自2020年10月15日起至2021年10月15日止）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年十月十五日书记员  姜斌然
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督274号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街甲5号金宇紫光小区中心商业楼1层105号。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：刘艺，男，企业职员，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年10月28日向本院申请支付令。申请人称，2018年11月，被申请人刘艺向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人刘艺给付申请人工商银行明珠支行借款本金46605.01元、利息4415.64元、违约金2482.59元，合计53503.24元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘艺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金46605.01元、利息4415.64元、违约金2482.59元，合计53503.24元(截至2020年8月)。申请费379元，由被申请人刘艺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张丽二○二○年十月三十日书记员 高旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5620号申请执行人：郭万欣，女，1950年12月17日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:北京康瀛之家智能养老服务有限公司（组织机构代码：352961622），住所地北京市丰台区花乡高立庄**综合楼****。法定代表人：叶柏林，职务不详。郭万欣申请执行北京康瀛之家智能养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115,民初12614号判决书已发生法律效力。郭万欣向本院申请执行，要求被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司向郭万欣支付服务费10610元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人郭万欣亦未提供被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭万欣申请执行的支付服务费10610元未受清偿。经申请执行人郭万欣确认，被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭万欣享有要求被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司负有继续向申请执行人郭万欣履行债务的义务。申请执行人郭万欣发现被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月二十三日书记员 胡道宽
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2149号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地;张家口市高新区胜利中路249号凯地广场2号楼109室。 负责人：杨元平，总经理。 委托诉讼代理人：许海强，职员。 被上诉人（原审原告）：逯风莲，女，1955年8月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：李鸿彬，河北宇联律师事务所律师。 上诉人华泰财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称华泰保险张家口公司）因与被上诉人逯风莲保险纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华泰保险张家口公司的委托诉讼代理人许海强、被上诉人逯风莲的委托诉讼代理人李鸿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华泰保险张家口公司上诉请求：撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初742号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：逯风莲在2019年10月21日至10月25日住院期间总医疗费26640.72元，社保统筹基金报销支付9274.02元，个人支付17393.75元，依据WXS18354268190000011保单特别约定第4条明确约定：“一般医疗保险金年免赔额1万，确诊恶性肿瘤且住院，豁免确诊日后及续保年度恶性肿瘤的免赔额”。客户本次疾病非恶性肿瘤，不应豁免10000元免赔额，华泰保险张家口公司对赔付医疗保险金17393.73元不予认可。关于住院津贴保单约定为意外住院津贴，客户本次疾病住院，而非因意外伤害住院，依据《华泰（备案）[2009]N20号-附加意外伤害住院津贴保险》，对2019.10.21至10.25住院津贴赔付100元不予认可。逯风莲投保前即2018年1月3日多普勒检查已发现甲状腺多发囊性实性结节寄肿物，良性，左侧叶者巨大，2019.10.21至10.25住院期间亦主要针对甲状腺肿物治疗，行甲状腺病损消融术，依据《（华泰财险）（备－医疗保险）【2017】（主）–008号华泰财险个人中高端医疗费用保险条款》第9条责任免除第（七）项，保险人不承担保险金给付责任。 逯风莲答辩称，华泰保险张家口公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 逯风莲向一审法院起诉请求：1、判令华泰保险张家口公司支付医疗费17393.73元，住院津贴100元。2、诉讼费由华泰保险张家口公司承担。 一审法院认定事实：2019年5月14日，逯风莲在华泰保险张家口公司处投保泰然无忧-百万医疗险，保险期间自2019年5月15日00:00时起至2020年5月15日00:00时止。保险责任为恶性肿瘤医疗保险金300万元、一般医疗保险金300万元，住院津贴100元／天（每次住院免赔3天）。2019年10月份，逯风莲发现颈部肿物并逐渐增大，于2019年10月21日到张家口市医院就诊，经医院诊断为1、甲状膜肿物，2、高血压2级高危，3、房性期前收缩，4、左膜关节退行××变，5、髌骨软化，6、外侧半月板撕裂，7、左膜关节积液。住院治疗4天，花费医疗费26640.75元，医保报销9247.02元。剩余17393.73元已经自付。2019年12月12日，华泰保险张家口公司以逯风莲此次就诊疾病属投保前已有的疾患无法获得赔偿为由，给逯风莲送达了百万医疗保险理赔拒赔通知书及解除保险合同通知书。庭审时提交了张家口市医院无审核医师签名的逯风莲于2018年1月13日彩色多普勒超声检查报告单复印件，该复印件提示，甲状腺多发囊实性结节及肿物，良性，左侧叶者巨大。未提交其主张的其他任何证据。一审法院认为，逯风莲、华泰保险张家口公司签订的泰然无忧-百万医疗保险合同为有效合同。华泰保险张家口公司主张的逯风莲此次就诊疾病属投保前已有的疾患，签订合同时逯风莲没有如实告知已有疾患的事实，未能提供其对投保人就投保范围和内容进行询问、提示的证据，没有尽到提示的义务，应当承担赔付保险金的责任。保险事故发生后，华泰保险张家口公司仅以一张张家口市医院无审核医师签名的2018年1月13日彩色多普勒超声检查报告单复印件中的提示为据，拒绝赔付逯风莲的损失并解除该合同没有法律依据。判决：华泰保险张家口公司于判决生效之日起十日内在泰然无忧-百万医疗保险合同责任限额内一次性赔付原告逯风莲医疗保险金17393.73元、住院津贴100元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，华泰保险张家口公司上诉主张保单特别约定第4条以及《华泰（备案）[2009]N20号-附加意外伤害住院津贴保险》等约定要求不承担给付责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。华泰保险张家口公司未能提供证据证实其已经尽到相应提示的义务，对以上免责条款不发生效力，故其因对逯风莲的损失承担承担赔付保险金的责任。 综上所述，华泰保险张家口公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费237元，由上诉人华泰财产保险有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  耿晓虹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9471号之一 申请执行人黄某某，女，1987年11月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人黄某，男，1980年4月6日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人黄某某与被执行人黄某借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终22508号民事判决已于2020年4月27日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金498022.6元（人民币，下同）及至2018年6月的利息89327.7元，2018年7月之后的利息按年利率24%的标准计至款项实际付清之日止；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人支付案件受理费及保全费12786元；四、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下存款1913.21元，该款项已划付给申请执行人；轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 玲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4214号 上诉人（原审原告）：臧建兵，男，1983年2月4日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳丽，河北德昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘淑伶，女，1964年1月6日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。 上诉人臧建兵因与被上诉人刘淑伶买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，原审认定宋玉兵出具欠条的行为系职务行为理据不足，应予进一步证实审查，根据举证情况，确定个人行为还是职务行为；如系宋玉兵个人行为，个人债务，应确定承担责任主体范围。严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初715号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人臧建兵预交的二审案件受理费3414元予以退回。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郝欣宇 ——