湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初951号原告：徐守志，男，1967年10月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：付明龙，男，1958年7月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：王守芳，女，1962年6月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告徐守志与被告付明龙、王守芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐守志及其委托诉讼代理人刘思翼、被告付明龙到庭参加了诉讼，被告王守芳经法院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐守志向本院提出诉讼请求：1.判令两被告迅速向原告偿还借款80000元并按合同约定向原告支付利息115200元（第一笔利息以本金50000元按月息两分自2014年6月14日起计算至2020年6月14日止，第二笔利息以本金30000元按月息两分自2014年6月27日计算至2020年6月27日止共计43000元），余下利息以未还每笔本金为基数分别自2020年6月14日、2020年6月27日起按月息两分计算至被告还清之日止；2.判令两被告承担本案律师费、保全费等一切实现债权的费用；3.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月，两被告因资金周转困难向原告借款，同年6月14日，两被告与原告签订借款合同，合同约定两被告向原告借款80000元，月利率为2.5%，如未按期支付承担相应的违约责任。该借款原告已分两次支付给两被告。截止2020年6月10日，两被告尚下欠原告借款80000元，利息未予支付，故原告维护自身合法权利向法院提起诉讼，请求判如所请。被告付明龙辩称，钱不是从原告手上借的，是在徐正勇手上借的80000元，是徐正勇转账给我的，转账时已经将利息扣除，实际到账75200元，且我已经还了两次，共计还款35000元，出借方就我偿还的两笔款项既未扣除本金，也未扣除利息。原告诉称催还借款期间找不到我不是事实，当时徐正勇还找了两个年轻人到我家住了两天，还将我家后门打了，窗户弄坏了，徐正勇还找人将我带到温泉镇他的融资公司关了一晚上。原告主张的利息过高，签字时我也没有仔细看合同上约定的利息，口头上说的利息没有这么高。原告主张的保全费、律师费等费用不应该由我承担，请法院公正判决。本院经审理认定事实如下：2014年6月14日原告徐守志与被告付明龙、王守芳通过案外人徐正勇介绍签订借款合同一份，合同约定由徐守志借款80000元给被告付明龙、王守芳，借款利率为月息2.5%；利息计算方式为自支付借款之日起计算，到次月对应日的前一日计作1个月，每月计息1次，不足1个月的按1个月计算，借款到期，利随本清；借款用途为超市资金周转；放款方式为转账或现金；还款方式为乙方须在收到借款后的第30天支付当月的利息，在2个月的对应日前一日支付第2个月的利息，依此类推；违约责任中约定了债务人应负担逾期利息、违约金及实现债权的费用。被告付明龙、王守芳于2014年6月14日向徐守志出具金额为50000元的收条1份、于2014年6月27日向徐守志出具金额为30000元的收条1份。案外人吴小梅于2014年6月15日给被告付明龙转账47000元、于2014年6月27日给被告付明龙转账28200元。付明龙对其主张已偿还借款35000元的抗辩意见提交的证据为2016年11月6日署名为“方”出具金额为15000元收条1张及2017年1月27日署名为“段翔”的出具的金额为20000元收条1张。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案债权人是否是原告徐守志；2.借款本金数额；3.被告付明龙还款金额；4.原告主张的利息是否应支持；5.原告主张的律师费、保全费等费用是否应该由被告承担。关于本案债权人是否是原告徐守志的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告徐守志主张被告付明龙、王守芳向其借款，针对该诉讼请求提交了原、被告于2014年6月14日签订的借款合同1份，被告抗辩称借款合同中签名“徐守志”系徐正勇所签，不是徐守志本人签订合同，但根据本院依法向付明龙释明，在对合同中笔迹有异议情况下可依法申请笔迹鉴定，被告付明龙未在本院限定时间内申请笔迹鉴定，亦未提交相反证据推翻原告徐守志提交的借款合同，故本院依法认定借款合同债权人系原告徐守志。关于借款本金数额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告主张出借本金为80000元，其提交的借款合同和两被告于2014年6月14日和2014年6月27日出具的收条2张、金额共计80000元，被告付明龙抗辩称出借人在提供借款时预先扣除了利息，实际收到借款金额为75200元，并提交了银行交易明细1份，其中显示吴小梅分别于2014年6与15日转账47000元和2014年6月27日转账28200元，原告质证后提出对借款金额75200元无异议，系其委托吴小梅转账的，故原告预先在本金中扣除的4800元依法不计入本金，本院依法以实际出借金额75200元认定为借款本金。关于被告付明龙还款金额的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称出借80000元后收到4000元还款，因庭后被告付明龙提交证据反映其实际收到借款为75200元，故原告所称收到4000元还款系出借时预先在本金中予以扣除，本院对原告提出被告偿还4000元的主张不予采信。被告付明龙抗辩提出已偿还借款2次金额共计35000元，对此其提交的证据为署名为“方”出具金额为15000元收条1份和2017年1月27日段翔出具金额为20000元收条1份，原告徐守志认为这两份收条与本案无关联性，且署名为“方”的收条姓名不全，证据形式不符合法律规定；本院认为，署名为“方”的收条被告付明龙本人庭审陈述不清楚出具收条人的姓名，该证据无法核实，本院不予采信，段翔出具的收条无法直接反映与本案的关联性，且被告付明龙无其他证据佐证段翔收取20000元系案涉借款，故本院对该证据不予采信，本院根据证据规则依法认定被告收取75200元借款后未予偿还。关于原告主张的利息是否应支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由此可知，自然人间借款合同自贷款人实际提供借款时才生效，同时民间借贷案件中利率的上限为年利率24%。本案中，原、被告双方借款合同约定利息计算方式为自支付借款之日起计算，故利息起算时间本院依法将以被告实际收到借款之日起算，原、被告签订合同中虽约定借款利率为月息2.5%（即年利率30%），但原告起诉主张按月息两分（即年利率24%计算）计算利息，原告的主张未超过法律规定的利率上限，本院依法予以支持。据此，经本院依法核算2014年6月15日借款47000元计算利息至2020年6月14日为67680元，2014年6月27日借款28200元计算利息至2020年6月27日为40626.54元，故原告主张的利息金额经核算共计为108306.54元。关于原告主张的律师费、保全费等费用是否应该由被告承担的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，虽然原、被告双方合同虽约定了被告应负担逾期利息、违约金及实现债权的费用，但因本院已依法支持其年利率24%的借款利息，故对原告主张的实现债权的律师费、保全费等费用本院依法不再支持。综上所述，现依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告付明龙、王守芳于本判决生效之日起15日内偿还原告徐守志借款本金75200元及相应利息（借款本金47000元计算至2020年6月14日及借款本金28200元计算至2020年6月27日的计息共计108306.54元，期后利息包括两部分：1.自2020年6月15日起以借款本金4700元为基数按年利率24%计算利息至款项还清之日止，2.自2020年6月28日起以借款本金28200元为基数按年利率24%计算利息直至款项还清之日止）；二、驳回原告徐守志的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告徐守志负担140元，被告付明龙、王守芳负担1985元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈丹二〇二〇年十月十三日书记员  周涛