wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1489号原告：张帅，男，1985年9月30日生，汉族，原住连云港市连云区高公岛乡柳河村****，现住连云港市连云区。被告：连云港融侨置业有限公司，统一社会信用代码91320700557092379T，住所：连云港市连云区墟沟海棠北路**大陆桥国际商务大厦****。法定代表人：张明安，总经理。委托代理人：陈曦，上海方本（连云港）律师事务所律师。原告张帅与被告连云港融侨置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年08月25日立案受理，依法由审判员刘文风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帅、被告连云港融侨置业有限公司委托代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅诉讼请求：1、判令被告支付双倍工资34000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年8月7日入职,工作岗位为建筑设计师,工资标准每月10000元。入职后被告未与原告签订劳动合同,2019年12月20日被告要求补签劳动合同。2019年12月23日,被告以原告不满足岗位要求为由解除劳动关系，并支付一个月工资补偿。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当依法向劳动者每月支付二倍工资，并与劳动者补订书面劳动合同。用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日,截止时间为补订书面劳动合同的前一日。被告连云港融侨置业有限公司辩称：原告的诉求主要是主张未签订劳动合同的双倍工资。原被告之间劳动合同已经签订，虽系补签，但劳动合同期间已经覆盖了实际工作期间，故未对原告的权利产生不利影响。因此，原告的诉求无事实和法律依据。经审理查明：2019年8月7日，原告入职被告单位从事建筑设计师岗位工作，每月基本工资10000元，双方未签订书面劳动合同。2019年12月20日，被告与原告签订了固定期限劳动合同，劳动期限自2019年8月7日至2022年8月6日，试用期为6个月。同年12月23日，被告向原告发出《关于张帅同志解除劳动合同通知》，内容：“因张帅在试用期范围内不满足岗位需求，经公司领导决定，与张帅解除劳动合同，合同有效期至2020年1月24日后终止”。同日，原告收到该通知并离开工作岗位，未再为被告提供劳动。2020年1月份，被告按原告月工资标准额外支付原告10000元。另查明，2019年8月份至12月份，被告为原告发放工资分别为8412元、10180元、10180元、10180元、10180元。原告张帅以要求被告给付双倍工资、赔偿金为由申请劳动仲裁，仲裁请求：1、请求裁决被申请人向申请人支付赔偿金10000元；2、请求裁决被申请人向申请人支付2019年9月8日至2019年12月19日的工资34000元；3、请求裁决被申请人向申请人出具解除劳动合同证明。2020年8月4日，连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会作出连区劳某案字（2020）第113号仲裁裁决书，除裁决被告向原告出具解除劳动合同证明外，对原告的其他仲裁请求均不予支持。上述事实，有连区劳某案字（2020）第113号仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知及双方陈述证实，并在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告连云港融侨置业有限公司自招用原告张帅工作之日起双方即建立了劳动关系，应按法律规定签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。以上法律规定的立法目的在于推行劳动合同书面化，规范用人单位的用工行为。劳动合同法第八十二条和劳动合同法实施条例第六条的规定，是对用人单位不及时与劳动者订立书面劳动合同的惩罚性规定，不以劳动者的合法权益是否受到实际损害为条件。因不可归责于用人单位的原因，用人单位超过1个月未与劳动者订立书面劳动合同等方可免责，即用人单位有证据证明其已主动履行订立劳动合同义务，但劳动者拒绝订立劳动合同，或者劳动者利用相关职权故意不订立劳动合同，以及因其他客观原因导致用人单位无法及时与劳动者订立劳动合同的。本案被告在庭审中陈述，未及时与原告签订劳动合同是“公章因被投资方监管”，该客观事由不足以说明未在法定期限内签订劳动合同具有合理性。被告提出的原、被告之间劳动合同已经签订，虽系补签，但劳动合同期限已经覆盖了实际工作期间，故未对原告的权利产生不利影响，不应支付双倍工资的辩解意见，无法律依据,且被告与原告补签劳动合同后时隔两日便解除了该合同,明显不是为了纠正违法行为继续履行合同之意图。综上所述，原告提出要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的两倍工资差额34000元，不超出核定数额，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告连云港融侨置业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告张帅二倍工资差额34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告连云港融侨置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。审判员  刘文风二〇二〇年十月二十日书记员  石 梦法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11305号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：张某。被告：刘某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  段一兵二〇二〇年十月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2107号原告：牛清叶，女，汉族，1965年5月23日出生,住河南省。委托诉讼代理人：贵晶晶、刁高杰，河南国豪律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司统一社会信用代码：914101006846173505负责人：王天翔，总经理。委托诉讼代理人：睢军令，该公司员工。原告牛清叶与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告牛清叶的委托诉讼代理人贵晶晶、刁高杰，被告渤海财险郑州中支的委托诉讼代理人睢军令均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛清叶向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告赔偿各项经济损失134500.09元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月16日08时许，李艳芳驾驶车牌号豫Ｐ×××**号小型客车，沿新乡市八一路由东向西行驶至新乡市八一路南高村综合市场时，与原告牛清叶同方向驾驶的电动自行车发生碰撞，造成牛清叶受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经公安交管部门认定，李艳芳承担事故的全部责任。事故发生后原告在新乡市第一人民医院住院治疗。李艳芳驾驶车牌号豫Ｐ×××**号小型客车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告渤海财险郑州中支辩称，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔付范围内。该案肇事车辆在我司仅承保交强险，我司愿在交强险限额内承担起合理损失。经审理查明：2019年12月16日08时许，李艳芳驾驶车牌号豫Ｐ×××**号小型客车，沿新乡市八一路由东向西行驶至新乡市八一路南高村综合市场时，与原告牛清叶同方向驾驶的电动自行车发生碰撞，造成牛清叶受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经公安交管部门认定，李艳芳承担事故的全部责任。事故发生后原告在新乡市第一人民医院住院治疗28天，花去医疗费19135.39元。李艳芳驾驶车牌号豫Ｐ×××**号小型客车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。2020年8月6日，河南国信司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人牛清叶脊柱损伤后伤残等级为十级；出院后的误工期限拟定为150日；出院后的营养期限拟定为60日；出院后的护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。被告渤海财险郑州中支已支付原告医疗费10000元。庭审中李艳芳与原告牛清叶就超出交强险的赔偿事宜达成一致意见并已履行完毕。认定上述事实的证据材料有原告提交的道路交通事故认定书、发票、诊断证明、出院证、病历、司法鉴定意见书及当事人庭审陈述。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错比例承担赔偿责任。因新乡市交通管理支队出具的道路交通事故认定书，认定李艳芳承担事故的全部责任。李艳芳驾驶的豫Ｐ×××**号小型客车在渤海财险郑州中支投有交强险，事故发生在保险期间。故对于原告牛清叶因事故造成的损失应先由渤海财险郑州中支在交强险限额内进行赔偿。原告牛清叶因此次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费19235.39元（包含第四人民医院100元）；2、住院伙食补助费用1400元（28天×50元/天）；3、营养费1760元（20元/天×88天）；4、护理费11297.27元（46858元/年÷365天×88天×1人）；5、误工费23053.19元（47272元/年÷365天×178天）；6、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金4000元；8、鉴定及检查费2963.5元（2600元+363.5元）。因上述赔偿费用已超过交强险应赔偿的医疗费10000元、伤残费用110000元的限额，且被告渤海财险郑州中支已支付原告医疗费10000元，故被告渤海财险郑州中支应在交强险限额内赔偿原告各项经济损失110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛清叶各项经济损失共计110000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取计1495元，由原告牛清叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛记成二〇二〇年十月二十一日书记员  李浛榛
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢688号 申请执行人：孙建增，男，1964年12月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王仕香，女，1969年1月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人孙建增与被执行人王仕香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1261号民事判决已于2019年9月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年8月10日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款118050元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市公安部门车辆公理系统调查，查被执行人王仕香所有的号牌为浙Ｊ2××××的依维柯牌汽车一辆，已被本院另案查封，但未能实际扣押到案。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人王仕香所有的坐落于玉环市××街道××路××号××室的房地产【浙（2017）玉环市不动产权第0013822号】，已被本院另案查封，已设置多次抵押。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查无被执行人公积金开户信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，本院（2020）浙1021执1317号案件已依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2020年10月23日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢688号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 郑 鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5730号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:马永刚，男，44岁，1976年12月24日出生，出生地河南省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省清丰县。马永刚犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初60号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行，执行罚金数额5000元。本院在执行过程中，已向被执行人马永刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人马永刚名下银行存款86.84元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人马永刚有可供执行的财产。被执行人马永刚应缴纳罚金5000元，已缴纳罚金86.84元，剩余部分未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马永刚负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月十二日书记员  胡道宽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9276号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地宿州市西昌南路**。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：朱志杰，男，汉族，1996年4月14日出生，住广东省紫金县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告朱志杰、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费215元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年十月二十八日 法官助理史瑜 书记员杨静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4076号 申请执行人：爱尔肯库尔班艾力，男，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：亚库甫江萨吾提，男，住乌鲁木齐市天山区。 本院处依据已发生法律效力的（2019）新0102民初8565号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人亚库甫江萨吾提的存款、收入163763.76元（其中本金161441.76元，执行费2322元）; 二、被执行人亚库甫江萨吾提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人亚库甫江萨吾提相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年十月十三日 书记员 热   娜
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3919号 原告：杨虎，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵勇，四川允迪律师事务所律师，特别授权。 被告：徐波，男，汉族，住四川省三台县。 原告杨虎与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨虎之委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告徐波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐波偿还原告杨虎借款本金40万元及利息，我方将利息利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月10日起计算至该借款付清之日止；2.本案诉讼费由被告徐波承担。事实和理由：2019年4月10日，被告徐波在原告杨虎处借款40万元，双方签订借款协议书一份，约定：“一、借款金额及利息：借款方（徐波）向出借方（杨虎）借款人民币40万元整，大写：肆拾万（本金），借款利息为每月本金的2%。二、借款期限：……，从2019年4月10日起至2019年12月10日止。三、借款方式：甲方（杨虎）以银行汇款的方式向乙方（徐波）支付借款。转入账户621700×××××户名徐涛”。当日，原告通过银行汇款将该款汇入被告指定账户，被告向原告出具收条一份。借款期限届满，被告未依约归还该款。原告向被告多次催收该款，但被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告徐波未答辩，也未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原被告信息资料复印件、借款协议书原件、农业银行交易明细清单原件、收条原件。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月10日，原告杨虎与被告徐波签订《借款协议书》一份，载明：“甲方（出借方）：杨虎，身份证号：×××729Ｘ，联系电话：156××××8000。乙方（借款方）：徐波，身份证号：510722198111××××，联系电话：130××××5577。甲、乙双方本着平等自愿，诚实信用原则，经协商一致，自愿签订本协议，并共同遵守之。一、借款金额和利息：借款方向出借方借款人民币40万元整，大写：肆拾万元（本金），借款利息为每月本金的2%。二、借款期限：借款期限为／天，从2019年4月10日起至2019年12月10日止。三、借款方式：甲方以银行汇款（现金／银行汇款）的方式向乙方支付借款。转入账户：621700×××××户名徐涛。四、违约责任：乙方如未按协议约定归还借款本息，乙方应当承担违约金及因诉讼产生的一切费用，违约金为借款本金的20%。……。”该借款协议书上有杨虎、徐波的签字、捺印。同日，被告徐波向原告杨虎出具收条一张，载明：“今收到杨虎（出借人）出借给本人的现金40万元大写肆拾万元人民币，该笔款项系现金支付本人清楚明白，并同意按照《借条》所约定条款返还本金及利息。收款人（借款人）：徐波2019年4月10日。”该收条上有徐波的签字、捺印。2019年4月10日，原告杨虎依约向被告徐波指定的徐涛账户转款40万元。 本院认为，被告徐波向原告杨虎借款40万元，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告杨虎主张被告徐波偿还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告杨虎要求被告徐波返还借款本金40万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条第一项款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐波于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨虎借款本金40万元及利息（利息计算如下：以借款本金40万元为基数，自2020年6月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告已垫付），由被告徐波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年十月十日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8064号之一 申请执行人：广州晋艺珠宝有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街格田大街**厂房**之二，统一社会信用代码：91440113340175085X。 法定代表人：莫文权，职务：经理。 委托诉讼代理人：何志平，是广东安国律师事务所律师。 被执行人：叶杰烽，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于广州晋艺珠宝有限公司与叶杰烽买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初14058号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付货款56357元以及逾期付款利息，逾期付款利息以56357元为基数，从2019年9月1日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止，并负担本案受理费1224元，财产保全费589元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8064号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶杰烽发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人叶杰烽名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款16447.27元，退付申请执行人16300.27元，余款147元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人叶杰烽名下登记有位于云浮市市区××市××房【不动产权证书号：粤（2018）云浮市不动产权第0004189号】，本院已在本案中轮候查封房屋档案，现上述房屋正由郁南县人民法院（2020）粤5322执恢1号案拍卖处置中，本院已向该院发函要求参与分配其拍卖、变卖款项，尚未收到该院回复。 三、向车管部门查询，证实被执行人叶杰烽名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人叶杰烽名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人叶杰烽限制高消费。 此外，暂未发现被执行人叶杰烽在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位16300.27元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄绮婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6072号申请人：无锡佳鸿环保机械设备厂，统一社会信用代码913202067610148293，住所地无锡市惠山区阳山镇郭庄村。投资人：虞加红。委托诉讼代理人：王正阳，江苏新翔律师事务所律师。被申请人：苏州市金硕环保设备有限公司，统一社会信用代码9132050779832875XA，住所地苏州市相城区望亭镇何家角村生辉路**。法定代表人：朱凤勇。本院在审理申请人无锡佳鸿环保机械设备厂与被申请人苏州市金硕环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡佳鸿环保机械设备厂向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人苏州市金硕环保设备有限公司银行存款人民币10万元或查封其等额合法财产，并以坐落于无锡市惠山区××房屋提供了担保。本院认为，无锡佳鸿环保机械设备厂的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结苏州市金硕环保设备有限公司银行存款人民币10万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年十月三十日书记员  张梓杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17248号 17238-17289号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 17238-17289号被执行人一：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。住。住所地：深圳市龙岗区一社会信用代码92440300L777897001。法定代表人：易生伟。17238-17289号被执行人二：易生伟，男，汉族，1973年5月9日出生，身份证住址湖北省潜江市。 17238-17289号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟著作权权属、侵权纠纷及追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已于2020年3月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，17238-17289号申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币36400元（人民币为单位，下同）（每案700元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1300元（追缴）；四、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付33930元案款（含案件受理费），申请人自愿放弃其他执行请求。17290号案件受理费1300元，申请人承诺不再退费，故本院不再予以追缴。另本案执行费2600元被执行人已向本院缴纳，本院依法将划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款33930元，确认放弃其他执行请求，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已含在已付的执行和解款中且申请执行人承诺不再退费，故本院不再追缴，17238-17289、17290号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，17238-17289案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟名下价值37700元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  伍仕松
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行再78号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许登行，男，1972年4月18日出生，汉族，现住东明县。 委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。 委托代理人宋英鹤，北京万典律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东明县长兴集乡人民政府，住所地东明县长兴集乡郭庄村。 法定代表人王方领，乡长。 许登行因诉东明县长兴集乡人民政府行政强制一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终378号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年9月14日作出（2020）鲁行申1205号行政裁定，对本案进行提审。本院提审后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，黄河滩区居民迁建，是国家为保障黄河滩区群众生命财产安全，加快滩区群众脱贫致富，保护滩区生态环境的重大民生工程。山东省人民政府《关于山东省黄河滩区居民迁建三期试点工程实施方案的批复》要求东明县人民政府“加强项目资金管理，制定试点项目资金管理办法，对实施年限、安置协议、安置方式、建新拆旧、补助标准、补助发放方式、原有生产资料处理、资金整合和监督管理等方面作出明确规定”。2017年8月，山东省经国务院同意，制定了《山东省黄河滩区居民迁建规划》，要求“坚持省负总责，市县落实”，按“各级政府补一块、土地置换增一块、专项债券筹一块、金融机构贷一块、迁建群众拿一块”的总体思路筹措建设资金。2017年9月4日，菏泽市发展改革委作出《关于山东省东明县黄河滩区居民迁建（村台工程）实施方案的批复》，同意东明县建设22个村台，其中包括长兴集乡9个需要建设的村台。原告家的院落在东明县××乡××号村台淤沙工程范围内。2019年1月15日，东明县长兴集乡李焕堂行政村村民委员会和东明县长兴集乡西黑岗行政村村民委员会联合发布《关于限期清除七号村台淤区内建筑物的通告》。因没有协商一致，原告没有自行拆除自家的房屋。原告的房屋遂被强行拆除。原告不服，提起行政诉讼。上述事实，有相关行政机关制定的文件和当事人陈述予以证实。 一审法院认为，东明县黄河滩区居民迁建、就近建筑新村台及房屋工程，是国家实施的政策性民生工程。该类工程的实施，未改变集体土地所有权，不属于集体土地的征收，建设工程资金来源包括政府财政资金补助、土地增减挂钩收益、群众自筹。本案原告要求确认被告强制拆除其房屋行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”；第六十三条规定“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据”。目前，对迁建居民原有房屋如何补偿，如何强制拆除，尚没有法律法规对此作出规定。对因黄河滩区居民迁建工程实施过程中的房屋被强制拆除行为，没有法律法规进行规范，该类行为目前属于政策性规定调整的行为。因此，原告的起诉，不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回许登行的起诉。 许登行不服一审法院裁定提起上诉。二审法院认为，一、东明县黄河滩区居民迁建、就近建筑新村台、建设新居所的项目性质问题。从项目用地分析，使用的是上诉人所在行政村集体所有的土地，项目完成后，项目用地仍归上诉人所在行政村集体所有，土地的所有权没有改变。从项目资金来源分析，有政府财政资金补助、土地增减挂钩收益、群众自筹等，财政资金的投入发挥的是扶助功能。因此，迁建项目，是上诉人所在行政村居民共同参与实施、共同受益的项目。迁建项目的实施，不存在适用土地管理法关于农村集体土地征收补偿及相应行政强制规定的前提。 二、迁建项目实施的依据问题。迁建项目实施的依据有《山东省黄河滩区居民迁建规划》、菏泽市发展改革委作出的《关于山东省东明县黄河滩区居民迁建（村台工程）实施方案的批复》等。这些文件，属于为改善黄河滩区居民居住环境、保障居民居住安全、实施迁建项目制定的政策性文件。这些文件，对于迁建居民原有房屋及其他地上附着物如何补偿及拒不拆除房屋、拒不清除地上附着物的行为如何处理没有做出规定。 综上，东明县黄河滩区居民迁建项目，是依据政策性文件实施的民生工程。对于该项目实施过程涉及的居民原有房屋及其他地上附着物如何补偿及拒不拆除房屋、拒不清除地上附着物的行为如何处理，尚无法律、法规依据。因此，上诉人要求对东明县黄河滩区居民迁建项目实施中涉及的房屋拆迁进行合法性审查，无法律、法规依据，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定并无不当。上诉人要求撤销原审裁定的理由不足，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 许登行不服一二审法院裁定申请再审称，原审法院认定被诉强拆行为属于政策性调整行为，属于认定事实错误。被申请人不具有强制执行权，其强制拆除再审申请人房屋的行为应当确认为违法。请求撤销原一二审法院裁定。 双方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。本院再审查明，在与本案情况类似的张红梅诉东明县人民政府、东明县长兴集乡人民政府行政强制一案中[(2020)鲁行再42号]，东明县长兴集乡人民政府提交一份情况说明，该情况说明载明：“国家为解决黄河滩区群众居住安全实际困难，改善黄河滩区群众生活交通不便的不良环境，决定对沿黄滩区居民实行搬迁安置。具体办法是以黄委会确定的淤台范围内淤筑大村台，多个自然村合并建设新房屋，等新房建成后，再拆除原旧房，将老村土地进行复耕。接到上级要求搬迁任务后，乡政府成立了十个乡级指挥部，具体组织实施村台建设工作……” 本院认为，再审申请人的房屋被强行拆除，再审申请人请求确认被申请人拆除其房屋的行为违法并赔偿损失。对此，被申请人否认实施了该强拆行为，但是由于实施强制拆除行为属于事实行为，是政府及其职能部门的法定职权，非行政主体并无实施强制拆除行为的法定职权，在没有行政主体对该行为负责的情况下，通常根据行为目的、职能分工及举证责任等推定由相应的行政主体对该行为后果承担法律责任。如果非行政主体实施了强制清除行为，则应当判断其是否与相关行政主体存在行政委托关系，以进一步明确行为的责任主体。 本案中，菏泽市黄河滩区脱贫迁建领导小组关于《菏泽市黄河滩区居民迁建项目和资金管理暂行办法》第一章第三条第（二）项规定，各县、区人民政府是滩区居民迁建工作责任主体，将工作任务分解落实到县级人民政府相关部门及有关乡镇；第（三）项规定，各乡级人民政府是滩区居民迁建工作的直接主体，负责落实建设主体责任并实施相关工作，做好宣传发动、落实建设条件，确保做好迁新拆旧、土地复垦和社会稳定等工作。根据上述规定，县、区人民政府和乡级人民政府分别是滩区居民迁建工作的责任主体和直接主体。因村委会不具有实施强制清除行为的法定职权，即使涉案房屋确系由所在村委会具体实施强拆，其行为也是受县、乡人民政府的委托实施，法律后果及法律责任均应由县、乡人民政府承担。原审法院认为黄河滩区居民迁建工程实施过程中的房屋被强制拆除等行为属于政策性规定调整的行为，不属于人民法院受理行政案件范围，理据不足，应予纠正。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终378号行政裁定； 二、撤销东明县人民法院（2019）鲁1728行初46号行政裁定； 三、指令东明县人民法院继续审理本案。 审判长  蒋炎焱 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保474号 申请人：宁波市腾欣建材有限公司（统一社会信用代码为91330212677692491F）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：俞玉青，该公司总经理。 委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 委托代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被申请人：北京通誉商贸有限公司（统一社会信用代码为91110111MA01METP5R）。住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D981。 法定代表人：佟棣，该公司经理。(未到庭） 被申请人：佟棣，男，1978年6月30日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：李臣，男，1989年11月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。 申请人宁波市腾欣建材有限公司与被申请人北京通誉商贸有限公司、佟棣、李臣买卖合同纠纷一案，申请人要求查封被申请人名下银行存款1100000元或其他等额财产。 本院经审查认为，申请人宁波市腾欣建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款1100000元或查封其他等额财产。 财产保全费5000元，由申请人宁波市腾欣建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈玲
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执810号申请执行人：董栓，男，1955年4月11日出生，汉族，住叶县。申请执行人：董朋飞，男，1979年12月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：陈礼明，男，1967年7月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。董栓、董朋飞与陈礼明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初805、806号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈礼明应向董栓、董朋飞支付款项263340元；陈礼明承担案件受理费13340元。因陈礼明未按上述生效法律文书履行义务，董栓、董朋飞申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人陈礼明银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈礼明名下有豫Ｄ×××**号跃进牌、豫Ｄ×××**号东风牌汽车两辆。因系轮后查封，暂时无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示同意本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余263340元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈礼明负有继续向申请人董朋飞、董栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十月二十八日书记员 张 晨
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8112号原告：阿里巴巴文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区和平街街道东土城路**林达大厦**25a，统一社会信用代码91460100MA5REC7UXF。法定代表人：黎直前，该公司总经理。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告：出门问问信息科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街**办公****1001。法定代表人：李志飞。被告：上海羽扇智信息科技有限公司，住，住所地：中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路******/div>法定代表人：李志飞。被告：腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**2119P法定代表人：胡敏。原告阿里巴巴文化传媒有限公司与被告上海羽扇智信息科技有限公司、腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司、出门问问信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阿里巴巴文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 松二〇二〇年十月十日书记员 张卓华书记员 谢 雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23304号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:熊彪，男,1991年11月1日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 在被执行人熊彪合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29782号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初29782号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  程 莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17734号 移送执行人：广州市海珠区人民法院，住所地广东省广州市海珠区逸景路**。 法定代表人：邬耀广，院长。 被执行人：陈晓韵，女，1982年8月30日出生，汉族，住，住所地广东省东莞市莞城区/div> 本院作出的（2019）粤0105民初13635号民事判决书已发生法律效力，由于陈晓韵未按生效民事判决确定的期限内向本院缴交一审案件受理诉讼费，本院于2020年7月1日移交执行，要求被执行人缴交一审案件受理诉讼费4369元。本院于同日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前财产情况，但被执行人至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管、互联网金融机构等部门和机构发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17734号执行案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，本院将依职权恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行生效民事判决确定的义务。 本裁定作出之日起即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘立全
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26002号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：张小玲，女，1987年11月24日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县八庙镇八庙场**，公民身份号码510************507。被告：邓双全，男，1986年4月10日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市***********，公民身份号码511************396。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张小玲、邓双全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托诉讼代理人康华光，被告张小玲到庭参加诉讼。被告邓双全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告张小玲、邓双全共同偿还原告平安银行中山分行贷款本金442629.34及利息（含罚息）33216.7元、复利1590.49元（暂计至2020年7月24日共计477436.53元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告张小玲辩称：对原告起诉主张的本金没有意见。因为疫情问题，被告张小玲资金周转出现困难，未能按时还款。在原告提起本案诉讼之前被告张小玲有积极与原告工作人员协商延期清偿到期款项事宜，但未能达成一致意见。另外，被告张小玲还曾经向原告要求协助退还所购买的一份保险，在本次庭审结束后，被告张小玲希望能够继续与原告协商还款事宜。被告邓双全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张小玲。签约情况：平安银行中山分行与张小玲于2014年12月24日签订个人信用额度贷款合同[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第SW201********065号]。后平安银行中山分行与张小玲于2016年11月3日签订贷款合同[编号：平银（中山分行）贷字（2016）第SW201********341号]，贷款用途仅限用于偿还个人信用额度贷款合同[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第SW201********065号]合同项下所欠债务。贷款用途：贷款重组。贷款金额：1000000元。贷款期限：60个月，即2016年11月3日至2021年11月3日。约定还款方式：等额还款，还款日为每月3日。贷款执行利率：固定年利率14%。罚息计收标准：贷款到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期部分的贷款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或申请人未按双方约定的用途使用授信资金的，贷款人可宣布贷款提前到期，要求申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。逾期情况：张小玲从2020年2月15日开始没有足额还款。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2020年9月29日，单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利1552605.5起：2016年11月3日止：2021年11月3日241663.8724895.621680.842447394.5起：2016年11月3日止：2021年11月3日200965.4720741.391388.25合计1000000.00—442629.3445637.013069.09平安银行中山分行还认为，张小玲与邓双全于2008年12月23日登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，贷款用途为经营，邓双全有在贷贷平安授信业务重整申请及调查表上签名捺印，贷款为夫妻双方共同意思表示，涉案债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。张小玲向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，张小玲还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于张小玲的欠款金额，有平安银行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且张小玲到庭对欠款本金予以确认，故本院予以确认。由于平安银行中山分行主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。关于邓双全的责任问题。本案中，涉案债务发生于张小玲及邓双全夫妻关系存续期间，邓双全作为借款人配偶在业务重组申请及调查表上签名捺印，张小玲到庭亦未就夫妻共同债务该点提出异议，可见邓双全对张小玲的借款事实知晓并认可，故涉案债务应属于张小玲、邓双全夫妻共同债务，应由张小玲、邓双全共同清偿。被告邓双全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小玲、邓双全于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金442629.34元及利息、罚息、复利[截至2020年9月29日的利息（含罚息）45637.01元、复利3069.09元；从2020年9月30日起至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按贷款年利率14%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率14%加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算；但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8462元，减半收取计4231元,诉讼保全费2907元，合计7138元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张小玲、邓双全负担（被告张小玲、邓双全于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇二〇年十月二十七日书记员  黄英毅梁琳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2093-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：914407057408298938。 负责人：詹小波，该行行长。 被执行人：赵崇庆，男，汉族，1983年1月23日出生，住江门市新会区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人赵崇庆信用卡纠纷一案中，依据本院（2019）粤0705民初5041号民事判决书，被执行人赵崇庆应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支款本金21437.60元、手续费496.19元以及支付相应利息、逾期还款违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、本院依法扣划被执行人赵崇庆银行存款18934.84元，扣除执行费180元，诉讼费208.26元，余款发放给申请执行人； 三、本院于2020年5月18日查封被执行人赵崇庆名下位于江门市××区会城××及会城××夹层××＃车房，因上述房产抵押给案外人，暂无法处置； 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到款项18546.58元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2093号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十月十日 书记员  谭国洪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7845号之一 原告：张伟刚，男，汉族，1992年2月28日出生，住河南省叶县。 被告：成都任远教育咨询有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：赵传文。 本院在审理原告张伟刚与被告成都任远教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告张伟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张伟刚撤诉处理。 案件受理费88元，由原告张伟刚负担。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十月十五日 书记员 赵冀平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17712号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：江**琳，女，1976年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告江**琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司湖里支行负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8142号上诉人（原审原告）：昆明盛唐恒基科技有限公司，住所地：昆明市明通路********。法定代表人：刘英。委托诉讼代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南汉都房地产开发有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营**云南广播电视大学龙泉校区内办公楼**div>法定代表人：苏黎明。委托诉讼代理人：史文艳，女，1990年8月19日出生，汉族，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明红凯房地产开发有限公司。住所地。住所地：昆明市五华区龙泉路岗头村**办公楼**201-205iv>法定代表人：闫政柏。委托诉讼代理人：梁尧，男，1994年10月21日出生，汉族。上诉人昆明盛唐恒基科技有限公司（以下简称：恒基公司）因与被上诉人云南汉都房地产开发有限公司（以下简称：汉都公司）、被上诉人昆明红凯房地产开发有限公司（以下简称：红凯公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初11805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒基公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。1、《抵房协议》是三方共同签章订立的协议，汉都公司的公章印泥较浅，复印件看不清楚，但原件是看得清楚的，一审认定《抵房协议》没有汉都公司的公章，严重违背事实。2、《抵房协议》是各方真实意思表示，汉都公司拥有处置权，该份合同没有违反法律强制性规定，合法有效，属于对原法律关系的变更，二被上诉人应当履行，履行不能系房屋被法院查封，我方要求解除协议，返还款项于法于理有据。二、一审法院适用法律错误，上诉人诉求核心是返还款项410950元，该款项经过《抵房协议》确认和变更过法律关系的购房款，一审法院认为是服务合同的应付款，协议不构成对法律关系的变更错误。汉都公司辩称，与一审时答辩意见一致。红凯公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。恒基公司向一审法院起诉请求：一、判令解除原告与两被告签订的抵房协议，共同退还原告支付的购房款410950元;二、判令两被告自2016年9月6日起至本息还清之日止，以410950元为本金，以年息6%支付逾期利息，暂计至2019年5月5日为65752元。合计：476702元。三、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费、公共费等实现债权产生的费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年4月11日，原告与被告红凯公司签订《短信投放合同》（合同编号为KMST130418S05),约定由乙方（原告）通过有效的通道平台为甲方（红凯公司）投放广告短信服务，该合同结算金额为95850元。2014年4月，原告为被告红凯公司开发项目“中天城”提供短信发布服务，经原告与被告红凯公司双方结算，原告短信发布服务费为78000元。2014年5月，原告为被告红凯公司开发的项目“理想中心”提供短信发布服务，经原告与被告红凯公司双方结算，原告短信发布服务费为41500元。2014年1月20日，原告与被告汉都公司签订《短信发布框架战略合同》，约定由乙方（原告）向甲方（汉都公司）提供手机短信直投形式的无线短信发送服务，经双方结算，原告短信发布服务费为93600元。另，原告提交了《抵房协议》，确认被告红凯公司、汉都公司欠付的广告发布费410950元，并用被告汉都公司开发的久皓大院一期及中天城二号地块楼盘冲抵广告费用，但该协议无被告汉都公司签章。一审法院认为:首先，关于合同效力。原告系以返还购房款法律关系主张相应权益，而就本案所涉及的法律关系进行审查梳理可以看出，原告以《抵房协议》要求两被告退还已支付的购房款410950元，而根据原、被告共同提交的《短信投放合同》及《短信发布框架战略合同》，原告为两被告提供了发布广告的服务，两被告未向原告支付服务费，原告与两被告分别成立服务合同关系；其次是《抵房协议》所建立的买卖合同关系，落款处无一方当事人（被告汉都公司）签章，亦无房屋的备案登记或交付，基于物权请求权和债权均不成立，一审法院对《抵房协议》的效力不予确认。原告应依据《短信投放合同》及《短信发布框架战略合同》项下法律关系另行主张相应权益。故原告主张被告退还已支付购房款无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：“驳回原告昆明盛唐恒基科技有限公司的诉讼请求。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。恒基公司重审一审提交的《抵房协议》，欲证实：《抵房协议》中加盖了红凯公司、恒基公司、汉都公司的印章。经质证，汉都公司对《抵房协议》不予认可，认为该印章并非汉都公司加盖，红凯公司对《抵房协议》无异议，认可红凯公司《抵房协议》中加盖了印章。本院对恒基公司提交的证据真实性予以确认，对其关联性本院在本院认为部分予以评判。本院经二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。综合诉辩双方的主张，本案争议焦点为：《短信投放合同》《短信发布框架战略合同》《抵房协议》的效力应如何认定？本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据《全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护的决定》第七条：“任何组织和个人未经电子信息接收者同意或者请求，或者电子信息接收者明确表示拒绝的，不得向其固定电话、移动电话或者个人电子邮箱发送商业性电子信息。”当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，根据恒基公司与红凯公司签订的《短信投放合同》、恒基公司与汉都公司签订的《短信发布框架战略合同》及双方陈述，双方在对所发送的手机短信的性质充分知情的情况下，无视手机用户群体是否同意接收商业广告信息的主观意愿，强行向不特定公众的手机用户发送商业广告信息，侵害了手机用户的权益。另外，本案双方系向不特定的手机用户发送信息，发送的手机用户所属群体、手机号码都予以明确，在发送信息的过程中难免会造成手机用户的个人信息泄露，侵害手机用户的个人隐私。故本案恒基公司与红凯公司签订的《短信投放合同》、恒基公司与汉都公司签订的《短信发布框架战略合同》中约定的权利义务违反网络信息的保护规定，侵害了不特定公众的利益，该合同应属无效，恒基公司不应从损害社会公众利益的行为中获取收益。《抵房协议》系双方用房产抵扣短信发布费所达成的约定，故在《短信投放合同》《短信发布框架战略合同》无效的情况下，《抵房协议》也应为无效，汉都公司是否在《抵房协议》中加盖印章并不影响协议无效，故本院对《抵房协议》的关联性不予采信。一审判决驳回恒基公司的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，所作判决结果正确，应予维持。上诉人昆明盛唐恒基科技有限公司的上诉主张不能成立，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8451元，由上诉人昆明盛唐恒基科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓林春审判员  杨 雪审判员  姚 丹二〇二〇年十月二十二日法官助理潘鑫书记员袁艺
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初9593号原告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道**，统一社会信用代码：91370283599006467742。法定代表人：王绍辉，经理，汉族，住址同上。被告：王志河，男，1967年3月13日生，汉族，住平度市。原告青岛鲁东益民置业有限公司诉被告王志河商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛鲁东益民置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告被告王志河于2014年12月08日签订《青岛市商品房预售合同》壹份，合同编号是201400193529.被告王志河协助原告办理解除房屋合同的相关手续（合同未履行）；2.请求本案诉讼费用由被告王志河承担。事实和理由：原告青岛鲁东益民置业有限公司与被告王志河，于2014年12月08日签订《青岛市商品房预售合同》壹份，合同约定：被告王志河购买原告青岛鲁东益民置业有限公司开发的位于平度市《水尚明珠小区》18号楼综合楼1层101户房屋，房屋总价款为人民币1183817元，首付款593817元。被告王志河于2014年12月29日前将这套房屋的首付款593817元交付给青岛鲁东益民置业有限公司，余款590000元按揭贷款。（详见双方签订的《青岛市商品房预售合同》），合同签订后被告王志河未能履行合同规定交付该套房屋的首付款593817元，被告王志河已构成根本违约，现原被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》已无法继续履行，特依法提起诉讼，请判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告青岛鲁东益民置业有限公司与被告王志河2014年12月8日签订的《青岛市商品房预售合同》于2020年10月28日解除。二、被告王志河协助原告鲁东益民置业有限公司办理撤销商品房预售登记备案和商品房预售合同的备案及抵押等手续，手续所需费用由原告青岛鲁东益民置业有限公司负担。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛鲁东益民置业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  许新生二〇二〇年十月二十八日            本件与原件核对无异      书记员  景 容            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执1881号申请执行人：铜仁市某某特快物流有限公司。地址：铜仁市碧江区。法定代表人：覃某，该公司总经理。被执行人铜仁市某某衣柜专卖店。地址：铜仁市碧江区。经营者：吴某某，女，1977年2月10日出生，苗族，铜仁市碧江区人，住碧江区。本院受理执行铜仁市某某特快物流有限公司与铜仁市某某衣柜专卖店公路运输合同纠纷一案，根据本院（2020）黔0602民初2103号民事判决书明确，由铜仁市某某衣柜专卖店支付铜仁市某某特快物流有限公司运费42324元及占用费，退还保证金30000元，承担案件受理费1188元，但被执行铜仁市某某衣柜专卖店至今未履行上述义务。执行中，申请执行人铜仁市某某特快物流有限公司于2020年10月24日向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人铜仁市某某特快物流有限公司向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1881号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1735号 申请执行人王红，女，1980年生，汉族，住西藏林芝县。 被执行人苗洪山，男，1983年生，汉族，住萧县。 关于申请执行人王红与被执行人苗洪山借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初1735号民事判决书已生效，申请执行人王红依法向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执1735号案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑玉健
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审93号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人杨树林。委托代理人许剑波。被申请人天津市国色天香牡丹种植有限公司，，住所地天津市蓟州区杨津庄镇年余谷村东大街**法定代表人史磊。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月27日对天津市国色天香牡丹种植有限公司作出蓟规自罚字[2020]514号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在杨津庄镇大堼上村占地建筑，占地面积2081.1平方米，建筑面积460.7平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令天津市国色天香牡丹种植有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月13日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]514号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十月十九日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执97号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：李德超，男，1980年9月21日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与李德超追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月18日冻结了被执行人李德超银行存款27590.82元，现申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人李德超银行存款27590.82元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二〇年十月二十日书记员 刘 超
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1121号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，统一社会信用代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，公民身份号码。 法定代表人：杜万国董事长，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚东，该公司孙庙支行。 被执行人：陈玉芝，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：高志江，男，1973年9月17日出生，汉族，住成武县。 被执行人：崔桂玲，女，1962年6月20日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉芝、高志江、崔桂玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1723民初1661号案件中对被执行人陈玉芝、高志江、崔桂玲的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李国华 书记员郭腾飞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢527号之四 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路**。 负责人：陈勇，该支行行长。 委托诉讼代理人，周向群，该支行员工。 被执行人：郑文，男，1966年11月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：洪增平，女，1968年12月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：杨爱亥，女，1971年12月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：许卫国，男，1971年12月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张仙兰，女，1960年11月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：梁友才，男，1956年12月1日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被执行人郑文、洪增平、杨爱亥、许卫国、张仙兰、梁友才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑文、洪增平、杨爱亥、许卫国、张仙兰、梁友才未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人郑文、洪增平、杨爱亥、许卫国、张仙兰、梁友才向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行支付92924.79元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人郑文、洪增平、杨爱亥、许卫国、张仙兰、梁友才发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑文、洪增平、杨爱亥、许卫国、张仙兰、梁友才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑文、洪增平、杨爱亥、许卫国、张仙兰、梁友才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑文、洪增平、杨爱亥、许卫国、张仙兰、梁友才的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人杨爱亥有可领取的住房公积金，被执行人许卫国有可领取的住房公积金，本院均已冻结；被执行人洪增平有车牌号为浙ＢＥ××××的汽车一辆，被执行人许卫国有车牌号为浙Ｂ3××××的汽车一辆，本院均已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置；被执行人郑文名下的位于象山县××镇××村的房地产（不动产权证号：象集用2014第**），本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置；被执行人许卫国名下的位于象山县××镇××小区××幢××室的房地产（不动产权证号：2××5、象国用2001第02-1293号），本院已查封，因设有抵押，抵押数额较大，暂不处置。截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑文、洪增平、杨爱亥、许卫国、张仙兰、梁友才尚应履行执行款92924.79元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑文、洪增平、杨爱亥、许卫国、张仙兰、梁友才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑文、洪增平、杨爱亥、许卫国、张仙兰、梁友才作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑文、洪增平、杨爱亥、许卫国、张仙兰、梁友才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月21日，本院约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑文、洪增平、杨爱亥、许卫国、张仙兰、梁友才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 俞子杰
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执2123号 罗静、覃大威： 申请执行人罗静与被执行人覃大威租赁合同纠纷一案【(2019)粤0902民初4782号民事判决书】。在执行过程中，被执行人覃大威于2020年9月22日已将租赁位于茂名市文明路金辉房产宿舍12号至13号商铺搬空，并将该商铺锁匙交给法院转交罗静。本案(2020)粤0902执2123号执行案己执行完毕，该案作结案处理。 二〇二〇年十月十九日
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢451号 本院在执行申请执行人吴远远与被执行人张雅琴民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3379号之一 申请执行人：奇党红，男，1990年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：谢少良，福建厦信律师事务所律师。 被执行人：刘强，男，1987年9月22日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初9861号民事判决书，于2020年6月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款194900元及利息，公告费300元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费6672元。被执行人依法应承担本案执行费5996元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月6日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年10月28日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 鹭
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执854号之二申请执行人：吴辉坤，男，汉族，1959年6月7号出生，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：毛全堂，男，汉族，1983年7月14日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：毛金堂，男，汉族，1971年7月5日出生，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的吴辉坤与毛全堂、毛金堂民间借贷纠纷一案的（2020）赣0622民初699号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人毛全堂、毛金堂发出执行通知书，责令被执行人毛全堂、毛金堂即日起履行（2020）赣0622民初699号民事判决书确定的义务，但被执行人毛全堂、毛金堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人毛全堂、毛金堂银行存款人民币35万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十三日书记员  洪黎明
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2696号原告：李云，男，1957年12月17日生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人：李春明(系李云次子)，男，1975年9月11日生，汉族，农民，住通榆县。被告：王洪石，男，1983年1月4日生，汉族，个体，住通榆县。原告李云诉被告王洪石财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李云及其委托诉讼代理人李春明、王洪石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李云向本院提出诉讼请求：依法判令王洪石赔偿一只寒羊损失2600元并承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月18日上午9时左右，李云在赶羊回家途中，当行走至大段屯桥上时，王洪石开着四轮拖拉机没有躲避羊群，直接将李云的大母羊撞死一只。后经八面司法所调解，王洪石只同意赔偿300元，李云不同意，因与王洪石无法进一步协商，故诉至法院，请求判令王洪石赔偿一只羊损失2600元，望判如所请。王洪石辩称，对撞死李云羊，李云应拿出证据加以证实。因此，对李云起诉的事实与理由不予认可，不同意赔偿。李云围绕诉讼请求依法提供如下证据：通榆县八面乡人民调解委员会书证一份，证明王洪石将李云的羊撞死，经通榆县八面乡人民调解委员会调解，王洪石同意赔偿李云损失300元，李云不同意，调解未能达成协议。王洪石围绕诉讼请求未提供证据。根据李云的申请，本院调取如下证据：1、东北二姐养羊专业合作社调查材料一份，证实2020年8月-9月份，一只二岁寒羊串母羊价值2500元至2600元，残值500元左右。2、通榆县鸿兴镇明月育肥羊专业合作社调查材料一份，2020年8月-9月份，一只二岁寒羊串母羊价值2400元至2500元，残值500元左右。对李云提供的通榆县八面乡人民调解委员会出具的书证，经质证，王洪石对其真实性无异议，本院予以采信。对法庭调取的证据，经质证，双方均无异议，本院予以采信。根据采信的证据，本院经审理认定以下案件事实：2020年9月18日上午9时许，李云赶羊行走至大段桥上时，王洪石驾驶四轮拖拉机将其一只二岁母羊撞伤，后死亡。经通榆县八面乡人民调解委员调解，王洪石同意赔偿300元，李云不同意，调解未能达成协议。另查明，双方争议的羊死亡时市场价格酌定为2500元，残值500元。本院认为，虽然李云未提供王洪石驾驶四轮拖拉机撞羊的现场证据，但提供了通榆县八面乡人民调解委员会出具的证明，王洪石对该证明的真实性无异议，足以认定李云的羊受伤、死亡与王洪石的行为存在因果关系。李云在桥上赶羊，应当对羊群加强管理、靠一侧行走。王洪石驾驶四轮拖拉机行驶至桥上，应当对过往车辆、行人、牲畜等尽到安全注意义务，由于王洪石未尽到安全注意义务，造成李云的羊被撞伤、导致死亡的损害后果，王洪石存在过错，应付主要责任。李云应付相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告王洪石于本判决生效后十日内赔偿原告李云人民币1400元〔（2500元-500元）X70%〕，原告李云自行负担600元〔（2500元-500元）X30%〕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王洪石负担17.5元，李云自行负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王茂元二〇二〇年十月十九日书记员  王远楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40829号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：吴志雄，男，1986年7月28日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴志雄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额22505.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22505.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴志雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22505.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告吴志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0981行初146号 起诉人：孙兰，性别××年××月××日出生，××族。 本院收到起诉人孙兰以盐城市自然资源和规划局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人孙兰诉称：盐城市自然资源和规划局篡改起诉人孙兰的不动产权证，帮助第三人黄某某家庭户颁发不动产产权证件。黄某某没有南港村集体农户户口，并非南港村集体组织成员，也没有南港村农户集体土地，在南港村没有自建房屋。1998年4月15日，盐城市自然资源和规划局向孙兰农业家庭户颁发了村镇房屋所有权证，并于2000年3月向孙兰颁发相对应的集体土地使用权证件。2003年4月，政府对孙兰的宅基地及相对应的房屋予以征收，收走孙兰的上述不动产产权证，后孙兰在统一安置的宅基地上自建了农民别墅。2011年12月，政府再次对孙兰自建的农民别墅进行征收拆迁。因盐城市自然资源和规划局暗箱操作，捏造黄某某家庭户房屋登记资料和宅基地使用权证件，导致孙兰所有权确认纠纷的民事官司败诉。孙兰于2017年10月向法院提起行政诉讼，要求撤销盐城市自然资源和规划局颁发给黄某某的不动产产权证件，一审法院判决确认盐城市自然资源和规划局向黄某某颁发不动产产权证的行为违法。此后盐城市自然资源和规划局进行上诉并申请再审，故意拖延孙兰所有权确认纠纷民事官司的再审时间，致使孙兰不动产财产权益无法追回。2020年4月28日，在东台市人民法院（2020）苏0981行初12号案件审理中，盐城市自然资源和规划局终于向法院提交了凭空捏造的颁发给黄某某家庭户不动产产权证件的登记资料，孙兰在2019年7月15日向盐城市自然资源和规划局申请信息公开，得到的答复却是不存在“南港一组XX号”、“黄某某”、“孙兰”、“黄某某”宅基地信息。综上，盐城市自然资源和规划局篡改起诉人不动产产权证件，制作颁发给黄某某不动产产权证件的违法行为，理应依法更正且恢复，故诉至法院，请求：1.判令盐城市自然资源和规划局恢复孙兰集体土地使用权证不动产产权证件；2.判令盐城市自然资源和规划局承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织要求行政机关依照其申请作出一个特定的行政行为，必须具有法定的权利依据，否则，即便行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复，也不会使申请人当然地获取了诉权。本案中，起诉人孙兰请求判令盐城市自然资源和规划局恢复其集体土地使用权证不动产产权证件的诉讼请求，虽表述不明确，但结合其提交的证据材料可以认定，其实质系要求盐城市自然资源和规划局恢复字第0305072号《村镇房屋所有权证》及对应的都国集用（2000）字第221071号《集体土地使用证》。根据生效法律文书认定的事实：字第0305072号《村镇房屋所有权证》对应的房屋因盐都新区盐渎路拆迁，已于2003年被拆迁，由孙兰办理手续领取补偿款。故原权利人对上述不动产权证件对应的房屋及土地已不再享有权利。现起诉人孙兰要求盐城市自然资源和规划局恢复上述不动产权证并无任何法定的权利依据，不符合履职之诉的法定起诉条件。经本院释明，孙兰坚持以其主张的诉讼请求起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下： 对孙兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 王元元 审 判 员 王秀丽 审 判 员 徐冬红 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄 河 书 记 员 陈 颖
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2993号 申请执行人宁波市生态环境局。住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。统一社会信用代码11330203002940602W。 法定代表人尹文德，局长。 被执行人梁谋，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人梁谋环保行政处罚一案，本院作出的（2020）浙0281行审30号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款250000元，交纳加处罚款250000元，共计500000元的义务。本院于同日执行立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行存款不足2千元，已采取冻结措施。 2.经网络查询，被执行人名下无房地产。 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，同时，申请执行人书面提出终结本次执行申请。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）浙0281执2993号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇二〇年十月二十九日 执行员  严联江
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1584号 原告：罗小兰，女，1976年2月5日出生，汉族，住抚州市南城县。 被告：邹鹏程，男，1969年3月2日出生，汉族，住抚州市南城县。 本院在审理原告罗小兰与被告邹鹏程民间借贷纠纷一案过程中，原告罗小兰于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗小兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告罗小兰负担。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1497号之一申请执行人冯士强，男，1974年3月6日出生，宁夏同心县人。被执行人杜治宏，男，1976年2月28日出生，甘肃省环县人。本院在执行冯士强与杜治宏借款合同纠纷一案中，被执行人杜治宏至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜治宏在甘肃省农村信用社联合社621061000550076****账户内存款人民币16509.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇二〇年十月十二日书记员  唐芳梅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7191号申请执行人：周兴超，男，彝族，1989年8月17日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈智蛟，男，汉族，1989年9月13号出生，住云南省玉溪市易门县。申请执行人周兴超与被执行人陈智蛟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈智蛟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周兴超向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月9立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币22697.90元，未受偿人民币22697.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十六日书 记 员  丁永基
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执897号申请执行人：戴陈宇，男，生于1984年12月28日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市玖源包装制品有限公司，住所地枝江市马家店江汉大道北段。统一社会信用代码：914205836764701257。申请执行人戴陈宇与被执行人枝江市玖源包装制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1308号民事判决书，于2020年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额28134.74元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年十月十四日书记员 董灵芝
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4470号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住辽宁省鞍山市铁**解放东路****。法定代表人：代显峰，总经理。委托诉讼代理人：闫赫，女，工作人员。被告：孙宇，男，1985年10月15日出生，汉族，住，住辽宁省鞍山市立山区/div>原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告孙宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案,原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山市盈超物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市盈超物业管理有限公司撤回对孙宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市盈超物业管理有限公司负担。审 判 员  范泓滢二〇二〇年十月二十七日代理书记员  赵萃婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10067号 原告：王其政，男，汉族，1952年5月4日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：汪茂婷，四川赛格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗群革，四川赛格律师事务所律师。 被告：苏俊，女，汉族，1972年8月10日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李铜，四川品森律师事务所律师。 原告王其政与被告苏俊排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王其政的委托诉讼代理人汪茂婷、被告苏俊的委托诉讼代理人李铜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王其政向本院提出诉讼请求：1.苏俊停止对王其政依法承租的位于成都市成华区房屋的侵权行为，苏俊于本判决生效后十日内将王其政享有使用权的上述房屋归还王其政；2.苏俊于本判决生效后十日内按62.8元／月的标准向王其政支付从2019年12月28日至其搬离之日的房屋占用费。事实和理由：自1999年至今，王其政一直从成都市百年春熙直管公房管理有限公司处租住位于成都市成华区的房屋，并一直签订了《公房租赁合同》。最新的《公房租赁合同》承租人仍为王其政一人，并约定：“第二条：甲乙双方约定租赁期限为／年，即自2018年5月1日起至2021年4月30日止。第三条第1款：双方确定租金标准为／元／平方米，月租金计人民币125.6元（大写：壹佰贰拾伍元陆角整）”因王其政为低保户，王其政实际每月缴纳租金为约定租金之一半即62.8元／月。2019年12月27日，王其政与苏俊离婚，苏俊名下有自有房屋却一直占用王其政的公房，王其政曾多次与其协商房屋返还事宜，但苏俊至今未还，其行为已严重损害了王其政的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 苏俊辩称，1.王其政主体不适格，不是本案适格原告，根据《协议离婚》《补充协议》《离婚协议书》约定，王其政已经将其对案涉房屋承租权、使用权无偿转让给儿子王炬烽，且该行为已得到作为抚养权人的苏俊的认可，并由苏俊和王炬烽共同实际居住使用，王其政不是本案适格原告，无权要求苏俊归还房屋以及支付房屋占用费；2.王其政所述与事实不符，苏俊无侵权行为，一是根据《成都市中心城区公共租赁住房管理办法》规定，公共租赁住房保障的对象是整个家庭，包括王其政、苏俊以及二人的儿子王炬烽三人，根据《成都市公共租赁住房补贴实行办法》规定，租赁补贴的对象是整个家庭，而非只是针对王其政一人，因此苏俊有权居住并使用房屋，不存在侵权事实，更不应支付房屋占用费；二是王其政与苏俊于2004年4月23日育有一子，今年16岁，由苏俊抚养，王其政在办理离婚手续后的第二天便搬家离开，此后未再缴纳租金，案涉房屋租金由苏俊缴纳，苏俊住在案涉房屋内照顾抚养王炬烽并无不妥；三是王其政已在《协议离婚》《补充协议》《离婚协议书》中作出真实意思表示将案涉房屋使用权、承租权转让给儿子王炬烽，王炬烽有权占有案涉房屋，且房屋租金系苏俊缴纳，故苏俊不存在侵害王其政债权行为；3.王其政无权要求苏俊支付房屋占有使用费，王其政已将案涉房屋权利义务无偿转让给王炬烽，作为权利人的王炬烽有权同意或者拒绝他人占有使用案涉房屋，王炬烽并未表示要求苏俊支付房屋占有使用费，苏俊居住在王炬烽享有权利的房屋内，但这都源于王炬烽年少，尚无独立生活能力，需要苏俊照顾生活起居，《离婚协议书》中约定王炬烽由苏俊抚养，王其政无须支付抚养费，王其政在自愿作出将案涉房屋权利义务概括转让给儿子以保证其居住后，又出尔反尔要求苏俊返还房屋并支付房屋占有使用，全无为人父之责任感。综上，王其政的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 经审理查明，王其政与苏俊于2003年10月13日登记结婚，婚后于2004年4月23日生育一子，姓名王炬烽。2019年12月27日，苏俊与王其政办理离婚登记，并签订了《离婚协议书》，该协议书载明婚后生育子女1名，姓名王炬烽，归女方抚养，男方每月支付生活费0元，医疗费男方承担0%，女方承担100%，教育费男方承担0%，女方承担100%；公房1套，具体地址为成都成华区××路××段××，应苏俊要求，今后这公房的承租权归王炬烽。同日，王其政和苏俊还签订《协议离婚》及补充协议，约定王其政将其名下一套三公房自愿过户给小儿子王炬烽，离婚后客厅后面中间住房王其政暂住，直到找到住处后再搬家。 另查明，2020年5月13日，成都市百年春熙直管公房管理有限公司（甲方，出租人）与王其政（乙方，承租人）签订《公房租赁合同》，载明甲方将其位于成都市成华区房屋出租给乙方，建筑面积73.75平方米，计租面积59平方米，乙方承租作为住宅用途，租赁期限自2018年5月1日至2021年4月30日，月租金125.6元，交租方式按月支付。2016年5月16日，成都市百年春熙直管公房管理有限公司（甲方，出租人）与王其政（乙方，承租人）签订《公房租赁合同》，载明甲方将其位于成都市成华区房屋出租给乙方，租赁期限自2015年5月1日至2018年4月30日，月租金125.6元，交租方式按月支付。 庭审中，苏俊还提交了缴款收据用于证明案涉房屋房租一直由苏俊缴纳，王其政对该证据的三性无异议，但主张无法达到苏俊的证明目的。 上述事实，有双方当事人身份信息，《离婚协议书》《公房租赁合同》、离婚证、户口簿、当事人陈述以及庭审笔录等在案证实。 本院认为，第一，关于王其政是否是本案适格原告的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案系由王其政与成都市百年春熙直管公房管理有限公司签订《公房租赁合同》，故王其政与案涉房屋的居住具有直接利害关系，系本案适格原告。第二，关于苏俊是否构成妨害王其政权利的问题，首先，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，王其政要求排除苏俊对案涉房屋的妨害，该妨害的前提须以苏俊非法或不正当为前提；其次，虽然王其政主张其与苏俊在办理离婚登记时签订的《离婚协议书》系在苏俊的胁迫下签订的，但并未提供证据予以证实，故本院对该主张不予采纳；再次，虽然王其政主张其于1999年开始租赁案涉房屋，但未提交证据予以证明，本院对该主张不予采纳，且王其政提交的两份《公房租赁合同》签订时间均系在其与苏俊婚姻关系存续期间，王炬烽作为王其政的未成年子女在案涉房屋内居住并无不当，而苏俊作为王炬烽的直接抚养人与王炬烽共同居住在案涉房屋中亦无不当，故苏俊居住在案涉房屋中并不构成对王其政权利的妨害，王其政要求苏俊归还案涉房屋并支付房屋占用费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王其政的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王其政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄映倩
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初385号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张建业（又名张建），男，1971年6月22日出生，汉族，小学文化，住河南省许昌县。因犯盗窃罪，2008年12月4日被本院判处有期徒刑六个月；因盗窃，2009年4月30日被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，2010年8月7日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2011年6月28日被本院判处有期徒刑七个月；因盗窃，2012年7月20日被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，2013年10月14日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2014年10月27日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2015年9月25日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2016年12月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2018年11月6日被福州铁路运输法院处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2019年7月8日被本院判处有期徒刑十个月，2020年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年7月1日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月6日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人张建业犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人张建业到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：1、2020年6月30日18时许，被告人张建业伺机盗窃作案后，去到鲁山县第一人民医院老病房楼5楼511病房，趁人不备，将在此住院的鲁山县仓头乡居民梅某病床上的一部“OPPO”牌R9SK型手机、一部“华为”牌畅享9Plus型手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币共计1311元。2、2020年7月1日7时许，被告人张建业又去到鲁山县第一人民医院住院部4楼407病房，趁人不备，将在此住院的鲁山县城关镇居民张某病床上的一部“苹果”牌7Plus型手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币727元。3、2020年7月1日7时许，被告人张建业再次去到鲁山县第一人民医院老病房楼4楼楼梯口西侧68号加病床处，趁人不备，将在此陪护病人的鲁山县马楼乡居民闫某的一部“OPPO”牌A73M型手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币100元。案发后，部分被盗手机已由公安机关追退被害人。上述事实，被告人张建业在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张建业供述，被害人梅某、张某、闫某陈述，证人李某1、李某2等人证言，鉴定意见，指认笔录、现场勘验笔录，视听资料，户籍证明、案发证明、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建业以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。张建业刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。张建业自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年6月30日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人张建业退赔被害人梅战华1011元、张红杰727元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年十月二十八日法官助理李浩源书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他408号被执行人：江清云，女，1983年4月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人张丽与被上诉人江**云民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2019〕鄂06民终2766号民事判决已发生法律效力，本院民事审判第四庭已于2020年11月17日向本院执行局移送执行。执行过程中查明，本案执行依据〔2019〕鄂06民终2766号系襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初2628号二审案件，为便于该案的执行，将该案指定到襄阳高新技术产业开发区人民法院执行，案件受理费执行到位后划至账户17×××56（开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户名称：湖北省襄阳市中级人民法院）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：将本院作出的〔2019〕鄂06民终2766号民事判决指定到襄阳高新技术产业开发区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳高新技术产业开发区人民法院法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年十月十三日书记员  王存瑞