云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初896号 原告：云南弥渡农村商业银行股份有限公司。 地址：弥渡县弥城镇建设东路52号。 法定代表人：杨吉全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。 被告：弥渡德发塑业有限公司。 地址：弥渡县弥城镇谷芹村委会大沟河。 法定代表人：杨发德。 被告：杨发德，男，1964年9月8日生，白族，居民，户籍地昆明市官渡区，现住弥渡县弥城镇谷芹村委会大沟河。 被告：张得花，女，1976年9月1日生，汉族，农民，住南涧县（未到庭）。 被告：大理州创新融资担保有限公司。 地址：大理市下关镇洱河南路8号。 法定代表人：尹建东，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨磊，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。 原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司与被告弥渡德发塑业有限公司、杨发德、张得花、大理州创新融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司的法定代表人杨吉全的特别授权代理人邬仕月，弥渡德发塑业有限公司的法定代表人杨发德（同系本案被告）、被告大理州创新融资担保有限公司的法定代表人尹建东的特别授权代理人杨磊到庭参加诉讼，被告张得花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告弥渡德发塑业有限公司归还借款本金计人民币（以下同）3000000元以及截止2020年10月20日的利息396063.05元，本息合计3396063.05元，并承担自2020年10月21日起至还清之日止以本金3000000元为基数按年利率9.7875%计算的逾期利息及相应复利；二、请求判令被告弥渡德发塑业有限公司承担原告为实现债权支付的律师代理费计15000元；三、请求判令被告杨发德、张得花、大理州创新融资担保有限公司对借款3000000元本金、利息以及原告为实现债权支出的律师代理费承担连带保证责任；四、请求判令被告大理州创新融资担保有限公司以其质押的本金270000元及利息对借款3000000元本金、利息以及原告为实现债权支出的律师代理费承担质押担保责任，原告对该质押本息享有优先受偿权；五、要求四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司原名弥渡县农村信用合作联社，2020年3月27日，经中国银保监会云南监管局审核，同意弥渡县农村信用合作联社变更为云南弥渡农村商业银行股份有限公司，原弥渡县农村信用合作联社的债权债务由云南弥渡农村商业银行股份有限公司承继。2017年5月17日，被告弥渡德发塑业有限公司因资金周转困难，向原告申请办理流动资金借款300万元，双方签订了1005010475170517430000066号《流动资金借款合同》，合同约定，循环借款额度为3000000元，借款期限24个月，自2017年5月17日起至2019年5月17日止。在该期限内，被告可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额之和不得超过本合同规定的循环借款额度；实际借款期限、利率、用途等以借款凭证为准，发生单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的借款期限届满日；借款凭证为合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。结息方式为，按月结息，付息日为每月的20日，借款到期，利随本清。合同还约定，因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为实现债权而发生的费用。为保障原告债权实现，上述合同签订当天，被告大理州创新融资担保有限公司与原告签订了1005010475170517220000005号《最高额质押合同》，其以存单号为0000010943号定期存单作质押，其对上述借款本息承担连带保证责任。同时，被告杨发德、张得花、大理州创新融资担保有限公司分别与原告签订了100501047517042823000002号、100501047517042823000003号、100501047517042823000004号《最高额保证合同》，共同对上述借款本息承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的费用。合同签订后，2018年5月21日原告按弥渡德发塑业有限公司要求，向其发放了借款本金3000000元，依据借款借据约定，借款到期日期为2019年5月17日。借款到期，被告未归还借款本息。经原告多次向弥渡德发塑业有限公司催收及向大理州创新融资担保有限公司书面督促要求履行担保责任，但被告均未归还本息。综上，恳请人民法院明查并支持原告的诉讼请求。 被告弥渡德发塑业有限公司及被告杨发德对原告方陈述的事实及诉讼主张均无异议。 被告张得花未到庭亦未作答辩。 被告大理州创新融资担保有限公司辩称：对原告方第一至四项请求及原告方陈述的事实均无异议，但我方不应当承担本案的诉讼费，因我方并无违约。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告方提交的证据：证据一：营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、云银保监复【2020】175号文件各1份；证据二：被告营业执照复印件2份，身份证复印件2份；证据三：《流动资金借款合同》1份、借款借据1份；证据四：最高额保证合同3份、最高额质押合同1份、质押物清单1份、贷款账1份；证据五：企业贷款催收通知书14份、督促履行担保责任通知书10份；证据六：发票1张，该六组证据真实合法、与本案有关联，且到庭当事人均无异议，本院予以确认。根据在案证据及当事人陈述查明：原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司原名弥渡县农村信用合作联社，2020年3月27日，经中国银保监会云南监管局审核，同意弥渡县农村信用合作联社变更为云南弥渡农村商业银行股份有限公司，原弥渡县农村信用合作联社的债权债务由云南弥渡农村商业银行股份有限公司承继。2017年5月17日，被告弥渡德发塑业有限公司与原告签订了合同编号为1005010475170517430000066号《流动资金借款合同》，合同约定，借款用途为：购买原材料；借款金额为3000000元；借款期限24个月，自2017年5月17日起至2019年5月17日止。在该期限内，被告可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额之和不得超过本合同规定的循环借款额度；实际借款期限、利率、用途等以借款凭证为准，发生单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的借款期限届满日；借款凭证为合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权按期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合项下的所有债务，直至债务清偿完毕，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为实现债权而发生的费用。本合同项下借款担保为最高额担保、质押担保。合同签定当天，被告大理州创新融资担保有限公司与原告签订了1005010475170517220000005号《最高额质押合同》，其以存单号为0000010943号定期存单作质押，对上述借款提供质押担保，债权本金余额最高限额为270000元。同时，被告杨发德、张得花、大理州创新融资担保有限公司分别与原告签订了100501047517042823000002号、100501047517042823000003号、100501047517042823000004号共三份《最高额保证合同》，约定杨发德、张得花、大理州创新融资担保有限公司对上述借款承担连带保证责任，保证担保范围包括：债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权和相关从权利而发生的费用。2018年5月21日，原告按弥渡德发塑业有限公司要求，向其发放了借款本金3000000元，借款借据载明：借款到期日期为2019年5月17日，贷款年利率6.525%，计息方式为按月计息，还款方式为不定期还款。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本金，截止2020年10月21日，共差欠原告借款本金3000000元及利息396063.05元，经原告多次向弥渡德发塑业有限公司催收及向大理州创新融资担保有限公司书面督促要求履行担保责任，但被告均未归还本息。另，原告因本案诉讼支出律师代理费15000元。 本院认为：在案证据能够证明，被告弥渡德发塑业有限公司向原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司借款的事实，双方对借款期限、借期内利息及逾期利息、复利都作了明确约定，但被告弥渡德发塑业有限公司并未按约定归还借款本息，截止2020年10月21日共差欠原告借款本金3000000元及利息396063.05元，故原告要求被告弥渡德发塑业有限公司归还借款本金3000000元以及截止2020年10月21日的利息396063.05元，本息合计3396063.05元，并承担自2020年10月22日起至还清之日止以本金3000000元为基数按年利率9.7875%计算的逾期利息及相应复利主张，本院予以支持。关于原告要求弥渡德发塑业有限公司承担律师代理费15000元的主张，符合双方当事人的约定且有相应证据予以证明，本院予以支持。关于原告要求杨发德、张得花、大理州创新融资担保有限公司对借款本金3000000元、利息以及原告为实现债权支出的律师代理费承担连带保证责任的主张，符合原告与该三被告签订的《最高额保证合同》的约定，本院予以支持。关于原告要求大理州创新融资担保有限公司以其质押的本金270000元及利息对借款3000000元本金、利息以及原告为实现债权支出的律师代理费承担质押担保责任，原告对该质押本息享有优先受偿权的主张，符合双方《最高额质押合同》的约定，且大理州创新融资担保有限公司无异议，本院予以支持。关于大理州创新融资担保有限公司辩称诉讼费不应由其承担的观点，因在大理州创新融资担保有限公司与原告签订的《最高额保证合同》、《最高额质押合同》上均明确约定担保的范围含诉讼费，故本院不予采纳。另，大理州创新融资担保有限公司在履行担保责任后对弥渡德发塑业有限公司依法享有追偿权。被告张得花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、由被告弥渡德发塑业有限公司归还原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司借款本金计3000000元及截止2020年10月21日的利息396063.05元，本息合计3396063.05元，并承担借款自2020年10月22日起至还清之日止以本金3000000元为基数按年利率9.7875%计算的逾期利息及相应复利（限期判决生效之日起6个月内付清）。 二、由被告弥渡德发塑业有限公司支付给原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费计15000元（限期同上）。 三、由被告杨发德、张得花、大理州创新融资担保有限公司对上述第一、二项确定的款项承担连带保证责任。 四、由被告大理州创新融资担保有限公司以其质押的本金270000元及利息对上述第一、二项确定的款项承担质押担保责任，原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司对质押的本金270000元及利息享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33644元，减半收取计16822元，由被告弥渡德发塑业有限公司、杨发德、张得花、大理州创新融资担保有限公司负担（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  赵红波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 雄