wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10022号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周伟成，男，1988年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市***********，身份证号码：441************63X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金39459.79元、分期手续费1105.88元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息1606.09元、违约金2181.17元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：403**********051。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金39459.79元、利息1606.09元,违约金2181.17元、分期手续费1105.88元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金39459.79元；二、被告周伟成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费908.82元（原告已预交），由被告周伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3577号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：黄俊楠，男，1993年8月9日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵启越，云南格元律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：何洪明，男，1972年8月7日生，彝族，住建水县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告何洪明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄俊楠、赵启越到庭参加诉讼，被告何洪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币31962.17元（其中，截止至2020年4月1日止的透支本金人民币25247.77元、利息为837.62元、费用为5876.78元）以及至还清欠款之日止的利息及费用；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，被告向原告申请一张卡号为62×××62的银联年轻卡金卡，该卡的循环额度为35000元。被告取得该信用卡后进行了透支消费，偿还部分款项后未按时足额还款。根据《中国民生银行信用卡领用合约》约定，透支利率为日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计算。截止2020年4月1日，已逾期129天，尚欠信用卡透支本金25247.77元、利息837.62元、费用5876.78元，共计31962.17元。现被告持卡消费后未按约进行还款已构成违约，经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告何洪明未作答辩。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告《营业执照》、《金融许可证》、企业负责人身份证复印件各一份、企业负责人证明一份，欲证明原告的诉讼主体资格；第二组：被告身份证、《信用卡申请表》复印件各一份原告签订申请表的照片4张，欲证实被告基本情况及向原告申请信用卡的事实；第三组：《蒙自市房产管理处档案摘抄表》、《在职证明》复印件各一份，欲证实被告办卡时的资产情况及工作情况；第四组：《民生银行客户基本信息及欠款余额表》、《客户账单明细表》、《历史交易明细表》、《催收记录明细表》复印件各一份，欲证实被告使用信用卡的事实、逾期情况及原告进行催收的情况；第五组：《中国民生银行个人信用卡领用合约》复印件一份，欲证实逾期利息及违约金的计算方式；第六组：系统截图两份，欲证实被告尚欠信用卡本金、利息、手续费、违约金的具体情况。被告何洪明未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告何洪明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告向原告申请办理，并自愿在《信用卡申请表》中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定进行计算予以签字确认，并标明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守信用合约（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了银联年轻卡金卡一张（卡号：62×××62），授信额度35000元。根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算。后被告持该信用卡多次进行消费，偿还部分款项后自2019年3月开始逾期，后于2019年5月办理了分期还款，自2019年10月10日起未还款。截止2020年4月1日被告尚欠原告信用卡透支本金25247.77元、利息837.62元、违约金3142.28元、分期手续费2734.50元，共计31962.17元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，不按约定还款付息，已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本息、利息、违约金及分期手续费的请求，本院予以支持。被告何洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何洪明于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金25247.77元及利息、违约金、分期手续费【其中，截止2020年4月1日的利息为837.62元、违约金为3142.28元、分期手续费为2734.50元，从2020年4月2日起至判决确定履行期限届满之日止的利息、违约金、分期手续费按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  高琼华二〇二〇年十月二十一日书记员  李 仙
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初3909号 原告:黄秋莹，女，1996年9月15日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄福鑫，男，1996年12月30日出生，汉族，住广东省清远市。 原告黄秋莹与被告黄福鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告黄秋莹于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄秋莹撤回起诉。 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄秋莹负担。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陆 链
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1351号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人:董自瑞，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人:董银安，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人:董自国，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人董自瑞、董银安、董自国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初2448号民事判决书，依法向被执行人董自瑞、董银安、董自国发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息、案件受理费2825元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年十月十六日书记员  任 鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13072号原告：刘清平，男，1952年12月16日出生，汉族，自由职业，住重庆市渝中区。被告：左小刚，男，1978年10月9日出生，汉族，自由职业，住重庆市武隆县。原告刘清平与被告左小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清平，被告左小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清平向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金及利息24.8万元，利息从2020年1月1日以20万元为基数按照月利率2%计算至还清为止。事实及理由：被告因工程差款托我帮忙借钱。我帮被告找到我朋友借款20万元拿给他。中途被告多次承诺还款未果，于2018年写下还款承诺书，承认利息10万元，2019年未还清按14.8万元还，至今未还完只还了7万元，朋友将我告上法院并判决我还款34.8万元，已还7万元，余款朋友要申请执行。被告左小刚辩称：原告借20万元本金给我是按照每月6%利息收取的，我前面给了原告三个月利息按照12000元每月。我借了原告20万元是事实，应该按照月利率2%计算，超过2%的部分应当扣除。经审理查明：2015年8月24日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘清平现金贰拾万元正。今借人：左小刚2015.8.24”。原告向被告转账188000元，被告向原告还款如下：2015年9月25日还款12000元，2015年10月27日还款12000元，2019年2月1日还款20000元，2019年5月27日还款5000元、5000元，2019年5月31日还款2000元，2019年6月15日还款10000元，2019年6月20日还款5000元，2019年7月16日还款20000元，2019年8月17日还款15000元，2019年8月28日还款3000元，2019年9月27日还款15000元，2019年10月10日还款5000元，2019年11月2日还款5000元，2019年11月3日还款5000元。原、被告均认可借款利息标准为月利率2%。上述事实，有借条、还款承诺书、微信截图为证，经当事人质证，法庭认证，结合当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告向被告支付188000元，被告向原告出具借条，民间借贷关系成立，本院予以确认，双方的民间借贷关系成立并生效。关于原告向被告出借本金金额的认定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借条载明的金额为200000元，但原告实际向被告支付188000元，故本案的借款本金为188000元。关于被告向原告的还款是本金还是利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告向原告的还款应先扣除利息。根据原、被告认可的被告向原告还款情况来看，截止2019年11月3日，被告尚欠原告本金171858.81元、利息56932.02元，2019年11月4日起算的利息应以171858.81元为基数以月利率2%计算至本金还清时止。对被告辩称所还的为本金，与法律相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告左小刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘清平借款本金171858.81元；二、被告左小刚于本判决书生效之日起十日内支付原告刘清平截止2019年11月3日的利息56932.02元，2019年11月4日起的利息以171858.81元为基数按照月利率2%计算至本金还清时止；三、驳回原告刘清平的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3140元，由被告左小刚负担（原告已垫付，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 凌二〇二〇年十月三十日书记员 宋世欢
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6316号 原告：陈灿峰，男，1983年1月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：欧华强，男，1984年12月15日出生，汉族，住惠安县。 原告陈灿峰与被告欧华强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈灿峰到庭参加诉讼，被告欧华强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈灿峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资8000元。事实和理由：2017年原告受被告欧华强雇佣在北京房山区青龙湖工地，做石材干挂安装，双方结账欠工资15000元。同年年底被告支付7000元，剩余8000元经原告一讨再讨。2020年2月，原、被告微信联系，被告答应剩余8000元按月分期还款，至今未履行承诺。 被告欧华强未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提供证据即结算单及微信聊天记录各1份，以此证明被告尚欠原告工资8000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结算单与微信聊天记录相互印证，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下： 原告受雇于被告在北京房山区青龙湖工地，做石材干挂安装，双方于2017年7月1日结算，被告结欠原告工资15000元。出具结算单1份交原告收执。被告于2018年2月间支付7000元，尚欠8000元经原告催讨，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原告陈灿峰为被告欧华强提供劳务，被告欧华强拖欠原告陈灿峰工资15000元，有结算单及微信聊天记录予以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。原告陈灿峰请求被告欧华强支付尚欠工资8000元，依据和理由充分，应予支持。被告欧华强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧华强应于本判决生效之日起十日内支付原告陈灿峰工资8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧华强负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告陈灿峰预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0502行审29号 申请执行人：保山市隆阳区自然资源局。 统一社会信用代码：11533001MB1922891P。 住所地：保山市隆阳区正阳北路**。 负责人：徐国良，任该局局长。 委托代理人：杨超、吴萍，该局工作人员，一般授权代理。 被执行人：隆阳区芒宽彝族傣族乡人民政府。  住所地：保山市隆阳区芒宽乡街子/div> 负责人：李永先。 2020年9月28日，本院收到保山市隆阳区自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行隆自然资罚字[2019]207号《行政处罚决定书》，责令隆阳区芒宽彝族傣族乡人民政府拆除非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对其处以罚款243064.3元。 经审查，本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。保山市隆阳区自然资源局于2019年9月25日向隆阳区芒宽彝族傣族乡人民政府作出行政处罚决定书，并于当日送达，被执行人的法定起诉期限为六个月即至2020年3月25日，申请强制执行应当在2020年3月26日至2020年6月26日的期限内提出。保山市隆阳区自然资源局于2020年9月28日向本院申请强制执行时，已经超过三个月，且无正当理由，依法应当不予受理。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人保山市隆阳区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向云南省保山市中级人民法院申请复议。 审判长  张清清 审判员  杨自凤 审判员  胡湘云 二〇二〇年十月九日 书记员  杨晓蔓
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2086号原告：孙艳霞，女，汉族，1968年5月29日出生，住河南省，委托代理人：任同志、吕广勇，河南中原法汇律师事务所律师被告：殷慧卿（曾用名：殷惠卿），女，汉族，1965年2月19日出生，住新乡市，被告：李建光，男，汉族，1963年10月20日出生，住河南省，原告孙艳霞诉被告殷慧卿、李建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳霞的委托代理人任同志、吕广勇，被告李建光到庭参加了诉讼。被告殷慧卿经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告殷慧卿、李建光共同偿还原告借款本金233万元及利息（利息以233万元为基数，按月息1.2分从起诉之日起支付至偿还完毕之日）；2、请求判令二被告共同向原告支付诉讼保全保险费4700元；3、请求二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告自2011年开始在原告处借款，2014年3月18日经对账，被告欠原告借款本金233万元，并由殷慧卿出具借条一份。2020年6月26日被告李建光向原告出具借条一份。经对账被告欠原告借款本金233万元。被告李建光辩称：原告诉讼请求明显错误，被告工资卡自2015年就交给郝喜倩等人，每月工资是对本金的偿还，本案原告诉讼请求计算错误，不应支持；郝喜倩、王新杰及原告应分担140.0384万元债权减少责任，应判令减少原告诉讼请求数额。被告殷慧卿未提交书面答辩状。原告孙艳霞向本院提交的证据材料有:第一组：2014年3月18日被告殷慧卿向原告出具借条一份。证明经对账，截止2014年3月18日，被告欠原告借款本金233万元；第二组：2020年6月26日被告李建光向原告出具借条一份。证明经对账，截止2020年6月26日，被告欠原告借款本金233万元；第三组：1、农业银行对账单一组；2、建设银行对账单一组；3、工商银行对账单一组。证明原告履行出借义务情况；第四组：诉讼保全保险费发票一份。证明原告为进行诉讼保全支出了4700保险费，该费用应当由被告承担。被告殷慧卿、李建光未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告李建光对原告提交的证据无异议。本院对原告提交上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案定案依据，本院予以采信。根据庭审情况，本院认定案件事实如下：2014年3月18日，经原告与被告殷慧卿对账，截止当日，被告欠原告借款本金233万元，被告殷慧卿向原告出具借条一份。2020年6月26日，被告李建光向原告出具对账单一份。截止当日，被告欠原告借款本金233万元。另查明，二被告系夫妻关系。被告殷慧卿的曾用名系殷惠卿。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告殷慧卿、李建光欠原告孙艳霞借款共计233万元，事实清楚、证据充分，双方之间形成了合法的债权债务关系。从原告提交的借条以及对账单相互印证可以证明二被告共同向原告借款，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求二被告按照月息1.2分支付利息的诉讼请求，原、被告上述借款未书面约定利息。原告要求被告支付利息的主张，应当按照原告向本院主张权利即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于原告要求被告承担本案保全保险费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原告诉讼请求错误，其将工资卡自2015年交给郝喜倩等人，已经以工资偿还了部分本金的理由，经庭审查明，原告系将工资卡交给郝喜倩个人，并未交给本案原告，不应在本案欠款中予以扣减，被告的该项理由本院不予采信。关于被告称郝喜倩、王新杰及原告应分担140.0384万元债权减少责任，应判令减少原告诉讼请求数额的辩称理由，被告并未向本院提交相关证据予以证明，对该项辩称理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告殷慧卿、李建光于本判决生效后十日内偿还原告孙艳霞借款本金233万元及利息（利息以233万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月17日起至债务全部履行完毕之日止）。驳回原告孙艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12738元、保全费5000元，由被告殷慧卿、李建光负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二〇年十月二十九日书记员  马翊晴
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢172号之一申请执行人：魏某，女，1985年6月11日生，住辽宁省开原市。被执行人：孙某，男，1979年6月27日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人魏某与被执行人孙某离婚纠纷一案中。被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币165388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年十月十四日书记员  韩亚臣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4162号原告：孟庆顺，男，1972年8月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：陈玉明，山东百脉律师事务所律师。被告：杨拥军，男，1975年5月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告孟庆顺与被告杨拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈玉明到庭参加诉讼，被告杨拥军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆顺向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款38000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方自2017年6月份因木材买卖交易相识相熟后，被告于2018年2月9日向原告借款38000元，并为原告书具借据一份，口头承诺使用期限三个月。逾期后，被告以种种理由拖延还款。现在，被告手机换号躲避原告。杨拥军未作答辩。孟庆顺依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨拥军经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃了质证权利。经审查，孟庆顺提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟庆顺与杨拥军自2017年6月因木材买卖相识后，杨拥军于2018年2月9日向孟庆顺借款38000元，并为孟庆顺书具借条一份。本院认为，杨拥军向孟庆顺借款，事实清楚，证据确实充分。孟庆顺要求杨拥军偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。杨拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的答辩等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告杨拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆顺借款本金38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由被告杨拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院账户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。审判员  朱万山二〇二〇年十月十日书记员  李 峥
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执1931号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行、张小公：本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行与张小公借款合同纠纷一案中，因本案申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行与被执行人私下达成还款协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行还款协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年十月二十九日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2889号上诉人（原审原告、反诉被告）：珠海市振平投资控股有限公司，住广东省珠海市***********。法定代表人：吴坚锋，董事长。委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：简萧珉，男，1980年12月30日生，汉族，住广东省惠来县************，公民身份号码：445************533。委托诉讼代理人：彭志省，男，1975年5月9日生，汉族，住广东省珠海市香洲区******，公民身份号码：441************618，系珠海唐家湾彭志省内科诊所推荐。上诉人珠海市振平投资控股有限公司（以下简称振平公司）与上诉人简萧珉土地租赁合同纠纷一案，均不服珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404民初1430号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人振平公司、上诉人简萧珉以双方已经协商一致达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人振平公司、上诉人简萧珉撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人珠海市振平投资控股有限公司、上诉人简萧珉撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6442元，减半收取3221元，由上诉人珠海市振平投资控股有限公司负担1355元、上诉人简萧珉负担1866元。本裁定为终审裁定。审判长  徐素平审判员  廖世娟审判员  王 芳二〇二〇年十月十九日书记员  高培翔
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执181号 被执行人：曹江**，男，1971年12月20日出生，汉族，户籍地南昌市进贤县，因犯组织卖淫罪被本院依法判处有期徒刑七年。 本院2019年8月27日作出的（2019）赣0105刑初45号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书“被告人曹江**处罚金人民币30000元”。本院综合审判庭于2020年10月22日移交执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹江**银行存款人民币30000元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人曹江**的其他收入或查封、扣押相应价值的其他财产； 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  魏 新 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  涂 炜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15351号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：耿全科，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告捷信消费金融有限公司与被告耿全科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19324号之一 申请执行人：谭宝钊，男，1986年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴伟航，男，1996年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初8689号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金15000元及以该款为本金自2019年5月4日起至付清款项日止按月利率2%计算的利息，并支付律师费3500元及迳付受理费168.75元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年7月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2020年7月22日依法冻结被执行人名下在广东南海农村商业银行尾数0454账户，期限一年，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法向被执行人住所地佛山市南海区大沥镇沥东社区荔西股份经济合作社调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人谭宝钊也不能在期限内提供被执行人吴伟航可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  钟妙芹
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执634号鲁甫国（申请执行人）、李跃权（被执行人）：鲁甫国与李跃权劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20050元。至此，鲁甫国（申请执行人）向本院申请执行的（(2020)川1526执634号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5589号申请执行人刘国林。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。申请执行人刘国林申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更208号罪犯李飚，男，1996年11月30日出生，汉族，山西省柳林县人，学生，现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2013年8月27日作出(2013）吕刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人李飚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22118元。被告人李飚不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）晋刑二终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年3月25日交付山西省未成年犯管教所执行，于2015年1月13日调入山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2016年12月16日裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省晋中监狱于2020年4月7日提出减刑建议，于同年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李飚在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化和职业技术教育学习，考试成绩均在71分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李飚在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加思想、文化和职业技术教育学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次，且已履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、吕梁市中级人民法院情况说明等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李飚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯李飚犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李飚减去有期徒刑八个月，刑期自2016年12月16日起至2038年3月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十月二十三日书记员  许绍颖
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢90号申请执行人：袁远翠，女，汉族，生于1975年02月25日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：罗永奇，男，汉族，生于1965年05月29日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。袁远翠与罗永奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）习民初字第917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗永奇至今未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁远翠向本院申请恢复强制执行，本院于2020年04月23日依法立案受理，申请执行标的为36680.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过村委会调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人名下的全部银行账户予以冻结，冻结期限为一年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0330执恢90号案件终结本次执行程序。被执行人罗永奇负有继续向申请执行人袁远翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年十月二十三日法官助理张鹏书记员朱磊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4766号之一申请执行人：何才明,男,1989年07月22日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：宁波兰苑装饰设计工程有限公司（组织机构代码为MA2CM1KB1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路**（17-1）。法定代表人:邢健。本院在执行申请执行人何才明与被执行人宁波兰苑装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波兰苑装饰设计工程有限公司应支付申请执行人何才明执行款16100元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十七日代书记员 毛忆梦
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1189号 原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所律师。 被告：汪江平，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告汪江平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托代理人胡一帆到庭参加诉讼，被告汪江平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司安庆分行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡透支款本金30993.60元及利息（含复利）至实际还清之日止（暂计算至2020年4月16日，本金为30993.60元，利息为19024.70元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请了交通银行太平洋信用卡，并填写了相关申请资料，原告向被告交付了太平洋信用卡领用合约和章程、收费表等告知材料和信用卡，为被告办理了卡号为：62×××82信用卡。被告持卡消费，后逾期未还，经原告多次催要一直拖延至今。原告认为，被告逾期还款，应当按照双方约定偿还本金、利息、复利。为了维护自身合法权益，特起诉至法院，恳请依法判处。 汪江平未答辩。 交通银行股份有限公司安庆分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份、被告汪江平身份证复印件一份、被告持有的中国工商银行公务卡复印件一份、收入证明一份、交通银行信用卡申请表、新版交通银行信用卡中心发卡初审检查表、被告账户交易明细、交通银行安庆分行催收清单各一份；汪江平未提交证据。本院对交通银行股份有限公司安庆分行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月11日，汪江平向交通银行股份有限公司安庆分行申请了交通银行太平洋信用卡，并填写了相关申请资料，交通银行股份有限公司安庆分行向汪江平交付了太平洋信用卡领用合约和章程、收费表等告知材料和信用卡，为汪江平办理了卡号为：62×××82信用卡。汪江平持卡消费，后逾期未还，经交通银行股份有限公司安庆分行多次催要一直拖延至今。截止2020年4月16日，汪江平已欠本金30993.60元、利息19024.70元。交通银行股份有限公司安庆分行为维护合法权益，诉至法院，要求法院判如所请。 本院认为：本案的债权债务关系明确，汪江平持卡消费未还款，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪江平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金30993.60元及利息（该利息算至2020年4月16日为19024.70元，自2020年4月17日起，按照合约约定的利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告汪江平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李小俊 人民陪审员  赵龙燕 人民陪审员  江志凤 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  袁美红 附本案所适用相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0112民初3551号原告：高峰，男，1964年11月2日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。被告：福州源旺水产冷冻有限公司，统一社会信用代码91350182739540945A，住所地福州市长乐区文岭镇阜山村江乾头**。法定代表人：陈国进。被告：陈国进，男，1968年8月17日出生，汉族，住福州市长乐区文岭镇阜山村江乾头**。委托诉讼代理人：葛亮，北京炜衡（福州）律师事务所律师。原告高峰与被告福州源旺水产冷冻有限公司（以下简称源旺公司）、陈国进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰及诉讼代理人许建和、被告陈国进的委托诉讼代理人葛亮到庭参加诉讼。被告源旺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：判令源旺公司、陈国进向高峰偿还借款本金80万元及利息64000元（利息以80万元为基数，从2020年1月13日起按月利率1%计算至2020年9月12日止，计8个月，利息为64000元），借款利息继续计算至实际还款日止。事实与理由：高峰与陈国进系朋友关系。2014年左右，陈国进以公司经营需要资金周转为由向高峰借款80万元。高峰将借款汇至陈国进的银行帐户，由源旺公司、陈国进出具借条为据（以上借款是每次付清利息后，重新换借条形成的。之前的借条已被被告收回），并约定借款利息按1%计算。现因高峰需用款，向源旺公司、陈国进催讨借款，但源旺公司、陈国进总是以种种借口拒绝偿还借款。陈国进辩称，对高峰所主张的借款事实无异议，2020年1月13日出具借条后至今未偿还借款本金也未支付利息。但陈国进不是本案适格的被告，其在借款条上是作为源旺公司的法定代表人签名，是履行职务的行为，而并非作为借款人签名；并且借款由源旺公司使用，利息也是由源旺公司支付给高峰。因此，请求驳回高峰对陈国进的全部诉讼请求。源旺公司未作答辩。源旺公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。高峰、陈国进围绕自各主张，向本院提供了证据。经庭审质证，高峰提交的借款条、银行交易流水及陈国进提供的银行交易流水、源旺公司付款单据等证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。关于双方争议本案借款人的认定，借条借款人一栏由借款人签章系常识。案涉借条借款人处既有源旺公司盖章，又有陈国进签名，依照常理应认定源旺公司与陈国进系共同借款人。陈国进主张其签名系职务行为，其应就该主张予以举证。现陈国进所提供的证据不足以证明其主张，应承担不利法律后果。综合考虑陈国进在借条上签字时未备注职务信息、借款交付至陈国进个人银行账户等情况，应认定陈国进是本案的共同借款人。本院经审理认定事实如下：源旺公司、陈国进曾向高峰借款80万元。借款后，源旺公司、陈国进按约支付利息。2020年1月13日，源旺公司、陈国进就该笔80万元借款向高峰结付利息并重新出具借条，并约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限。借条出具后，源旺公司、陈国进至今未偿还借款本金也未支付利息。本院认为，高峰与源旺公司、陈国进之间形成的借贷关系合法，受法律保护。本案借贷双方未约定还款期限，高峰有权随时提出还款要求，借贷双方约定的借款利率亦不违反法律规定，故本院对高峰要求源旺公司、陈国进还本付息诉求予以支持。源旺公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：福州源旺水产冷冻有限公司、陈国进应于本判决生效之日偿还高峰借款本金80万元及利息（利息按照月利率1%的标准，自2020年1月13日起计付至债务清偿之日止）。如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元，减半收取计6220元，由福州源旺水产冷冻有限公司、陈国进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 陈力二〇二〇年十月二十九日法官助理 林倩书 记 员 林星主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6973号申请执行人：肖俊荣，男，1965年4月13日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路******。法定代表人：尚婷，总经理。本院（2020）湘0104民初11554号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执6973号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十月二十六日书记员  陈婕
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0506民初1649号原告：徐立炳，男，1953年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。被告：黄婷，女，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。原告徐立炳与被告黄婷不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐立炳、被告黄婷及委托诉讼代理人霍满付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐立炳向本院提出诉讼请求：1.判令黄婷返还不当得利款28688元；2.黄婷负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月下旬，徐立炳在理发店理发时与黄婷相识，黄婷提议由袁菊英、胡建英作媒，介绍徐立炳与黄婷谈恋爱。2020年4月29日，在某手机店，黄婷购买1部华为P40PY0手机，并叫徐立炳支付价款7388元。同年5月24日，黄婷又叫徐立炳通过微信转账1300元，为黄婷归还信用卡。同年5月30日，黄婷与胡建英、袁菊英三人到徐立炳家中，黄婷要求徐立炳向胡建英借款为其归还信用卡的消费款，徐立炳不会操作手机微信进账和转账，由黄婷操作从胡建英微信转款2万元到徐立炳手机微信中，随后，黄婷又将2万元转到自己手机微信账号。综上所述，徐立炳认为，黄婷没有占有该款的合法根据，其获取利益无法律上的依据。因此，黄婷的行为属不当得利，故依据相关法律规定，判令黄婷返还不当得利款。黄婷辩称，2020年4月下旬至6月，其与徐立炳是恋爱关系，徐立炳支付手机价款，是其购买手机赠予黄婷，该事实在徐立炳与胡建英民间借贷纠纷案件中，徐立炳明确承认该手机是赠予黄婷。徐立炳用微信转账给黄婷的款项，是两人共同生活期间的生活费，即使转账款项超过两人共同生活期间的花费，也仅是恋爱期间徐立炳对黄婷的赠予行为。故徐立炳阐述的事实理由与真实情况不符，徐立炳的诉请无事实与法律依据，请求法院予以全部驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：徐立炳提交的证据：1.微信转款记录复印件1份，证明黄婷收到徐立炳转给的2万元；2.手机专用票据复印件1份，证明黄婷取得的手机价款；3.民事判决书复印件1份，证明法院判决书认定的事实。黄婷的质证意见，对证据1，真实性无异议，认为该费用为徐立炳归还其与黄婷共同生活期间的信用卡欠款。对证据2、3，真实性无异议，认为该手机是徐立炳对黄婷的赠予行为。黄婷提交的证据：协议、借条各1份，证明徐立炳多次承诺，给予黄婷钱款的事实，均未履行。徐立炳的质证意见，对协议和借条的真实性无异议，认为是黄婷和袁菊英联合诈骗我，她们说我和黄婷恋爱，且我的年龄比黄婷大，要给黄婷生活保障，我说现在没有钱，等有钱了再给她。给付20万元彩礼的前提是，等我老了，黄婷要在我身边。本院认证意见，对徐立炳与黄婷提交的上述证据，真实性予以认定，其证明目的，结合本案查明的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，徐立炳与黄婷相识，后由袁菊英作媒，双方于同年4月28日，确立恋爱关系。次日，徐立炳为黄婷购买华为P40PR0手机1部，支付7388元。同年5月24日，徐立炳以微信转账向黄婷支付1300元，用于黄婷支付房租费用。同年5月30日，徐立炳以微信转账向黄婷支付2万元，用于黄婷归还信用卡欠款和购买衣物。另查明：徐立炳与黄婷恋爱期间，两人在徐立炳家同居生活十几天。本院认为，本案双方的争议焦点为，徐立炳支付黄婷的21300元及为黄婷购买手机支付的7388元，黄婷是否构成不当得利。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，徐立炳与黄婷是恋人关系，且共同同居生活，双方相处期间，徐立炳为黄婷购买手机及通过微信向黄婷转账，均是徐立炳真实意思表示，属恋爱期间，徐立炳对黄婷的赠予，并非无法律依据的给付。徐立炳不能以其给付黄婷钱款构成不当得利要求予以返还，故对徐立炳要求黄婷给付不当得利款28688元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回徐立炳的诉讼请求。案件受理费518元，减半收取259元，由徐立炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  程小兵二〇二〇年十月二十二日书记员  徐智玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保718号申请人：华宁县宁州镇红坡磷矿，住所：云南省玉溪市华宁县红坡土老依，统一社会信用代码：915304243230440910。法定代表人：陈福生。被申请人：赵军，男，汉族，1973年4月6日出生，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。申请人华宁县宁州镇红坡磷矿向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵军名下价值800000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，华宁县宁州镇红坡磷矿的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵军名下价值800000元的财产。保全费4520元，申请人华宁县宁州镇红坡磷矿已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十月十三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑终122号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，女，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市山城镇，住梅河口市山城镇利民街。2010年8月23日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月15日被取保候审。梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪一案，梅河口市人民法院于2020年9月8日作出(2020)吉0581刑初275号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年4月8日至4月14日间，被告人刘某为牟取非法利益在梅河口市山城镇利民街其租住的造纸厂家属楼1单元602室内，容留卖淫女韩某、孙某在其家中居住，并通过在山城镇内张贴“小广告”等方式，为韩某、孙某介绍嫖客秦某、王某、王某一、王某二、闫某、杨某等人到其家中进行卖淫活动，刘某非法获利2300元。2020年4月14日15时30分许，韩某与杨某在刘某租住的房屋内进行卖淫嫖娼时，被公安民警当场查获。原审法院认为，被告人刘某利用出租的房屋容留、介绍他人卖淫，扰乱社会管理秩序，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。刘某曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚；刘某对其辩解未提供证据证明，故对其辩解理由不予支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此判决：被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。继续追缴被告人刘某违法所得人民币二千三百元，上缴国库。上诉人刘某上诉称原审量刑过重。经审理查明：原审判决书列举的认定本案事实的证据，经原审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据。本院对原审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人刘某利用出租的房屋容留、介绍他人卖淫，扰乱社会管理秩序，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。关于上诉人提出的量刑过重的上诉理由，经查认为，原审法院根据上诉人具有的犯罪事实、量刑情节已予适当量刑，并无不当，上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱桂清审判员  王志刚审判员  陈川鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  孙祚龙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1352号之十 被执行人赵淑君，女，汉族，1975年12月31日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵淑君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵淑君在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币73767.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  关智昊
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2632号之一 解除保全申请人：威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场（统一社会信用代码92371000MA3JLKHJ2F），住所地威海经济技术开发区乐天世纪大厦A-2。 经营者：汪传方男，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。 被申请人：马大为男，汉族，1988年5月2日出生，住山东省文登市。 解除保全申请人威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场与被申请人马大为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁1092执保499号执行裁定书，冻结被申请人的银行存款197658.07元，冻结期限一年。现申请人申请解除上述保全。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人马大为银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谷羽习
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17020号原告：易发均，男，1978年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县************，公民身份号码511************413。被告：方四一，男，1977年8月2日出生，汉族，住湖北省浠水县************，公民身份号码421************515。被告：孙广新，男，1947年6月8日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440********8641。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告易发均到庭参加诉讼。被告方四一及被告孙广新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求易发均的诉讼请求：判决两被告赔偿易发均交通事故损失25000元（医疗费10000元、误工费8000元、生活费4000元、营养费1000元）。孙广新下落不明，本院公告给其送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书。公告期限届满，孙广新未应诉、答辩，也未提供证据。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年5月31日22时0分许，方四一驾驶粤T*****号普通二轮摩托车（达到报废标准）行驶至中山市*******金鹰皇制衣厂门口对开路段时，与行人易发均发生碰撞，造成易发均、方四一受伤。交警部门认定方四一未取得机动车驾驶证驾驶机动车、发生事故后逃逸，承担事故主要责任；易发均未确保安全横过道路，承担事故次要责任。2.易发均伤情及治疗情况：易发均因伤在中山市沙溪隆都医院住院共19天，诊断为“右侧眼眶顶壁骨折；轻度颅脑损伤；全身多处软组织挫擦伤”等。易发均治疗共花医疗费5171.10元（按照用药清单的金额计算，均由易发均自付）。出院医嘱建议休息1个月。3.车辆及保险情况：方四一驾驶的粤T*****号普通二轮摩托车原登记车主为孙广新，经本院核查，该车辆已报废并注销登记。该车没有投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定方四一承担事故主要责任、易发均承担事故次要责任，本院予以认可。易发均相对于粤T*****号普通二轮摩托车来说，是法律规定的第三者。由于粤T*****号普通二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，方四一作为侵权人首先应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分，本院确定由方四一承担80%（因作为机动车一方的方四一在事故中承担主要责任）的民事赔偿责任。关于孙广新的责任问题，由于车辆于2013年3月10日已强制报废并已注销登记，无证据证明孙广新转让了该车辆或仍是车辆的所有人，故易发均要求孙广新承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。本院对易发均的损失认定如下：1.医疗费5171.10元（均由易发均自付）。2.住院伙食补助费1900元（以100元/天计算住院19天）。3.营养费500元（按照易发均的伤情酌情认定）。4.误工费6459.68元。关于误工时间，易发均住院19天，医嘱建议出院后休息1个月，合计49天。关于误工标准，因易发均未提供证据证明其在发生事故前的工作及收入情况，故本院酌情以广东省2020年度一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年计算。则误工费为48118元/年÷365天×49天=6459.68元。上述第1-4项合计14030.78元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围，因未超出赔偿限额，由方四一全部承担。方四一及孙广新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方四一于本判决生效之日起七日内赔偿原告易发均交通事故损失14030.78元；二、驳回原告易发均其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由原告易发均负担187元（原告易发均已预交426元），由被告方四一负担239元（应于本判决生效之日起七内迳付原告易发均）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  卓学远人民陪审员  张全生二〇二〇年十月二十一日书 记 员  汤红梅谢俊花
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1545号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地广宁县南街镇南东一路**，统一社会信用代码91441223895577248A。负责人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：李海晨，男，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凡，女，广东金桥百信（肇庆）律师事务所实习律师。被告：莫晓婷，女,1988年1月14日出生，汉族,身份证住址广东省广宁县**************，现住广东省广宁县***************，公民身份号码441************。原告农行广宁县支行诉被告莫晓婷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李海晨、丁凡到庭参加诉讼，被告莫晓婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月1日，被告莫晓婷提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领银联人民币-金卡信用卡一张，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项说明。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定了“日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”2013年3月31日起，被告莫晓婷领用上述信用卡后即开始使用该卡进行交易，自2020年3月21日，被告莫晓婷已出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止至2020年9月8日，被告莫晓婷累计欠款本金66328.68元、总利息5492.01元、总违约金（含滞纳金）3629.34元、总手续费1473.76元，合计76923.79元。原告认为，被告莫晓婷的行为已严重损害了原告的合法权益，其行为已构成根本性违约。原告有权要求被告按合同约定归还全部欠款本息并承担实现债权的全部费用。原告为实现本案债权，委托广东金桥百信（肇庆）律师事务所代理本案，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第六条的约定，本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告负担。现诉至法院，请求：1、判令被告莫晓婷立即向原告归还借款本金人民币66328.68元、总利息5492.01元、总违约金（含滞纳金）3629.34元、总手续费1473.76元，合计76923.79元（暂计至2020年9月8日，之后的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，计算至本息还清之日止）；2、判令被告莫晓婷立即向原告支付因本诉所产生的律师费1500元；3、判令本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告负担。被告莫晓婷没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2013年3月1日，被告莫晓婷向原告农行广宁县支行申请信用卡业务，经相关手续后办理了1张卡号为622**********号的信用卡。领卡后，被告莫晓婷通过该信用卡透支本金66328.68元，至2020年9月8日止，按合约和章程的约定产生总利息5492.01元、总违约金（含滞纳金）3629.34元、总手续费1473.76元，欠款合计76923.79元。后经原告催收未果，致原告于2020年9月18日委托广东金桥百信（肇庆）师事务所诉至本院，请求解决，并因此产生律师费用1500元。以上事实，有原告提交的原告主体资格资料、被告主体资格资料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡明细、信用卡贷后管理系统、委托代理协议、发票，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告农行广宁县支行与被告莫晓婷签订的信用卡协议和领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告莫晓婷申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本金和支付利息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告莫晓婷立即归还信用卡欠款本息和支付违约金、手续费、律师费的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫晓婷欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行截至2020年9月8日止的信用卡欠款本金66328.68元、总利息5492.01元、总违约金（含滞纳金）3629.34元、总手续费1473.76元，欠款合计76923.79元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告莫晓婷应从2020年9月9日起至还清上述欠款时止，按信用卡章程和领用合约的约定计付利息、违约金和手续费给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。三、被告莫晓婷应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司广宁支行因本案诉讼而产生的律师费用1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1760.59元，减半收取为880.30（原告缓交），由被告莫晓婷负担，并应在本判决送达后10日内到本院财会缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邓 平二〇二〇年十月二十六日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15990号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异113号案外人：关惠斌。委托代理人：王长富。申请执行人：王全义、吴连华。委托代理人：张斌斌，律师。被执行人：通化旭日房地产开发有限公司。委托代理人：林秀娜，该公司职员。被执行人：陈志勇。在本院执行申请执行人王全义、吴连华与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、陈志勇民间借贷纠纷一案中，案外人关惠斌，于2020年10月22日立案，对本院查封被执行人通化旭日房地产开发有限公司开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人关惠斌称，2020年7月31日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地，该房屋系案外人于2019年11月20日，与被执行人签订《商品房买卖合同》所购得，法院查封是错误的，应予以解除查封。申请执行人王全义、吴连华称，法院查封房屋登记在被执行人名下，法院查封是正确的，应驳回案外人的异议。被执行人通化旭日房地产开发有限公司称，案外人与被执行人的合同有效，房屋应归案外人所有。被执行人陈志勇未到庭。本院查明，2019年11月20日，案外人与被执行人通化旭日房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。案外人购买被执行人将开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋，面积XX.XX平方米，每平方米X，XXX.XX元，总价款XXX，XXX.XX元。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对桂林山水城2期验收，故房屋仍登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下。2020年7月31日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地。案外人于2020年10月22日立案，向本院提出书面异议。要求解除查封。本院认为，上述房屋在查封时，登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；故法院查封是正确的，案外人的主张应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人关惠斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  马 驰人民审判员  成克鲜二〇二〇年十月二十九日书 记 员  任家辰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5232号 申请执行人：秦小玉,女,1979年09月19日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：程存军,男,1980年10月20日出生,汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行申请执行人秦小玉与被执行人程存军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程存军应支付申请执行人秦小玉执行款6000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 毛忆梦
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执2225号中国光大银行股份有限公司西安分行、杨斌：我院立案执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人杨斌信用卡纠纷一案，现查明，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6440号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二〇年九月二十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4225号之二解除保全申请人：上海锐明轨交设备有限公司，住所地上海市杨浦区伟德路****。法定代表人：曲伟强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成谦，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所实习律师。被申请人：苏州洛哈思信息科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州高新区锦峰路****楼**>法定代表人：孙玉宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱秀秀，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范健健，江苏凡创律师事务所律师。申请人上海锐明轨交设备有限公司与被申请人苏州洛哈思信息科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出(2019)苏0505民初4225号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州洛哈思信息科技有限公司银行存款55万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人上海锐明轨交设备有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人苏州洛哈思信息科技有限公司银行存款55万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万玉明人民陪审员  陆素珍人民陪审员  黄梅珍二〇二〇年十月二十二日书 记 员  吴 越
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初2288号 原告：王鑫，男，汉族，1989年11月20日出生，住址安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王厚宝，男，汉族，1948年1月15日出生，住址安徽省蚌埠市，系王鑫父亲。 被告：张红峰，男，汉族，1972年8月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告王鑫诉被告张红峰装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托诉讼代理人王厚宝到庭参加诉讼，被告张红峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修工期逾期违约金52233.6元、装修工程款的余款39500元、工程余款利息14168元、退回装修工程管理费5400元，合计111301元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日原告与被告签订《房屋装修协议》，约定2017年4月23日竣工。协议签订后，原告支付被告工程款90058元，最后一笔款付后，装修停工，2017年5月25日被告给原告写了一张39500元的欠条。原告提出异议，被告表示在给他一天时间，之后就找不到被告了，原告遂提起诉讼。 被告张红峰未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了1、原告、被告身份证复印件，证明原被告身份信息和诉讼主体资格；2、房租租赁协议，证明涉案房屋是原告租赁的；3、房屋装修协议，证明原、被告就房屋装修签订的协议，被告违约的事实；4、2017年3月16日被告收到工程款20058元的收条，2017年4月4日被告收到工程款36000元的收条，2017年4月20日被告收到工程款4000元的微信转账记录，2017年4月23日被告收到工程款10000元的微信转账记录，2017年4月30日被告收到工程款10000元的微信记录。以上四笔微信转账的农行微信转账记录，被告合计收到工程款90058元，证明被告收到原告付给的工程款合计90058元；5、被告给原告出具的欠条，证明被告认可退还原告装修工程款39500元；6、送货单一份，证明原告最后的进货材料是2017年6月16日，以此证明竣工时间。被告张红峰经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性均予以确认并在卷佐证，原告的证据6达不到原告的证明目的。基于上述认定的证据和庭审中当事人的相关陈述，审理查明2017年5月25日张红峰向原告出具一张欠条，内容为：“今欠到王鑫工程款预付款39500元。欠款人：张红峰3403021972××××××××。定于2017年5月26日还款20000元，2017年5月29日余款19500元全部结清。” 本院认为，原告与被告签订的《房屋装修协议》依法成立，双方应按协议履行各自的权利义务。被告未施工完毕，但其出具的欠条，应视为双方解除《房屋装修协议》后进行的结算，故被告应按欠条内容退还原告工程款预付款39500元。原告主张逾期付款利息按年利率12%的计算，没有事实和法律依据，本院支持自2017年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。原告主张违约金及退还管理费事实不清、证据不足，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张红峰于本判决生效后十日内退还原告王鑫工程款预付款39500元及逾期给付的利息（自2017年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，公告费600元，合计3126元，由被告张红峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  聂雪梅 人民陪审员  张巧珍 人民陪审员  乔小云 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  苏凤敏
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3682号 原告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦，统一社会信用代码91330401749841864H。 负责人：林震。 委托代理人：褚梦莉、沈枫，该公司员工。 被告：上海好爽精密五金有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇罗家路****，统一社会信用代码91310114746514243H。 法定代表人：周山年，该公司执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城路******一社会信用代码91310000662495655K。 负责人：曹原。 被告：李丹，男，1961年1月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉被告上海好爽精密五金有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、李丹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月30日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告上海好爽精密五金有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、李丹的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤诉。 本案受理费203元，由原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 审 判 员 曾怀东 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙晓娟 书 记 员 吴宇婷
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执211号之四被执行人：张树琴。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张树琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张树琴在中国农业银行62×××63账户内存款人民币920000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1338号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张贵海，曾用名张宝权，男，1997年12月6日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝县。2020年6月30日因本案被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1023号起诉书指控被告人张贵海犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日在公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。被告人张贵海到庭参加诉讼。庭审中，被告人张贵海未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月29日7时许，被告人张贵海在昆明市西山区门口，将周某某停放在此的一辆绿色联盟牌电动车（价值人民币2000元）盗走。2020年6月29日15时50分民警在刘家营社区33号楼下将被告人张贵海抓获归案。公诉机关认为，被告人张贵海无视国法，盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张贵海到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人张贵海判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张贵海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：到案经过、被告人供述、被害人陈述、报案报告、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书以及清单、认罪认罚具结书、人身安全检查笔录、户口证明等。被告人张贵海及其辩护人对公诉机关出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案赃物已经追回并发还。本院认为：被告人张贵海以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人张贵海犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人张贵海到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院综合被告人张贵海在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张贵海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起90日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年十月二十九日书记员  邬 润
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢187号 申请执行人严朝清，男，汉族，1967年11月22日生。 被执行人王保荣，男，汉族，1969年2月24日生。 被执行人江西天钒矿业发展有限公司。组织机构代码：67244491-5。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2015)青民速初字第11号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人王保荣、江西天钒矿业发展有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起二日内自动履行判决书中义务，但被执行人王保荣、江西天钒矿业发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人王保荣名下坐落于南昌市青山湖区的房产。 二、拍卖被执行人王保荣名下坐落于南昌市青山湖区的房产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年十月三十日 书记员  舒政骏
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2452号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告：张荣玉，女，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告张荣玉物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年10月30日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  王姗姗
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9526号 原告：四川美尚弘生物科技有限公司，住所地成都市锦江区毕昇路********。 法定代表人：陈阳。 被告：成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地成都市成华区府，住所地成都市成华区府青路二段******凯龙财富大厦****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：来雅楠。 本院在审理原告四川美尚弘生物科技有限公司与被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川美尚弘生物科技有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美尚弘生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川美尚弘生物科技有限公司撤诉。 案件受理费2，662元减半收取1，331元，由原告四川美尚弘生物科技有限公司承担。 审判员  张鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈莉
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执490号之五 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李立军，男，汉族，山西省晋中市昔阳县人，户籍所在地阳泉市矿区。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初5号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李立军在中国农业银行XX账户内存款人民币39400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 丰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执7523号 被执行人：雷翻，男，汉族，1989年2月2日出生，住四川省岳池县。 本院于2020年10月21日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人雷翻罚金一案，执行标的为：被执行人雷翻罚金20000元。 在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执7523号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林丹丹 二〇二〇年十月三十日 法官助理 尹佳树 书 记 员 王 鑫 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1806号 被执行人：徐昌发，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人徐昌发犯盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人徐昌发发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐昌发按期向本院报告了财产情况，但未履行财产刑。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐昌发的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐昌发系低保户，其名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人徐昌发未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐昌发采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人徐昌发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1806号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月二十日 书记员 徐永迅
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1482号 上诉人（原审原告）：黄光清，男，1977年5月12日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄德明，男，1946年12月1日出生，汉族，住四川省泸县，系黄光清父亲。 被上诉人（原审被告）：泸州市江阳区蓝溪谷便民服务有限公司，住所地泸州市江阳区未来大道二段蓝溪谷小区****负**，统一社会信用代码91510502MA6B117HXN。 法定代表人：马茜，经理。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 上诉人黄光清因与被上诉人泸州市江阳区蓝溪谷便民服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人黄光清于2020年10月15日以已经与泸州市江阳区蓝溪谷便民服务有限公司自行协商达成和解协议，不再执行一审判决为由向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄光清自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人黄光清撤回上诉，一审判决不再执行。 二审案件受理费376元，减半收取188元，由上诉人黄光清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡艳 审判员  马黎 审判员  刘静 二〇二〇年十月十五日 书记员  银宇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1161号之十五申请执行人：代仕发，男，1982年9月16日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：张发荣，男，1968年9月11日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市。本院在执行代仕发申请执行张发荣租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初4462号民事调解书确定的义务，但被执行人张发荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张发荣在财付通支付科技有限公司08XXXX.com账户内存款人民币3428.21元。本裁定立即执行。审判员  安露露二〇二〇年十月九日书记员  陈泉泉
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初862号 原告：潘勇华，男，1968年3月8日出生，汉族，住松溪县。 委托诉讼代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。 被告：刘江荣，女，1976年9月22日出生，汉族，住松溪县。 原告潘勇华与被告刘江荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告潘勇华的委托诉讼代理人吴章浩到庭参加诉讼，被告刘江荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘勇华向本院提出诉讼请求：判令刘江荣立即偿还潘勇华借款350000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月1日起至借款还清之日止，暂计至2020年7月31日止利息为469000元）。事实与理由：刘江荣与他人合伙经营松溪县龙景酒庄期间，因资金周转需要于2014年9月18日提出向潘勇华借款350000元，并由杨望进提供担保，约定利息按月利率2%计算。该款当天通过潘勇华内弟林中泽的松溪县农村信用合作联社的账户转到刘江荣的银行账户。事后，刘江荣仅支付利息到2014年12月，之后即停止付息。经潘勇华多次催讨，刘江荣均以资金困难为由，要求给予一定的宽限期，并于2019年1月10日给潘勇华更换借条，再次确认借款350000元及从2015年至今未付利息。时至今日刘江荣仍分文未还，潘勇华为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。 刘江荣未作答辩。 经审理查明：2014年6月，刘江荣因经营松溪县龙景酒庄需要资金周转向潘勇华提出借款。2014年9月18日，潘勇华通过其内弟林中泽松溪县农村信用合作联社的账户向刘江荣银行账户转账350000元。2019年1月10日，双方经过结算，刘江荣重新出具一张《借条》给潘勇华，内容为：“本人2014年9月18日向潘勇华借到现金350000元整，利息议定月息贰分，从2015年到至今未付利息”。杨望进在该欠条上签字。经潘勇华多次催讨无果后，诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述，潘勇华出具的河东乡派出所证明、结婚证、林中泽的证明及身份证、借条、银行卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。刘江荣向潘勇华借款，有刘江荣出具的借条、银行转账明细等证据予以证实，事实清楚，证据充分，潘勇华请求判令刘江荣归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。刘江荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘江荣于本判决生效之日起十日内归还潘勇华借款350000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月1日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11990元，减半收取计5995元，由被告刘江荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周建军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 余 艳 书 记 员 吴胗妮 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027财保29号 申请人：黄增雄，男，1971年生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省。 被申请人：罗艳红，女，1979年生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。 申请人黄增雄于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗艳红在深圳市宝运发汽车服务有限公司名下车牌号为粤BFH7**号客车的股份（20%）150000元采取暂时限制其办理转让，并提供被申请人罗艳红持有粤BFH7**股份20%的财产线索。房产所有权人李海明自愿以其坐落于桂东县城关镇金田路的房产（所有权证号：桂**权证桂东县字第**）为申请人黄增雄申请诉前财产保全提供担保 本院经审查认为，申请人为防止起诉后被申请人转移可供执行财产，给执行带来困难，向本院申请诉前财产保全，并提供房产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗艳红在深圳市宝运发汽车服务有限公司名下车牌为粤BFH7**号客车的股份150000元，期限为两年； 二、查封李海明为申请人提供担保坐落于桂东县城关镇金田路桂东房权证桂东县字第1942号房产，期限为两年。 案件申请费1270元，由申请人黄增雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭世彤 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全 将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者 申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有 管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不 提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十 八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财 物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规 定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产 的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产， 人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期 限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不 3动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、 冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得 超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15358号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：汪顺莲，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 原告捷信消费金融有限公司与被告汪顺莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。