wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2868号申请执行人：鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道**。法定代表人：夏涌波，局长。被执行人：月湖区福华土菜馆，统一社会信用代码92360602MA36QT4122，，住所地鹰潭市月湖区东湖家园**店面经营者：胡细福。被执行人：胡细福，男，1969年10月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭市市场监督管理局与被执行人月湖区福华土菜馆、胡细福行政非诉纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602行审5号行政裁定书，于2020年10月20日向被执行人月湖区福华土菜馆、胡细福发出执行通知书，责令被执行人月湖区福华土菜馆、胡细福自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人月湖区福华土菜馆、胡细福至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人月湖区福华土菜馆、胡细福的银行存款计人民币2057元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月二十一日书记员  周丽琴
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢557号申请执行人：吴亚琴，女，1976年11月8日出生，汉族，住长兴县。被执行人：乔志东，男，1976年9月19日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人吴亚琴与被执行人乔志东债权转让合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢467号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：林重毅，男，1978年6月24日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：郑莉，女，1977年7月12日出生，汉族，住厦门市集美区。 林重毅、郑莉共同委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初931号民事判决书，于2017年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金1183486元及利息、罚息、复利、律师代理费等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院以（2017）闽0203执119号立案受理，并于2017年12月14日裁定终结本次执行程序。本院于2018年9月30日依职权恢复执行，案号为（2018）闽0203执恢1202号，并于2019年9月3日裁定终结本次执行程序。2020年5月26日，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行以拍卖被执行人林重毅名下厦门市集美区三秀里××号×××室房产为由申请恢复执行，被执行人依法应承担案件受理费16155元、执行费26417元。 在恢复执行过程中： 1.本院依法对被执行人林重毅名下厦门市集美区三秀里××号×××室房产进行拍卖，成交价3363280元，本院收取本案诉讼费16155元、执行费20435元，因申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行系被执行人林重毅上述房产的抵押权人，生效判决确认优先受偿限额为1803500元，故剩余拍卖款中的1803500元已发放申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行。剩余拍卖款1523190元，因被执行人所涉执行案件较多，有待本院制作分配方案进行分配。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林重毅、郑莉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人名下银行存款余额不足，也查无其他可供执行的财产信息。现未发现被执行人林重毅、郑莉有可供执行的其他财产。 3.截至2020年10月21日，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行申请执行的本案债权共已受偿1803500元。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过谈话方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林重毅、郑莉名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执442号   申请执行人：袁琴，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：袁龙龙，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2016）晋1029民初350号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁龙龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人袁龙龙所有的银行存款20200元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人袁龙龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年十月十二日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2886号之三 申请执行人：何松柏，男,1953年4月23日生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：葛银芳，女,1966年10月28日生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：何雨涵，女,2007年7月21日生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人：林存贤，男,1974年6月20日生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人何松柏、葛银芳、何雨涵与被执行人林存贤民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法审监民再字第3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款168719.21元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法审监民再字第3号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法审监民再字第3号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  程莹
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执999号申请执行人：石存佩，女，1948年9月16日出生，汉族，住沙市区。被执行人：张红，女，1970年8月17日出生，汉族，住荆州区。申请执行人石存佩与被执行人张红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1849民事判决书已发生法律效力。申请执行人石存佩向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红、范凡在金融机构的存款或提取在其他部门的收入11516.75元【其中借款本金10500元，自2019年5月30日起暂计算至2020年10月29日止的利息890.75元（以本金10500元为基数按年利率6%计算），案件受理费56元、执行费70元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月二十二日书记员  周海燕
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2057号之二 申请执行人：胡钺，男，1963年7月19日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：胡林华，女，1968年8月21日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人胡钺与被执行人胡林华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）赣0802民初387号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人胡林华偿付申请执行人胡钺借款44000元，限判决生效后七日内付清。案件受理费900元，由被执行人胡林华负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为44900元，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人房，且已到相关部门办理轮候查封手续；有车，且已到相关部门办理轮候查封手续。 3、2020年10月15日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月19日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的44900元，执行费574元，共计45474元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为45474元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初387号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭 倩
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初909号原告：王秋忙，男，1954年8月8日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：陈改莲，乌海市海南区公务素镇法律服务所。被告：高志强，男，1978年6月10日出生，汉族，住乌海市。原告王秋忙诉被高志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告以双方需核对账目为由，于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秋忙撤回起诉。案件受理费1640元，由原告王秋忙负担。审判员 李钢 二〇二〇年十月十五日书记员 杨帆
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2567号 原告：肖羽，男，汉族，1979年5月25日出生，住四川省安县。 被告：陶伟，男，汉族，1985年5月19日出生，住四川省简阳市。 被告：四川顾家房地产经纪有限公司，住所地成都市成华区欣然一街********。 法定代表人：陶全忠。 原告肖羽与被告陶伟、四川顾家房地产经纪有限公司（以下简称：顾家公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告肖羽、被告陶伟到庭参加诉讼。被告顾家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖羽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告60000元；2、判令被告陶伟偿还原告借款1000元；3、请求法院判令本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告因要出售自己名下成都市成华区欣然二街66号小区22幢1单元20楼2003号房屋一套，顾家公司找到原告称可以提供中介服务。顾家公司的工作人员蒲磊为原告提供中介服务，找到买家谢立立一家，原告与买方签订了买卖合同，但由于二手房交易需要提前偿还房屋贷款，当时原告房屋还有32万余元的房屋贷款尚未偿还。当时原告正在筹集资金准备还贷款，顾家公司的工作人员陶伟，同时也是顾家公司的监事，跑到原告家中声称自己是店主，谎称为了尽快提前完成房产证解押，让原告拿出6万元，不足部分由顾家公司垫付，整个后续事项由陶伟代理还贷，负责清偿贷款，待原告拿到购房款后再退还陶伟所垫付款项。在陶伟的介入下，原告和买方谢立立一家同意陶伟的方案，原告拿出6万，买方拿出10万，其余部分由陶伟垫付。合意达成后，原告于2018年2月11日通过手机银行向陶伟转账3万元，通过2张农业银行卡共取现3万元以现金方式交给陶伟，合计6万元。陶伟同日向原告出具《收据》（2018.2.11）一份，载明：“今收到肖羽现金人民币陆万元60000，这款是房主肖羽交给我代他还款兴业银行待还款项……”。到了约定办理提前还贷的时间，陶伟却未按约定将相应款项打到原告银行还款账户，在原告与买家的催问下，陶伟称公司账户资金无法挪用，所以无法办理提前还贷，为了交易的顺利进行，三方又再次进行协商。经过三方协商，原告、买方谢泽光（买主谢立立的父亲）、陶伟于2018年5月11日共同签订了《承诺书》（2018.5.11），载明由买方再次支付13万元的提前还贷款，剩余不足部分（约3万余元）由原告承担。《承诺书》订立后，原告与买方要求陶伟将之前所收款项先打入还款账户，再将本次的代还款存入还款账户，但陶伟以各种理由拖延处理，也不愿归还2018年2月所收款项。原告经多次催要，陶伟仍不还款，且在此过程中，说在外地遇到困难，回成都后就能还款，让原告先借其1000元。原告通过微信转账的方式，分2次将1000元转给陶伟，陶伟至今也未偿还。原告为了尽快完成交易，不得不向亲戚借款，自行偿还房屋贷款32万余元，才完成了交易。陶伟的行为及顾家公司的放任及疏于管理使得原告遭受巨大经济损失，现陶伟仍拒绝还款，顾家公司的店铺也关门停止营业，为维护原告合法权益，特根据相关法律法规诉至贵院，望贵院判如所请。 被告陶伟辩称：对原告起诉内容无异议，认可自己应偿还原告60000元还贷款和1000元借款。 被告顾家公司未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，原告肖羽（甲方，出售方）与谢立立（乙方，买受方）及被告顾家公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，载明：甲方自愿将坐落在成都市成华区欣然二街66号小区22幢1单元20楼2003房屋出售给乙方；该房屋已经抵押，抵押权人为兴业银行，出售人应于2018年3月31日前办理抵押注销手续；在本合同履行的过程中发生争议，守约方通过诉讼程序解决纠纷时，违约方需承担守约方的诉讼费、财产保全费、法院执行费等所用费用。 原告需要就案涉房屋向抵押权人兴业银行还清贷款32万余元，顾家公司工作人员陶伟主动与原告沟通，并与原告、买家达成还款合意，即由原告拿出6万元、买方拿出10万元，剩余款项由陶伟垫付的方式尽快还贷解押。2018年2月11日，原告肖羽通过银行转账和现金支取的方式向被告陶伟支付6万元，当日，陶伟向原告出具《收据》。 到约定办理还贷时间，陶伟未按三方约定将相应款项打到原告银行还款账户，称公司资金账户无法挪用。后三方进行再次约定，并于2018年5月11日签订《承诺书》，约定由中介方陶伟在2018年5月14日9：00前，将包含原告在2018年2月11日支付给其的6万元在内的代办费用存到肖羽的还款账户，中介方如不能按时汇款，承担合同违约责任。 2018年10月17日，肖羽通过微信向陶伟出借1000元，陶伟向肖羽保证：今天向肖羽借人民币1000元，保证在2018年10月24号偿还并上次因肖羽房屋交易，所欠肖羽的60000元钱，一次性结清。后陶伟未偿还两笔欠款，故原告诉至法院。 上述事实有当事人的身份信息、收据、银行卡交易明细、承诺书、微信转账记录及微信聊天记录、房屋买卖合同以及到庭各方当庭陈述在案证实。 本院认为，原告与被告顾家公司签订《房屋买卖合同》，系真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。陶伟作为顾家公司工作人员，原告有理由相信就案涉房屋买卖其有权提供居间服务。现陶伟代收原告支付的还贷款项60000元，却未履行代还款义务，按照三方约定，顾家公司应承担违约责任；同时，陶伟将原告支付的款项未用于偿还贷款，且款交付顾家公司，故被告陶伟共同承担还款责任。现原告主张顾家公司和陶伟共同向其偿还60000元，本院予以支持。陶伟因私向原告肖羽借款1000元，尚未归还，现原告诉请其偿还借款，本院予以支持。另外，根据合同约定，被告违约，公告费600元由顾家公司、陶伟承担。 被告顾家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和举证、质证等诉讼权利，法律后果自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川顾家房地产经纪有限公司、陶伟于本判决生效起十五日内向原告肖羽返还60000元； 二、被告陶伟于本判决生效后十日内向原告肖羽偿还借款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计662.50元，公告费600元，均由被告四川顾家房地产经纪有限公司、陶伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周雨荞
山西省新绛县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）晋0825民初1403号之一 原告张喜才: 被告扬州方源环保科技有限公司： 本院受理你们原告张喜才与被告扬州方源环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被告扬州方源环保科技有限公司以在永安财产保险股份有限公司侯马营销服务部投有个人意外综合保险为由，申请永安财产保险股份有限公司侯马营销服务部作为共同被告参加本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第七十四条的规定，本院已通知永安财产保险股份有限公司侯马营销服务部作为共同被告参加本案诉讼。 二〇二〇年十月三十日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4289号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000796544598E，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平。被执行人：王滈滈，男，1983年8月31日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王滈滈金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12120号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务:一、被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元、利息1225.08元、罚息39483.5元、复利362.43元，合计241071.01元，之后的罚息、复利按照年利率9.135%计算至实际清偿之日止；二、被执行人向申请执行人支付律师费3000元；二、案件受理费2437.5元，保全费1720元，合计4157.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款16371.3元，已拨付申请执行人，查封被执行人名下苏Ａ×××**号车辆，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款和已查封的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十月二十六日见习书记员  裴 勇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执922号之二十二 申请执行人：李佐清，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈春红，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈春红在中国建设银行6217××××0181_156_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月九日 书记员 樊思李
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20803号原告：程学玉，男，1974年3月6日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：方玉宝，上海端祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志强，上海端祺律师事务所律师。被告：钟锦文，男，1963年9月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：宗旦诞，女，1983年1月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告程学玉与被告钟锦文、宗旦诞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学玉委托诉讼代理人蔡志强到庭参加诉讼，被告钟锦文、宗旦诞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程学玉向本院提出诉讼请求，1.判令被告钟锦文赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、辅助器械费、交通费合计4,052元；2.判令被告宗旦诞赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、辅助器械费、交通费合计810.40元；3.判令两被告共同赔偿原告律师费1,000元。事实和理由：原告与被告钟锦文、宗旦诞提供劳务者受害责任纠纷一案，原告曾于2019年2月起诉至法院，嘉定区人民法院作出(2019)沪0114民初3295号民事判决，确定被告钟锦文对原告的损失承担50%的赔偿责任、被告宗旦诞承担10%的赔偿责任。因该案件审理时，原告尚未进行二次手术即取出内固定，对于二次手术费用未予以处理。现原告已经进行二次手术，产生了费用，故要求两被告按照该判决确定的赔偿比例进行赔付。钟锦文未作答辩。宗旦诞未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、诊断报告、出院小结、就医记录册、医疗费发票、医疗器械发票、出租车发票、聘请律师合同、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日20时许，在嘉定区民主东街XXX弄XXX号XXX室房屋车库，原告进行砌墙施工因脚手架断裂而跌落受伤。上海市嘉定区人民法院于2019年2月12日受理程学玉诉钟锦文、宗旦诞提供劳务者受害责任纠纷一案，于同年3月27日作出民事判决，确定钟锦文对于程学玉损失承担50%的赔偿责任、宗旦诞承担10%的赔偿责任。该判决确定，对于二次手术费用，待实际发生之后程学玉可另行主张。原告于2020年5月16日至上海市第六人民医院住院，于同年5月18日进行右桡骨取出内固定装置术，并于次日出院。后，原告又进行复诊。原告认为两被告应当按照之前的民事判决对原告的二次手术费用进行赔偿，故向法院起诉。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据本院作出的(2019)沪0114民初3295号民事判决，被告钟锦文应对于原告的各项损失承担50%的赔偿责任，被告宗旦诞应对于原告的各项损失承担10%的赔偿责任。关于本案赔偿范围和金额应当基于原告的诉请范围及法律规定等合理确定。关于原告主张的医疗费、医疗辅助器械费、律师费，根据原告提供的票据，本院予以认定。关于原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张的交通费，根据本案的实际情况，本院酌情确定300元。综上，原告因进行二次手术费用的损失如下：1.医疗费7,494元、2.住院伙食补助费70元、3.医疗辅助器械费40元、4.交通费300元、5.律师费1,000元，合计8,904元。被告钟锦文应承担50%的赔偿责任，故被告钟锦文应赔偿原告损失4,452元。被告宗旦诞应承担10%的赔偿责任，故被告宗旦诞应赔偿原告损失890.40元。原告要求两被告共同赔偿律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告钟锦文、宗旦诞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟锦文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程学玉损失4,452元；二、被告宗旦诞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程学玉损失890.40元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟锦文负担20元，由被告宗旦诞负担5元。被告钟锦文、宗旦诞负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二〇年十月二十八日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5302号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路汇景花园物业管理用房**。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：朱鹏涛，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告朱鹏涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终618号上诉人（一审原告）武汉市联合石油化工有限责任公司，住所地武汉市青山区武东路特**。法定代表人容锋，总经理。委托诉讼代理人肖自华、邹丽敏，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武汉市洪山区房屋征收事务服务中心（原武汉市洪山区重点工程建设拆迁还建办公室），住所地武汉市洪山区珞瑜路**。法定代表人田娟，主任。委托诉讼代理人崔志恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武汉市洪山区人民政府，，住所地武汉市洪山区珞狮路**法定代表人林文书，区长。委托诉讼代理人崔志恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。一审第三人武汉天兴洲道桥投资开发有限公司，住所，住所地武汉市江岸区谌家矶大道**div>法定代表人鲁有月，董事长。武汉市联合石油化工有限责任公司（以下简称联化公司）诉武汉市洪山区房屋征收事务服务中心（原武汉市洪山区重点工程建设拆迁还建办公室,以下简称洪山区重点办）、武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）确认行政协议效力及履行行政协议义务一案，不服武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初973号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。联化公司起诉称，2009年7月3日，联化公司与洪山区重点办、武汉市洪山区武汉火车站建设协调办公室签订《动车段建设工程第一期房屋及设备设施拆迁货币安置意向协议书》（以下简称“意向协议书”），符合法律行政法规的规定，也符合各方当事人的真实意思表示，协议合法有效；意向协议书明确约定了补偿范围及补偿标准，协议具备可履行性。对于约定不明确的部分，比如地面附属物补偿费、办公楼、技术部、住宅楼装修补偿费等，有关计量取决于征收时的调查结果，而计价取决于有关评估手段和评估技术方法，有关标准则依据意向协议书订立时的有关市场价格或者政府指导价。洪山区政府作为主导征收的实施单位，掌握充分的行政资源，具备依法调查、固定征收对象有关拆除物计量的能力和手段，依据协议约定，也具备固定征收价值的途径和方法，但其怠于履行行政协议，原告不得已委托评估机构进行评估。洪山区政府及其委托实施征收单位严重违反国家有关土地管理、行政征收等法律法规，不仅违法征收，而且违法强拆。联化公司近十年持续要求政府履行协议，但洪山区政府一直敷衍、拖延，其行为严重违反行政协议的契约精神，同时严重损害地方人民政府的公信力。综上，原告向本院提起行政诉讼，请求1、判决确认原告与被告于2009年7月3日签订的《动车段建设工程第一期房屋及设备设施拆迀货币安置意向协议书》合法有效；2、判决被告一、被告二依法履行《动车段建设工程第一期房屋及设备设施拆迁货币安置意向协议书》，支付非住宅房屋生产用房房屋补偿费、地面附、地面附属物补偿费迁的设备设施补偿费、办公楼、技术部、住宅楼装修补偿费、原材料补偿费、停产停业补偿费及土地补偿费合计14540.91万元；3、支付逾期付款违约金8666万元（以14540.91万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2009年7月31日起暂计算至2019年11月10日，下余逾期付款违约金依法计算至清偿日止）；4、本案诉讼费及律师费由被告承担。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定:2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释;《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，2009年7月3日，原告与原洪山区重点办签订意向协议书。涉案项目系原《城市房屋拆迁管理条例》调整下的拆迁项目，不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》调整下由政府主导的征收项目。拆迁人与被拆迁人之间达成的拆迁补偿协议，属于平等主体之间的民事协议。其因协议履行产生纠纷未经行政机关裁决，原告提起本诉，依法不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回联化公司的起诉。本案不交纳案件受理费。联化公司上诉称，一审裁定适用法律、法规错误，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》已经废止。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》也规定“土地、房屋等征收征用补偿协议”属于人民法院行政诉讼受理的范围。意向协议书属于行政协议，一审驳回起诉错误。请求依法撤销一审裁定书，指令一审法院审理本案。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。涉案协议系原《城市房屋拆迁管理条例》调整下的拆迁项目，拆迁人与被拆迁人之间达成的拆迁补偿协议，属于平等主体之间的民事协议。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》虽然已经废止，但涉案协议签订时尚在生效，故原审适用该批复并无不当。联化公司的上诉主张不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  郭振华二〇二〇年十月十二日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2234号原告：天津市锦铭涂料有限公司，地址天津市武清区王庆坨镇津同公路南。法定代表人：孙华俊，职务公司经理。委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。被告：曹秋菊，女，1978年7月20日生，汉族，住天津市武清区。原告天津市锦铭涂料有限公司与被告曹秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、被告曹秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市锦铭涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款146000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系买卖合同关系，被告经常在原告处购买涂料，截止至2018年3月5日被告共欠原告货款146000元，当天被告为原告出具欠条一张，事后原告一直追要，可被告总是一拖再拖，故原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。曹秋菊承认天津市锦铭涂料有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告曹秋菊于本判决生效后十日内给付原告天津市锦铭涂料有限公司欠款146000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告曹秋菊担负。如不服本判决，可以于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 丹附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7720号 申请执行人：李季，女，1982年6月30日出生，汉族，身份证住址：北京市朝阳区。 申请执行人：陈莉莉，女，1979年11月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：鹰飞九天体育文化（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300335200581J，住所地：深圳市南山区粤海街道滨河大道3001深圳湾体育中心**。 法定代表人：姚琦。 申请执行人李季、陈莉莉与被执行人鹰飞九天体育文化（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初27562号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币500000元、利息（利息计算方式详见判决书）及迟延履行期间债务利息、案件受理费人民币4413.9元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘瑞冰
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1622号原告：冯利，男，1969年8月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：王进，男，1984年10月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告冯利与被告王进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯利到庭参加了诉讼，被告王进经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，并支付自借款之日起至还清之日止的约定利息。事实与理由：2017年10月27日被告因需要资金向原告借款30000元，并出具借条，约定年利率18%，期限四个月。还款日期到期后，被告未及时归还借款，只通过微信支付利息1666元，至2019年1月11日前通过支付宝支付利息1888元，并重新出具借条。此后原告多次催讨借款，被告以各种理由拖延不还。被告王进未答辩。本院经审理查明如下事实：原被告系远房亲戚关系。2017年10月27日，被告因生意周转提出向原告借款，原告即委托其妻子张蕾从张蕾的建设银行个人账户中取款30000元，交付给被告。被告当即向原告出具了借条一份，并约定借款期限为四个月，利率为18%。借款到期后，被告未能依约偿还借款，只是分别偿还了1666元、1888元的利息。2019年1月11日，原告再次找被告催要该借款时，被告重新向原告出具了“今借到冯利现金人民币叁万元整（￥30000.00）利息为年利率18%（百分之十八）期限壹年”的借条一份。以上事实有原告提供的身份证复印件，借条一份，银行取款记录，以及原告的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王进应当按照约定偿还借款。本案中原告提供的债权凭证虽然是被告于2019年1月11日出具的，但其实际借贷行为发生于2017年10月27日，按照双方的约定从2017年10月28日起即应当开始计算利息。原被告约定的利率超过法律规定的标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。同时被告已支付的利息3554元应从被告应支付的利息内抵扣。被告王进经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进于本判决生效之日起十五日内，偿还原告冯利借款本金30000元，并支付按照年利率15.4%计算，自2017年10月28日起至付清之日止扣除3554元后的利息；二、驳回原告冯利其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十月十三日书记员  刘榆
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1563号之一 申请执行人：泗县庆会汽车销售服务有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区二环南路**，统一社会信用代码91341324756800876P（1-1）。 法定代表人：张庆会，该公司经理。 被执行人：董永，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人泗县庆会汽车销售服务有限公司与被执行人董永买卖合同纠纷一案，因被执行人董永未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2020)皖1324民初1643号民事判决书义务，申请人向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2020年10月20日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1643号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2020年10月20日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执1563号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姚 玉
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1914号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 被执行人：李国钧，男，1991年2月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：陈桃，女，1991年5月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：谭常春，女，1991年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：李国栖，女，1982年1月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：江西新纪元彩印有限公司，，住所地江西省吉安市吉州区工业园统一社会信用代码913608007897298934。 法定代表人：李国钧。 申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李国钧、陈桃、谭常春、李国栖、江西新纪元彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1403号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人李国钧偿还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金499986.37元及利息、复利、罚息（截至2020年3月16日的利息、复利、罚息共计70898.34元。从2019年3月17日起利息、复利、罚息按《个人借款及担保合同》约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、被执行人陈桃、谭常春、李国栖、江西新纪元彩印有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被执行人李国钧追偿。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为608288.02元，本院于2020年8月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查询，被执行人谭常春、江西新纪元彩印有限公司名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，查询到被执行人谭常春有银行存款，已扣划22000元。 5、2020年10月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的608288.02元，执行费8483元，共计616771.02元，实际执行到位金额22000元，剩余执行标的为594771.02元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初1403号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 柳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初12588号原告宁波市鄞州邱隘聚宝冶铸炉料商行(统一社会信用代码91330212L149573676)。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇渔金村。法定代表人：陈士伟，该商行投资人。委托诉讼代理人：徐善永。被告宁波市鄞州姜山五金铸件厂（统一社会信用代码91330212610157072A）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇奉先桥。代表人：应素连，该厂厂长。案由买卖合同纠纷立案时间二〇二〇年九月二十一日撤诉时间二〇二〇年十月二十二日裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告宁波市鄞州邱隘聚宝冶铸炉料商行撤回起诉。案件受理费1665元，减半收取832.50元，由原告宁波市鄞州邱隘聚宝冶铸炉料商行负担。审判组织审判员缪建飞二〇二〇年十月二十二日书记员周静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审65号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人黄杰毅，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人罗第仲，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人刘洋，男，1976年9月20日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年8月4日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103020《行政处罚决定书》（以下简称103020号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的103020号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2005年11月9日，被执行人刘洋取得贵国用（2005）第xxxx号国有土地使用权证，该证项下的座落于贵港市登龙桥谢井江南侧的土地登记在被执行人名下，土地面积121平方米。2007年，被执行人在该地块建造房屋，已建成一幢砖混结构两层半楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积136.47平方米，在其办理的土地使用权证使用面积116.27平方米，超过土地证面积20.20平方米，超占部分土地属贵港市港北区贵城街道登龙桥社区集体土地。经核对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28-(42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2020年）（2015年调整），该超占土地原地类为国防用地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第四十三条的规定。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出103020号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人退还非法占用的20.20平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的20.20平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被执行人非法占用的20.20平方米土地建设房屋的行为，按30元/㎡的罚款，罚款共计606元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案20.20平方米土地上的建筑物。同日，被执行人缴纳了罚款606元。被执行人未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的20.20平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的20.20平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。“没收”实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行103020号处罚决定第一项“责令刘洋将非法占用的20.20平方米土地退还给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性，对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103020号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米３０元以下。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2062号 申请执行人：廖峰,男,1981年10月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：福安市信通电机有限公司,住所地：福安市城南溪口路**，统一社会信用代码：913509816668617124。 法定代表人：廖木玲。 申请执行人廖峰与被执行人福安市信通电机有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初6956号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请执行人货款58680元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十月二十七日 书记员 :郑佳敏
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1672号上诉人（原审原告）：宜春鑫福汽车有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区宜商大道**。统一社会信用代码：91360900MA35KT603U。法定代表人：刘畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，男，汉族，宜春市袁州区人，该公司行政经理，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：李琴，女，1991年12月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：邱灵枫，江西赣天律师事务所律师。上诉人宜春鑫福汽车有限公司（以下简称：鑫福公司）因与被上诉人李琴劳动争议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫福公司上诉请求：判决鑫福公司无须赔偿违法解除劳动合同的赔偿金50000元。事实与理由：1.李琴在工作中存在多处重大失职和错误，给公司造成了损失，李琴不同意调岗并提出离职；2.李琴的辞退通知、辞退证明及终止劳动关系通知系非法获得，并未经过鑫福公司同意。李琴答辩称，对鑫福公司主张的事实和理由不认可，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认定事实如下：李琴于2015年6月1日入职，辞退前在鑫福公司处担任财务经理一职。按照2019年江铃海外财务部薪资方案，李琴年薪为75000元，工资由基本工资（50%）、绩效工资（30%）和年终绩效（20%）组成。鑫福公司2019年2月至2020年2月期间每月实发工资分别为4893.08元、5154.2元、5269.73元、5268.84元、4821.24元、5446.59元、4727.84元、4615.34元、4508.54元、4557.72元、4613.97元、4670.22元、3486.07元。2020年2月25日鑫福公司的上级集团公司财务负责人与李琴单独谈话，认为李琴工作期间存在工作失误，提出对李琴辞退或调整岗位、降低薪酬。李琴拒绝调整岗位，该负责人表示将辞退李琴。当日，该负责人要求新任财务经理与李琴进行交接。2月26日鑫福公司向李琴出具《辞退通知书》《辞退证明》《终止劳动关系通知单》，2月28日、29日李琴对工作进行了交接。李琴不服鑫福公司的辞退决定，向宜春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求鑫福公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金、欠发的工资等。宜春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日作出宜市劳人仲案字〔2020〕第67-1号终局裁决书和宜市劳人仲案字〔2020〕第67-2号仲裁裁决书，鑫福公司不服该委宜市劳人仲案字〔2020〕第67-2号要求鑫福公司支付经济赔偿金50000元的裁决意见，提起诉讼。另查，宜春市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲案字〔2020〕第67-1号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决鑫福公司支付李琴2019年年终奖差额7131元、2020年1月至2月工资差额1717.71元、未休年休假工资1379.4元、电话费补贴70.8元。一审法院认为，劳动者的劳动权益受法律保护，用人单位不得任意侵犯。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。根据李琴证据二中的录音可知，鑫福公司上级集团公司的财务负责人认为李琴工作存在失误，口头将李琴辞退并立即指派他人接替李琴工作岗位，鑫福公司的其余高级管理人员在场配合工作。鑫福公司次日制作出《辞退通知书》《辞退证明》《终止劳动关系通知单》。虽然鑫福公司主张《辞退通知书》等不是主动下发给李琴的，但《辞退通知书》等材料由鑫福公司作出，鑫福公司确实将辞退李琴并指示交接工作。鑫福公司的诉称意见不足以推翻非法辞退李琴的事实，鑫福公司侵犯了李琴的劳动权益，应当依照规定承担法律责任。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。李琴离职前十二个月平均月工资高于5000元，宜春市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲案字〔2020〕第67-2号仲裁裁决书依照李琴的仲裁请求支持赔偿金50000元于法有据，应予支持。鑫福公司诉请不支付经济赔偿金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条之规定，一审法院判决：驳回鑫福公司的诉讼请求。案件受理费10元减半收取计币5元，由鑫福公司负担。本院二审期间，上诉人鑫福公司与被上诉人李琴均未提交新证据。本院二审查明，一审查明的事实与二审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应依法解除与劳动者的劳动合同。上诉人鑫福公司主张无须支付违法解除劳动合同的赔偿金50000元，其理由有：1.关于李琴在工作中存在多处重大失职和错误及给公司造成了损失的理由，即主张单方解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，应当事先通知工会、研究工会意见、将处理书面通知工会。因鑫福公司未依此规定解除劳动合同，故其理由，本院不予采信。2.关于李琴不同意调岗的理由，即主张无过失性辞退中“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的”的情形。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，用人单位应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资。因鑫福公司未依此规定解除劳动合同，故其理由，本院不予采信。3.关于李琴提出离职的理由及关于李琴的辞退通知、辞退证明及终止劳动关系通知系非法获得并未经过鑫福公司同意的理由，即否定公司辞退并主张李琴离职。经查，鑫福公司没有证据证明上述书面材料的非法性，且与已查明鑫福公司上级集团公司的财务负责人口头辞退并指派他人接替李琴工作岗位的事实相违，故其理由，本院不予采信。同时，从已生效的宜春市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲案字〔2020〕第67-1号裁决书的查明事实及该裁决书裁决鑫福公司支付李琴2019年年终奖差额、2020年1月至2月工资差额、未休年休假工资、电话费补贴等内容看，鑫福公司解除与李琴的劳动合同时没有履行法定义务，故应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，由鑫福公司向李琴支付违法解除合同的赔偿金50000元。综上，上诉人鑫福公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初3195号民事判决，即“驳回鑫福公司的诉讼请求”；二、由宜春鑫福汽车有限公司自本判决生效之日起七日内向李琴支付违法解除劳动合同的赔偿金50000元。二审案件受理费10元，由上诉人宜春鑫福汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 贾 莉审判员 黄若凡审判员 易 芳二〇二〇年十月十五日法官助理高强书记员周卉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12127号原告：深圳市骊微电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区*************厂房五层东。法定代表人：易善波，总经理。委托诉讼代理人：王东，广东广锐律师事务所律师。被告：东莞市昆程达电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇**********。法定代表人：吴乐海，总经理。原告深圳市骊微电子科技有限公司（以下简称骊微公司）与被告东莞市昆程达电子科技有限公司（以下简称昆程达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告骊微公司的委托诉讼代理人王东到庭，被告昆程达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告骊微公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的原告货款170496元，并依法支付逾期利息1918元，按年利率4.35%自2020年3月1日起暂计至2020年5月31日计至付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年开始向原告采购电子元件，双方约定月结30天，原告已向被告送货，双方也已对账，原告按对账金额向被告开具增值税专用发票，被告拒绝付款，截至起诉之日，被告仍拖欠原告2019年10月至2020年1月期间货款170496元。被告昆程达公司未进行答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告双方存在交易，被告向原告采购电子元器件，双方2019年10月至2020年1月期间产生货款总额170496元，双方已对账，但被告一直未向原告付款，拖欠货款至今，故提起本案诉讼。原告提交订购单、送货单、对账单等予以证明。其中送货单原告能够出示证据原件。原告称双方通过QQ下单，故订购单均为QQ附件打印件。被告人员对对账单签名确认后通过QQ回传给原告，故对账单亦均为打印件。原告提交的订购单显示付款方式为月结30天。原告提交的送货单，除去2019年12月25日、2020年1月9日的两张未显示有人员签名之外，其他送货单均显示有人员签名，原告主张签名人员是李鸿圳，李鸿圳是采购单上显示的被告采购员，原告称其中两张送货单没有显示人员签名，该两张送货单显示的送货是原告通过快递寄给被告，原告保留送货单底单，但主张该两张送货单均有相应的对账单予以对应。原告提交的对账单，显示2019年10月对账单载明该月货款金额为27540元，对账日期显示为2019年11月6日，客户确认处显示有人员签名，2019年12月对账单载明该月货款金额为93156元，对账日期显示为2020年1月10日，客户确认处显示有人员签名，2020年1月对账单载明该月货款金额为49800元，对账日期显示为2020年2月25日，客户确认处显示有人员签名，原告主张在对账单上签名的人员均是被告采购员李鸿圳。经核对，原告提交的送货单载明的送货产品、规格型号、交货数量与对账单载明的信息能够一一对应。原告庭审陈述请求被告自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的订购单、送货单、对账单、增值税专用发票、发票回执，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告货款。原告主张被告拖欠其货款170496元未付。对此，原告提交送货单、对账单等予以证明。送货单除去2019年12月25日、2020年1月9日的两张未显示有人员签名之外，其他的送货均显示有人员签名，原告主张签名人员为被告采购员李鸿圳，原告称没有人员签名的两张送货单在对账单中均有体现，原告提交的对账单客户确认处均显示有人员签名，原告主张在对账单上签名的均为被告采购员李鸿圳，由于被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未提交质证意见，未提交反驳证据，视为被告放弃享有的答辩、举证和质证等相关权利，结合原告持有送货单的原件，送货单载明的送货信息与对账单能够一一对应等情形，对原告提交的送货单、对账单，本院均予以采纳，经计算各个月份对账单载明的货款金额，可知原告主张的双方2019年10月至2020年1月期间产生货款总额为27540元+93156元+49800元=170496元，有充分的证据支持，本院予以采纳。被告未能举证证明其有向原告支付货款，须承担举证不能的不利后果，故对原告请求被告向其支付拖欠的货款170496元，本院予以支持。原告请求被告自2020年3月1日起向其支付逾期利息，由于2020年1月对账单显示被告人员签名并书写的日期为2020年2月25日，结合订购单显示付款方式为月结30天，被告未到庭参加诉讼、未提出抗辩、未提交质证意见、未提交反驳证据等情形，本院对原告提交的订购单予以采纳，进而对原告主张的月结30天予以采纳，被告至今仍拖欠原告货款未付清，构成违约，故对原告请求的逾期利息予以支持，被告须自2020年3月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息至实际清偿之日止，对于原告请求超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市昆程达电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市骊微电子科技有限公司支付拖欠的货款170496元及逾期利息[利息以170496元为基数，自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息至实际清偿之日止]；二、驳回原告深圳市骊微电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874.14元,保全费1382.07元，合计3256.21元(原告均已预缴）元，均由被告东莞市昆程达电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张珊珊二〇二〇年十月十五日书记员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初565号 原告:王道旭，男，1949年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张飞祥，男，身份信息不详。 原告王道旭与被告张飞祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告王道旭起诉被告张飞祥姓名有误，张飞祥不是本案适格被告，故本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王道旭的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨泽皖
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2958号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：张艳威，男，汉族，1988年5月18日生，户籍地河南省太康县。被执行人：王娜，女，汉族，1986年9月1日出生，户籍地江苏省徐州市铜山区。张艳威、王娜非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）苏0106刑初21号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人张艳威犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）被告人王娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张艳威、王娜对其造成的经济损失承担连带退赔责任，连同退缴在案的钱款，按比例发还集资参与人。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查询、冻结、扣划。具体如下：1、被执行人张艳威在刑事阶段退赔4万元，被执行人王娜在刑事阶段退赔8万元，该款缴至本院账户；2、本院至南京市不动产档案管理中心，并委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，查封被执行人张艳威名下位于河南省太康县的房屋，查封期限自2020年7月29日至2023年7月28日；3、扣划被执行人张艳威名下存款7586.69元，扣划被执行人王娜名下银行存款2157元；4、被执行人名下无证券持有登记信息。执行中查明，因本案涉及其他关联案件，款项需要统一发放，故本案项下的129743.69万元款项暂存。本案执行标的未全部执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  刘春晓二〇二〇年十月二十三日书记员  徐佳慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13396号 原告：上海康置新能源科技有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇金星村******，统一社会信用代码为91310120MA1HMT4L0Y。 法定代表人：钱晓春，兼总经理。 委托诉讼代理人：董祥龙，该公司员工。 被告：宁波聚鑫生物质能源有限公司，住所地：，住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路****（8-74-5）信用代码为91330204MA282WBD28。 法定代表人：李根。 被告：李根，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告上海康置新能源科技有限公司与被告宁波聚鑫生物质能源有限公司（以下简称聚鑫公司）、李根买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钱晓春及其委托诉讼代理人董祥龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告拖欠货款为由，诉请判令：两被告支付拖欠的货款43786元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年6月28日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行日止）。 两被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月16日，被告李根通过微信方式向原告法定代表人钱晓春表示要求采购生物质颗粒，并要求原告运送至指定地点，原告询问送货单抬头如何填写时，李根将聚鑫公司及另一公司的营业执照发送给原告，并表示此后发票亦按此销售对象开具。原告于当日安排发货，在送货单中其将聚鑫公司列为收货单位，并将送货单发送给李根，销售金额为23790元。次日，被告再次定购一批生物质颗粒，原告亦将送货单发送给李根，其中载明单价830元/吨，净重36.14吨。2019年6月18日起，原告陆续催讨货款。6月27日，李根通过微信支付10000元。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、送货单，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，李根系被告聚鑫公司的法定代表人，在微信聊天记录中，李根要求原告在送货单上填写的收货人为聚鑫公司，且后续开票亦向聚鑫公司开具，故本院认定李根系职务行为，其行为的法律后果及于被告聚鑫公司。原告与被告聚鑫公司间虽未签订正式的买卖合同，但根据原告提供的微信聊天记录显示，原告系依据被告指示发货，原告向被告提供送货单并数次向被告催讨时，被告亦未予以否认，且被告在2019年6月27日时亦通过微信支付了10000元，故本院认定原告与被告聚鑫公司间买卖合同关系成立并生效，聚鑫公司理应按时结清货款。供货已于2019年6月17日结束，聚鑫公司应当支付剩余货款43786元。原告于2019年6月18日即向被告开始催讨，故其主张自2019年6月28日起的逾期付款利息损失于法有据，且标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告宁波聚鑫生物质能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海康置新能源科技有限公司剩余货款43786元，并赔偿逾期付款利息损失（以未付货款为基数，自2019年6月28日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行日止）； 二、驳回原告上海康置新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费945元，减半收取472.50元，由被告宁波聚鑫生物质能源有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  许玲燕
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1504号原告：魏某，身份号码×××，住大同市。委托诉讼代理人：薛某，天津唐徽律师事务所律师。被告：李某，身份号码×××，个体户，住大同市。原告魏某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人薛某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币211965元；2、判令被告支付原告截止2020年8月的利息190247.1元（按月利率2%支付至本息还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要向原告多次借款，经清算，双方于2016年10月19日确定还款金额为人民币211965元，还款日期为2017年4月18日，利息为月利3%并签订了借款合同。自合同签订以来在原告不断催促下，被告在2018年11月、2020年7月分别通过微信转账8000元、1000元。被告的行为严重违背诚实信用，影响原告的正常生活，为维护原告合法权益，诉请判如所请。为支持其主张，原告魏某提交了下列证据：1、《借款协议》，欲证实原告魏某、被告李某之间的借贷事实。2、被告李某出具的收条，欲证实本案借贷实际发生。3、被告李某出具的还款计划，欲证实截止2020年7月，被告李某支付利息9000元。被告李某辩称，原告魏某起诉借贷本金金额、用途属实。原告魏某承诺2020年7月之后的利息不再计算。被告愿意每月返还原告1000元，直至付清为止。被告李某未提交证据。经当庭举证，被告李某对原告魏某提交的证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某因经营活动所需向原告魏某借款合计人民币211965元，2016年10月19日，双方订立了《借款协议》，约定还款日期为2017年4月18日；利息按月利率3%计算，每月支付。当日，被告向原告出具了收到上述钱款的收条。被告分别于2018年11月、2020年7月支付原告利息8000元、1000元。2020年8月，被告向原告转账1000元，原告拒收，后被告将该款转付原告的委托诉讼代理人。本院认为，被告李某向原告魏某借款，双方形成借贷法律关系，被告李某依法按约应履行还本付息的义务。对原告主张的本金，被告无异议，本院依法确认支持。对利息，根据原告的主张和在案证据，扣减被告已支付的10000元，截止2020年8月18日的利息，本院支持185007.8元，2020年8月18日之后的利息，利随本清。被告辩称原告承诺2020年7月之后的利息不再计算，原告不予认可，被告未就其抗辩主张提供证据予以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某返还原告魏某本金211965元、截止2020年8月18日的利息185007.8元；二、被告李某按本金211965元、年利率24％计算向原告魏某支付自2020年8月19日起至该款实际返还之日的利息。上述钱款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7333元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 王 忠人民陪审员 梁旭东人民陪审员 辛志伟二〇二〇年十月十二日书记员 王晓萍
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1540-1号 申请人：张振国，男，1958年12月1日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：李杰，男，1992年11月3日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 申请人张振国与被申请人李杰买卖合同纠纷一案，申请人张振国于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李杰名下银行存款88000元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： -2- 冻结被申请人李杰名下银行存款88000元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十月十六日 -3- 书记员  陈阿影
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初14301号                  原告及委托代理人              原告：杨佳西，男，侗族，1992年10月19日出生，住湖南省新晃县。                  被告及委托代理人              被告：王瑞兵，男，汉族，1981年5月28日出生，住贵州省凯里经济开发区，未到庭。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付货款15000元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王瑞兵于本判决生效之日起五日内支付原告杨佳西货款15000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为88元，由被告王瑞兵负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴学仁            二〇二〇年十月二十九日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执728号 申请执行人：梁耿春，男，1954年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：阳春市强大泵业有限公司,住所地:阳春市春城街道站港工业区第**。 法定代表人:范晓明。 关于申请执行人梁耿春与被执行人阳春市强大泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初3523号民事调解书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人应偿还借款本金33476.5元及利息给申请执行人梁耿春。依照申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人梁耿春于2020年10月10日以与被执行人阳春市强大泵业有限公司达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行梁耿春向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执728号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 锋
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执740号 申请执行人:吴飞黄,男,1981年9月7日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:连水麟,男,1971年6月5日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:余林,男,1986年3月22日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人吴飞黄与被执行人连水麟、余林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初1408号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金20000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费192.5元，公告费300元、执行费205元。执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院于2020年9月21日裁定将申请执行人吴飞黄与被执行人余林民间借贷纠纷一案[执行案号为：(2020)闽0428执732号；执行依据为:(2019)闽0428民初1407号民事判决书]并入本案一并处理。(2020)闽0428执732号一案申请执行人吴飞黄要求被执行人归还借款本息10747元（利息计算至2019年7月16日止）及逾期利息（按相关法律法规规定的利率计算）,另被执行人还应承担案件受理费25元、执行费66元、公告费300元，合计31835.5元及逾期利息。现本案申请执行金额共为31347元及逾期利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元；未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人未有可供执行的其他财产。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初1407号、(2019)闽0428民初1408号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40739号原告：许明根，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：黄艳，上海明泰律师事务所律师。被告：居树江，男，1970年12月04日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告许明根与被告居树江承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。现原告以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许明根撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告许明根负担。审判员  郭莉敏二〇二〇年十月二十七日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3158号 原告：蔡龙坤，男，1987年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：张辉兰，女，1980年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告蔡龙坤与被告张辉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡龙坤到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡龙坤向本院提出诉讼请求：被告张辉兰偿还原告蔡龙坤借款9000元。事实与理由：原告与被告不认识，但与被告的侄儿陈河林相识。被告的侄儿陈河林于两年前以资金紧缺为由向原告借款2万元，借款时陈河林出具借条一份交由原告收执，当时未约定借款利息，口头约定还款期限为18个月。后陈河林及被告有偿还原告部分款项，尚欠9000元至今未还，尚欠款项经原告多次向陈河林催讨未果。2020年6月9日，原被告协商，被告同意替陈河林偿还尚欠借款9000元，故原告将陈河林出具的金额为2万元的借条交付被告，再由被告本人出具本案涉诉借条一份交由原告收执。借条出具之后，原告多次向被告催讨，但被告未向原告偿还尚欠借款。 被告张辉兰未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。本院通过福建法院审判信息系统调取被告身份信息。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及其陈述可以证明被告尚欠原告9000元的事实。借条未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款9000元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张辉兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡龙坤借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张辉兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执603号 申请执行人：张红民，男，1983年5月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：何兰兰，女，1986年12月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人张红民与被执行人何兰兰离婚纠纷一案，峡江县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）赣0823民初200号民事调解书已发生法律效力。被执行人何兰兰未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人何兰兰的银行存款500元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年十月二十日 书记员  游开林
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28528号 申请人：夏炳容，女，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人:梁铧嵘，北京市京师（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李伟靖，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：洪如婉，女，1951年5月24日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市 申请人夏炳容与被申请人洪如婉民间借贷纠纷一案，申请人夏炳容于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪如婉名下价值相当于383488元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人夏炳容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人洪如婉名下的如下不动产价值相当于383488元的份额： 1.位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20xx）易29xxx3,粤房地权证中府字第××号]； 2.位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20xx）易29xxx4,粤房地权证中府字第××号]。 查封期间，被查封的财产由被申请人洪如婉保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十日 书记员  吴巧漩
(2020)陕0402民初3277号 本院于2020年6月24日对原告耿某某诉被告杨某凤房屋买卖合同纠纷一案做出的(2020)陕0402民初3277号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)陕0402民初3277号民事调解书中“杨某风”补正为“杨某凤”。 审判员  蔚志强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万甜甜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1142号之一申请执行人：庆阳市惠通实业有限责任公司，住所地：庆阳市。法定代表人：惠金仓，该公司总经理。被执行人：邹生来（又名邹盼），男，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人庆阳市惠通实业有限责任公司与被执行人邹生来房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初4710号民事判决书：“被告邹生来向原告庆阳市惠通实业有限责任公司支付所欠的房屋租赁费176667元（邹生来所缴纳的保证金1万元已经冲抵房屋租赁费）。案件受理费5200元，由被告邹生来负担。”执行中，本院向被执行人邹生来送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其报告财产并履行判决，但被执行人邹生来未按规定期限履行法律文书所确定的义务，经查：被执行人邹生来下落不明，名下无银行存款、无房产，名下仅登记有甘*******号**牌汽车一辆，本院已裁定冻结该车户，但车辆下落不明，不具备执行条件，被执行人邹生来再无其他可供执行财产。故本案执行标的181867元未执行。本院现已对被执行人邹生来采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施，并决定对邹生来予以拘留，移送公安机关协助查找并实施拘留。目前未发现被执行人邹生来下落及被执行人邹生来再无其他可供执行财产线索。申请执行人庆阳市惠通实业有限责任公司亦未能向本院提供被执行人邹生来下落及可供执行的财产线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人庆阳市惠通实业有限责任公司后，经征求其意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1142号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 娇
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执恢141号申请执行人：夏英林，男，1969年4月5日生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：延边礅煌环艺有限公司，统一社会信用代码91222400XXXXXXXXXX，住所地：延吉市。法定代表人：宋永学，公司董事长。申请执行人夏英林与被执行人延边礅煌环艺有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2018）吉2424民初1435号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人夏英林于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人延边礅煌环艺有限公司付清拖欠的人工费、工程款人民币2729793.00元及利息（自2018年11月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决发生法律效力之日止），支付补助款60000.00元，并支付案件受理费27274.00元、财产保全费5000.00元、鉴定费50000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月14日划拨了被执行人延边礅煌环艺有限公司在中国建设银行股份有限公司延吉支行存款115000.00元，并支付给申请执行人夏英林，因当时被执行人延边礅煌环艺有限公司无其他可供财产，本院于2020年6月1日终结本次执行。现因申请执行人夏英林提供被执行人延边礅煌环艺有限公司在汪清县住房和城乡建设局第二期工程有质保金，本院于2020年10月14日恢复执行。本院在执行过程中，于2020年9月24日从汪清县住房和城乡建设局提取了被执行人延边礅煌环艺有限公司的工程质保金共计192000.00元，并支付给了申请执行人夏英林。这样加上之前划拨的执行款115000.00元，共计执行到位金额为307000.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边礅煌环艺有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人延边礅煌环艺有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人夏英林告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元二〇二〇年十月三十一日书记员  张 峰
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1844号申请执行人：固始天骄村镇银行股份有限公司。住所地固始县陈**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。被执行人：岳建军，男,1965年1月29日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司与被执行人岳建军金融借款合同纠纷一案中，申请人和被执行人双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执1844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 钟长青二〇二〇年十月二十五日书记员 刘 鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2020）黔26民终3993号上诉人（一审被告）：贵州房管家房地产经纪有限公司，住所地贵州省凯里市北京东路**银监局老办公楼****门面。法定代表人：刘元政，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：杨小玲，女，汉族，户籍住贵州省凯里市，现在凯里市。被上诉人（一审原告）：李正林，男，汉族，户籍住四川省彭州市，现住凯里市。委托代理人：杨小玲，与李正林系夫妻关系。一审第三人：赵文琴，女，苗族，住贵州省凯里市。一审第三人：邵哲，男，汉族，住贵州省凯里市。上诉人贵州房管家房地产经纪有限公司因与被上诉人杨小玲、李正林、第三人赵文琴、邵哲合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初8274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、贵州房管家房地产经纪有限公司于2020年12月30日前一次性支付杨小玲、李正林购房定金15000元和利息300元。二、上述款项由贵州房管家房地产经纪有限公司汇入杨小玲开立在中国农业银行凯里市金泉支行的账户，账户名：杨小玲，账号：62×××15。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费95元，由杨小玲、李正林负担；二审案件受理费190元，减半收取的95元由贵州房管家房地产经纪有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二〇年十月二十一日法官助理刘于麟书记员韩林爽
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3788号申请执行人黄昌佑。被执行人台州市蓝之美农业科技有限公司。本院在执行申请执行人黄昌佑与被执行人台州市蓝之美农业科技有限公司为承揽合同纠纷的（2020）浙1003民初4324号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3788号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1363号申请人：贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城****，统一社会信用代码：915203213372823656。负责人：吴永乐，总经理。委托诉讼代理人：丁小娅，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷满，贵州子尹律师事务所实习律师。申请人：张中桥，女，1971年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇草香村石笋沟组**，身份证号码：5221211971********。本院于2020年10月16日立案受理申请人贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司与张中桥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司与张中桥因房屋租赁合同纠纷，于2020年10月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由张中桥支付贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司租赁费91,744.00元，限于2020年11月30日前支付45,872.00元，2020年12月30日前支付45,872.00元；二、贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司与张中桥于2020年10月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年十月十六日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4714号申请执行人：常桂香，女，1964年4月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：胡翠华，女，1952年12月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人常桂香与被执行人胡翠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初2371号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本息合计28500元；二、负担案件受理费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法轮候冻结被执行人开立于中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市庐山路支行的社保工资账户，此外，未发现其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的被执行人社保工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十月二十六日见习书记员  裴 勇
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1163号 申请执行人张丽，女，汉族，1977年7月12日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人王洪浩，男，汉族，1969年6月5日出生，住所地保定市定兴县。 被执行人保定助行非融资性担保有限公司，住所地保定市长城南大街紫御美墅小区445。 法定代表人：王洪浩，总经理。 申请执行人张丽诉王洪浩、保定助行非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初4224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王洪浩、保定助行非融资性担保有限公司偿还原告案款305000元，被执行人依法应承担本案受理费2937.5元、保全费2045元、执行费4475元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人王洪浩、保定助行非融资性担保有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王洪浩、保定助行非融资性担保有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人王洪浩、保定助行非融资性担保有限公司名下房产已被公安查封。本案无处置权。 4、2020年10月12日本院将被执行人王洪浩、保定助行非融资性担保有限公司纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月12日本院执行干警，到被执行人王洪浩、保定助行非融资性担保有限公司所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年10月12日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款305000元、案件受理费2937.5元、保全费2045元、执行费4475元，共计314457.5元，未执行到位314457.5元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年十月十九日 书记员  季喆