安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3776号原告：宜昌市腾鸿航运有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路**，统一社会信用代码9142050076412808X3。法定代表人：冉红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨成呈，湖北陈守邦律师事务所律师。被告：董师云，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：吴马宁，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，江苏德善律师事务所实习律师。被告：董彐松，男，1991年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县家旺物流有限公司，住所，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇白庄行政村胡庄村005社会信用代码91341321MA2UA2T45R。法定代表人：王玉兰，该公司董事长。被告：黑龙江贵池道路运输有限公司，住所，住所地黑龙江省绥化市肇东市尚家镇红明村铁****社会信用代码91231282MA1BX4GNXB。法定代表人：张玉平，该公司董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安，住所地安徽省宿州市埇桥区磐云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼****）信用代码91341300678905233B。负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾同舟，该公司员工。原告宜昌市腾鸿航运有限公司（以下简称腾鸿航运公司）与被告董师云、被告董彐松、被告砀山县家旺物流有限公司（以下简称家旺物流公司）、被告黑龙江贵池道路运输有限公司（以下简称贵池道路运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿宿州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告腾鸿航运公司的委托诉讼代理人杨成呈，被告董师云的委托诉讼代理人吴马宁，被告董彐松的委托诉讼代理人陈毛路，被告人寿宿州市中心支公司的委托诉讼代理人顾同舟到庭参加诉讼。被告家旺物流公司，被告贵池道路运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾鸿航运公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告董师云赔偿原告宜昌市腾鸿航运有限公司号牌为鄂Ｅ×××**车辆损失71656元、停车费2460元、叉车费150元、施救费950元、评估费2800元、交通费1700.1元，餐饮费405元、住宿费2530元，共82651.1元。二、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司砀山县支公司在保险赔偿责任限额内对原告宜昌市腾鸿航运有限公司的损失承担赔偿责任。三、被告砀山县家旺物流有限公司、黑龙江贵池道路运输有限公司、董彐松对被告董师云应承担的赔偿数额承担连带责任。四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，被告董师云驾驶皖Ｌ×××**（黑Ｍ×××**）在天潜高速公路下行线72公里700米处与杨荣浩驾驶的皖Ｃ×××**号轻型货车，沈怀红驾驶的皖Ｍ×××**号小型客车、阮应龙驾驶的鄂Ｅ×××**小型客车、冯长迎驾驶的鲁Ｃ×××**（鲁Ｖ×××**）重型半挂车发生五车连环相撞，造成五车受损及人员受伤。原告所有的本田牌车辆鄂Ｅ×××**损坏，车上人员冉应龙及牟继勇受伤。本次事故经滁州市交警部门认定被告董师云承担事故全部责任，其他各方无责任。经查，皖Ｌ×××**重型半挂牵引车登记所有人为砀山县家旺物流有限公司，黑Ｍ×××**号重型自卸半挂车登记所有人为黑龙江省贵驰道路运输有限公司，二车均在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保交强险和第三者责任险。被告董彐松系实际车主。因此次事故，原告的车辆鄂Ｅ×××**全部毁损，车辆停放滁州市皖畅拖车服务有限公司停车场82天，发生停车费2460元，事故施救费950元。2020年7月25日，原告为了减少损失申请了车辆报废及处理此次事故产生评估费2800元、交通费1700.1元、叉车费150元、餐饮费407元及住宿2530元。原告与被告方就损害赔偿未能协商一致。原告认为，1．被告董师云系侵权人，负事故全部责任，应对原告的车辆损失承担赔偿责任。2.皖Ｌ×××**（黑Ｍ×××**）号车辆在被告中国人寿财险公司宿州市中心支公司投保保险，故保险公司应在保险赔偿责任限额内承担责任。3．被告董彐松系事故车辆的实际车主挂靠被告砀山县家旺物流公司、黑龙江贵驰运输公司经营，故应对董师云的债务承担连带赔偿责任。原告依法起诉，请求人民法院依法判决。人寿宿州市中心支公司辩称，1、董师云驾驶皖Ｌ×××**（黑Ｍ×××**）事发后弃车逃逸，且董师云系实习期驾驶半挂车，根据我司商业保险合同约定，商业险予以拒赔。2、本案前期另一原告杨荣浩已经在南谯区法院立案诉讼，尚未判决，请求法院注意核实交强险份额。3、对于原告主张的各项损失，意见同董师云代理人意见。4、皖Ｌ×××**牵引车在我司投保交强险以及商业险100万，含不计免赔。挂车黑Ｍ×××**并未在我司投保。董师云辩称，董师云系肇事车辆皖Ｌ×××**（黑Ｍ×××**）的驾驶员，受雇于实际车主董彐松，董师云系履行职务过程中产生的本案损失，理应由雇主承担。原告所主张的各项费用，董师云均有异议。对于单方委托的鉴定报告不予认可。对于其主张的停车费损失2460元，从其提供的发票这一孤证，无法印证其该主张。施救费过高，认可300元。交通费、餐饮费、住宿费无法体现与本案的关联性，董师云不予承担。本案的诉讼费和评估费，因是单方评估，不认可，董师云不承担，因董师云是雇员，本案一切损失应由雇主承担。董彐松辩称，1、对本案事故发生和责任划分无异议。2、原告主张的合理合法损失应由保险公司在交强险限额内先予以赔付，赔付不足部分，应由董师云承担，董师云虽系雇员，但在事故发生之后，因逃逸致使答辩人购买的商业险无法赔付，给答辩人造成的损失应由董师云承担过错责任，答辩人不承担。对于原告主张的各项损失，同董师云代理人意见。另补充一点，关于停车费，根据中华人民共和国行政强制法第26条规定，停车费由行政机关承担。对于评估费和诉讼费，答辩人不承担，应由董师云承担。3、董师云驾驶的皖Ｌ×××**（黑Ｍ×××**）车辆实际车主是董彐松，皖Ｌ×××**车挂靠在砀山县家旺物流有限公司，黑Ｍ×××**靠在黑龙江贵池道路运输有限公司。家旺物流公司、贵池道路运输公司均未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实：2020年4月8日，被告董师云驾驶皖皖Ｌ×××**黑黑Ｍ×××**在天潜高速公路下行线72公里700米处与杨荣浩驾驶的皖皖Ｃ×××**轻型货车，沈怀红驾驶的皖皖Ｍ×××**小型客车、阮应龙驾驶的鄂鄂Ｅ×××**型客车、冯长迎驾驶的鲁鲁Ｃ×××**鲁鲁Ｖ×××**重型半挂车发生五车连环相撞，造成五车受损及人员受伤。原告所有的本田牌车辆鄂鄂Ｅ×××**坏，车上人员冉应龙及牟继勇受伤。本次事故经滁州市交警部门认定被告董师云承担事故全部责任，其他各方无责任。原告单方委托安徽汇嘉保险公估有限公司对鄂鄂Ｅ×××**辆因交通事故造成车辆损失进行评估。评估的结论为：评估范围内的鄂鄂Ｅ×××**辆因2020年4月8日事故导致损失价值为人民币71656元。支付评估费2800元。另查明，皖皖Ｌ×××**型半挂牵引车登记所有人为砀山县家旺物流有限公司，黑黑Ｍ×××**重型自卸半挂车登记所有人为黑龙江省贵驰道路运输有限公司。皖皖Ｌ×××**型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔。被告董彐松系实际车主。原告自愿放弃对杨荣浩驾驶的皖皖Ｃ×××**轻型货车，沈怀红驾驶的皖皖Ｍ×××**小型客车，冯长迎驾驶的鲁鲁Ｃ×××**鲁鲁Ｖ×××**重型半挂车交强险无责赔付的权利。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。董师云在本次事故中肇事后弃车逃逸，负事故全部责任，原告无责任。董师云驾驶的皖皖Ｌ×××**黑黑Ｍ×××**车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。经核定原告主张在此次事故中所受损失赔偿项目的数额为73756元（车辆损失71656元＋施救费950元+交通费1000元+叉车费150元），该款项应扣除杨荣浩驾驶的皖皖Ｃ×××**轻型货车、沈怀红驾驶的皖皖Ｍ×××**小型客车、冯长迎驾驶的鲁鲁Ｃ×××**鲁鲁Ｖ×××**重型半挂车交强险无责赔付的财产损失合计300元后，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余71456元由负本次事故全部责任的董师云承担。本次庭审中，董彐松自认驾驶员董师云系其雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。董师云负事故的全部责任，在本案中具有重大过失，且董师云受雇于董彐松期间发生事故，故被告董师云、被告董彐松对原告的损失依法承担连带赔偿责任。董师云驾驶的皖皖Ｌ×××**黑黑Ｍ×××**系董彐松实际所有，且在家旺物流公司、贵池道路运输公司处挂靠经营，法律规定以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任的，当事人请求由挂靠单位和挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故家旺物流公司、贵池道路运输公司也应承担连带责任。评估费2800元系原告为确定车辆损失所支持的必要的、合理的费用，该费用由被告董师云、被告砀山县家旺物流有限公司、被告黑龙江贵池道路运输有限公司、被告董彐松承担。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宜昌市腾鸿航运有限公司人民币2000元。二、被告董师云、被告董彐松、被告砀山县家旺物流有限公司、被告黑龙江贵池道路运输有限公司连带赔偿原告宜昌市腾鸿航运有限公司人民币74256元。三、驳回原告宜昌市腾鸿航运有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取933元，由被告董师云负担234元，被告董彐松、被告砀山县家旺物流有限公司、被告黑龙江贵池道路运输有限公司分别负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐克文二〇二〇年十月十五日书记员  鲍国慧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。