wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执288号申请执行人：保靖县远程河道清洁有限公司，住所地保靖县迁陵镇东风村，统一社会信用代码：91433125MA4L4W6K47。法定代表人：陈晓珍，该公司董事长。被执行人：罗光友，男，1965年3月23日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被执行人：宋官胜，男，1964年5月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。本院在执行申请执行人保靖县远程河道清洁有限公司与被执行人罗光友、宋官胜损害公司利益纠纷一案中，执行标的为455110元，除去卖沙船和铲车所得61396元，仍需执行393714元。根据判决内容，被执行人罗光友需承担70%的责任，即275599.8元，宋官胜需承担30%的责任，即118114.2元。关于利息55896.67元，罗光友需承担39127.67元，宋官胜需承担16769元。综上，被执行人罗光友共需承担赔偿款314727.47元，宋官胜需承担赔偿款134883.2元。另查明，本案执行前，罗光友已履行赔偿款119302元，宋官胜已履行赔偿款129302元。经核算，被执行人罗光友仍需执行的标的为195425.47元，宋官胜仍需执行的标的为5581.2元。2020年8月24日，罗光友妻子黄雪云替其赔偿损失100000元。现罗光友仍需承担95425.47元的赔偿款。2020年8月25日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人罗光友需承担的95425.47元赔偿款，其自愿以在保靖县远程河道清洁有限公司的所有股份折抵赔偿款50000元，剩余赔偿款45425.47元，等宋官胜还其欠款后再付给申请执行人；宋官胜需承担的5581.2元赔偿款，其自愿以在保靖县远程河道清洁有限公司的工资收入来抵扣。案件受理费罗光友承担2000元，宋官胜承担2000元，本案执行费罗光友承担4708.9元，宋官胜承担2018.1元，以上费用均未收取。现申请执行人保靖县远程河道清洁有限公司向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结保靖县人民法院（2020）湘3125执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇二〇年十月三十日法官助理彭正友书记员雷盼
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5526号   原告：王炳朝，男，1994年8月26日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：浙江卓诚数码电器有限公司，住所地杭州惠民路**。   法定代表人：郭昌炉，董事长。   原告王炳朝与被告浙江卓诚数码电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王炳朝于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王炳朝的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王炳朝撤诉。   案件受理费25元，由原告王炳朝负担。   审判员 吉 莉     二〇二〇年十月二十二日   书记员 贾江涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3459号原告：王山，男，1971年6月25日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县。委托代理人李芳，深圳市宝安区法律援助处指派广东君孺律师事务所律师。被告：深圳市茂连装饰有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区新区******101，统一社会信用代码914403000798183817。法定代表人梁才茂。被告：梁才茂，男，1977年8月20日出生，汉族，身份证住址湖南省双牌县。原告王山诉被告深圳市茂连装饰有限公司、梁才茂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王山、原告的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告深圳市茂连装饰有限公司、梁才茂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告剩余工程款12，290元；2、被告承担本案的诉讼费。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国劳动法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市茂连装饰有限公司、梁才茂应于本判决生效之日起五日内支付原告剩余工程款12,290元。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费106元，由被告深圳市茂连装饰有限公司、梁才茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇二〇年十月九日书记员 王蕊(兼)书记员 蓝 蔓 舒
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初8516号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：钱春华，职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 被告：李腾勇，男，汉族，1992年8月25日出生，住四川省容县。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称：中犇公司）与被告李腾勇融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告李腾勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性付清应付租金123482.8元以及违约金（违约金以应付租金为基数按年利率24%的标准，自2018年8月14日起计算至全款付清时止）；2、判决原告对被告名下车牌号为川ＣＣ××××的凯迪拉克牌轿车（发动机号171945839；车架号ＬＳＧＡＲ5ＡＬ4ＨＨ205578）的拍卖、变卖、折价所得价款在上述债权范围内享有优先清偿权。事实与理由：原告与案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2017年11月14日签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定天津恒通嘉合融资租赁有限公司出资购买凯迪拉克牌轿车一辆出租给被告，合同对租金支付方式、违约责任等事项作了约定，双方另行签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定将租赁汽车抵押登记给天津恒通嘉合融资租赁有限公司，并办理了抵押登记。被告自2018年8月14日起未再支付租金，2018年9月28日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司将对被告享有的债权转让给原告，并将转让事项告知了被告，原告向被告催要剩余租金未果，遂提起诉讼。 被告李腾勇未答辩。 经审理查明，2017年11月14日，案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定，乙方向甲方租赁凯迪拉克牌轿车一辆，车架号LSGAR5AL4HH205578，车辆购车总额212000元，融资总额121228元，融资首付款106000元，租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期支付租金4410.1元；通用条款约定：违反合同的处理，租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同约定之应付款项……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金……；乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方有权按应付租金或款项4‰/天，同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告同时签订了《汽车抵押合同》，约定将登记在被告名下的案涉车辆抵押给天津恒通嘉合融资租赁有限公司。 审理中，原告主张被告自2017年12月14日起按月向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付车辆租金8期，被告自2018年8月14日起未再支付车辆租金，尚欠租金为123482.8元。2019年12月26日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，天津恒通嘉合融资租赁有限公司将对被告享有的债权转让给原告。 原告对自己的主张提交了《汽车融资租赁合同》、《抵押合同》、车辆交接单、机动车车辆登记证书、《债权转让协议》及《债权转让通知书》、支付凭证等证据。 本院认为，被告李腾勇与天津恒通嘉合融资租赁有限公司建立融资租赁合同关系，被告未按合同约定向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付租金构成违约，天津恒通嘉合融资租赁有限公司将对被告的债权转让给原告上海中犇融资租赁有限公司，被告应当向原告上海中犇融资租赁有限公司履行付款义务。本院对原告要求被告支付剩余租金和承担违约金的诉讼请求予以支持，但原告主张逾期付款违约金的计算标准过高，本院酌定按照年利率6%的标准进行调减；原告要求确认就案涉车辆变卖价款享有优先受偿权，因原告主张原债权人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告建立的是融资租赁合同关系，原告该项诉讼请求与其主张的法律关系存在矛盾，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条第一款、第二百三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李腾勇于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租赁费123482.8元，并从2018年8月14日起，根据所欠租赁费，按年利率6%标准向原告上海中犇融资租赁有限公司支付资金占用利息，至所欠租赁费付清之日； 二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3768元，减半收取1884元，由被告李腾勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周渝 二〇二〇年十月九日 书记员  王玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2517号   原告：杨胜芳，男，1954年7月21日出生，汉族，系阿拉善左旗吉兰泰镇农牧业综合服务站退休职工，现住阿拉善左旗。   被告：彭红，女，1967年4月3日出生，系阿拉善左旗吉兰泰镇盐碱分公司退休职工，现住阿拉善左旗。   原告杨胜芳诉被告彭红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨胜芳于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨胜芳撤诉。   案件受理费88元，原告杨胜芳已预交，现以减半退还原告。   审判员  张 浩   二〇二〇年十月二十一日   书记员  苏 扎 那
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初80号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人罗斌，男，2001年8月19日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中肄业，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人罗斌犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年2月5日23时至2月6日8时间，被告人罗斌伙同文某东、范某灏（均另案处理）在灌阳县蒋春家门口，将被害人陈某停放在此的一辆红色豪江牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2620元； 2、2020年2月5日22时至2月6日6时间，被告人罗斌伙同文某东、范某灏在灌阳县3栋2单元楼梯口处，将被害人范某1停放在此的一辆白色珠峰牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2300元； 3、2020年2月5日16时至2月6日9时间，被告人罗斌伙同文某东、范某灏在灌阳县，将被害人范某2停放在此的一辆白色圣火神牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1790元； 4、2020年2月5日17时至2月6日10时间，被告人罗斌伙同文某 2 东、范某灏在灌阳县卫生院门口处，将被害人蒋某停放在此的一辆白色两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币200元。 案发后，被告人罗斌于2020年2月8日主动到公安机关投案并如实供述罪行。被盗摩托车被公安机关扣押并发还被害人，被告人罗斌赔偿了四名被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人罗斌盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人在有期徒刑六至八个月范围内量刑，并处罚金。公诉机关提交了书证即主动投案证明、扣押决定书、扣押（发还）清单、领条、赔偿凭条及被告人的户籍证明等，被害人陈某、范某1、范某2、蒋某的陈述，证人文某东、范某灏、邓某、罗某的证言，被告人罗斌的供述和辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录及图照等证据证实。 被告人罗斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理过程中，被告人家属主动交纳了罚金。 本院认为，被告人罗斌构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人罗斌案发后主动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被盗摩托车已由公安机关扣押并发还被害人，被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人多次盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年12月31日止。罚金已缴纳。） 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈魏娟 二〇二〇年十月九日 法官助理 王 荣 书 记 员 秦雷杉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 4 （二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4814号 原告：成都优美度家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区万寿西路**附**。 法定代表人：杨太东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗雪，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：成都市新都区香木丽景家具厂，经营场所四川省成都市新都区石板滩镇五金仓库。 经营者：曾玲。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 原告成都优美度家具有限公司与被告成都市新都区香木丽景家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在案件审理过程中，原告优美度家具有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回对被告成都市新都区香木丽景家具厂的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都优美度家具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都优美度家具有限公司负担。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  胡瀚予
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9577号 原告：中国建设银行股份有限公司西安南大街支行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：程刚，该支行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鋆，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈彦，女，1990年10月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区楼北派修脚。原告中国建设银行股份有限公司西安南大街支行（以下简称建设银行南大街支行）与被告陈彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南大街支行委托诉讼代理人龙瑶、王鋆，被告被告陈彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈彦向原告偿还借款本金 16000元，利息73.37元，罚息409.24元，合计16482.61元（暂计至2020年6月12日）及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年1月23日，西安绿草信息科技有限公司、陈彦通过中国建设银行网银向原告申请办理信用贷款建设银行小微企业快贷业务并签订编号为610865900-0091-20201904366的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向被告提供借款额度为16000元，该额度为借款额度有效期间内被告可以支用的借款本金余额的限额，额度有效期间为2019年1月23日至2020年1月23日，贷款利率为5.0025%，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%,精确至0.01基点），被告应于借款额度有效期间届满前足额清偿全部支用借款本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告于2019年1月23日支用贷款本金合计16000元。原告按照合同约定将该笔贷款发放至被告名下所有的账号为610501865900********的账户内。借款额度有效期间届满后，被告未按合同履行还款义务，经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，截止2020年6月12日，被告尚欠原告借款本金16000元，利息73.37元，罚息409.24元，合计16482.61元。综上所述，被告逾期未偿还借款本息的行为属于严重的违约行为，原告有权依照《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告陈彦承认原告在本案中所主张的事实，但称其现在无力还款。本院认为，被告陈彦承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告诉讼请求的各项具体数额，经庭审原、被告举证、质证予以确定。现原告依据法律规定及合同约定要求被告陈彦偿还借款本金16000元，利息73.37元，罚息409.24元，合计16482.61元（暂计至2020年6月12日）及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈彦于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国建设银行股份有限公司西安南大街支行截止2020年6月12日的借款本金16000元，利息73.37元，罚息409.24元，合计16482.61元, 并支付原告中国建设银行股份有限公司西安南大街支行此后至贷款实际清偿之日止，按照双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定计算的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告陈彦负担（此款原告已预交，被告陈彦于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     李新元                            二○二○年十月十九日 书  记  员     张  宁
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2842号 原告：王永忠，男，1963年4月7日出生，汉族，永昌县人。 被告：赵立福，出生年月不详，汉族。 原告王永忠与被告赵立福劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永忠到庭参加诉讼，被告赵立福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永忠向本院提出诉讼请求：要求赵立福给付王永忠劳务工资16700元。事实和理由：2019年，赵立福雇佣王永忠为其承揽的房屋装修从事铺地板砖，劳务结束后，共欠工资17700元，后支付1000元，尚欠16700元，2020年4月22日，赵立福向王永忠出具欠条1份。欠款至今未付。 赵立福未作答辩。 王永忠围绕诉讼请求依法提交赵立福出具的欠据一份，证明赵立福欠王永忠劳务工资16700元的事实，本院予以确认，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，赵立福雇佣王永忠在其承揽的房屋装修从事铺地板砖工作，劳务结束后，赵立福支付王永忠劳务费1000元，尚欠16700元。2020年4月22日赵立福在王永忠书写的劳务清单上签名确认，欠款至今未付。 本院认为，赵立福虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。但王永忠提交的证据与其陈述相互佐证，足以证明赵立福欠王永忠劳务费16700元的事实。王永忠按约定为赵立福提供了劳务，但赵立福未按约定全额履行给付劳务费义务，已违约，应承担相应的给付义务。 综上所述，王永忠要求赵立福支付劳务费16700元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵立福于本判决生效后十日内给付王永忠劳务费16700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取计109元，由赵立福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨延虎 二〇二〇年十月十二日 书记员  宗雅雯
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初895号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人兰海东(绰号“东东”、“瞎子”)，男，1974年10月19日生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，无业，住重庆市万州区(户籍所在地：重庆市万州区)。因吸毒，于2010年8月25日被万州区公安局决定行政拘留十日，同年8月31日被万州区公安局决定强制隔离戒毒二年;因吸毒，于2019年11月被万州区公安局决定行政拘留十日;因吸毒，于2020年8月31日被重庆市开州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月17日被万州区人民法院判处有期徒刑十年，于2018年6月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月7日被万州区公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z887号起诉书指控被告人兰海东犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、被告人兰海东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月6日20时许，被告人兰海东在重庆市万州区万达金街附近以300元的价格贩卖一包冰毒给黄某。2、2020年8月11日21时许，曹某委托杨某购买毒品，同日23时许，杨某在万州区和平广场公交车站附近找兰海东以500元的价格购买了一包冰毒和一颗麻古。次日2时许，杨某在万州区北山山水国际公交车站附近将购买的上述毒品交给曹某，随后二人被侦查人员抓获。侦查人员在曹某身上查获包净重0.38克的白色晶体状物质及一颗净重0.10克的红色片剂状物质。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述物质中均检出甲基苯丙胺。被告人兰海东到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人兰海东在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、认罪认罚具结书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录，证人黄某、姜某、杨某、曹某的证言，被告人兰海东的供述，重庆市公安局物证鉴定中心出具的毒品检验报告，搜查笔录、提取笔录、搜查笔录、取样笔录、称量笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人兰海东违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰海东因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人兰海东犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处兰海东有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人兰海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年9月6日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品0.48克予以没收、销毁；继续追缴被告人兰海东违法所得人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 驰人民陪审员  秦大凤人民陪审员  何贤林二〇二〇年十月二十六日法官 助理  申 琳书 记 员  向均旭
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执425号之一被执行人:张晓伟，男，彝族，1999年7月18日生，云南省武定县人，住武定县。本院在执行张晓伟盗窃罪罚金一案中，依据生效的（2020）云2329刑初56号刑事判决书，对被执行人张晓伟名下车牌号为：云Ａ×××**的吉利牌轿车予以没收，于2020年9月30日对该车辆依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张晓伟名下的云Ａ×××**号吉利牌轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十月二十七日书记员  戍乔宇
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3124号原告：杨某，住永昌县。委托诉讼代理人：王某，甘肃曙阳律师事务所律师（法律援助）。被告：周某。被告：李某。原告杨某与被告周某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。杨某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。审判员  张泽喜二〇二〇年十月十二日书记员  赵金萍
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执758号之一申请执行人：临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司。被执行人：王某，女，1981年9月29日出生。被执行人：郭某，男，1985年5月23日出生。被执行人：柴某某，男，1984年12月16日出生。本院在执行申请执行人临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司与被执行人王某、郭某、柴某某公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人郭某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某银行存款53000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年十月二十三日书记员  马银霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1671号之一申请执行人赵益祥，男，1988年06月26日出生，汉族，住贵州省瓮安县。申请执行人陈文清，男，1981年06月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人贵州浩元项目管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**翔明大厦****，统一社会信用代码91520115MA6DK9CA1R。本院受理的赵益祥、陈文清申请执行贵州浩元项目管理有限责任公司借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初4082号民事调解书，被执行人贵州浩元项目管理有限责任公司应向申请执行人赵益祥、陈文清支付各项费用共计307343.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月4日、6月30日、7月13日、8月6日、10月12日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人贵州浩元项目管理有限责任公司名下的不动产、车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，依法扣划被执行人101565.66元并发还申请人，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年9月2日到被执行人贵州浩元项目管理有限责任公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月2日对被执行人贵州浩元项目管理有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月15日将被执行人贵州浩元项目管理有限责任公司纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年10月15日告知了申请执行人赵益祥、陈文清，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州浩元项目管理有限责任公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵益祥、陈文清释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1671号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月十五日法官助理曾伟书记员李星
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民终392号 上诉人(原审原告)：张喜芝，女，1951年5月19日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：宋嘉楠。 被上诉人(原审被告)：东丰县南屯基镇腰堡村村民委员会，住所:吉林省。 法定代表人，张顺利。 被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1974年10月25日出生，汉族，住吉林省。 上诉人张喜芝因与被上诉人东丰县南屯基镇腰堡村村民委员会（以下简称腰堡村委会）、陈刚第三人撤销之诉一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张喜芝上诉请求：1.撤销吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初146号民事判决和吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终227号民事判决；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.《水库承包合同》是上诉人的丈夫陈子君与腰堡村委会签订的，上诉人丈夫病逝以后上诉人是实际承包人，被上诉人腰堡村委会以上诉人的儿子陈刚为被告确认水库承包合同无效，主体错误；经陈刚委托的司法鉴定，《水库承包合同》上的“张顺利”三个字是张顺利本人书写的。为此陈刚申请法院进行司法鉴定，但法院不予同意。原诉中，一审法院和二审法院听从村会计刘绍春的“陈述”，认定“张顺利”三个字是刘绍春书写的，是错误的。2.在本案一审开庭前，上诉人向法院提交了申请书要求刘绍春和刘润芝以证人的身份出庭作证。因为东丰县法院（2019）吉0421民初146号民事判决书一案，刘绍春以证人的身份向法庭作证说：水库承包合同是其与申请人丈夫陈子君恶意串通形成的合同；而刘润芝以东丰县南屯基镇政府纪检干部的身份，与刘绍春形成了一个谈话笔录，确认水库承包合同是恶意串通形成的合同，并将该笔录当作证据提交法庭。但上诉人认为水库承包合同是有效的，不是恶意串通形成的合同。为了查清案件事实，上诉人申请刘绍春、刘润芝以证人身份出庭作证，但辽源市中级人民法院没有要求证人出庭作证。4.村委会主任的行为构成对承包合同的追认。上诉人的丈夫病逝以后，实际上是上诉人在管理水库，张顺利多次要求上诉人对水库大坝进行除险加固（有录音为证）。如果张顺利认为水库承包合同是上诉人的丈夫与原村会计“恶意串通”所形成的合同，那么，村委会为什么还要收取水库承包费，这么多年为什么不主张合同无效，为什么还多次要求上诉人对水库大坝进行除险加固，而且水库承包费收据中还有村主任张顺利的亲笔签名，就算水库承包合同签订当时有什么瑕疵，那么作为村委会收取了承包费，村主任张顺利多次要求上诉人对水库大坝进行除险加固，就应当认定为对该合同效力的追认。而且在上诉人承包经营水库期间，上诉人还将水库的承包经营权转让给本村范志军五年，签订水库转包合同时，有本村村民范志刚、邱明春（本组组长）和于春明为见证人，五年以后水库承包经营权又归还给了上诉人，以上事实村委会和村委会主任张顺利是知情的，并且还安排范志军对水库防洪的事宜。 腰堡村委会辩称，(2019)吉0421民初146号民事判决书、(2019)吉04民终227号民事判决书判决《承包水库合同》无效是正确的。张喜芝的诉讼请求没有事实依据和法律根据,不应支持,应判决驳回张喜芝的诉讼请求。 陈刚辩称，案涉水库不是陈刚的，2012年其父亲去世以后，其母亲将水库转包给了范志军，当时有范志刚、于春明、邱明春作为中间人转包的，转包期限至2017年5月6日，陈刚本人没有承包经营水库。 张喜芝向一审法院起诉请求：一、撤销东丰县人民法院（2019）吉0421民初146号民事判决书和辽源市中级人民法院（2019）吉04民终227号民事判决书;二、由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：腰堡村委会诉陈刚确认合同无效纠纷一案，东丰县人民法院于2019年2月28日作出（2019）吉0421民初146号民事判决书。该判决书认定：2002年，陈子君承包了东丰县南屯基镇腰堡村六组的水库。原承包期限为5年（2001年至2006年），后经双方协商，承包期限延长10年（2006年至2016年）。承包费为8000元，陈子君已支付。2007年，刘绍春（当时的村会计）与陈子君一起将承包合同销毁，刘绍春重新制作一份合同，将承包期限的截止时间由2006年更改为2031年，将承包费由8000元更改为11000元。合同上“张顺利”三个字是刘绍春书写的。2012年，陈子君死亡，水库由其子陈刚继续承包至今。该判决认为，案涉水库为村集体资产，对外发包应经村民议定程序，由村法定代表人代表全体村民行使权利。刘绍春既不是腰堡村委会的法定代表人，也没有经村法定代表人委托，便以腰堡村委会的名义与陈子君订立水库承包合同，并伪造张顺利的签名，私自在合同上加盖公章，属恶意串通，损害了集体的利益，该合同应认定为无效。陈刚不服该判决，提起上诉。本院于2019年4月18日作出（2019）吉04民终227号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：……（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误……”。本案中，案涉水库是村集体财产，必须经村民会议讨论决定，才可以被处分，而村民会议并没有决定案涉水库的承包期限到2031年。张喜芝提供的证据不能否定该事实。因此，（2019）吉0421民初146号民事判决书、（2019）吉04民终227号民事判决书判决《承包水库合同》无效是正确的。判决：驳回张喜芝的诉讼请求。 本院审理查明，张喜芝系陈刚的母亲。张喜芝在二审期间称，其未参加原诉的原因为：“我当时心脏不好，在县医院看病，陈刚也是属于最忙的时候，所以并未告知我。而且我与陈刚不同住，距离较远所以相应的诉讼材料我也没有看到。” 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第一项之规定，第三人提起撤销之诉的，应当提供存在因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形的证据材料。于本案，张喜芝以自己是案涉水库的实际经营人为由主张应参加原诉，应举证证明其未参加原诉不能归责于本人。本案审理期间，张喜芝未向法院提交证据证明其存在未参加原诉的客观事由，仅称其不知道原诉情况，不能视为其存在不能归责于本人的事由。故张喜芝的起诉不符合第三人撤销之诉的程序要件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04民撤1号民事判决； 二、驳回张喜芝的起诉。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，退还张喜芝。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 宋 国 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李雅楠 书 记 员 张梦泽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9907号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：袁培佳，上海融孚律师事务所律师。被告：李为清，男，1965年7月24日出生，住上海市虹口区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告李为清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序审理。审理中，原告以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。审判员  张毅二〇二〇年十月十六日书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2260号 罪犯麦炳贞，男，1990年11月13日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2016年12月26日作出（2016）桂0722刑初121号刑事附带民事判决，以被告人麦炳贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年10月10日起至2021年10月9日止）；被告人麦炳贞与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56433.76元。判决发生法律效力后，2017年2月15日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第626号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯麦炳贞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯麦炳贞减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，罪犯麦炳贞的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内因多次劳动欠产，被扣劳动改造分共150分，综合考虑其改造表现，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯麦炳贞在服刑考核期间，曾因多次劳动欠产，被扣劳动改造分共150分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2020年3月止在计分考核中累计获得五个表扬。罪犯麦炳贞与同案被告人分别于2019年5月20日交纳赔偿款共计人民币56433.76元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西浦北县人民法院执行结案通知书、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯麦炳贞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯麦炳贞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢558号 龙游县人口和计划生育局、乐伟彬、徐美丽: 申请执行人龙游县人口和计划生育局与被执行人乐伟彬、徐美丽计划生育一案，（2010）衢龙行非审字第28号已发生法律效力，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人乐伟彬、徐美丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2010）衢龙行非执字第28号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1747号陈海燕、仝新平：陈海燕申请执行仝新平买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行给付177276元，余款申请执行人自愿放弃。至此，陈海燕向本院申请执行的（2020）苏0324民初3152号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1160号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行、薛银升、刘社香、薛梅、唐开营：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与薛银升、刘社香、薛梅、唐开营借款合同纠纷一案，申请执行标的为53543元。经本院执行，被执行人薛银升、刘社香、薛梅、唐开营已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2176号 原告：晋江市亨皇拉链制造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇埔头村，统一社会信用代码91350582073236217R。 法定代表人：倪丁宁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：泉州市瀚森杰奥服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇外西环路**，统一社会信用代码91350582MA34A6N70U。 法定代表人：吴宇杰，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴培清，女，汉族，1973年5月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：许志超，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈光明，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 原告晋江市亨皇拉链制造有限公司与被告泉州市瀚森杰奥服饰有限公司、吴培清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告晋江市亨皇拉链制造有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市亨皇拉链制造有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市亨皇拉链制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由晋江市亨皇拉链制造有限公司负担。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  陈连章 人民陪审员  陈君航 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王鑫鑫 速 录 员  林钰雯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1638号之一申请执行人武桂兰，女，1953年11月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人山东华明珠宝有限公司,住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人：刘华明。被执行人山东华明珠宝有限公司武汉分公司,住所地武昌区。负责人：李传升。被执行人傅国宏，女，1968年9月27日出生，汉族，居民身份证住址济南市历下区，申请执行人武桂兰与被执行人山东华明珠宝有限公司、山东华明珠宝有限公司武汉分公司、傅国宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初2813号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人山东华明珠宝有限公司、山东华明珠宝有限公司武汉分公司、傅国宏偿还申请执行人武桂兰借款本金10000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由山东华明珠宝有限公司、山东华明珠宝有限公司武汉分公司、傅国宏承担案件受理费50元，公告费560元，执行费59元。因山东华明珠宝有限公司、山东华明珠宝有限公司武汉分公司、傅国宏未履行上述生效法律文书确定的义务，武桂兰于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年5月25日向被执行人山东华明珠宝有限公司、山东华明珠宝有限公司武汉分公司、傅国宏发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人山东华明珠宝有限公司、山东华明珠宝有限公司武汉分公司、傅国宏有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年9月11日依法对傅国宏限制高消费；于2020年9月15日依法对山东华明珠宝有限公司武汉分公司法定代表人李传升限制高消费；于2020年10月26日依法对山东华明珠宝有限公司法定代表人刘华明限制高消费。传统查控及财产控制2020年8月20日，本院委托山东省淄博市桓台县人民法院去被执行人山东华明珠宝有限公司住所地调查；委托山东省济南市历下区人民法院去被执行人傅国宏住所地调查；但未查找到被执行人下落及无可执行财产线索。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初2813号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初2813号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年十月二十六日法官助理程光大书记员陈菲
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2955号被执行人王东军，男，1967年3月28日出生于山东省德州市，汉族，户籍地山东省德州市德城区。被执行人王东军罚金一案，在本案执行过程中，王东军自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2955号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十月十六日书记员 孙少敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5095号原告崔某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。委托代理人傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师（未到庭）。被告陕西黄马甲快递有限公司，统一社会信用代码9161XXXXXXXXXXXXXX，住所地西安市经开区楼。法定代表人张军民，执行董事兼总经理。委托代理人贺某某，系公司工作人员。委托代理人李某，系公司工作人员。   原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，对本案公开开庭进行了审理，现已经审理终结。本案的相关情况一、入职时间：2017年10月16日。二、签订书面合同情况：未签订书面劳动合同，曾分别于2017年10月16日、2018年1月1日两次签订《劳务协作协议》。2019年7月5日本案原告与陕西辉煌物流有限公司又签署补充协议，约定自2019年7月26日起业务量、结算费用等计入陕西辉煌物流有限公司。2019年8月1日原告又与自然人“张某”签订《岗位承揽协议》，其工作内容、收入计算方式等均未变化。三、合同约定或实际履职岗位：秦都一站快递点从事快递工作。四、合同约定酬金费用：无底薪，按照派送货物重量计算，费用采取首重+续重，分别计算结算标准从而得出结算配送费总额数。五、办理社会保险险种：未办理。六、申请仲裁时间：2020年7月。七、仲裁请求：请求确认存在劳动关系；请求办理五险；请求支付解除合同的经济赔偿金。八、仲裁结果：原被告不存在劳动关系。九、原告本案诉讼请求：请求确认2017年10月-2020年4月存在劳动关系。十、需要说明的其他事项：原告对劳务协作协议等载体其本人签字无异议，仅抗辩合同并不自己持有一份，且意思内容并不确切知悉。判 决 结 果劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会经济关系。认定劳动关系，除劳动者和用人单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动还应当是用人单位业务的组成部分，且用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。基本上不接受用人单位管理、约束、支配，以自己的劳作、设施承担经营风险，与用人单位没有从属关系的，不是用人单位的劳动者。本案中，原告虽则使用“黄马甲”、“天猫直送”、“天猫”等字样商标从事快递业务，但双方并未就工资标准、工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护等进行约定，且签署协议明确为“劳务协作协议”。根据证据载明原告所得报酬源自其“首重+续重”模式汇算报酬薪金。取件、交件、结算，是为获取相应的经济利益，而并非是对原告进行的用工管理。本案原告以自己的劳作、交通工具等自行揽件、送件，自担经营风险，与被告并未未形成人身及经济上的从属关系。故本案原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的请求不应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定判决如下：原告与被告不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告予以承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   何卫东                         二0二0年十月二十六日                          书  记  员   薛雨馨 备注：本判决格式为“要素式裁判文书”，依据陕西省高级人民法院《关于简化一审民商事案件裁判文书的规定》执行。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王福英： 本院立案的（2020）浙1002执恢702号【原案号：（2004）椒执字第505号】，申请执行人王燕与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人王燕已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十二日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4303号 原告：郑兆敏，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。 被告：吴建滨，男，1995年1月21日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告郑兆敏与被告吴建滨因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兆敏到庭参加诉讼，被告吴建滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑兆敏向本院提出诉讼请求,判令吴建滨立即偿还郑兆敏借款8000元及支付以8000元为基数年利率按6%自起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2020年6月2日，吴建滨以日常开支为由向郑兆敏借款8000元，并出具一张“吴建滨欠8000元整，于2020年7月29日还清”的字条给郑兆敏收执，双方没有约定借款利息。郑兆敏通过微信转账借款。借款到期后郑兆敏未还款，郑兆敏催讨无果。 吴建滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，吴建滨向郑兆敏出具《欠条》，确认其欠郑兆敏8000元的事实，约定还款期限至2020年7月29日，未约定利息。之后，吴建滨未依约还款，经郑兆敏催讨未果，致讼。案经审理，因吴建滨未到庭，致本院调解不能。 上述事实有郑兆敏的陈述及其提供的《欠条》复印件等证据在案为凭，经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。吴建滨欠郑兆敏借款，有郑兆敏的陈述及《欠条》一张等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款发生后，吴建滨未依约还款，经郑兆敏催讨无果，已构成违约。现郑兆敏诉求吴建滨归还借款8000元，有事实和法律依据，本院予以支持，其诉求支付以8000元为基数年利率按6%自起诉之日起至还清借款之日止的利息，超过法律保护的范围部分，本院不予支持，可支持自起诉之日起至还款之日止按郑兆敏起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。吴建滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、吴建滨应在判决生效之日起十日内偿还郑兆敏借款本金8000元及支付以8000元为基数自2020年10月9日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以年利率6%为限）； 二、驳回郑兆敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴建滨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王汇鑫 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初581号原告：邓建平，男，1970年7月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：孙坤山，男，1958年4月12日出生，汉族，住江苏省如东县。原告邓建平与被告孙坤山劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告孙坤山需公告送达，本院于2020年5月15日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告邓建平到庭参加诉讼，被告孙坤山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告江苏省南京市江宁区湖熟镇恒业花园劳务工资52843元。2。本案所产生的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月原告及其朋友一起与被告孙坤山（包工头）在江苏省南京市江宁区湖熟镇恒业花园工地上签订劳务合同。合同约定原告完成恒业花园1号楼主体木模作业，被告支付相应工程款。2017年5月底工程完结之后，被告支付大部分工程款，剩余52843元被告另写欠条，说明2018年年底支付。但时至今日，被告仍未支付欠款，且电话不接消息不回。该工程系原告与其朋友共10人一同承接，保质保量完成之后被恶意拖欠工资至今。期间原告多次联系被告无果（被告电话不接，短信不回），又原告系农民工，常年在外辛苦干活养家，赚点钱并不容易，家中还有八十高龄的父母及两个读大学的子女需要抚养，原告只能通过法律途径找到被告，并要求被告赔偿一切相关案件的经济损失。被告孙坤山未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月被告孙坤山雇请原告邓建平等人在其工地施工，至2017年5月结束，期间孙坤山陆续给付了部分款项。后经结算，孙坤山于2018年2月14日向邓建平出具欠条一份，欠条载明：今欠到邓建明南京江宁湖熟镇恒业花园工人工资52843元，定于2018年年底归还。孙坤山在今欠人处签名，并注明其居民身份证号码。后孙坤山未能按约给付，故邓建平诉至本院。庭审中，原告陈述，当时是有书面劳务合同的，现在找不到了。欠条上的“邓建明”是孙坤山的笔误，当时他写错了，其实就是我本人。上述事实，有原告方的当庭陈述及其提供的欠条等在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。本院认为，原告邓建平与被告孙坤山之间的劳务关系成立且合法有效。劳务合同依法成立后，一方按约提供劳务，另一方应按约支付相应的报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，且经双方结算，被告向原告出具了欠条，确认了结欠原告工资的事实、具体数额及给付期限，根据债务应当清偿的原则，被告应当按约给付劳务报酬，其未按约履行，有违诚信，故本院对原告邓建平要求被告孙坤山给付劳务报酬52843元的诉讼请求予以支持。被告孙坤山经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙坤山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邓建平劳务报酬52843元。（开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06-011327）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告孙坤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1122元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨 军人民陪审员  陈小亮人民陪审员  徐建峰二〇二〇年十月十二日法官 助理  张开华书 记 员  徐梦竹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1576号 申请执行人：吴银妹,女,1942年3月7日出生,汉族，住所地桐庐县。 被执行人：王明花,女,1965年1月16日出生,汉族，住所地桐庐县。 吴银妹与王明花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3263号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王明花未自觉履行判决书确定的义务，权利人吴银妹向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为借款本金30000元、利息9600元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费395元、执行费494元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人王明花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王明花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明花的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除本院（2018）浙0122执3134号案中已冻结了其名下养老金账户（定期划拨分配）外，暂未发现被执行人王明花有其他可供执行的财产及王明花的去向。截至2020年10月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王明花拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴银妹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1576号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  袁 峰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢185号之一 申请执行人：高亮，男，1985年12月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：徐萍，四川三目律师事务所律师。 被执行人：蒲小平，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张丽，女，1970年5月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李毅，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 高亮与蒲小平、张丽、李毅民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2018）川0603民初1649号民事判决书，已经发生法律效力。高亮于2020年5月11日向本院申请恢复执行。 本案执行标的本金2990000元，违约金800000元，律师代理费151600元，诉讼费37120元，合计3978720元；扣减已执行款项399645.40元，现请求执行剩余未付款，并要求承担迟延履行期间的双倍债务利息；截止申请人申请之日，尚欠4111843.40元。执行中冻结银行帐户，扣拨了蒲小平银行存款11265.92元、张丽银行存款2775.15元、李毅银行存款6222元，已将所扣拨银行存款20060.07转付给申请人高亮，执行费203元由被执行人负担。第三人江汉油建工程有限公司代支付部分应收款，具体金额以双方结算为准。未查找到被执行人其他可供执行的财产,对被执行人蒲小平、张丽、李毅发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初1649号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 晖 审判员  罗 虎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  裴小龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19859号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陶炜烽。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陶炜烽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款68356.66元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5845号原告：张**安，南，汉族，1963年7月3日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王书玲，女，汉族，1969年11月11日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张勃、郭青青（实习），河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张**安与被告王书玲合伙协议纠纷一案，本院2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张**安及其委托诉讼代理人晋亚飞，被告王书玲的委托诉讼代理人张勃、郭青青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张**安诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间签订的投资合作协议；2、请求被告返还出资款150000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原告与被告签订《投资合作协议书》，约定共同投资胖哥槟榔南阳市场部，约定原、被告之间的投资比例为原告30%，被告70%，出资方式为原告先期出资5万元现金，后续10万元出资在每月销售利润分红中扣除。协议签订后，原告履行了5万元现金的出资义务，另外10万元利润分红出资款也在每月的利润中予以扣除，全部的15万元出资款出资到位。现原、被告之间同意解除合作关系，但被告不予返还15万元出资款。为解决纠纷，维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告王书玲辩称，请求依法判决驳回原告诉讼请求。事实与理由：1、原、被告之间签订的合伙协议已通过清算协商解除。原、被告双方虽于2016年11月16日签订《投资合作协议书》，约定共同投资胖哥槟榔南阳市场部，但是双方已于2020年8月13日签订“槟榔合作生意结束声明”，约定“王书玲与张**安自2016年11月16日至2020年元月合作经营的槟榔生意结束，产生的利润全部分走，账结清”。该协议证明双方之间的合作协议已经通过协商清算自动解除；2、要求被告返还出资额，既不合法又不合理，属于虚假诉讼和恶意诉讼。众所周知，2020年伊始，疫情爆发，小区被封，进货与销售无法进行，导致原本就长期亏损的生意进一步恶化，无法经营。原、被告双方于2020年8月13日进行算账，经计算各项费用，扣除应支付原告没有支付工资4892元和霉烂变质的产品后，实际亏损112146元。另外，实际合伙经营期间，原告仅仅出资5万元，考虑到原告是外地人，被告特为其提供了住房，并且每月支付5000元作为补贴。这一切都算在经营成本之中，并且槟榔生意这些年一直处于亏损状态，但是被告念起长期合作，放弃让原告平摊亏损额，双方为此对合作经营期间的债权债务进行清算，后签订了“槟榔合作生意结束声明”，而原告无视客观事实，仍然恶意诉讼，建议贵院依法对原告予以制裁。综上所述，双方之间的合作已终止，合伙协议已自动解除，因此请求贵院判决驳回原告诉讼请求。原告张**安向本院提交以下证据：1、合作协议一份；2、生意结束声明一份；3、录音文件一份。被告王书玲质证意见：对上述证据真实性无异议，对证明方向有异议。结束声明上注明是原、被告2016年11月至2020年1月经营的槟榔生意结束，其利润应为合伙财产，且在经营过程中有亏损，其亏损数额为112146元，证据3最后一次算账之后还有4000多元未转给张**安，但是在2020年8月14日已经通过银行转账转给张**安，双方之间账目已经结清。被告王书玲提交以下证据：1、槟榔生意结束声明一份，证明双方之间账目已经结清，产生的利润全部分走是指合伙财产已经分清，合伙关系已经终止，不应再判决解除合伙协议；2、转账单一份，证明被告于2020年8月14日已经通过银行转账转给张**安4892元，被告已把最后一笔款支付，双方之间账目已经结清。经审查，本院认为原、被告提交的证据具有真实性，可以证明本案事实，本院对这些证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年11月16日，王书玲（甲方）与张**安（乙方）签订一份《投资合作协议书》，就双方合作投资胖哥槟榔南阳市场部事项作出约定：甲方占出资额70%，乙方占出资额30%，资金15万元（现已投入5万元现金，其他10万元在每月销售利润分红中扣除，扣到10万为止）（其中每月5千元生活费）。共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资利润，分担共同投资的亏损。乙方负责管理、市场开发及售后跟进，甲方负责管理及日常事务。在双方合作经营期间，没有开办实体店铺，只是租赁了仓库和办公场所，日常通过联系在南阳范围铺货，被告王书玲负责财务工作，但没有制作正规账目，王书玲每月按照协议支付给张**安生活费5000元。后因槟榔市场不景气，加上受新冠疫情影响，双方决定不再合作经营，2020年8月13日，双方进行了结算，王书玲核算的结果是合伙生意亏损112146元，张**安已经拿走114530元，还应得4892元，张**安对王书玲的清算结果有异议，认为其投入的15万元应当退回，但双方未能达成一致，随后二人签署一份“槟榔和做生意结束声明”，内容为“王书玲与张**安自2016年11月16日至2020年元月合作经营的槟榔生意结束，产生的利润全部分走，账结清”，2020年8月14日，王书玲通过银行转账支付给张**安4892元。本院认为，本案中，王书玲与张**安经过协商一致，签订《投资合作协议书》，合作经营槟榔生意，二人共同出资，分享利润，分担亏损，双方之间形成合伙经营关系。因生意不景气，双方于2020年8月13日签署“槟榔合作生意结束声明”，该声明明确双方生意结束，事实上解除了《投资合作协议书》，故原告请求本院判决解除双方之间的投资合作协议既无必要也无意义，其请求本院不予支持。根据《投资合作协议书》约定，原、被告双方共同投资，共享利润，共担亏损，在生意结束核算时，王书玲得出的结果是生意亏损，张**安对该结果有异议，但并无证据予以证实，同时，双方经营过程中也没有建立正规的账目，本院也无法进行审计和核算。从当事人陈述情况来看，张**安实际投入资金5万元，已经拿走11万多元，其领款时并未根据生意的盈亏进行，原告称“槟榔合作生意结束声明”中“产生的利润全部分走”的用语说明生意是盈利的，因此应当退还自己的投资，本院认为，生意的盈亏应当根据实际情况通过清算予以确定，仅凭一个用词作出判断并不具有客观性，因此，原告请求被告返还出资款15万元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张**安的诉讼请求。诉讼费1650元（已减半），由原告张**安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年十月二十日法官助理张欣书记员景阳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6240号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市西山区广福路**。负责人：朱少彦。统一社会信用代码：91530000X22602133B。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告:苏俞维，男，其余身份信息不详。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告苏俞维信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年10月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告广发银行股份有限公司昆明分行没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤诉；二、本案在审理过程中，原告广发银行股份有限公司昆明分行申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费1014元实际应收取25元，其余案件受理费989元退回原告广发银行股份有限公司昆明分行。审判员 姚 琳二〇二〇年十月三十日书记员 杨徐敏
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3203号 原某：王玉兰，女，1951年12月30日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：于兆林，五莲律星法律服务所法律工作者。 被告：张建勋，男，1976年10月12日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西天津路南万基国际商住楼******，统一社会信用代码91371100MA3C6BBF9J。 主要负责人：夏青，总经理。 委托诉讼代理人：周祥、李传芳，该公司职工。 原某王玉兰（以下简称原某）与被告张建勋、华海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称华海财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原某委托诉讼代理人于兆林、被告张建勋及委托诉讼代理人张庆臻、被告华海财险日照公司委托诉讼代理人李传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失167548.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日18时许，被告张建勋驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车行驶到206国道392公里100米路口处，与原某所驾三轮电动车发生交通事故，造成原某受伤。被告张建勋负事故主要责任，原某负事故次要责任。被告华海财险日照公司为鲁Ｇ×××××号小型普通客车的交强险的承保单位。 被告华海财险日照公司辩称：被告张建勋在我司投保交强险属实，住院伙食补助费属于医疗费范围。 被告张建勋辩称：事故属实，鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告华海财险日照公司投保交强险，先由被告华海财险日照公司在交强险范围内赔偿，其他合理损失依责任比例依法赔偿。二次手术费应在实际发生后另行主张。护理费标准过高，且未提供护理人信息。残疾赔偿金应计算11年。交通费无票据，不认可。精神损害抚慰金过高。赔偿责任比例不应超过70%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、事故发生概况： 2019年9月7日18时10分许，在206国道392公里100米路口处，被告张建勋驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车与原某驾驶载王某的三轮电动车相撞，致原某、王某受伤，车辆损坏。 被告张建勋是鲁Ｇ×××××号小型普通客车的所有人。 原某所驾三轮电动车属机动车，原某是所有人。 二、交警部门的责任认定结果： 五莲县公安局交通警察大队认定被告张建勋负事故主要责任，原某负事故次要责任。 三、车辆保险情况： 被告华海财险日照公司是鲁Ｇ×××××号小型普通客车交强险的保险人。 四、原某诉讼请求明细： 医疗费88421.72元、二次手术费16000元、住院伙食补助费1500元、护理费24000元、残疾赔偿金66033.24元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、复印费87元、鉴定费2200元。交强险限额外损失按80%请求赔偿。 五、原某治疗情况： 2019年9月7日至9日，原某在五莲县中医医院住院治疗2天，支付医疗费5750.10元。该院诊断为双胫骨闭合性骨折、右腓骨骨折等。2019年9月10日至10月10日，原某在中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗30天，支付医疗费82368.92元、复印费87元。该院诊断为右胫骨骨折、左胫骨平台骨折、右腓骨骨折。2020年8月13日，原某到五莲县人民医院检查治疗，支付医疗费271.80元。原某共住院治疗32天，支付医疗费88390.82元、复印费87元。 六、原某鉴定情况： 受本院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2020年9月10日作出鉴定意见：原某损伤构成两处第十级伤残；原某需取内固定费用16000元；原某护理期为120天，其中40天需2人护理。原某支付鉴定费2200元。 七、原某的身份信息： 原某受伤时年龄为67岁，定残时年龄为68岁。 八、已赔偿损失情况： 本案在审理过程中，原某与被告华海财险日照公司达成协议：被告华海财险日照公司在交强险限额内赔偿原某损失50000元。 本院认为：被告张建勋、原某驾驶机动车辆发生交通事故，被告张建勋负事故的主要责任，应当对交强险限额外损失按70％承担赔偿责任。原某与被告华海财险日照公司已对交强险限额内损失达成赔偿协议，交强险限额内损失无需再行处理。 原某损失应作如下认定： 一、医疗费88390.82元是原某因接受治疗实际支付的费用，应予认定。 二、二次手术费16000元是鉴定机构确定必然发生的医疗费用，可与已发生的医疗费用一并赔偿。 三、原某住院治疗32天，其按照50元/天请求住院伙食补助费，符合出相关规定，应予认定。原某请求住院伙食补助费1500元，应予认定。 四、根据鉴定意见，应认定原某护理期为120天，其中40天需2人护理。护理费应按日照市护理人员市场工资指导价位120元/天计算，为19200元（120×40×2＋120×80）。 五、根据鉴定意见，应认定原某损伤构成两处十级伤残。原某定残时年龄为68岁，残疾赔偿金应当计算12年，为60953.76元（42329×12×12％）。 六、根据原某的治疗过程等情况，酌定其交通费为700元。 七、根据损害后果等情况，酌定精神损害抚慰金为1000元。 八、复印费87元是实际支付的取证费用，应予认定。 九、鉴定费在诉讼费用中处理，在此不作认定。 以上认定的损失合计187831.58元，其中交强险限额外损失137831.58元，被告张建勋应按70％赔偿96482.11元。综上所述，被告张建勋应赔偿原某损失96482.11元，原某与被告华海财险日照公司的纠纷无需再行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告张建勋赔偿原某王玉兰损失96482.11元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原某王玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由原某王玉兰负担774元，被告张建勋负担1051元；鉴定费2200元，由原某王玉兰负担933元，被告张建勋负担1267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理郑磊 书记员潘慧
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1858号 原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住址乾安县，统一社会信用代码9122072XXX43NA72P。 法定代表人：邵敬军。 委托诉讼代理人：林树东，男，1966年11月19日出生，汉族，乾安县人某物业管理有限公司经理，现住乾安县。 被告：胡金山，男，1960年4月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：侨艳芳，女，1960年4月23日出生，汉族，现住乾安县。（胡金山妻子） 原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告胡金山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县阳光物业管理有限公司委托诉讼代理人林树东、被告胡金山的委托诉讼代理人侨艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乾安县阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业费1519.56元。事实和理由：被告系原告所管理的听月苑小区的业主，被告拖欠2019年1月1日至2019年12月31日物业管理费，面积140.7㎡，共12个月，合计人民币1519.56元。原告多次催促未果，根据相关法律规定及双方约定，请求判令被告给付物业费1519.56元。 胡金山辩称，我不同意原告的诉讼请求，选业主委员会的时候没有公开选，我不知道物业是咋进来的，也没有公开选举，我的房子是93.88平，我有一多半的阁楼，但是阁楼是室内楼梯，我不知道原告按什么收我的，我家的阁楼是任何人都是上不去的，物业也没给我扫啥的，我取暖费我应该交的，因为我阁楼取暖了，阁楼取暖费是按30平交的，因为顶楼漏，我们就在上面建了个彩钢房，买的时候赠的阁楼，我接出来一块，从买楼开始我就年年交800元。 原告围绕诉讼请求向法庭提交物业管理合同、营业执照、社区成立业主委员会的通告证明、业主委员会名单、5毛物业费的收费公告。被告质证，对物业管理合同有意见，哪样都没达到，对业主委员会名单有异议，第一批成员里面没有梁玉华的名字，我知道他是里面成员，我不认可。被告向法庭提交了2020年10月26日梁玉华出具的证明、2020年10月19日曹万仁出具的证明、2020年10月18日王振华出具的证明、2020年10月18日王超出具的证明、2020年10月18日王艳华出具的证明、2020年10月19日窦占华出具的证明、2020年10月18日吴志岩出具的证明、2020年10月18日张振出具的证明、2020年10月18日蒲永志出具的证明、2020年10月18日关永民出具的证明、2020年10月18日赵长坤出具的证明、2020年10月18日刘万福出具的证明、2020年10月18日刘福海出具的证明、2020年10月18日车艳龙出具的证明、2020年10月18日王振华出具的证明、2020年10月18日罗永刚出具的证明、2020年10月18日李成华出具的证明、2020年10月18日张野出具的证明、2020年10月18日王振华出具的证明、2020年10月18日张浩出具的证明、2020年10月18日王超、张建菊出具的证明、张振、于井春等签订的证明、陶志明、张威等签订的证明、2020年10月19日出具的证明。原告质证，对所有证据不认可，因为业主委员会选举是社区组织，与物业没有直接关系，这些证明都是复印件，没看到原件，真实性不能确定，证明的主体我认为无效，写证明的人都是欠物业费，大部分都是我近期起诉的人，所以我认为不能作为证据。 经审理查明，被告系乾安县听月苑小区2号楼4单元601室业主，2009年开始入住。该房屋建筑面积93.88㎡，乾安县阳光物业管理有限公司自2018年5月起在该小区进行物业管理服务，并于2018年8月与该小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定小区物业费按建筑面积1元/㎡/月收取，但原告要求低于合同约定标准收取，2018年物业费按0.5元/㎡/月收取，2019年1-6月物业费按0.8元/㎡/月收取，2019年7-12月物业费按1.0元/㎡/月收取。被告自2018年5月1日始至2019年12月31日止未向原告缴纳物业管理费。 本院认为，听月苑小区业主委员会于2018年与原告签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有约束力，小区业主应按合同约定缴纳物业费。被告所居住的房屋在2018年5月1日至2019年12月31日期间一直由原告提供物业服务，并且被告也曾经交纳过物业费，被告拒交物业费的理由不能成立。原告要求2018年物业费按0.5元/㎡/月收取，2019年1-6月物业费按0.8元/㎡/月收取，2019年7-12月物业费按1.0元/㎡/月收取的诉求本院予以支持。另由于小区业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》中约定物业服务费按建筑面积计收，对阁楼部分物业费的收取并未约定。原告的该项诉求并无合同依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告胡金山于本判决生效后立即给付乾安县阳光物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1013.90元（2019年应缴93.88㎡*0.8元*6个月、93.88㎡*1.0元*6个月，共计1013.90元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元已减半收取，由被告胡金山负担。 本判决为终审判决。 审判员     陈鸿熙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王阔
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1737号原告：湖南魏源投资置业有限公司，住所地：邵阳市邵州西路魏源国际大酒店**。法定代表人：刘亚林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李敏，女，汉族，1982年9月1日出生，住邵阳市双清区。原告湖南魏源投资置业有限公司与被告李敏合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告湖南魏源投资置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南魏源投资置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文二〇二〇年十月二十三日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11396号 原告：陈家英，女，1981年9月25出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：四川省银河投资集团有限公司，住所地成都市成华区二环路东三段**附**。 法定代表人：郑光清。 原告陈家英与被告四川省银河投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。 原告陈家英提出诉讼请求，1、请求判令解除原告与被告于2014年5月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XYHT0207）；2、请求判令被告立即向原告退还房款342，509元；3、请求判决被告立即向原告支付违约金10，275.27元；4、请求判决被告立即向原告赔偿金利息损失，以342，509元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年5月22日起计算至被告实际付清之日止（违约金算至2020年6月22日暂为102，215元）。事实与理由2014年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“湘银大厦”2幢11楼1135号的商品房，购房金额为342，509元，按照合同约定，被告应于2016年12月31日前将商品房交付原告。同时合同第十二条第二款规定，逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部己付款的3%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付了全部房款，被告却长期停工无法交付房屋，诉前原告向被告发出了《解除合同退房通知书》，但被告仍拒不退还房款也不支付任何违约金。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告已经依约履行了付款义务及相关协助义务，被告迟延交房才导致购房合同的解除，其违约行为给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。请求法院判如所请。 本院经审查认为，被告四川省银河投资集团有限公司在本院向其送达庭前法律文书时表示其公司实际经营地并未在成华区，而是在成都市龙泉驿区××道××栋××楼。经查询被告其他同类型商品房预售合同纠纷案件均在成都市龙泉驿区人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构所在地”的规定，被告的实际经营地为成都市龙泉驿区××道××栋××楼，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定,裁定如下： 本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3601号原告：郭某，男，1994年12月11日出生，汉族，住宁夏中宁县。原告：芮某，男，1964年12月1日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被告：甘肃肯触智能科技有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**兰州中心**。法定代表人：张瑞荣，系该公司经理。原告郭某、芮某与被告甘肃肯触智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、芮某到庭参加诉讼，被告甘肃肯触智能科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某、芮某向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原被告之间于2019年7月21日签订的《劳务用工合同》；2．判令被告返还原告合同履约金3万元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月21日，原告与被告签订《劳务用工合同》，约定原告承包被告位于西安市灞桥区“丝绸之路会展中心”建设工程项目中的部分工程。合同签订后原告依约向被告支付合同履约金3万元，但原告至今未能入场施工。后经原告多次与被告联系被告均以各种理由推托不予解决。现认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告提起诉讼。甘肃肯触智能科技有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据材料：证据一、《劳务用工合同》复印件一份，附被告股东魏晋海的身份证复印件。证明原被告之间签订了合同，约定了双方之间的权利义务、履约金的交付情况，该份合同由魏晋海代表被告签订。证据二、收据复印件一张。证明被告收取了原告的合同履约金3万元的事实。证据三、魏晋海在其身份证复印件背面书写“收到退款时合同自动解除，农行6403********，收据原件已收回”的情况说明。证明收据及合同原件已由魏晋海收回的事实。证据四、微信转账记录三张。证明原告向被告的法定代表人通过微信扫码转账合同履约金3万元的事实。证据五：原告与被告股东魏晋海之间的微信聊天记录。证明双方沟通工程进场的问题，以及沟通履约金的退还事宜。本院对以上证据的真实性予以认可。本案经审理认定事实如下：2019年7月21日，甲方甘肃肯触智能科技有限公司与乙方郭某、芮某签订《劳务用工合同》一份，约定：乙方同意按照甲方工作需要安排建筑及安装施工有关的问题，进场时间等甲方的通知；工作内容为幕墙安装2000平；签订合同后乙方向甲方交纳5万元合同履约金，先交3万，剩余2万见到大合同付清。合同签订后，芮某于当日通过扫描甘肃肯触智能科技有限公司法定代表人张瑞荣微信收款码分三次支付3万元合同履约金，甘肃肯触智能科技有限公司出具收据一份，张瑞荣亦在收据上签名。因原告一直未收到被告进场施工通知，后多次通过微信与被告法定代表人及股东魏晋海沟通，魏晋海承诺退还合同履约金未果，为此原告诉讼来院。庭审中，郭某与芮某一致认为，合同履约金是经芮某的微信支付，亦应由被告退还芮某的银行账户。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订《劳务用工合同》后，被告应当依约通知原告进场施工，但时隔经年，被告仍未通知原告进场，显然表明被告不愿履行通知义务，双方之间的合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求于法有据，本院应予支持。关于原告主张的合同履约金，由于被告的不作为，导致合同履行不能，被告构成违约，应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除郭某、芮某与甘肃肯触智能科技有限公司于2019年7月21日签订的《劳务用工合同》；二、甘肃肯触智能科技有限公司于本判决生效后十日内退还郭某、芮某合同履约金3万元（支付至芮某建设银行宁夏银川市西桥巷支行6217××××7643账户）。案件受理费550元减半收取计275元，由甘肃肯触智能科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年十月二十三日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20204号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：贾志杰，男，1964年4月6日生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。被告：龚爱婵，女，1968年2月15日生，土家族，户籍地湖南省张家界市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告贾志杰、龚爱婵间融资租赁合同纠纷一案，本院2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告贾志杰、龚爱婵经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告贾志杰向原告支付全部未付租金258,397.44元(8,735.21元/期×0期+7,300.35元/月×36期-4,415.16元)；2、被告贾志杰支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告龚爱婵对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年5月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车牌号：吉ASXX**，发动机号：382445)，融资总额280,850.2元，租赁期限为48个月，前12个月每月租金8,735.21元，后36个月每月租金7,300.35元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。被告龚爱婵作为保证人提供了担保。签约后，原告于2019年5月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款234,000元(已扣除GPS费用等)，原告就涉案车辆办理了车辆登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金及4,415.16元后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、《补充协议》；3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及签收记录；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告贾志杰、龚爱婵未作答辩且未提交证据。鉴于被告贾志杰、龚爱婵未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告龚爱婵应依法对被告贾志杰的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告贾志杰、龚爱婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾志杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币258,397.44元；二、被告贾志杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告龚爱婵对被告贾志杰的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,220元，减半收取2,610元，由被告贾志杰、龚爱婵负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5668号申请人：施静亚，女，1958年8月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：台州腾锜机械有限公司，统一社会信用代码91331081710974264L，住所地浙江省温岭市大溪镇山市工业园区。法定代表人：赵素娟。被申请人：赵守法，男，1967年4月17日生，汉族，住浙江省温岭市。申请人施静亚与被申请人台州腾锜机械有限公司、赵守法债权转让合同纠纷一案，申请人施静亚于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人台州腾锜机械有限公司、赵守法名下银行存款人民币210万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司出具《保函》担保一份，担保金额为210万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结台州腾锜机械有限公司、赵守法名下银行存款人民币210万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人施静亚预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年十月十九日书记员  胡 烨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2980号申请执行人张楚，女，住西安市。被执行人张宏滨，男，住西安市莲湖区。申请执行人张楚与被执行人张宏滨房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终11321号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张宏滨返还申请执行人张楚购房定金80000元、房屋差价313000元、案件受理费7751元、保全费4000元。因被执行人张宏滨未履行义务，根据申请执行人张楚的申请，本院于2020年8月19日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人张宏滨名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年8月25日冻结，冻结期限为壹年；被执行人张宏滨名下无车辆信息；本院依职权于2020年8月20日对张宏滨名下房产进行了续轮候查封，查封期限为叁年。3、对其被执行人张宏滨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人张楚，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的404751元，被执行人张宏滨已执行给付案款0元，未执行404751元，应收取执行费5971元，已执行0元，未执行5971元。申请人张楚享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人张楚。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海亮二〇二〇年十月三十日书记员  马 欢
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执502号申请人:尚志市农村信用合作联社，住址尚志市尚志镇。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：王大伟，男，1983年11月24日生，汉族。本院依据（2019）黑0183民初1311号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人王大伟借款合同纠纷一案，申请执行标的695373元。本院在执行过程中，因申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十月三十日书记员 王 岩
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执689号申请执行人：黄梦瑶，女，1993年1月20日出生，汉族，务工，住浙江省余杭区。被执行人：陈想，男，1987年3月27日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。申请执行人黄梦瑶与被执行人陈想借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1182民初239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄梦瑶于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款4万元及利息4600元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年6月18日开始通过3次网络查询了被执行人陈想名下相关财产信息，陈想名下无银行存款、股权、车辆、证券的财产登记信息；3、本院于2020年6月28日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，陈想名下无不动产登记信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2020年8月10日作出限制消费令、限制被执行人陈想高消费；7、本院于2020年9月11日作出执行决定书，将被执行人陈想纳入失信被执行人名单;经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。综上所述，因本案被执行人陈想暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年十月二十六日书记员  陆大勇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1849号罪犯董浩，男，1992年3月27日出生，土家族，出生地湖北省恩施市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2018年3月30日作出(2018)粤05刑终第6号刑事判决，以被告人董浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月29日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯董浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯董浩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分8分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其取得了被害人亲属的谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1278号之五申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市新华路**。被执行人：王贤容，女，1984年11月01日生，，住四川省被执行人：孙安，男，1980年11月19日生，，住铁岭市本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人王贤容在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币566821.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执632号 申请执行人：汪星星，男，1994年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县杨田镇怡先书画院，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码92341723MA2NYLAX8G。 法定代表人：陈侃，该院院长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的（2019）皖1723民初1963号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下所有的财产进行查询，查明被执行人青阳县杨田镇怡先书画院有多起执行案件，且标的较大，被执行人暂无能变现的财产可供执行，申请执行人亦未能提供相关线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1691号 申请执行人苗素红，女，1960年6月6日出生，住舟山市定海区。 被执行人邵伟义，男，1956年3月14日出生，住舟山市定海区。 申请执行人苗素红与被执行人邵伟义饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初4010号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人苗素红向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，案件标的为12172.18元。 执行过程中，被执行人邵伟义自动履行了全部执行款12172.18元。利息部分，申请执行人作放弃处理，不再执行。被执行人另缴纳了全部诉讼费及执行费共208元。 至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日