wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云2325刑初139号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：姚安县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：李中顺，男，1969年3月20日生，彝族，云南省姚安县人，文盲，农民，住姚安县。2019年12月21日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，被姚安县森林公安局决定取保候审。2020年11月11日经本院决定，被姚安县森林公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人李中顺犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人姚安县人民检察院于同日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，姚安县人民检察院于2020年7月23日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕、任宝轩出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告李中顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2019年6月的一天，被告人李中顺到山上找菌子时，在太平村委会高家田小组豹子箐捕捉到一只白腹锦鸡，后其将白腹锦鸡带回家中宰杀，肉被煮食，皮张剥下晾干后挂在家中，后被姚安县森林公安局在开展打击野生动物违法犯罪专项行动中查获。经鉴定，被告人李中顺非法猎捕、杀害的野生动物属白腹锦鸡，为国家二级保护野生动物，经济价值5000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、查获经过、扣押决定书、扣押清单等书证、物证照片、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人李某的证言、鉴定意见、被告人李中顺的供述及辩解等证据予以证实，并认为被告人李中顺非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡一只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人李中顺自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议对被告人李中顺判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。同时认为，野生动物资源属于国家所有，禁止猎捕、杀害国家重点保护野生动物。任何组织和个人都有保护野生动物及其栖息地的义务。禁止违法猎捕野生动物，破坏野生动物栖息地。被告人李中顺非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的违法行为破坏了国家野生动物资源，造成野生动物资源损失，损害了社会公共利益，应承担民事侵权责任。为保护野生动物，维护生物多样性和生态平衡，维护生态安全，请求判令被告人李中顺赔偿国家野生动物资源损失费5000元；当庭赔礼道歉，并在姚安县太平村委会辖区张贴赔礼道歉书。被告人李中顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。对刑事附带民事公益起诉人提出的诉讼请求亦无异议，愿意承担民事责任，赔偿国家野生动物资源损失，并向社会公开赔礼道歉。经审理查明：2019年6月的一天，被告人李中顺到山上找菌子时，在太平村委会高家田小组豹子箐捕捉到一只白腹锦鸡，将该白腹锦鸡带回家中宰杀后，肉被其煮食，皮张剥下晾干后挂在家中。2019年9月7日被姚安县森林公安局查获。经鉴定，被告人李中顺非法猎捕、杀害的野生动物属白腹锦鸡，为国家二级保护野生动物，经济价值5000元。上述事实，被告人李中顺在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人李中顺质证无异议的户口证明及其正侧面照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、公告等书证、物证照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人李某的证言、被告人李中顺的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，保护野生动物不仅关乎大自然的生态平衡，也关乎国家的生态安全，对人类的生存与发展有着重要的意义。维护生态平衡及生物多样性，保持人与动物和谐共处，既是每个公民的责任与义务，更是不可逾越的法律红线。被告人李中顺无视国家法律，非法杀害国家二级保护的珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡一只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李中顺犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李中顺归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。被告人李中顺的犯罪行为对国家野生动物资源造成破坏，除应负刑事责任外，对其犯罪行为造成的损失，依法应承担民事侵权责任。公益诉讼起诉人要求被告人李中顺赔偿一只白腹锦鸡的经济价值5000元，并公开赔礼道歉的诉讼请求于法有据，且被告人李中顺亦无异议，本院予以支持。综上，为维护社会管理秩序，保护国家野生动物资源不受非法侵害，根据被告人李中顺犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人李中顺犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年8月10日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）二、由被告人李中顺赔偿国家野生动物资源损失费5000元。三、由被告人李中顺当庭向社会赔礼道歉（已履行），并在姚安县太平村委会辖区张贴向社会赔礼道歉书。上述判决第二、三项，限判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  陈 武审 判 员  朱丽娟人民陪审员  周学兰人民陪审员  周文生人民陪审员  刘登友人民陪审员  周成安二〇二〇年十月十五日书 记 员  马加余
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐春艳，女，汉族，1979年3月5日出生，住广东省惠州市惠城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告唐春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告唐春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计220960.75元，其中本金191436.45元、利息10532.55元、逾期还款违约金12713.59元、分期付款手续费6174.16元、增值服务费104元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告唐春艳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金191436.45元、分期付款手续费6174.16元、增值服务费104元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐春艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金191436.45元、分期付款手续费6174.16元、增值服务费104元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担132元,被告唐春艳负担2174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **0465              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年1月6日                  申领人              唐春艳                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              191436.45元                  利息              20043.24元                  分期付款手续费              6174.16元                  增值服务费              104元
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2579号申请执行人刘新诗，男，1952年11月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平市台子镇方家村村民委员会，住所地邹平市台子镇方家村。法定代表人：方衍阁，村委会主任。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2828号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市台子镇方家村村民委员会银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十月二十三日书记员  耿殿豪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13287号原告杨华，男，汉族，1973年11月29日出生，云南省禄丰县人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住。被告曹云峰，男，汉族，1969年4月8日出生，昆明市东川区人，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。原告杨华与被告曹云峰名誉权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》要求，本案适用普通程序独任公开进行审理。原告杨华、被告曹云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告对原告公开赔礼道歉，通过书面、微信群的方式为原告消除影响、恢复名誉；3、被告连带赔偿原告精神损害抚慰金五万元以及为制止侵权行为支出的一切费用，包括但不限于律师费及其他经济损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月5日20:56时，被告曹云峰在“快巴士-昆明”微信群里以昵称“程之畅车队曹云峰137××××****”的名义开始无端＠并辱骂原告，发辱骂微信及其他群友点赞合计4条；8月5日21:01时，被告曹云峰在“快巴士-云南车队”微信群里以昵称“程之畅车队曹云峰137××××****”的名义开始无端＠并辱骂原告直至次日00:30时为止，期间辱骂原告及其公司快巴士长达3小时31分钟，发辱骂微信及其他群友点赞、互动合计110条；同时，被告曹云峰在“交通安全管理同行群”微信群里以昵称“程之畅车队曹云峰137××××****”的名义开始无端＠并辱骂原告1条；8月6日19:00时，被告曹云峰在“快巴士-昆明”微信群里以昵称“程之畅车队曹云峰137××××****”的名义开始无端辱骂原告管理的群及其公司快巴士，发辱骂微信1条；8月5日20:56时起，被告曹云峰无端＠并辱骂原告及其公司快巴士，原告未发一声、未回一句。原告与被告仅一面之缘，既无矛盾也无利益纷争，至今搞不清楚被告无端＠并辱骂的缘由，但给原告身心和名誉造成了伤害。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告曹云峰辩称：我在微信群里仅是针对某些事物各抒己见、发表一下自己的看法，并无侵犯原告名誉权的故意及行为，对原告认为侵犯其名誉权并不认同，我没有造成原告在诉状中所说的那些影响，不构成对原告名誉权的侵犯。如果原告认为我的行为对其产生伤害，我可以向其赔礼道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明并依法确认以下事实：原告杨华系快巴士客运（昆明）有限公司的实际经营者。该公司自2019年4月23日成立后，对在该公司运营的车辆免收管理费。被告在昆明程之畅汽车租赁服务有限公司长期从事旅游大巴车运营管理工作，认为原告的经营模式对其产生冲击，影响到其自身利益，故被告于2020年8月5日、6日分别在“快巴士-昆明”微信群中对原告发了“你在乱市场”；在原告建的微信群“快巴士-云南车队”中对原告发了“你是全云南的旅游市场公敌”、“杨华就是旅游的悲哀、自己不卖车，到处忽悠”、“杨华就是旅游界的最大公敌”、“杨华就是其中一个”、“杨华就是老鼠屎”、“杨华你可以找我理论”、“杨华烂价2+1你自己玩”、“你自己买车”、“你自己买车没有”、“杨华你自己有车没有”、“你出来理论一下”、“杨华这个牛日的杂种，自己没有车到处忽悠买2+1，把旅游市场搅浑，有没有考虑过各位老板的2字头、3字头、5字头、H字头的车，杨华你有吗？”、“你们有逼本事，就买车，把全云南省市场2+1去垄断，我把车全报废，离开旅游市场，不见你快巴士傻逼”；在杨华建的“交通安全管理同行群”中对原告发了“你是最坏的公敌”等内容。原告在微信群中看到以上内容后未作回应，并将被告从以上微信群中踢出。现原告认为被告的行为构成对其名誉权的侵犯，故向本院提起诉讼。本案争议的焦点为，被告曹云峰在微信群中针对原告杨华的言论是否构成名誉权侵权？本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”第一百二十条第一款规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”本案中，原、被告均系运营管理旅游车辆的同行。被告曹云峰认为原告所经营公司的运营模式对其所运营管理的旅游车辆的生意产生冲击及影响，为发泄心中的不满情绪，在原告杨华所建的微信群中发布贬损原告的言论，对原告杨华进行谩骂。从原告提供微信聊天记录可以证明，微信聊天记录来自三个微信群，人数分别为497人、302人、70人，记载有昵称“程之畅车队曹云峰137××××****”发送的有关原告杨华的言论，以及其他群成员询问情况等的回复信息。因网络信息具有传播便利、广泛、快捷等特点，涉案言论容易引起公众对原告杨华行为的猜测和误解，损害公众对原告所经营公司的信赖，对原告的社会评价产生一定的影响，被告的损害行为与原告名誉受损之间存在因果关系，故被告的行为符合侵犯名誉权的要件，已构成侵权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。不特定关系人组成的微信群既有公共空间属性，公民在此类微信群中发布侮辱、诽谤、污蔑或者贬损他人的言论构成名誉权侵权，应当依法承担法律责任。公民、法人的名誉权受到侵害，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告杨华要求被告基于侵犯名誉权之行为赔礼道歉，符合法律规定，应予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5万元，缺乏法律依据，故本院对该项主张不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，判决如下：一、被告曹云峰于本判决生效之日起三日内向原告杨华书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告曹云峰承担100元；剩余400元由原告杨华自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  唐建芳二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 兴
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106执6189号申请执行人：沙群峰，男，1975年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：朱国祥，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司，统一社会信用代码91320891569160711W，住所地江苏省淮安市园区陆集路**。法定代表人：熊鹏，该公司董事长。关于沙群峰与淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初5367号民事判决书已生效。判决内容为：“一、淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还沙群峰借款2193万元，并支付截至2018年12月5日的利息4267089.04元、罚息（滞纳金）3717135元，以上合计29914224.04元；同时继续支付自2018年12月6日起的利息和逾期罚息（利息：按年利率15%，以2193万元为基数，自2018年12月6日起计算至2019年4月1日止；逾期罚息：按日万分之五，以2193万元为基数，自2019年4月2日起计算至实际给付之日止）；二、如淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司未履行上述第一项债务，沙群峰有权对淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司名下坐落于淮安经济技术开发区陆集路以东［不动产权证号：淮国用（2015）第××号、淮国用（2015）第××号］、淮安经济开发区陆集路东侧、李湾路南侧［不动产权证号：苏（2017）淮安市不动产权第××号］的国有建设用地使用权进行折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。三、驳回沙群峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197150元，减半收取计98575元，保全申请费5000元，合计103575元，由沙群峰负担2890元，淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司负担100685元”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年12月3日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司名下有坐落于淮安经济技术开发区陆集路以东［不动产权证号：淮国用（2015）第××号、淮国用（2015）第××号］、淮安经济开发区陆集路东侧、李湾路南侧［不动产权证号：苏（2017）淮安市不动产权第××号］的国有建设用地使用权三处，本院已进行了查封。查封到期日为2022年5月6日。上述土地上建有厂房、设备若干，因缺乏相关评估资料，暂无法评估、处置。除此之外，被执行人名下无其他不动产、银行存款、车辆、证券，且现已歇业。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年十月十日书记员  张天尧
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1063号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左斌，男，1989年2月21日生，汉族，该公司员工，住山西省乡宁县昌泰小区。   被申请人：王吴学，男，1957年3月3日生，汉族，现住乡宁县。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王吴学金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王吴学名下银行账户、微信及支付宝账户25000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：   冻结被申请人王吴学名下银行存款、微信及支付宝账户下25000元。   冻结银行存款的期限为一年。   案件申请费270元，由被申请人王吴学负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 樊鹏飞     二○二○年十月二十一日   法官助理 师武勇   书 记 员 卢红婷
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1151号之二申请执行人：付渭清，男，1976年12月10日生，汉族，住镇江。被执行人：王斌，男，1987年10月14日生，汉族，住镇江。关于付渭清与王斌民间借贷纠纷一案。本院作出的(2020)苏1191民初1295号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为39000元，本院于2020年9月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对王斌的财产等信息进行调查，关于银行账户，被执行人无存款。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于股权，被执行人名下无股权。关于车辆，被执行人名下无车辆。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191民初1295号民事调解书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月二十二日书 记 员  姚兆天
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1008号申请执行人：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。法定代表人：孙晓英，该公司董事长。被执行人：文志红，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被执行人：吕丽红，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被执行人：张社琴，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人文志红、吕丽红、张社琴借款合同纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初2412号民事判决书：“被告文志红、吕丽红归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款270000元，承担借期内利息29119.35元，并按照年利率13.871%承担自2017年3月24日起至实际归款之日止的逾期借款利息；被告张社琴对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6317元，由被告文志红、吕丽红、张社琴共同负担。”执行中，本院向被执行人文志红、吕丽红、张社琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其报告财产并履行判决，但被执行人文志红、吕丽红、张社琴未按规定期限履行法律文书所确定的义务，经查：被执行人文志红、张社琴下落不明，被执行人吕丽红已去世。被执行人吕丽红、文志红名下分别有银行存款3102.81元、5940元，本案已全部扣划执行；被执行人文志红名下有2004年注册登记的甘******牌汽车一辆，但已无实际价值且车辆下落不明，暂不具备执行条件，被执行人文志红、吕丽红、张社琴再无其他可供执行财产。故本案执行标的296393.54元未执行。本院现已对被执行人文志红、张社琴采取限制高消费等措施，并决定对文志红、张社琴予以拘留，移送公安机关协助查找并实施拘留。目前未发现被执行人文志红、张社琴下落及被执行人文志红、张社琴再无其他可供执行财产线索。申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人文志红、张社琴下落及可供执行的财产线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司后，经征求其意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1008号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 娇
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2383号申请执行人:李本茂，男，1944年9月22日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：李加贵，男，1971年5月12日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：李扣仙，女，1972年1月6日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行李本茂与李加贵、李扣仙相邻关系纠纷一案中，申请执行人李本茂向本院提出申请，要求撤回对被执行人李加贵、李扣仙的执行申请。本院审查后认为该申请符合相关法律规定，应准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）云0581执2383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十月二十一日书记员  胡光灿
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执847号之二申请执行人：王志鹏，男，汉族，1993年12月24日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：林进凯，男，汉族，1980年11月29日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：朱海华，男，汉族，1981年1月14日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的王志鹏与林进凯、朱海华建设工程分包合同纠纷一案的（2020）赣0622民初503号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人林进凯、朱海华发出执行通知书，责令被执行人林进凯、朱海华即日起履行（2020）赣0622民初503号民事判决书确定的义务，但被执行人林进凯、朱海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人林进凯、朱海华银行存款人民币50万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十二日书记员  洪黎明
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1578号 申请执行人：张伟，男，1982年7月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：温州市百特电源线有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道城南村，统一社会信用代码：913303037043189734。 法定代表人：吴文毅。 申请执行人张伟依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2683号民事调解书，于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行的标的为300000元。本院于同日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人温州市百特电源线有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市百特电源线有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人张伟未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市百特电源线有限公司的财产情况，查明被执行人温州市百特电源线有限公司财产情况如下：被执行人温州市百特电源线有限公司名下的坐落于温州市龙湾区永中街道城南村的房产及土地使用权［房产证号：0××3，土地证号：温国用（2009）第2-1463**］，本院另案［（2014）温龙执民字第200号］依法拍卖了该房产，并作出（2014）温龙执民字第200号执行款分配说明，部分债权人对该分配说明提出异议，并向本院提出了破产申请，故本次分配金额尚未受偿。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年10月12日，被执行人尚欠申请执行人300000元，也未缴纳本案诉讼费2900元、执行费4400元。 因被执行人温州市百特电源线有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市百特电源线有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年十月十三日 代书记员 叶 剑
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4407号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：吴燕，女，1981年8月10日出生，汉族，住，住所地镇江市句容市/div>申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人吴燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初4661号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告吴燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金447881.68元，支付利息（含罚息）14556.15元、复利121.51元，并继续支付自2019年12月20日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8238元，减半收取4119元，保全费2870元，合计6989元，由被告吴燕负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年10月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院到被执行人户籍地调查被执行人的下落，未找到被执行人。经查被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年十月二十九日书记员  袁 欣
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初237号            公诉机关              博爱县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人靳二旺，男，1986年4月10日出生，户籍所在地河南省博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪， 2020年4月22日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              博检一部刑诉（2020）218号                  指控事实              2020年4月19日21时45分许，被告人靳二旺酒后驾驶豫A29C**号小轿车沿博爱县玉祥路由东向西行驶至海华路路口西侧时，被执勤交警查获，经当场对其进行酒精呼气检测为134mg/l00ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人靳二旺血液酒精含量检验148.35mg/100ml。      被告人靳二旺到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                判处拘役一个月，并处罚金15000元。                  被告人意见              被告人靳二旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人靳二旺违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人靳二旺能够如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人靳二旺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人靳二旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人靳二旺已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   王小正      二○二○年十月二十六日      书  记  员   侯园园
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3703号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：李飞林，女，1976年10月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈忠喜，男，1978年2月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林辉，男，1977年4月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑爱丽，女，1977年11月10日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人李飞林、陈忠喜、林辉、郑爱丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李飞林、陈忠喜、林辉、郑爱丽未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人李飞林、陈忠喜、林辉、郑爱丽向申请执行人象山县农村信用合作联社支付97785.74元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人李飞林、陈忠喜、林辉、郑爱丽发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李飞林、陈忠喜、林辉、郑爱丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李飞林、陈忠喜、林辉、郑爱丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李飞林、陈忠喜、林辉、郑爱丽的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李飞林名下有车牌号为浙ＢＵ××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人李飞林、陈忠喜、林辉、郑爱丽尚应履行执行款97785.74元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李飞林、陈忠喜、林辉、郑爱丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李飞林、陈忠喜、林辉、郑爱丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李飞林、陈忠喜、林辉、郑爱丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月20日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3703号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 俞子杰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3478号之三 被执行人：杨明明，女，汉族，1986年04月21日生，住安徽蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨明明在中国建设银行6236681790001141254_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十九日 书记员  张诚
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4057号之一 申请执行人：林美华，女，1963年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门玖呗金服网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东渡路**之二榕海花园****，统一社会信用代码91350200M0001JUQ18。 法定代表人：朱小明。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初13558号民事调解书，于2020年6月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付拖欠资金11600元及利息，迟延履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费81元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月20日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年10月26日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 鹭
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5221号原告：重庆奥博建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路龙潭供销合作社办公室3—**，统一社会信用代码915001025801752449。法定代表人：袁建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，，住所地郑州市管城区航海东路**统一社会信用代码91410100170051070N。法定代表人：刘定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖晖，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩京霖，男，1992年11月11日出生，汉族，河南省第一建筑工程集团有限责任公司职工，住河南省唐河县。原告重庆奥博建筑劳务有限责任公司(以下简称奥博公司)与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥博公司的委托诉讼代理人周堂荣、被告河南一建公司的委托诉讼代理人肖晖、韩京霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥博公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付借款逾期利息44.36万元。事实和理由：2014年7月10日，被告下属的河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司(以下简称一建重庆公司，2019年3月22日注销工商登记)因经营需要流动资金向原告借款。双方签订《建设工程借款合同》约定，一建重庆公司向原告借款600万元，借期为2个月，分4期借出，如未按时还款，视为违约，违约金每天按1万元计算。合同签订后，原告分3次向一建重庆公司出借500万元。每笔借款到期后，一建重庆公司均未按约履行还款义务。望判如所请，维护合法权益。河南一建公司辩称，一建重庆公司向原告借款500万元，已于2015年6月11日全部还清。2017年7月4日，双方对账时，原告明确表示已归还借款1005万元，而案涉借款500万元亦在其中。原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.建设工程借款合同、存款对账单、业务回单、经济往来汇总表、承诺书、分公司基本情况，拟证明一建重庆公司与奥博公司签订《建设工程借款合同》，其向奥博公司借款600万元，实际借款555万元(其中借款55万元不主张逾期利息)，河南一建公司质证后对上述证据的真实性无异议，但认为不能达到奥博公司的证明目的，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；2.逾期利息表，拟证明河南一建公司尚欠奥博公司逾期利息44.36万元，河南一建公司质证后对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为奥博公司计算的逾期利息违反逾期利率的相关标准，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；3.民事调解书，拟证明河南一建公司与奥博公司之间的纠纷已由法院调解处理，奥博公司质证后认为该民事调解书与本案无关联，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性不予采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：一建重庆公司系河南一建公司的分公司，2019年3月22日注销工商登记。2014年7月10日，一建重庆公司与奥博公司签订《建设工程借款合同》约定，一建重庆公司向奥博公司借款600万元用于重庆市巴南区小南海电站移民安置房工程建设，借期为2个月，分4期借出，即2014年7月30日借出200万元，同月31日借出100万元，同年8月12日借出200万元，同年9月10日借出100万元；一建重庆公司未能按时还款，视为违约，违约金按每天1万元计算。合同签订后，奥博公司分别于2014年7月30日、7月31日和2014年8月12日向一建重庆公司出借200万元、100万元和200万元，共计500万元。一建重庆公司分别于2014年11月11日、2015年2月16日、2015年2月17日、2015年3月31日、2015年6月9日和2015年6月11日向奥博公司付款100万元、200万元、50万元、100万元、30万元和300万元，即截止2015年6月11日，一建重庆公司已还清奥博公司的借款本金500万元。2017年7月4日，一建重庆公司与奥博公司在《经济往来汇总表》上对账确认一建重庆公司已还清奥博公司的借款1005万元。奥博公司以河南一建公司应支付其借款逾期利息为由而诉至本院。本院认为，一建重庆公司与奥博公司签订《建设工程借款合同》约定，一建重庆公司向奥博公司借款，借期为2个月，未能按时还款，视为违约，违约金按每天1万元计算，双方所形成的民间借贷关系依法成立，受法律保护。一建重庆公司向奥博公司分期借款500万元后，一建重庆公司已于2015年6月11日还清所有借款本金。若奥博公司认为一建重庆公司逾期还款并应承担逾期利息，则最迟应自一建重庆公司还清所有借款之日起三年内向一建重庆公司或河南一建公司主张权利，而奥博公司未提供证据证明其自2015年6月11日起曾向一建重庆公司或河南一建公司主张过权利，故奥博公司的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回。河南一建公司抗辩奥博公司的起诉已超过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回重庆奥博建筑劳务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费7954元，减半收取计3977元，由重庆奥博建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋兴平二〇二〇年十月二十七日书记员  钟 梅
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3979号原告：中国银行股份有限公司江门台山支行。住所地：广东省台山市********。主要负责人：邝卫山，该行行长。委托诉讼代理人：李伟志，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：黄卫民，男，该行工作人员。被告：黄子明，男，1987年6月6日出生，汉族，住广东省台山市****，公民身份号码************。被告：刘翠娟，女，1991年1月6日出生，汉族，住广东省台山市****，公民身份号码************。原告中国银行股份有限公司江门台山支行（以下简称中行台山支行）与被告黄子明、刘翠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行台山支行的委托诉讼代理人李伟志到庭参加诉讼，黄子明、刘翠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行台山支行向本院提出诉讼请求：1.黄子明、刘翠娟立即偿还欠款145178.06元（其中透支本金119999.96元，分期手续费19213.69元，透支利息2597.78元，还款违约金3366.63元，透支息及还款违约金暂计至2020年6月18日），从2020年6月19日至透支款还清前产生的透支息按应还未还透支本金按日利率万分之五计算，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计付给中行台山支行；2.判令黄子明、刘翠娟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日黄子明、刘翠娟向中行台山支行办理“优客分期”业务申请借款15万元，分60期偿还。经审核，中行于2018年8月1日核发卡号为625**********114长城环球通爱家信用卡给黄子明、刘翠娟并通过其申请。中行台山支行与黄子明、刘翠娟签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《借款借据》约定借款金额15万元，期限为60期，手续费15%，按月等额还款。2018年8月18日中行台山支行依约向黄子明、刘翠娟指定的账户交付借款15万元。借款初期，黄子明、刘翠娟能按时还款，2019年7月18日开始，黄子明、刘翠娟开始逾期还款，截至2020年6月18日已累计欠款145178.06元。中行台山支行多次通过电话、书面及上门催收欠款，黄子明、刘翠娟至今未履行还本付息的责任。黄子明、刘翠娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，黄子明、刘翠娟无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》复印件，《借款借据》复印件，《优客分期申请表》复印件，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件，《信用卡亲签亲访信息表》复印件，黄子明、刘翠娟结婚证复印件，《黄子明交易流水》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对中行台山支行主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。中行台山支行与黄子明、刘翠娟签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》和《借款借据》约定黄子明、刘翠娟向贷款人中行台山支行借款，到期返还借款并支付利息，符合借款合同的法律特征，本案案由应为金融借款合同纠纷。双方签订的协议和借据合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄子明、刘翠娟应当按照约定的期限返还借款，支付手续费。黄子明、刘翠娟未按照约定按时返还借款及支付手续费的，属违约。根据双方签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条第（一）款第3项的约定“未按期归还分期本金及手续费……”构成违约；根据第（二）款第2项约定，因黄子明、刘翠娟违约，中行台山支行有权“宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期”，中行台山支行请求黄子明、刘翠娟提前返还尚欠借款本金119999.96元、支付手续费19213.69元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。黄子明、刘翠娟使用信用卡还款过程中形成透支，自2019年7月起开始拖欠中行台山支行上述借款的本金和手续费，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第六条第（三）款“甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关规定支付利息和违约金”和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第18条“……在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）。”及第19条“……乙方对甲方不符合免息条件全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化率约为19.9％）……”的约定，中行台山支行诉请黄子明、刘翠娟支付透支利息2597.78元和还款违约金3366.63元（暂计至2020年6月18日），2020年6月19日起的利息以应还未还透支本金按日利率0.5‰计付，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计付，有事实根据和法律依据，予以支持。黄子明、刘翠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄子明、刘翠娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门台山支行返还借款119999.96元，支付手续费19213.69元、利息2597.78元及还款违约金3366.63元（利息和还款违约金计至2020年6月18日，从2020年6月19日起至清偿上述款项日止，利息以实际所欠本金按日利率0.5‰计付，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计付给原告中国银行股份有限公司江门台山支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203.56元，减半收取计1601.78元（已由原告中国银行股份有限公司江门台山支行预交），由被告黄子明、刘翠娟负担。原告中国银行股份有限公司江门台山支行预交的案件受理费1601.78元，由本院予以退回；被告黄子明、刘翠娟应向本院补缴案件受理费1601.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 秦卫民二〇二〇年十月二十日法官助理 朱洁萍书 记 员 伍慧仪
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1053号原告：王奕翔，男，1996年1月26日出生，汉族，户籍地：广东省普宁市，现住广东省惠州市龙门县。被告：廖勝祖，男，1995年6月18日出生，汉族，户籍地：广东省龙门县。原告王奕翔与被告廖勝祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年10月30日向本院申请撤诉，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王奕翔撤诉。本案受理费97元，由原告王奕翔负担。审 判 员 林丹卡二〇二〇年十月三十日法官助理 李兰霞书 记 员 何紫程（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初415号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人汤列卫（系又聋又哑的人）,男，1968年8月15日出生于安徽省舒城县，汉族，文盲，住安徽省舒城县。因扒窃，2008年5月3日被行政拘留十五日，2010年6月23日被行政拘留十四日，2010年8月23日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2013年2月5日被判处拘役四个月，并处罚金一千元，2013年11月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年5月29日被判处拘役四个月，并处罚金一千元，2016年6月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，2017年12月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2019年6月5日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年8月24日刑满释放，2020年5月11日被长丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月6日经肥东县人民检察院批准，当日由肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人苑士举,安徽徽都律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]1050号起诉书指控被告人汤列卫犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊出庭支持公诉，被告人汤列卫及其辩护人苑士举（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）、翻译人员周敏卓（肥东县特殊教育学校老师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：1.2020年6月14日8时许，被告人汤列卫在肥东县家家乐西边卖鸡蛋的摊位上，将被害人施用春放在此处的钱包盗走，内有现金250元。 2.2020年6月16日16时许，被告人汤列卫在肥东县镇龙塘宝翠园小区对面的菜市场门口，将被害人方某停放在此处的电瓶车前扶手箱里一部ＯＰＰＯ牌ＲＥＮＯ2手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1889元。 公诉机关认为，被告人汤列卫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤列卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人汤列卫对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白，认罪认罚情节，应从轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人汤列卫盗窃犯罪事实成立。 另查明，被告人汤列卫被抓获到案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书等书证，被害人施用春、方某的陈述，被告人汤列卫的供述和辩解，鉴定意见，现场指认照片、现场图，视听资料等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人汤列卫以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人汤列卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人有多次盗窃前科,酌情从重处罚。被告人汤列卫系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人汤列卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人汤列卫退赔被害人施用春经济损失人民币二百五十元，退赔被害人方某经济损失人民币一千八百八十九元。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  黄连凤 人民陪审员  兴 旭 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  周剑飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1589号之一申请执行人任某某，女，1988年10月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人谭某某，男，1983年12月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人任某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2322号民事调解书确定，由被执行人谭某某偿还申请执行人任某某借款本金70000元及利息5000元，承担案件受理费875元，执行费950元，但被执行人谭某某至今未履行上述生效法律文书义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人谭某某有银行存款、股权、车辆。线下向不动产登记中心调查发现被执行人谭某某（共有人罗某）有不动产，但该房屋有抵押登记，且被执行人唯一住房，本案系轮候查封，故暂不具备处置条件。已依法将被执行人谭某某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8772号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：张明永，男，1988年10月4日出生，汉族，个体工商户，住海南省东方市。本院在执行捷信消费金融有限公司与张明永金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初11697号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，张明永名下银行账户2个、网络存款账户3个,冻结届满日期为2021年9月3日。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十月十五日法官助理张丙河书记员董辉
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3510号申请执行人：施国良被执行人：施永江本院在执行申请执行人与被执行人施永江民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款50000元已由申请执行人领取（余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026财保42号 申请人：吴某1，女，2006年1月4日出生，汉族，住址文安县。 法定代理人：吴某2，男，1972年3月18日出生，汉族，住址文安县。 被申请人：李强，男，1986年10月16日出生，僳僳族，住址辽宁省桓仁满族自治县。 申请人吴某1于2020年10月30日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人李强驾驶的鲁Ｇ×××××轻型厢式货车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李强驾驶的鲁Ｇ×××××轻型厢式货车一辆。 案件申请费220元，由申请人吴某1预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李文海 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 良 书 记 员 段博浩
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3346号 原告：达州农村商业银行股份有限公司亭子支行。住所地四川省达州市达川区亭子镇亭福路**。 统一社会信用代码：915117033458046028。 负责人：王栋。 委托诉讼代理人：冯健，男，生于1963年6月26日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：王小波，男，生于1981年10月10日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：邓青华，女，生于1983年1月2日，汉族，住湖南省汝城县。 原告达州农村商业银行股份有限公司亭子支行与被告王小波、邓青华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告达州农村商业银行股份有限公司亭子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司亭子支行撤回起诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  黎 晓
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执恢752号 申请执行人：李小莉，女，1967年9月10日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：被执行人：王范玲，女，1963年10月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。 被执行人：程实，男，1986年4月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。 被执行人：王永坡，男，1959年3月8日生，汉族，工人，住睢宁县。 被执行人：郝敏，女，1965年12月2日生，汉族，公务员，住睢宁县。 被执行人：程文峰，男，1966年11月27日生，汉族，无业，住睢宁县。 李小莉申请执行王范玲、程实、王永坡、郝敏、程文峰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初2755号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施： 1、分别于2020年7月27日、2020年8月11日、2020年8月20日、2020年8月31日、2020年9月21日、2020年10月10日对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,依法冻结了被执行人的银行存款，未查到被执行人有可供执行的财产线索。 2、对申请执行人提供的线索进行了核实，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 3、于2020年10月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本案暂有执行款0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对申请执行人做了终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  周柯柯 审判员  王共升 审判员  李 欢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱楠楠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3846号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：定西汇通商贸有限责任公司。住所地，甘肃省定西市安定区友谊北路。 法定代表人：赵作飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵忠雄，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃银行股份有限公司定西分行。住所地，甘肃省定西市安定区中华路**。 主要负责人：文宏伟，该行行长。 一审被告、二审上诉人：刘博，男，汉族，1977年11月3日出生，，住甘肃省定西市安定区现住址。 一审被告、二审上诉人：胡娟娟，女，汉族，1983年4月6日出生，，住甘肃省定西市安定区现住址。 一审被告：赵作飞，男，汉族，1988年3月2日出生，，住甘肃省会宁县 一审被告：祁永霞，女，汉族，1988年3月24日出生，，住甘肃省会宁县 一审被告：易学文，男，汉族，1985年1月6日出生，，住甘肃省定西市安定区 一审被告：蒋丹，女，汉族，1984年2月16日出生，，住甘肃省定西市安定区 再审申请人定西汇通商贸有限责任公司（以下简称汇通公司）因与被申请人甘肃银行股份有限公司定西分行（以下简称甘肃银行定西分行）、一审被告、二审上诉人刘博、胡娟娟，一审被告赵作飞、祁永霞、易学文、蒋丹金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汇通公司向本院申请再审请求：一、撤销一、二审判决，依法裁定指令原审法院对本案再审并中止原审判决执行；二、本案一、二审费用由甘肃银行定西分行承担。主要事实与理由为：逾期利息、复利和违约金性质相同，兼具补偿性和违约惩罚性，甘肃银行定西分行并未因汇通公司的违约行为造成除借款本金和利息之外的其他损失，原审法院支持逾期利息、复利和违约金属适用法律错误。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利计算基数应仅为正常利息，不包括逾期罚息。原审法院片面以甘肃银行定西分行提供的《流动资金借款合同》作为定案依据，显失公正。综上，汇通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项之规定，向本院申请再审。 甘肃银行定西分行向本院提交意见称，案涉利息、罚息、复利及违约金等系合同约定内容，均属于双方真实意思表示，各方应遵守履行。甘肃银行定西分行对贷款到期日之后开始计算罚息及复利，并未再计算利息，不存在同时计算利息和罚息的情形。甘肃银行定西分行主张的罚息、复利及违约金等总计并未超过年利率24%的标准，依法应当获得支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回汇通公司的再审请求。 本院经审查认为，汇通公司与甘肃银行定西分行签订的《流动资金借款合同》中既约定了违约金，又约定了逾期利息及复利。逾期利息系期内利息上浮的部分，性质上也属于违约金；复利亦是对逾期未予清偿的利息计算利息。逾期利息、复利、违约金均具补偿性和惩罚性，是对违约方逾期不清偿本金及利息的惩罚，但只要不过分高于损失，法律并不禁止约定多重违约金。汇通公司与甘肃银行定西分行的金融借款法律关系，主要是通过《流动资金借款合同》确立的，该合同系双方真实意思表示，不存在合同无效情形，原审法院根据该合同约定并结合双方签订的《融资授信合同》，认定本案事实，判令汇通公司依法向甘肃银行定西分行支付逾期利息、复利及违约金等，并无不当。汇通公司关于原审法院不应当支持逾期利息、复利及违约金的主张，本院依法不予采信。 综上，汇通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回定西汇通商贸有限责任公司的再审申请。 审判长  王东敏 审判员  杨 卓 审判员  曾朝晖 二〇二〇年十月十三日 法官助理郝晋琪 书记员张利
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5663号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地金华市武义县白洋街道武阳东路**银田大厦**，组织机构代码:MA28E7HCX。 法定代表人徐俊。 被执行人项荣伟，男，1960年2月9日出生，住金华市武义县。 被执行人项颢，男，1989年3月5日出生，住武义县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被执行人项荣伟、项颢金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5663号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十月三十日 书记员  虞 帆
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初176号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人周翠英，女，1956年8月27日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年6月16日被滦南县公安局取保候审，同年8月11日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人周翠英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察官曹旭彬出庭支持公诉，被告人周翠英到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：被告人周翠英于2020年4月份在位于河北省滦南县块土地上种植罂粟，同年6月16日上午被公安民警检查时发现，经当场清点共计1840株。经唐山市公安局物证鉴定所检验，被送检的周翠英自家北院中罂粟植株（尚未成熟）疑似物中检出可待因（Ｃ18Ｈ21ＮＯ3）、吗啡（Ｃ17Ｈ19ＮＯ3）、罂粟碱（Ｃ20Ｈ21ＮＯ4）、蒂巴因（Ｃ19Ｈ21ＮＯ3）成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、理化检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人周翠英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人的刑事责任。被告人周翠英到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提出如下量刑建议：建议判处被告人周翠英有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周翠英对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月，被告人周翠英在滦南县院种植罂粟，同年6月16日上午被公安民警检查时发现，经当场清点共计1840株。经唐山市公安局物证鉴定所检验，被送检的周翠英自家北院中罂粟植株（尚未成熟）疑似物中检出可待因（Ｃ18Ｈ21ＮＯ3）、吗啡（Ｃ17Ｈ19ＮＯ3）、罂粟碱（Ｃ20Ｈ21ＮＯ4）、蒂巴因（Ｃ19Ｈ21ＮＯ3）成分。被告人周翠英到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人周翠英预缴罚金人民币二千元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人王某1、王某2、王某3、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人周翠英的供述与辩解、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、销毁物品、文件清单、到案经过、滦南县马城镇大王庄村证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周翠英非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周翠英到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周翠英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  汤巨全 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  徐 琛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23331号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘梅，女，1972年1月31日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,526.44元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,526.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1956号 原告：刘万祥，男，1951年12月12日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：胡艳霞。 被告：成万飞，男，1982年4月20日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司，住所地张家口市宣化区宣府大街**院。 负责人：王海,总经理。 本院在审理原告刘万祥与被告成万飞、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘万祥于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘万祥的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘万祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘万祥负担。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王海波 2 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初741号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人易某军，男，1972年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省宁乡县**************，公民身份号码：430************399。因本案于2020年8月21日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年9月2日被惠阳区人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人易某军犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人易某军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日11时许，被告人易某军醉酒驾驶粤L*****小型轿车途经惠阳区淡水街道办星河西路人民医院路段时被交警部门查获。经检验，被告人易某军血液样本中乙醇成分含量为174.90毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人易某军在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人易某军拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了司法鉴定检验报告、鉴定意见、视听资料、被告人供述、现场勘查记录等证据证实。被告人易某军对指控的犯罪事实、定性、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易某军醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人易某军到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人易某军犯罪情节相对较轻，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人易某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇二〇年十月十二日书记员  黄旭燕张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1331号申请人：市北区普惠民众蔬菜配送中心。经营者：孙明华。被申请人：食全美味(北京)餐饮管理有限公司。法定代表人：高原。被申请人：食全美味(北京)餐饮管理有限公司青岛分公司。负责人：韩明。被申请人：食全美味(北京)餐饮管理有限公司城阳第一分公司。负责人：韩明。申请人市北区普惠民众蔬菜配送中心向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人食全美味(北京)餐饮管理有限公司、食全美味(北京)餐饮管理有限公司青岛分公司、食全美味(北京)餐饮管理有限公司城阳第一分公司银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供第三人财产进行担保。本院经审查认为，申请人市北区普惠民众蔬菜配送中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封第三人孙明伟（身份证号********）的担保财产；二、冻结被申请人食全美味(北京)餐饮管理有限公司、食全美味(北京)餐饮管理有限公司青岛分公司、食全美味(北京)餐饮管理有限公司城阳第一分公司银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人市北区普惠民众蔬菜配送中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海涛二〇二〇年十月十五日书记员  初 蕾
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17835号 平安银行股份有限公司广州中山一路支行、广州上嘉贸易发展有限公司： 本院作出的（2020）粤0105民初462号民事判决书已发生法律效力。权利人陈强、郑文芳于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人：一、协同申请执行人办理广州市海珠区宝岗大道龙苑街#192201房的涂销抵押手续；二、协助申请执行人办理广州市海珠区宝岗大道龙苑街#192201房的产权过户登记手续。本院于2020年7月3日立案执行，案号为（2020）粤0105执17835号。经执行，你平安银行股份有限公司广州中山一路支行、广州上嘉贸易发展有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17835号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢399号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：张春娇，女，1955年1月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人张春娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7049号民事判决已于2018年1月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款108561.64元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年5月27日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＵ××××的海马牌汽车一辆，但未能实际扣押，申请执行人不要求变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年9月17日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢399号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王胜权 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 潘天天
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初100号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人易宗胜，绰号“精怪”，男，1980年9月15日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，农民，住广昌县。曾因犯故意伤害罪于2007年被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，现因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月1日被广昌县公安局抓获，2020年6月2日被广昌县公安局刑事拘留，2020年7月7日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人易宗胜犯容留他人吸毒罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人易宗胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年初的一天，被告人易宗胜租住在广昌县旴江镇巴渝风沐足城楼上303房间的出租屋，分两次将吸毒人员从外地带回的甲基苯丙胺（俗称冰毒）在该出租屋的一同吸食；第一次有易宗胜和谢文珺、谢良平、陈兵华、江某一同在易宗胜租住的出租屋内吸食。 2.在上一次第二天的中午，易宗胜和江某、陈兵华又一同在该出租屋内吸食冰毒。 3.2019年下半年的一天，被告人易宗胜一个外号“老四”的朋友带冰毒来到其在广昌县新苑宾馆租住的客房内，易宗胜和“老四”、谢文珺、甘某一同在该宾馆房间内吸食。 另查明，被告人易宗胜在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处易宗胜有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元的刑罚。 上述事实，被告人易宗胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人易宗胜的供述与辩解，证人谢文珺、甘某、江某等人的证言，搜查笔录，毒品称量、取样笔录，辨认笔录，鉴定意见书，房屋租赁合同，扣押决定书、清单，抓获经过，人口信息表等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人易宗胜提供场所，三次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。广昌县人民检察院指控被告人易宗胜犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人易宗胜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人易宗胜具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人易宗胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年12月31日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱建军 人民陪审员  黄文清 人民陪审员  唐水英 二〇二〇年十月十四日 法官助理廖诗强 书记员付思琦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0102民初10053号原告：兰州市榆中县创富金财小额贷款有限责任公司，住所地兰州市榆中县和平镇和平大道**。法定代表人:史建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨骞，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：谢国平，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省渠县。被告：静宁县元亨果业科技有限公司，，住所地甘肃省静宁县城川乡红旗村法定代表人：王军，系该公司总经理。原告兰州市榆中县创富金财小额贷款有限责任公司与被告谢国平、静宁县元亨果业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市榆中县创富金财小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人杨骞到庭参加诉讼；被告谢国平、静宁县元亨果业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兰州市榆中县创富金财小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢国平向原告返还借款本金500000元；2、请求判令被告谢国平向原告支付利息357000元（自2015年9月28日起至2018年9月3日止，按照年利率24%计算）及借款本金、利息全部清偿之日止的利息（依年利率24%计算）；3、请求判令原告享有对被告静宁县元亨果业科技有限公司所有的12号库内机器设备拍卖变卖后的价款优先受偿的权利。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，原告与被告谢国平签订了《借款合同》一份，约定被告谢国平向原告借款500000元，借款期限自2013年12月16日至2017年12月15日止，借款利息为月息3%。同日，被告静宁县元亨果业科技有限公司与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告静宁县元亨果业科技有限公司以其所有的12号仓库内的机器设备为被告谢国平向原告提供抵押担保。上述借款到期后，原告多次要求被告谢国平还本付息，被告谢国平拒不履行还款义务，构成严重违约，致使原告的债权无法实现。故状诉法院。被告谢国平、静宁县元亨果业科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告兰州市榆中县创富金财小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2013年12月16日，原、被告签订的《借款合同》一份；证明目的：2013年12月16日原、被告签订了借款合同，约定由原告向被告提供借款500000元，贷款利率为月息3%，借款期限自2013年12月16日至2017年12月15日止；2、原告与被告静宁县元亨果业科技有限公司签订了《抵押合同》一份。证明目的：被告静宁县元亨果业科技有限公司以其所有的12号仓库内的机器设备为被告谢国平向原告提供抵押担保；3、原告与被告静宁县元亨果业科技有限公司签订了《保证合同》一份，证明目的：被告静宁县元亨果业科技有限公司以其所有财产为被告谢国平向原告提供连带清偿责任；4、《中国农业银行账户流水明细》。证明目的：原告与被告签订了借款合同后，依约向被告提供了500000元的借款本金。本院审查后认为，原告提供的《借款合同》《抵押合同》《保证合同》《中国农业银行账户流水明细》等证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件真实情况，本院对其证明效力依法予以确认。经审理查明，2013年12月16日，原告兰州市榆中县创富金财小额贷款有限责任公司与被告谢国平签订了《借款合同》一份，约定：被告谢国平向原告借款500000元，借款期限自2013年12月16日至2017年12月15日止，借款利息为月息3%。同日，被告静宁县元亨果业科技有限公司与原告签订了《抵押合同》一份，约定：被告静宁县元亨果业科技有限公司以其所有的12号仓库内的机器设备为被告谢国平向原告提供抵押担保。同日，原告兰州市榆中县创富金财小额贷款有限责任公司通过名下甘肃银行股份有限公司营业部账号6604********将500000元借款现金转账至被告谢国平名下中国农业银行股份有限公司宁县支行账号6228********银行账户中。上述借款到期后，截至2018年9月3日，被告谢国平尚欠原告的借款本金500000元、利息357000元，共计857000元。原告多次要求被告谢国平还本付息，被告谢国平拒不履行还款义务，双方遂酿成纠纷。本院认为，原告兰州市榆中县创富金财小额贷款有限责任公司与被告谢国平的借款行为，其他内容意思表示真实，又不违反法律和行政性法规的强制性规定，为有效民事行为。被告谢国平在借款期限届满后，不履行还款义务，已构成违约，故原告诉请被告谢国平归还原告借款500000元的主张，符合法律规定，本院予以保护。对于原告诉请被告谢国平承担利息利息357000元（2015年9月28日至2018年9月3日期间）并承担自2018年9月4日起至借款本息还清之日止的利息（按照年利率24%计算）的主张，原被告调取的《借款合同》中虽然约定的借款利率为年利率为36%，审理中，原告自愿将利息的计算方式自行调整为年利率24%，根据法律规定，原告诉请的利率未超过年利率24%，人民法院予以支持。现原告关于利息的主张与法不悖，本院予以保护。关于原告主张享有对被告静宁县元亨果业科技有限公司所有的12号库内机器设备拍卖变卖后的价款优先受偿权的诉讼请求，经本院核实，被告静宁县元亨果业科技有限公司以其所有的12号仓库内的机器设备为被告谢国平的借款提供抵押担保，但原告与被告静宁县元亨果业科技有限公司对抵押物并未办理抵押登记，且《抵押合同》中并未登记抵押物清单，抵押物现状等。因此，原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国平于本判决生效之日起十日内偿还原告兰州市榆中县创富金财小额贷款有限责任公司借款本金500000元、利息357000元（2015年9月28日至2018年9月3日期间）并承担自2018年9月4日起至借款本息还清之日止的利息（（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告兰州市榆中县创富金财小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12370元，由被告谢国平、负担，于本判决生效之日起十日内付清原告兰州市榆中县创富金财小额贷款有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  马?辉人民陪审员  田 园二〇二〇年十月二十日书 记 员  孙?欢
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初253号 原告：麦麦提伊明·艾提，男，1966年6月1日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。 被告：新疆生产建设兵团第十四师四十七团良田益友农民专业合作社，住所地新疆生产建设兵团第十四师四十七团2连。 法定代表人：屈建良，该公司董事长。 原告麦麦提伊明·艾提与被告新疆生产建设兵团第十四师四十七团良田益友农民专业合作社（以下简称良田益友合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦麦提伊明·艾提向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付红枣款24097元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月，被告与原告口头协商买卖红枣事宜，原告按照被告要求卖给被告红枣。被告支付部分红枣款后，剩余24097元被告于2020年4月4日向原告出具欠条一份。原告多次催要欠款，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告良田益友合作社承认原告在本案中所主张的全部事实，认可原告的全部诉讼请求。 本院认为，被告良田益友合作社承认原告麦麦提伊明·艾提在本案中主张的事实，且有经质证无异议的欠条予以佐证，故对原告麦麦提伊明·艾提主张被告欠付24097元红枣款的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方应按约定全面、及时地履行合同义务，原告已按约定向被告良田益友合作社交付红枣，被告至今未向原告足额支付红枣款，故原告起诉被告要求支付剩余红枣款24097元的诉讼请求，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告新疆生产建设兵团第十四师四十七团良田益友农民专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告麦麦提伊明·艾提支付红枣款24097元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告新疆生产建设兵团第十四师四十七团良田益友农民专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判长 巴伊麦·伊米提 审判员 尹     莉 审判员 保  晓  莉 二〇二〇年十月十六日 书记员 李  晓  婷 1
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1282号 原告：吴拾林，男，1985年7月7日出生，苗族，住贵州省铜仁市思南县。 被告：谭斌，男，约38岁，住贵州省铜仁市万山区。 原告吴拾林诉被告谭斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告以被告已经履行还款义务为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴拾林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴拾林负担。 审判员  卢以松 二〇二〇年十月三十日 法官助理罗姣 书记员胡松露
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3677号 被执行人陈文才： 关于被执行人陈文才罚金一案，被执行人已履行（2009）清新刑初字第113号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执恢389号耿济义：刘玉义、李凤兰、许加余、徐瑞云：本院在执行耿济义与刘玉义、李凤兰、许加余、徐瑞云借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人耿济义的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2011）宁民初字第542号民事判决书，于2020年10月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5059号 申请执行人吴三平，男，1973年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人刘艳，女，1976年2月28日出生，汉族，住江西省玉山县。 申请执行人吴三平与被执行人刘艳合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15807号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴三平向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人刘艳支付申请执行人吴三平欠款27578元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费490元。 执行立案后，本院向被执行人刘艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘艳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人刘艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘艳拒不履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人刘艳作出罚款决定。同时已对被执行人刘艳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴三平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张鹏飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1329号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：朱春林，男，1969年7月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈寿刚，男，1977年6月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：时红林，男，1975年3月10日生，住盐城市盐都区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱春林、陈寿刚、时红林借款合同纠纷一案，因被执行人朱春林、陈寿刚、时红林未履行已生效的(2019)苏0902民初7504号法律文书，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年6月12日、10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年6月15日止），本院于2020年9月22日划拨被执行人时红林银行账户6130.26元。（2）被执行人朱春林名下无车辆信息，被执行人时红林名下有车牌号为苏Ｊ×××**的车辆信息，本院已经查封（期限为两年），因未实际控制车辆，无法处置。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈寿刚于2020年6月24日达成和解协议，被执行人陈寿刚已按和解协议约定结清。（5）2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为137000.00元，已执行到位46080.26元，执行费550元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1329号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月十九日书记员  潘云星
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执861号之三申请执行人；王桂霞。被执行人：抚顺森源房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初400号民事判决书，向被执行人抚顺森源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺森源房地产开发有限银行卡尾号66×××66。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十月十五日书记员  姚 旺
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执134号之一被执行人曹杰，男，汉族，1991年2月5日出生，住河北省廊坊市广阳区。本院在执行曹杰罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查询被执行人银行有存款669.45元已被我院冻结扣划，无网络资金、无证券信息、无房产登记信息，亦无公积金账户信息；有车辆登记信息，本案已进行查封，但未实际扣押。目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人曹杰负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 梅审 判 员  袁德权人民陪审员  高 峻二〇二〇年十月九日书 记 员  明 凯