wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初96号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人张清欣，男，1985年2月19日出生，汉族，中专文化程度，群众，无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住河南省开封市示范区。因涉嫌盗窃罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2019年9月6日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年10月15日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。辩护人苏袁斌，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人张清欣犯盗窃罪，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2020年4月14日作出（2020）豫0202刑初10号刑事判决，被告人张清欣不服该判决提出上诉，开封市中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）豫02刑终193号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月22日、2020年10月13日公开开庭进行了审理，开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、罗艳红出庭支持公诉，被告人张清欣及其辩护人苏袁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年3月初，被告人张清欣利用自己曾经是开封市基础建设工程管理中心工作人员的身份，以道路两侧的路标杆和路标牌报废需要拆除为由，指使收废品的商卫军召集人员，分三次在凌晨时分将位于开封市龙亭区复兴大道以北、圳宇花园小区以东，金帝新生活小区以西区域的21套路标杆及路标牌拆卸。之后，商卫军将拆卸掉的21套路标杆和路标牌以废旧金属的价格出售给多个废品收购站，商卫军将卖得钱款中的185000元通过微信转账给张清欣。经开封市价格认证中心认定，上述被盗的21套路标杆及路标牌价值为186873元。庭审中，对被告人辩称盗窃路标杆、路标牌的数量为19套的意见，结合指认现场录像，予以认可。2019年9月6日10时许，开封市公安局龙亭分局在被告人张清欣位于开封市示范区水岸家园小区12号楼1003户的家中将其抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人张清欣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪认罚，可以从宽处罚，量刑建议为有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金二万元。被告人张清欣对指控罪名及盗窃19套路标杆、路标牌的事实无异议，认罪认罚。被告人张清欣的辩护人发表如下辩护意见：对指控罪名没有异议，被告人指认了19套路标杆、路标牌位置，按19套认定犯罪数额；关于量刑，被告人存在从轻处罚的情节，系初犯、取得被害人谅解，愿意缴纳罚金，被告人当庭认罪认罚，综上请求判处有期徒刑三年六个月。经审理查明，2019年3月初，被告人张清欣利用自己曾是开封市基础建设工程管理中心工作人员的身份，以道路两侧的路标杆和路标牌报废需要拆除为由，指使商卫军召集人员，将位于开封市龙亭区复兴大道以北、圳宇花园小区以东、金帝新生活小区以西区域的路标杆及路标牌拆卸。经张清欣现场指认，其指认出盗窃的19套（6套大的及13套小的）路标杆、路标牌的位置。之后，商卫军将拆卸掉的路标杆和路标牌以废旧金属的价格出售给多个废品收购站，并将卖得钱款中的185000元通过微信转账给张清欣。根据开封市价格认证中心出具价格认定结论，每套较小的路标杆及路标牌价值为8327元、每套较大的价值为10328元，依此可计算出张清欣指认的19套路标杆及路标牌价值为170219元。另查明，被告人张清欣的家属张建玲已向冯涛支付了部分路标杆、路标牌的制作安装费95000元，冯涛所在的开封市仁和交通设施有限公司（现名称为：河南仁和数码公路工程有限公司）安装了15套路标杆及路标牌。郑州鼎起电子科技有限公司对张清欣表示谅解，且表示对剩余路标杆及路标牌不再追究张清欣的民事责任。上述事实，有相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、谅解书、询问笔录等证据予以证实。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人张清欣以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张清欣系初犯，到案后如实供述主要犯罪事实，通过家属弥补被害人损失，取得谅解，应予以从轻处罚。被告人预交罚金且认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关及辩护人量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张清欣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张清欣的刑期自2019年9月6日起至2023年3月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程向辉审 判 员  陈姝亭人民陪审员  李国义二〇二〇年十月十五日书 记 员  邵亚敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10054号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张菊芳，女，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省隆回县************，身份证号码：430************208。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金43336.46元、分期手续费958.23元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息3106.78元、违约金1734.98元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********772。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金43336.46元、利息3106.78元,违约金1734.98元、分期手续费958.23元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张菊芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金43336.46元；二、被告张菊芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1028.41元（原告已预交），由被告张菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1605号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人耿静，女，汉族，1986年11月8日出生，本科文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕782号起诉书指控被告人耿静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月6日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月12日02时许，被告人耿静饮酒后驾驶云Ａ×××**号奔驰牌小型轿车，在昆明市环城南路云纺家乐福门口被昆明市公安局交通管理局民警现场查获。经检验，被告人耿静静脉血中乙醇含量为149.10ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为对被告人耿静应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人耿静如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人耿静拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人耿静对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿静如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人耿静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年十月十二日书记员  张智斌
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2181号之四申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地河南省安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。被执行人：李运田，男，1966年04月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：雷爱芬，女，1959年09月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董霞只，女，1969年12月09出生，汉族，住安阳县。被执行人：张爱军，女，1968年02月18出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：陈瑞玲，女，1966年12月18出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：尚振岩，男，1965年11月11出生，汉族，住安阳县。被执行人：张淑静，女，1965年05月13出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杜彦军，男，1960年06月04出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人李运田、雷爱芬、董霞只、张爱军、陈瑞玲、尚振岩、张淑静、杜彦军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张淑静在中原银行41050501928042×××00账户内存款人民币1689100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 邢文中
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢988号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人麻季满、麻季德、麻季杰为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初4261号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢988号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6074号原告：谢淼，女，1985年9月12日出生，汉族，住所地：河南省固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：张战志，河南誉蓼律师事务所律师。被告：周卓娅，女，50多岁，住固始县。原告谢淼与被告周卓娅排除妨碍纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢淼于2020年10月12日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告谢淼撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢淼撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢淼负担。审判员  孙书月二〇二〇年十月十二日法官助理陈青云书记员张新月
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11271号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：常乃鹏，男，1987年5月2日出生，汉族，职业不详，住吉林省通化二道江区。原告捷信消费金融有限公司与被告常乃鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告常乃鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币19042.92元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7769.9元（按照月息2%自2018年9月16日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告常乃鹏未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月1日,被告向原告贷款30000元，约定分期期数54期，每月还款1128.77元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年5月1日，以后每期还款日均为每月1日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第五期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告常乃鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金19042.92元；二、被告常乃鹏于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年9月17日起至实际给付之日止的利息，以借款本金19042.92元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告常乃鹏负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执7524号 被执行人：雷翻，男，汉族，1989年2月2日出生，住四川省岳池县。 被执行人：吴潇龙，男，汉族，1995年5月18日出生，住福建省建瓯市。 本院于2020年10月21日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人雷翻、吴潇龙责令退赔一案，执行标的为：被执行人雷翻、吴潇龙责令退赔20000元。 在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执7524号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林丹丹 二〇二〇年十月三十日 法官助理 尹佳树 书 记 员 王 鑫 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3180号原告：邵华，男，汉族，1978年6月21日出生，住址：鞍山市铁**。被告：刘文戈，男，汉族，1966年9月15日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：陈刚，男，汉族，1970年1月24日出生，住址：鞍山市铁**。被告:中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地:鞍山市铁**站前街****。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告邵华与被告刘文戈、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邵华、被告刘文戈委托诉讼代理人陈刚、被告平安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告刘文戈赔偿原告邵华损失费暂定14640元。汽车修理费800元、精神损害抚慰金1元，从七月十五日开始交通费累计14640元。二、请求法院判令被告刘文戈承担本案的诉讼费用。被告平安财险鞍山中心支公司辩称，本案驾驶员有逃逸情形，我公司不承担赔偿责任。被告刘文戈辩称，不存在逃逸情形。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年06月06日08时40分，刘文戈驾驶辽Ｃ×××**号起亚牌的小型轿车，沿鞍山市立山区莘英路由西向东行驶至莘华路路口东侧100米附近路段时，遇刘增翰驾驶辽Ｃ×××**颐达牌小型轿车由西向东行驶至此，由于刘文戈驾车未确认安全通行，致使辽Ｃ×××**小型轿车前保险杠右边侧、右前翼子板前侧与辽Ｃ×××**号小型轿车左后门后侧、左后轮围板、后保险杠左边侧接触刮擦，造成两车受损的交通事故。发生事故后，刘文戈驾车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，刘文戈负此次道路交通事故的全部责任，刘增翰无责任。三、受损车辆概况：辽Ｃ×××**车辆所有人为邵华;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：车辆修理费800元；七、医疗费（含后续治疗费）：无;八、护理费：无;九、误工费：无;十、交通费：无;十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：无；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告刘文戈驾驶辽Ｃ×××**号起亚牌的小型轿车在被告平安财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告刘文戈驾驶辽Ｃ×××**号起亚牌的小型轿车在被告平安财险鞍山中心支公司投保第三者责任险50万元。二十一、其他必要情况：无。关于原告主张交通费14640元一节，被告对此当庭予以否认，因原告提供专用收款收据两张，其证据的真实性存疑，本院不予采信，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张精神抚慰金1元一节，原告主张并无相应法律依据，故对原告该项主张，本院不予支持。关于被告平安财险鞍山中心支公司主张本案驾驶员有逃逸情形不予理赔的抗辩。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”故对被告平安财险鞍山中心支公司该项辩解，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为800元，被告平安财险鞍山中心支公司应赔偿原告800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十三条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告邵华800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元(原告已预交)，由原告负担158元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担8元，此款随上述款项一并给付原告邵华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  冯 萍人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二〇年十月二十日书 记 员  畅诚蕊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7521号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘翠娥，女，1970年9月13日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。原告海尔消费金融有限公司与被告刘翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告刘翠娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘翠娥偿还原告借款本金128833.26元及自2018年10月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告刘翠娥与原告签订个人借款合同，约定被告刘翠娥向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告刘翠娥未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年4月19日，被告刘翠娥向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月25日，原告海尔消费金融有限公司与被告刘翠娥签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山东省德州市夏津县朝阳西路南侧御景家园6号楼二单元401为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月25日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告刘翠娥账户发放贷款150000元。被告刘翠娥未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年9月20日，之前已还借款本金21166.74元、利息9664.81元，至2018年9月20日被告尚欠原告借款本金128833.26元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告刘翠娥未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘翠娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘翠娥于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金128833.26元，并按年利率24%给付自2018年10月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，减半收取1439元，由被告刘翠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年十月十三日书记员  张相宁
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初5932号原告:蔡某1。法定代理人：蔡某2。被告:徐某。原告蔡某1诉被告徐某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告每月支付原告抚养费800元，直至原告独立生活为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲徐某于2012年10月8日与原告的父亲蔡某2离婚，被告从未支付过原告的抚养费、生活费、教育费。原告现已就读初中，随着物价和人民生活水平的不断提高，原告各方面的费用不断增加。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐某给付原告蔡某118周岁以前的抚养费12000元，被告徐某以（2020）鲁0785民初4458号调解书的12000元抵顶蔡某1的抚养费，不再向蔡某2追偿此款；二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二〇年十月二十二日法官助理高丽书记员王继军
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审25号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人中交二航局第四工程有限公司广西荔浦至玉林高速公路项目土建NO11分部 负责人杨琳 地址广西桂平市 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行桂平市自然资源局于2020年1月6日作出浔自然资处罚决定【2020】1125号行政处罚决定书，请求法院对被申请人中交二航局第四工程有限公司广西荔浦至玉林高速公路项目土建NO11分部非法占用的农用地（13016.68平方米）上新建的建筑物和其他设施予以拆除，并责令恢复土地原状和原种植条件；履行缴交罚款950852.10元本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被申请人于2019年9月份在桂平市XX队非法占用土地13016.68平方米建工人宿舍和搅拌站，现已平整好土地，部分硬化地面，并建有活动板房和生产设施。。地类为旱地11806.23平方米、有林地1210.45平方米。根据《桂平市木圭镇土地利用总体规划局部图》（2010-2020）（2015年调整），该用地不符合土地利用总体规划，占用基 本农田11811.71平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定。我局已依法立案查处，于2020年1月6日将《行政处罚决定书》（浔自然资处罚决定【2020】1125号）送达当事人，并于2020年7月7日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除非法占用的农用土地（13016.68平方米）上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状和原种植条件及缴交罚款的处罚决定。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市自然资源局于2020年1月6日对被执行人中交二航局第四工程有限公司广西荔浦至玉林高速公路项目土建NO11分部作出的浔自然资处罚决定【2020】1125号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  覃武赋 审判员  莫金荣 审判员  杨 胜 appoint 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 琳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2894号之一 申请执行人成都阿凡提货运有限公司，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地**，统一社会信用代码：915101147686122584。 法定代表人韩君，总经理。 被执行人胡勇，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人成都阿凡提货运有限公司与被执行人胡勇公路货物运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都阿凡提货运有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人胡勇的位于成都市新都区房屋，因该房屋系轮候查封，本院依法向内江市市中区法院发出参与分配函，现被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1031号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王太峰
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1124号王成鋆、睢宁县官山镇灯塔村村民委员会：王成鋆申请执行睢宁县官山镇灯塔村村民委员会合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行给付义务完毕。至此，王成鋆向本院申请执行的（2012）睢李民初字第93号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日原执行案号：（2014）睢执字第3507号
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1276号之十一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市新华路**。被执行人：曹霁，女，1990年03月06日生，，住昌图县被执行人：朱宝宇，男，1989年03月12日生，，住开原市本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人朱宝宇在辽宁省农村信用社联合社50×××69账户内存款人民币339164.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3511号上诉人（原审原告）：张永丽，女，1977年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：楚昌锣，河南格东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林伟，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人张永丽因与被上诉人林伟不当得利纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张永丽的委托诉讼代理人楚昌锣、被上诉人林伟到庭参加诉讼。张永丽上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：关于本案争议的52000元款项，经河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105刑初1340号刑事判决书审理查明，未被认定为涉嫌经济犯罪。本案系民事纠纷，一审法院应当对本案进行审理。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。林伟辩称，其为张永丽办理郑中国际学校入学指标事宜，事情已托人办好，是因为张永丽违约没有让学生入学，所以其没有退还该52000元。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。张永丽向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告办事费用52000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告张永丽提交的（2019）豫0105刑初1340号刑事判决书中，被告林伟因相同或者相近事由犯诈骗罪被判处刑罚。本案中，被告林伟以帮人办事为由吸取资金，存在涉嫌犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。建议原告提供相关原始证据先由公安机关或者检察机关查处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张永丽的起诉。二审查明，河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105刑初1340号刑事判决书中载明，被告人林伟供述其和张永丽之间总共办了三件事，第一个是聚源路小学的事，其收了张永丽的50000元，退了她30000元。第二个事是郑中国际学校的事，其收了张永丽的52000元，没有退钱。第三个事是收了张永丽的55000元，全部退给她了。同时，该刑事判决书中证人李某证实，林伟让其帮忙办理郑中国际学校入学的事，向其转账支付40000元款项。后学生没有入学，林伟要求其退款。其将该40000元，分两次退还给了林伟。该刑事判决书针对被告人林伟虚构事实，以帮助张永丽朋友的孩子上聚源路小学为由，骗取张永丽钱款，用于自己开支消费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，判处林伟有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人林伟退赔被害人张永丽损失人民币20000元。林伟在本院二审庭审时，认可张永丽为让其办理郑中国际学校入学的事向其转账付款52000元，其向李某转账支付了40000元，后李某又将该40000元退还给自己。本院认为，关于被上诉人林伟犯诈骗罪一案的刑事判决书中，载明的是林伟虚构事实，以帮助张永丽朋友的孩子上聚源路小学为由，骗取张永丽钱款，构成诈骗罪，并予以刑事处罚。对林伟受张永丽请托办理郑中国际学校入学，收取张永丽52000元款项一事，并未处理。且林伟在该请托事项中认可其收到了案外人李某退回的40000元款项。林伟以郑中国际学校的入学事宜已经办好，张永丽违约没有让学生入学，其不应当退还该52000元的理由，没有法律依据，本院不予采信。因林伟收取张永丽的52000元款项，在被告人林伟犯诈骗罪一案的刑事判决中并未处理，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回张永丽的起诉不当，本院予以纠正。上诉人张永丽的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3678号民事裁定；二、本案指令河南省新蔡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十月三十日书记员  张英豪
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1957号 原告：段某，女，1974年3月1日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：大理州汉工钢结构制造有限公司。 统一社会信用代码：91532923072479612Q。 法定代表人：王琳，系公司执行董事兼总经理。 住所：云南省大理白族自治州祥云县区。 原告段某与被告大理州汉工钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告段某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段某的申请符合法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告段某撤诉。 案件受理费78元，由原告段某负担。 审 判 员 李永恩 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨春燕 书 记 员 杨智杰
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4569号原告：张某，男，1990年2月8日出生，汉族，，住太原市。被告：陈某，女，1988年12月10日出生，汉族，无业，住太原市。原告张某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以被告陈某怀孕期间无法做亲子鉴定由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取920元由原告张某负担。审判员 马 瑛 二〇二〇年十月十五日书记员 邢娟娟
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执196号之一 申请执行人：浙江黄岩嘉和礼品有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道水角村。 法定代表人：周振华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。 被执行人：刘勇生，男，汉族，户籍地址：江西省永丰县。 关于浙江黄岩嘉和礼品有限公司与苏贵英侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2017）浙02民初1396民事判决已生效，并于2020年6月1日由本院立案执行。执行请求：赔偿经济损失及合理费用15000元并支付迟延履行利息。同时，被执行人应负担案件受理费662元。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文确定的义务并报告财产情况。经对被执行人其他存款、不动产、车辆、股权等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行且未报告财产情况，又拒不接受传唤，本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并罚款1000元。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年十月十四日 代书记员  单静东
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1343号原告：杨支援，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：李萍，女，1970年11月16日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。原告杨支援与被告李萍合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2020年1月15日签订的离婚协议有效。2、判令被告返还原告位于弥勒市的房屋土地使用权证。3、判令被告按照离婚协议的约定向原告支付房屋补偿款8万元。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月15日，原、被告离婚并签订离婚协议，双方约定，位于弥勒市房屋（砖混结构二层半）归男方享有。位于弥勒市新建房屋**（三层半）归女方所有。女方于2020年2月15日前向男方支付补偿款8万元。原告多次索要房屋补偿款8万元及土地使用权证未果，现依法起诉。被告辩称：1.承认协议有效；2.房屋土地使用权证已经丢失。3.同意补偿原告8万元。原告围绕诉讼请求及争议焦点，依法向本院提交了以下证据：1、离婚证复印件1份，欲证明原、被告2020年1月15日办理离婚手续。2、离婚协议书复印件1份，欲证明原、被告双方在云南白龙律师事务所签订的离婚协议，被告应按照离婚协议补偿原告8万元的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，但认为离婚协议是在原告的威胁下签的，原告说如果不签离婚协议就要烧房子，还用棍子准备打女儿。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实。本院经审理确认事实如下：2020年1月15日，原、被告自愿到弥勒市民政局办理离婚登记手续，领取离婚证，双方签订离婚协议约定：1.男女双方自愿离婚，女方自述无身孕。2.长子杨东、长女杨春花均已成年，双方之间不存在抚养权的争议，经子女同意，长子杨东、长女杨春花自愿跟随女方一同居住。3.位于弥勒市砖混结构二层半房屋归男方享有。位于弥勒市归女方所有，并由女方补偿男方房屋差价款15万元。4.夫妻双方装修老房子欠长女杨春花的装修款7万元由男方偿还，因长女杨春花长期跟随女方共同生活，经三方协商一致，男方同意从15万房屋补偿中元扣减7万元，女方只需要支付男方8万元，女方承诺2020年2月15日前一次性支付，但被告至今未付。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理……”，第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同清偿。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿……”本案原、被告离婚时签订离婚协议对夫妻共同财产、债务清偿等事宜做出处理，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，离婚协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告按照离婚协议约定支付房屋补偿款8万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持；原告未提交证据证明位于弥勒市的房屋土地使用权证系被告保管，原告要求被告返还该房屋土地使用权证的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告杨支援、被告李萍于2020年1月15日签订的离婚协议合法有效。二、由被告李萍于判决生效之日起三日内支付原告杨支援房屋补偿款80000元。三、驳回原告杨支援的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李萍负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇二〇年十月十四日书记员  达世晨
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1379号被执行人：李辰，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人与被执行人李辰妨害信用卡管理、危险驾驶一案中，现被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂9005执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十月二十九日书记员  李 成
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4300号 原告：曾开梅，男，1977年12月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：蔡志聪，男，1990年2月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告曾开梅与被告蔡志聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾开梅到庭参加诉讼。被告蔡志聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾开梅向本院提出诉讼请求：1.判决蔡志聪立即偿还曾开梅借款本金143000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用、公告费用由蔡志聪承担。事实和理由：双方当事人系朋友关系，因合伙做生意和多次借款后，经结算转为借款，蔡志聪于2020年4月29日向曾开梅出具《借条》三张，合计借款143000元，并承诺分别于2020年5月13日、2020年6月10日、2020年6月28日前归还20000元、50000元、73000元，现蔡志聪分文未还，故请求判如所请。 蔡志聪未作答辩。 曾开梅围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.《借条》三张，欲证明曾开梅与蔡志聪合伙做生意结算后，因蔡志聪没钱就出具了三张《借条》的事实；2.微信、支付宝转账记录各一份，欲证明曾开梅当时转账给蔡志聪的事实。蔡志聪没有提供证据。 本院审查认为，蔡志聪拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。曾开梅提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾开梅与蔡志聪合伙做典当行生意，2020年4月29日双方退伙并结算确认蔡志聪尚欠曾开梅款项143000元，并由蔡志聪向曾开梅出具《借条》三张，分别载明“兹有本人蔡志聪、身份证号码：350301199002××××于2020年4月29日因资金周转原因、向曾开梅、身份证号码：350321197712××××借款现金人民币20000元整（大写：贰万整）、借期个月，于2020年5月13日前归还全部现金、如有逾期未还、若因该借条所产生的纠纷、约定由出借人向居住地管辖的人民法院起诉、另由借款人承担包括但不限于由该借款引起的律师费，保金费、交通费等。立此为据！”“兹有本人蔡志聪、身份证号码：350301199002××××于2020年4月29日因资金周转原因、向曾开梅、身份证号码：350321197712××××借款现金人民币50000元整（大写：伍万整）、借期个月，于2020年6月10日前归还全部现金、如有逾期未还、若因该借条所产生的纠纷、约定由出借人向居住地管辖的人民法院起诉、另由借款人承担包括但不限于由该借款引起的律师费，保金费、交通费等。立此为据！”“兹有本人蔡志聪、身份证号码：350301199002××××于2020年4月29日因资金周转原因、向曾开梅、身份证号码：350321197712××××借款现金人民币73000元整（柒万叁仟元整）、借期两个月，于2020年6月28日前归还全部现金、如有逾期未还、若因该借条所产生的纠纷、约定由出借人向居住地管辖的人民法院起诉、另由借款人承担包括但不限于由该借款引起的律师费，保金费、交通费等。立此为据！”现因蔡志聪未偿还款项致讼。 本院认为，蔡志聪尚欠曾开梅借款143000元的事实，有蔡志聪出具现仍由曾开梅持有的《借条》三份及本案庭审笔录在案为凭，蔡志聪亦未提出异议，本院予以认定。现期限已届满，蔡志聪仍未还款，故曾开梅主张蔡志聪偿还借款143000元及该款自2020年8月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。蔡志聪拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡志聪应在本判决生效之日起十日内偿还曾开梅借款143000元及该款自2020年8月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取为1580元，由蔡志聪负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年十月十四日 法官助理  李逸萍 书 记 员  何 琳 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1550号之一 申请执行人：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县桐庐经济开发区滨江路**，组织机构代码682928913。 法定代表人：胡晓明,董事长。 委托代理人：申屠伟敏。 被执行人：钱忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：方劲晖，男，1970年6月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：钱彩萍，女，1973年12月11日出生，汉族，住桐庐县。 杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与钱忠、方劲晖、钱彩萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5518号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人钱忠、方劲晖、钱彩萍未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为借款100万元、利息1037100元和从2018年12月14日起至借款还清之日止按月利率19.5‰计算的利息、案件受理费11548元、执行费22771元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人钱忠、方劲晖、钱彩萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱忠、方劲晖、钱彩萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钱忠、方劲晖、钱彩萍逾期未履行且钱忠又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱忠、方劲晖、钱彩萍的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钱忠、方劲晖、钱彩萍财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人钱忠、方劲晖、钱彩萍有可供执行的财产及钱忠的去向。经传唤，被执行人方劲晖、钱彩萍到庭并与申请执行人自愿达成执行还款计划。截至2020年10月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人钱忠、方劲晖、钱彩萍拒不履行且钱忠又未报告财产，本院（2020）浙0122执1549号已对被执行人方劲晖罚款1000元。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱忠、方劲晖、钱彩萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1550号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  郭明辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初7119号原告：王凤琴，女，1956年7月2日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨先锋物业服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**。法定代表人：郭振宇，董事长。委托诉讼代理人：黄国梁，男，1983年3月28日出生汉族，哈尔滨先锋物业服务有限公司员工，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告王凤琴诉被告哈尔滨先锋物业服务有限公司、哈尔滨先锋物业服务有限公司红河分公司侵权责任纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案。原告王凤琴于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告王凤琴诉讼主体不适格，故向本院提出撤诉申请。原告王凤琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤琴撤诉。案件受理费393元，（原告王凤琴已预付，减半收取196元，退还原告王凤琴197元），由原告王凤琴负担。审判员  李室奇二〇二〇年十月二十九日书记员  高羽亭
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1728号之二被执行人：潘软花，女，汉族，1971年07月05日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘软花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘软花在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币17886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年十月十六日书记员  高 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10787号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：吕洪展，该公司员工。被告：杭传星，男，1997年6月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王惠，女，1993年4月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：胡立晨，男，1996年4月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告杭传星、王惠、胡立晨借款合同纠纷一案，本院立案后，原告海南中和农信小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。案件受理费944元，减半收取472元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  潘丽英二〇二〇年十月二十一日书记员  赵晓晨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3976号 申请执行人：成都金唛歌娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街****第**********。 法定代表人：钟培军，系公司执行董事。 被执行人：皇林，男，汉族，1992年2月27日出生，住四川省西昌市。 本院在执行成都金唛歌娱乐有限公司与皇林民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人皇林发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十六日 书记员 苏 展
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1024号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人袁凤太，男，1957年12月28日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人禹雪龙，男，1974年5月14日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人孙小丽，女，1980年2月10日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人袁凤太、禹雪龙、孙小丽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初867号民事判决书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年××月××日书记员  孙翠兰
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1621号之二被执行人：孙志杰，男，汉族，1987年05月14日生，住山东省滨城区。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙志杰在中国银行2×××0账户内存款人民币37209.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月三十日书记员  刘聪聪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民再195号 再审申请人（原审被告）:青岛华海裕丰工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东街**。 法定代表人：李海洋，总经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东理证律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:邵强，男，1964年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人青岛华海裕丰工贸有限公司（以下简称华海公司）因与被申请人邵强买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2273号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月11日作出（2020）鲁02民申217号民事裁定，提审了本案。本院依法组成合议庭审理了本案，并于2020年9月7日组织当事人对事实和证据进行了核对，各方当事人均同意不再开庭审理，再审申请人华海公司的委托诉讼代理人刘静、被申请人邵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华海公司申请再审称,请求撤销原审判决，依法改判驳回邵强的诉讼请求，本案一审、再审诉讼费用全部由邵强承担。事实和理由：原判决认定事实的主要证据是伪造的，邵强在原审中提交的主要证据对账单是伪造的，其上的印章也是伪造，非本公司印章。 邵强辩称，华海公司前身为青岛虎跃家俱制造有限公司（以下简称虎跃公司），该公司由李海洋的舅舅刘立发分管材料采购，华海公司欠邵强货款52614元，刘立发于2010年9月27日签署对账单。邵强在2014年与华海公司对账时，华海公司会计王珂晶出具的对账单（凭证号55号）真实有效。请求驳回华海公司的再审请求。 邵强向一审法院起诉请求：判令华海公司支付货款52614元，本案诉讼费由华海公司承担。 一审法院认定事实：邵强经营板材买卖业务，华海公司经营家具加工安装。邵强自2009年开始向华海公司提供板材，双方约定实行先供货后结算，华海公司有时支付现金，有时通过银行转账，当邵强产品质量出现问题时，也从华海公司的损失中直接抵账。 邵强称，双方于2014年8月11日对账，华海公司出具了对账单，但是没有加盖华海公司公章。双方又于2015年1月份重新对账，华海公司出具了一份加盖公章的对账单，华海公司表示对2014年8月11日的对账无异议，以前的对账单作废。对账单上包括“应付账款-邵强（板材）”和“应付账款-邵强（以前欠款）”两部分，邵强主张应付账款（板材）已经支付完毕，应付账款（以前欠款）未支付。 另查明，对账单上收款人孙世东系邵强朋友，在邵强处负责记账。双方之间的板材业务，除了现金结算和抵账外，银行转账都是华海公司将货款汇入孙世东的农行账户上。 一审法院认为，对账单“应付账款-邵强（以前欠款）”载明余额为52614元，且加盖了华海公司的公章，系华海公司的真实意思表示，邵强要求华海公司支付货款，于法有据一审法院予以支持华海公司经一审法院公告传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：华海公司于判决生效之日起10日内支付邵强货款52614元。如果未按本（可去掉）判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1115元，公告费600元，共计1715元，由华海公司负担，因邵强已预交，华海公司于判决生效后10日内支付邵强1715元。 本院再审期间，华海公司向本院提交以下证据：1、中信银行个人借款合同，证明华海公司曾经在2012年9月28日办理了中信银行个人借款担保，该借款合同上华海公司的公章系真实公章。2、中信银行印鉴卡，证明华海公司的公章于2012年9月11日在中信银行进行了备案。3、青大司法鉴定所文书鉴定意见书，证明经过司法鉴定，邵强在一审提交的对账单系伪造。 邵强质证称，对证据1、证据3的真实性有异议，证据2的真实性没有异议。 邵强向本院提交以下证据：1、邵强与虎跃家俱公司的对账单，有刘立发的签字，证明邵强与虎跃家俱公司有货款往来。2、银行流水，证明对账单是真实的。3、王珂晶的社保，证明王珂晶是华海公司员工。邵强称虎跃家俱公司系虚构的公司，业务是与李海洋进行的，成立华海公司后，又以华海公司名义做，虎跃公司的欠款实际挂在华海公司账上。 华海公司质证称，对证据1、2与华海公司无关；对证据3，王珂晶于2013年12月16日离职，不能在2014年出具对账单。 本院再审认为，因华海公司未参加本案一审诉讼，对本案的主要证据未予质证，一审法院对于华海公司在对账单上签章的真实性、华海公司与虎跃公司或相关人员关系等案件基本事实未进行审理。现华海公司否认与邵强之间存在涉案债权债务关系，邵强所提供的证明双方存在债权债务关系的主要证据，即2010年刘立发签字的对账单、2014年华海公司的对账单、银行流水等事实均需查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2273号民事判决； 二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。 审判长 林 虹 审判员 薛维红 审判员 曹 志 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杜凤 书记员徐海燕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1309号之二申请执行人：商亮。被执行人：逯占杰。申请执行人商亮与被执行人逯占杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初155号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人逯占杰名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人逯占杰名下汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十月二十六日法官助理刘文艺书记员王媛媛
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初195号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人尹晖晖，男，1987年9月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，住邵阳县；因犯盗窃罪，于2008年6月6日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十二年，服刑期间，又犯破坏监管秩序罪，于2015年9月21日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑一年，与原判余刑并罚决定执行有期徒刑四年六个月，于2019年4月30日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被邵阳县公安局取保候审，同年10月12日经本院决定继续被取保候审。 邵阳县人民检察院以邵县检二部刑诉［2020］77号起诉书指控被告人尹晖晖犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员彭朝辉出庭支持公诉，被告人尹晖晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月10日22时许，被告人尹晖晖未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶摩托车自蔡桥乡仇山村开往金称市方向，行驶至邵阳县地段时，碰撞路上的石头后摔倒在地，致其本人受伤，后被送往邵阳县人民医院救治。经鉴定，被告人尹晖晖的血液中检出乙醇，其含量为120.82ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人尹晖晖醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹晖晖自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人尹晖晖到案后如实供述自己的罪行，是坦白。建议判处被告人尹晖晖拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了1、户籍资料、现场照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、到案情况说明、认罪认罚具结书等书证；2、证人李某的证言；3、被告人尹晖晖的供述和辩解；4、鉴定意见等证据证实。 被告人尹晖晖对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月22日，被告人尹晖晖伤势稳定后主动到邵阳县公安局交警大队投案接受讯问；被告人尹晖晖已缴纳罚金人民币三千元。 本院认为：被告人尹晖晖构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立；被告人尹晖晖归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人尹晖晖自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人尹晖晖有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人尹晖晖无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚;公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项，第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹晖晖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决实际执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门是立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐梦霖 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 彭 昱 书 记 员 肖 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃逸公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执391号 申请执行人:长沙银行股份有限公司，住长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码91430000183807033W。 法定代表人:朱玉国，该公司董事长。 被执行人：姚承金，男，1993年1月1日出生，，住湖南省新晃侗族自治县 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人姚承金金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙仲裁委员会于2020年1月19日作出（2019）长仲裁字第2190号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人姚承金未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省怀化市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）湘12执40号执行裁定将该案件指定本院执行，本院于2020年7月6日立案执行。 2020年7月9日，本院向被执行人姚承金送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日向申请执行人长沙银行股份有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日、8月31日发起总对总网络财产查控，查询被执行人姚承金的银行存款、工商、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。于2020年7月30日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有可供执行财产。同日，向怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询被执行人姚承金的住房公积金信息，其名下无住房公积金。于2020年7月17日向被执行人姚承金的户籍地做调查，结果显示其家中并无可供执行的财产。 2020年9月1日，本院对被执行人姚承金纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过电话约谈告知了本案的申请执行人长沙银行股份有限公司，至今并未发现被执行人姚承金有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人长沙银行股份有限公司表示同意。 本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为22279元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人姚承金有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人长沙银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十月九日 代理书记员  周佩兰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1945号之一 申请执行人：郑云飞，男，1972年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郑小兵，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人郑云飞与被执行人郑小兵民间借贷纠纷一案，浙江省衢州市中级人民法院作出的（2020）浙08民终238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人271463.16元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人所有的浙Ｈ3××××车辆。本院已另案拍卖被执行人名下的房产，本案参与分配得34299.54元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月12日,本案已执行到位34299.54元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费7258元、执行申请费3975元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1945号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十二日 代书记员 叶晓薇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5953号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭村，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：黄毅腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：曾金输，女，1971年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告曾金输信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告曾金输经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：曾金输立即偿还晋江农商银行新塘支行贷记卡透支本金99588.41元及截至2020年5月21日已欠的透支利息33176.23元、上期分期付款手续费5098.1元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。在庭审过程中，晋江农商银行新塘支行当庭变更诉讼请求为：曾金输立即偿还晋江农商银行新塘支行贷记卡透支本金99588.41元及截至2020年5月21日已欠的透支利息33176.23元、上期分期付款手续费5098.1元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。事实和理由：曾金输于2014年6月23日向晋江农商银行新塘支行申领信用卡。晋江农商银行新塘支行经审查后向曾金输发放卡号为6228××××0104、额度为100000元、有效期限最长为3年的信用卡。曾金输开通该卡后，在使用信用卡过程中未能按约定的还款日还款。 曾金输未作答辩。 晋江农商银行新塘支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，曾金输未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应诉讼权利。晋江农商银行新塘支行提交的身份证、《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》、《领用合约》、《福万通贷记卡章程》、账户余额查询及交易明细查询、《福建省农村信用社联合社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，曾金输于2014年6月23日向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行新塘支行经审查后向曾金输发放卡号为6228××××0104，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利。曾金输开通该卡后，于2017年2月13日对其中一笔70807元的款项选择账单转分期付款，后逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金99588.41元、利息33176.23元、分期付款手续费5098.1元。 本院认为，曾金输向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行新塘支行诉请曾金输偿还信用卡透支本金、透支利息、分期付款手续费符合法律规定和双方约定，应予支持。曾金输经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾金输应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行透支本金99588.41元、分期付款手续费5098.1元及截至2020年5月22日已欠的利息33176.23元，自2020年5月23日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3057元，由曾金输负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  吴佐建 人民陪审员  吕珍珍 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  杨 易 书 记 员  吴煌达
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3065号原告：徐绍成，男，生于1959年10月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：詹新建，男，生于1965年8月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。公民身号码422130196508103715。原告徐绍成诉被告詹新建相邻排水纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐绍成及被告詹新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告詹新建打开堵塞的原告家排污管口；2、要求被告停止侵权，允许其在屋前接排污管到路边排污渠。事实与理由：被告强行用水泥将原告房屋前安装在集体排水沟旁边的下水管排水口堵住。导致其无法排水排污，影响正常生活。因多次交涉无果，故诉至本院，要求判令如上所请。被告詹新建辩称，1、被告没有侵犯原告的相邻权，也没有义务打通原告的下水排水口；2、原告的排水排污方式不合理，严重侵犯了被告的权利；3、将屋内化粪池的污水向其屋后的屋檐下水沟排放，明显产生大量污浊影响其正常生活，侵犯了其正当合法权益，所以不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，经本院审查真实、合法性，具备关联性，予以确认并在卷佐证。同时，本院为查明事实对现场进行了勘验。根据上述有效证据，结合当事人陈述和本院现场勘验的事实，本院审理查明认定如下事实：原、被告房屋前后毗邻，均为坐北朝南，且该处地势北高南低。原告房屋在北面高处，被告房屋在其南面，北面开有窗户，屋基比原告房屋水平低80公分左右，前后排相隔4米左右，临近墙角处建有80公分高护坡并留有30厘米左右宽度滴水檐排水沟。原告房屋系2012年从该处原屋主翻建后转让取得。被告房屋系1997年从他人处购得旧宅，于2014年重建。原告排污管排放口位于被告屋后的滴水檐排水沟旁约30厘米处。因被告屋北面开有窗户，排污产生气味，被告便用水泥堵塞了原告的排污管口。双方由此成讼。审理中，本院三次组织原、被告并邀请所在社区管理人员参与一同调解，结合原、被告房屋及所在街区地理位置现状，社区管理人员认为原告只有埋设管道方能在不影响前后和隔壁住户的情况下解决排污管道安装问题，但因埋设管道还牵涉到其他邻居权利，经协调三方未最终达成一致方案。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。相邻权是指不动产的所有人或使用人，在处理相邻关系时，所享有的权利。相邻不动产的所有人或使用人，在行使自己的所有权或使用权时。应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。相邻一方因生产和生活上的需要。必须临时或长期通过对方使用的土地时，对方应当允许。因此给对方造成损失的，应当给予对方适当的补偿。对于相邻方共同使用的空地，道路，及其他宅基地上的附属，相邻一方不得独自占有。相邻一方必须利用对方的土地排水时。对方应当允许，但使用时应当采取必要的保护措施。相邻一方在修建厕所，粪池、污水。或堆放垃圾、恶臭物、排放污水，废渣、废气等应与相邻方保持一定的距离或采取相应的防范措施，防止空气、水源等环境污染。处理相邻关系纠纷应当由当事人各方自愿协商，和平解决争端。如果协商无法解决，既要尊重历史习惯也要结合当地的自然风俗以及当地的客观条件。本案中原、被告房屋为北高南低的地理形式，附近居民均从也只能从房屋前自东向西排水排污。被告应当为原告的排水排污提供便利，但原告的排污管应当以隐蔽工程的方式将管道接到西面的公共排污渠，直接排放到原告屋后的滴水檐水沟内必然产生较恶劣的浊气同时造成环境污染。故原告诉请，要求被告在其修建排水管道时提供协助和便利的诉请合法有据，应予支持。但原告要求打开管道直接排放的请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐绍成要求打开排污管口直接排放的诉讼请求。二、原告徐绍成在不占用、破坏被告詹新建屋后排水沟的情形下采取隐蔽工程的方式安装排污管道，被告不得阻挠且应提供施工便利。案件受理费300元，减半收取150元，由被告詹新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年十月十二日书记员  吴李丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8598号 被执行人南锦姬,女,1977年12月28日出生,汉族，住所地吉林省龙井市。 被执行人白文兵,男,1984年11月25日出生,汉族，住所地江西省丰城市。 被执行人南锦姬等诈骗罪一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）金义刑初字第2923号刑事判决，被执行人南锦姬判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元；被执行人白文兵判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。责令被告共同退赔违法所得936133.67元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人南锦姬所有的车牌号为浙ＧＭ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月22日，本案执行标的已执行到位8523.56元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执8598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 何剑锋
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4710号原告倪永志、又名倪国清，男，汉族，1966年3月1日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人贾国峥、程雪艳（实习），河南桓正律师事务所律师。被告王波涛，男，汉族，1980年8月14日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人轩翠丽，河南弘基律师事务所律师。原告倪永志与被告王波涛产品责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪永志及其委托诉讼代理人贾国峥、被告王波涛及其委托诉讼代理人轩翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪永志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失39600元及鉴定费2000元,共计41600元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在太康县××程庄村承包土地种植西瓜,被告在繁育西瓜苗。2019年年底原告从被告处订购了7500棵“黑神98”西瓜苗、13850棵农发西瓜苗、3750棵美都西瓜苗,并交付了定金；2020年5月份左右被告将西瓜苗送到原告承包地处;7500棵“黑神98”西瓜苗共栽种19.8亩地,西瓜苗结西瓜后发现与黑神98的西瓜不相符，颜色不对，西瓜畸形、空心无法销售，给原告造成了巨大的损失；原告申请委托鉴定，经太康县农村农业局鉴定,被告向原告供应的19.8亩“黑神98”西瓜苗接的西瓜不是黑神98,经周口市华鑫价格评估有限公司评估鉴定,原告的损失价值为39600元,鉴定费为2000元。期间原告多次找被告协商没有任何结果。原告无奈特向贵院提起诉讼,望贵院在查明事实的基础上依法判决支持原告的全部诉求。被告王波涛辩称，原告购买西瓜苗并非被告培育，系应原告要求从冯连振处购买，因此被告仅是中间介绍人，即便原告有损失存在，被告也不承担赔偿责任，而应当追加冯连振为被告；原告栽种西瓜苗并不唯一，不排除原告在栽种过程中混杂栽种，疏于管理，西瓜空心畸形产生的原因并不是西瓜苗的原因，还受其他多种因素的影响，包括人为管理，天气、温度、湿度等，即便有损失数额，也不能证明是西瓜苗的质量问题造成；鉴定的黑神98并不能证明就是被告提供的西瓜苗，从原告购买的描述来看，对该鉴定的亩数也不认可；原告至今为止仍欠被告西瓜苗款未付清，请求法院处理本案时依法判决原告向被告支付剩余的西瓜苗尾款。经审理查明，被告王波涛在未取得许可证的情况下，在扶沟纸房村经营西瓜苗培育及销售。2019年12月期间原告倪永志在被告处订购美都、黑神98、农发西瓜苗。2020年西瓜种植季节，原告在被告处实际购买“美都”西瓜苗3750棵、计款7500元，“黑神98”7500棵、计款7500元，“农发”西瓜苗13850棵、计款8310元。原告已将所有西瓜苗款支付给被告。原告申请本院对外委托太康县农业农村局对种植的“黑神98”、“农发”、“美都”西瓜品种进行鉴定，2020年8月12日太康县农业农村局出具西瓜田间鉴定结构，鉴定意见：19.8亩“黑神98”，应该是黑皮无籽西瓜，基本全是花皮无籽西瓜，还混杂有少许皮色类似龙卷风而小于龙卷风的无籽西瓜，明显不符合“黑神98”的特征特性，确定不是“黑神98”。其它的“农发”、“美都”等，仅凭剩下部分末期结的瓜，即死秧子瓜，无法确定是否是“农发”、“美都”。周口市华鑫价格评估有限公司于2020年8月12日评估基准日对19.8亩“黑神98”评估损失为39600元（19.8亩×毛收入2000元/亩）、支付评估费2000元。另查明原告购买被告的7500棵“黑神98”种植19.8亩。上述事实有销售清单、证人证言、鉴定意见书、评估报告等在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国种子法》规定，本法所称种子是指农作物和林木的种植材料或者繁殖材料，包括籽粒、果实、根、茎、苗、芽、叶、花等。以非种子冒充种子或者以此种品种种子冒充其他品种种子的，为假种子。种子使用者因种子质量问题或者因种子标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子的生产者或者其他经营者追偿。本案中原告购买被告的“黑神98”、“农发”、“美都”西瓜苗种植，经太康县农业农村局鉴定其中的19.8亩“黑神98”不是“黑神98”，属于《中华人民共和国种子法》规定的假种子。被告应当赔偿原告购种价款、可得利益损失或者其他损失。原告提供周口市华鑫价格评估有限公司的鉴定报告，以证明其损失数额，但在鉴定时西瓜的瓜田已经拉秧、瓜叶、瓜蔓基本全部干枯沤烂，仅剩下末期结的瓜果，不能以此来认定是原告的实际损失。但被告应当赔偿原告购假种价款，原告购买被告7500棵“黑神98”是假的，被告应退还购种款7500棵×1元=7500元。原告倪永志支付鉴定2000元，由被告王波涛承担。被告辩称原告仍欠其种子尾款，因原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，本院不予采信，待其持有证据后，可另案主张权利。原告其他所诉，不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第二条、第四十六条、第四十九条规定，判决如下：一、被告王波涛于本判决生效之日起5日赔偿原告倪永志9500元。二、驳回原告倪永志其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，原告倪永志负担324元，被告王波涛负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇二〇年十月二十二日书记员  邱冬冬
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1319号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人唐俊超，男，1994年4月21日出生，汉族，中专文化，云南省泸西县人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2019年12月16日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1111号起诉书指控被告人唐俊超犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年10月20日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌、代理检察员李振武出庭支持公诉，被告人唐俊超到庭参加诉讼。庭审中，被告人唐俊超未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日0时许，被告人唐俊超酒后驾驶云Ａ×××**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，行驶至昆明市被民警查获。经鉴定，被告人唐俊超血液中乙醇含量为146.49㎎／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为被告人唐俊超无视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐俊超到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐俊超自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理，建议判处被告人唐俊超拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人唐俊超均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、查获经过、驾驶证信息、抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人供述、车辆辨认照片、公安交通管理行政处罚决定书。上述证据均经当庭质证，被告人唐俊超表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人唐俊超持有准驾车型C1E的机动车驾驶证。本院认为：被告人唐俊超无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐俊超犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐俊超认罪态度较好，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，且系被交警查获，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐俊超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年十月二十一日书记员  彭倩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3323号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行,住所地济南市解放路**。法定代表人：梁科杰，行长。被执行人：李靖，男,1980年7月28日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，，住所地青岛市市**香港中路******法定代表人：张雨田,经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与李靖、青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月24日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月24日、2020年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年8月10日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 初耘锋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3332号之四申请执行人：王超，男，1988年8月19日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。被执行人：苏德龙，男，1987年3月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7131号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏德龙存款人民币10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1310号之十申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马宏博，系该行行长。被执行人：周阳，女，1987年06月04日生，住辽阳县。被执行人：周宇，男，1987年01月02日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宇在辽宁省农村信用社联合社53×××93账户内存款人民币180975.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2026号原告：张忠仁，男，1974年4月28日出生，汉族，住金湖县。被告：刘仁俊，男，1977年4月12日出生，汉族，住金湖县。原告张忠仁与被告刘仁俊农业作业合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月20日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告张忠仁撤回对被告刘仁俊的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠仁负担。审判员  王文昌二〇二〇年十月二十日书记员  王晓丽附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项规定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初678号原告：李永超，男，1973年7月4日生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。被告：杜丽娟，女，1980年7月13日生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。被告：柴晓峰，男，1976年1月3日生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。原告李永超与被告杜丽娟、柴晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永超、柴晓峰到庭参加诉讼，被告杜丽娟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永超向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告2019年11月30日至2020年11月30日的租金24000元；2017年至2019年三年的热费20938.35元。庭审中变更诉讼请求为：请求判令二被告给付原告2019年11月30日至2020年11月30日的租金24000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月18日，原告与被告杜丽娟签订《门市房租赁合》一份，约定“甲方将位于延寿县网通三号楼门市10、11号门，面积129平方米租给乙方，租赁期限2015年11月30日起五年，前三年租金每年24000元，后两年随行就市，每年10月1日前一次交齐下一年房租；乙方租赁期间水、电、取暖费等其它费用均由乙方承担。”二被告用于经营烧烤店。2019年11月30日至2020年11月30日的租金24000元未能给付。嗣后，原告向被告多次索要，被告均以没钱为由推拖。柴晓峰辩称，欠房费是有口头协议，10月1日交取暖费的时候并没有营业，双方来兑这个房子，并没有说继续要租，但是钥匙一直没给甲方。杜丽娟未到庭参加诉讼，亦未提交出面答辩意见，故无辩称。本院经审理认定事实如下：杜丽娟与柴晓峰系夫妻关系，2016年2月18日李永超与杜丽娟签订的房屋租赁合同，将位于延寿县延寿镇网通三号楼10号、11号门市出租给杜丽娟及柴晓峰用于经营烧烤店，店名为“第一烤场”。双方合同约定租金为前三年每年24000元，每年10月1日前一次性交齐房租，租赁期间水、电、取暖费等其它费用均由乙方承担，安全问题由乙方负责。2019年11月30日至2020年11月30日杜丽娟、柴晓峰未能给付房屋租金24000元。本院认为，杜丽娟、柴晓峰与李永超之间形成的租赁关系，杜丽娟、柴晓峰应按约定履行给付义务。房屋租金24000元系双方真实意思表示，故李永超主张给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告杜丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜丽娟、柴晓峰本判决生效之日给付李永超房屋租金24000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由杜丽娟、柴晓峰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二〇年十月二十一日书记员 时成龙
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1187号申请执行人：杨玉标，男，1976年7月26日生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人：邰格报，女，1979年11月20日生，苗族，住贵州省天柱县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初1956号民事判决书，向被执行人邰格报发出（2020）黔2627执1187号执行通知书，责令被执行人邰格报履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无银行存款、无网络资金、无理财产品、无工商注册登记、无有价证券、有无车辆登记信息、无不动产登记信息。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。四、本院通过线下到被执行人原户籍所在地村委进行财产调查，被执行人无其他可供执行的财产。五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行到位标的0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人邰格报暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执1187号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人邰格报有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  龙 屹审判员  杨 霓二〇二〇年十月二十六日书记员  王 隆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10192号申请执行人：杨**仁，男，1969年11月16日出生，汉族，住思创盛苍溪县。被执行人：山东久安消防工程有限公司，住所地山东省济宁高新区英萃路**。法定代表人：张冲，董事长。本院在执行申请执行人杨**仁与被执行人山东久安消防工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初27742号民事调解书确定的的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人山东久安消防工程有限公司存款35425元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入;二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十月十九日书记员  高 寅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1435号之一申请执行人：王吉祥，男，1957年9月4日生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：项萍，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。被执行人：东营市华益公路工程有限责任公司，住所地：山东省东营市广饶县广北农场文化路，统一社会信用代码：9137050076779108XN。法定代表人：王效华，执行董事兼总经理。被执行人：王效华，男，1969年2月2日生，汉族，住东营市。被执行人：张新德，男，1954年11月4日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1100号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金700万元，支付至2020年3月16日的利息1648356.16元、违约金1296113.97元及自2020年3月17日至实际清偿日的利息、违约金，支付律师代理费100000元的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明被执行人东营市华益公路工程有限责任公司在东营市××区垦利街道办事处有到期工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市华益公路工程有限责任公司在东营市垦利区垦利街道办事处的到期工程款235257.67元。本裁定立即执行。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月九日法官助理刘双书记员姜宇清