四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初2276号原告：袁家方，男，汉族，生于1964年9月23日，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：罗平,大竹县周家法律服务所法律工作者。被告：张兴川，男，汉族，生于1972年10月25日，住四川省大竹县。被告:陈万莲，女,汉族，生于1971年7月1日,住四川省大竹县。被告：冯克美，女，汉族，生于1974年12月8日,住四川省大竹县。原告袁家方与被告张兴川、陈万莲、冯克美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁家方及其委托诉讼代理人罗平，被告张兴川、冯克美到庭参加诉讼，被告陈万莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁家方向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告本金6.5万元，并支付从2018年2月3日起按年利率24%计算到2020年6月3日的利息5.46万元及付清时止的利息，已经支付利息45000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告因急需周转资金，于2018年2月3日向原告借款65000元并出具借条，担保人签字，借条约定还款时间是2018年5月2日，约定的月利率为3%，原告履行了支付借款的义务，被告没有按照借条约定履行还款付息的义务，原告多次催收未果，现起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张兴川辩称，1.借款事实和金额属实，但利息过高，应当按照国家规定的标准计算；2.本人与被告陈万莲原系夫妻关系，现已离婚。被告陈万莲未作答辩。被告冯克美辩称，1.担保期限已过，担保人不应再承担偿还责任；2.已经向原告偿还45000元。本院经审理认定事实如下：被告张兴川、陈万莲因家庭开支需要资金通过被告冯克美在原告袁家方处借款65000元，2018年2月3日，被告张兴川向原告出具借条，该借条载明：“今借到袁家方现金65000元，大写陆万伍仟元正，借期三个月，定于2018年5月2日一次全部付清，借此款用张兴川竹城1号2幢1单元XX-2号房抵押。此据。借款人：张兴川，1398284****,2018年2月3日，农业银行6228480068667071XXX，到时没有付清此款按3分月息计算；担保人：冯克美”，被告陈万莲在该借条空白处签名捺印，并注明“身份证51302919710701XXX5”。2018年2月6日，原告向被告张兴川名下的上述银行账号转账支付60000元，并向张兴川支付现金5000元，被告张兴川向原告交付借条以及借条所涉房屋的商品房买卖合同。借款到期后，经原告多次催收，被告冯克美于2019年3月29日向原告银行转账支付40000元，于2020年1月24日向原告微信转账5000元。另查明，大竹县民政局出具证明，证实张兴川与陈万莲于1994年5月1日办理结婚登记，2018年3月8日办理离婚登记。上述事实，有原、被告身份信息，借条原件，中国农业银行超级柜台客户凭条，中国农业银行银行卡交易明细清单，房屋登记记录信息查询结果，大竹县民政局出具的证明，商品房买卖合同以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁家方、被告张兴川与冯克美签字确认的借条系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认原告与被告张兴川之间的借贷关系以及原告与被告冯克美之间的担保合同关系成立且合法有效。关于被告冯克美是否应当承担偿还责任的问题。原、被告对保证方式没有约定，因此被告冯克美承担的保证责任为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告冯克美与原告未约定保证期间，因此本案的保证期间为主债务履行届满之日起6个月内，因原告未举证证明在上述保证期间内要求被告冯克美承担保证责任，故被告冯克美免除保证责任。被告冯克美在保证期间届满后向原告偿还了部分借款，应视为保证人与债权人达成了新的担保合意，被告冯克美向原告偿还的45000元，应作为其承担保证责任向原告偿还的借款,保证人有权就该笔还款向债务人追偿。关于本案的借款本金和利息计算的问题。原告收到的45000元还款不足以清偿全部债务，且当事人没有约定给付不足以清偿全部债务时抵充的顺序，故该45000元应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告未提供证据证明实现债权的有关费用，因此该45000元应优先抵充利息，再抵充借款本金。借条中未约定借期内利率，因此不应计算借期内利息。借条约定了逾期利率为月息三分，原告主张逾期利息按照年利率24%计算,未超出法律规定的标准,本院予以支持。关于还款期限的确定。借条中约定了借期为三个月，同时约定了还款期限为2018年5月2日，该约定是按照出具借条的时间2018年2月3日以借期三个月确定的还款期限，本案中借款合同应从借款人实际收到借款的日期即2018年2月6日生效，按照原、被告的真实意思表示，借款期限以借期三个月确定应为2018年5月5日。从逾期之日即2018年5月6日起至还款40000元之日即2019年3月29日止期间共327天的逾期利息为13975.89元（65000元×24%÷365天×327天），剩余的26024.11元（40000元-13975.89元）应为偿还的本金,即从2019年3月30日起下欠的本金应为38975.89元（65000元-26024.11元）。2020年1月24日支付的5000元应为195天的利息，具体计算方法为：5000元÷（38975.89元×24%÷365天）=195.08天，即该5000元是支付的以38975.89元为基数从2019年3月30日起至2019年10月11日止期间共195天按照年利率24%计算的逾期利息。综上，本院依法确认下欠的借款本金为38975.89元，被告张兴川还应支付以38975.89元为基数从2019年10月12日起至付清时止按照年利率24%计算的利息。关于被告陈万莲是否应当承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案中，该借款发生在被告张兴川与陈万莲夫妻关系存续期间，且被告陈万莲在借条空白处签名，足以认定其对该笔借款知晓并认可，故原告主张被告陈万莲承担偿还责任，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告陈万莲经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，不影响人民法院在查清事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，2015年9月1日起施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴川、陈万莲于本判决生效之日起十日内返还原告袁家方下欠的借款本金38975.89元，利息以38975.89元为基数,以年利率24%为标准从2019年10月12日起计算至本判决确定的履行期届满之日止，被告冯克美对因承担保证责任向原告袁家方偿还的45000元有权向被告张兴川、陈万莲追偿；二、驳回原告袁家方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由被告张兴川、陈万莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  钟显荣人民陪审员  蒋永春二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨登能