wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6532号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该分行行长。委托代理人：胡颖，河北崇睿律师事务所律师。被告：李腾蛟，男，1990年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告李腾蛟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。审 判 员 张改芹二〇二〇年十月二十一日法官助理 孙晓梅书 记 员 李 达——
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初812号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人梁国健，男，1973年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月31日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年11月7日被南宁市公安局高新分局取保候审，2020年8月20日由南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年10月12日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]730号起诉书指控被告人梁国健犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人梁国健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月30日22时06分许，被告人梁国健在南宁市高新区酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车与停放在路边的桂Ａ×××××小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经检验，梁国健的血液乙醇含量为86.8ｍｇ／100ｍｌ。经南宁市交警部门认定，梁国健承担事故的全部责任。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、血样提取笔录、驾驶人、机动车信息查询单、报警记录、道路交通事故认定书、被告人梁国健的供述和辩解、广西金盾司法鉴定中心（南宁市金盾司法鉴定所[2018]化检字3399号）、执法视频、现场照片等证据证实，并认为被告人梁国健醉酒无证在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量为为86.8mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁国健如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人梁国健拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人梁国健对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人梁国健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人梁国健醉酒无证在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达86.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁国健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行 的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2323号原告：甘肃中利商务服务集团有限责任公司。法定代表人：罗某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某，系该公司副经理。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃同昭律师事务所律师。被告：刘某，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市。原告甘肃中利商务服务集团有限责任公司与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃中利商务服务集团有限责任公司的委托诉讼代理人梁某、陈某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘肃中利商务服务集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令商铺租金51750元、物业管理费8280元，共计60030元；2.判令被告按照每天千分之五的利率向原告支付自2018年5月2日起至上述款项还清之日的利息；3.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月1日，原、被告签订租赁合同，双方约定由被告承租原告方位于会宁县西城工业园区中利市场内D4A商铺。商铺面积为115平方米，月租金25元每平方米，合同期限为2016年9月1日至2019年9月1日，原告为了招商，为被告提供了租三年免一年半租金的优惠。但从合同签订至今，被告从未支付任何费用，尚欠原告方商铺租金及物业管理费共计60030元。经原告方多次追索，被告一直推诿拖延，拒不支付欠付的租金及物业管理费。双方约定的租金给付期限届满日为2018年5月2日。被告刘某未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交商铺租赁合同复印件，经本院审查认为，原告所举证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日原告甘肃中利商务服务集团有限责任公司与被告刘某签订租赁合同一份，双方约定原告将位于会宁县西城工业园区中利市场内D4A商铺（建筑面积为一层115平方米）租赁给被告经营装饰材料，租赁期限自2016年9月1日至2019年9月1日止。双方约定租金103500元，优惠后实交51750元，乙方须准时缴纳租金，如延期缴纳，乙方同意甲方按欠费金额每天千分之五收取滞纳金。双方约定合同期内甲方按乙方所租用的面积2元/㎡/月，向乙方收取有关经营管理费用（含市场推广费，物业管理费），乙方应按租期同缴租金期一同支付、以上费用自计租赁天数计算经营管理费。乙方须准时缴纳经营管理费，如延期缴纳，甲方有权要求乙方按为付金额每天千分之五的标准承担违约金。2020年8月4日原告遂诉至本院，要求被告支付其拖欠原告的租金及利息。本院认为，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供证据行使质证权利的放弃。原告甘肃中利商务服务集团有限责任公司与被告刘某签订商铺租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予以确认，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告支付2016年9月1日至2019年9月1日租金51750元及物业管理费8280元，本院予以支持。原告要求被告按照每天千分之五的利率向原告支付自2018年5月2日起至上述款项还清之日的利息，因租金给付期限没有书面约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后30日内支付原告甘肃中利商务服务集团有限责任公司2016年9月1日至2019年9月1日租金51750元及物业管理费8280元，共计60030元；二、驳回原告甘肃中利商务服务集团有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁 焕二〇二〇年十月二十一日（法官助理 周维霞书记员 王 娜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特169号申请人：辛冬香，女，1972年12月27日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。申请人：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路**。负责人：宋传龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王滨，该公司员工。本院于2020年10月27日立案受理申请人辛冬香与中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故纠纷，2020年10月13日经镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年11月10日前一次性赔偿原告辛冬香交通事故各项损失合计152500元；二、本次交通事故纠纷一次性处理结束，今后各方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人辛冬香与中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年10月13日经镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 步跃刚二〇二〇年十月二十七日法官助理 张 羽书 记 员 刘婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保337号申请人:云南恒通恒电力工程有限公司。住所地：云南省昆明人民西路**附**。法定代表人：钟兢。委托代理人：鲁劲秋、罗超，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明东昇达洋浦夫子楼房地产开发有限公司。住所地：中国(云南)自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道办事处中街****/div>法定代表人：刘志刚。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值4317325.13元的财产进行保全，担保人大家财产保险有限责任公司云南分公司以保险金额4317325.13元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人昆明东昇达洋浦夫子楼房地产开发有限公司名下的位于昆明市官渡区房产，查封期限为三年；二、查封登记在被申请人昆明东昇达洋浦夫子楼房地产开发有限公司名下的位于昆明市官渡区房产，查封期限为三年；三、查封登记在被申请人昆明东昇达洋浦夫子楼房地产开发有限公司名下的位于昆明市官渡区房产，查封期限为三年；四、查封登记在被申请人昆明东昇达洋浦夫子楼房地产开发有限公司名下的位于昆明市官渡区房产，查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币4317325.13元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年十月二十日书记员 肖云青
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异140号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原名：中国农业银行清新县支行），住所地：清，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 被执行人：陈细洪，男，汉族,住广东省清远市清新区。 本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“农行清新支行”）与被执行人陈细洪借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）向本院申请将（2005）清新法执字第1324号案的申请执行人农行清新支行变更为广东粤财公司。 广东粤财公司提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明书、被执行人的身份信息、委托资产批量转让协议［编号：粤农银（清）委批转（2017）01号］、中国农业银行清远分行483户债权资产明细表、2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》、(2004)清新法民初字第474号民事判决书、（2005）清新法执字第1324号民事裁定书等相关证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告中国农业银行清新县支行与被告陈细洪借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院于2004年9月9日作出(2004)清新法民初字第474号民事判决书，该判决书确定：被告陈细洪在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行清新支行借款10000元。本案受理费410元，其他诉讼费50元,共合460元由被告陈细洪负担。 后上述民事判决书发生法律效力，被执行人陈细洪拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2005）清新法执字第1324号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称“农行清远分行”）为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人陈细洪欠农行清新支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，农行清远分行与广东粤财公司在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 另查明，原中国农业银行清新县支行现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，农行清新支行是农行清远分行的分支机构。原广东省清新县人民法院现更名为广东省清远市清新区人民法院。 本院认为，农行清远分行与广东粤财公司达成债权转让协议，将农行清新支行所享有的(2004)清新法民初字第474号民事判决书确定的债权利益依法转让给广东粤财公司，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后双方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将转让事项公告告知债务人，该债权转让对债务人已发生法律效力。现广东粤财公司申请将（2005）清新法执字第1324号案的申请执行人由农行清新支行变更为广东粤财公司事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2005）清新法执字第1324号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  李国旭
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0125民初2533号 原告：邱高斌，男，1983年3月15日出生，汉族，住永泰县。 被告：程宝林，男，1987年2月15日出生，汉族，住永泰县。 原告邱高斌与被告程宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱高斌到庭参加诉讼。被告程宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱高斌向本院提出诉讼请求：1.判令程宝林立即偿还借款本金人民币74000元；2.由程宝林承担本案案件受理费、交通、误工等费用。事实与理由：2018年10月20日，程宝林因承接铝合金工程资金不足向邱高斌借款现金人民币74000元，程宝林口头承诺于三个月内还清，嗣后程宝林分文未还。经多次催讨，程宝林于2020年4月12日出具一张借条确认上述借款事实，并约定于2020年6月15日还清借款。然时至今日程宝林均以种种理由推拖还款。程宝林拒不还款的行为严重侵犯了邱高斌的合法权益，为此特诉至法院，请求法院支持邱高斌的诉求。 程宝林未作答辩。 经审理查明：邱高斌经朋友介绍认识程宝林。2018年10间，程宝林以承接铝合金工程资金不足为由，向邱高斌借款，邱高斌用现金方式履行了出借义务。2020年4月12日，程宝林向邱高斌出具了借条一份，该借条主要内容为：“借条借款人：程宝林向邱高斌借现金74000（大写柒万肆仟元）整，借款人于2020年6月15日还清债权人因此债务产生的律师费诉讼费仲裁费交通费误工费等费用或者其他损失由借款人承担双方一致同意本协议具有强制执行效力特立些据借款人：程宝林：2020年4月12日”。借条出具后，程宝林未按约定期限还款，经邱高斌催讨无果。上述案件事实邱高斌提供了借条予以佐证。本院分析认证如下：邱高斌所提供的借条，系程宝林书写并签名确认，系其真实意思表示，所记载的借贷关系明确，证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。程宝林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合邱高斌的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年9月15日，邱高斌以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。程宝林因承接铝合金工程需要资金，向邱高斌借款74000元，有程宝林向邱高斌出具的借条在案佐证，所出具的借条记载的债权债务关系明确，程宝林未按约定的期限还款，已构成违约，邱高斌诉请程宝林偿还借款74000元，符合法律规定，本院予以支持。邱高斌诉请由程宝林承担本案交通、误工等费用，因未提供相关证据材料，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程宝林应于本判决生效之日起十日内偿还邱高斌借款74000元； 二、驳回邱高斌其他诉讼请求。 如果程宝林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由程宝林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷天真 二〇二〇年十月十三日 书记员  张丽杭
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢721号 关于成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人戴薇公证债权文书纠纷一案，申请人依照生效的（2020）川律公证执字第221号执行证书本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6756号 原告：毛柯蒙，男，1991年7月3日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都市龙光金骏置业有限公司，住所地：郫县郫筒镇顺河北一街****。 法定代表人：王泽权。 原告毛柯蒙与被告成都市龙光金骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，2020年10月13日，毛柯蒙向本院申请撤诉。 本院认为，毛柯蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛柯蒙撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，由毛柯蒙承担。因毛柯蒙在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄椰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2607号 申请执行人赖国宝与被执行人宁波三联水产有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2607号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15340号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：韩世霜，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告捷信消费金融有限公司与被告韩世霜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初9207号                               开庭时间：2020年10月13日                       适用程序：简易程序                               原             告                       汤米，男，1989年11月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：王晓彬、马宗宝（实习），安徽元祥律师事务所律师。                               被             告                       马广振，男，1979年10月20日出生，汉族，住阜阳市临泉县。             尹玉玲，女，1978年8月13日出生，汉族，住址同上。                               诉讼请求                       1、判令被告马广振、尹玉玲偿还借款60万元及利息（利息按月利率2%计算，自2020年7月8日起计算至偿还全部借款付清之日止）；2、判令原告对被告马广振、尹玉玲名下位于阜阳市颍州区清河西路51号港丽上城国际C-03#楼208室、209室房屋优先受偿；3、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       马侠系被告马广振的姐姐。2019年8月22日，原告汤米与被告马广振、尹玉玲签订一份借款合同和最高额抵押担保合同。借款合同约定：被告马广振、尹玉玲向原告借款60万元，月利率1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日，逾期未归还贷款的，借款利率上浮100%，借款期限6个月，即2019年8月22日至2020年2月21日，约定若被告违反合同约定造成原告起诉，原告支出律师费等实现债权的费用由被告承担。2019年8月22日，双方达成划款方式补充协议，约定原告将借款金额60万元划入被告指定人马侠建行账户。最高额抵押担保合同约定以被告马广振、尹玉玲名下位于阜阳市颍州区清河西路51号港丽上城国际C-03#楼208室（2010020359/2010020360）、209室（2010020361/2010020362）房屋为上述借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保金额为110万元，并已经在阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记。合同签订后，原告于2019年8月23日按约定履行出借义务。然合同到期后，被告马广振、尹玉玲未按约定支付本金及利息。                               裁判理由                       依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告马广振欠原告汤米借款60万元事实清楚，有被告马广振出具的借条及原告汤米向被告马广振指定的马侠银行转款的凭证，本院予以支持。被告马广振与被告尹玉玲系夫妻，且共同办理抵押登记，应共同偿还上述债务。被告马广振、尹玉玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告马广振、尹玉玲于本判决生效之日起十日内偿还欠原告汤米的借款60万元（利息自2020年7月8日起按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息还清之日止）。             二、原告汤米对被告马广振、尹玉玲名下位于阜阳市颍州区清河西路51号港丽上城国际C-03#楼208室（产权号2010020359/2010020360）、209室（2010020361/2010020362）房屋享有优先受偿权。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告马广振、尹玉玲负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十月十四日                         书 记 员 窦亚楠
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢424号申请执行人：洪涛，男，回族，1976年2月29日生，住双辽市辽南街。被执行人：唱长利，男，1978年8月24日生，汉族，住双辽市红旗街。申请执行人洪涛与被执行人唱长利借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2849号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款5000.00元及利息，案件受理费12.5元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十月二十九日书记员  王 涛
浙江省玉环市人民法院送 达 通 知 书（2020）浙1021执3537号台州玮朋汽配制造有限公司：本院在执行申请人李国星与被执行人台州玮朋汽配制造有限公司劳动伤残赔偿争议一案中，于年月日时分到你户籍地址所在地向你方送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令、执行裁定书等材料。因,请于年月日之前来我院诉讼服务中心三楼执行事务中心窗口领取上述材料，逾期未领取产生的不利的法律后果将由你方承担。特此通知。二〇二〇年十月二十一日附：案件联系人：苏女士联系方式：8725****另致该地址实际居住/办公人：如不在该地址实际居住/办公，亦请来电告知。感谢您配合法院的工作！
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2287号申请执行人维仕融资担保有限公司、被执行人顾金娥：本院受理的申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人顾金娥追偿权纠纷一案，申请执行标的为代偿款27287.23元、违约金7485元、公告费600元，案件受理费739元,并支付执行费442元。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款34681元，剩余执行款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2020）浙0411执2287号案件予以结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢151号殷三妹肖金香刘伟:本院于2020年9月10日受理的申请执行人殷三妹与被执行人肖金香、刘伟合同纠纷一案，已于2020年10月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5380号原告：房桔，女，汉族，1981年2月2日出生，身份证登记地址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘川，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1975年12月18日出生，身份证登记地址为江苏省连云港市新浦区，现住兰州市城关区。原告房桔与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房桔及其委托诉讼代理人刘川到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。房桔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金155000元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，被告因资金周转多次向原告提出借款，原告分别通过银行转账、微信转账及现金等方式，向被告共出借204170.72元。被告在收到款项后，于2019年12月20日、12月25日分别向原告偿还了20000元、4170元，尚欠原告180000.72元。经原告多次催要，被告均无力偿还，遂于2019年11月30日、12月28日向原告出具借条两份，载明尚欠原告借款180000元，并承诺于2020年1月20日前归还。在原告与被告的多次沟通下，被告又向原告偿还了25000元。至原告起诉之日，尚欠原告借款155000元未还，故原告诉至法院。被告刘伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的借条、微信聊天记录截图、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据能证明原告与被告之间的借贷关系及被告偿还部分款项等事实。经审查，本院认为上述证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性的特征，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：原告房桔于2018年5月31日通过银行转账方式向被告转款100000元，于10月8日通过银行转账方式向被告转款10000元。被告于2019年11月30日向原告出具《借条》一份，载明：“本人刘伟（620524197512××××）于贰零壹捌年五月叁拾壹日以转账形式收到房桔借款壹拾万元整（小写￥100000元），同年拾月捌日收到壹万元转账（￥10000元），贰零壹捌年拾壹月份叁拾日收到现金肆万元（小写￥40000元），总计壹拾伍万元整（￥150000元），刘伟”。被告于2019年12月28日向原告出具《借条》一份，载明：“借房桔现金叁万元整（小写30000元）于贰零贰零年元月贰拾日前归还。刘伟，2019.12.28”。后被告分别于2020年1月20日、4月22日以银行转账方式向原告转账25000元整，剩余款项至今未还，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告的借款行为，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告借得原告款项后，理应及时偿还借款，被告未予还款的行为，对酿成本案之争应承担全部责任。被告刘伟经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，对此其应承担相应的法律责任。关于原告要求被告偿还借款155000元的诉请，其中110000元事实清楚，证据确实、充分，扣除被告已偿还25000元，对原告此项请求本院应予部分支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告主张的剩余部分款项，因其提供的证据不足以证明该款项为借款，且在庭审中，原告自认该款项系工资，故原告提供的证据不足以证明其主张，对于原告的此部分诉讼请求本院不予支持。原告可继续收集证据，另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告房桔借款本金85000元；二、驳回原告房桔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（已减半收取），由被告刘伟承担932元，由原告房桔承担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  张 莉二〇二〇年十月二十六日法官助理  王瑞涛书记员白璇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8859号上诉人（原审被告）：深圳市柏恒精密制造有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道元芬工业区****，统一社会信用代码914403300MA5DGBN79D。法定代表人：徐伟。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐伟，男，汉族，1979年9月18日出生，身份证住址深圳市龙华新区。被上诉人（原审原告）：深圳市昌亿隆金属制品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华明路仪佳扬工业园第****，统一社会信用代码91440300670009231K。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：张红鑫，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶玲，广东卓科律师事务所实习律师。上诉人徐伟、深圳市柏恒精密制造有限公司（以下简称柏恒公司）因与被上诉人深圳市昌亿隆金属制品有限公司（以下简称昌亿隆公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11505号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐伟、柏恒公司的上诉请求：1.判令上诉人无需支付逾期利息1500元（从2019年4月1日支付至2020年3月1日），逾期违约金12126.7元及律师费15000元，以上共28626.7元；2.上诉费由被上诉人承担。被上诉人昌亿隆公司答辩称，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人昌亿隆公司的一审诉讼请求：1.被告柏恒公司立即向原告支付货款人民币121267.1元及利息人民币480元（利息以人民币121267.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年4月1日起暂计至2019年4月30日，实际计至本息支付完毕之日止）；2.被告柏恒公司承担违约金人民币12126.7元；3.被告柏恒公司承担本案的律师费人民币15000元；4.被告柏恒公司承担本案的全部诉讼费用；5.被告徐伟对以上债务承担连带责任。一审判决：一、被告柏恒公司于判决生效之日起十日内支付原告昌亿隆公司货款人民币121267.1元及逾期利息（以人民币121267.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月1日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。二、被告柏恒公司于判决生效之日起十日内支付原告昌亿隆公司违约金12126.7元。三、被告柏恒公司于判决生效之日起十日内支付原告昌亿隆公司律师费15000元。四、被告徐伟对被告柏恒公司的上述支付义务承担连带责任。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1639元，由二被告承担。受理费原告已预交。案件保全费1264元，由二被告承担。保全费原告已预交。二审中，双方当事人均未提交新的证据，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。柏恒公司、徐伟主张违约金过高，应予以调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”《产品购销合同》约定“违约方承担10%的违约金，。。。逾期付款每日加收百分之五违约金。”柏恒公司、徐伟主张逾期付款利息及约定的违约金标准过高，但未提供证据证明一审法院认定的违约金标准存在过分高于违约造成的损失的情形，应承担举证不能的不利后果。柏恒公司、徐伟主张律师费过高，应予以调整。本院认为关于律师代理费的收费标准问题，根据国家发改委、司法部的有关规定，既有政府指导价又有市场调节价，采用市场调节价的双方可以协商确定具体收费标准，本案所涉律师代理费即属此情形。参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》、《广东省律师服务政府指导价》的规定，本案15000元的律师费标准不存在过高的情形，本院不予调整。柏恒公司、徐伟的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人柏恒公司、徐伟的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币478元，由上诉人深圳市柏恒精密制造有限公司、徐伟负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 钱    松审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十月九日书记员 李会英（兼）
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3306号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1157号民事调解书，于2020年08月10日立案执行申请执行人陈卫表与被执行人王利江劳务合同纠纷一案。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、王利江应支付陈卫表工资款140000元，王利江于2020年10月30日前支付陈卫表20000元，于2021年2月10日前支付原告陈卫表30000元，于2021年6月30日前支付原告陈卫表10000元，于2022年1月30日前支付原告40000元，于2022年7月30日前支付原告40000元;二、如被执行人未按照上述协议按时支付任何一期执行款的，申请执行人可按本案执行依据确定的标的（扣除已履行部分）向法院申请恢复执行。三、本案执行费由被执行人承担。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执3306号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执385号之七 申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路**。 法定代表人：汪乾清，该公司总经理。 被执行人：安徽省旌德县家福木业有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥高溪村。 法定代表人：邵东阳，该公司总经理。 被执行人：邵东阳，男，1971年9月22日生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：程艳，女，1973年8月29日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：胡邵华，男，1990年11月22日，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行旌德县兴业融资担保有限公司与安徽省旌德县家福木业有限公司、邵东阳、程艳、胡邵华追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省旌德县家福木业有限公司在中国邮政储蓄银行开户的账号为93×××06的存款6018924元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕 蓉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1590号 原告：保定大诚汽车租赁有限公司。住所地，保定市莲池区七一东路红墙街**。 法定代表人：马永刚，经理。 委托诉讼代理人：赵秀玲，河北盛誉律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。。住所地，保定市莲池区凤栖街**华中炫彩**写字楼第** 负责人：齐力青，总经理。 委托诉讼代理人：崔明凯，男，1990年1月26日出生，汉族，该公司员工。 原告保定大诚汽车租赁有限公司（以下简称“大诚租赁”）与中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司(以下简称“人寿财险”）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大诚租赁的委托诉讼代理人赵秀玲，被告人寿财险的委托诉讼代理人崔明凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大诚租赁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告机动车车辆损失费100743元、拖车费300元，共计101043元；2.诉讼费、鉴定费等由被告负担。原告在本案审理过程中变更诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失费28208元、拖车费300元，共计28508元。2.请求法院依法判令被告支付原告垫付的路产损失5714元。事实和理由：2019年5月20日0时许，边俊英驾驶原告所有的冀Ｆ×××××小型客车沿长城大街由北向南行驶至长城出市北1000米车管所时，与中心护栏相撞，致车辆和护栏受损。经保定市公安局交通警察支队第五大队认定，边俊英负全部责任。事故造成的交通设施损失为5714元。原告车辆冀Ｆ×××××号车辆在被告人寿财险处投保了交强险、第三者商业保险、机动车损失保险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告人寿财险辩称，请法院依法核实本案交通事故的真实性、审查车辆行驶证、驾驶证是否合法有效依法年检。此案涉案车辆的第一受益人为瑞福德汽车金融有限公司，要求提供正常还款证明及授权书。本案案件受理费、鉴定费属于间接费用，不属于保险责任范围，我方不予承担。事故发生后，我公司已在交强险内支付给司机2000元，要求在判决书中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的单位营业执照、驾驶员的驾驶本、行车本、运输证、资格证，证明原告主体适格。被告对证据真实性无异议。本院对证据真实性予以确认。2.原告提交的道路交通事故经济赔偿凭证，证明原告已在交警部门赔偿护栏损失5714元。被告对证据真实性无异议。本院对证据真实性予以确认。 对于各方没有争议的交通事故经过（原告起诉陈述）、交警部门对事故责任的认定、冀Ｆ×××××号机动车所有人为原告，车辆在人寿财险处投保了商业第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔险；保险期间自2018年10月27日至2019年10月26日止；机动车损失保险金额105000元、商业第三者责任保险500000元。被告在交强险财产损失范围内垫付20000元等事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｆ×××××号车辆所有人为原告，该车辆在被告人寿财险处投保了交强险、机动车损失保险105000元、商业第三者责任保险500000元、不计免赔险等，被保险人是原告大诚租赁。交通事故发生后，原告造成护栏损失5714元，原告已赔付。原告因车辆受损产生拖车费300元。被告已在交强险财产损失范围内垫付2000元。 经被告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××机动车车辆损失进行公估鉴定。2020年8月28日，经河北天元保险公估有限公司公估，冀Ｆ×××××号机动车车辆损失为28208元。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合同有效，该合同对双方均有约束力，被告应按照合同约定承担保险人的责任。原告主张的各项损失，本院认定如下，1.原告主张的机动车车辆损失28208元，有河北天元保险公估有限公司《保险公估报告》证据予以证实，本院予认。2.护栏损失5714元，有《道路交通事故经济赔偿凭证》予以证实，本院予以确认。3.拖车费300元系原告因交通事故发生支付的的必要的、合理费用，本院予以确认。冀Ｆ×××××车辆损失28208元、拖车费300元，共计28508元，该数额在机动车车辆损失保险范围内，应由被告赔付。护栏损失5714元，被告已在交强强险财产损失范围内支付2000元，应予扣除;剩余3714元，由被告在商业第三者责任保险范围内予以赔付。综上，被告应向原告支付保险赔偿金共计32222元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告保定大诚汽车租赁有限公司保险金32222元。 被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取328元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  鲁英华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2373号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：温夏玲，男，1973年06月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人温夏玲信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人温夏玲的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为69182.75元，未执行金额为69182.75元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人温夏玲列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人温夏玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温夏玲的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十四日 书记员 农怡琼
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢444号申请执行人:赵细香，女，1953年4月26日出生，汉族，现住址江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：孙国海、张俊良，海南唐海律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于赵细香申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4128号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人赵细香向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日予以立案执行。案号为：（2016）琼0271执414号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，赵细香分配31783元，后因被执行人已无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月，赵细香向本院申请恢复执行，经审查，本院依法立案恢复执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还赵细香购房款300966元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。赵细香已分配31783元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为269183元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费106元后，可分配给赵细香的款项为13649元。本院已将上述款项支付给赵细香。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未履行义务，本院对胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有255534元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十月二十四日                         书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初1961号原告：周莉，女，住辽阳市白塔区。委托代理人：李东野，辽阳市文圣区河东法律服务所法律工作者。被告：辽阳电通电子工程有限公司，住所地辽阳市白塔区新兴街**楼******。法定代表人：夏万佐，该公司经理。委托代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。委托代理人：程菲，辽宁德远律师事务所实习律师。原告周莉为与被告辽阳电通电子工程有限公司股权转让纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告周莉的委托代理人李东野，被告辽阳电通电子工程有限公司的委托代理人李宏旭、程菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周莉诉称：原告与被告公司法定代表人夏万佐于1982年5月25日登记结婚，后二人感情破裂，经辽阳市白塔区人民法院调解于2020年4月29日解除婚姻关系，并将夏万佐在被告公司70%的股权转让给原告一半，即原告周莉享有被告公司35%股权。被告公司成立于2005年4月1日并经营至今，现原告以公司股东的身份要求被告对原告公开账目，为此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告对原告公开公司所有账目；二、诉讼费依法由被告承担。被告辽阳电通电子工程有限公司辩称：原告不具有查看答辩人公司账目的主体资格，无权利申请查看答辩人公司账目。我国《公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复印公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账薄。股东要求查阅公司会计账薄的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计帐薄有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告提供的日期为2020年3月9日《企业机读档案登记资料》记载辽阳电通电子工程有限公司投资者名称为夏万佐、富状，原告周莉没有登记在公司股东名册中。答辩人2020年7月份公司的工商档案中原告也不是股东。根据法律规定只有公司股东才具有知情权，即只有基于股东身份才有资格按照法律规定的程序以法律规定的特定方式向公司提出查阅公司相关信息，并且在该法律程序内公司怠于答复时向法院提出相应请求。答辩人至今未接到任何原告方递交的申请材料，使得答辩人无法依照法律规定履行法律程序。《公司法解释（四）》第七条规定：股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复印公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。综上，答辩人恳请法院依法驳回原告起诉，维护答辩人合法权益。本院经审理查明：原告周莉与被告辽阳电通电子工程有限公司的法定代表人夏万佐离婚纠纷一案经（2020）辽1002民初8号案件调解原告周莉享有被告辽阳电通电子工程有限公司的35%股权。被告辽阳电通电子工程有限公司于2020年7月9日在登记机关登记股东名称为夏万佐、温振家。本院确认的上述事实有原告周莉出具的民事调解书，被告辽阳电通电子工程有限公司提供的企业信用信用公示报告、变更登记核准通知书及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告周莉与被告辽阳电通电子工程有限公司的法定代表人夏万佐于2020年4月29日经本院调解原告周莉享有被告辽阳电通电子工程有限公司35%股权，但工商登记档案于2020年7月9日记载案涉公司的股东由夏万佐、富状变更为温振家、夏万佐，且原告周莉未提供证据予以证明公司股东名册记载的股东为原告周莉，根据《公司法》的相关规定，有限责任公司股东的姓名或者名称须记载于股东名册及公司章程，并属于工商登记事项，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利，现原告周莉与被告辽阳电通电子工程有限公司之间就股东资格是否存在发生争议，待股东资格确认之后，原告周莉方可行使股东权利，故对原告周莉的起诉，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告周莉的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退还原告周莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾玥二〇二〇年十月十四日书记员  王硕附录：《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1357号之一申请执行人:杨明燕，女，1989年4月26日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:四川汇聚源纺织有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园(安岳县石桥铺镇)。法定代表人:邹舟,董事长。本院在执行申请执行人杨明燕与被执行人四川汇聚源纺织有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初4315号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人四川汇聚源纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川汇聚源纺织有限公司向申请执行人杨明燕支付工资14273元、经济补偿金21824元、失业保险金损失19800元的义务，并承担本案申请执行费739元。但被执行人四川汇聚源纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川汇聚源纺织有限公司在金融部门无存款信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在车管部门有车辆登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。在执行过程中查明，被执行人四川汇聚源纺织有限公司名下的奥迪牌小型普通客车已于2020年1月22日转移登记,故本院不具备处置条件。本院已对被执行人名下的坐落于四川省安岳县的房地产进行了查封。因该房产设置有抵押，且本案系轮候查封，故暂不具备处置条件。另经被执行人四川汇聚源纺织有限公司住所地基层组织证实，被执行人四川汇聚源纺织有限公司无可供执行财产。本院已告知申请执行人杨明燕本案执行情况及财产调查结果，申请执行人杨明燕未向本院提供被执行人四川汇聚源纺织有限公司有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月二十八日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢146号申请人杨清枝，女，1953年7月27日生，汉族，农民，住辉县。申请人王某，女，1979年7月12日生，汉族，农民，住辉县。申请人冀某，男，2006年10月22日生，汉族，住辉县，系申请人王某之子。法定代理人王某，基本情况同前，系申请人冀某母亲。申请人冀玉晴，女，2002年9月14日生，汉族，住辉县，系申请人王某之女。申请人杨标，男，1962年1月22日生，汉族，农民，住辉县。申请人崔芳伟，男，1986年8月13日生，汉族，农民，住辉县。申请人贾守军，男，1985年3月8日生，汉族，农民，住辉县。被执行人原培虎，男，1965年2月15日生，汉族，住新乡市红旗区。杨清枝、王某、冀某、冀玉晴、杨标、崔芳伟、贾守军申请执行原培虎赔偿纠纷一案，七申请人依据生效的（2019）豫0782执2754号执行裁定书，于2020年7月16日向我院申请恢复执行，恢复执行标的为：被执行人原培虎给付申请人杨清枝、王某、冀某、冀玉晴赔偿款170966.37元，给付申请人杨标赔偿款23918.59，给付申请人崔芳伟赔偿款20241.92，给付申请人贾守军赔偿款6528.99元，共计221655.87元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费5055元。执行期间查明，被执行人原培虎因犯交通肇事罪被我院判处有期徒刑一年零三个月，刑期至2020年4月24日止。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人原培虎可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人原培虎可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人原培虎采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十七日书记员  李海洋
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1386号 申请执行人：山东博兴农村商业银行股份有限公司。 被执行人：常永强，男，1991年1月生，汉族，博兴县，农民。 被执行人：常培和，女，1955年3月生，汉族，博兴县，农民。 被执行人：刘鲁宁，男，1982年7月生，汉族，博兴县，农民。 本院在执行博兴农村商业银行与常永强、常培和、刘鲁宁金融借款合同一案过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1625民初720号民事判决书的执行。 审 判 员 崔汝伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8176号原告：崔成达，男，1989年7月8日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：孙辉，男，1976年11月22日出生，汉族，住平度市。（未到庭）被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市人民东路**，统一社会信用代码：9137028378756671XT。法定代表人：战军，总经理。委托诉讼代理人：侯爱萍，系中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司职工。原告崔成达与被告孙辉、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔成达的委托诉讼代理人孙喜杰、被告保险公司的委托诉讼代理人侯爱萍到庭参加诉讼，被告孙辉经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。崔成达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费3116.48元、误工费9180元（90天×102元）、护理费2550元（25天×102元）、车损1990元、交通费600元、鉴定费2080元、评估费200元，共主张19659.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日16时40分，被告孙辉驾驶鲁Ｂ×××**小型普通客车沿平刘路由南向北行驶至九联公司北掉头，与顺行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损、原告伤。平度市交警大队认定，被告孙辉承担事故主要责任，经查，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。孙辉未答辩。保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｂ×××**小型普通客车在我公司投保交强险和100万元商业三者责任险，不计免赔。事故发生在保险期间。在核实事故真实性无异议及无其他拒赔、免赔事由的前提下可根据事故责任承担原告的合理损失，鉴定费、诉讼费、评估费不承担。另外，我公司已对被告孙辉的车辆维修费进行了赔偿，原告应承担6806元，要求从赔偿款中扣除。当事人对以下事实无异议:1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故未造成除本案外其他人员或财产损失，5、医疗费，6、车损，7、原告同意保险公司从赔偿款中扣除应承担被告孙辉的车损6806元。对以上无异议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据及事实，本院分析认定如下：1、关于原告主张的误工费、护理费、鉴定费。本院委托青岛正源司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间及人数进行了鉴定，鉴定意见：误工时间自受伤之日起为60-120日，护理时间自受伤之日起为20-30日，护理人数为1人。原告支出鉴定费2080元。被告保险公司认为误工时间、护理时间过长，没提交证据加以证明，本院对该鉴定意见予以采纳。根据鉴定意见，误工时间折中认可90天，护理时间折中认可25天。原告及护理人员均系农村居民，其按照农村居民人均纯收入与消费性支出之和除以365天，即每天102元主张误工费、护理费符合法律规定。原告的误工费9180元（90天×102元），护理费2550元（25天×102元）。2、原告主张的交通费、评估费。原告没有提交交通费发票，根据其多次到平度市人民医院、青岛大学附属医院等检查治疗，交通费酌定300元。原告为评估车损花费的评估费200元，本院予以认定。综上，原告的合理损失有：医疗费3116.48元、误工费9180元、护理费2550元、车损1990元、交通费300元、鉴定费2080元、评估费200元，共计19416.48元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告孙辉负事故主要责任，由于其车辆在保险公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者责任险，根据法律规定，对原告的合理损失先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿3116.48元、在伤残费用限额内赔偿12030元、在财产费用限额内赔偿1990元，共计17136.48元。超出交强险的2280元（19416.48元-17136.48元），由被告保险公司在商业三者责任险内按70%比例赔偿，计款1596元（2280元×70%）。保险公司在交强险及商业三者责任险内共应赔偿原告18732.48元，扣除原告应承担被告孙辉车损6806元后，保险公司还应赔偿原告11926.48元。因原告的损失已由保险公司赔偿，被告孙辉不再承担赔偿责任。根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司按责任比例赔偿。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业三者责任险内赔偿原告崔成达经济损失11926.48元，于判决生效后十日内履行，直接汇入原告崔成达的个人账户（户名：崔成达，账号：62×××71，开户行：青岛农商银行平度同和分理处）；二、驳回原告崔成达对被告孙辉的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十月二十六日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1334号申请执行人：吕江勇被执行人：夏新康本院在执行申请执行人与被执行人夏新康买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9001号原告：李水平，男，1973年1月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告李水平与被告陕西宏盛实业有限公司(以下简称“宏盛公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水平、被告宏盛公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金12812元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2013年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX室商品房。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，被告向原告交付了房屋，但未按合同约定履行办证义务，构成违约，诉至法院，要求判如所请。被告辩称，被告已于2018年6月28日完成备案手续，房屋大证已经办理完毕；按照合同约定交房之日起360个工作日备案，原告主张违约金至今已过诉讼时效；希望原告承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证《商品房销售合同》、大修基金、契税票据、物业费票据，证明被告未依约履行备案义务，构成违约，应承担违约责任。被告对原告上述证据的质证意见为：对真实性认可，证明目的不认可，延期备案是事实，认为原告的诉讼请求已过诉讼时效。被告举证交房手续，证明被告于2014年7月6日向原告交付涉案房屋。举证西安市商品房预售许可证，证明双方签订的《商品房销售合同》合法有效。举证西安市XX户表一份，受理单一份，证明被告申请递交备案资料时间是2018年5月14号，西安市不动产登记服务中心受理递交办理大证资料的时间是2018年6月8日，大证办理下来的时间是2018年6月28日。举证本院（2020）陕0104民初1631号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终6736号民事判决书，证明同类型案件已有生效民事判决书，对逾期办证违约金未予支持。原告对被告上述证据的质证意见为：对于交房时间、西安市商品房预售许可证认可。对于西安市XX户表、受理单及一、二审民事判决书表示未见过。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积104.15㎡，房价款640647元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约缴清了购房款，被告于2014年7月6日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。诉讼中，原告撤回了要求被告协助其办理房屋权属证书之诉讼请求。上述事实，有商品房买卖合同、大修基金、契税、物业费票据、西安市商品房预售许可证、《受理单》、西安市XX户表、交房手续、本院（2020）陕0104民初1631号及西安市中级人民法院（2020）陕01民终6736号民事判决书及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点是出卖人是否存在逾期备案事实，是否系出卖人的责任所致，原告主张的逾期办证违约金是否超过法定诉讼时效。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效，均应依约履行。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年7月6日向原告交付涉案房屋，被告依约应在2015年11月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，已构成违约，按合同约定应向原告支付违约金，但原告应在法定时效内主张自己的权利，即应于2018年11月22日之前主张，原告2019年11月12日诉至本院，对逾期备案的违约金主张权利，已超法定诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。诉讼中，原告撤回了要求被告协助其办理房屋权属证书之诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李水平要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金12812元之诉讼请求。案件受理费120元，本院减半收取60元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    郭蓉英 二〇二〇年十月九日 书    记    员    舒  婧   1
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1718号 本院受理的申请执行人嘉兴鑫铭行房地产经纪有限公司与被执行人吴帅合同纠纷执行一案，申请执行标的为300000元，利息40291元，执行费4994元。 本院在执行立案后，本院扣划被执行人吴帅银行存款236000元，余款109285元被执行人主动履行，本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初1367号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉兴鑫铭行房地产经纪有限公司与被执行人吴帅合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄海锋，男，汉族，1995年9月21日出生，住广东省云浮市云城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄海锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告黄海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计71449.72元，其中本金54863.86元、利息5450.84元、逾期还款违约金11135.02元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄海锋未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金54863.86元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金54863.86元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告黄海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月20日                  申领人              黄海锋                  当前信用额度              14000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              54863.86元                  利息              5450.84元                  逾期还款违约金              11135.02元
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢288号 申请执行人：秦篆，男，1978年10月3日，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：邱德明，男，1980年2月29日出生，壮族，住广西西林县。 本院在执行申请执行人秦篆与被执行人邱德明民间借贷纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2018）桂1002民初883号判决书，责令被执行人邱德明向申请执行人秦篆支付款项10000元及利息，并承担案件受理费、执行费、公告费等，但被执行人邱德明未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申正伦，男，1951年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：冯涛，河南绿城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州工商实业有限公司，住所地郑州市西大街**。法定代表人：张立仁。再审申请人申正伦因与被申请人郑州工商实业有限公司劳动合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17411号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年5月26日作出（2020）豫民申49号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人申正伦及其委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼，被申请人郑州工商实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。申正伦申请再审称，1、原审法院适用法律错误。本案不应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，劳动争议仲裁委员会未以超过仲裁时效为由决定不予受理，而是以申正伦已超过法定退休年龄为由决定不予受理。本案争议不属于劳动争议仲裁委员会的受理范围，诉至法院后应当适用诉讼时效，而非仲裁时效，故一、二审法院以本案超过仲裁时效为由驳回申正伦的诉讼请求错误。2、申正伦的诉讼请求未超过诉讼时效，且在郑州工商实业有限公司未答辩的情况下，一、二审法院不能以超过诉讼时效为由驳回申正伦的诉讼请求。申正伦在得知其权利被侵害后，已向多方反映情况，一直在积极主张自己的权利，并未怠于行使权利。且申正伦的退休金损失是持续性的，其权利一直处于受侵害状态，故申正伦的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，请求撤销（2019）豫01民终17411号民事判决，依法改判被申请人郑州工商实业有限公司赔偿再审申请人损失323498.81元，或发回重审。郑州工商实业有限公司未到庭未答辩。本院再审认为，仲裁时效的适用应参照诉讼时效的相关规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”，本案一、二审郑州工商实业有限公司经合法传唤均未到庭未答辩，未提出申正伦申请劳动仲裁超过法定仲裁时效期间的抗辩，因此，依据上述诉讼时效的相关规定，原一、二审判决在郑州工商实业有限公司未提出仲裁时效抗辩的情况下主动适用诉讼时效的规定系适用法律错误，故申正伦的再审理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17411号民事判决及河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初2165号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十月二十六日书记员  张 薇
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：宋先伦，男，汉族，1981年10月2日出生，住贵州省凯里市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告宋先伦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告宋先伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计76756.85元，其中本金51237.87元、利息16488.97元、逾期还款违约金9030.01元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告宋先伦未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金51237.87元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋先伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金51237.87元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担101元,被告宋先伦负担757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **6643              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年10月17日                  申领人              宋先伦                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              51237.87元                  利息              19652.41元
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0802民初4094号 原告：吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道******，统一社会信用代码：91360802MA35Y9P570。 法定代表人：雷阳，总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗冬冬，江西秉志律师事务所律师。 被告：周安国，男，1986年1月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司（以下简称雷氏物业公司）与被告周安国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷氏物业公司的委托诉讼代理人徐辉、罗冬冬到庭参加诉讼，被告周安国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷氏物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2016年7月1日起至2018年12月31日的物业管理费5005元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的汇鑫国际名城小区的业主，在原告为汇鑫国际名城小区提供物业管理服务期间，按照合同约定，对小区物业房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安等项目进行维护、修缮、服务与管理。但被告从2016年7月1日至2018年12月31日拖欠原告物业费5005元，原告多次催收未果，诉至法院。 被告周安国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系江西省吉安市吉州区吉州大道32号汇鑫国际名城小区1幢2-601室业主，被告房屋建筑面积为123.59平方米。2016年1月，原告与吉州区汇鑫国际名城小区业主委员会签订《物业服务公司承包合同》，合同约定：物业服务合同期限为3年即2016年元月1日至2018年12月31日；业主每年4月1日前一次性交清全年物业费的，在2015年（物价局批复）标准的基础上下浮20%收取（附收费价格表）。每年4月1日后交费的业主则按2015年（物价局批复）的收费标准全额收取物业费（附收费价格表），合同还对双方的权利义务、违约责任等做了约定。双方在收费价格表中约定的物业服务收费标准为，6楼为每月每平方米1.35元（建筑面积）。 被告于2012年9月12日签署了入住声明，被告拖欠2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费5005元。 本院认为，原告系吉州区汇鑫国际名城小区业主委员会依法选聘的物业服务企业，双方签订的物业服务合同对业主具有约束力。被告周安国系汇鑫国际名城小区的业主，原告向其提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周安国偿付原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司物业服务费5005元，限本判决生效后七日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周安国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年十月三十日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2488号原告：海付杰，男，1964年9月13日出生，回族，住河南省许昌县。原告：赵凤花，女，1965年5月22日出生，回族，住河南省许昌县。被告：叶县任店镇秋河鑫焱农家院，经营场所：叶县任店镇秋河村，统一社会信用代码：92410422MA40FNHK03。经营者：张付军。被告：张付军，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李秋萍，女，1979年7月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告海付杰、赵凤花与被告叶县任店镇秋河鑫焱农家院（以下简称鑫焱农家院）、张付军、李秋萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海付杰、赵凤花与被告张付军、李秋萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海付杰、赵凤花向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告向原告支付货款7281元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至履行完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：海付杰与妻子赵凤花在平顶山××东区××期农贸市场经营调料生意，应张付军、李秋萍要求自2017年4月份开始向二人经营的叶县任店镇秋河鑫焱农家院送调料，一直送到2019年年前，经结算，被告共欠7281元货款未付。被告鑫焱农家院、张付军辩称，饭店的收支张付军没有参与，具体欠多少张付军不知道。被告李秋萍辩称，欠款数额属实，我与张付军原系夫妻关系，2019年9月25日双方离婚，夫妻关系存续期间，我负责具体经营，张付军负责饭店资金管理，本案的欠款产生于我与张付军离婚以后，钱数我们核算过是7281元无误。经审理查明，2017年1月6日，鑫焱农家院（个体工商户）登记成立，登记经营者为张付军。张付军与李秋萍原系夫妻关系，2019年9月25日双方办理离婚登记手续。鑫焱农家院现已转让，工商登记信息未变更，受让人尚未实际经营，欠海付杰的7281元货款产生于原经营人经营期间。另查明，海付杰与赵凤花系夫妻关系，上述欠款产生于双方夫妻关系存续期间。本院认为，关于还款责任主体：个体工商户是指有能力的公民依照法律规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营活动。个体工商户可以拥有自己的字号，作为在营业活动中表征自己的名称，因而字号被作为确定个体工商户的诉讼主体地位和承担法律责任的重要依据。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”基于个体工商户的内涵和个体工商户责任承担上的实体法规定，本院认为，司法解释中规定将字号列为当事人是由于字号能够作为区别于其他市场主体及其营业的主要标志，但是个体工商户责任承担的落脚点在于经营者这一自然人。鑫焱农家院现已转让，且本案所欠货款产生于其转让之前，故本案欠款应由原经营者承担偿还义务。关于责任分担：张付军与李秋萍婚姻关系存续期间，鑫焱农家院成立后直至双方婚姻关系解除并以农家院作为夫妻共同财产作出分割前，该农家院均处于双方共同共有的所有权归属状态下，对于共同共有的财产产生的债务，张付军、李秋萍应当负担连带清偿责任，而不得以债务产生后，双方对于该财产的分配比例对抗债权人。综上，海付杰、赵凤花要求张付军、李秋萍连带清偿7281元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉讼请求中提出的利息，结合本案诉讼标的，应当认定为对逾期付款违约金的主张，因双方未明确约定该违约金的支付标准亦未约定货款支付期限，故可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自海付杰、赵凤花起诉之日（2020年8月11日）计付至所欠货款履行完毕之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张付军、李秋萍于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告海付杰、赵凤花连带清偿7281元货款，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年8月11日计付至履行完毕之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告海付杰、赵凤花的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张付军、李秋萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二〇年十月十二日书记员  董星
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1471号 邬志刚、刘玉庆： 关于申请执行人邬志刚与被执行人刘玉庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1166号民事判决已发生法律效力。权利人邬志刚于2020年9月25日向本院申请执行应由被执行人刘玉庆偿付的货款1739元。本院于同日立案执行。 执行中，被执行人刘玉庆于2020年10月20日一次性支付了1814元（含货款1739元、案件受理费25元和执行申请费50元）。至此，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1224号申请执行人阳功友，男，汉族，1962年5月26日出生，住重庆市梁平区。被执行人李春平，男，汉族，1974年3月21日出生，住重庆市梁平区。本院在申请执行人阳功友与被执行人李春平借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年4月7日作出的(2020)渝0155民初429号民事判决书已发生法律效力。被执行人李春平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人阳功友于2020年07月20日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款30000元及利息2800元，并负担案件受理费685元、执行费392元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人仅有零星存款，本院进行了冻结，并划拨了664.97元作为本案诉讼费及执行费用。经本院调查，被执行人下落不明，无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位案件受理费272.97元、执行费392元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1224号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十月三十日书记员  刘玲杉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执13797号 申请执行人：广州市宝岗大道开发建设指挥部 被执行人：吕炎娟、广州市海珠区友胜棋牌馆、司徒丽萍 本院立案执行的（2020）粤0105执13797号案。经执行，该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24288号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵小莹，男，1974年09月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵小莹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵小莹系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,616.24元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,616.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2676号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴六妹，女，1980年2月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址海南省直辖县级行政区划陵水黎族自治县。因本案于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄敏，广东佰仕杰律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z1097号起诉书，指控被告人吴六妹犯容留、介绍卖淫罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉，被告人吴六妹及辩护人黄敏律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2020年6月开始，被告人吴六妹先后容留、介绍卖淫女刘某、郭某某、罗某某在本市白云区某房从事卖淫活动并从中收取好处费。同年7月1日20时许，民警在上址抓获吴六妹、上述卖淫女以及嫖客肖某某。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人吴六妹容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。吴六妹犯罪后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。吴六妹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处吴六妹有期徒刑七个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人吴六妹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。辩护人对指控被告人吴六妹犯容留、介绍卖淫罪无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人租赁、经营祥意养生馆时间仅月余，主要开展美容等正常服务项目，容留、介绍卖淫的时间短、危害小，犯罪情节非常轻微。（二）被告人吴六妹系初犯、偶犯，主观恶性非常小，且其自愿认罪认罚，悔罪态度好。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，判处其有期徒刑七个月以下的刑罚。本院经审理查明事实同公诉机关指控的事实。另查明，公安人员缴获作案工具OPPO牌手机1部、避孕套21个。本院认为，被告人吴六妹容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人吴六妹犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴六妹当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴六妹自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人关于被告人认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人吴六妹的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：（1）被告人吴六妹犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月31日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具OPPO牌手机1部、避孕套21个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十月二十一日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12795号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：万超，男，汉族，1991年12月5日出生，住湖北省大悟县。 关于被执行人万超犯非法经营罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初594号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金100000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将100000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12795号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄泳仪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3162号 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：象山县石浦水产冷冻厂。住。住所地：象山县石浦镇横峙村/div> 负责人：苏建军，该厂厂长。 被执行人：苏建军，男，1972年1月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：包素芬，女，1972年11月27日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人象山县石浦水产冷冻厂、苏建军、包素芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县石浦水产冷冻厂、苏建军、包素芬未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人象山县石浦水产冷冻厂、苏建军、包素芬支付执行款757862.32元及利息。本院于2020年07月16日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月16日向被执行人象山县石浦水产冷冻厂、苏建军、包素芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山县石浦水产冷冻厂、苏建军、包素芬逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款757862.32元及利息，并承担执行费9978.62元。2020年10月29日，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执3162号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 俞子杰