wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17569号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：欧阳洪森，男，1971年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码362************057。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告欧阳洪森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行以被告欧阳洪森拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：被告欧阳洪森向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金35599.03元、利息1345.98元、违约金1674.88元（暂计至2020年6月15日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告欧阳洪森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：欧阳洪森。申请时间：2017年6月3日。信用卡卡号：622**********392。利息计收标准：对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准:按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。欠款情况：欧阳洪森持卡消费未按时足额还款，截至2020年6月15日欠信用卡透支本金35599.03元、利息1345.98元、违约金1674.88元。本院认为，欧阳洪森在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欧阳洪森持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，欧阳洪森应依约偿还信用卡本息及违约金。欧阳洪森所欠款项的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且欧阳洪森没有提供证据反驳，本院予以认定。《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，工商银行中山分行自2020年6月16日起至债务清偿之日止期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。欧阳洪森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告欧阳洪森于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月15日尚欠的信用卡透支本金欠信用卡透支本金35599.03元、利息1345.98元、违约金1674.88元,以及从2020年6月16日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，但期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告欧阳洪森负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年十月二十八日书记员  姚晓霞书记员  石丽娜
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢277号申请执行人:李永强。被执行人:张立云。申请执行人李永强与张立云民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）东江西民初字第665号民事判决书。申请执行人李永强于2020年10月28日申请执行,划拨被执行人张立云在中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市建设路支行账户工资。本院已划拨张立云工资39,941.22元。已发放李永强39541.22元，执行费400.00元已从扣划款项中留存。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9865号之一 申请执行人：游丽英，女，1958年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郑赛勇，男，1976年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人游丽英依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8283号民事判决书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑赛勇给付借款本金250000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年7月15日通过全国系统冻结被执行人名下招商银行尾号4918账户，实控541元，已划拨该账户541元，并已发放给申请执行人游丽英；2020年7月16日通过中院系统冻结被执行人持有厦门纳特罗环保科技有限公司，冻结期限为三年；轮候冻结被执行人持有厦门波帝斯健康管理有限公司的股权。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿541元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑赛勇名下暂无可供执行财产，申请执行人游丽英同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月十四日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2221号原告：刘宏伟，男，1982年3月11日出生，汉族，甘肃环县人。被告：张培华，男，1989年11月30日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：张博，男，出生年月及具体住址不详。原告刘宏伟与被告张培华、张博劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏伟以打听不到张培华、张博的具体住址，电话也联系不上为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘宏伟撤回起诉。案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告刘宏伟负担。审判员  张晓峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7964号之二 申请执行人:深圳市新一天机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区马山头鸽场****，社会统一信用代码91440300692522896M。法定代表人：胡后忠。 被执行人:深圳市铮美五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第四工业区****，社会统一信用代码91440300555410783U。法定代表人：杨秀兵。 申请执行人深圳市新一天机电设备有限公司与被执行人深圳市铮美五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市铮美五金制品有限公司应履行支付263329.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  赵 武
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2531号申请执行人：三亚田独欣旺钢管租赁站，统一社会信用代码：92460203L27937525B，住所地：住三亚市吉阳区安游路2公里三亚田独欣旺钢管租赁站内。负责人：吴国平，该租赁站经营者。被执行人：海口秀英楚讯建筑材料租赁站，统一社会信用代码：92460105MA5T2H798T，住所地：住海口秀英区金盘水永佳开发区内。负责人：邓大明，该租赁站经营者。被执行人：邓大明,男，1970年2月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。关于申请执行人三亚田独欣旺钢管租赁站与被执行人海口秀英楚讯建筑材料租赁站、邓大明租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初1227号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚田独欣旺钢管租赁站申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人海口秀英楚讯建筑材料租赁站、邓大明应向申请执行人三亚田独欣旺钢管租赁站支付2017年3月20日至2018年10月31日期间的钢管、扣件、快速架租金565483.84元及违约金113096.77元。执行过程中，本院向被执行人海口秀英楚讯建筑材料租赁站、邓大明发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对其限制高消费并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，扣划被执行人银行存款86802.53元，依法查封并拍卖执行人邓大明名下大众牌小型越野客车，成交价为183590元，以上款项共计270392.53元。因该车设定了抵押，抵押权人为平安银行股份有限公司海口分行。经本院审核，抵押权优先受偿的金额为159309.59元，剩余款项为24280.41元。本院已从上述款项270392.53元中支付159309.59元给抵押权人平安银行股份有限公司海口分行；支付105657.94元给申请执行人三亚田独欣旺钢管租赁站；支付1469元拍卖辅助费给杭州来拍网络科技有限公司；余款3956元支付给海南省财政厅财政性资金，缴纳本次执行费。经过再次查询，本院于2020年9月25日又扣划被执行人邓大明银行存款15418.44元，并支付其中的15286.44元给申请执行人三亚田独欣旺钢管租赁站，余款132元支付给海南省财政厅财政性资金，缴纳本次执行费，除此外网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金、三亚市的不动产进行查询，未发现被执行人有公积金、不动产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额120944.38元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十一日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5633号原告：刘亚飞，男，汉族，1985年5月13日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。被告：河南高速公路发展有限责任公司安新分公司，住所地新乡市关堤（新长立交桥东100米路北）。负责人：李习之，该公司经理。委托诉讼代理人：赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑云，河南宇华大众律师事务所律师。原告刘亚飞与被告河南高速公路发展有限责任公司安新分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚飞的委托诉讼代理人刘国滨，被告河南高速公路发展有限责任公司安新分公司的委托诉讼代理人赵敬林、陈淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失66096元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日凌晨3时50分许，原告驾驶豫Ａ×××**轿车沿京港澳高速公路由南向北行驶至594公路东半幅处时，与行走在高速公路上的周某发生碰撞，交通事故发生后原告打电话报警，后周某被多车（次）碾压，造成周某死亡、豫Ａ×××**车辆受损的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队于2016年11月9日作出第419906201600100号交通事故证明，认定原告存在过错，死者周某存在过错。后又于2017年3月10日作出的豫公高交（三）认字【2016】第41990620160010A号道路交通事故认定书，认定死者周某步行进入高速公路；原告对第一次碰撞存在主要责任，对第二次碰撞导致的周某的死亡负责任。2018年1月31日，原告与死者家属在新乡市红旗区检察院达成刑事和解协议书，赔偿死者家属70万元。2019年7月12日，原告向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，经该院（2019）豫0702民初4173号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告41万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定，未经许可进入高速危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。被告作为高速公路的管理人，未能及时采取安全防护措施，疏于管理，致使周某上到高速公路与原告驾驶的车辆发生交通事故而死亡，故对周某的死亡造成的损失应承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告河南高速公路发展有限责任公司安新分公司辩称，1、刘亚飞不是适格的原告。原告承担的80%的赔偿责任是其侵权行为所致的法定民事责任。本案中原告承担与周某发生碰撞事故的主要责任，周某承担该事故的次要责任。原告系直接侵权人，（2019）豫0702民初4173号民事判决已确定原告所应承担的赔偿比例及赔偿数额，该赔偿数额是原告作为机动车交通事故的直接责任人，应向被侵权人支付的赔偿，该责任是其作为侵权人应当承担的法定责任。原告没有追偿权，其不是适格的原告。2、被告已尽管理和警示义务，没有过错，没有义务代人受过，故不是适格的被告。被告运营管理的路段，安全防护网完整，标识标线设计安装规范，已尽管理和警示义务，没有失管、失维、失护之过错，要求被告承担责任没有事实和法律根据。综上，请求法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日3时50分许，在京港澳高速公路594KM东半幅处，刘亚飞驾驶豫Ａ×××**号车沿京港澳高速行至事故地点时，与行走在高速公路上的周某发生碰撞，碰撞发生后刘亚飞驾车逃逸。刘亚飞未保护现场、抢救受伤人员，周某又被多车碾压。周某在事故中死亡、豫Ａ×××**号车在事故中受损。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队处理，于2017年3月10日出具道路交通事故认定书，刘亚飞承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任。2018年1月31日,刘亚飞与死者周某的近亲属达成刑事和解协议书，一次性赔偿周某的近亲属丧葬费等各项费用共计70万元。后刘亚飞将承保豫Ａ×××**号车交强险及商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉至本院，本院于2019年7月30日作出（2019）豫0702民初4173号民事判决书，该判决书中认定因本次事故给周某近亲属造成的各项损失为567620元，并判决该保险公司支付刘亚飞410000元。保险公司不服该判决，上诉至新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）豫07民终4097号民事判决书，驳回上诉，维持原判。刘亚飞以被告作为高速公路的管理人未尽到管理职责为由将其诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，交警部门作出的道路交通事故认定书中认定事故成因为：刘亚飞驾驶具有安全隐患的机动车，未安全驾驶机动车，驾驶机动车交通肇事后逃逸，未保护现场、抢救受伤人员，负事故主要责任；周某步行进入高速公路，负事故次要责任。被告提交的证据显示案涉高速公路段安全防护设施完好，并按照规定设置了禁令标志，原告就此未提供相反的证据，故可认定被告已采取安全措施并尽到警示义务，导致案涉事故发生的责任在原告及周某。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告刘亚飞的诉讼请求。案件受理费1452元，减半收取726元，由原告刘亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年十月十九日书记员  郭 灏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1788号铜仁某某家居有限公司、彭某：本院在执行申请执行人铜仁某某家居有限公司与被执行人彭某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初809号民事调解书确定，由被执行人彭某支付申请执行人铜仁某某家居有限公司货款28320元，承担案件受理费254元、案件执行费325元，但被执行人彭某至今未履行上述义务。在执行中，于2020年10月18日被执行人彭某主动履行上述全部执行案款，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执1788号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十四日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6709号原告：秦少斌，男，1975年9月9日出生，汉族，住西安市新城区。被告：屈恒，男，1996年8月3日出生，汉族，住渭南市XX城县。    原告秦少斌与被告屈恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦少斌到庭参加诉讼。被告屈恒经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦少斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还87000元；2、从2019年10月18日按民间借贷利率24%计算至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年10月18日因家中生活需要向原告借款87000元，双方约定于2019年12月18日前还款，截止起诉被告仍未偿还借款，经原告多次催要无果，故起诉。被告屈恒未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：      2019年10月18日，被告因家中生活需要向原告借款87000元，同时，向原告写有如下内容借条一张，“本人屈恒（610526199608031012）因家中生活需要向秦少斌借到人民币现金87000（捌萬柒仟圆整），双方协商月息两分，借期两个月，于2019年12月18日归还，特立此据。此现金借据鉴证人：孙某某（XXXXXXXXXXXXXX0031）电话：1889205****.借款人：屈恒。2019.10.18”。借款期限届满，被告未向原告偿还借款及利息。审理中，原告称，借款中的50000元系其从银行存款中取出，37000元为家中备用现金。本院认为，被告向原告借款，且给原告写有借条，原告向被告支付了借款87000元，双方的借贷关系合法有效，现借款到期，被告未按约定向原告返还借款及利息，原告持借条主张被告返还借款及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    本判决生效后十日内，被告屈恒返还原告秦少斌借款87000元及利息（利息以87000元为基数，按年利率24%，从2019年10月18日结算至借款履行完毕止）。    如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1725元，公告费600元，由被告屈恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    成根平                二〇二〇年十月二十六日 书   记   员    羿成功  1
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢343号 申请执行人：杨城，男，汉族，生于1972年7月10日，住四川省达州市通川区。 被执行人:朱**双，男，汉族，生于1969年7月9日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人杨城与被执行人朱**双建设工程分包合同纠纷一案中。申请执行人杨城同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执恢343号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘远珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12340号之一 申请执行人：侯保安，男，1970年10月1日出生，汉族，住新疆××自治区昌吉××自治州呼图壁县城镇××单元××号，公民身份号码。 被执行人：蔡国金，男，1988年6月7日出生，汉族，住广东省清远市××黎埠镇××下××村××号之一，公民身份号码。 关于侯保安与蔡国金买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23410号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12340号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁健韵
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3089号 原告：何雪姣，女，汉族，1987年10月19日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：王建国，男，汉族，1986年9月17日出生，户籍地：山东省成武县，现住涿州市。 委托诉讼代理人：冯训坤，北京君途律师事务所律师。 原告何雪姣与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告何雪姣及其委托诉讼代理人、被告王建国及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何雪姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款96000元及利息（自2019年2月23日至款项付清之日止按月息2%支付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月份，被告以其家庭需钱为由，向原告借钱100000元。当时双方协议一致，月息为4000元，借期为3个月。2019年2月23日，原告向被告名下农业银行的账户内转账96000元，当场扣除当月利息4000元。之后，被告逐月向原告支付4000元利息至2019年9月23日（借款到期后，又延期到2019年10月1日前，但到期后又未归还）。可是自此之后，被告未支付利息，经多次催要无果后，依法起诉。 被告王建国辩称，我不同意原告的诉讼请求。1、原被告之间不存在借贷关系；2、原告没有直接的证据证明借贷关系；3、96000元系原告丈夫宋哲与王建国、李哲共同经营河北聚宏达商贸有限公司的出资款，其中李哲出资240000元，王建国出资160000元，何雪娇丈夫宋哲出资96000元；4、因该公司经营不善，何雪娇丈夫宋哲主动要求退出公司的全部股权，三人经协商一致由三人各自承担各自出资额的损失，宋哲由此退出；5、宋哲将三人共同经营期间购买的一辆SUV使用至今未归还，SUV汽车属于公司财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年2月23日，原告何雪姣通过支付宝分两笔向被告王建国转账96000元。 2019年3月23日至2019年9月23日，被告王建国于每月的23号给付原告何雪姣4000元。其中，6月23日给付现金4000元，其余6个月均为支付宝转账。 以上事实有支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单两张、支付宝转账电子回单六张及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告何雪姣自认向被告王建国出借本金100000元，在预先扣除借款利息4000元后，向被告实际转账96000元。被告收到原告的转账96000元后，于每月23日（连续7个月）给付原告4000元/月。故原告何雪姣提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷法律关系。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告王建国抗辩与原告何雪姣不存在借贷关系，被告认为转账96000元是案外人宋哲（原告之夫）给河北聚宏达商贸有限公司的出资。根据该公司的《公司章程》，该公司注册资本为认缴制，认缴期限截止到2066年9月1日，故该公司注册资本并不需要实际缴纳。故被告王建国对其抗辩的“借贷行为尚未实际发生”不能作出合理说明，本院对其抗辩不予认可。 被告王建国连续7个月给付原告何雪娇4000元/月，应视为被告王建国在支付双方约定借款100000元的利息，利息支付到2019年9月23日。另外，河北聚宏达商贸有限公司于2019年7月12日设立公司账户，被告王建国在2019年7、8、9月份同样使用个人银行卡支付利息，说明借款与公司无关。原、被告双方利息支付超过法定上限，因被告未提起反诉，故被告王建国应另行解决。 被告王建国主张的与案外人宋哲等的纠纷以及冀Ｆ×××××号起亚牌小型普通客车的纠纷，与本案无关，本院不予审理。被告王建国应另行解决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十六条、第二十七条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告王建国于本判决生效之日起十五日内偿还原告何雪姣借款本金96000元及利息（利息自2019年9月24日起至执行完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%/年计算）。 二、驳回原告何雪姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100元，由被告王建国负担1,100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年十月二十日 书记员  褚雷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10040号申请执行人：韩春雪，男，1979年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：邱叙翔，男，1991年4月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市大港区。本院在执行韩春雪与邱叙翔民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初16033号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人邱叙翔银行存款39424元（含执行费484元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十月十九日书记员 陈美娇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3212号原告：孝感碧桂园中诚房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝武大道孝感碧桂园新城华府**楼**。统一社会信用代码：91420902MA4910F46Q。法定代表人：高雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：黄美群，女，1988年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告孝感碧桂园中诚房地产开发有限公司诉被告黄美群装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告孝感碧桂园中诚房地产开发有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感碧桂园中诚房地产开发有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孝感碧桂园中诚房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3621元，减半收取1811元，由原告孝感碧桂园中诚房地产开发有限公司负担。审判员  李雅娜二〇二〇年十月十二日书记员  李丽珍
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2808号之一申请执行人：李春发，男，1967年4月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：蒋凤华，男，1969年12月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：蔡淦强，男，1965年2月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人李春发与被执行人蒋凤华、蔡淦强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初3067号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李春发向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人蒋凤华、蔡淦强应共同归还申请执行人李春发借款21000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费163元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人蒋凤华、蔡淦强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋凤华、蔡淦强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋凤华、蔡淦强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋凤华、蔡淦强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋凤华、蔡淦强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋凤华、蔡淦强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋凤华、蔡淦强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李春发。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2808号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年十月二十九日书记员  周丹丹
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1380号原告湖北和兴建筑有限公司。住所地湖北省红安县高桥镇杨福大道**。法定代表人孙国桥，该公司总经理。统一社会信用代码91421122576966887W。诉讼委托代理人吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司。住所地黄冈市黄州大道****及**负责人张贵林，该公司总经理。统一社会信用代码91421100058115791N。诉讼委托代理人刘俊，湖北思壮律师事务所律师，代理权限：特别授权。上列原告与被告保险合同纠纷一案，2020年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人吴吉红、被告的诉讼委托代理人刘俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告各项赔偿款共计31064.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雇请马联合在深圳市光明区光××与东长路交汇处的第二代超高清新型显示器件生产线项目B标工程的工地工作。2019年5月1日，马联合在工地工作时受伤，送医治疗，住，住院8天疗费16064.65元由原告垫付。2019年5月16日，原告与马联合就受伤之事达成协议，原告一次性支付马联合15000元，当日原告履行协议义务。2019年3月12日，原告在被告处购买了建设工程施工人员团体意外伤害保险，马联合受伤事故发生在保险期限内，原被告就保险赔付协商未果，故起诉。被告辩称：1.原告未在事故发生48小时内通知我公司，我公司不知道本事故的发生；2.本合同是医疗补偿合同，应该是医疗费扣除相应医疗费用和按医疗费80%进行赔偿；3.按照伤残程度等级赔偿；4.其他费用我公司不承担；4.诉讼费不由保险公司承担。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明：2019年3月8日，原被告签订《建设工程施工人员团体意外伤害保险》合同一份，约定被告对原告在深圳市光明区光××与东长路交汇处的第二代超高清新型显示器件生产线项目B标工程的施工人员承保意外伤害保险，其中意外身故、伤残限额50万元，意外医疗费限额5万元，医疗费每次事故绝对免赔200元，超过200元以上部分按保单签发地医保标准核算费用的80%进行赔付，保险期间为2019年3月12日零时至2020年1月3日二十四时止。2019年5月19日，原告雇请的工人马联合在该工地工作时脚手架倒塌被砸伤，随即被送中国科学院大学深圳医院（光明）进行治疗，马联合住院8天，医疗费16064.65元由原告支付，2019年5月16日，原告与马联合达成赔偿协议，原告一次性支付马联合15000元，并当即履行，此后原告向被告申请理赔未果，遂向本院起诉。本院认为：原被告签订的保险合同系双方自愿，且不违反法律之规定，应合法有效，双方应依合同履行义务。合同约定只赔偿意外身故、伤残和意外医疗费，原告除医疗费外另赔偿的15000元，原告未举证证明该赔偿中包含有马联合的伤残费，故对原告的该项请求不予支持。医疗费按合同约定，免赔200元后，超出部分按80%赔偿，故被告应赔付12691.72元（16064.65-200）×80%】，原告超出该部分的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司赔偿原告湖北和兴建筑有限公司12691.72元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告湖北和兴建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费290元，被告负担150元，原告负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费290元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴恒恩二〇二〇年十月十五日书记员  王 勇
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执240号 曾XX： 你申请执行谢XX离婚纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院(2019)黔0603民初206号民事调解书，被执行人谢XX已履行完毕向你支付曾X军2019年4月至2020年6月的抚养费共计4572.36元，负担申请执行费50元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执240号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保360号申请人：陈烨，女，1988年8月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：田卫萍，男，1967年7月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：潘斌，女，1966年1月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人陈烨与被申请人田卫萍、潘斌民间借贷纠纷一案，申请人陈烨于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人田卫萍、潘斌人民币350000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人张全林自愿以本人所有的位于湖南省湘乡市望春门办事处云门商城综合大楼1栋402的房产为申请人陈烨提供担保（产权证号：湘房权证湘乡市字第037292号）。本院经审查认为，申请人陈烨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人张全林所有的位于湖南省湘乡市望春门办事处云门商城综合大楼1栋402的房产。二、冻结被申请人田卫萍、潘斌人民币350000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费2270元，申请人陈烨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年十月二十日书记员  胡迪炼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢211号之四申请执行人：鲁庆彪,男性,1976年6月26日出生,住昌图县。被执行人：李雪岩，男性,1978年10月28日生，其他，住昌图县。申请执行人鲁庆彪与李雪岩机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌执字第00560号法律文书已发生法律效力。因被执行人李雪岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人鲁庆彪于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月5日向被执行人李雪岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月5日对被执行人李雪岩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李雪岩暂无财产可供执行财产。申请执行人鲁庆彪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月九日书 记 员  王阿娉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2771号申请执行人：吴淑秀，女，1962年8月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：骆阳春，男，1966年2月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。本院在执行申请执行人吴淑秀与被执行人骆阳春民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初324号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人骆阳春发出执行通知书，责令被执行人骆阳春自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骆阳春至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆阳春的银行存款计人民币237280.06元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十二日书记员  陈梅香
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27197号 东莞市道路停车事务中心、梁健伟： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人梁健伟行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审3293号]，因被执行人梁健伟已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1824号之一申请执行人董国栋，男，1974年4月2日出生，汉族，住长垣市。被执行人王新胜，男，1970年6月15日出生，汉族，住长垣市蒲**。申请执行人董国栋与被执行人王新胜买卖合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初72号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日申请强制执行，要求被执行人偿还33606元，本案尚未执行到位金额33606元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月29日、2020年8月21日、2020年10月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下在长垣市南××龙××房产××套，本院依法予以查封（轮候查封），暂时不能处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十月二十九日书记员  丁九华
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3408号 申请执行人：谢洋洋，女，1989年04月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：于涛，男，1984年2月22日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初2146号民事调解书，于2020年10月3日立案执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（（2018）皖1622民初2146号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  王志龙
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4825号申请执行人:中铁十七局集团第五工程有限公司，住云南省昆明市官渡区。法定代表人：张云飞。被执行人:郝明兆，男，1964年5月11日出生，住西安市。中铁十七局集团第五工程有限公司与郝明兆合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）新民初字第01408号民事调解书责令被执行人向申请执行人支付租赁款228550.5元及利息。案件执行费3328元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中铁十七局集团第五工程有限公司与郝明兆合同纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郝明兆名下位于西安市XX区XX路XX号X号楼X幢XXXXX室（不动产权证号：XXXXXXXXXX-X-X-X-XXXXX~X）的房产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执770号之一申请执行人：三都县晨信租车行，经营场所：三都县三合街道深圳路**，统一社会信用代码：92522732MA6HL2F17U。经营者：潘承旺，男，1992年6月10日生，水族，个体工商户，住三都县。被执行人：周子豪，男，水族，1984年06月17日生，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周子豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周子豪在中国农业银行账户内存款人民币6250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年十月二十七日书记员  张希军
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4692号 原告：姜某某，男，1954年2月17日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 委托诉讼代理人：徐斌、陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：叶某，男，1986年12月10日生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 被告：中国某某保险股份有限公司淳安支公司（统一社会信用代码91330127743489126B），住所地浙江省淳安县千岛湖镇阳光路********。 负责人：唐俊辉，总经理。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 原告姜某某与被告叶某、中国某某保险股份有限公司淳安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人陈瑶、被告保险公司的委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故产生的如下损失：医疗费8607元、住院伙食补助费162元、营养费600元、误工费35400元（108000元/年÷365天×120天）、护理费5500元、交通费1000元、鉴定费900元、车辆损失1000元，合计人民币53169元。事实与理由：原告在与被告叶某驾驶的浙Ａ×××××号小型客车（以下简称肇事车辆）发生的交通事故中身体受伤、车辆受损，肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险。 被告叶某未作答辩。 被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定、肇事车辆在本公司投保了交强险与商业险、事故发生在保险期间无异议；对原告主张的误工费、交通费有异议。 经审理查明，2019年11月15日8时50分许，被告叶某驾驶肇事车辆行驶至海门区地段时，与骑电动自行车的原告姜某某发生碰撞，造成姜某某受伤、两车损坏。当月18日，海门市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：叶某负全部责任，姜某某无责任。 事故发生当日至同年11月24日，原告在海门市人民医院住院治疗。 2020年4月22日，海门市人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定：被鉴定人姜某某因交通事故致第6颈椎骨折，建议其伤后60日予营养支持，伤后45日予护理为宜(其中10日为2人护理，35日为1人护理)，误工期限掌握在120日较为适宜。原告为此支付了鉴定费900元。 另查明：肇事车辆在保险公司投保了交强险与机动车第三者责任险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间。 审理中，原告称其于事故发生前在来安县勇滔装饰设计有限公司从事木工工作，为此提交了来安县勇滔装饰设计有限公司基本存款账户开户许可证、南京分公司劳务分包单位施工作业人员“实名制”考勤及劳资发放月报表（2019年2月至12月）及明细确认报表（2018年度与2019年度），上述证据加盖有来安县勇滔装饰设计有限公司的公章，但均系复印件。被告保险公司对上述证据真实性不予认可。 上述事实，由道路交通事故认定书、来安县勇滔装饰设计有限公司基本存款账户开户许可证、南京分公司劳务分包单位施工作业人员“实名制”考勤及劳资发放月报表及明细确认报表、司法鉴定意见书、听证笔录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告就误工费的举证均系复印件，即使真实也不足以证明其在来安县勇滔装饰设计有限公司工作及收入情况，更不能证明其因误工而减少收入的情况，故对其主张的误工费标准本院难予采信，本院酌情考虑按125元/天的标准计算误工费；原告主张的交通费数额偏高，本院酌情予以调整；其他损失合法有据且无明显不当，本院予以确认，但鉴定费应作为诉讼费处理。综上所述，本院认定原告因交通事故产生如下损失：医疗费8607元、住院伙食补助费162元、营养费600元、误工费15000元（125元/天×120天）、护理费5500元、交通费500元、车辆损失1000元，合计31369元。因肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险且原告姜某某在本起事故中不承担责任，故保险公司依法应在交强险及机动车第三者责任险限额内全额赔偿。被告叶某在本案中无需承担赔偿责任，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、最高人民法院、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国某某保险股份有限公司淳安支公司在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告姜某某损失31369元。钱款于本判决生效后十日内汇入姜某某开户于江苏海门农村商业银行四甲支行的62×××21帐户。 二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币432元，减半收取计216元，由原告姜某某与被告中国某某保险股份有限公司淳安支公司分别负担16元、200元，原告已经预交且应退还的诉讼费本院不再退还；鉴定费人民币900元，由被告中国某某保险股份有限公司淳安支公司负担。上述由被告中国某某保险股份有限公司淳安支公司负担的费用合计1100元，于本判决生效后十日内汇入姜某某开户于江苏海门农村商业银行四甲支行的62×××21帐户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币432元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈 霞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3222号原告：邓新国，男，1963年2月8日出生，汉族，孝感人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：高聪聪，湖北书院律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为提起诉讼，代为开庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书，代为上诉等。被告：李素梅，女，1987年12月4日出生，汉族，孝感人，住孝感市（雅丝美容美发）。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路**。统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，该公司经理。原告邓新国与被告李素梅、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓新国撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告邓新国负担。审判员 罗 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 张梅慧
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3799号 原告：福州太阳广告有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**华丰大厦****。 法定代表人：余浩。 委托诉讼代理人：俞裕婷，系原告的员工。 被告：福建同元文化古镇旅游开发有限公司，住所，住所地福建省平潭县翠园南路与环岛路交叉口北侧，海坛古城衙门**div> 法定代表人：游辉。 原告福州太阳广告有限公司与被告福建同元文化古镇旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。福州太阳广告有限公司于2020年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，福州太阳广告有限公司以双方已自庭外达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州太阳广告有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州太阳广告有限公司负担。 审判员  杨航光 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁炎珠
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12291号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：付国强，男，1965年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告付国强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告付国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金25159.97元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息3435.21元，逾期还款违约金1480.85元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为30076.03元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告付国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金25159.97元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年6月30日利息3435.21元、逾期还款违约金1480.85元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告付国强负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十月十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              62********8              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.官网页面：金穗贷记卡推出“516分期付款”业务；      5.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年10月23日                  持卡人              付国强                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间              2019年8月13日                  应还本金              25159.97元                  逾期利息              3435.21元                  逾期还款违约金              1480.85元
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4051号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：温静，公司职员。 被告：胡亮，男，1983年11月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：蔡海英，女，1985年11月10日出生，汉族，住吉安市吉水县。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告胡亮、蔡海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人温静到庭参加诉讼。被告胡亮、蔡海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告胡亮归还原告借款本金86241.29元及利息（计算至2020年9月8日的利息为33183.17元，之后的利息按月利率10.3907‰计算至还清款之日止）；2、被告蔡海英对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告胡亮、蔡海英未作答辩。 本院查明的事实： 一、2015年9月28日，原告与被告胡亮签订一份《个人借款合同》，约定被告胡亮向原告借款100000元用于房屋装修，借款期限为36个月，自2015年9月28日至2018年9月20日。借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次货款基准利率上浮75%执行。借款借据载明借款月利率为7.2917‰。还款方式为80%按月付息，到期还本，20%等额本息。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，均构成违约，贷款人有权采取以下措施：单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期；要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。 二、同日，原告与被告蔡海英签订了一份《保证合同》，约定蔡海英为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 三、2015年9月28日，原告向被告胡亮发放了贷款100000元。之后，被告胡亮未按约还款。截至2020年9月8日，被告胡亮尚欠本金86241.29元、利息33183.17元。 本院认为，原告与被告胡亮、蔡海英分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。原告发放贷款后，被告胡亮应当按约归还借款本息，其逾期还款，构成违约，原告诉请被告胡亮归还借款本金并按罚息利率计算逾期利息，本院予以支持。被告蔡海英向原告提供连带责任保证担保，对上述借款本息依法应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，在清偿范围内有权向胡亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡亮归还原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金86241.29元及利息（计算至2020年9月8日的利息为33183.17元，2020年9月9日至实际还清款之日止的利息按月利率10.3907‰计算），限判决生效后十日内付清； 二、被告蔡海英对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，在清偿范围内有权向被告胡亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告胡亮、蔡海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张黎晖 二〇二〇年十月二十九日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1427号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区*****。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，男，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行员工。被告:林泽龙，男，1993年10月出生，汉族，住阳江市阳东区**********。公民身份号码：441************373。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告林泽龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加了诉讼，被告林泽龙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********141)拖欠本金17971.30元、利息1956.71元(计至2019年9月24日,此后利息按照双方约定的合约计算）,逾期违约金884.17元、手续费168元,合计20980.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月7日在原告申领金穗贷记卡一张，卡号为625**********141，并签名确认《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。被告没有按照约定依时偿还原告贷记卡本金17971.30元、利息1956.71元(计至2019年9月24日,此后利息按照双方约定的合约计算）,逾期违约金884.17元、手续费168元,合计20980.18元。经我行多次催收无果。被告林泽龙未作答辩。经审理查明：2014年6月17日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625**********141的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年9月24日，被告信用卡共拖欠本金17971.30元、利息1956.71元、违约金884.17元、手续费168元,合计20980.18元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本息、违约金、手续费，截至2019年9月24日，被告信用卡共拖欠本金17971.30元、利息1956.71元、违约金884.17元、手续费168元,合计20980.18元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林泽龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********141）透支款本金17971.30元、利息1956.71元、违约金884.17元、手续费168元[上述款项计至2019年9月24日，从2019年9月25日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元、公告费600元，合共924元（该款原告已预交），由被告林泽龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  关健琼人民陪审员  黄思常二〇二〇年九月九日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终786号 原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏雄，男，1975年10月18日出生于福建省平潭县，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月21日被取保候审。现在家。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人魏雄犯危险驾驶罪一案，于2020年8月5日作出（2020）闽0104刑初292号刑事判决，原审被告人魏雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人魏雄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年12月20日22时许，被告人魏雄饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型越野客车，从福建省福州市仓山区“江南水都”附近出发，行驶至仓山区“中庚城”路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人魏雄的全血样检出乙醇含量为153.06ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人魏雄在取保候审期间向公安机关检举他人容留卖淫，公安机关根据其提供的线索抓获相关犯罪嫌疑人。 原审认定上述事实，被告人魏雄在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关到案经过、道路属性说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、抽血照片、现场查获照片、公安机关情况说明等材料及司法鉴定意见书等证据证实。 原判认为，被告人魏雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人魏雄如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。归案后，被告人魏雄协助公安机关抓获容留卖淫案犯罪嫌疑人，属立功行为，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决： 被告人魏雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元人民币。 上诉人魏雄的上诉理由是，其到案后能认罪、悔罪，并在取保候审期间能积极立功，又系初犯、偶犯，主观恶性小，请求综合其多项法定和酌情从轻、减轻处罚情节，以及其犯罪情节轻微，对其作出免于刑事处罚的判决。 本院二审期间，上诉人魏雄没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人魏雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人魏雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人魏雄到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。归案后，上诉人魏雄提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功行为，依法可以从轻、减轻处罚。原判根据上诉人魏雄犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及法定从轻、减轻处罚情节对其作出的量刑处罚适当。上诉人魏雄的上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟文琦
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1211号申请执行人：长兴合力彩钢瓦经营部，住所地长兴县雉城镇三星斗村徐家自然村，组织机构代码:MA2F7RFN-X。经营者：任友理。被执行人：长兴华海纺织有限公司，住所地长兴县虹星桥工业园区，组织机构代码:76131912-0。法定代表人：李小华，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人长兴合力彩钢瓦经营部与被执行人长兴华海纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人长兴合力彩钢瓦经营部已经收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6900号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：盛某某，男，1984年10月20日出生，汉族，住张家口市康保县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告盛某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币179095.8元；二、请求判令被告向原告支付2019年12月16日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年3月17日的逾期利息共计823.84元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金44550元；四、请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2019年5月24日签订了编号为FPHBZJ1040031的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFV3B2FY4K****的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后盛某某再从原告处将该车辆回租，每月租金8954.79元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。被告从原告处回租车辆后，被告未按约支付租金，已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告盛某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为379204元，初始租金为82204元，计息本金297000元；租赁月利率为7.5‰。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为8954.79元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆品牌为奥迪-Ｑ5Ｌ，车牌号为冀Ｇ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按约支付租金，现尚有未付租金179095.8元。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、租金支付明细表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了自己的义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计179095.8元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年3月17日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。被告盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金179095.8元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年3月17日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6010元，减半收取3005元（原告已预交），由被告盛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 婷
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初53号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人陈桂彪，男，1970年9月30日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，个体工商户，住井冈山市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，2020年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于井冈市看守所。指定辩护人邓志海，江西志诚律师事务所律师。井冈山市人民检察院以井检刑诉［2020］47号起诉书指控被告人陈桂彪犯猥亵儿童罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。井冈山市人民检察院指派检察员许爱华出庭支持公诉，被告人陈桂彪及其辩护人邓志海到庭参加诉讼。现已审理终结。井冈山市人民检察院起诉书指控：1.2019年下半年开始，被告人陈桂彪先后多次在其经营的“学之友文具店”对前来购买文具的被害人卢某某胸部、下体进行抚摸。其中，2020年6月14日12时许，陈桂彪在其经营的“学之友文具店”对卢某某胸部、下体进行抚摸。2.2019年5月份至2019年12月期间，被告人陈桂彪先后四次在其经营的“学之友文具店”对前来购买文具的被害人王某胸部、大腿、阴部进行抚摸。3.2020年6月份前后的两天，被告人陈桂彪在其经营的“学之友文具店”对被害人宋某某下体、胸部进行抚摸。4.2018年暑假期间，被告人陈桂彪在其经营的“学之友文具店”对被害人龙某的下体进行抚摸，并叫龙某脱下裤子，陈桂彪伸手摸龙某的下体外阴，随后用手机对着龙某的下体阴部拍照。公诉机关认为，陈桂彪以满足性欲为目的，多次对未成年女童进行猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究刑事责任。陈桂彪认罪认罚，可以从宽处理，建议判处陈桂彪有期徒刑二年。庭后，公诉机关调整量刑，建议对陈桂彪判处有期徒刑三年。被告人陈桂彪对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩称，陈桂彪自愿认罪认罚，取得被害人谅解，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年至2020年6月期间，被告人陈桂彪在其经营的位于某小学对面的“学之友文具店”内对多名未成年女童进行猥亵，具体事实如下：1.2018年暑假期间，陈桂彪在其经营的“学之友文具店”内对被害人龙某（2009年12月2日出生）的下体进行抚摸，并叫龙某摸其阴茎。陈桂彪还叫龙某脱下裤子，伸手摸龙某的下体外阴，并用手机对着龙某的下体阴部进行了拍照。2.2019年5月至12月期间，陈桂彪先后四次在其经营的“学之友文具店”内，对前来购买文具的被害人王某（2008年4月28日出生）的胸部、大腿、阴部进行抚摸。3.2019年下半年开始，陈桂彪先后多次在其经营的“学之友文具店”内，对前来购买文具的被害人卢某某（2008年3月11日出生）胸部、下体进行抚摸。其中，2020年6月14日12时许，陈桂彪抚摸了卢某某的胸部、下体，并对卢某某说让其摸一下胸，就免了卢某某之前在其店里买东西欠的钱。4.2019年12月的一天，陈桂彪在其经营的“学之友文具店”内，抚摸了被害人宋某某（2008年5月20日出生）的下体；2020年6月初的一天，陈桂彪在其经营的“学之友文具店”内，抚摸了宋某某的胸部。2020年6月17日，被告人陈桂彪经公安民警传唤到案。6月24日，被害人卢某某、王某的亲属向陈桂彪出具了谅解书，对陈桂彪的行为表示谅解。上述事实，有受案登记表、归案情况说明、户籍信息、证明、谅解书，证人颜某的证言，被害人卢某某、王某、龙某、宋某某的陈述及辨认笔录等证据证实，且被告人陈桂彪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈桂彪多次对四名未满十二周岁的儿童进行猥亵，其行为已经构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。陈桂彪猥亵多名未满十二周岁的儿童，应从重处罚。陈桂彪归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。陈桂彪在学校周边，实施猥亵儿童的犯罪，且对多名儿童多次进行猥亵，社会影响恶劣，所以对部分被害人亲属出具的谅解书在量刑上不予考虑。公诉机关调整的量刑建议符合法律规定，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈桂彪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日至2023年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹平发审 判 员  江丽萍人民陪审员  刘丽英二〇二〇年十月三十日法官助理尹艳萍书记员龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。．．．．．．犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0106执4069号南京金桥装饰城赢方水暖洁具经营部：本院执行的(2019)苏0106民初12022号民事判决书一案，你（单位）于执行中已履行完全部债务。就此，(2020)苏0106执4069号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院联系人：单维骥二〇二〇年十月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：起信，男，1994年2月1日出生，彝族，户籍地云南省宣威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告起信信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告起信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,885.93元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息5,355.23元、分期付款手续费830.41元、逾期还款违约金3,162.66元，并偿付以欠款本金15,885.93元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为25,234.23元。被告起信未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年7月5日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：15,885.93元；2、利息：5,355.23元；3、逾期还款违约金：3,162.66元；4、分期付款手续费：830.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告起信应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,885.93元；二、被告起信应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费197.15元，减半收取计98.57元，由被告起信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初11336号 原告：腾某1，男，1946年5月12日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：杜晓丹，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：腾某2，男，1969年7月28日出生，汉族，住常熟市。 被告：腾某3，女，1971年7月17日出生，汉族，住常熟市。 原告腾某1与被告腾某2、腾某3赡养纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员何斌适用小额诉讼程序于同年9月25日、10月13日公开开庭进行了审理。原告腾某1及其委托诉讼代理人杜晓丹、被告腾某2、腾某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾某1向本院提出诉讼请求：要求二被告共同承担赡养费3000元/月（原告住养老院的费用）；要求被告腾某2负担原告今后的医疗费。事实和理由：原告与妻子共生育两被告两名子女。几年前妻子去世，留下原告孤身一人。原告的赡养问题经多次调解，也曾达成调解协议，但被告腾某2不能按约履行。原告因妻子患病去世，为治疗花费了大量的积蓄，如今原告身体日益走下坡路，生活逐渐不能自理，一人独自生活有困难，原告希望能够入住养老院，由子女承担养老院的费用。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告腾某2辩称：被告腾某2已向原告提供住房供其居住，原告无需住到养老院。被告腾某2愿意承担原告超出医保范围外的医疗费用。要求依法判决。 被告腾某3辩称：不同意支付赡养费。要求依法判决。 经审理查明：原告腾某1与妻子生育被告腾某2、腾某3二人。2019年1月3日，原告曾向本院起诉，要求二被告承担赡养义务，后原告申请撤诉，本院予以准许。2020年8月26日，原告再次诉讼来院，要求二被告承担赡养义务。 审理中，原告表示：其住在腾某2家的一间约30平方米的房间内，该房间居住环境较差。第一次起诉后，腾某2与其发生争吵，并动手打了其，致其受伤，直至目前，其仍因脚部受损需要依靠拐杖行走。本次起诉后，腾某2威胁其并推搡其，致其摔倒，其被迫离家居住在宾馆。其多次在房间内摔倒，无人搀扶，其无法照顾自己的生活起居，需要人照料，其要求住到养老院。在第一次起诉过程中，经派出所调解，由腾某2每月支付赡养费300元，但腾某2仅支付了2个月的赡养费。其现每月有971元的失地农民补贴。被告腾某2表示：原告居住的房间设施齐全，居住条件较好，其愿意照顾原告，原告不需要去养老院。其和原告平时关系一般，其的确在原告第一次起诉时打了原告，原告本次起诉后其没有推搡原告。原告第一次起诉后，其已向原告支付了5、6次300元/月的赡养费。对原告主张的3000元/月的入住养老院的金额没有异议，但其无力独自承担。被告腾某3则表示：其不支持原告起诉，希望原、被告和平相处。对原告主张的3000元/月的入住养老院的金额没有异议。 以上事实，有户籍底册、本院（2019）苏0581民初95号案件材料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。本案中，二被告作为原告子女依法应负有赡养原告的义务，原告要求到养老院养老，由二被告负担相关费用，被告腾某2则要求居家养老，目前养老的形式已趋多元化,原告与被告腾某2相处期间矛盾不断，如何养老应尊重被赡养人的意见，故对原告要求到养老院养老的意见，本院予以采纳，考虑到当事人的收入情况，由二被告自2020年11月起每月支付原告入住养老院费用1100元，由被告腾某2负担原告自2020年11月起的医疗费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下： 一、自2020年11月起，被告腾某2、腾某3分别于每月15日前各给付原告腾某1住养老院费用人民币1100元。 二、被告腾某2负担原告腾某1自2020年11月起的医疗费用。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由二被告各负担12.50元，二被告负担部分由二被告于本判决生效后十日内给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员  何斌 二〇二〇年十月十六日 书记员  王琳
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1381民初1398号原告朱继新,男,1976年4月18日出生,汉族,湖北省广水市人,住湖北省广水市,被告徐烨,男1967年12月6日出生,汉族,湖北省广水市人,住湖北省广水市,原告朱继新与被告徐烨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱继新到庭参加诉讼，被告徐烨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱继新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年10月9日,被告因需资金周转,向原告借款人民币10万元,并向原告出据借条,口头约定月息1.5%,期限为一年。原告在被告借款期间,多次要求被告偿还,至今分文未还，故此起诉。被告徐烨未予答辩。本院经审理认定事实如下，朱继新与徐烨系同事关系。2013年10月9日，徐烨向朱继新借款，朱继新通过其妻吴雪梅中国工商银行账号为95×××38的账户向徐烨中国工商银行账号为62×××51账户转账10万元，徐烨向朱继新出具1份借条，内容为“借条，今借朱继新现金壹拾万元整（￥100000.00元），期限壹年，按月息壹分伍计算，到期还本息共计壹拾壹万捌仟元整。还款日期为2014年10月8日。借款人：徐烨。2013年10月9日”。借款到期后，徐烨于2014年、2016年分别还款20000元、10000元，之后再未还款，双方由此成诉。本院认为，朱继新与徐烨之间的民间借贷关系成立，有转账凭证、借条等为证。双方约定的月利率1.5%（即年利率18%），没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）规定的年利率24%，依法受法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此及交易习惯，民间借贷还款时未约定先还借款本金还是支付借款利息时，应先充抵借款利息，再充抵主债务即借款本金。故徐烨于2014年、2016年分别还款20000元、10000元，应先充抵借款期间（2013年10月9日至2015年6月8日止）的利息30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐烨清偿原告朱继新借款本金100000元及资金占用期间的利息（按年利率18%自2015年6月9日至借款付清之日止）。上述款项自本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告徐烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴世峰审 判 员  李 军人民陪审员  潘冬梅二〇二〇年十月十日书 记 员  芦耀辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3512号之四 申请执行人:曹维胜，男，汉族，1972年6月18日出生，户籍住址四川省蓬安县。 被执行人:深圳绰逸毛皮有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区新石桥街**，统一社会信用代码91440300590729538L。 法定代表人:陈丽贞。 请执行人曹维胜与被执行人深圳绰逸毛皮有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初614号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币104651.43元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在诉讼阶段依法查封的被执行人深圳绰逸毛皮有限公司所有的位于深圳市龙华区××街道××社区××石桥街××号厂房内的机器设备一批（详见NO：0000606号查封清单），本院已依法在淘宝网司法拍卖平台上对上述财产进行公开拍卖，因无人报价致使拍卖标的流拍（二次拍卖已降低保留价20%）。上述情况已告知申请执行人，申请执行人不同意以变卖价格进行以物抵债。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，本院已依法解除对被执行人深圳绰逸毛皮有限公司所有的位于深圳市龙华区××街道××社区××石桥街××号厂房内的机器设备一批（详见NO：0000606号查封清单）的查封。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢贞珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8209号 6647号案申请执行人：李小龙，男，汉族，1993年8月28日出生，身份证住址。 7452号案申请执行人：胡广勇，男，汉族，1988年6月24日出生，身份证住址。 7900号案申请执行人：东莞市凯星塑胶科技有限公司，住所地东莞市石碣镇刘屋村新风西路******，统一社会信用代码91441900MA4UX6YK8X。 法定代表人：黄凯望。 8120号案申请执行人：徐继军，男，汉族，1971年12月7日出生，身份证住址广 8121号案申请执行人：邓武，男，汉族，1988年11月30日出生，身份证住址 8122号案申请执行人：曾慧敏，女，汉族，1990年7月4日出生，身份证住址。 8123号案申请执行人：彭银平，女，汉族，1987年10月2日出生，身份证住址 8162号案申请执行人：深圳市晶庆光电有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道银田工业区****一社会信用代码91440300067970554H。 法定代表人：王升。 8209号案申请执行人：韩始英，女，汉族，1989年2月23日出生，身份证住址。 8210号案申请执行人：姚茂星，男，汉族，1983年7月1日出生，身份证住址。 9401号案申请执行人：深圳市宝安区公明扬中电器绝缘材料经销部，住所地深圳，住所地深圳市光明区公明街道公明社区红花路25小区**D101用代码92440300L006630507。 经营者：童忠良。 10155号案申请执行人：杨**，男，汉族，1977年10月28日出生，身份证住址。 11988号案申请执行人：正翱票务代理（上海）有限公司，住所地上海市，住所地上海市奉贤区拓林镇新寺村虹光**第**第六十四车间代码91310120093826310N。 法定代表人：孙鑫。 被执行人：深圳控石智能系统有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**康佳研发大厦**8J1440300067973042K。 法定代表人：王世佩。 申请执行人李小龙等十三人与被执行人深圳控石智能系统有限公司劳动争议、合同纠纷十三案，深圳劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25288、25412号等仲裁裁决、本院（2019）粤0305民初27300、27301号等民事判决(详见附表)已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已轮候查封被执行人深圳控石智能系统有限公司名下的车牌号码为粤Bx**、粤Bx**、粤Bx**、粤Bx**的车辆，上述车辆暂无法处置；依法提取到本院（2019）粤0305执12248号案中的剩余款项177396.29元；依法扣划到被执行人名下银行存款62029.66元；上述查控到的款项共计239425.95元，因被执行人的财产不能清偿所有债权，申请执行人确认分配方案后，本院已对上述案款按比例分配完毕。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵彤彤
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保368号申请执行人：湖北徐风环保科技有限公司，住所地：湖北省大冶市罗桥工业园港湖路**。法定代表人：徐文卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。被执行人：黑龙江泉林生态农业有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市东风区科技大道与双合路交汇处。法定代表人：杨吉慧，该公司董事长。申请执行人湖北徐风环保科技有限公司与被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁1526民初2047号民事裁定书，裁定冻结被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司的银行存款20883231.36元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司的银行存款20883231.36元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年十月二十八日书记员  焦秀丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4396号申请执行人胡得云，女，1934年12月15出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人姚景梅，女，1962年11月15出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡得云与被执行人姚景梅民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月10日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初2299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚景梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚景梅的银行存款30000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年十月十八日书记员  郑振宇
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3246号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，男，该行职员。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，该行职员。 被告：周波，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍所在地住址樟树市，现住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告周波（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘春如到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15898.2元、利息1086.34元、违约金437.02元（截至2020年8月23日），合计17421.56元，并承担自2020年8月24日起按日利率万分之五计算至还清借款本金之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告向原告申请个人信用卡一张，卡号为62×××02，额度8000元。被告使用信用卡消费后，于2020年8月开始进入不良。截至2020年8月23日，被告尚欠原告借款本金15898.2元、利息1086.34元、违约金437.02元，合计17421.56元。虽经原告多次催收，但被告未还款。 被告未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.金穗贷记卡申请表、业务申请书及居民身份证（复印件）各1份、金穗信用卡领用合约1份、办卡相片1份；2.信用卡交易明细1份；3.账户详细信息1份。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年3月27日，被告向原告申请金穗贷记卡（赣通ＥＴＣ信用卡），并签署金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约，同意履行金穗信用卡章程及领用合约的各条款，自愿遵守金穗信用卡章程及领用合约的规定。该金穗信用卡章程及领用合约载明：信用卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上额为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；持卡人未能按期偿还银行对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。随后，被告领取了卡号为62×××02的金穗贷记卡，被告于2019年4月起刷卡进行消费，自2020年4月起未按约还款并于2020年8月开始进入不良。虽经原告多次催收，但被告仍未按约还款。截至2020年8月23日，被告尚欠原告借款本金15898.2元、利息1086.34元、违约金437.02元，合计17421.56元。 本院认为，被告持原告发行的金穗贷记卡，在信用额度内进行消费后，逾期未还款，被告应向原告偿还透支的借款本金并按约定承担逾期还款的利息、违约金等。原告要求被告偿还信用卡透支借款本金15898.2元及利息、违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周波于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行信用卡透支借款本金15898.2元及截止至2020年8月23日的利息1086.34元、违约金437.02元，并承担自2020年8月24日起按日利率万分之五计算至还清借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117.5元（已减半收取），由被告周波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 周 玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员 习思旖