wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终344号原公诉机关广东省高州市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗程，男,1999年6月29日出生，公民身份号码511************717，汉族，中专文化,务农,四川省宜宾市长宁县人，户籍所在地四川省宜宾市长宁县***********，现住广东省高州市**********号。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。辩护人黄家培，广东爱家律师事务所律师。广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控原审被告人罗程犯危险驾驶罪一案，于2020年7月2日作出（2020）粤0981刑初153号刑事判决。原审被告人罗程不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人罗程，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定,2019年8月30日23时54分，被告人罗程驾驶琼D*****号小客车途经高州市区****创联广告门前路段时，追尾碰撞由黄某某驾驶的茂T*****号电动二轮摩托车，造成两车损坏，黄某某、林某受伤的交通事故。经司法鉴定，罗程血液中乙醇含量为145.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，罗程负事故的全部责任。事故发生后，罗程授意朋友刘某某向交警部门谎称为驾驶人，在接受公安机关讯问期间才坦白交代其犯罪行为。在黄某某、林某受伤治疗期间，罗程为两人支付了医疗费共49632.5元。原判认定上述事实，有被告人户籍及驾驶人信息、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录登记查询表、道路交通事故认定书、证人尹某某、刘某某、邓某某的证言、被害人黄某某、林某陈述、被告人供述及辩解、粤中鼎司鉴中心【2019】毒鉴字第3184号鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。原判认为，被告人罗程无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人罗程的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人在被查处时有顶包行为，可酌情从重处罚。指定辩护人称被告人坦白交代，无前科，并且赔偿了医药费给被害人的意见与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人罗程的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人罗程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人罗程不服，提出上诉称：一、上诉人有自首坦白情节。1.上诉人于2019年8月30日23时54分驾驶小客车造成追尾事故后，在现场等待公安机关到达，并配合公安机关到市区中队调查，全程未离开现场或躲避公安的调查，应属于自动投案。2.上诉人自动投案后到达市区中队接受询问时，如实供述了自己的犯罪行为。二、上诉人积极赔偿医药费，认罪态度好。上诉人对被害人积极赔偿了医药费，且对公安机关的调查工作十分配合，并悔改认罪。三、上诉人有自首情节且属于初犯，积极悔改、积极赔偿、且犯罪较轻，没有造成严重社会危害后果，应当酌情减轻处罚，适用缓刑。上诉人罗程辩护人辩护意见称：一、上诉人罗程自动到案并如实供述，构成自首。二、上诉人罗程积极赔偿，认罪态度好，有悔罪表现。三、对上诉人罗程定罪量刑的依据为《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，同时应按照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第4条以及《中华人民共和国刑法》第六十一条的规定，考虑上诉人的减轻情节。经二审审理查明的事实与一审一致。原判决据以定案的证据均已在原审庭审时当庭出示并质证，本院予以确认。关于上诉人罗程的上诉理由及其辩护人意见，结合本案事实和证据，综合评判如下：一、关于上诉人及其辩护人提出上诉人有自首坦白情节的上诉理由和辩护意见。经查，2019年8月30日23时54分，事故发生后，伤者黄某某打110电话报警，上诉人罗程在交警部门到场前打电话给朋友刘某某并授意其向交警部门谎称为驾驶人，在交警到场处理后，上诉人没有承认自己是驾驶人，并拒绝在《道路交通事故现场勘查笔录》上签字。2019年8月31日2时54分至3时41分，公安机关对刘某某进行了询问，其承认是上诉人罗程打电话给他并授意他谎称为驾驶人。上诉人罗程经公安机关电话传唤，在2019年8月31日5时35分至6时13分的询问笔录中供述自己是驾驶人。上述事实，有《道路交通事故现场勘查笔录》、证人刘某某的证言、被告人的供述与辩解可以证实。上诉人在案发后并没有主动报案的行为，在他人报案后虽在现场等待，但电话通知其朋友刘某某冒认为驾驶人，现场没有向公安机关供认犯罪事实。上诉人罗程在刘某某被公安机关询问并承认冒认事实后，其被电话传唤至公安机关进行询问，才承认相关犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，上诉人罗程的行为应属于有坦白情节，不能认定为自首。上诉人罗程的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。二、关于上诉人及其辩护人提出的上诉人积极赔偿医药费，认罪态度好，有悔罪表现的上诉理由及辩护意见。上诉人罗程在2019年11月1日和被害人黄某某一同前往高州市中医院，结算缴交了被害人黄某某和林某因交通事故住院产生的医疗费，有上诉人提供的医疗费收费单据予以证实。对上述事实，原审法院已经在一审判决中予以认定，并在量刑中予以考虑，本院不再重复评价。本院认为，上诉人罗程违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达145.6mg/100ml，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。现有证据无法证实上诉人罗程具有自动投案并如实交代犯罪事实的行为，不符合自首的构成要件。对其到案后坦白交代犯罪事实，无前科，并且赔偿了医药费给被害人的意见，原判在量刑时已充分考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人罗程及其辩护人所提理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李亚车审 判 员 张书铭审 判 员 周经辉二〇二〇年十月二十日法官助理 林小群书 记 员 柯倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2478号之一 申请执行人：湖州织里天臻针纺有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇中华西路**。 被执行人：杨英，女，1977年2月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州织里天臻针纺有限公司与被执行人杨英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里天臻针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人杨英支付湖州织里天臻针纺有限公司货款178000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费5270元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证和银行存款。被执行人无车辆登记。被执行人杨英所有的位于湖州市××幢××室的房产已由本院（2020）浙0502执1962号评估拍卖中，待拍卖后统一参与分配。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨英拒不履行又未报告财产，本院已做出对被执行人杨英做出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里天臻针纺有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周丹丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2994号 原告：中国银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市文峰北路**,统一社会信用代码：9。 负责人：陈春明，行长。 委托诉讼代理人：班霍，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜静，广西政大律师事务所实习律师。 被告：蓝玉立，女，壮族，1989年8月11日出生，住广西忻城县。 原告中国银行股份有限公司钦州分行诉被告蓝玉立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司钦州分行的委托诉讼代理人班霍、颜静、被告蓝玉立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的信用卡贷款本息、手续费及违约金共196480.45元［其中①卡号为62×××29贷款本金70994.85元、利息15198.02元、手续费及违约金18173.62元；②卡号为62×××48贷款本金70643.46元、利息15052.12元、手续费及违约金6418.38元；］（暂计至2020年8月9日止，以后续计）；2、判令被告赔偿原告为诉讼支出的律师代理费2000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年3月23日向原告申领了信用卡，卡号为62×××29及62×××48，成为原告的信用卡用户。被告在信用卡申请表上签名确认愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规则。原告按约定向被告提供相应的服务，但被告未按时向原告履行还款义务，截至2020年8月9日止，拖欠了原告信用卡贷款本息、手续费及违约金共196480.45元。 根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条“对账单及还款”第5款规定，乙方（即被告）未能按时还款，甲方（即原告）有权委托第三方进行催收及依照法律程序追索，甲方（即原告）因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方（即被告）承担。第五条“附则”第4款约定了双方如有争议，则提交甲方（即原告）所在地有管辖权的人民法院（即钦南区人民法院）诉讼解决。综上所述，被告不按约定履行义务，构成违约。原告特具状起诉，请求人民法院作出公正判决。 原告中国银行股份有限公司钦州分行为证明其陈述事实向本院提供以下证据： 1、身份证，证明被告诉讼主体资格适格； 2、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡、是原告信用卡用户的事实； 3、欠款本息表、银行交易流水，证明被告不按合同约定履行还本付息义务，截至2020年8月9日止已拖欠原告到期的贷款本息196480.45元； 4、催收记录，证明被告虽经原告多次催收，仍不履行约定的还本付息义务； 5、委托代理合同、发票，证明原告已支付律师费2000元。 被告蓝玉立答辩，希望原告能降低利息计算，自己尽量想办法还清欠款。被告蓝玉立没有提供证据。 原告提供的证据，符合证据合法性、真实性和关联性，且相互印证足以证实原告陈述的事实，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人的身份申请办理信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期利息，被告逾期还款，其行为构成违约，被告应按照约定支付借款本金、利息、手续费、违约金。关于原告主张被告支付手续费、违约金的诉求，本院认为，手续费、违约金具有相同的评价意义，即是对合同关系中违约一方的惩罚，用于弥补非违约方因为违约方违约所造成的损失，原告现作为非违约方，起诉请求被告根据约定支付手续费、违约金，且原告一并主张的利息、手续费、违约金之和未超出法律规定的范畴，应予支持关于罚息的诉求。关于律师代理费，鉴于《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第五款约定由被告承担，本案的原告代理人在接受委托后，签订有委托代理合同，并在案件的审理过程中履行了律师的职责，律师费的收费标准没有超出《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，该项请求，本院予以支持。 二百零四条二百零五条二百零六条二百零七条综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第、第、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝玉立偿还原告中国银行股份有限公司钦州分行信用卡贷款本息、手续费及违约金共196480.45元［其中信用卡号为62×××29贷款本金70994.85元、利息15198.02元、手续费及违约金18173.62元；信用卡号为62×××48贷款本金70643.46元、利息15052.12元、手续费及违约金6418.38元；暂计至2020年8月9日止，以后依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定续计）； 二、被告蓝玉立偿付给原告中国银行股份有限公司钦州分行律师代理费2000元； 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告蓝玉立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蓝万** 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陆子慧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5040号 原告：任小勇，男，汉族，1992年8月17日出生，住安徽省巢湖市。 被告：朱雨，男，汉族，1988年10月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告任小勇与被告朱雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任小勇到庭参加了诉讼，被告朱雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告因资金短缺，拖欠原告工资40000元，约定2020年7月15日还清，并出具借条一张。后被告到期未还款，致原告诉至法院。 被告朱雨未作辩称。 本院经审理查明的事实如下：2018年被告聘请原告从事渣土车司机工作。2019年6月15日，经双方结算，被告出具借条，载明：“借款人朱雨于2019年6月15日向出借人任小勇借款40000元，借款期限2020年7月15日之前还清借款”。后被告到期未给付欠款，致原告诉至法院。 上述事实，有原告方的陈述、借条原件在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告任小勇向被告朱雨提供劳务，原告已履行义务，被告应当给付款项，被告虽然出具的是借条，但本案基础法律关系为劳务合同纠纷，故原告依据借条诉请要求被告给付劳务款40000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱雨于本判决生效之日起三日内给付原告任小勇劳务款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告朱雨负担。 本判决为终审判决。 审判员 花 洁 二〇二〇年十月九日 书记员 时含琪 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执968号申请执行人：张洪军，男，1960年8月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江佳木斯市东风区。被执行人：刘敏志，男，1971年5月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人张洪军与被执行人刘敏志买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执968号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十月十九日书记员  刘家豪
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执632号 申请执行人:扈建信，男，1965年9月13日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：刘云龙，男，1979年8月12日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行扈建信与刘云龙借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人50000元及利息，支付案件受理费650元、执行费650元。 本案2020年5月12日立案执行，2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1529号民事判决确定的义务。 2020年5月13日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆信息和不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年10月16日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年10月19日为督促被执行人履行义务，本院将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年10月19日本院执行人员与申请执行人的委托代理人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 韩广东 书 记 员 李艳丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36957号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈创，男，1980年10月3日出生，汉族，住咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈创信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈创系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,947.23元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,947.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1026号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人郭春范，女，1979年5月17日出生，汉族现住绥化市北林区东津镇。被执行人唐业，女，1970年4月24日出生，汉族现住绥化市北林区东津镇。被执行人苗星娟，女，1973年7月11日出生，汉族现住绥化市北林区东津镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人郭春范、唐业、苗星娟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初871号民事判决书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年××月××日书记员  孙翠兰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15930号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2062号之六申请执行人：罗启祥，男，1978年9月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杨贵鹏，男，1986年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行罗启祥与杨贵鹏合同纠纷一案中，经查，被执行人杨贵鹏履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨贵鹏在兴业银行62XXXX03账户内存款人民币18678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十七日书记员 陈泉泉
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3115号申请执行人:枣庄市招通汽车销售有限公司被执行人:王成明、王严青枣庄市招通汽车销售有限公司与王成明、王严青追偿权纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初4060号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王成明、王严青未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年9月2日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年9月2日、2020年10月19日查询了被执行人王成明、王严青名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年9月2日对被执行人王成明、王严青采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年10月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄市招通汽车销售有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王成明、王严青暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初4060号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄市招通汽车销售有限公司尚未实现的债权，应由被执行人王成明、王严青继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十月二十日书记员 张建芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异103号 异议人（案外人）：浙江文创小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市下城区体育场路******。统一社会信用代码：91330100328288044E 法定代表人：王瀛波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾会，该公司员工。 委托诉讼代理人：何钰萍，浙江泽大律师事务所律师。 申请执行人：宁波吾同物业服务有限公司。住所地：慈。住所地：慈溪市白沙路街道凯玛大厦（17-1）用代码：91330282MA2811XY4 法定代表人：张晓阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司。住所地：慈。住所地：慈溪市宗汉街道金轮南路**用代码：91330282691395928K 法定代表人：钱勇强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宁波吾同物业服务有限公司（以下简称吾同公司）与被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司（以下简称金轮公司）物业服务合同纠纷一案中，案外人浙江文创小额贷款股份有限公司（以下简称文创公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人文创公司称，被执行人金轮公司已于2018年11月17日将位于慈溪市××街道××花园××号楼××室××号楼××室房屋登记至异议人名下，异议人已成为上述房屋所有权人，请求解除（2020）浙0282执2514号裁定书对上述房屋的查封。 申请执行人辩称，异议人在另案诉讼中已明确涉案房屋系因担保原因而过户登记的，该登记仅为担保之用，不产生物权效力，且过户时被执行人已负有巨额债务，该过户有恶意逃避债务嫌疑，请求驳回异议人的请求。 本院查明：2015年2月15日，案外人浙江梵石房产开发集团有限公司（以下简称梵石公司）向异议人文创公司借款1000万元，被执行人金轮公司为该笔借款提供保证，并承诺将金轮公司名下的4套房屋（金轮双喜项目下的26-1702、27-1703、23-1703、26-1504）以销售形式过户给文创公司提供让与担保。2018年11月7日，金轮公司将涉案两套房屋27-1703、23-1703过户至文创公司名下。吾同公司在异议审查中表示该过户系双方口头协议以物抵债的结果。本院在执行（2020）浙0282执2514号吾同公司与金轮公司物业服务合同纠纷一案中，应吾同公司的申请查封了登记在文创公司名下的两套涉案房屋。 另查明，在（2020）浙0282民初1585号吾同公司诉文创公司物业服务合同纠纷一案中，文创公司在审理过程中答辩认为涉案房屋是以销售方式提供让与担保而过户登记的，为担保之用。 再查明，截止涉案房屋过户的2018年11月17日，金轮公司在本院作为被执行人的且未履行完毕的案件已达38件，执行标的近4亿元，本院在发送执行通知书的同时均向金轮公司同时发送了综合查封裁定书，对金轮公司名下的财产予以查封。 本院认为，虽然涉案房屋登记在异议人名下，但异议人在在先诉讼中自认该登记并非以发生物权变动为目的，而是出于担保需要，故本院对异议人在在后的异议审查中提出的该过户系双方协议以物抵债的意见不予采纳。况且在涉案房屋办理过户手续时，被执行人金轮公司已欠下巨额债务未能清偿，本院已向被执行人发出综合查封裁定，对被执行人金轮公司名下财产予以查封，其将该房屋抵债给异议人的行为实际上是一种单独清偿行为，必然损害其他债权人的合法权益，也与本院综合查封裁定的要求不相符合，该抵债行为也因损害第三人合法权益、违背本院生效的综合查封裁定书而应认定无效。综上，本院对异议人的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人浙江文创小额贷款股份有限公司的异议。 异议人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 袁    齐 二〇二〇年十月十四日 书记员 罗少丹（代）
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1316号被执行人：虞金宝，曾用名虞金保，男，1989年1月23日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。关于虞金宝犯行贿罪追缴违法所得一案，本院于2019年4月25日作出（2018）云0502刑初595号刑事判决书，保山市中级人民法院于2019年6月25日作出(2019)云05刑终75号刑事裁定书，以上法律文书已发生法律效力，确认被执行人虞金宝追缴违法所得116.13万元。被执行人未履行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院向被行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息，本院在（2019）云0502执2743号一案中查封了被执行人虞金宝名下位于云南省大理州祥云县不动产，案外人陆丛花、伍庆奎向本院提出执行异议，本院作出（2020）云0502执异1号执行裁定书，裁定驳回执行异议；陆丛花、伍庆奎向保山市中级人民法院提出复议，保山市中级人民法院作出（2020）云05执复8号执行裁定书，裁定撤销原执行裁定书，发回本院重新审查；本院重新立案审查，作出（2020）云0502执异24号执行裁定书，裁定撤销（2019）云0502执2743号之一执行裁定书，并解除该房屋查封。经本院查明，被执行人名下云AOX4**车辆由保山市隆阳区人民检察院委托云南洪力汇中商务咨询有限公司拍卖，现该车拍卖成功，拍卖价款有待隆阳区人民检察院处置。除以上财产之外，暂无可供执行的财产。本院将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述。因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十月十日书记员 杨添润
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初19102号原告：李林，男，汉族，1993年3月5日出生，住重庆市巴**，公民身份号码。被告：刘富春，男，汉族，1981年2月19日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。本院在审理原告李林与被告刘富春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李林于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林负担。（此页无正文）审 判 员 李明刚二〇二〇年十月九日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1008号之一 申请执行人:徐赛银，女，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人:徐书斌，男，1990年9月25日出生，汉族，住址同上。 申请执行人:徐昌红，男，1946年2月13日出生，汉族，住址同上。 申请执行人:刘秀云，女，1946年3月29日出生，汉族，住址同上。 被执行人：杨晋斌，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：宋婷，女，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请执行人徐赛银、徐书斌、徐昌红、刘秀云与被执行人杨晋斌、宋婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的102385元，已执行到位标的29775元。执行中，四申请人与被执行人宋婷达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执1008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  檀旭文
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王福英： 本院立案的（2020）浙1002执恢698号【原案号：（2004）椒执字第405号】，申请执行人管斐葭与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人管斐葭已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2517号 申请执行人：朱义，男，1965年10月28日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：白冰，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：白忠良，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行朱义与白冰、白忠良买卖合同纠纷一案中，被执行人白冰、白忠良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人白冰、白忠良价值55000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10239号原告：杨国明，男，1953年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码。委托诉讼代理人：霍永潮，广东秋粤律师事务所律师。被告：高志勇，男，1971年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码。本院于2020年4月29日受理原告杨国明与被告高志勇租赁合同纠纷一案。2020年9月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨国明撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计9703.61元（原告已预交），由原告杨国明负担。审 判 长  赵 燕人民陪审员  黎意慧人民陪审员  梁伯安二〇二〇年十月九日书 记 员  陆美羽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14660号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。 被告：王天峰，男，1991年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：田静，女，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告王天峰、田静服务合同纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  张鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈莉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初5296号原告：郑州金思路广告有限公司。住所地：新密市青屏街办事处花园路**，统一社会信用代码：91410183MA44ENBU21。法定代表人：李胜甲，系该公司经理。被告：河南省废立宝再生资源科技有限公司。。住所地：河南省新密市曲梁镇密杞路与人和路交叉口西南角环保科技创新创业综合体**孵化器****统一社会信用代码：91410183MA462BG37W。法定代表人：刘星伟，系该公司经理。原告郑州金思路广告有限公司诉被告河南省废立宝再生资源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州金思路广告有限公司的法定代表人李胜甲到庭参加了诉讼，被告河南省废立宝再生资源科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年，原告金丝路郑州金思路广告有限公司多次向河南省废立宝再生资源科技有限公司提供广告设计、制作以及物料制作安装，截止2019年12月底，被告河南省废立宝再生资源科技有限公司共计欠原告广告物料费用18355.56元，经原告多次催要，被告一直拖欠至今。本院认为，被告欠原告广告物料费用18355.56元，事实清楚。对原告要求被告偿还欠款18355.56元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南省废立宝再生资源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还欠原告郑州金思路广告有限公司广告物料费用18355.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费259元，减半收取为130元，由被告河南省废立宝再生资源科技有限公司负担。本判决为终审判决审判员  曲继峰二〇二〇年十月二十六日书记员  周丽霞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2270号上诉人（原审被告）：叶剑，男，1968年10月8日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市城北路路**。法定代表人：陈虎，该行行长。原审被告：叶威伟，男，1992年7月6日生，汉族，住泰兴市。上诉人叶剑因与被上诉人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行、原审被告叶威伟金融借款合同纠纷一案，上诉人叶剑不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初9546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶剑经江苏省泰兴市人民法院催缴后仍未按时交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人叶剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈继元审 判 员 吴 玫审 判 员 宗 雯二〇二〇年十月二十二日法官助理 袁高亮书 记 员 吴泓萱
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初118号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人范春发，绰号阿二子，男，1993年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月11日被寻乌县公安局刑事拘留，2020年3月17日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人范春发犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员古江林出庭支持公诉，被告人范春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2013年6月9日凌晨1时许，同案人潘晶松（另案处理）因债务与被害人张某在电话中发生争吵，后被告人范春发随同案人潘晶松、范家鑫（另案处理）等人来到在寻乌县长宁镇江东大道随缘宾馆门口，在宾馆门口同案人潘晶松与被害人张某再次发生争吵，同案人潘晶松持刀殴打被害人张某，被告人范春发见后持棒球棒伙同同案人范家鑫持空心钢管殴打被害人张某，致被害人张某受伤。经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定，被害人张某的伤势为轻微伤。2020年2月11日，被告人范春发主动到寻乌县公安局投案。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人范春发的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。同时认为，被告人范春发具有自首、认罪认罚的情节，并赔偿了被害人损失取得了被害人谅解，建议对被告人范春发判处有期徒刑九个月。被告人范春发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人基本情况、身份证明、接处警登记表、调取证据材料清单、梅州市人民医院的住院病历、广东省梅州市医院证明、调取证据通知书，调取证据清单、前科证明、立案决定书、释放证明、取保候审决定书、解除取保候审决定书、谅解书等；2.证人刘某1、刘某2、卢某、潘某、刘某3等人的证言；3.被害人张某的陈述；4.同案人范家鑫、潘晶松的供述；5.被告人范春发的供述；6.鉴定意见：寻乌县长宁镇司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等；7.现场勘查笔录及刑事摄影照片。本院认为，被告人范春发伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人范春发案发后主动向公安投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人范春发认罪认罚，可以从宽处罚；被告人范春发积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范春发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2020年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢仕凡人民陪审员  钟槐元人民陪审员  赖梅灵二〇二〇年十月十六日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执恢60号申请执行人：桦川县新丰农业科技服务有限公司，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：冯志国，董事长。委托代理人：高玮英，该公司工作人员。被执行人：赵文军，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县新丰农业科技服务有限公司与被执行人赵文军种植合同纠纷一案中，申请执行人桦川县新丰农业科技服务有限公司于2020年7月21日向法院申请强制被执行人赵文军给付水稻款47.8572万元，本院执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人赵文军送达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人赵文军存款、房屋、车辆、证券、公积金等，本院未发现被执行人有其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 博
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执607号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：赵旭亮，职务：该社主任。被执行人：白英权，男，1976年10月26日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人白英权金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的44468.63元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十月三十日书记员  王怡然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5977号原告:李新华，女，1946年4月15日出生，汉族,住哈尔滨市道里区。被告:曲红梅，女，1989年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：曲成立，男，1985年6月2日出生，汉族，系被告哥哥，住哈尔滨市香坊区。原告李新华与被告曲红梅合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李新华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新华负担，原告已预交2873元，退还原告2848元。审判长 吕 红二〇二〇年十月二十六日书记员 王**曦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6182号原告：贾伟房，男，1993年1月3日出生，汉族，住河北省定州市。被告：漆双，男，2001年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住河南省固始县。原告贾伟房与被告漆双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾伟房到庭参加诉讼。被告漆双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟房向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告还本付息共计9166元；二、请求依法判令被告向原告支付自2020年1月23日至被告实际还清全部借款本金之日止的逾期还款利息（按照年利率17.6%计算，暂计至2020年9月23日的逾期还款利息为1075元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系同事关系，二人均在固始县城南怡和工地上班，2019年被告陆续向原告借13000多元，后被告偿还部分欠款，双方于2019年12月26日对之前的欠款进行了对账，被告尚欠原告一万元，并出具了借条，双方约定分12期归还，利息为年利率17.6%，2019年12月26日，被告偿还了一期，之后在2020年1月16日，双方又对还款方式进行了约定，在被告年底工资发放时一次性归还剩余欠款。后经原告多次催要，被告始终未能返还，现原告为维护自身合法财产权益不受侵害，起诉至法院。被告漆双未到庭答辩。原告贾伟房当庭提供如下证据：一、原告本人身份证复印件，用以证明原告本人身份信息和诉讼主体资格；二、借条原件一张、支付宝转账记录及微信聊天记录，用以证明被告向原告借款的事实；三、肖家瑞的证明，用以证明原告替被告偿还了在家瑞超市的部分欠账4050元。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证，被告漆双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。上述证据经本院审查核实后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查核实的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系同事关系，二人均在固始县城南怡和工地上班，2019年被告陆续向原告借款13000多元，双方于2019年12月26日对之前的欠款进行了对账，被告尚欠原告一万元，并出具了借条一张，借条载明：“借条今有漆双（身份证号：）向贾伟房（身份证号：）借款人民币壹万元整（小写：10000元整）。于2019年12月26日交付（支付宝转账），借款期限为12个月，分12期还清。借款人漆双从2020年1月8号开始还款，每月偿还人民币玖佰捌拾元整（小写：980元）截止2020年12月9日前偿还所有欠款。如有违约或拖欠还款，拒绝还款，借款人应当承担违约金为总借款5%日利息计算（每日伍佰元）。借款人签名：漆双，借款人身份证号码：,2019年12月26日”。同日，被告通过支付宝转账偿给原告980元，下余款项至今未还。现原告起诉至法院请求被告偿还下余全部欠款及逾期利息，利息调整为自逾期之日起按照年利率17.6%计算。本院认为，债权人有权要求债务人按法律规定履行义务，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方债权债务关系成立。双方在借据约定了分期偿还借款，截至起诉时，尚有部分借款未到期，而被告不按照合同约定履行还款义务的行为，已经构成了违约，现原告要求被告偿还下余全部借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，借期内利息，双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。在本案中，双方在借据中未约定借期内利率，视为不支付利息。对于逾期利率，原告请求调整为按照年利率17.6%计算，按照相关法律规定，应当按照合同成立时（即2019年12月26日）一年期贷款市场报价利率四倍为限。另外，关于原告认可被告已经偿还了980元的性质认定问题，该款于合同成立同日，即2019年12月26日由被告转账给原告，该款应当认定为偿还本金，应当从借款本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漆双于本判决生效后十五日内支付原告贾伟房借款人民币9020元及违约金[违约金计算方法：以人民币9020元为本金，自2020年1月27日起按照合同成立时（即2019年12月26日）一年期LPR(贷款市场报价利率)的四倍计算至判决履行期限届满之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告漆双负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年十月十九日法官助理陈青云书记员张新月
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3626号 申请执行人：楼学松，男，1973年7月21日出生，住诸暨市。 被执行人：侯平海，男，1986年12月12日出生，住诸暨市。 申请执行人楼学松与被执行人侯平海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特235号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人侯平海未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼学松向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人侯平海向申请执行人楼学松归还借款本金18000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人侯平海发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯平海逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯平海存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人侯平海名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人侯平海逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人侯平海采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼学松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人侯平海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十月三十日 书记员 张叶**
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8265号 申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**，组织机构代码:589034296。 法定代表人宣庆元。 被执行人孙杰，男，1969年7月4日出生，住诸暨市。 申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人孙杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙杰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日立案执行，执行标的为被执行人孙杰向申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行归还借款本金121425元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2917元、执行费1846.6元。 执行立案后，本院于2020年10月1日向被执行人孙杰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙杰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孙杰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另案依法处置被执行人孙杰名下房产，本案参与分配得款84903元，扣除诉讼费2917元，截至2020年10月30日，本案未执行到位执行款81986元。 鉴于被执行人孙杰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孙杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月三十日 书记员  张叶**
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民特30号申请人：海丰县红海装饰设计工程有限公司，住所地广东省海丰县********队。法定代表人：刘某1。被申请人：周嘉浩，男，1997年9月7日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区**************。申请人海丰县红海装饰设计工程有限公司（以下简称红海公司）与被申请人周嘉浩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。红海公司称，其与周嘉浩不存在劳动关系，双方之间是劳务关系，不适用劳动法和劳动合同法。第一，劳动关系当事人不仅存在财产关系，还存在人身关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度。劳务关系当事人只存在财产关系，彼此无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务。劳务关系中一方提供劳务，另一方支付报酬，各自独立，地位平等。当事人可以采用口头或书面确立劳务关系，主要适用合同法。本案中，红海公司与周嘉浩处于独立、平等的地位，红海公司将部分工程所需的CAD图纸绘制工作交由周嘉浩完成，再根据周嘉浩完成的工作量支付报酬。双方口头约定合作，没有固定的工作场所，没有固定的工作时间，周嘉浩不接受红海公司的管理，只需按时完成图纸即可。因此，双方只存在经济关系，不存在行政隶属关系，属于劳务关系，应适用合同法的规定，可以采用口头约定方式订立合同，周嘉浩主张解除合同并请求赔偿2个月工资没有法律依据。第二，劳动关系中劳动者除获得工资报酬外，还有保险、福利待遇等；而劳务关系中的自然人，一般只获得劳务报酬。周嘉浩提交的证据可知，其除获得报酬外，没有享受其他待遇，由此可佐证双方之间仅存在劳务关系。第三，周嘉浩提交的间断性的转账记录证明双方之间是劳务关系，只有在周嘉浩完成图纸设计的情况下，才能获得报酬。周嘉浩无法提供其他证据证明双方之间存在劳动关系，其应提供劳动合同、社保清单、工资表、打卡记录、工作服、工作证、规章制度或者每天有按时到公司上班的相关证据予以佐证。红海公司门口的监控视频显示，2020年4月10日至2020年4月17日8时至18时期间，公司没有人员上班。因疫情关系，公司处于停业状态，只承接部分零散劳务给周嘉浩绘制，故有周嘉浩证据中提及四月份工资的说法。综上，请求人民法院撤销劳动仲裁裁决。周嘉浩称，双方之间系劳动关系，红海公司没有证据证明其不在红海公司上班。经审查查明：2020年8月13日，海丰县劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字〔2020〕第94号裁决：一、红海公司应支付周嘉浩未签订书面劳动合同的双倍工资的差额5000元；二、驳回周嘉浩的其他仲裁请求。本院认为，申请人申请撤销劳动仲裁裁决，人民法院应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查，该规定对撤销裁决的六种法定事由作了非常明确而严格的限制，且依照该规定，裁决中对于相关事实的认定不属于人民法院审查的范围，除非认定事实所根据的证据是伪造的。经审查，本案仲裁委员会根据当事人提交的证据和陈述，认定双方存在劳动关系的事实，进而适用相应的劳动法律法规作出裁决，并无不当。红海公司未能证明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回海丰县红海装饰设计工程有限公司的申请。申请费400元，由海丰县红海装饰设计工程有限公司负担。审 判 长 林淑娟审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十月三十日法官助理 蔡伟杰书 记 员 蔡继威附：相关裁判依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初232号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人刘欢，男，1993年3月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，住通化市东昌区。因涉嫌故意伤害，于2019年9月23日被山东省青岛市公安局即墨分局通济派出所民警抓获，于2019年9月29日被押解回通化并于当日被通化市公安局东昌区分局取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人刘欢犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员西妍出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人刘欢于2016年7月21日，在通化市东昌区新站街弘康园彩票站附近，因替他人向被害人薛某索要欠款与薛某发生争执，刘欢用刀将薛某的背部、左手、额头等部位砍伤后，逃离现场。经通化市东昌区公安司法鉴定中心鉴定，薛某的人体损伤程度属轻伤二级。刘欢到案后于2019年10月10日赔偿薛某损失人民币3万元，取得薛某谅解。 公诉机关认为，被告人刘欢无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘欢对上述指控予以供认，并认罪认罚。 上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息、调解协议书、收条等书证；证人杨某、王某等人证言、被害人薛某陈述；被告人刘欢供述；鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘欢无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。其认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘欢能够赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨凡
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执764号之一申请执行人：陈学明,男,1987年05月29日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。被执行人：王国强,男,1973年03月14日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：邱丽丽,女,1987年01月12日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。申请执行人陈学明与被执行人王国强、邱丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王国强、邱丽丽未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈学明向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人王国强、邱丽丽支付申请执行人陈学明借款本金31600元及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费3000元，邱丽丽支付陈学明借款本金3000元，并负担案件受理费404元。执行立案后，本院于同日向被执行人王国强、邱丽丽发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王国强、邱丽丽申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人王国强、邱丽丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国强、邱丽丽的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人王国强、邱丽丽的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人王国强、邱丽丽名下浙Ｅ9××**、浙ＥＣ××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月30日，本案尚未执行到借款本金31600元及相应的迟延履行期间的债务利息、律师费3000元、邱丽丽支付陈学明的借款本金3000元、案件受理费404元,亦未收取执行费。暂未发现被执行人王国强、邱丽丽有其他可供执行财产。本院已对被执行人王国强、邱丽丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，被执行人王国强、邱丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执764号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 博审判员 杭新彦审判员 王小明二〇二〇年十月三十日书记员 潘吉祥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19629号原告：李慧芬，女，1976年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谢世荣，广东天穗律师事务所律师。被告：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地：广州市海珠区**************，统一社会信用代码91440101MA59J6WN6T。法定代表人：任瑞。被告：孟凡忠，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：张志强，男，1976年6月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被告：广州聚业赢商贸有限公司，住所地：广州市海珠区***************自编之二、之三、之四主楼展馆三层自编号3053至3071房，统一社会信用代码91440101MA59J8BF25。法定代表人：何瑞。被告：何瑞，男，1986年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城迎新中路**。原告李慧芬与被告广州天地和智能装饰设计有限公司、孟凡忠、张志强、广州聚业赢商贸有限公司、何瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李慧芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李慧芬撤回起诉处理。审判员 赵 燕二〇二〇年十月九日书记员 陆美羽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1845号罪犯王荣春，男，1966年12月13日出生，汉族，出生地福建省泉州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2018年12月20日作出(2018)粤1602刑初第450号刑事判决，以被告人王荣春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2019年5月10日作出(2019)粤16刑终第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王荣春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王荣春减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王荣春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分127分（考核11个月2天）。原判罚金3000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王荣春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王荣春予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1856号楼红：关于申请执行人张林耀与被执行人楼红民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款5000元、执行费50元、诉讼费25元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5114号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1856号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月十五日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1436号 申请执行人刘永，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人宁兴旺，男，1964年3月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。 申请执行人刘永与被执行人宁兴旺健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初343号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘永于2020年9月21日申请执行。执行标的为：（1）支付经济损失97000元；（2）支付案件受理费309元，鉴定费1000元，执行费1355元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。立案后本院查明被执行人除银行存款一万多元及户籍地农村住宅外，暂无其他财产可供执行。 执行中本院已将财产调查结果告知申请执行人。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，对执行案件申请终结执行，申请执行人已受偿48500元。被执行人已承担受理费309元，鉴定费1000元（诉讼时申请人垫付，执行已支付给申请执行人），执行费1355元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。本院已告知申请执行人案件终结执行及法律后果。申请执行人无异议，并申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年十月三十日 代书记员  李燕燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保720号申请人：贾兴癸，男，汉族，1973年3月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人：贾付金，男，汉族，1993年5月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：杨玉梅，女，汉族，1970年10月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人贾兴癸、贾付金诉杨玉梅房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨玉梅名下价值400000元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人贾兴癸、贾付金的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨玉梅名下价值400000元的财产。保全费2520元，已由申请人贾兴癸、贾付金预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十月十三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1130号申请执行人：袁金花，女，1966年5月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：谢艳，女，1968年7月16日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢艳在银行的存款计人民币20505元（其中欠款20300元，申请执行费205元，利息另计）；或提取其劳动收入20505元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十九日书记员  李 怡
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1107号原告：张某某，男，汉族，1977年3月25日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：黄某某，男，汉族，1973年6月27日出生，身份证住址重庆市垫江县。原告张某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告黄某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月31日拖欠的劳务费8400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月3日对聚傣酒吧工程进行施工，于2019年8月15日施工结束，总工程款为68400元，经被告验收合格，已投入使用。被告己支付工程款60000元，剩余的8400元被告承诺在2019年12月31日前向原告支付，但至今仍未支付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，遂起诉至法院。被告黄某某未作答辩，亦未到庭参加本案庭审。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了以下两组证据：一、原告身份证复印件一份，欲证明原告是本案适格的主体。二、聚傣酒吧工程款欠条原件一份，欲证明被告欠原告的款项。被告黄某某未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的上述证据，来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，原告应被告的要求到拉颂酒店隔壁的聚傣酒吧进行拆墙、砌墙、贴砖施工，并依约完成工程施工作业。2019年8月15日，工程完工后，经双方结算，被告应向原告支付劳务费用68400元，被告已向原告支付劳务费60000元，尚欠劳务费8400元未支付，被告向原告出具《聚傣酒吧工程款欠条》，并在欠款人处签字及按印。被告所欠劳务费迄今未支付，原告经催讨无果，起诉至本院，请求解决。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：被告应否支付原告劳务费8400元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告间的劳务合同关系有原告提交的聚傣酒吧工程款欠条及其陈述在案证明，因此，双方间的劳务合同成立并生效。被告出具的《聚傣酒吧工程款欠条》是其真实意思表示，该合法、有效，被告应依约向原告支付劳务费8400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄某某于判决生效之日起十日内支付原告张某某劳务费8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  王柳苏人民陪审员  朱晓梅人民陪审员  江丽云二〇二〇年十月十三日法官助理寒燕书记员詹海霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2826号之一申请执行人：曹洋军，男，1989年1月29日出生，住河南省光山县。被执行人：温州顶润鞋业有限公司，住所地永嘉县瓯北街道和一村，组织机构代码:MA2CT7QE9。法定代表人：叶根松。申请执行人曹洋军与被执行人温州顶润鞋业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03民特30号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人曹洋军向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为:一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计110000元。执行立案后，本院向被执行人温州顶润鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州顶润鞋业有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州顶润鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人温州顶润鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券，暂未发现被执行人温州顶润鞋业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人温州顶润鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州顶润鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人曹洋军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州顶润鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2826号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十月十二日书记员  叶孙国
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4725号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小平，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州正力房地产开发有限公司。住所地：合江县合江镇符节路法院大楼左侧。 诉讼代表人：四川长江会计师事务所有限公司，系泸州正力房地产开发有限公司破产管理人。 法定代表人：林继祥，系四川长江会计师事务所有限公司总经理。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 再审申请人黄小平因与被申请人泸州正力房地产开发有限公司（以下简称正力公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终874号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，关于正力公司是否是本案适格主体的问题。正力公司因资不抵债进入破产程序，但处于资产清理阶段，未清算分配财产，更未办理注销登记。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定，认定正力公司具有民事诉讼主体资格正确。 关于案涉《商品房买卖合同》的效力问题。案涉《借款合同及担保合同》中明确约定，以签订《商品房买卖合同》并办理网签手续的方式，为双方的借贷提供担保。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》的相关规定认定正力公司与黄小平之间的真实意图是借款，签订《商品房买卖合同》及网签是借款担保，案涉《商品房买卖合同》应为无效正确。 关于原审法院是否存在违反法定程序的问题。经审查，因正力公司案件属系列案件，且法律关系和案情基本类似，合议庭成员由审判长曹天全、审判员刘静、审判员李慧至组成，在庭审中依法征询了各方当事人是否对上述合议庭成员申请回避，各方当事人均表示不申请回避，并已记录在案。刘国兵作为系列案上诉人特别授权的共同委托诉讼代理人，邓华、李国旗、黄小平作为系列案当事人委托诉讼代表参加了庭审，发表了质证和辩论意见。庭审后，合议庭成员曹天全、李慧至在庭审笔录上签字，刘剑作为庭长为确认合议庭成员在笔录上签字，刘静作为合议庭成员因案件繁多，遗漏了笔录签字，存在一定瑕疵，但不属于违反法定程序的情形。据此，黄小平的该项再审申请理由不成立。 综上，黄小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄小平的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年十月十四日 书记员  向 静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3798号申请执行人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道与牟州街交叉口。被执行人：慕家骏,男,1990年10月8日出生汉族,住中牟县。本院于2020年9月30日作出的（2020）豫0122刑初550号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人慕家骏未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人慕家骏价值130000元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十月十九日法官助理曹松奇书记员校轲
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初495号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人秦发贵，男，汉族，1971年10月28日生，云南省昭通市巧家县人，小学文化，农民，住云南省昭通市巧家县。2020年07月02日因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，被巧家县森林公安局取保候审，2020年07月13日巧家县人民检察院继续对其取保候审。指定辩护人杨磊，云南联宇（昭通）律师事务所律师。被告人秦发勇，男，汉族，1980年07月01日生，云南省昭通市巧家县人，小学文化，农民，住云南省昭通市巧家县。2020年07月02日因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，被巧家县森林公安局取保候审，2020年07月13日巧家县人民检察院继续对其取保候审。指定辩护人张高见，云南联宇（昭通）律师事务所律师。被告人王天云，男，汉族，1962年10月03日生，云南省昭通市巧家县人，小学文化，农民，住云南省昭通市巧家县。2020年07月02日因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，被巧家县森林公安局取保候审，2020年07月13日巧家县人民检察院继续对其取保候审。指定辩护人白梅，云南联宇（昭通）律师事务所律师。被告人李全正，男，汉族，1969年10月04日生，云南省昭通市巧家县人，文盲，农民，住云南省昭通市巧家县。2020年07月02日因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，被巧家县森林公安局取保候审，2020年07月13日巧家县人民检察院继续对其取保候审。指定辩护人耿国应，云南联宇（昭通）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉[2020]518号起诉书指控被告人秦发贵、秦发勇、王天云、李全正犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，云南省昭通市中级人民法院指定本院审判管辖本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员李巧章、书记员刘博出庭支持公诉，被告人秦发贵及其指定辩护人杨磊、被告人秦发勇及其指定辩护人张高见、被告人王天云及其指定辩护人白梅、被告人李全正及其指定辩护人耿国应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月07日被告人秦发贵、秦发勇、王天云、李全正四人到巧家县，用秦发贵的一张白色猎捕网在山上支好网，通过驱赶方式猎捕到一只疑似岩羊活体野生动物，后将猎捕到的疑似岩羊活体野生动物放在秦发贵家中。2019年11月08日被巧家县森林公安民警查获，2019年11月09日森林公安民警将查获的疑似岩羊移送巧家县林业和草原局。经鉴定，被告人秦发贵、秦发勇、王天云、李全正四人非法猎捕到的疑似岩羊活体野生动物为中华斑羚Ｎａｅｍｏｒｈｅｄｕｓｇｒｉｓｃｕｓ，中华斑羚Ｎａｅｍｏｒｈｅｄｕｓｇｒｉｓｃｕｓ为中国国家Ⅱ级重点保护野生动物，一只中华斑羚Ｎａｅｍｏｒｈｅｄｕｓｇｒｉｓｃｕｓ的经济价值为50000元人民币。被告人秦发贵、秦发勇、王天云、李全正均被传唤到案，四人到案后均对各自的犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。上述事实，被告人秦发贵、秦发勇、王天云、李全正在开庭审理过程中亦无异议、且有四人在公安机关的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，证人赵某的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辨认野生动物笔录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，随案移送物品清单，物证白色猎捕网一张，认罪认罚具结书,权利义务告知书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦发贵、秦发勇、王天云、李全正非法猎捕国家Ⅱ级野生保护动物的行为，已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定处罚。被告人秦发贵、秦发勇、王天云、李全正均有坦白情节，认罪认罚，可对四人从轻处罚。建议分别判处被告人秦发贵、秦发勇、王天云、李全正有期徒刑二年缓刑三年，均并处罚金人民币5000元。被告人秦发贵、秦发勇、王天云、李全正对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，均请求从轻处罚。辩护人亦对指控事实、罪名及量刑建议无异议，提出被告人秦发贵、秦发勇、王天云、李全正均有坦白情节，均系初犯、偶犯，认罪认罚，亦没有伤害中华斑羚，建议分别对被告人秦发贵、秦发勇、王天云、李全正判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审查，公诉机关移送并当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人秦发贵、秦发勇、王天云、李全正非法猎捕国家Ⅱ级野生保护动物的行为，均已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与查明的案件事实相符，依法成立，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人秦发贵、秦发勇、王天云、李全正四人的犯罪地位、作用相当，不分主、从犯。被告人秦发贵、秦发勇、王天云、李全正到案后，如实交代各自的犯罪事实，均成立坦白，四人均具有法定从轻处罚情节。鉴于被告人秦发贵、秦发勇、王天云、李全正均有坦白情节，认罪认罚，积极主动向国家缴纳罚金，认罪悔罪态度好，可依法对四人从轻处罚，适用缓刑不致危害社会或犯罪。作案工具依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第五条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦发贵犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、被告人秦发勇犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）；三、被告人王天云犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）；四、被告人李全正犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）；五、随案移送的作案工具白色猎捕网一张，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵声礼人民陪审员  马 丽人民陪审员  鲁 桂二〇二〇年十月十六日书 记 员  王文玉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5837号申请人：江苏建霖环保科技有限公司，统一社会信用代码91321003MA1MF5K44U，住所地扬州市邗江区博物馆路**双星大厦-11208。法定代表人：冉梅瑰，该公司董事长。被申请人：无锡新洋设备科技有限公司，统一社会信用代码91320206089306275E，住所地无锡市惠山区前洲街道万**村。法定代表人：郑方凡。江苏建霖环保科技有限公司与无锡新洋设备科技有限公司承揽合同纠纷一案中，江苏建霖环保科技有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡新洋设备科技有限公司名下银行存款人民币70万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡新洋设备科技有限公司名下银行存款人民币70万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费4020元，由江苏建霖环保科技有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年十月二十六日书记员  唐 洁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13997号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。 主要负责人：叶丽华，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓银川，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：庄阅洋，男，1986年1月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行（以下简称晋江农商银行西林支行）与被告庄阅洋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西林支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告庄阅洋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西林支行向本院提出诉讼请求：庄阅洋立即偿还晋江农商银行西林支行贷记卡透支本金13598.57元及截至2020年9月22日已欠的透支利息8715.77元、至2019年7月22日已欠的违约金10045.8元，并继续支付自2020年9月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 庄阅洋未作答辩。 本院经审理查明，庄阅洋于2017年2月15日向晋江农商银行西林支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行西林支行经审查后向庄阅洋发放卡号为6228××××3101、额度为15000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均不计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。庄阅洋开通该卡后，在使用该卡过程中于2018年1月23日开始出现逾期还款，尚欠本金13598.57元、截至2019年9月22日的利息8715.77元及截至2019年7月22日的违约金10045.8元。 本院认为，庄阅洋向晋江农商银行西林支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行西林支行诉请庄阅洋偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行西林支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。庄阅洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄阅洋应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行透支本金13598.57元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，因适用简易程序减半收取计304.5元，由庄阅洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴煌达
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1357号之一申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，系该公司董事长。被执行人：吴立军，1975年09月07日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴立军在中国建设银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币3279.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十月十五日书记员  韩亚臣
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执414号申请执行人：张娜,女性,1973年6月21日出生,210102197306215047,汉族,住沈阳市和平区；被执行人：刘军,男性,1973年2月1日出生,211221197302014251,汉族,住辽宁省铁岭市铁岭县；被执行人：孙凤,女性,1974年10月1日出生,211221197410014224,汉族,住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2020年3月31日生效的（2019）辽1221民初1730号判决，于2020年4月3日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人刘军给付230000（写明指定履行的义务）。本院查明林权产权证号：铁县林证字（2017）地2105257829（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘军所有的林权产权证号：铁县林证字（2017）地2105257829（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为**。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王效伟书记员  蔡志勇二〇二〇年十月九日
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执59号之一申请执行人:肖明元，男，1953年11月16日出生，汉族。被申请执行人：任金昌，男，1964年12月10日出生，汉族。本院在执行肖明元与任金昌附带民事赔偿执行一案中。向被执行人任金昌发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人任金昌未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人任金昌在隆元寿处有工资等收入4,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留/提取被执行人任金昌在隆元寿处的工资等收入4,000.00元。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十月十五日书记员  张献文
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1603号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地福建省三明市三元区三元街**，统一社会信用代码913504006765215511。 负责人：林美治，行长。 委托诉讼代理人：魏克云，男，该行员工。 被告：颜佳君，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行与被告颜佳君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行以仍需补充证据为由，提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4258号之一申请执行人：天津市嘉士德混凝土有限公司，住所地东丽区腾飞路****。法定代表人：许佩华。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间v>法定代表人：苏连国。本院在执行申请执行人天津市嘉士德混凝土有限公司与被执行人天津五建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为159129.00元。2020年6月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。2020年10月31日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年10月31日，本院决定将被执行人法定代表人苏连国限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十月三十一日书记员  孙 强
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4411号原告：中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**。负责人：陈克斌，系该行行长。委托诉讼代理人：权文军，男。委托诉讼代理人：倪勇红，女。被告：马元欣，女，1988年6月24日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：兰州兰石房地产开发有限公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区柳家营**/div>法定代表人：吴向辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏瑞遥，女。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称“农行七里河支行”）与被告马元欣、兰州兰石房地产开发有限公司（以下简称“兰石房地产”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告农行七里河支行于2020年10月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行撤诉。案件受理费减半收取计3，768元，马元欣自愿负担。审判员 张 芮二〇二〇年十月二十七日书记员 冯宗良
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3042号 被执行人：朱永宁，男,1979年7月20日生，汉族，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与朱永宁罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人朱永宁应交纳罚金30000.00元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3042号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄智艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初982号原告：桐乡中西钓具有限公司，住所地桐乡市梧桐街道春天花园******。法定代表人：徐欲晓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告:西安市临潼区芬尧百货店，注册地，注册地址西安市临潼区马额街道iv>法定代表人：禤世芬。原告桐乡中西钓具有限公司诉被告西安市临潼区芬尧百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告桐乡中西钓具有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐乡中西钓具有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告桐乡中西钓具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐乡中西钓具有限公司负担。审判长 陈 晶审判员 郝 杰审判员 李沫雨二〇二〇年十月二十二日书记员 闫肖洒
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3419号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省马边彝族自治县民建镇新建街华西大道**。 法定代表人：王皓伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘迪，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永兰，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜姝妮，女，1981年6月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 一审被告：吴锋，男，1981年7月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：尹晓东，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任建美，泰和泰律师事务所律师。 一审第三人：四川省井研县世圣丝业有限公司，住，住所地四川省井研县研城镇和平街**/div> 法定代表人：姜志强，董事长。 委托诉讼代理人：姜敏，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司（简称瑞丰小贷公司）因与被申请人姜姝妮、姜志强、一审被告吴锋、一审第三人四川省井研县世圣丝业有限公司（简称世圣丝业公司）借款合同纠纷，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瑞丰小贷公司申请再审称，1.一审期间姜姝妮自认借款合同确系本人所签，案涉借款属于其个人债务，随后反言并否认借款签字手续是本人签署，但并没有证据足以推翻姜姝妮本人签署借款合同的事实。二审法院认定瑞丰小贷公司与姜姝妮未达成借款合意属于认定基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项再审事由。2.二审法院认为姜姝妮没有实际参与案涉借款、未享受借款收益属于认定基本事实缺乏证据证明。3.世圣丝业公司、姜志强与姜姝妮之间没有委托姜姝妮代为借款的约定，也从未向瑞丰小贷公司披露过实际借款人是世圣丝业公司、姜志强的事实，二审法院认定瑞丰小贷公司明知且同意姜志强、世圣丝业公司借名借款属于事实认定错误，导致错误认定案涉借款实际借款主体是姜志强及世圣丝业公司，违反了合同相对性原则，属于法律适用确有错误。4.二审法院认定姜志强是实际借款人违反了与当事人之间的约定，属于认定基本事实缺乏证据证明。5.姜志强在2020年9月29日本案听证过程中承认与姜姝妮借与其他借款不一样，姜姝妮本人有签署过《借款合同展期申请书》和《借款展期合同》，对其名下借款合同和借款事实进行再次确认，本案不能与其他23笔借款作为类案处理。6.姜姝妮逾期还款后，在催收过程中经协商达成还款协议而形成的《借款明细表》《乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司2015年临时股东大会决议》，均为借款后对还款事实的确认，不能证明变更实际借款人的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：1.撤销二审判决，维持一审判决；2.本案一审、二审诉讼费用全部由被申请人承担。 姜志强提交意见称，1.本案借款是因2013年4月世圣丝业公司的银行贷款没有贷下来，急需资金周转而产生的。姜志强与瑞丰小贷公司法定代表人王端云达成贷款的协议，因世圣丝业公司为瑞丰小贷公司的股东，为规避金融部门监管，借用了瑞丰小贷公司的员工罗毅、姜孟平和世圣丝业公司员工以及员工家属共计23人的身份向瑞丰小贷公司借名贷款。姜志强因出差的时间较多，委托谭某代表其就贷款事宜签字，王端云对此表示同意。因为是借名借款，瑞丰小贷公司没有做贷款的前期调查，没有要求此23人办理贷款申请、抵押、夫妻连带担保等手续，此23人的贷款于放款当日转入世圣丝业公司的账户。姜姝妮的350万元案涉借款也是借名贷款，实际借款人是姜志强和世圣丝业公司，还付本息皆由瑞丰小贷公司通知姜志强和世圣丝业公司汇款。姜姝妮并未在2013年7月10日借款350万的借款合同、借款凭证、委托付款书上签字，签名为瑞丰小贷公司伪造（有成清司鉴字［2016］第268、269号司法鉴定意见书为证）。目前该笔借款本息已经归还完毕了。2.瑞丰小贷公司法定代表人王端云对姜志强说为应付金融监管部门的检查，要求补签借款展期协议和展期申请。姜志强强行要求姜姝妮在两份空白的借款展期协议和展期申请上签字，该笔借款到期续签展期并非出于姜姝妮本人意愿。3.姜志强方已汇款给瑞丰小贷公司9295.19万元，且经常督促瑞丰小贷公司对账结账，但至今双方都没有对账、结账的依据。请求四川省高级人民法院通过审计来查清350万元借款是否已由世圣丝业公司还清。 吴锋提交意见称，1.瑞丰小贷公司与姜姝妮之间不存在借贷合同关系，双方借款合同并未真正生效。2.本案的实际借款人是姜志强，应当由其承担还款义务。3.案涉借款已由姜志强控制的世圣丝业公司归还。4.本案借款不是夫妻共同债务，吴锋不应当承担还款责任。 本院经审查认为，本案的争议焦点为实际借款人和还款责任的认定问题。对实际借款人的认定应在查明出借人是否明知实际借款人的存在和各方的真实意思的基础上作出。如出借人明知借款实际使用人的身份，且各方真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享有借款活动的利益的，应认定借款实际使用人为实际借款人，由实际借款使用人承担偿还责任。结合本案，从一、二审庭审查明的事实来看，经一审庭审质证的姜志强委托谭某代其签字贷（借）款且由王端云签字“同意本委托”的《委托》及一审出庭证人谭某、卢某、田某等的证言，证明借款合意系由姜志强与王端云事先形成。经庭审质证的银行转款凭证、雷淑群、朱仲伟、潘蓉等人证言等证据证明了案涉借款的实际履行过程，即案涉借款未转入姜姝妮账户由其支配使用，而是转入雷淑群账户；雷淑群于收到借款当日将其转入世圣丝业公司账户，且是世圣丝业公司实际归还利息；瑞丰小贷公司时任监事长田某的证言证明案涉姜姝妮的借款系按股东（世圣丝业公司）借款处理，没有抵押，借款展期申请系先审批后申请补手续的事实；《乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司2015年临时股东大会决议》关于“瑞丰小贷公司以丝业公司和十圣公司的股权转让金，抵扣姜志强担保的24笔债务，对未清偿债务，丝业公司和姜志强承诺偿还该债务”的决议事项，实际认可借款由世圣丝业公司和姜志强偿还的事实。世圣丝业公司、姜志强于庭审中陈述其是实际借款人。上述证据和事实相互印证，能够认定瑞丰小贷公司明知且同意姜志强及世圣丝业公司借名贷款，并由其偿还贷款的事实。因此，姜姝妮并未实际参与借款，不享受借款利益，也从未实际履行还款义务，并非案涉350万元借款的实际借款人，而是名义借款人。故瑞丰小贷公司要求姜姝妮承担还款责任于法无据，故二审法院驳回瑞丰小贷公司的诉讼请求并无不当。 综上，瑞丰小贷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 宋小平 审 判 员 周 洪 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙 韬 书 记 员 张远哲