四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3695号 原告：张爱国，男，汉族，生于1972年2月12日，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：余海，四川慧济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东益，四川慧济律师事务所律师。 被告：何险峰，男，汉族，生于1973年12月5日，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杜防微，男，汉族，生于1965年10月29日，大学。 被告：四川坤桥岩土工程有限公司，住所地：四川省广元市利州区。 法定代表人：何险峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杜防微，男，汉族，生于1965年10月29日，大学文化，系该公司员工。 原告张爱国与被告何险峰、四川坤桥岩土工程有限公司（以下简称坤桥岩土）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱国及委托诉讼代理人余海、何东益，被告何险峰、坤桥岩土共同委托诉讼代理人杜防微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱国向本院提出诉讼请求： 一、判令两被告连带偿还原告借款本金4000000.00元，并按约定支付利息至付清之日； 二、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。 事实及理由：原告系广元市朝天区晏小平沙场实际负责人和经营者，被告何险峰系坤桥岩土法定代表人，2017年6月起被告何险峰以坤桥岩土需要工程项目资金为由在原告处分5次借款6500000.00元，并约定每月利息为4%。此后，原告多次要求两被告返还上述借款，但截止原告起诉之日，被告尚有4000000.00元及利息未支付。因被告坤桥岩土系个人独资公司，成立于2016年12月14日，理应与被告何险峰共同向原告偿还上述借款。现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。 原告张爱国为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 一、原告张爱国的身份证复印件一份，证明原告张爱国为本案适格当事人。 二、被告何险峰的身份证复印件一份，证明被告何险峰为本案适格的当事人。 三、被告坤桥岩土的国家企业信用信息公示报告一份，证明被告坤桥岩土为被告何险峰个人独资，为本案适格的当事人。 四、1.2017年6月1日，被告何险峰向原告张爱国出具的借条一份，载明：“今借到张爱国现金人民币2700000.00元（大写贰佰柒拾万元整），注（锦粼逸园强电1200000.00元，1500000.00元用于龙潭元山村弃土场保证金），此据，收款人：何险峰”； 2.2018年7月11日，被告何险峰向原告张爱国出具的借条一份，载明：“今借到张爱国现金人民币1500000.00元（大写：壹佰伍拾万元整），用于剑阁县刘家河工程土方保证金，通过转账进入我的私人卡，约定利息其中1000000.00元为4分利息，另50万为5分利息，此据，借款人：何险峰”； 3.2018年7月16日，被告何险峰向原告张爱国出具的借条一份，载明：“今借到张爱国现金人民币1000000.00元（大写壹佰万元整），其中84万为转账，16万现金，约定利息4分利息，用于给剑阁县交通局保证金，借款人：何险峰”； 4.2018年8月7日，被告何险峰向原告张爱国出具的借条一份，载明：“今借到张爱国现金人民币300000.00元（大写叁拾万元整），用于南河工程开票费用，转入我的私人卡，约定利息5分利息，此据，借款人：何险峰”； 5.2019年2月1日，被告何险峰向原告张爱国出具的借条一份，载明：“今借到张爱国现金1000000.00元（大写壹佰万元整），此款为委托张爱国转入王启英623668381000025XXXX账户中（2019年2月1日），本人承诺在2月20日还款，此据，借款人：何险峰”。 以上的证据证明原被告双方形成了借款合意，被告通过亲笔书写借据的方式认可并确认了双方债权债务关系的形成。 五、2018年10月21日，被告何险峰出具的《承诺书》一份，载明:“本人何险峰承诺下星期内退还张爱国1500000.00元，月底再还款2000000.00元，如未按约定付款自愿承担利息及所欠张爱国欠款的总额的30%的违约金，此据，承诺人：何险峰”，证明被告何险峰于2018年10月21日以书面方式向原告承诺，2018年10月28日前偿还借款1500000.00元，2018年10月底再偿还2000000.00元，如被告未按约定偿还自愿承担利息及按所欠原告全部借款的30%支付违约金。 六、1.2017年5月1日-2017年6月17日，原告张爱国设立在四川省农村信用社621099076600000XXXX账户的转账记录一份，其中载明：2017年5月31日向何险峰转款200000.00元； 2.2017年1月1日-2020年6月17日，原告张爱国设立在中国工商银行622208230900043XXXX账户的历史明细清单一份，其中载明：2017年5月31日向何险峰转款800000.00元，2017年6月1日向何险峰转款500000.00元；2018年7月11日向何险峰转款500000.00元，2018年7月11日向何险峰转款200000.00元； 3.2018年8月11日-2018年12月23日，原告张爱国设立在四川省农村信用社621099076600000XXXX账户的转账记录一份，其中载明：2018年8月7日向何险峰转款300000.00元； 4.2018年7月5日-2018年7月16日，原告张爱国设立在四川省农村信用社621099076600000XXXX账户的转账记录一份，其中载明：2018年7月11日向何险峰转款300000.00元，2018年7月16日向何险峰转款840000.00元； 5.2018年7月11日，谭天坤向被告何险峰转款500000.00元的交易凭证一份； 6.2019年2月1日，张爱国通过设立在四川省农村信用社621099076600000XXXX账户向王启英中国建设银行账户6236683810********转款1000000.00元的电汇凭证一份。 证明原告出借给被告五笔借款的具体出借方式、金额等。 被告何险峰、坤桥岩土共同辩称，我们先后对银行的账户流水进行了核实，关于原告的诉讼请求主张4000000.00元，我们不知道这4000000.00元是本金还是本息共计。这个6500000.00元的借款，我们对银行流水进行了查证，我们核实的金额不到6500000.00元，需要原告提供证据跟我们核实。在借款的过程中我们当事人也向原告多次进行了还款，希望双方进行核实。 被告何险峰、坤桥岩土为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内共同提交了以下证据： 一、1.2015年8月11日-2020年2月11日，被告何险峰设立在中国银行账户62178631000********的交易流水明细清单一份，其中2017年9月15日，向原告张爱国转款400000.00元； 2.2017年10月1日-2018年10月1日，被告何险峰设立在中国建设银行账户62366836200********的个人活期账户交易明细一份，其中：2018年2月13日，向原告张爱国转款350000.00元；2018年2月14日，向原告张爱国转款300000.00元；2018年2月9日，向原告张爱国转款450000.00元； 3.2015年1月1日-2020年2月13日，被告何险峰设立在中国农业银行账户62284528680********的银行卡交易明细清单一份，其中：2019年2月27日，向张爱国两次共计2000000.00元（每次1000000.00元）；2019年5月7日，向张爱国转款480000.00元； 4.2019年3月4日，被告委托成都懋丰建筑公司向原告委托收款人王培中国农业银行尾号3119的账户转款1000000.00元微信截屏图一份。 证明共计还款4980000.00元。 被告何险峰、坤桥岩土对原告张爱国提交证据的质证意见为： 一、原告张爱国的身份证复印件三性没有异议。 二、被告何险峰的身份证复印件三性没有异议。 三、被告坤桥岩土的国家企业信用信息公示报告三性没有异议。 四、1.2017年6月1日，被告何险峰向原告张爱国出具的金额为2700000.00元的借条，其中2017年5月31日两笔转款、2017年6月1日的500000.00元这三笔借款没有异议，对于2017年6月1日的1200000.00元中的800000.00元没有异议，另外的400000.00元是赵启春转给何险峰的，不能证明这个钱是原告支付的； 2.2018年7月11日，被告何险峰向原告张爱国出具的1500000.00元的借条没有异议； 3.2018年7月16日，被告何险峰向原告张爱国出具的1000000.00元借条，银行转款部分没有异议，现金部分有异议； 4.2018年8月7日，被告何险峰向原告张爱国出具的300000.00元的借条没有异议； 5.2019年2月1日，被告何险峰向原告张爱国出具的1000000.00元的借条没有异议。 五、2018年10月21日，被告何险峰出具的《承诺书》，虽然被告自愿承担利息但利息没有明确且对所欠金额承担百分之多少的违约金看不清，好像有改动的痕迹。 六、1.2017年5月1日-2017年6月17日，原告张爱国设立在四川省农村信用社621099076600000XXXX账户的转账记录；2.2017年1月1日-2020年6月17日，原告张爱国设立在中国工商银行622208230900043XXXX账户的历史明细清单；3.2018年8月11日-2018年12月23日，原告张爱国设立在四川省农村信用社621099076600000XXXX账户的转账记录；4.2018年7月5日-2018年7月16日，原告张爱国设立在四川省农村信用社621099076600000XXXX账户的转账记录；5.2018年7月11日，谭天坤向被告何险峰转款500000.00元的交易凭证；6.2019年2月1日，张爱国通过设立在四川省农村信用社621099076600000XXXX账户向王启英中国建设银行账户6236683810********转款1000000.00元的电汇凭证均没有异议。 原告张爱国对被告何险峰、坤桥岩土提交证据的质证意见为： 一、1.2015年8月11日-2020年2月11日，被告何险峰设立在中国银行账户62178631000********的交易流水明细清单及2.2017年10月1日-2018年10月1日，被告何险峰设立在中国建设银行账户62366836200********的个人活期账户交易明细；3.2015年1月1日-2020年2月13日，被告何险峰设立在中国农业银行账户62284528680********的银行卡交易明细清单；4.2019年3月4日被告委托成都懋丰建筑公司向原告委托收款人王培中国农业银行尾号3119的账户转款1000000.00元。真实性合法性无异议，关联性通过双方共同核算被告共计还款金额为4980000.00元双方没有异议。2018年2月9日被告给原告转款的450000.00元是被告何险峰2017年4月15日欠原告张爱国的商混款，所以对总金额4980000.00元应当减去450000.00元，我们认可被告还款的金额是4530000.00元。涉及到2017年6月1日开始偿还，所以他偿还的是最早的借款，所以这涉及到一个利息的计算，到六月份还欠本金4000000.00元。第二笔借款160000.00元现金的问题，通过被告提交的转账凭证清晰的表述在借款发生的同时被告将160000.00元现金存入了自己的账户，印证了原告对现金1000000.00元的交付。对于被告提出异议的1200000.00元，通过被告提交的工商银行的转账凭证，2017年5月30日通过原告妻子晏小平向被告尾号8585的账户转款800000.00元这个也得到了被告的认可，还有一笔400000.00元也是通过张爱国的朋友，我们庭后补交证据。 经审理查明，2017年5月31日，原告张爱国通过设立在四川省农村信用社621099076600000XXXX账户向被告何险峰转款200000.00元。 2017年6月1日，被告何险峰向原告张爱国出具借条一份，载明：“今借到张爱国现金人民币2700000.00元（大写贰佰柒拾万元整），注（锦粼逸园强电1200000.00元，1500000.00元用于龙潭元山村弃土场保证金），此据，收款人：何险峰”。 2017年6月1日，原告张爱国通过设立在中国工商银行622208230900043XXXX账户向何险峰转款500000.00元。 2017年6月31日，原告张爱国通过设立在中国工商银行622208230900043XXXX账户向何险峰转款800000.00元 2018年7月11日，被告何险峰向原告张爱国出具借条一份，载明：“今借到张爱国现金人民币1500000.00元（大写：壹佰伍拾万元整），用于剑阁县刘家河工程土方保证金，通过转账进入我的私人卡，约定利息其中1000000.00元为4分利息，另50万为5分利息，此据，借款人：何险峰”。同日，原告张爱国通过设立在中国工商银行622208230900043XXXX账户向何险峰分别转款500000.00元和200000.00元、通过设立在四川省农村信用社621099076600000XXXX账户向何险峰转款300000.00元、通过谭天坤银行账户向被告何险峰转款500000.00元。 2018年7月16日，被告何险峰向原告张爱国出具借条一份，载明：“今借到张爱国现金人民币1000000.00元（大写壹佰万元整），其中84万为转账，16万现金，约定利息4分利息，用于给剑阁县交通局保证金，借款人：何险峰”。出具借条的同日，原告张爱国通过设立在四川省农村信用社621099076600000XXXX账户向何险峰转款840000.00元。 2018年8月7日，被告何险峰向原告张爱国出具借条一份，载明：“今借到张爱国现金人民币300000.00元（大写叁拾万元整），用于南河工程开票费用，转入我的私人卡，约定利息5分利息，此据，借款人：何险峰”。同日，原告张爱国通过设立在四川省农村信用社621099076600000XXXX账户向何险峰转款300000.00元。 2018年10月21日，被告何险峰出具《承诺书》一份，载明:“本人何险峰承诺下星期内退还张爱国1500000.00元，月底再还款2000000.00元，如未按约定付款自愿承担利息及所欠张爱国欠款的总额的30%的违约金，此据，承诺人：何险峰”， 2019年2月1日，被告何险峰向原告张爱国出具借条一份，载明：“今借到张爱国现金1000000.00元（大写壹佰万元整），此款为委托张爱国转入王启英623668381000025XXXX账户中（2019年2月1日），本人承诺在2月20日还款，此据，借款人：何险峰”。同日，原告张爱国通过设立在四川省农村信用社621099076600000XXXX账户向王启英中国建设银行账户6236683810********转款1000000.00元。 同时查明，2017年9月15日，被告何险峰通过设立在中国银行账户6217863100********向原告张爱国转款400000.00元。 2018年2月9日，被告何险峰通过设立在中国建设银行账户62366836200********向原告张爱国转款450000.00元。 2018年2月13日，被告何险峰通过设立在中国建设银行账户62366836200********向原告张爱国转款350000.00元。 2018年2月14日，被告何险峰通过设立在中国建设银行账户62366836200********向原告张爱国转款300000.00元。 2019年2月27日，被告何险峰通过设立在中国农业银行账户62284528680********向原告张爱国转款共计2000000.00元。 2019年3月4日，被告何险峰委托成都懋丰建筑公司向原告张爱国委托的收款人王培中国农业银行尾号3119的账户转款1000000.00元。 2019年5月7日，被告何险峰通过设立在中国农业银行账户62284528680********向原告张爱国转款480000.00元。 另查明，2020年1月2日，被告何险峰委托王启英通过中国建设银行股份有限公司623668381000025XXXX号账户向原告张爱国农村信用社621099076600000XXXX账户转入款项1000000.00元， 还查明，被告坤桥岩土于2016年12月14日登记成立，系自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告何险峰。 原告张爱国要求被告何险峰、坤桥岩土偿还剩余借款及利息未果后，遂向本院提起诉讼。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，被告何险峰向原告张爱国出具五份借条后，原告张爱国分别按借条约定的金额向被告何险峰出借了款项，故双方形成了借贷合同，该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，借贷合同合法有效。 关于被告何险峰的借款本金。最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额为借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金”。原告张爱国为证明出借金额共计6500000.00元举证提交了被告何险峰分别于2017年6月1日出具的借款金额2700000.00元的借条、2018年7月11日出具的借款金额为1500000.00元的借条、2018年7月16日出具的借款金额为1000000.00元的借条（其中840000.00元转账，160000.00元现金）、2018年8月7日出具的借款金额为300000.00元的借条、2019年2月1日出具的借款金额为1000000.00元的借条合计金额6500000.00元。被告何险峰质证时对2017年6月1日金额为2700000.00元的借条中的400000.00元及2018年7月16日金额为1000000.00元借条中的现金160000.00元有异议，认为400000.00元非原告张爱国转付，其余借条借款无异议。本院认为，400000.00元系原告张爱国委托其朋友转账支付给被告何险峰，何险峰实际收到该笔款项，同时，2018年7月16日金额为1000000.00元的借条上由何险峰本人书写840000.00元为转账，160000.00元为现金，被告何险峰虽对现金部分有异议，但未举证证明，应自行承担举证不利后果。由此，原告张爱国向被告何险峰出借的款项为6500000.00元。 关于被告何险峰已偿还的借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对鉴定利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，从其约定，但以不超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，首先，被告何险峰于2017年6月1日向原告张爱国出具的借款金额为2700000.00元借条未约定利息也未约定还款期限，故该笔款项应当从原告张爱国起诉的2020年7月1日之日起按按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至还清款项时止；第二，被告何险峰于2018年7月11日向张爱国出具的金额为1500000.00元的借条约定其中1000000.00元按月利率40‰计付利息，另500000.00元按月利率50‰计付利息超过了相关法律规定，已支付的利息应当按月利率30‰计付，未支付的利息按月利率20‰计付；第三，被告何险峰于2018年7月16日向原告张爱国出具的金额为1000000.00元借条约定按月利率40‰计付利息超过了相关法律规定，已支付的利息应当按月利率30‰计付，未支付的利息按月利率20‰计付；第四，被告何险峰于2018年8月7日向原告张爱国出具的金额为300000.00元借条中约定按月利率50‰计付利息超过了相关法律规定，已支付的利息应当按月利率30‰计付，未支付的利息按月利率20‰计付；第五，被告何险峰于2019年2月1日向原告张爱国出具的金额为1000000.00元借条中未约定计付利息的利率，但约定了2019年2月20日归还，该款至今未偿还，应当从2019年2月21日起按月利率5‰（年利率6%）计付利息。其余未支付的利息2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至还清款项时止。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债务人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第二十一条：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：㈠实现债权的有关费用；㈡利息；㈢主债务。”的规定，2017年9月15日，被告何险峰向原告张爱国转款400000.00元，此款项应视为偿还借款2700000.00元中的400000.00元，此时被告何险峰尚余借款2300000.00元未向原告张爱国偿还；2018年2月9日，被告何险峰向原告张爱国转款450000.00元，此款项应视为偿还借款2300000.00元中的450000.00元，此时被告何险峰尚余借款1850000.00元未向原告张爱国偿还；2018年2月13日，被告何险峰向原告张爱国转款350000.00元，此款项应视为偿还借款1850000.00元中的350000.00元，此时被告何险峰尚余借款1500000.00元未向原告张爱国偿还；2018年2月14日，被告何险峰向原告张爱国转款300000.00元，此款项应视为偿还借款1500000.00元中的300000.00元，此时被告何险峰尚余借款1200000.00元未向原告张爱国偿还；2019年2月27日，被告何险峰向原告张爱国转款2000000.00元，此时借款1500000.00元的到期利息（按月利率30‰计付）354000.00元，（2018年7月16日）借款1000000.00元的到期利息（按月利率30‰计付）221000.00元，借款300000.00元的到期利息（按月利率30‰计付）60000.00元，（2019年2月1日）借款1000000.00元的到期利息（按月利率5‰计付）4500.00元，故2000000.00元抵充到期利息639500.00元，抵充按月利率5‰计付利息的借款本金1000000.00元，抵充按月利率30‰计付利息的借款本金360500.00元，余按月利率30‰计付利息的借款本金2439500.00元未偿还，不计利息的借款本金1200000.00元未偿还；2019年3月4日，被告何险峰委托成都懋丰建筑公司向原告张爱国委托的王培转款1000000.00元，此时借款2439500.00元的到期利息（按月利率30‰计付）为12197.50元，故1000000.00元抵充到期利息12197.50元，抵充按月利率30‰计付利息的借款本金987802.50元，余按月利率30‰计付利息的借款本金1451697.50元未偿还，不计利息的借款本金1200000.00元未偿还；2019年5月7日，被告何险峰向原告张爱国转款480000.00元，此时借款1451697.50元的到期利息（按月利率30‰计付）90005.25元，故480000.00元抵充到期利息90005.25元，抵充按月利率30‰计付利息的借款本金389994.75元，余开始按月利率20‰计付利息的借款本金1061701.82元未偿还，不计利息的借款本金1200000.00元未偿还。由此，借款1061702.75元应当从2019年5月8日起按月利率20‰计付利息至2019年8月19日，2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息还清款项时止；借款1200000.00元从2020年7月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至还清款项时止。 关于原告要求被告坤桥岩土共同承担偿还责任的请求。本院认为，虽然案涉借条中载明的借款目的均为用于各工程项目，但原告未举证证明各工程项目系被告坤桥岩土承建，同时案涉所有借条均为被告何险峰个人向原告张爱国出具，案涉借款亦转入被告何险峰个人账户中。故原告的该项请求无事实和法律依据本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告何险峰在本判决生效后十日内向原告张爱国偿还借款2261702.75元并支付利息（其中1061702.75元当从2019年5月8日起按月利率20‰计付利息至2019年8月19日，2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息还清款项时止；1200000.00元从2020年7月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至还清款项时止）； 二、驳回原告张爱国对被告四川坤桥岩土工程有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费38800.00元、保全费5000.00元合计43800.00元，由被告何险峰承担诉讼费21400.00元、保全费5000.00元合计26400.00元，原告张爱国承担诉讼费17400.00元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  邓 富 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  周海英 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  董雪昀