wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20355号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈马钞，男，1989年10月30日生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈马钞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金388,497.90元(11,099.94元/期×35期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年11月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S5XX**，发动机号：A261D718)，融资总额330,000元，租赁期限为36个月，每月租金11,099.94元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年11月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款270,060元(已扣除GPS费用等)。2020年1月3日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈马钞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币388,497.90元；二、被告陈马钞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,172元，减半收取3,586元，由被告陈马钞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1915号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，公司董事长。被执行人：高媛，女，1988年9月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：张明明，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行东风汽车财务有限公司与高媛、张明明民间借贷纠纷一案中，经查，高媛有银行存款，现依法予以划拨、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结高媛在你行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月十九日书记员  赵 天
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2815号原告：王秀军，男,1991年11月2日出生汉族,住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：赵宇志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张卫，男，1982年4月26日出生汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住哈尔滨市道外区天恒大街**。法定代表人：傅桂斌。原告王秀军与被告张卫、哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王秀军于2020年10月19向本院提出撤诉申请。本院认为，王秀军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀军撤诉。案件受理费25元（王秀军已预交2400元，按王秀军减少后的诉讼请求减半收取，应退还王秀军2375元），由王秀军负担。审判员  刘兆兴二〇二〇年十月十九日书记员  董英然
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1463号申请执行人：温建国，男，汉族，1982年6月1日出生，住河南省中牟县。委托代理人：柳建明，湖南骄阳律师事务律师。被执行人：河南红亨垣商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道南，统一社会信用代码91410100MA45BQAC1B。法定代表人：周俊帆。温建国申请执行河南红亨垣商业管理有限公司买卖合同纠纷一案,郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0044号裁决书已发生法律效力。因被执行人河南红亨垣商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的：79794.91元，已执0元，未执79794.91元。本案在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年11月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有车辆信息。2、2020年11月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、2020年11月16日本院派员前往郑州市不动产登记中心，经查询未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月25日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈之日，申请执行人未提供可供执行的财产线索。5、2020年11月26日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问。6、2020年11月27日对被执行人进行了限高措施；又因符合法定条件将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年12月3日本院派员前往郑州市车管所查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆，由于未能实际控制车辆而无法处置。8、2020年12月17日再次启动最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现其他可供执行财产。9、2020年12月17日，本院电话约谈申请执行人的代理律师，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序依据及法律后果等，询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人的代理律师明确表示没有财产可提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可自收到本裁定后六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十月十七日书记员  冯 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12187号原告：青岛宝路通达沥青制品有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路****902，统一社会信用代码：91370212MA3DJUEU4Q。法定代表人：金明照。委托代理人:王峰，山东森嵘律师事务所律师。委托代理人:窦晓惠，山东森嵘律师事务所律师。被告：河南路港实业有限公司，住，住所地郑州市金水区柳林107国道与310国道立交桥东南侧一社会信用代码：9141010572864401XB。法定代表人：张慧生。委托代理人：高文峰，北京高文律师事务所律师。原告青岛宝路通达沥青制品有限公司诉被告河南路港实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛宝路通达沥青制品有限公司委托代理人王峰、被告河南路港实业有限公司委托代理人高文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿沥青储存费人民币3092011.5元；2、判令被告返还履约保证金人民币100万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日原、被告双方签订了《沥青买卖合同》，约定被告从原告处以每吨单价人民币3760元购买70#A沥青100**吨。合同签订后因沥青市场价格大幅下跌，被告故意拖延不按约定提货。经原告多次催促，至2019年12月28日，被告共提货6906.98吨后书面通知原告终止合同。按双方合同第八条第4款约定，被告应赔偿原告沥青储存费人民币3092011.5元；因被告违约单方面终止合同应返还原告已交履约保证金人民币100万元。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告辩称，1、答辩人不支付沥青存储费，被答辩人自合同开始至今未让答辩人检查其是否真实储存了沥青，从履行于合同的过程来看，被答辩人根据未购买沥青并储存，而在答辩人要求发货临时购买。根据合同第六条第1款约定“……乙方根据甲方需求存储1万吨沥青后，经甲方验收数量和质量后，剩余20%款项，甲方于20日内付清。……”，第六条第2款约定“……，甲方有权利监督沥青的存储与发货，乙方必须配合。”在答辩人要求发货开始，就拒绝答辩人查验10000吨沥表的储存情况，特别是在被答辩人多次拖延发货且要求答辩人支付储存费时，答辩人多次阐明要求查验沥青存储情况，但答辩人找各种理由推脱。答辩人认为，如果被答辩人已经购买沥青并存储，根据合同约定，没有理由不让答辩人检查监督，最大可能性就是被答辩人没有购买也没有存储沥青。既然没有存储也没有存储费，更不应向答辩人主张存储费；被答辩人的无证据证明其按双方合同约定购买并储存沥青的证据。如购买10000吨沥青的合同、支付凭证、发票、存储合同、存储费支付凭证和发票等，且必须有证据证明已经发的货与其存储的沥是同一批沥青；被答辩人起诉的数额未列明存储费的计算方法，更无相关发票证明。2、被答辩人要求退还履约保证金诉请无法律和合同依据，根据合同第六条约定，履约保证金应于“合同履行结束后再退还给乙方”，本合同履行未完毕前不予退还。本案中，被答辩人未完全履行合同，也未退未履行合同的剩余货款，因此被答辩人要求退还履约保证金无法律和合同依据。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2019年5月10日原、被告双方签订了《沥青买卖合同》，合同约定被告向原告购买10000吨沥青，每吨价格为3760元，共计3760万元。合同约定的履行期间自2019年5月10日起至2019年9月30日止。合同签订后，被告向原告共计支付3760万元。合同第三条第3款约定，被告视施工需求将每批次需要的数量提前2天通知原告，原告及时按照技术规范组织以及被告指定的时间和地点供应沥青材料。合同第八条第4款约定，如果在合同生效后3个月内被告沥青未能销售完毕，原告将收取被告每吨每月50元的储存费，直至原告出售2019年9月30日止，不到整月的，按天计算。被告通知原告回购10日内，原告不回购的，增加的储存费由原告承担。原告在3日内向原告交纳履约保证金100万元，合同履约结束后再退还给原告。2019年12月28日，被告向原告出具告知函，提出终止合同。本院（2020）豫0191民初3672号生效裁判文书认定本案原告在涉案合同中存在违约情形。庭审中，原、被告双方确认提货总量为6906.98吨，货物实际提货时间为2019年11月21日至2019年12月21日。本院认为：依法成立的有效合同受法律保护。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《沥青买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。被告河南路港实业有限公司依约向原告支付货款共计3760万元，已履行完毕付款义务。合同约定的履行期间自2019年5月10日起至2019年9月30日止。庭审中，被告确认至2020年8月11日未提过货，由本院生效判决可知，本案原告存在无货可供的违约情形。庭审中，被告提出原告未实际储存货物，符合本案实际情况，且原告主张储存沥青证据不足，故对原告请求被告支付储存费的诉请，本院不予支持。对于原告主张被告返还履约保证金人民币100万元的诉请，因涉案合同现已实际终止，根据合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南路港实业有限公司于判决生效后十日内向原告青岛宝路通达沥青制品有限公司退还保证金1000000元。二、驳回原告青岛宝路通达沥青制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39536元，减半收取19768元，由原告青岛宝路通达沥青制品有限公司负担9150元，由被告河南路港实业有限公司10618元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月九日书记员  李 曼
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2845号原告：孟某，男，1945年4月25日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：任兴龙，山东丽成律师事务所律师。被告：黄某，男，1944年12月25日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：闫某，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：刘德鲁，东阿新城法律服务所法律工作者。原告孟某与被告黄某、闫某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告孟某及其委托诉讼代理人任兴龙，被告黄某、被告闫某及其委托诉讼代理人刘德鲁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称：我与被告黄某是错位地邻，中间被一约四米宽路沟间隔，我的地在路北，被告的地在路南，我的3亩承包地上面有麦茬及麦秸和刚出苗的玉米苗及当年杨树170棵。2020年6月21日上午，我的承包地上麦茬及麦秸由被告黄某承包地上过来的麦茬及麦秸燃烧物点燃。我们有理由怀疑被告闫某的播种机的播种行为是造成火灾的原因。故要求二被告赔偿原告玉米苗及杨树损失10500元并承担本案的诉讼费用。被告黄某辩称：不同意原告诉求，因为我也是此次火灾的受害者。我不知道此次火灾的原因及过程。所以我不是原告损失的致害方。被告闫某辩称：火灾发生时我并未在被告黄某地里播种玉米种，是火灾过后我才为被告进行玉米播种，所以此次火灾跟我没有关系，故不同意原告诉求。审理查明，原告孟某与被告黄某是错位地邻，中间被一约四米宽路沟间隔，原告的地在路北，被告的地在路南，原告的3亩承包地上面有麦茬及麦秸和刚出苗的玉米苗及当年杨树170棵。被告黄某的承包地上有割麦后剩余的麦茬及麦秸。2020年6月21日上午，原告的承包地上麦茬及麦秸由被告黄某承包地上过来的麦茬及麦秸燃烧物点燃。报警后同日11时16分东阿县新城消防救援站接警后出警赶赴现场救援。后来当地派出所前来调查材料，东阿县消防主管机关未做出相关结论。原告怀疑被告闫某的播种机的播种行为是造成火灾的原因，但未向本院提供出能够证实其诉求的证据。审理中，因原被告意见分歧较大，致调解未果。以上事实由原被告在庭审中的陈述、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。本院认为，根据庭审查明的事实，虽然原告承包地上麦茬及麦秸着火系被告黄某承包地上过来的麦茬及麦秸燃烧物点燃。但原告并无证据证实火灾系由二被告行为引起，且消防主管机关亦未做出相关结论。故原告诉求二被告承担其火灾损害赔偿，因未提供出证据证实，故对原告之诉求不予支持，原告可待取得相关证据后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告孟某的诉讼请求。案件受理费31元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院人民法院。审判员  陈万全二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 雨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2870号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘华，女，1981年8月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖南祥辉科工贸有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山村施家巷。法定代表人：刘年林，系该公司总经理。再审申请人刘华因与被申请人湖南祥辉科工贸有限公司（以下简称祥辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2020年5月18日作出的（2020）湘01民终2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。刘华申请再审称：原判认定事实错误。首先，涉案房屋是单位集资房而不是商品房，单位集资房申办手续不适用一般商品房开发经营的办理流程和规定。其次，案涉整栋房屋已办理规划许可，涉案房屋在规划许可之内。最后，单位集资房因用地性质等限制其权属在单位名下，但合同不违反强制性规定、不损害他人合法权益，不应被确认无效。一审审理程序违法。本案一审法官应被申请人祥辉公司要求主动到城建规划部门调查取证，但在诉讼中长沙市政府发布对涉案房屋所在地范围的拆迁公告后，审理法官未依再审申请人的申请对涉案房屋拆迁补偿标准进行调取证据，且一审开庭通知送达存在暇疵，以至延期审理，被申请人祥辉公司主要证据没有原件，不符合法定形式和要求，但一审法官予以认定。原判适用法律错误。本案纠纷是单位集资房买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律认定涉案合同为有效合同，不应认定涉案合同为无效合同。原判处理结果不公：原判认为涉案单位集资房买卖合同无效违背事实和法律属枉法裁判，原判对再审申请人变更诉请申请调取拆迁补偿标准的证据不作为，其简单认为再审申请人反诉请求不具体因而作出不予处理的处理损害了再审申请人的诉权和正当利益，且对反诉受理费没有处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人刘华申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对再审申请人的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及所提交的现有证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人刘华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘华的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十月二十九日书记员  周梅君
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1505号原告：范雪澜，女，2011年3月15日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区*****************，公民身份号码441************02X。法定代理人：赖燕云，系原告范雪澜之母。委托诉讼代理人：余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：余佳敏，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：惠州市惠阳区*********股份经济合作社，住所，广东省惠州市惠阳区*************，统一社会信用代码N144**********047X。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：黄子阳，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。原告范雪澜诉被告惠州市惠阳区*********股份经济合作社（以下简称“下巷合作社”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠如委托诉讼代理人余祖舜、余佳敏，被告“下巷合作社”法定代表人赖某1、委托诉讼代理人黄子阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范雪澜向本院提出诉讼请求：1.请求被告补发原告2018年下巷小组成员分红款11000元，大村下拨款2000元、南方电网租用的白石洞村新门屯山头租金款5000元。2.请求被告补发原告2019年南方电网租用的白石洞村新门屯山头租金款1500元。3.请求被告向原告支付各类分红款利息（以19500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告具有生效法律文书确认的“下巷合作社”集体成员资格。2019年12月23日，被告通过集体产权制度改革。原告既然是集体组织成员，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费以及宅基地使用等方面与其他成员享有平等的权利。鉴于被告拒绝向原告分配集体经济组织收益的行为，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。“下巷合作社”辩称：一、被答辩人未对其诉求2018年分红款11000元作出任何说明，未提供证据支持。二、被答辩人要求补发大村下拨款2000元，新门屯山头租金5000元及2019年租金1500元共三笔分红款，没有事实依据，上述款项与答辩人无关。因为该款项是由白石洞经济联合社集体资产产生，而各小组具有独立的主体，因此，原告具有白石洞经济联合社成员资格与答辩人无关，答辩人非适格被告。请求驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2005年5月30日成立，原名称为惠州市惠阳区*************民小组；2010年8月10日，变更名称为惠州市惠阳区********经济合作社；2020年1月3日再变更为惠州市惠阳区*********股份经济合作社。2017年8月11日，惠州市惠阳区********办事处作出行政决定书，认定原告属于秋长街白石村下巷经济合作社成员，秋长街白石村下巷经济合作社不服行政处理决定，向惠阳区人民政府提起行政复议，惠阳区人民政府维持原行政处理决定。另查明，2018年6月12日，白石村白石洞经济联合社召开《关于山猪坑租金下拨各小组》会议，其中下拨下巷小组455000元，共91人分配。2019年1月15日，白石村白石洞经济联合社召开《关于白石洞村2018年下拨各小组人头钱分配》会议，下拨下巷小组182000元，共91人分配，每人2000元。同年7月15日，白石村白石洞经济联合社召开《关于白石洞线塔补偿款分配问题》会议，下巷92人，共138000元。再查，本院（2018）粤1303民初1529号民事判决对被告分红款查明部分的事实（判决书第三页）：“1、被告从2012年至2017年对所属被告集体经济组织成员每年人平分别分配分红款为7500、7500、7500、7500、13500元、19548元”；原告向本院申请调查令调查证实被告2018年收益分配其中第5项农户分配为2131540元。原告因未得分配而提起本案诉讼。本院认为，原告经生效行政处理决定于2017年8月11日被认定为被告经济合作社成员，经过行政复议维持原处理决定。至此，原告与本经济合作社其他成员享有平等的权利。原告主张被告补发2018年分红款11000元，向本院提供了被告2018年度存在分配2131540元分红款的基本事实，根据证据规则，应由被告提交其控制的当年分配表予以反驳，被告未提交，应推定2018年分红款11000元成立。原告主张2018年度由“大村”下拨每人分红款2000元，2018年山地租金款每人5000元，2019年山地租金款每人1500元的事实，结合被告提供的三份答辩证据《白石洞村小组长、财务、会计会议》《关于白石洞村2018年下拨各小组人头钱分配》《关于白石洞线塔补偿款分配问题》记载的“下巷小组”分配数额，可以认定原告主张的事实成立。综上所述，原告既属于被告经济合作社成员，被告却未将原告报入下巷合作社总人数去参加“大村”分红款分配，以及2018年年度应当分给成员的分红款，双方构成了侵权法律关系，被告为侵权方，根据侵权责任法规定，被告应承担返还原告财产的责任。被告辩称上述已分配的5000元、2000元、1500元款项，属于“大村”下拨款项，并非其向本经济合作社成员发放的分红款，其非适格被告，本院不予采信。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告惠州市惠阳区*********股份经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告范雪澜2018年分红款11000元，以及2018年白石村白石洞经济联合社下拨分红款2000元、2018年出租租金款5000元和2019年出租租金款1500元，共19500元及利息（利息计算：以19500元为基数，从2020年3月12日之日起至返还19500元之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告惠州市惠阳区*********股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄国胜人民陪审员  李存胜人民陪审员  陈发辉二〇二〇年十月十四日书 记 员  潘柏君
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15409号原告：刘海波，男，1976年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：雷田华（特别授权，系原告之母），女，1950年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：张志，董事长。委托诉讼代理人：周宏，重庆合纵律师事务所律师。原告刘海波与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月9日受理立案后，由本院审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘海波与被告南部公司的委托诉讼代理人周宏到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告刘海波向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自2000年9月1日至2004年12月19日期间存在劳动关系；2、被告为原告缴纳上述期间的社会保险。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2000年9月进入原重庆冠忠（第三）公共交通公司二路队从事驾驶员工作。现要求确认上述期间与被告存在劳动法关系。被告南部公司辩称：请法院根据查明的事实依法判决。经审理查明：2004年12月21日，原告填写《重庆冠忠（第三）公共交通有限公司员工登记表》，载明原告2000年9月1日至2004年12月19日期间在重庆冠忠（第三）公共交通公司工作，职务为外聘驾驶员。2004年12月20日，原告通过招工进入重庆冠忠（第三）公共交通公司，职务为驾驶员。2020年6月29日，刘海波就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。原告当庭陈述，原告现仍在被告渝南分公司从事管理员工作。另查明，原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司经更名、合并、改制后，现为本案被告重庆南部公共交通有限公司。以上事实，有原告举示的《收件回执》、《重庆冠忠（第三）公共交通有限公司员工登记表》，以及双方当事人的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，关于诉称期间原告与被告是否存在劳动关系的问题，原告举示了《重庆冠忠（第三）公共交通有限公司员工登记表》予以证明。本院认为，综合考虑原、被告的举证能力，原告举示的上述证据，足以证明其自2000年9月1日起与被告建立劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，本院认为，劳动者证明了双方存在劳动关系这一基础事实，应由用人单位举证证明双方劳动关系存续的具体时间。因被告未举示相反的证据，或举证证明双方的劳动关系在2000年9月1日之后曾出现中断等异常情形，故本院认为原、被告之间的劳动关系自2000年9月1日起一直处于存续状态。另外，被告虽然经多次变更名称以及重组合并，但其仍然应当承担关于劳动关系项下用人单位应负的权利义务。因此，对原告要求确认双方在2000年9月1日至2004年12月19日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认原、被告双方自2000年9月1日至2004年12月19日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 流二〇二〇年十月二十三日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2348号之七申请执行人林淑清。被执行人：王春英，女，汉族，1978年02月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)桂14刑申6号 申诉人黄汉扬： 你不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2019）桂1423刑 初49号刑事附带民事判决和本院（2020）桂14刑终3号刑事附带民事裁定，以龙州县人民检察院出具的龙检技审[2017]27号《技术性证据审查意见书》审查意见理由不成立为由，向本院提出申诉，要求撤销龙州县人民法院（2019）桂1423刑初49号刑事附带民事判决和本院（2020）桂14刑终3号刑事附带民事裁定，改判：1.追究黄政、谭小花、黄汉光的刑事责任；2.判令黄政、谭小花、黄汉光连带赔偿你经济损失18668.18元。事实和理由：你述称被殴打后，到龙州县中医院住院治疗，并于2017年3月10日做CT检查见：（1）左侧少量胸腔积血、积液。（2）左侧第10肋骨骨折。3月17日复查时见左胸腔仍有积液征象。你认为检方认为你胸腔内的液体不能确定是血液，少量积液不能评定为轻伤缺乏病理依据。你认为从本案情况看，你左第10根肋骨骨折，虽然各内脏没有损伤，但是可以推定左胸腔内积液系因骨折引起出血导致，具有唯一客观性。2020年9月8日你再次进行胸部CT检查，检查结果已未见左右胸腔有任何积液。故龙州县人民检察院龙检技审[2017]27号《技术性证据审查意见书》审查意见缺乏病理诊断依据，不能作为定案证据采用。你要求本院委托第三方鉴定机构对你的损伤进行重新鉴定。 针对你的申诉意见和理由，本院逐一评判如下： 1.关于广西金桂司法鉴定中心[2017]法鉴字第282号《司法鉴定意见书》是否可以作为定案证据问题。龙州县人民检察院龙检技审[2017]27号《技术性证据审查意见书》论述你的损伤不构成轻伤的理由是：案 发当天黄汉扬被打伤后，于当天（2017年3月7日）到医院住院治疗，10日经胸部CT见左侧胸腔后壁有少量水样密度影，考虑为左侧少量胸腔积血、积液。3月17日CT复查时见，左胸腔仍见积液征象。因两肺未见明显挫裂伤，因此可以排除肺脏损伤引起出血。CT检查片均呈黑色，只能确定是液体，不能确定是血。伤者入院后未进行胸腔穿刺抽取积液，无法确定左侧胸腔是渗出液还是积血。根据鉴定标准，外伤引起胸腔积血才能认定为轻伤，且少量的积液不能评定为轻伤。龙州县人民检察院的论述内容与龙州县中医院的CT诊断报告单记载的一致。医院的两次检查，第一次医生并不能确定你左侧胸腔内的水样密度影是积血还是积液，而第二次检查，医生认为你左侧胸腔内是积液。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4f规定，胸腔积血才构成轻伤二级。但从以上医生诊断结论看，并不能确定你左侧胸腔内的水样密度影就是积血。故广西金桂司法鉴定中心只根据2017年3月10日的CT检查意见就认定你左侧胸腔内的水样密度影就是积血缺乏证据证实。2020年9月8日，医院对你的身体进行检查时，医生对你左侧胸腔内的密度影仍然考虑是积液或者胸膜肥厚，该检查结果是你左胸腔内仍有积液迹象，并不是如你所述的没有积液，但该积液不能确定是积血。另外，广西金桂司法鉴定中心认定你损伤构成轻伤的依据是《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4e，但该条具体规定是“胸部损伤，致皮下气肿1周不能自行吸收。”与胸腔积血并无关联。综上，广西金桂司法鉴定中心[2017]法鉴字第282号《司法鉴定意见书》不能作为证据采用，故你要求黄政、谭小花、黄汉光承担刑事责任没有事实依据。龙州县人民检察院龙检技审[2017]27号《技术性证据审查意见书》审查分析意见符合本案客观事实。 2.由于你没有确实充分的证据证实黄汉光、谭小花也实施了殴打行为，故一审判决由黄政承担你的各项经济损失18668.18元，黄汉光、谭小花不承担民事赔偿责任正确。二审维持一审判决并无不当。 3.当事人申诉，要证实生效判决认定事实有错误，申诉人应当承担责任。本案经两次鉴定，结论已经明确。你申请人民法院重新委托鉴定没有法律依据，不予准许。 本院认为，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，依法驳回你的申诉，希望你服判息诉。 二〇二〇年十月二十三日 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； (三)原判决、裁定适用法律确有错误的； (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院的解释》 第三百七十五条……经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5838号原告：姚捷，女，汉族，1988年11月8日出生，住南阳市卧龙区。被告：郑州市易抖文化传媒有限公司，住所地：郑州市管城区。统一社会信用代码914101040909xxxxxx。法定代表人：张明亮，任该公司经理。原告姚捷与被告郑州市易抖文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。姚捷向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告退还原告合作款19,800元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2019年6月12日,原告与被告签订《合作协议》，约定原告支付被告19,800元，被告向原告提供3.5折的“养生面护”的化妆品，并提供技术培训及营销策划等服务，约定合作期限为一年。合同签订后被告仅仅提供价值几千元的化妆品，并未派人技术指导，更未提供培训和营销策划。原告多次找被告履行“合作协议”的义务未果，且被告为了躲避原告和其他同类客户，竟然把公司的名称由原告的“郑州永滢商贸有限公司”变更为现在的“郑州市易抖文化传媒有限公司”，又搬迁公司地址，逃避债务。原告与被告签订的《合作协议》的履行地在南阳市××区，故依据《民事诉讼法》的规定，卧龙区法院对本案享有司法管辖权。综上，被告并未履行“合作协议”的义务，存在重大违约，其收取原告的合作款项应当依法退回。故特诉至法院，望判如所请。本院认为，诉讼中原告姚捷向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告姚捷不能提供被告郑州市易抖文化传媒有限公司准确的送达地址，本院依法通知原告姚捷提供被告郑州市易抖文化传媒有限公司准确的送达地址，原告姚捷不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告郑州市易抖文化传媒有限公司的送达地址，原告起诉的被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚捷的起诉。案件受理费148元（原告姚捷已预交148元），退还原告姚捷148元。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇二〇年十月二十二日书记员  王 鑫
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1691破申4号申请人：滨州农村商业银行股份有限公司。住所地：滨城区北镇办事处黄河三路**。法定代表人：赵德九，董事长。被申请人：滨州市金汇节能科技有限公司。住。住所地：滨州经济开发区中小企业产业园/div>法定代表人：王维录，总经理。2020年10月23日，申请人滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商行）以被申请人滨州市金汇节能科技有限公司（以下简称金汇节能公司）经营恶化、资金周转不灵、已处于停产状态，不能清偿申请人到期债务为由，向本院申请破产清算。本院查明，被申请人金汇节能公司成立于2007年7月9日，在滨州经济技术开发区市场监督管理局登记注册，注册资本1060万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住，住所地为滨州经济技术开发区营范围为节能建材、绝热材料、再生能源、再生材料的研发、生产、推广；节能保温建材的销售及进出口业务；节能保温隔热工程设计、施工；建筑节能改造和技术服务；装饰工程设计、施工。2018年9月20日，山东省滨州市中级人民法院作出（2018）鲁16民初182号民事判决书，判决：金汇节能公司于本判决生效之日起十日内偿还滨州农商行借款本金2700万元、利息3163045.78元及以2700万元为基数自2018年7月14日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息；滨州农商行对金汇节能公司的土地使用权、房屋所有权（滨他项（2016）第K567号、滨房他证西区字第20160800**他项权证）享有优先受偿权。本院于2020年10月26日召开听证会，被申请人金汇节能公司自认无力偿还申请人的到期债务，对该破产清算申请无异议。本院认为，金汇节能公司系企业法人，滨州农商行对金汇节能公司享有到期债权，其申请金汇节能公司破产清算，主体适格。金汇节能公司承认其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，对滨州农商行的破产清算申请无异议。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下：受理申请人滨州农村商业银行股份有限公司对被申请人滨州市金汇节能科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 张万旺审 判 员 王素洁审 判 员 张云霞二〇二〇年十月三十日法官助理 刘 恒书 记 员 田 艺
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8139号原告:重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人:欧扬，男，1971年5月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人:罗玉叶，男，1966年4月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。被告:翁明兰，女，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆兴宇物业管理有限公司(以下简称：兴宇物业)与被告翁明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴宇物业管理有限公司之委托诉讼代理人欧扬、罗玉叶，被告翁明兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆兴宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费4880元；2、判决被告支付水电公摊费200元；3、判决被告支付违约金1142元；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月30日，原告与綦江区XX业主委员会签订了《物业服务合同》约定：由原告对位于重庆市綦江区XX街道XX大道XX小区提供物业服务。约定物业服务费按建筑面积收取，住宅多层房每平方米0.6元/月，电梯房每平方米1元/月，水电公摊费每户5元/月，二次加压费0.7元/吨。原告按合同约定依法为XX小区提供了物业服务，被告从2017年4月起未向原告缴纳物业服务费。经原告多次催收未果。截止2020年7月，被告共欠物业服务费122平方米×1元×40月＝4880元，水电公摊费5元×40月＝200元。被告的行为已构成违约，应按合同约定按每日万分之四向原告支付违约金1142元。被告翁明兰辩称，对欠费时间，房屋面积无异议。未交物业服务的理由：2013年，原告物业公司与业主委员会领导相互勾结，私自约定物业服务费从0.8元上涨至1元每平方米，二次加压费从0.4元上涨至0.7元每吨。未经业主在会半数同意，业主委员会越权与物业公司签订物业服务合同，也未经物价部门批准。根据相关物业管理的相关规定，原告与业主委员会签订的协议是无效的，原告的收费是违规的，业主可拒缴物业服务费。2016年文龙街道办事处的回复也要求原告仍按原有物业服务费标准执行交费，但原告未执行。原告违约在先，不同意支付违约金。经审理查明：2011年4月，原告兴宇物业与XX业主委员会签订了《物业服务合同》约定：由原告对位于重庆市綦江区XX街道XX小区提供物业服务。约定物业服务费为住宅（建筑面积计算）：多层为每平方米0.45元/月，高层为每平方米0.8元/月，公共设施水电公摊费5元/月/房。并约定了物业服务内容及违约责任等内容。合同签订后，原告兴宇物业按合同约定为XX小区的业主或使用人提供了物业服务。2013年4月27日，合同到期后，原告与XX小区业主委员会续签了《北岸岭秀物业服务合同》，该合同以物业费收取标准做了调整，多层住宅物业费为每平方米（建面）0.6元/月，高层电梯住宅为每平方米（建面）1元/月，公共设施水电公摊费5元/月/房，二次加压费0.7元/吨。合同期限为三年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。其余内容与前合同基本一致。业主委员会曾在2013年3月25日对费用的调整进行了公示。兴宇物业在2013年、2014年、2015年在该小区按照高层电梯住宅1元/平方米/月的标准收取物业服务费，收费率分别为94.1%、95.1%、96.3%。2016年4月30日，原告与XX小区业主委员会再次续签了《北岸岭秀物业服务合同》，合同期限为三年，从2016年5月1日至2019年4月30日止，收费标准不变。原告为该小区提供物业服务至今。XX小区X-X-X-X房屋的业主系被告翁明兰。被告翁明兰按每平方米1元/月的收费标准向原告交纳物业服务费至2017年3月。2017年4月起至止2020年7月，被告翁明兰尚欠原告物业服务费为4880元，水电公摊费200元。后经原告多次书面催收未果，原告起诉至法院。庭审中，原告自愿撤回对违约金的诉讼请求。另查明，被告当庭提供了2016年5月27日綦江区文龙街道办事处出具的回复，该回复载有：业主委员会与物业服务公司在未经业主过半数同意，擅自提高物业服务费，要求业主委员会解除与兴宇物业公司签订的涨价物业服务合同，业主仍按原有物业服务费标准执行等内容。被告认为应按原标准即为2011年的0.8元。原告称，2016年合同到期后，准备涨价至1.1元，后遭到反对，所以现在没有涨价，仍按2013年的合同标准1元执行。前述事实，有物业服务合同，业主委员会通知，街道办事处回复，二次供水协议，住宅交费明细，欠费明细清单，民事判决书，民事裁定书，催收照片，物业服务照片，巡查签到表等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为：业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同对物业服务企业和业主具有约束力，双方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己的义务。物业管理公司是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。关于被告提出的物业服务合同的签订不符合程序，没有效力。首先，仅依据文龙街道办事处于2016年5月27日出具的回复不能证明2016年4月27日的物业服务合同的签订不符合程序。其次，业主大会或者业主委员会作出决定的行为是一种决议行为，该行为与依据该决定而订立合同的行为是不同的民事法律行为，不影响业主委员会按照相关业主大会的决议与作为善意相对人的物业服务企业签订的物业服务合同效力。对于被告提出的程序问题，不属于本案的审理范畴，当事人可以另行解决。关于物业服务的收取标准问题，原告与业主委员会签订的物业服务合同中约定了按1元／月·㎡标准收取物业服务费，水电公摊费按5元/月/户收取，原告的主张符合合同约定，也与其提供的物业服务水平相适应，并无不当，也未显失公平，故本院予以支持。由此原告请求被告支付2017年4月至2020年7月期间物业服务费4880元，水电公摊费200元，本院予以支持。原告当庭自愿撤回对违约金的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。同时，希望原告对物业管理中已发现的问题，特别是被告提出的问题，要高度重视，尽快予以妥善解决，并在今后的物业管理中按法律规定和合同约定全面履行好自己的物管义务，增强员工的服务意识和责任意识，加大与业主的沟通交流，避免类似纠纷的发生。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告翁明兰在本判决生效后十日内支付原告重庆兴宇物业管理有限公司2017年4月至2020年7月期间物业服务费4880元，水电公摊费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告翁明兰负担（被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 平二〇二〇年十月二十六日书记员 文成程
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2506号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省吉林市舒兰市。法定代表人：谷颖，支行长。委托诉讼代理人：张鑫，该公司职员。被告：连忠君，男，1977年7月7日生，汉族，住吉林省吉林市舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告连忠君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开进行了审理，原告委托诉讼代理人张鑫、被告连忠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连忠君偿还原告借款本金3万元及借款所欠利息、罚息和复利，2、请求判令被告连忠君承担诉讼相关费用。事实和理由：2016年6月1日,被告连忠君作为借款人,与原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行签订了3万元的信用借款合同,借款期限自2016年6月1日起至2017年6月1日止。现贷款已到期,经原告催收,被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定,特向法院提起诉讼,请法院判令被告依法履行合同义务,以维护当事人的合法权益。被告连忠君辩称，对起诉事实无异议，同意还款，还款时间是粮食收割之后。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日原告与被告连忠君签订《农户信用借款合同》，被告连忠君向原告借款本金30000元，借款期限自2016年6月1日起至2017年6月1日止，借款月利率为8.3375%，贷款逾期的罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同签订后，被告连忠君于2016年6月1日取得了借款。贷款到期后，被告连忠君未偿还借款本息。上述事实，有原告提供的农户信用借款合同复印件、贷款凭证复印件及被告身份证复印件、被告离婚证复印件以及原告、被告连忠君当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告连忠君签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告连忠君逾期未偿还本息，故被告连忠君应当按照约定偿还本息及逾期利息。综上所述，原告主张偿还本息及逾期利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连忠君于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金人民币30000元，并自2016年6月1日起至2017年6月1日止，按月利率8.3375%支付利息，自2017年6月2日起至借款付清之日止在月利率8.3375%基础上上浮50%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由连忠君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二〇年十月十二日书记员  徐 晨
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0982民初1085号 陈维辉，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市桐城街道富民山庄富阳路**，公民身份号码：3522241964********。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：王忠汉，男，1955年2月12日出生，汉族，住福建省，住福建省霞浦县v> 被告:王祖云，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省，住福建省霞浦县v> 以上二被告共同委托诉讼代理人：郑仁荣，福建三通律师事务所律师。 原告陈维辉与被告王忠汉、王祖云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 陈维辉向本院提出诉讼请求：1.判令王忠汉、王祖云立即共同偿还陈维辉借款本金300万元整及利息（以本金300万元为基数自2015年7月1日起至全部款项还清时止，按月利率2%计算）； 2.判令本案诉讼费由王忠汉、王祖云共同负担。事实与理由：2011年8月，王忠汉以资金周转需要为由向陈维辉借款50万元，约定利息按3%计付，后陆续偿还了相关借款。2012年1月11日，王忠汉又以资金周转为由向陈维辉借款100万元，双方进行结算，王忠汉尚欠陈维辉借款本金30万元及利息41000元，王忠汉重新出具借条100万元和30万元。2012年8月8日，王忠汉、王祖云向陈维辉借款170万元，约定利息为月利率3%，上述借款陈维辉于借款当日就通过银行转账的方式履行了出借义务，王忠汉、王祖云累计支付利息至2013年6月30日，王祖云亦承诺对王忠汉的所有款项承担共同偿还责任。2016年12月1日，陈维辉向王祖云妻弟王锋购买大理石，后双方经结算抵偿王忠汉及王祖云的相应借款利息。现陈维辉向王忠汉、王祖云追讨借款本息，王忠汉、王祖云予以拖延，拒不偿还。为此，请求法院判准上述诉请。 本院经审查认为，2016年12月5日，陈维辉与案外人王华（系王忠汉儿媳、王祖云妻子）就本案借款达成协议，由王华代王忠汉、王祖云向陈维辉偿还本案借款，本案债务由此发生转移，债务人变更为王华，故陈维辉所诉被告主体错误，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈维辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  林 洁 人民陪审员  吴董邦 人民陪审员  陈 政 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  吴婷婷 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 官方微信官方微博
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2690号之一 申请执行人：慈溪市程缘印务有限公司。住所地：慈溪市龙山镇田央村。组织机构代码:MA2829X70 法定代表人：黄奕程，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市龙山雪丹电器厂。住所地：慈溪市龙山镇王家路村329国道边**。组织机构代码:MA293EQ25 经营者：杨雪丹。 被执行人：杨雪丹，女，1991年12月29日出生，住慈溪市。 被执行人：方云杰，男，1989年9月18日出生，住慈溪市。 申请执行人慈溪市程缘印务有限公司与被执行人慈溪市龙山雪丹电器厂、杨雪丹、方云杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2668号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市程缘印务有限公司于2020年06月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市龙山雪丹电器厂、杨雪丹、方云杰给付申请执行人款项117581.8元及相关利息，并缴纳案件受理费1314.5元、执行申请费1663元。 执行立案后，本院于2020年06月12日向被执行人慈溪市龙山雪丹电器厂、杨雪丹、方云杰发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市龙山雪丹电器厂、杨雪丹、方云杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法查封了被执行人杨雪丹所欲的牌号为浙Ｂ9Ｐ2**的车辆及被执行人方云杰所有的牌号为浙ＢＮ××××的车辆，但因上述车辆未实际控制到，暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市龙山雪丹电器厂、杨雪丹、方云杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人慈溪市龙山雪丹电器厂、杨雪丹、方云杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市龙山雪丹电器厂、杨雪丹、方云杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市龙山雪丹电器厂、杨雪丹、方云杰作出罚款决定。同时已对被执行人慈溪市龙山雪丹电器厂、杨雪丹、方云杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪市程缘印务有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市龙山雪丹电器厂、杨雪丹、方云杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月三十日 代书记员 宋叶芮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5027号申请人：陈志华，男，1976年1月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：罗瑞尔纳米合成材料（江苏）有限公司，统一社会信用代码9132058306452855XP，住所地江苏省无锡惠山经济开发区风能路**。本院在审理原告陈志华诉被告罗瑞尔纳米合成材料（江苏）有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人陈志华于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗瑞尔纳米合成材料（江苏）有限公司银行存款254291.41元或查封其相应价值的财产，申请人陈志华以其购买的永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院认为，申请人陈志华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗瑞尔纳米合成材料（江苏）有限公司银行存款254291.41元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王艳华二〇二〇年十月十二日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13988号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕尚福，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：张锦农，男，1966年6月12日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告张锦农金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告张锦农经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：判令张锦农归还晋江农商银行内坑支行借款本金49950.5元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利4497.61元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 张锦农未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行内坑支行于2017年6月13日与张锦农签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年6月13日起至2020年6月12日止，由晋江农商银行内坑支行在最高贷款本金余额50000元内对张锦农一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年6月12日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。合同签订后，张锦农通过福建农信APP申请自助放款，晋江农商银行内坑支行依约发放了贷款，但张锦农未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行内坑支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张锦农应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷款本金49950.5元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利4497.61元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，因适用简易程序减半收取计580.5元，由张锦农负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴煌达
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1063号申请执行人：中国银行股份有限公司潜江分行。被执行人：黄德军，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行中国银行股份有限公司潜江分行与黄德军信用卡纠纷一案中，现查明被执行人黄德军暂无可供执行财产，且申请执行人中国银行股份有限公司潜江分行亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十月二十九日书记员  李 成
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5060号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路**15-9。 法定代表人:陈爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。 被执行人：吴小琴,女,1975年07月25日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：韩忠达,男,1972年08月27日出生,汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人吴小琴、韩忠达追偿权纠纷一案中，查明被执行人吴小琴、韩忠达应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款153448.83元及利息。执行中，查封被执行人吴小琴名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 毛忆梦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初530号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人晋家波，男，1987年10月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，捕前住遵义市红花岗区。2010年8月11日犯贩卖毒品罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2019年12月17日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月。2020年7月21日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月4日执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人晋家波犯盗窃罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人晋家波及其指定辩护人杨朝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控：1、2020年5月某日，被告人晋家波在遵义市红花岗区门面内，趁被害人杨某不备之机，将其放置的小米手机（已灭失，不能进行价格认定）一部盗走。 2、2020年5月下旬某日，被告人晋家波进入遵义市红花岗区中华南路龙井沟社区151号附7号房内，趁被害人刘某不备之机，将其放置的苹果6手机（已毁坏，不能进行价格认定）一部盗走。 3、2020年6月21日凌晨0时许，被告人晋家波在遵义市红花岗区，利用被害人王某遗忘在门上的钥匙，进入王某家中，趁王某熟睡之机，将其苹果8手机一部和女式皮包一个盗走，包内有现金800元及化妆品若干，被害人王某身份证一张。经遵义市价格认证中心认定：涉案手机价值人民币1500元。 2020年7月11日被告人晋家波在遵义市红花岗区手机店，将上述三部手机以250元的价格出售给张某某。破案后，涉案苹果8和苹果6手机已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人晋家波在审理中无异议，表示自愿认罪，在庭前签署认罪认罚具结书，并有被告人晋家波的供述与辩解，被害人王某、刘某、杨某的报案材料及陈述，证人张某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，回收手机登记册，价格认定结论书及鉴定意见告知书，发还清单，刑事判决书，被告人晋家波的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晋家波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人晋家波的刑事责任。被告人晋家波曾两次因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人晋家波归案后能如实供述起诉指控的犯罪事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，结合部分被盗财物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人晋家波判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人晋家波具有坦白情节，愿意接受处罚，部分被盗手机已追回，依法可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人晋家波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年3月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人晋家波退赔被害人王某经济损失人民币800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何应昌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王俊涛 书 记 员 欧国娅
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3369号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区人民路**。负责人：毕爱红，系该行行长。委托诉讼代理人：展永军、毛军强，系该行住房金融业务部客户经理。被告：白玉春，女，1972年5月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县条山镇平贵花园****楼****。被告：杜立忠，男，1968年3月28日出生，汉族，住甘肃省，住甘肃省景泰县条山镇平贵花园****楼****v>原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告白玉春、杜立忠借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年10月26日，中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司白银分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司白银分行撤诉。案件受理费减半收取2279元，由中国建设银行股份有限公司白银分行负担。审判员  关凌燕二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 婷
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1857-1号申请执行人：张某，女，汉族，2012年7月29日出生，住平顶山市卫**。被执行人：陈冬军，男，汉族，1996年4月17日出生，住平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403刑初15号刑事附带民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈冬军在金融机构的存款、证券或其它收入款项165646.21元（本金163297.21元、执行费2349元、利息另计）。二、查封被执行人陈冬军的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年十月三十日书记员  陶玉蓓
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13849号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道沙塘村，统一社会信用代码9135058258957679X9。 负责人：许有都，该支行行长。 委托诉讼代理人：王华富。 委托诉讼代理人：赖景峰。 被告：林希望，男，1989年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行（以下简称晋江农商银行沙塘支行）与被告林希望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行沙塘支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告林希望经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行沙塘支行向本院提出诉讼请求：1．判令林希望立即偿还其借款本金5万元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利1228.44元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 林希望未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行沙塘支行于2018年7月19日与林希望签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年7月19日起至2021年7月18日止，由晋江农商银行沙塘支行在最高贷款本金余额5万元内对林希望一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年7月18日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率8.5‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行沙塘支行依约授予林希望信用额度5万元，林希望通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行沙塘支行依约发放了贷款，但林希望未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行沙塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林希望应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行贷款本金5万元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利1228.44元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，因适用简易程序减半收取计540.5元，由林希望负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0527民初1940号原告赵明奎，男，汉族，1984年5月22日出生，住陕西省白水县城关镇水门路**，居民，身份证号码610527198405224510。委托诉讼代理人赵万勤，男，汉族，1959年2月8日出生，住陕西省白水县林皋镇赵尧村二社，村民，身份证号码612130195902084517。被告北京友好传承文化基金会，住所地北京市海淀区太平路**瑞兴公寓****。法定代表人张耀刚，系该基金会理事长。 原告赵明奎与被告北京友好传承文化基金会合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告赵明奎于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵明奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明奎负担。  审  判  员   陈向阳二〇二〇年十月十二日书  记  员   赵晓娟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3260号原告：江兴超，男，1976年5月6日生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：徐建花，女，1980年8月24日生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告：徐建春，男，1984年2月3日生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告：徐建国，男，1987年12月24日生，汉族，住山东省济南市济阳区原告江兴超与被告徐建花、徐建春、徐建国追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后,依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告江兴超、被告徐建花、徐建国到庭参加诉讼，被告徐建春经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江兴超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，三被告的母亲驾驶电动车与江兴超驾驶的货车发生刮擦，又与另一车辆相撞，造成三被告母亲抢救无效死亡。事故发生后江兴超垫付了丧葬费30000元，并由徐建春出具收到条。2019年10月法院判决保险公司承担赔偿责任，三被告亦领取了丧葬费等赔偿款，现向被告追偿，望求判如所请。徐建花、徐建国辩称，我们不赔偿原告的赔偿款，原告第三日给的钱，因未及时垫付抢救费，造成我母亲抢救不及时死亡。给钱的时候我们不知道是谁出的钱，交警大队诱骗我弟弟签的收到条。江兴超并未给付我们（2019）鲁0125民初3033号案件的诉讼费4000元。徐建春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，三被告之母罗某驾电动三轮车与江兴超驾驶的自有鲁Ａ×××**号轻型普通货车发生刮擦，电动三轮车又与顺行的案外人马明驾驶的、崔奉超所有的鲁Ｎ×××**号专项作业车发生交通事故，致使罗某受伤，经抢救无效死亡。罗某死亡后，双方通过交警部门协调，江兴超垫付丧葬费30000元。徐建春在收条上签名捺印。收条载明：今收到江兴超交来死者罗某事故丧葬费30000元。此后，三被告向本院起诉，本院以（2019）鲁0125民初3033号判决书，判决鲁Ａ×××**号、鲁Ｎ×××**号车所投保的保险公司赔偿三被告的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失417657.37元。2020年1月16日，三被告通过本院领取了全部赔偿款。本院认为，（2019）鲁0125民初3033号民事判决书已经生效，三被告亦收到了保险公司赔付的丧葬费等赔偿款，三被告不返还江兴超垫付的30000元丧葬费，于法无据。徐建花、徐建国不同意在本案中扣除（2019）鲁0125民初3033号案件中，江兴超应当承担的诉讼费4000元，故本案不对上述4000元进行扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐建花、徐建春、徐建国于本判决生效之日起十日内返还原告江兴超垫付款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告徐建花、徐建春、徐建国负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈奉国二〇二〇年十月二十三日书记员  高 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2713号 申请执行人官建其，男，1964年3月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人福州顺方物流有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇凤山村龟山新村**，统一社会信用代码:91350182MA324BY37N。 法定代表人黄才伟。 被执行人绍兴令康物流有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道江墅村一社会信用代码:91330621MA288J5U0W。 法定代表人孔令康。 被执行人孔令康，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人官建其与被执行人福州顺方物流有限公司、绍兴令康物流有限公司、孔令康运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人官建其向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人福州顺方物流有限公司、绍兴令康物流有限公司共同赔偿申请执行人官建其损失382198元，并赔偿该款自2020年1月7日起至判决确认履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人孔令康对被执行人绍兴令康物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任，同时负担案件诉讼费5987元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人福州顺方物流有限公司、绍兴令康物流有限公司、孔令康发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福州顺方物流有限公司、绍兴令康物流有限公司、孔令康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人福州顺方物流有限公司、绍兴令康物流有限公司、孔令康逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人福州顺方物流有限公司、绍兴令康物流有限公司、孔令康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人绍兴令康物流有限公司下落及财产情况，并委托被执行人福州顺方物流有限公司住所地福州市长乐区人民法院、被执行人孔令康住所地安徽省寿县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已查封的绍兴令康物流有限公司名下的9辆汽车，因未实际控制，申请执行人表示暂不予处置，已扣划被执行人绍兴令康物流有限公司名下存款22270.93、扣划被执行人孔令康名下存款20731.94元，扣除诉讼费5987元，执行费5633元，罚金1000元，剩余款项30382.87元发放给申请执行人，此外，暂未发现被执行人福州顺方物流有限公司、绍兴令康物流有限公司、孔令康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人福州顺方物流有限公司、绍兴令康物流有限公司、孔令康拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人福州顺方物流有限公司法定代表人黄才伟、被执行人孔令康作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人福州顺方物流有限公司、绍兴令康物流有限公司、孔令康采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人官建其，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2713号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十四日 书记员  胡银平
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初735号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人苏新宇，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地龙岩市永定区，现住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年10月26日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]379号起诉书指控被告人苏新宇犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人苏新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年4月24日23时许，被告人苏新宇酒后无证驾驶新罗Ｈ3860号轻便摩托车途经龙岩市新罗区××路段时，被执勤民警现场查获。后公安民警将被告人苏新宇带至龙岩人民医院抽血检查。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人苏新宇的血样中乙醇含量为132.19ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人苏新宇自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人苏新宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金2500元。 上述事实，被告人苏新宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏新宇的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人苏新宇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏新宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人苏新宇醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人苏新宇归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人苏新宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金2500元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1314号之一 申请执行人：毛永建，男，1981年11月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：戴军，男，1972年12月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：何爱贞，女，1982年6月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人毛永建与被执行人戴军、何爱贞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元、违约金162000元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的不动产；已轮候查封被执行人名下的车辆。本院已另案轮候冻结被执行人何爱贞名下的公积金账户。申请人书面认可被执行人戴军名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月12日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1150元、执行申请费3830元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1314号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十二日 代书记员 叶晓薇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1664号之二原告：袁芳，女，1977年2月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：赵丹，女，1988年8月17日生，汉族，住北京市朝阳区。原告袁芳与被告赵丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告袁芳于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁芳负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  褚菲菲二〇二〇年十月二十一日法官 助理  吴 帅书 记 员  张明虹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1214号 原告：闫业振，男，1997年4月27日出生，汉族，住枣庄市庄台儿庄区。 被告：刘路远，男，1990年10月1日出生，汉族，住临沂市河**。 原告闫业振诉被告刘路远民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫业振到庭参加诉讼，被告刘路远经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告闫业振诉称：2019年5月至2020年4月被告多次向原告借款，并于2020年4月27日给原告出具共计借款42000元借据一份，承诺偿还借款42000元还款时给付利息5000元。承诺到期后被告未履行承诺，现依法提起诉讼要求被告给付借款42000元及利息5000元。 被告刘路远未提供答辩。 经审理查明：原告闫业振对其陈述的事实提供了借据一份、转帐记录一宗予以证实。其中借据的内容为：借据，借款人刘路远身份证号向出借人闫业振身份证号借款42000元，承诺利息5000元，共计47000元。借款人承诺分五期还款，第一期2020年5月10日还款12000元、第二期为2020年5月31日还款13000元、剩于22000分别为6月7月8月份月底每月还款7300元。借据签核日期2020年4月27日。 本院认为：原告闫业振主张被告刘路远向其借款的事实由其陈述及提供的证据予以证实，故其要求被告刘路远偿还借款的主张，本院予以采信。原告闫业振要求给付的利息，按有关规定确定。被告刘路远对原告闫业振的诉讼既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告刘路远自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闫业振借款本金42000元，并自2020年5月11日起按一年期贷款市场报价利率给付以本金42000元为基数至本判决指定履行期间的利息。 若被告刘路远未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费976元由被告刘路远负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李思华 审 判 员  孙 旭 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  姚 雨
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2209号 原告：杨磊，男，汉族。 被告：山东志广天下企业管理咨询有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8570号15层1510室。 代表人：王海燕，经理。 原告杨磊与被告山东志广天下企业管理咨询有限公司潍坊分公司委托服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼，被告山东志广天下企业管理咨询有限公司潍坊分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告交纳的15000元费用；2、诉讼费用由被告山东志广天下企业管理咨询有限公司潍坊分公司承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月17日签订了《志广世纪教育建筑业人才服务协议》，约定：甲方一次性交纳壹万伍仟元费用并提供相关信息及业务办理所需要的相关材料，乙方协助甲方评审高级职称相关事宜，在协议签订后甲方即按协议规定完全履行了合同义务。但乙方仍未履行自己的相关合同义务。期间，经原告与被告多次沟通，被告均一直拖延搪塞，至今仍未履行合同义务。并且，被告从未主动向原告沟通关于履行合同相关义务的进展情况。2018年8月24日原告向被告发出《合同解除通知函》，后续协商得知被告面临经营困难即将停业。2018年9月5日看到潍坊大众网的相关报道，得知与原告相似的受害者众多，遂立即提起诉讼以保护自己的权益，挽回损失。 被告山东志广天下企业管理咨询有限公司潍坊分公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日原告与被告签订《志广世纪教育建筑业人才服务协议》一份，原告为委托方，即甲方，被告为受托方，即乙方，约定：一、协议时间自本协议签署之日起至人社局（厅）出证，有效期贰年。二、收费标准1、高级职称1名，每名收费15000元。三、费用结算办法甲方按实际服务人数，在本协议签订当日内，一次性付清全款。四、相关事宜4.1、乙方确保协助甲方评审通过的职称真实，如职称存在虚假（以该职称所在地区人社局官网查询、窗口查询、电话查询为准），乙方在10个有效工作日内退还甲方所缴纳费用。4.2、如乙方在协议时间内没有完成服务事宜，乙方在10个有效工作日内退还甲方所缴纳费用。该协议还约定其他事项。 2017年11月17日，原告向被告交纳15000元，被告向原告出具收款收据一份。 原告主战双方签署协议后，原告向被告交纳费用，并向被告提供其本人的身份信息、学历证书、毕业证、一寸照片、发表的论文、专利证书等相关电子版材料，履行了合同义务。被告至今未履行合同义务，协助原告评审高级职称通过。为此原告提供微信聊天记录截图予以为证。 本院于2020年7月14日在本院网站上向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。公告期满，被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 本院认为，被告山东志广天下企业管理咨询有限公司潍坊分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提供的《志广世纪教育建筑业人才服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，原告依约履行合同义务，向被告足额交纳费用15000元，被告在合同有效期贰年内未履行合同义务，协助原告评审高级职称通过，按照合同约定，被告应在10个有效工作日内退还原告所缴纳费用15000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告退还15000元，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东志广天下企业管理咨询有限公司潍坊分公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨磊所缴纳的费用15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告山东志广天下企业管理咨询有限公司潍坊分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  王** 人民陪审员  李承磊 二〇二〇年十月十日 书 记 员  李永永
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执854号之二 申请执行人李银利，女，农民。 被执行人：贠江涛，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贠江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贠江涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1206.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫导利 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 雪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1572号原告：平安银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市江阳中路**。负责人：宋学志，行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：魏巍，男，汉族，1983年5月1日出生，住新疆伊宁市。原告平安银行股份有限公司扬州分行诉被告魏巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告平安银行股份有限公司扬州分行在本院依法送达诉讼费预缴通知后，七日内仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司扬州分行撤回起诉处理。审 判 员  沈 滢二〇二〇年十月九日法官助理  王 贺书 记 员  徐明达
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5633号原告：伍剑，女，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：成立武，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖南省。原告伍剑诉被告成立武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告伍剑到庭参加诉讼，被告成立武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15万元，支付利息24000元（按月利率2%的标准自2019年9月2日计算至2020年6月2日止的利息27000元减去2019年10月13日后支付的利息3000元，后段利息照此标准计算至借款本金实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告以投资需资金周转为由向原告借款10万元，同日，原告从邮政银行取现10万元交给被告，由被告向原告出具了10万元的借条一张，口头约定月利率2.5%，借款期限一年，被告按月利率2.5%的标准支付利息至2017年12月9日。后被告又于2018年3月1日以做生意需要资金周转为由向原告借款，同日，原告将4.25万元借款交付给被告后，由被告向原告重新出具了一张15万元的总借条（其中包含10万元借款及本金中未支付的三个月利息7500元），双方口头约定将利率降至为月利率2%。借条载明“今借到伍剑人民币（大写）拾伍万元整，（小写￥150000.00元）。本人承诺于2020年3月1日一次归还，借款时间为24个月。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按每日千分之三收取直到还清所有借款为止。借款人成立武身份证号码430124198206××××联系电话139××******”.重新出具借条后，被告按月息2%的标准支付利息至2019年9月1日。另被告于2019年10月13日支付利息2000元，2020年1月9日支付利息1000元。至今尚欠原告借款本金15万元，利息24000元（按月利率2%的标准自2019年9月2日计算至2020年6月2日止的利息27000元减去2019年10月13日后支付的利息3000元，后段利息按此标准继续计算至借款本金实际清偿之日止），借款到期后，原告多次催讨未果，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告成立武未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告伍剑娘家住宁乡市花明楼镇，原告伍剑通过其妹妹认识了被告成立武。2017年2月9日，被告成立武以需要资金周转为由向原告借款10万元，原告伍剑在邮储银行取现金10万元交给了被告成立武，双方对借款利率和还款期限进行了约定。2018年3月1日，被告成立武以做生意需要资金周转为由再次向原告伍剑借款，同日，原告将4.25万元借款交付给被告后，被告成立武向原告出具了一张15万元借条，其中包含2017年2月9日的10万元借款和未支付的利息7500元。借条内容如下：“借条.今借到伍剑人民币（大写）拾伍万元整，（小写￥150000.00元）。本人承诺于2020年3月1日一次归还，借款时间为24个月。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按每日千分之三收取直到还清所有借款为止。借款人.成立武.身份证号码430124198206××××.电话139××******”.重新出具借条后，被告按月息2%的标准向原告伍剑支付利息至2019年9月1日。另被告于2019年10月13日支付利息2000元，2020年1月9日支付利息1000元。借款到期后，原告多次催讨未果。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告伍剑支付了出借款项，被告成立武收到了款项并向原告出具了借款条据，被告出具的借条系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告伍剑与被告成立武民间借贷合同关系明确，被告成立武理应履行还款义务，逾期不还则属违约。原、被告在借条中约定违约金按日千分之三支付，其违约金标准过高，参照当地民间借贷的交易习惯，和本案被告成立武支付原告伍剑利息情况，认定本案利率标准为月息2分。本案中，借款本金应认定为14.25万元（10万元+4.25万元）。被告成立武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，未举证，不质证，不辩论的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告成立武偿还原告伍剑借款本金14.25万元；二、由被告成立武自2019年9月2日起，以借款本金14.25万元为基数，按照月息2分的标准向原告伍剑支付利息至本金实际清偿之日止（2019年9月2日后支付的利息3000元应予以抵扣）。以上有执行内容的款项限被告成立武在本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告成立武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十月十日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3390号之四申请执行人：王帅，男，1991年12月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：黄健，男，1984年11月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8796号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄健存款人民币6000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十月二十三日书记员  季晓娇
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执997号关于被执行人霍飞燕刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已主动缴纳了罚款义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年十月十二日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1190号 原告：张某。 被告：刘某。 原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产，房屋一套，共付首付款十三万多，总价三十八万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告经人介绍认识。2018年4月13日原、被告在白银市平川区民政局登记结婚。婚后，双方感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，被告一直拒绝与原告沟通交流，并发展为长期离家不与原告联系分居的状态。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后被告对原告态度日益冷淡，完全不与原告交流沟通，对原告实施家庭冷暴力。时至今日，原告对被告早已彻底绝望，双方感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。现依法诉至贵院请求依法判决。 被告刘某缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：张某与刘某于2018年4月13日在白银市平川区民政局登记结婚，并领取《结婚证》。婚后双方未生育子女。现张某以双方感情破裂为由向法院起诉要求离婚，刘某缺席未到庭。 证明上述事实的证据有：1.《结婚证》；2.原告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，足以采信。 本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互支持，以共同维护家庭的和谐稳定。原、被告登记结婚时间不久，应当有比较牢固的感情基础，且原告未提供双方夫妻感情破裂的充分证据。原、被告要相互包容，多沟通交流，相信夫妻关系是可以改善的。被告刘某经合法公告传票传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准张某与刘某离婚。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  姜志立 审 判 员  张金玲 人民陪审员  王会霞 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  李景香 书 记 员  张任瑞