重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初21736号 原告：王某英，女，1962年4月7日出生，土家族，住重庆市酉阳县，现住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。 被告：李某某，女，2009年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 法定代理人：李某林，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 法定代理人：张某珍，女，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：李某林，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李波，重庆聚焦律师事务所律师。 被告：张某珍，女，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告王某英与被告李某某、李某林、张某珍健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣独任审判，适用简易程序于2019年10月31日、2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某英及其委托诉讼代理人袁彩渝、朱瑛，被告李某某的法定代表人李某林、张某珍，被告李某林及其委托诉讼代理人李波，被告张某珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因伤产生的医疗费32558.12元、住院期间护理费1080元（120元/天×9天）、伙食补助费540元（60元/天×9天）、交通费500元，残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等以鉴定意见为依据；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月23日晚，原告王某英与其丈夫、儿媳、孙女4人在其居住的沙坪坝某小区内散步。当晚20时15分左右，被告李某某骑自行车准备从原告王某英右侧穿行时，将原告王某英撞倒，原告王某英左膝跪地，双手手掌撑地，导致右手桡骨远端粉碎性骨折，左膝皮肤擦伤。当晚，原告被送入沙坪坝区中医院住院治疗。两天后，原告转入大坪医院手术治疗，并于2019年7月2日出院。原告住院9天，共产生医疗费32437.93元。该事件发生后，原告多次与被告协商赔偿未果，原告因此向法院起诉，请求依法判如所请。 被告李某某、李某林、张某珍辩称，原告的陈述不是事实，被告李某某没有将原告撞倒，原告受伤并不是由被告李某某的行为导致的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王某英系城镇居民户口，事发时居住于重庆市沙坪坝区某小区。被告李某某系被告李某林、张某珍的女儿，三被告一家共同居住于重庆市沙坪坝区某小区。 2019年6月23日19时45分，被告李某某等4名儿童在沙坪坝区某小区地面围绕花坛骑自行车。其中，被告李某某身穿白色短袖上衣、扎单马尾辫、自行车后轮有挡泥板；另一名女孩穿粉色短袖上衣、扎单马尾辫、自行车后轮没有挡泥板；还有一名女孩扎双马尾；最后一名男孩穿横条纹短袖上衣。当晚20时12分许，其中3名儿童顺时针骑行到该小区9栋消防通道出入口附近后，停下自行车并向后张望、等待；在等来落后的李某某后，被告李某某等4名儿童掉转车头将自行车并排呈准备姿态，然后于20时12分34秒同时出发沿逆时针方向开始骑行，随后骑出摄像监控区域。20时13分02秒左右，4名儿童绕回该小区9栋消防通道出入口，用时28秒左右。20时13分25秒，4名儿童再次一起出发沿逆时针方向开始第二圈骑行。其后，原告王某英及其丈夫、儿媳、孙女四人于20时13分29秒左右从该小区9栋消防通道出入口附近走出，沿着4名儿童的骑行方向散步；原告王某英一家于20时13分55秒走出监控摄像区域。与此同时，李某某等4名儿童完成第二圈骑行并再次到达该小区9栋消防通道出入口附近，用时30秒左右。然后，仅第一名到达的儿童稍作停顿，随后4名儿童立即一起开始第三圈骑行，于20时14分0秒左右在原告王某英一家之后骑出监控区域，此时，李某某骑行在另外3名儿童之后。20时14分25秒，仅有穿粉色短袖上衣、扎单马尾辫、自行车后轮没有挡泥板的女孩骑车绕回起点，被告李某某、扎双马尾的女孩和穿横条纹短袖上衣的男孩未出现在起点。20时17份38秒，扎双马尾的女孩和穿横条纹短袖上衣的男孩并排骑车出现在小区大门口附近，被告李某某没有骑车出现。 此后，原告王某英倒地受伤，原告的丈夫将被告李某某留在现场。原告在其儿媳、孙女陪同下前往重庆市沙坪坝区中医院治疗。随后，原告被诊断为尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折（右侧粉碎性）并于2019年6月23日晚21时许住院治疗。 当晚21时30分许，被告李某林与原告的亲属一起来到医院，并在病房外了解原告的受伤情况，原告王某英的儿媳给被告李某林讲述了事情的经过。 当晚22时23分许，被告张某珍使用尾号6280的手机号码打电话报警。《重庆市公安局案（事）接报回执》载明，匿名于2019年6月23日22点23分报称：在小龙坎某小区，称其小孩将一老人绊倒，现已送医院。民警到达现场后，未发现伤者王某英，其家属称王某英被小女孩李某某的自行车撞到，李某某的父亲未承认，现场处于小龙坎某小区A栋小区里面，无监控摄像头。民警建议王某英家属找到目击者，并告诫双方合理走司法途径。 2019年6月24日上午11时11分许，李某某的母亲张某珍在亲友陪同下前往医院看望原告王某英。 2019年6月25日，原告从重庆市沙坪坝区中医院出院，并于当日转入中国人民解放军陆军特色医学中心（大坪医院）住院医治。随后，原告被诊断为右尺桡骨远端粉碎性骨折、左膝肤擦伤，并于2019年6月27日接受手术治疗。 2019年7月2日，原告出院。 现原告诉至法院，要求三被告赔偿医疗费等各项费用。 审理中，原告为证明系被告李某某撞倒原告，向本院举示了案外人苏某某的电话录音。苏某某在录音中称：我骑过了，骑到了差不多花坛那边要骑完的时候，就听到“乒”的一声，我回头看了一眼，就看到婆婆（王某英）摔倒在了地上，当时某栋某房屋的小女孩的自行车子就在旁边。 原告为证明原告在重庆市沙坪坝区中医院接受治疗过程中产生住院及门诊费用等共2895.43元；在中国人民解放军陆军特色医学中心（大坪医院）产生住院及治疗费29466.13元、出院后产生检查费196.56元，举示了医疗费票据。其中，重庆市沙坪坝区中医院2019年6月23日的门诊医药费收据2张，载明放射费91.26元、中医辨证论治15元；2019年6月23日至2019年6月25日的住院医药费收据1张，载明治疗费、西药费等等合计2782.13元；2019年7月4日门诊医药费收据1张，载明其他费7元；中国人民解放军陆军特色医学中心（大坪医院）2019年6月25日至2019年7月2日住院收费票据1张，载明药品费、手术费、材料费等等合计29466.13元，中国人民解放军陆军特色医学中心（大坪医院）2019年7月23日门诊收费票据1张，载明数字化X线摄影（DR）J（乙）等等费用合计96.06元；重庆市公告卫生医疗救治中心2019年7月5日、7月7日、7月10日门诊医药费收据6张，载明诊查费、治疗费、卫生材料费等费用合计100.5元。三被告质证称对上述票据的真实性和证明目的没有异议。 审理中，原告申请证人冉某某出庭作证。证人冉某某陈述，证人系原告王某英的儿媳。2019年6月23日晚上的8点15分左右，证人及其女儿、公公吴达宪、婆婆王某英（原告）四个人一起从家中往小区门口走，女儿骑着滑板车。证人出门时就看到几个半大的小孩在骑自行车，于是有点担心骑车的小孩撞倒女儿，当证人回头看见几辆自行车从家人后面骑过来时，证人就向前跑几步并追到了女儿，以免女儿被撞倒。隔了几秒，证人感觉自行车该过来了，但是并没有看到自行车经过。证人就站起来回头看，看见有几辆自行车右转了，没有向证人这个方向驶来。同时，原告后面出现了一辆自行车，当时，证人的公公站在面对证人的右边，原告在证人的左手边，后面的自行车骑到了二人的后面。原告就被该自行车撞了一下，身体向前倾了一下，同时原告的右脚绊在了车轮上，失去了平衡，左腿跪在了地上，人也扑倒在了地上。证人带着女儿走过去查看情况，骑车的小姑娘就说对不起，原告大声哭，骑车的小姑娘也哭了，没有说话就一直哭。因为证人一家找不到对方家长，原告受伤在哭，于是证人就先带原告王某英去医院，证人的公公吴达宪留在事发地等小孩的家长来。 审理中，原告申请证人周某某出庭作证。证人周某某陈述，证人因腰椎间盘突出于2019年6月21日先于王某英入院，原告王某英住院后与证人同住一个病房，证人住在靠着病房门口的病床，王某英住在靠窗户的病床，证人与王某英在此期间相识。王某英住院的第二天上午，大约9点过，医生查房过后，一位男士和被告席上的这位女士一起来看王某英。他们来时很客气，这位女士当时说：“婆婆我来看你，我是小孩的妈妈，实在对不起”。这位女士询问了王某英的情况，并称可以使用她的医保卡来看病，王某英以照片不一样拒绝了。这位女士又建议使用王某英的医保卡看病，王某英回答称其医保卡报销不了多少。后面，她们说得很小声了，证人听不清楚。但是这位女士走的时候说：“婆婆放心医，我们不得赖账”。 审理中，原告申请证人罗某某出庭作证。证人罗某某陈述，证人与原告王某英同住一个病房，证人住5号病床，王某英住6号病床，证人与王某英在此期间相识。李某某的爸爸在王某英住院那天晚上来过；王某英入院后的第二天早上，李某某的妈妈和舅舅来看望王某英。当时，李某某的妈妈和舅舅称，可以给王某英转到西南医院去治疗，但王某英要称是自己摔了的，并使用医保卡支付医疗费，比方说最后用了5万后就赔偿5万元。王某英的老公要求对方提供证据，孩子舅舅于是建议写个协议，最后双方约好再联系。证人还称，李某某的舅舅就是坐在在证人背后旁听席上的人。 针对上述三位证人的证言，原告认为证人冉某某亲眼看到了事情发生的经过，可以证明是李某某骑车撞倒了王某英；而证人周某某和罗某某听到了李某某的母亲及疑似其舅舅的男士在对话中认可王某英受伤是小孩李某某造成并寻求和解的过程，以上证人证言足以证明李某某撞倒了王某英。被告李某某、李某林认为，关于冉某某的证人证言，在被告的代理人询问过程中，冉某某证实是由自行车的后轮撞的，而在李某林的询问中是说先撞到后绊倒，可以看出冉某某的证人证言是相互矛盾的，不能与其他证据相互印证。关于周某某、罗某某的证人证言，周某某住在4号床，罗才碧住在5号床，王某英住在6号床，在5号床没有听清楚的情况下，4号床却听清楚了对话，这与事实相违背。并且，证人罗某某在庭上当庭指认旁听人员是李某某的舅舅，而实际上坐在旁听席上的人与李某某是表兄妹关系，因此证人罗某某的证言系胡编伪造。被告张某珍认为，当天与其一同前往医院的男士不是旁听席上的这位，因此可以看出证人罗某某的证言不是事实，这一点可以通过监控摄像证明。 审理中，原告申请对原告受伤是否构成伤残、伤残等级以及后续医疗费用进行司法鉴定。本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对此进行司法鉴定。2019年12月19日，重庆市法医学会司法鉴定所作出《鉴定意见书》。该鉴定意见书载明，鉴定意见：1、被鉴定人王某英右尺桡骨远端粉碎性骨折、骨折线累及右腕关节面致目前右腕关节功能丧失33.81%，目前属十级伤残。2、被鉴定人王某英右尺桡骨远端粉碎性骨折术后，目前内固定在位，待骨折完全愈合后需行内固定取出术，按照目前重庆市三甲医院的收费标准，一般情况下约需人民币12000元。原告交纳鉴定费1780元、检查费107元。 审理中，被告张某珍申请对原告产生医疗费用的合理性进行鉴定。本院依法委托重庆医科大学附属第一医院进行司法鉴定。2020年5月14日，重庆医科大学附属第一医院向本院发出《关于王某英鉴定的情况说明》，要求补充提供原告在重庆市沙坪坝区中医院及中国人民解放军陆军特色医学中心（大坪医院）的主要费用详细清单及病历。2020年5月19日，原告举示上述两所医院的门诊和住院清单，本院组织原被告双方进行了质证。其中，《重庆市沙坪坝区中医院门诊收费清单》载明，收费时间2019年6月23日，开单科室：急诊骨科，实收合计91.26元；《重庆市沙坪坝区中医院住院费用汇总单》载明，费用合计2782.13元；《陆军特色医学中心（大坪医院）住院费用清单》载明，费用合计29466.13元。三被告质证称，对上述费用清单的真实性无异议。2020年6月22日，重庆医科大学附属第一医院作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：重庆市沙坪坝区中医院住院期间、陆军特色医学中心住院期间、重庆市沙坪坝区中医院门诊治疗（2019年6月23日）、陆军特色医学中心门诊治疗（2019年7月23日）符合医疗原则，无明显医疗扩大现象。其余门诊收费复印件因无具体医疗项目无法判断。被告张某珍支付鉴定费用1200元。 此后，原告依据鉴定结论将其诉讼请求变更为：1、请求判令被告支付原告因伤产生的医疗费32361.56元、住院期间护理费1080元（120元/天×9天）、伙食补助费540元（60元/天×9天）、交通费500元，残疾赔偿金75878元（37939元×10%×20年）、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1780元、鉴定检查费107元，合计127746.56元；2、本案诉讼费由被告承担。 另查明，2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入为37939元。 上述事实，有原告提供的某小区门口监控视频、某小区9栋车库消防通道口的监控视频、6月23日晚间中医院的监控视频、张某珍的报警记录、电话发票、6月24日上午中医院的监控视频。6月25日苏某某的录音及书面整理材料、中医院的住院病案材料一套、大坪医院住院病案一套、医疗费票据、王某英户口簿、被告的户口证明、《重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书》、发票、票据，有被告李某林提供的张某珍报警电话录音光盘，被告张某珍提供的《重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书》以及各方当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点为：1、原告是否因李某某的行为导致受伤；2、李某某及其法定代理人是否应当赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费等费用以及赔偿标准。 关于原告是否因李某某的行为导致受伤的问题 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，其一，被告李某某等4名儿童在小区地面骑自行车的过程中，其中3名儿童顺时针骑行到该小区9栋消防通道出入口附近后，停下自行车并向后张望、等待；在等来落后的李某某后，被告李某某等4名儿童掉转车头将自行车并排呈准备姿态，然后沿逆时针方向同时出发开始骑行，且此后完成了2圈骑行，每圈用时大约30秒。显然，被告李某某等4名儿童以逆时针方向绕小区地面花坛的闭环线路进行骑自行车比赛。在涉案小区地面开放的人行通道上赛车，会对行人造成一定的危险，存在一定的过错。其二，虽然原告倒地的位置处于小区监控摄像范围之外，且原告没有举示直接证据证明其摔伤系被李某某骑车撞倒或绊倒导致的，但原告王某英一家于20时13份55秒走出该小区9栋消防通道的监控摄像区域，与此同时，李某某等4名儿童开始了第三圈骑行，并于20时14分0秒左右紧随原告一家之后骑出监控区域，此时，李某某在另外3名儿童之后；通常讲，4名儿童会向完成第一圈和第二圈赛车一样以30秒左右的时间完成第三圈，但仅有穿粉色短袖上衣、扎单马尾辫、自行车后轮没有挡泥板的女孩完成第三圈并返回该小区9栋消防通道附近的赛车起点，而扎双马尾的女孩和穿横条纹短袖上衣的男孩却一起并排骑车出现在小区大门口附近，李某某并未向第一圈和第二圈赛车一样返回起点，也没有与另外2名儿童一起出现在大门附近。因此，李某某在第三圈骑行中因故导致骑行中断并停留的事实具有高度可能性。其三，李某某因故导致第三圈骑行中断后，剩余的3名儿童并未继续进行第四圈比赛。其四，原告与其丈夫、儿媳、孙女4人一同从九栋消防通道附近走出，却只有原告及其儿媳、孙女3人一同走出小区大门，这与原告丈夫留在事发地于李某某一起等候李某某家长的情况相符。其五，虽然三被告没有承认李某某骑车撞倒或绊倒了原告，但事发后李某某的父亲、母亲及其亲友先后前往医院看望原告并进行一定的协商是事实。综上所述，李某某骑车撞倒或绊倒原告具有高度可能性，本院依法认定李某某骑车撞倒或绊倒原告的事实存在。 关于民事责任划分问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，李某某在小区人行通道上赛车，可能对行人造成危险，存在过错；事发时，李某某尚未满10周岁，李某某的父母作为其监护人未尽到监护责任，亦存在过错，因此三被告对原告的摔伤应当承担主要责任。但如上所述，李某某骑车撞倒或绊倒原告的事实具有高度可能性，且李某某骑行在另外3名儿童之后，不能排除原告在其他3名儿童骑车经过时采取了一定的突然避让动作，进而增加了骑行在后面的李某某与其相撞且避让不及时的可能性；原告作为成年人，在发现有未成年人骑自行车时，亦应当尽到一定的注意义务。因此，原告未尽到合理的注意义务，应当承担次要责任。综合全案实际情况及过错程度和原因力大小，本院酌情确定三被告与原告之间的民事责任划分为：三被告承担70%，原告自负30%。 关于原告有权主张的赔偿项目及数额问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，重庆医科大学附属第一医院在《司法鉴定意见书》中作出的鉴定意见为：重庆市沙坪坝区中医院住院期间、陆军特色医学中心住院期间、重庆市沙坪坝区中医院门诊治疗（2019年6月23日）、陆军特色医学中心门诊治疗（2019年7月23日）符合医疗原则，无明显医疗扩大现象。结合原告举示的医疗费票据和住院费汇总单，本院确认原告产生的医疗费至少为重庆市沙坪坝区中医院门诊治疗（2019年6月23日）费用106.26元（91.26元＋15元）、住院期间医疗费用2782.13元；陆军特色医学中心住院期间医疗费用29466.13元、门诊治疗（2019年7月23日）费用96.06元，合计32450.58元。现原告主张的医疗费为32361.56元，本院予以确认。依据重庆市法医学会司法鉴定所在《鉴定意见书》中作出的鉴定意见，原告王某英右尺桡骨远端粉碎性骨折术后，目前内固定在位，待骨折完全愈合后需行内固定取出术，按照目前重庆市三甲医院的收费标准，一般情况下约需人民币12000元。现原告要求的后续治疗费为12000元，本院予以确认。 关于住院期间护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告于2019年6月23日进入重庆市沙坪坝区中医院住院治疗；2019年6月25日，原告从重庆市沙坪坝区中医院出院，并于当日转入中国人民解放军陆军特色医学中心（大坪医院）住院医治；2019年7月2日，原告出院。现原告主张按照每天护理费120元的标准计算住院时间9天，即住院期间护理费1080元（120元/天×9天），属合理范围亦符合法律规定，本院予以确认。 关于伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。现原告要求按照每天60元的标准主张住院伙食补助费540元（60元/天×9天），属合理范围，本院予以支持。 关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告先后前往重庆市沙坪坝区中医院、中国人民解放军陆军特色医学中心（大坪医院）住院治疗，并曾前往中国人民解放军陆军特色医学中心（大坪医院）接受术后检查，根据原告的就医地点等情况，本院对原告主张交通费500元予以认可。 关于残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为城镇居民户口，尚未满60周岁，经鉴定伤残等级为十级，按照重庆市城镇居民人均可支配收入37939元的标准计算，原告主张残疾赔偿金75878元（37939元×10%×20年），符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。依据重庆市法医学会司法鉴定所作出的鉴定结论，王某英右尺桡骨远端粉碎性骨折、骨折线累及右腕关节面致目前右腕关节功能丧失33.81%，目前属十级伤残，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定的确定精神损害赔偿数额的因素，本院酌情确定精神损害抚慰金3000元。 关于鉴定费。原告为伤残等级和后续医疗费用的司法鉴定支付鉴定费1780元及鉴定检查费107元，现原告主张鉴定费1887元（1780元+107元），本院予以确认。 综上，原告王某英因伤产生医疗费44361.56元（32361.56元+12000元）、住院期间护理费1080元、伙食补助费540元、交通费500元、残疾赔偿金75878元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1887元，合计127246.56元，由被告三被告承担70%，即89072.59元。本院对原告要求三被告赔偿超出89072.59元的部分诉讼请求不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第一百一十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某、李某林、张某珍在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告王某英89072.59元。 二、驳回原告王某英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告李某某、李某林、张某珍负担140元，由原告王某英负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 谢凤鸣 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 冯 举 书 记 员 郭 琴