wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书2020)皖1222执3192号申请人：安徽广泽融资担保有限公司，住安徽省太和县城关镇健康东路南侧，统一社会信用代码9134122255181414X1。被执行人：尹磊，男，1973年01月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：尹灯卫，男，1963年02月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：谢彩英，女，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽广泽融资担保有限公司与被执行人尹磊、尹灯卫、谢彩英追偿权一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初8600号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十月二十七日书记员代  海 丽
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1879号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，尚志支行行长。委托代理人：曹俊东，职务：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员。被告：孙利，男，1990年4月24日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告孙利已金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判长 白 羽审判员 洪 英审判员 王丽娟二〇二〇年十月十六日书记员刘宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36968号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈卫东，男，1976年7月20日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈卫东系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,395.26元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,395.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异165号 异议人（案外人）：姚平，男，汉族，1970年4月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：唐伟，男，汉族，1970年2月4日出生，住四川省南充市。 委托代理人：岳建民，四川博笃律师事务所律师。 被执行人：文明，男，汉族，1977年7月25日出生，住四川省武胜县。 被执行人：王强，男，汉族，1965年1月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：周勤，男，汉族，1983年10月15日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行唐伟与文明、王强、周勤借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王强所有的位于四川省南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××号房屋（原产权证号：××）。现案外人姚平不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人姚平异议请求：中止对南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××号房屋（原产权证号：××）的执行。事实及理由：王强原所有的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××号房屋（原产权证号：××）是南充市嘉陵区公安分局的职工住房，2012年拆除重建把原房型和面积都作了改变，该房屋改成面积61.2㎡、83.12㎡两套，其中一套面积61.2㎡的房屋通过刘宁以24万元的总价卖与本人，2012年10月11日异议人与王强签了合同，并付清全部24万元房款。异议人购买后已于2012年10月装修入住，请求解除查封。 本院审查查明，唐伟与文明、王强、周勤借款合同纠纷一案，本院作出（2015）南中法民初字第32号民事判决，判令文明向唐伟偿还借款390万元及利息，王强、周勤对文明履行的债务承担连带给付责任。判决生效后，本院立案执行，在执行过程中，于2016年4月27日作出（2015）川13执28号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人王强所有的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××号房屋（原产权证号：××）。 同时查明，王强原所有的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××号房屋（原产权证号：××）是南充市公安局嘉陵区分局的职工住房，2012年拆除重建已把原房型和面积都作了改变，该房屋已改成南充市嘉陵区耀目路二段67号2幢3单元702号房屋面积61.2㎡、南充市嘉陵区耀目路二段67号2幢2单元13号房屋面积83.12㎡两套，其中一套面积61.2㎡的房屋通过刘宁以24万元的总价卖与案外人姚平，2012年10月11日案外人姚平与王强签了合同，付清全部24万元房款，并已装修入住。 本院审查过程中，异议人姚平提供了案涉房屋的《售房合同》、水电气缴款凭据，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，因案涉南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××号房屋（原产权证号：××）于2012年拆除重建已把原房型和面积都作了改变，该房屋已改成面积61.2㎡、83.12㎡两套，其中一套面积61.2㎡的房屋于本院查封之前通过刘宁以24万元的总价卖与案外人姚平，并已装修入住。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，异议姚平要求对案涉房屋中止执行（解除查封）的异议请求，依法应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对执行标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××号房屋（原产权证号：××）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年十月十六日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1529号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人向某云，男，1990年8月5日出生，身份证号码：433************538，苗族，初中文化，户籍所在地：湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县***********。因犯盗窃罪，于2018年被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑9个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月21日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年8月4日被惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年10月16日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1336号起诉书指控被告人向某云犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人向某云，被害人的诉讼代理人吴海珊、曾贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2019年12月26日下午，被告人向某云来到惠州市仲恺区***********，其上到该房屋二楼后徒手将房间门拉开，在确认房内无人后，进入被害人彭某菊居住的房内翻找财物。被告人向某云先是在房内一抽屉找到人民币100元，随后在衣柜中找到一个手提包（包里有黄金项链一条，黄金手镯一个，黄金戒指一对，黄金耳环两个，现金630元），被告人向某云将这些金饰及现金放入口袋后逃离现场。后被告人向某云逃往深圳，找到一家黄金店以315元每克黄金的单价销赃，共非法获利20800元人民币。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人向某云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币21530元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向某云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人向某云曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人向某云对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2019年12月26日下午，被告人向某云来到惠州市仲恺区***********，其上到该房屋二楼后徒手将房间门拉开，在确认房内无人后，进入被害人彭某菊居住的房内翻找财物。被告人向某云先是在房内一抽屉找到人民币100元，随后在衣柜中找到一个手提包（包里有黄金项链一条，黄金手镯一个，黄金戒指一对，黄金耳环两个，现金630元），被告人向某云将这些金饰及现金放入口袋后逃离现场。后被告人向某云逃往深圳，找到一家黄金店以315元每克黄金的单价销赃，共非法获利20800元人民币。破案后，赃款赃物未能缴回。另查明，被告人向某云分别于2020年10月14日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人向某云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币21530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向某云曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有依法应当从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年10月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、涉案赃款人民币730元、赃物黄金项链一条，黄金手镯一个，黄金戒指一对，黄金耳环两个依法予以追缴并退赔给被害人彭某菊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年十月三十日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1595号 孙建强、周小敏： 申请执行人孙建强与被执行人周小敏民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初14740号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙建强在本院申请执行，现执行到72199.28元，本院以（2020）浙0282执恢1595号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1595号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执7275号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十月二十一日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1466号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人韦某吉，男，2000年1月19日出生，身份证号码：450************657，汉族，初中文化，户籍所在地：广西柳城县古砦仫佬族************。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月25日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月28日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1298号起诉书指控被告人韦某吉犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人韦某吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年8月14日21时30分许，被告人韦某吉外出经过被害人王某萍位于惠城区*****时，发现房门没锁且周围无人，遂起入室盗窃念头。被告人韦某吉进入房间，在一个布制衣柜的手提包中发现现金，遂将人民币810元盗走，在出门时遇到被害人回来，罪行败露。被告人韦某吉归还了所盗财物。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦某吉以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某吉如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韦某吉对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2020年8月14日21时30分许，被告人韦某吉外出经过被害人王某萍位于惠城区*****时，发现房门没锁且周围无人，遂起入室盗窃念头。被告人韦某吉进入房间，在一个布制衣柜的手提包中发现现金，遂将人民币810元盗走，在出门时遇到被害人回来，罪行败露。被告人韦某吉归还了所盗财物。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；物证；书证；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；到案经过；户籍资料；被告人供述；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人韦某吉以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某吉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某吉归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人韦某吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年十月十六日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4200号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽省宿州市萧县黄口镇马常庄村村民委员会，住所地安徽省宿州市萧县黄口镇马常庄村。 法定代表人：魏现美，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：杨安忆，安徽烁光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文权，男，1955年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 再审申请人安徽省宿州市萧县黄口镇马常庄村村民委员会（简称马常庄村委会）因与被申请人陈文权民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终3270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马常庄村委会申请再审称：安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终3270号民事判决生效后，经汇报上级领导并经调查，发现陈文权主张事实不能成立，其诉讼请求不应得到支持。1.1999年在任的欧井村村委会主任盛保祥证明:1999年12月9日陈文权向欧井村村委会出借42000元这个事情，根本不存在。2.当时的欧井村会计黄守书证明:2000年10月20日已经向陈文权偿还本金10000元，2002年7月15日偿还陈文权9000元。3.退一步说，即使案涉借款确实存在，时任欧井村村委会主任盛保祥证明“垫资给群众，上级都给了”，且42000元在1999年对普通人来说是一笔巨款，陈文权作为村委会支部书记，对自己的这样一笔巨款不会不优先解决，而其他人的上级都给解决了，他自己的却没有解决，明显违背常理。4.再退一步说，即使案涉借款确实存在，至今已经20年，早已超过诉讼时效，陈文权其间一直追要借款的事实并未提供证据证明，二审法院对此亦未查明。目前，该案件事实上级领导正在调查，根据调查的结果，届时将继续向法院举证。综上，马常庄村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审本案。 陈文权提交书面意见称：马常庄村委会在再审申请中列举的四份证据完全是信口开河。1.盛保祥任欧井村村主任的时间是1996年4月至1999年4月。因村级换届是三年一届，并在1999年5月1日前结束，1999年4月盛保祥已落选，落选后从未参与过村里任何工作。调查组与原欧井村村委会主任盛保祥的通话录音完全是假证。2.黄守书于2000年10月20日偿还1万元，2002年7月15日偿还9000元是事实，但与本案无关。黄守书另外于1999年5月12日借陈文权1.2万元，2002年4月20日结账欠陈文权1090元，魏庄中学建校费7500元，当时村里没钱，钱是陈文权垫付的，收据发票交给会计黄守书入账，且有黄守书书面证明佐证。合计欠陈文权20590元，目前村委会仍欠1590元(20590-19000)。3.国家化债是2000年税费改革后的化债，欧井村村委会欠陈文权的款项不在化债之列。4.诉讼时效问题，陈文权向历届村干部要求归还该款，他们均以村里没钱为借口不予偿还，所以陈文权才于2019年6月份提起诉讼。二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、程序合法，恳请安徽省高级人民法院依法驳回马常庄村委会的再审请求。 申请再审中，马常庄村委会提交下列证据：证据一，调查组与盛保祥通话录音，证明陈文权向欧井村村委会出借42000元的事实不存在；证据二，证明一份及收条两张，证明欧井村村委会已先后偿还陈文权本金10000元及9000元。 本院经审查认为：关于通话录音。从证据形式上看，属于证人证言，但通话双方的身份均无法确定。且如其所载，盛保祥作为时任欧井村村委会主任，理应知晓相关案件事实，而马常庄村委会在原审中并未申请其出庭作证，应当承担举证不能的后果。关于证明及收条。首先，该证明系由署名为黄守书的个人于2020年8月手书，其所载的“还陈文权本金壹万元（从肆万贰里还本金壹万元）”，恰印证原判认定的相应借款事实，但对于还款事实，黄守书在二审出庭作证时并未提及。其次，该两张收条从时间上看，形成于原审庭审前，且理应由欧井村村委会持有，但作为承继其权利义务的马常庄村委会在原审中始终未提交。同时，收条关于还款对象、款项用途的表述不明，无法确定是否系归还案涉借款。因此，对于收条所涉款项，马常庄村委会可另行主张。由于上述证据中有关是否存在案涉借款、有无还款及还款数额等事实的内容存在明显差异，不足以推翻原判认定的借款事实，故马常庄村委会据此申请再审的理由不能成立。 综上，马常庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽省宿州市萧县黄口镇马常庄村村民委员会的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年十月十日 法官助理郭玮 书记员姚璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初600号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人何位，男，1970年9月18日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同日被取保候审。2020年9月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉﹝2020﹞Z193号起诉书，指控被告人何位犯容留他人吸毒罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，被告人何位明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人何位到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日至6月1日间，被告人何位在其位于廉江市的家中，三次容留王某状吸食毒品海洛因，被公安民警当场抓获，并扣押吸毒工具一批。经现场检测，被告人何位及王某状的尿液均呈阳性。公诉机关认为，被告人何位容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何位自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人何位有期徒刑六个月，并处罚金。被告人何位对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月30日至6月1日间，被告人何位在其位于廉江市的家中，三次容留吸毒人员王某状吸食毒品海洛因。2020年6月1日公安民警在何位家中将被告人何位及王某状当场抓获，并在现场扣押到吸毒工具一批。经现场检测，被告人何位及王某状的尿液对吗啡试剂检测结果均呈阳性。上述事实有经庭审质证、确认的被告人何位的供述、证人王某状的证言，被告人与证人之间的相互辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信记录截图，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，被告人及证人对吸毒现场、吸毒工具的相片指认材料，被告人及证人的尿液现场检测报告书，被告人何位的户籍资料，到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何位多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人何位犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。本案中，被告人何位所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何位归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人何位的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何位犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2020年9月28日起至2021年3月21日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  刘小敏人民陪审员  韦明甲二〇二〇年十月二十三日书 记 员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初501号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王庆山，男，1954年4月22日出生，居民身份证号码4127261954********，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县宁平镇赵京行政村王庄村，因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月21日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年6月22日被郸城县公安局执行逮捕。辩护人崔新亚，系河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人王庆山犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘素丽出庭支持公诉，被告人王庆山及其辩护人崔新亚、被害人王某2和赵某2及委托代理人赵华均到庭参加诉讼（被害人未提起附带民事诉讼请求）。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日11时许，在河南省郸城县赵京行政村王庄村，被告人王庆山及其妻子赵某1与同村村民赵某2、王某2因琐事发生争执，引起打架，赵某2、王某2被打伤，经鉴定，被害人赵某2、王某2此次所受损伤均系轻伤二级。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了相关书证、证人王文广、王某1、赵某1等人的证言、被害人赵某2、王某2的陈述、被告人王庆山的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王庆山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王庆山认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人王庆山有期徒刑一年六个月至二年，如果取得被害人谅解，并符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人王庆山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，要求从轻处罚。辩护人的意见是：一、首先，辩护人对本案的事实和证据的疑点，发表如下意见，请法庭依法审查。l、王庆山的行为属于正当防卫；2、王某2、赵某2在2020年3月30日检查出的伤情与王庆山无关；二、综上所述，王庆山属于正当防卫，不负刑事责任。本案关键证据存在重大疑点，根据“疑罪从无”的刑事法律原则，王庆山不构成犯罪。如果法院经过审理后认为，王庆山依法应当承担刑事责任，王庆山应享有以下从轻、减轻处罚的情节。1、王庆山认罪认罚，依法可以从宽处理；2、王庆山属于自首，可以减轻处罚；3、本案被害人具有过错，依法应当对王庆山减轻处罚。4、王庆山在打架中没有使用工具，愿意赔偿受害人的民事损失，其主观恶性不大，系初犯、偶犯，受害人向将王庆山、赵某1殴打致轻微伤，请求法庭依法从轻减轻处罚。经审理查明，2020年3月26日11时许，在河南省郸城县赵京行政村王庄村，被告人王庆山及其妻子赵某1与同村村民赵某2、王某2因赵某2扒王庆山家的墙头发生争执，引起双方打架，双方均受伤和住院治疗。经鉴定，被害人赵某2、王某2此次所受损伤均系轻伤二级，被告人王庆山及其妻子赵某1此次所受损伤均系轻微伤。上述事实有经庭审质证确认的相关书证、证人王文广、王某1、赵某1等人的证言、被害人赵某2、王某2的陈述、被告人王庆山的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王庆山犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王庆山系初犯、偶犯，认罪认罚，可以从轻从宽处理。赵某2扒王庆山家的墙头对发生争执有过错，王庆山也受了轻微伤，对其应减轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王庆山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绍山审判员  侯良清陪审员  朱传杰二〇二〇年十月十九日书记员  吕新艳
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3143号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行，住所信宜市********，统一社会信用代码914409********222R。负责人：罗洪良，该支行行长。委托诉讼代理人：罗军平，男，1982年2月10日出生，汉族，该公司员工，住广东省信宜市*****，公民身份号码440************810，电话189*****220。被告：宁家生，男，1958年2月20日出生，汉族，住广东省信宜市********，公民身份号码440************911。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行（以下简称农商行金垌支行）与被告宁家生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行金垌支行的委托诉讼代理人罗军平到庭参加诉讼;被告宁家生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行金垌支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告宁家生偿还借款本金400元及利息933.34元(利息暂计至2020年8月20日，此后利息按照借款合同约定的利息计算方法另计)给原告；2.判决本案所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于1995年3月7日向原告借款300元用于购买猪饲料，又于1995年5月10日向原告借款200元用于购买猪料。该二笔贷款已逾期多年，被告只还过本金100元及部分利息，但没有按约定还清贷款本息给原告，原告多次派人催收，被告却一拖再拖，始终未还清借款。到2020年8月20日止，尚欠本金400元，利息933.34元。为维护原告的合法权益，原告请求特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告农商行金垌支行提供的证据（均为复印件）有：1.核准变更登记通知书；2.xx镇xx村委会的证明；3.借据两张；3.《到、逾期贷款催收通知书》和《逾期未还款查询表》。被告宁家生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（信宜市农村信用合作联社金垌信用社于2017年8月变更为“广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行”)是经批准依法登记成立的股份有限公司分公司（非上市、自然人投资或控股），经营范围是吸收人民币公众存款、发放人民币短期、中期和长期贷款等业务。被告于1995年3月7日向原告借款300元用于购买猪饲料，约定借款期限为3个月,即从1995年3月7日至1995年6月7日，月利率为14.64‰。如到期不还,超期部分加息20%。被告宁家生借据上签字、盖章。原告于当天已发放贷款300元给被告。被告宁家生于1995年5月10日又向原告借款200元用于购买猪饲料，约定借款期限为1个月,即从1995年5月10日至1995年6月10日，月利率为14.64‰，如到期不还,超期部分加息20%。被告宁家生借据上盖章。原告于当天发放借款200元人被告。该二笔贷款已逾期多年，被告只还过本金100元及部分利息，但没有按约定还清贷款本息给原告，原告多次派人催收，被告却一拖再拖，始终未还款。到2020年4月20日止，尚欠本金400元，利息933.34元。为维护合法权益，原告于2020年4月23日诉至本院，提出前述的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是被告宁家生尚欠原告多少借款本金及利息，应承担怎样的责任。对于被告宁家生欠原告多少借款本金和利息的问题。原告提供了被告宁家生签名的借据、《逾期未还款查询表》予以证明，故本院认定截至2020年8月20日被告宁家生尚欠原告借款本金400元和利息933.34元。对于被告宁家生欠原告借款的利息问题。现原告请求利息(暂计至2020年8月20日利息为933.34元，此后利息按照合同约定的计算方法另计至还清借款之日止)给原告，原告请求逾期的利息按照合同（借据）约定的计算方法计算至还清借款日止，没有违反原告和被告在借据中的约定，本院予以支持。被告宁家生借款后，经原告催还仍没有按合同约定还清借款本息，违反了合同诚实信用原则，依法应承担返还尚欠借款及利息给原告的责任。被告宁家生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告均放弃答辩、质证的权利。本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告宁家生在本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠借款本金400元和利息(暂计至2020年8月20日利息为933.34元，此后利息按照双方签订的借据约定的计算方法另计至还清借款之日止)给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁家生负担（原告已预交，由被告迳付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 林启新二〇二〇年十月十二日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执107号 申请执行人：周永元，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：盐边县远达矿业有限公司，住所地：四川省盐边县新九乡九场村，统一社会信用代码：91510422749631306T。 法定代表人：王玉祥。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第45号裁决书，立案执行周永元与盐边县远达矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为借款本金1426000元及相应利息，仲裁费11137元，财产保全费5000元，执行费16821元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行中，本院调查发现被执行人盐边县远达矿业有限公司名下选矿厂被案外人出租，租金用于偿还案外人欠款，机器设备亦被抵押给案外人，申请人周永元对以上财产不申请采取查封、处置措施；另查明四川省盐边县人民法院于2019年1月23日向四川省盐边县新九乡人民政府送达了（2018）川0422财保3号民事裁定书和协助执行通知书，保全了盐边县远达矿业有限公司奖补资金100万元，四川省盐边县新九乡人民政府对该民事裁定书提出执行异议，该执行异议案件尚在审理中。故上述财产均不具备处置条件。本院依法查询了被执行人的银行账户、房产、土地、车辆、股权等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 综上，被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人周永元同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1552号原告：张敬国，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：晋晓玲，女，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告张敬国与被告晋晓玲土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告张敬国于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敬国撤回起诉。案件受理费减半收取611.50元由原告负担。审判长  孙晓伟审判员  赵 伟审判员  孙 刚二〇二〇年十月十日书记员  尹立广
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19221号原告：深圳市城投物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李昭刚，总经理。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告：孙文静，女，1981年12月10日生，汉族，住上海市。嘉定区汇源路218弄中茂世纪财富广场2号公寓305室。原告深圳市城投物业管理有限公司上海分公司与被告孙文静物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告于2020年10月13日以原、被告已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城投物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司上海分公司负担。审判员  诸建英二〇二〇年十月十四日书记员  沈 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1722号 原告：谢法波，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李振永，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告谢法波与被告李振永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告谢法波到庭参加诉讼，被告李振永经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢法波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告以急需资金周转为由向原告借款45000元，当日原告通过安徽农金银行段郢支行转入被告银行账户，因双方关系好，原告没有让被告出具借款手续。之后，原告多次向被告催要，被告承诺给付，却以各种借款一拖再拖，不履行给付金钱义务，现被告失联，故具状起诉。 被告李振永未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日原告谢法波通过银行转账给被告李振永45000元。该款系原告谢法波从安徽阜南农村商业银行股份有限公司段郢支行贷款50000元，该笔贷款由汪本清担保。原告谢法波称系汪本清让其帮忙偿还汪本清欠李振永款，故其转款45000元给李振永。被告李振永未出具条据。 本院认为，合法的民间借贷关系既要有双方借贷的合意，又要有借款交付的事实。本案中被告李振永未出具借条，且原告谢法波称其转款给被告李振永系汪本清让其帮忙偿还汪本清欠李振永款，故原、被告之间未有借贷合意，双方未形成民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告谢法波的诉讼请求。 案件受理费926元，由原告谢法波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  吕付亮 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李浩然 （2020）皖1225民初1722判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1321号之二申请执行人：焦浩隆,男,1992年10月21日出生,汉族，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：被执行人：尤爱丽,女,1972年10月25日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人焦浩隆与被执行人尤爱丽车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人尤爱丽应支付申请执行人焦浩隆执行款1743500元及利息。执行中，拍卖被执行人名下车辆，本案实现债权214773元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 周璐妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9877号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李清，男，1987年5月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县*****塘里组，身份证号码：430************931。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金23977.88元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息2831.79元、违约金1386.31元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********090。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金23977.88元、利息2831.79元,违约金1386.31元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金23977.88元；二、被告李清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504.9元（原告已预交），由被告李清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执917号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人刘广义，男,1969年11月29日生，汉族，，住黑龙江省同江市被执行人吕玉琴，女,1969年06月29日生，汉族，，住黑龙江省同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人刘广义、吕玉琴金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢476号申请执行人：黄敏，男，1985年4月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市经济技术开发区。被执行人：席乐，男，1982年4月19日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王倩，女，1981年12月14日出生，汉族，住济南市历下区。黄敏与席乐、王倩民间借贷纠纷一案中，历下区人民法院作出的（2015）历商初字第488号民事判决书已发生法律效力，判决确认：席乐、王倩支付张凤杰(原债权人)本金20万元及利息等。因席乐、王倩未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人席乐、王倩高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十月二十一日书记员 高绍鹏
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执2023号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行申请执行高刚、刘美华借款合同纠纷一案，申请执行标的为25754.66元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢147号申请执行人：张景杰，男，1964年12月1日出生，汉族，无职业，地址汪清县。被执行人：李文利，男，1971年10月17日出生，汉族，地址吉林省长春市。申请执行人张景杰与被执行人李文利劳务合同纠纷一案，（2019）吉2424民特33号民事裁定已发生法律效力。权利人张景杰向本院申请强制执行，要求李文利给付劳务费60255元。本院在2020年1月3日受理了申请执行人张景杰与被执行人李文利之间劳务合同纠纷执行一案，因被执行人李文利无可供执行财产，本院在2020年4月16日终结本次执行程序。经查，被执行人李文利在吉林省德阳集团有限公司有工程款，在2020年10月20日恢复了该执行案件，本院依法扣留了被执行人李文利在该公司的工程款50万元（因被执行人李文利在本院有作为被执行人案件共7件），并提取了李文利在上述公司的工程款479255.76元（因被执行人李文利在本院有作为被执行人案件共7件，经计算7件案件本金及利息共计479255.76元）。本院以（2020）吉2424执恢143号案件予以认领，对申请执行人制作执行笔录，申请执行人明确表示放弃本案利息，只要求李文利支付劳务费60255元。本院于2020年10月20日将执行款60255元及申请执行费804元分配至本案账户内。本院收取案件受理费804元后将执行款60255元发放至申请人提供的银行账户内，至此本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案，结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年十月二十三日书记员 金刚杰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1812号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行，住所地贵州省凯里市北京西路**。负责人：李波，职务：行长。被执行人厉昌杰，男，1970年2月7日出生，满族，贵州省黄平县人，住黄平县。因被执行人厉昌杰逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初4866号民事判决书确定的义务，即：被告厉昌杰在判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行偿还本金54470.94元、费用18592.19元、利息5119.96元，共计78183.09元（费用、利息暂计至2019年7月8日，2019年7月9日至实际还清信用卡本息之日止的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》计算）；案件受理费已减半收取为877元，由被告厉昌杰负担；执行费1073元由厉昌杰承担。按法律规定，被执行人厉昌杰还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中仅有零星存款并已经冻结其账户；被执行人名下有车牌号为贵Ｈ×××**车辆一辆，已查封，未实际控制。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年10月15日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初4866号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十月十五日书记员 欧阳广宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7084号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。法定代表人：王周屋，该行行长。被执行人：王祁酃，男，1968年8月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区湖心巷******。公民身份证号码：43022519680812001X被执行人:沈海燕，女，1972年8月2日出生，汉族，住长，住长沙市芙蓉区湖心巷******身份证号码：6203021972********。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人王祁酃、沈海燕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初9838号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未予履行义务。现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请拍卖被执行人王祁酃名下位于长沙市芙蓉区南明苑经济适用房小区西004栋203号房屋[权证号：71513：**华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王祁酃名下位于长沙市芙蓉区南明苑经济适用房小区西004栋203号房屋[权证号：715133552号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十七日书记员 范忠为
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9579号原告:中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人:张会军，该行行长。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：李亚军，女，1986年12月18日出生，汉族，河南省西平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告李亚军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告李亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2016年2月28日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××29的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还信用卡欠款本金6959.11元，截止2019年6月26日的利息5590.51元，应收费用1328.83元，共计13878.45元；自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告李亚军未到庭，未答辩。经审理查明，2016年2月17日，被告李亚军向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经中国银行驻马店分行审核后向李亚军发放了卡号为62×××29的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告李亚军出现多次逾期还款的情况。根据原告中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，该信用卡已于2019年6月27日锁定冻结，信用卡欠款已转为呆账，截止2019年6月26日被告李亚军欠信用卡本金6959.11元，利息5590.51元，应收费用1328.83元，共计欠款13878.45元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系滞纳金（还款违约金）项目。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡后,于2017年1月1日前产生滞纳金1288.83元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李亚军向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告李亚军使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告李亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告李亚军偿还卡号为62×××29信用卡欠款本金、利息应予以支持。被告所欠信用卡本金为6959.11元，利息截止至2019年6月26日为5590.51元，2019年6月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。关于原告中国银行驻马店分行主张的应收费用，原告庭审中诉称应收费用主要为滞纳金项目，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，根据原、被告双方提供的信用卡交易明细显示，被告李亚军使用信用卡产生滞纳金均在2017年1月1日之前共计1288.83元，故原告中国银行驻马店分行请求的应收费用应按1288.83元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李亚军于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××29信用卡本金6959.11元、应收费用1288.83元及欠款利息（截止2019年6月26日的利息5590.51元，2019年6月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元(已减半)，由被告李亚军负担。本判决为终审判决。审判员  刘灵二〇二〇年十月二十三日书记员  吴岚
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3998号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：陈焕标，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告陈焕标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年10月30日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十月三十日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6381号原告：固始信运物流有限公司，住所：河南省固始县汪棚镇街道。统一社会信用代码：91411525092899585E。法定代表人：付元华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：曹彦儒，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省陕县。原告固始信运物流有限公司与被告曹彦儒挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告固始信运物流有限公司于2020年10月23日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告固始信运物流有限公司撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固始信运物流有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告固始信运物流有限公司负担。审判员  孙书月二〇二〇年十月二十三日法官助理陈青云书记员张新月
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4034号上诉人（原审原告）：王华义，男，1952年5月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王欢（王华义儿子），男，1980年5月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：尚飞，男，1982年6月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：吴淑清（尚飞母亲），女，1954年11月19日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：牟丽影，吉林超远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨雪，女，1983年6月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：吴淑清（杨雪的婆婆），女，1954年11月19日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：牟丽影，吉林超远律师事务所律师。上诉人王华义因与被上诉人尚飞、杨雪所有权确认纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初243号民事判决；二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。上诉人王华义预交的二审案件受理费12800元予以退回。审 判 长 高云燕审 判 员 宫 平审 判 员 张 聪二〇二〇年十月三十日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执1211号 深圳融信保非融资性担保有限公司、盛洁洁： 深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与盛洁洁民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月6日作出（2019）衢仲网字第90368号裁决，融信保公司向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案进入执行程序后，被执行人盛洁洁与本院取得联系并表达了和解的意思表示。在本院的居中调解之下，申请执行人融信保公司与被执行人盛洁洁自愿达成了和解协议。2020年10月20日被执行人盛洁洁将全部案款9450元（其中50元为执行费）缴存至本院指定执行账户。2020年10月22日，融信保公司已将扣除执行费后的全部案款9400元领取完毕，并提交了结案申请书。基于债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院对（2020）鲁17执1211号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1445号之五申请执行人：秦跃进，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李小刚，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：上海海升汽车租赁服务股份有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路******，统一社会代码913100005696047225。法定代表人：张祖贻，总经理。被执行人：曹友斌，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省。本院在执行秦跃进与李小刚、上海海升汽车租赁服务股份有限公司、曹友斌合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李小刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小刚在工行上海中山西路支行的银行存款742674.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十月二十一日书记员  梁斌
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2664号之一 申请执行人：时桂影，女，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王业一，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人时桂影与被执行人王业一健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12869号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年6月11日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项54332，并负担案件受理费464元、申请执行费714元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。本院暂未发现被执行人下落，也未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十月十五日 代书记员  胡宇波
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1570号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人史雅桀，男，2001年6月28日出生，土家族，文化程度中专，户籍地湖南省慈利县，2020年2月10日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留十四日。因本案于2020年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z457号起诉书指控被告人史雅桀犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人史雅桀到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人史雅桀提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年12月4日19时许，被告人史雅桀携带螺丝刀、毛线手套等作案工具去到本区沙头街横江村干坑片八巷7号，盗去被害人罗某停放于该处的摩托车1辆，在逃离过程中被抓获。被告人史雅桀因本宗事实被广州市公安局番禺区分局行政拘留七日。2019年12月13日，被告人史雅桀去到本区沙头街横江村中心一街一巷8号，盗去被害人黄某1停放于该处的摩托车1辆，在逃离过程中被抓获。被告人史雅桀因本宗事实被广州市公安局番禺区分局行政拘留十五日。2020年6月28日凌晨l时许，被告人史雅桀去到区沙头街联邦工业区海鸥住工公司北门右侧单车车棚，盗去被害人彭某停放于该处的男装摩托车油箱内的汽油约3升（价值17.97元），后被当场抓获。案发后，缴获的摩托车2辆、汽油4瓶，已分别由公安机关发还被害人罗某、黄某1、彭某。以上事实，被告人史雅桀在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供且经庭审质证的证据证实：被害人罗某、黄某1、彭某的陈述，证人谭某、黄某2的证言，辨认笔录，搜查、检查笔录，扣押及发还清单，抓获和破案经过，证据保全及收缴物品清单（即第一宗的作案工具已被收缴），接受证据材料清单（即被盗摩托车），广州能源检测研究院出具的检测报告，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2020]662号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及作案现场、赃物、工具照片，监控视频及截图照片，被告人史雅桀在侦查阶段的供述并指认案发现场监控截图、赃物、工具照片，行政处罚决定书及执行回执，情况说明，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史雅桀无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人史雅桀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人史雅桀到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。公安机关依法扣押的黑色女装摩托车1辆，因权属不明，本院不予下判，由公安机关查明权属后依法处理。公诉机关建议对被告人史雅桀判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人史雅桀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被行政拘留的22日已予以折抵刑期，即刑期自2020年6月28日起执行至2020年12月5日止。罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库)。二、缴获的作案工具螺丝刀3把、毛线手套1双，予以没收销毁（详见证据保全清单，由广州市公安局番禺区分局依法执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张文硕二〇二〇年十月二十七日书记员  原尹怡
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3427号申请人依波精品（深圳）有限公司内蒙古分公司。法定代表人：陈思楚，该公司总经理。被执行人内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，该公司经理。本院在执行依波精品（深圳）有限公司内蒙古分公司诉内蒙古新汇商业管理有限公司租赁合同纠纷（2020）内0105执3427号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人依波精品（深圳）有限公司内蒙古分公司进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十月十九日书记员 张 娥
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5262号之二申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人俞炉森，男，1966年1月10日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人俞炉森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2407号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人俞炉森归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金250402.57元及利息等。执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人俞炉森发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞炉森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞炉森逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞炉森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。冻结被执行人俞炉森在金华市住房公积金管理中心的住房公积金。被执行人浙Ｇ2××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人俞炉森在金融机构的存款1925.31元，扣除了执行费1925.31元。截至2020年10月22日，本案执行标的均未执行到位，被执行人俞炉森尚需负担执行费1730.73元、诉讼费2356元。暂未发现被执行人俞炉森有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞炉森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞炉森作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞炉森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行于2020年10月13日向本院申请终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知申请人。本院认为，被执行人俞炉森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5262号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  丁义斌二〇二〇年十月二十二日书记员  吴丞超
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2181号之二十申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地河南省安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。被执行人：李运田，男，1966年04月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：雷爱芬，女，1959年09月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董霞只，女，1969年12月09出生，汉族，住安阳县。被执行人：张爱军，女，1968年02月18出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：陈瑞玲，女，1966年12月18出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：尚振岩，男，1965年11月11出生，汉族，住安阳县。被执行人：张淑静，女，1965年05月13出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杜彦军，男，1960年06月04出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人李运田、雷爱芬、董霞只、张爱军、陈瑞玲、尚振岩、张淑静、杜彦军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李运田在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币1689100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 邢文中
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1687号申请执行人罗其国，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人苟于兵，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省巴中市。申请执行人罗其国与被执行人苟于兵劳务合同纠纷一案，申请执行人罗其国依据已发生法律效力的本院（2019）陕0111民初3194号民事判决书，要求被执行人苟于兵给付案件款59636元、案件受理费1480元、公告费560元，共计61676元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人苟于兵发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人苟于兵名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产信息、无对外投资信息，仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人罗其国，本案依法终结本次执行程序。综上所述，被执行人苟于兵暂无可供执行的财产及线索，申请执行人罗其国债权61676元短期内无法实现。经告知申请执行人罗其国，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十月十二日书记员  王 颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2782号 上诉人（原审原告）：陈某1，男，1932年8月3日出生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1956年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：陈某3，女，1953年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：陈某4，女，1951年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：陈某5，女，1985年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 四被上诉人的委托诉讼代理人：纪桂华（陈某3丈夫），男，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5被继承人债务清偿纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 陈某1上诉请求：判决陈某2、陈某3、陈某4、陈某5在继承陈某6遗产范围内，支付陈某1劳务费欠款50万元整。事实与理由：1998年陈某6投资桂北站前1103地后，陈某1相继为该地块请求增高楼层、规划、建设管理、财务收支、监督施工、办理房产证等全部工作，至2016年办完房产证。陈某6鉴于陈某1近20年的劳苦，承诺支付陈某1劳务费100万，但只从银行寄来20万元，另为其零星工程垫付三万多元。陈某6去世后，鉴于拍卖收入不高，设计费及零星工程全款18万多元，陈某1全部放弃，恳请法院从拍卖收入款中支付劳务费欠款50万元整。 陈某2、陈某3、陈某4、陈某5辩称，陈某6出具的《承诺书》写得很清楚，上诉人应该与陈某6结账，在陈某6死之前的半年，陈某6家属打电话给上诉人，让上诉人赶紧将账目算清楚，但上诉人没来。请求法院依法判决。 陈某1向一审法院起诉请求：判决陈某6遗产范围内由四位继承人支付劳务费欠款50万元整。 一审法院认定的事实：原告陈某1是陈某6的弟弟。陈某6于2018年4月去世，其父母均先于其去世，妻子于2013年先于陈某6去世。陈某6生前育有陈某2、陈某3、陈某4、陈某7四个子女。陈某7于1996年去世，被告陈某8是陈某7的女儿。2006年2月1日，陈某6出具委托书，载明：“今委托陈某1同志负责始发站前1103号工程的设计施工及所有建设的一切事宜。特此委托。委托人，陈某6”，2013年1月19日，陈某6出具《承诺书》，载明：“……陈某6在桂林北站前区路西十一街1103地块建十二层楼房、地下车库、门面。计面积3020平方米。在这十五年中，陈某1作了大量工作。在这期间，陈某1辛苦了，为此表示感谢，陈某6给陈某1辛苦费、劳务费、办证费、管理费等各种费用，总酬金为人民币壹佰万元正。以前给你的钱，在壹佰万元中按实际扣除。以前给你的钱，账目要清楚。该补给你补给你，该退回退回……承诺人陈某6”，但之后双方未就上述《承诺书》所承诺给付的100万元进行结算。 本案的争议焦点是：原告与陈某6之间是否存在欠款关系及欠款数额是多少？ 一审法院认为，根据原告提交的《承诺书》，表明陈某6为表示感谢，愿意支付陈某1各项费用共计100万元。该100万元并未有具体的明细及计算方式，故该100万元的性质既不是欠款，也不是工资。《承诺书》还表明，100万的给付应扣除之前已经给付的款项，根据账目该补则补，该退则退。但双方未进行结算，不能确认该100万元中陈某6还应给原告的款项。综上，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告陈某1负担。 二审审理期间，各方当事人均未提交新证据，对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：上诉人陈某1要求被上诉人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5在继承被继承人陈某6遗产的范围内给付劳务费50万元是否有事实和法律依据。上诉人陈某1提交的《承诺书》表明，陈某6为表示感谢，愿意支付陈某1辛苦费、劳务费、办证费、管理费等各项费用共计100万元。该100万元组成项目复杂，未列明具体的明细及计算方式，不能确认劳务费计算标准及数额。《承诺书》还表明，该100万的给付应扣除之前已经给付的款项，根据账目该补则补，该退则退，因陈某1和陈某6未结算，不能确认陈某6应给付陈某1款项的数额。上诉人陈某1要求被上诉人给付50万元劳务费因证据不足，本院不予支持。一审判决驳回上诉人陈某1的诉请，符合法律规定，并无不当。 综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚,适用法律适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元（上诉人陈某1已预交），由上诉人陈某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈彦冰 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 唐志鹏 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李慧杰 书 记 员 罗 莹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、刘爽,湖北忠三律师事务所律师。被告：陈金鹏，男，1993年11月7日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告陈金鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏强独任审判，公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告陈金鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还截止至2020年4月28日的人民币本金38200.22元。2判令被告向原告偿还截止至2020年4月28日的欠款利息2533.9元及各项费用4131.47元（其中包括逾期还款违约金等），并偿付以借款本金38200.22元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息及各项费用（其中包括逾期还款违约金等，借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告审核后于2018年10月29日向被告发放了账户号为43×××72的信用卡。被告在使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次催款，均未偿还，故原告起诉至本院诉请如前。被告陈金鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，陈金鹏（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居民地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行硚口支行于2018年10月29日向陈金鹏发放了账号为43×××72的信用卡。陈金鹏激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2020年4月28日差欠透支消费本金38200.22元、利息2533.9元、分期付款手续费1065.84元、逾期还款违约金3025.63元、其他手续费40元，以上合计44865.59元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上事实有被告的居民身份证复印件、《浦发银行信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《欠款构成明细》、《信用卡交易消费明细》、《信用卡现金分期业务明细》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《浦发银行信用卡关于服务费收费信息的公告》、《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》、《现金分期业务合同》、《商业银行服务价格管理方法》以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五，现原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张利息、分期付款手续费等息费合计已达24%，再收取逾期还款违约金、其他手续费承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金、其他手续费的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告陈金鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告陈金鹏于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的信用卡透支本金38200.22元、利息2533.9元、分期付款手续费1065.84元；二、由被告陈金鹏于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付从2020年4月29日起至实际付清之日止，以透支本金38200.22元为基数，按照日万分之五计算的利息；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告陈金鹏负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏强二〇二〇年十月二十二日书记员  张娟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2072号之一申请执行人:麻付良，男，1958年11月14日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:叶荣仁，男，1972年7月21日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人麻付良与被执行人叶荣仁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6146号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人麻付良向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为：工资款6640元。执行立案后，本院向被执行人叶荣仁发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶荣仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶荣仁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶荣仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人出境逃避支付义务，本院已于2020年8月12日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人叶荣仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶荣仁作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人叶荣仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2072号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇审 判 员  李学通人民陪审员  刘良义二〇二〇年十月二十三日书 记 员  金汉宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初8379号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,统一社会信用代码91230104827284291E（1-1），住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：赵启慧，女，1988年11月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：张鹏强，男，1991年12月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告张鹏强信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人赵启慧、杨柳到庭参加诉讼，被告张鹏强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.解除工商银行东直支行与张鹏强签订的《牡丹卡领用合约》；2.判令张鹏强按照合同约定(利息：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%”；违约金：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”)偿还截止2020年8月8日透支本金16,604.28元、利息4,725.06元，共计21,329.34元；3.判令张鹏强偿还截止到实际还款日止的利息、违约金；4.由张鹏强承担本次因违约而产生的诉讼费、公告费等所需费用。事实与理由：张鹏强于2017年6月22日在工商银行哈尔滨市××东直××路支行网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，卡号52×××06。2020年2月8日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，张鹏强或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。张鹏强未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行东直支行向张鹏强发放牡丹信用卡以及张鹏强使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：张鹏强通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，2017年6月22日，张鹏强到工商银行东直支行网点领取卡号为52×××06的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后张鹏强使用该卡多次透支消费。截止2020年8月8日透支本金16,604.28元、利息4,725.06元，共计21,329.34元。本院认为：张鹏强在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向张鹏强发放信用卡，张鹏强亦已使用该信用卡多次消费，故张鹏强应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行要求解除与张鹏强签订的《牡丹卡领用合约》以及请求张鹏强偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与张鹏强签订的《牡丹卡领用合约》；二、被告张鹏强于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金16,604.28元以及截止到2020年8月8日的利息4,725.06元；三、被告张鹏强于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2020年8月9日起至实际给付之日止的利息、违约金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计166元（原告已预付），由被告张鹏强负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年十月二十三日书记员 勾玉杰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4872号 申请执行人：王长英，女，1976年12月30日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。 被执行人:李丹，男，1978年3月24日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5247号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人李丹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李丹在银行存款20984.59元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 金思思
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5554号申请人：汝阳恒昌机电设备制造有限公司，统一社会信用代码91410326317420839D，住所地河南省汝阳县产业集聚区（大安村）。法定代表人：窦政强，该公司总经理。被申请人：无锡聚泽润钢业有限公司，统一社会信用代码91320206MA1PBCWX87，住所地江苏省无锡市惠山区洛神路****楼**（西站物流园区）。法定代表人：张诚坤。本院在审理申请人汝阳恒昌机电设备制造有限公司（以下简称恒昌公司）与被申请人无锡聚泽润钢业有限公司（以下简称聚泽润公司）买卖合同纠纷一案中,申请人恒昌公司于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人聚泽润公司银行存款20万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人聚泽润公司银行存款20万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年十月十四日书记员  杨颖
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1136号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县青冈镇。统一社会信用代码：91231223726985244Q。委托诉讼代理人：陈洪军，系该行职员。被告：董春艳，女，1971年3月30日生，汉族，无职业，户籍住所地青冈县，现居住地址不详。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告董春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。原告起诉被告，要求给付信用卡欠款本息27660.56元，但其未能提供被告董春艳准确居住地址，经本院寻找，也未能确定该被告的准确居住地址，法院无法向该被告送达开庭传票。本院审查认为，本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉（案件受理费301元，退回原告。）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年十月十五日书记员  赵 越
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异123号 异议人（案外人）：张玺，男，1987年11月3日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人:中国二十冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区盘古路**。统一社会信用代码：91310000739759277B 法定代表人：张进贤，该公司董事长。 被执行人：宁波香格房地产开发有限公司。住。住所地：浙江省慈溪市古塘街道开发大道**（香格大厦）**一社会信用代码：91330282732139622E 法定代表人：傅华南，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶集团）与被执行人宁波香格房地产开发有限公司（以下简称香格公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张玺于2020年9月22日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人张玺称：2020年8月20日，异议人与香格公司签订商品房买卖合同一份，向香格公司购买了位于慈溪市××街道××广场××幢××室××的车位，并于当日付清了购车款及税款，房产公司亦开具了相应的税务发票，并承诺代为办理相应的产权证。合同签订后，异议人一直占有、使用异议车位。期间，异议人曾多次联系香格公司办理相应产证均无果，直至异议人自行前往不动产中心办理时才得知该车位已被查封。现请求：解除对慈溪市××街道××广场××幢××室××车位的查封。 申请执行人二十冶集团、被执行人香格公司均未作陈述。 本院查明：2010年8月20日，异议人张玺与被执行人香格公司签订《商品房买卖合同》一份，张玺向香格公司购买了位于慈溪市××街道××广场××幢××室××的车位（权证号2××9），并付清了购车款180000元以及相应的税款。后张玺于2012年5月起开始占有使用该车位，但至今未能办理过户手续。二十冶集团诉香格公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0282民初4871号民事调解书后，香格公司未履行该调解书确定的还款义务，二十冶集团向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日作出（2019）浙0282执1161号执行裁定书，依法查封了登记在香格公司名下的异议车位等。另查明，本院另作出（2019）浙0282执4868号、（2019）浙0282执5146号执行裁定，对上述二个车位进行了轮候查封。 上述事实由异议人提供的商品房买卖合同、车位发票、税收发票、不动产登记查询证明及本院作出的（2018）浙0282民初4871号民事调解书等予以证实。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。现本院查封异议车位前，异议人张玺与被执行人香格公司已签订商品房买卖合同，并已支付了全部价款且实际占有使用该车位，异议人依法缴纳契税的行为，可体现其已积极履行车位过户手续，现异议车位未能过户至异议人名下并非买受人的自身原因。综上，异议人张玺系古塘街道香格国际广场1幢地下室-2-101车位的实际所有人，可以阻止对该异议车位的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人宁波香格房地产开发有限公司名下的慈溪市××街道××广场××幢××室××号车位（权证号2××9）的执行。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月九日 代书记员 胡宇波
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢226号申请执行人薛亦和，男，住福建省。被执行人贾伟，男，住西安市。申请执行人薛亦和与被执行人贾伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初7701号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人贾伟偿还申请执行人薛亦和本息2290669元。因被执行人贾伟未履行义务，根据申请执行人薛亦和的申请，本院于2020年3月23日恢复立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人贾伟名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年10月27日冻结，冻结期限为壹年；被执行人贾伟名下无车辆信息；本院依职权于2018年11月23日对贾伟名下房产进行了保全查封，查封期限为叁年。3、对其被执行人贾伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院在勘察现场时，申请执行人薛亦和同意暂缓处置房产。上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人薛亦和。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的2290669元，被执行人贾伟已执行给付案款0元，未执行2290669元，应收取执行费25307元，已执行0元，未执行25307元。申请人薛亦和享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人薛亦和。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于退出本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年十月二十七日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢