福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2462号 原告：吕华偶，男，1960年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被告：陈碧全，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：徐小燕，女，1983年5月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈良溪，男，1957年8月26日出生，汉族，住福建省德化县。 原告吕华偶与被告陈碧全、徐小燕、陈良溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕华偶委托诉讼代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告陈碧全、徐小燕、陈良溪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕华偶向本院提出诉讼请求：1.判令陈碧全、徐小燕偿还借款28万元及利息（分别自借款日起至还款日止按月利率2%计算，扣除已付利息，暂计至起诉日利息为6万元）；2.陈良溪对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：陈碧全与徐小燕系夫妻关系，与陈良溪系父子关系。陈碧全、徐小燕因经商需要资金于2014年9月7日、2014年12月23日、2015年2月9日向吕华偶分别借款10万元、10万元、8万元，计28万元，均约定按月利率2%付息，由陈良溪对借款本息保证担保。借款后，陈碧全、徐小燕仅按约支付利息至2019年10月23日止，尚欠借款本息经催讨拒绝偿还，为此提起诉讼。 陈碧全、徐小燕在本院2020年9月9日组织庭前调解中承认向吕华偶借款未还属实，仅支付部分借款利息，并对吕华偶在调解中出示的3张借条真实性无异议。 陈良溪未作答辩。 围绕诉讼请求，吕华偶向本院提交借条3条、泉州银行分户明细账1份，拟证实其主张的事实。本院认为，陈碧全、徐小燕、陈良溪经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，吕华偶提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下： 陈碧全、徐小燕因经商需要资金先后三次向吕华偶借款，具体如下：1.2014年9月7日陈碧全、徐小燕出具借款金额10万元的借条1张交吕华偶收执，约定按月利率2%付息，陈良溪在借条上签名保证担保。吕华偶扣取当月利息2000元后，当日通过泉州银行转账支付给徐小燕98000元；2.2014年12月23日陈碧全、徐小燕出具借款金额10万元的借条1张交吕华偶，约定按月利率2%付息，陈良溪在借条上签名保证担保。吕华偶在扣取当月利息2000元后，当日通过泉州银行向徐小燕转账支付98000元；3.2015年2月9日陈碧全、徐小燕向吕华偶出具1张借款金额8万元的借条，约定按月利率2%计付利息，陈良溪在借条上签名保证担保；吕华偶以现金支付方式支付了出借款8万元。嗣后，陈碧全、徐小燕按约支付借款利息至2019年10月23日，尚欠的借款本息经催讨均未能清偿。 本院认为，陈碧全、徐小燕向吕华偶借款未还以及陈良溪为借款保证担保的事实清楚，双方对月利率2%的约定未超出借款时司法保护的利率上限，因此，双方之间存在的不定期有息民间借贷关系合有效，受法律保护。对于不定期民间借贷，出借人可随时要求借款人在合理的期间内清偿。审理中，吕华偶诉称其于2020年3月中下旬要求陈碧全、徐小燕、陈良溪清偿债务的主张，予以采纳。吕华偶在支付2014年9月7日、12月23日出借款时，预先扣取当月利息各2000元，实际支付出借款各98000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本案借款本金应据实认定为276000元。陈碧全、徐小燕已按借款本金20万元以月利率2%支付利息至2019年10月23日，超出此期间以本金19.6万元应付利息的金额计4780元（其中：2014年9月7日的借款至2019年10月23日止，实际支付的金额超出应付利息的为2460元；2014年12月23日的借款至2019年10月23日止，实际支付的金额超出应付利息的为2320元），可抵偿本金。抵偿后，陈碧全、徐小燕尚欠借款本金271220元未还，该款应当清偿。陈良溪在借条担保人处签名保证担保，保证担保合同依法成立、生效。因双方未约定保证方式、保证范围及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”规定，以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定，陈良溪应对上述借款本息承担连带保证担保责任。陈良溪承担连带保证担保责任后，有权向陈碧全、徐小燕追偿。吕华偶要求陈碧全、徐小燕偿还借款28万元的请求，予以部分支持；要求自2019年10月24日起至还款日止按月利率2%计付利息，以及陈良溪应对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈碧全、徐小燕、陈良溪经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年8月20日修正前的第二十七条、第二十九条及修正后的第三十二条规定，判决如下： 一、陈碧全、徐小燕应于本判决生效之日起十日内偿还吕华偶借款271220元及利息（自2019年10月24日起至还款日止按月利率2%计算）。 二、陈良溪对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、陈良溪承担保证担保责任后，有权向陈碧全、徐小燕追偿。 四、驳回吕华偶的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由陈碧全、徐小燕、陈良溪负担3100元，吕华偶负担100（已预交），限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林  清  源 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  兼书记员黄炜杰 附：本案判决的主要依据及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条（2020年8月20日修正后）本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 五、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。