湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4086号 原告：龙泽，男，1975年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：文钰，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翠芳，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：杨长军，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：田洪艳，女，1976年3月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：杨琳，女，1998年6月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：成都市金晟门窗装饰有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇金花村。 法定代表人：杨长军。 原告龙泽与被告杨长军、田洪艳、杨琳、成都市金晟门窗装饰有限公司（以下简称“金晟公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人文钰、周翠芳到庭参加诉讼。被告杨长军、田洪艳、杨琳和金晟公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨长军、田洪艳共同偿还原告600000元；2、判令被告杨长军、田洪艳共同支付原告截止到2020年8月22日的利息9000元，并以600000元为基数按照月利率1.5%的标准支付自2020年8月23日起至实际偿还之日止的利息；3、判令被告支付律师代理费用35000元；4、判令被告支付本案诉讼保全责任保险费用2000元；5、判令被告杨琳、金晟公司就上述债务承担连带保证责任；6、判令被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月22日，因被告杨长军、田洪艳未按时偿还借款本金600000元以及相应利息，双方签订《还款协议》，约定原告给予被告一定的还款宽限期，并确认债务金额为673500元、还款宽限期至2020年8月22日止。但是截止到起诉之日被告仅支付原告73500元利息，600000元本金仍未偿还。对于上述债务，被告金晟公司作为担保人在《还款协议》上确认承担连带保证责任，被告杨长军之女杨琳在2020年8月13日承诺承担连带责任保证。鉴于还款宽限期已过，被告仍未履行还款义务，担保人也未承担保证责任，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告龙泽为证实其主张，向本院提供以下证据： 证据一、借条；证据二、还款协议；证据三、债务金额确认函；证据四、连带责任保证承诺函；拟共同证明：1、2019年10月22日，原告借款60万元给被告；2、根据《还款协议》的约定，债务金额为673500元，还款宽限期至2020年8月22日止，争议解决机构是甲方所在地人民法院；3、金晟公司对该借款承担连带担保责任；4、杨琳承诺对借款承担连带责任保证。 证据五、财产保全民事裁定书、湖南省非税收入电子缴款收据，拟证明原告支付本案财产保全费4020元。 证据六、诉讼财产保全责任保险保单保函、湖南增值税电子普通发票，拟证明原告支付本案财产保全担保费800元。 证据七、民事委托代理合同、律师费发票、电子银行业务回单（付款），拟证明原告支付本案律师费35000元。 证据八、杨长军、田洪艳和杨琳的常住人口登记卡，拟证明被告杨长军、田洪艳是夫妻关系。 证据九、企业信息，拟证明金晟公司的经营者是杨长军、田洪艳，分别担任公司法定代表人和监事。 被告杨长军、田洪艳、杨琳、金晟公司未作答辩，未向本院提供证据，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。 本院审核认为，原告龙泽提供的以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定。 根据本院认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，查明本案法律事实如下： 被告杨长军、田洪艳、金晟公司因资金周转需要向原告龙泽借款，2019年10月22日，杨长军、田洪艳、金晟公司共同向龙泽出具《借条》一张，主要内容为“今借到出借人龙泽人民币共计陆拾万元整（￥600000元），借款用途为经营周转。借款人承诺：2019年12月21日前一次性偿还。如逾期偿还，则每逾期一天按照借款本息总额的千分之五支付违约金。”上述借款人指定的收款银行账户户名是金晟公司。当天，龙泽以银行转账形式支付600000元到金晟公司账户。2020年7月22日，龙泽作为甲方、杨长军与田洪艳共同作为乙方、金晟公司作为丙方签订《还款协议》，协议约定：一、乙方于2019年10月22日向甲方借款人民币陆拾万元整。二、上述借款的借款期限为2个月，借款到期后乙方未能如期偿还债务。经乙方申请，甲方同意给予乙方一定的还款宽限期。三、丙方同意为乙方向甲方提供连带责任保证担保。第1.1条，乙方确认，截至2020年7月22日，乙方对甲方负有共计金额为人民币陆拾柒万叁仟伍佰元（￥673500元）的债务。第1.2条，经乙方申请，甲方同意给予乙方适当的还款宽限期，即自2019年12月22日起至2020年8月22日止。第2.1条，丙方保证对本《还款协议》项下的债务无条件承担连带保证责任，保证范围为乙方应承担本协议项下借款及所涉债务包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的评估、拍卖、诉讼或仲裁、执行、律师代理等全部费用）。第3.1条，甲方与乙方约定，本《还款协议》项下的利率在还款宽限期内按每月1.5%计算。第3.2条，利息偿还方式：每月30日支付当日前未支付利息。第4.2条，乙方除偿还本金之外还应当支付违约金、利息和费用等，当其给付不足以清偿全部债务时，乙方应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）违约金；（3）利息；（4）本金；（5）其他费用。第10.4条，除法律规定或当事人另有约定外，因本协议订立、履行及争议解决发生的费用（即实现债权的有关费用，包括但不限于按照诉讼请求5%-15%的律师费用）由乙方承担。杨长军在该协议上注明“全体股东同意对该笔借款进行担保”。同日，杨长军、田洪艳、金晟公司共同出具一份《债务金额确认函》，截至2020年7月22日，债务人尚欠借款本金人民币陆拾万元整（￥600000元），尚欠利息人民币柒万叁仟伍佰元（￥73500元）。2020年8月13日，杨琳向龙泽出具一份《连带责任保证承诺函》，杨琳自愿对杨长军、田洪艳在2019年10月22日向龙泽借款人民币陆拾万元（￥600000元）的借款提供连带责任保证，保证范围：借款本金、利息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、标的额5%-15%的律师费、差旅费等），保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算。借款后，被告共向原告清偿债务73500元。此外，原告委托湖南湘军麓和律师事务所的律师参与本案诉讼，并已支付律师费35000元。原告因申请财产保全支付保险服务费800元。 另查明，2019年8月29日，金晟公司变更为一人有限责任公司，只有一个自然人股东杨长军。 根据以上查明的事实，本院对原告提出的各项诉求评判如下：一、关于借款本金的返还。本院认为，原告要求被告杨长军、田洪艳共同返还借款600000元的请求，原告已经提供《借条》、《还款协议》和《债务金额确认函》等证据佐证，该请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 二、关于借款利息的支付。本院认为，本案受理时间是2020年8月26日，《最高人民法院关于修改的决定》自2020年8月20日起施行，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。新规定以民间借贷成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限。本案借款合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.2%，即最高利率不能超过年利率16.8%，原告主张按照月利率1.5%计算利息违反了上述司法解释的规定，本院对超过部分的利息不予支持。经计算，截止到2020年9月22日，被告杨长军、田洪艳应当支付原告利息92400元，庭审中原告自认已经支付利息73500元，故被告杨长军、田洪艳还应当支付原告利息18900元；从2020年9月23日起至借款全部返还之日止的利息以尚欠借款本金为基数按照上述利率标准继续计算由杨长军、田洪艳支付原告龙泽。 三、关于律师代理费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本院认为，上述规定中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的相关费用才属于上述规定的范围，并非在民间借贷中出现的所有费用都属于上述范围，本案中当事人约定的律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本。根据《还款协议》第10.4条约定，律师费由借款方承担，律师费不属于借款资金费用。原告提供了《民事委托代理合同》、律师费发票、电子银行业务回单（付款），且原告代理律师因本案已经提供法律服务，故原告要求被告杨长军、田洪艳支付律师代理费35000元，本院予以支持。 四、关于原告主张的财产保全保险费的请求。本院认为，财产保全保险费不属于诉讼必然发生的费用，且在《还款协议》中关于保险费用约定不明确，本院对原告的该项请求不予支持。 五、关于杨琳在本案中是否应当承担连带清偿责任。本院认为，杨琳是完全民事行为能力人，《连带责任保证承诺函》系杨琳的真实意思表示，承诺函的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对原告要求杨琳就上述债务承担连带保证责任的请求予以支持。 六、关于金晟公司在本案中是否应当承担连带清偿责任。本案民间借贷成立时金晟公司只有一个自然人股东杨长军，杨长军在《还款协议》中已经注明“全体股东同意对该笔借款进行担保”，金晟公司为上述债务提供担保未违反《中华人民共和国公司法》第十六条规定，本院对原告要求金晟公司就以上债务承担连带保证责任的请求亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨长军、田洪艳在本判决生效之日起十日内返还原告龙泽借款本金600000元； 二、由被告杨长军、田洪艳在本判决生效之日起十日内支付原告龙泽截止到2020年9月22日的利息18900元，从2020年9月23日起至借款本金全部清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数按照年利率16.8%的标准由被告杨长军、田洪艳继续支付原告龙泽； 三、由被告杨长军、田洪艳在本判决生效之日起十日内支付原告龙泽律师代理费35000元； 四、被告杨琳、成都市金晟门窗装饰有限公司对上述三项判决内容承担连带责任保证； 五、驳回原告龙泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取5130元，财产保全费4020元，共计9150元，由原告龙泽负担350元，由被告杨长军、田洪艳、杨琳、成都市金晟门窗装饰有限公司共同负担8800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  傅路婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。