wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1409号原告：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省潮州市*******。法定代表人：杜文，董事长。委托诉讼代理人：蔡其樾，男，公司员工。委托诉讼代理人：孙丽珊，女，公司员工。被告：黄峰岩，男，1958年10月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***********。原告潮州农村商业银行股份有限公司与被告黄峰岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告潮州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡其樾、孙丽珊，被告黄峰岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付还原告借款本金174000元、利息268737.6元，本息合计442737.6元（利息暂计至2020年4月21日止，2020年4月22日起至还款之日止按合同约定的逾期还款年利率14.4%另计）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月22日，潮安县****信用合作社（以下简称“古巷信用社”）与黄峰岩签订《借款合同》[编号：农信**第**号]，合同主要约定：被告黄峰岩在古巷信用社借款180000元，期限自2009年5月22日至2011年5月21日，年利率为10.44%，逾期贷款的罚息利率为年利率14.4%，具体内容详见《借款合同》。《借款合同》签订后，古巷信用社依约履行发放贷款义务。借款期限届满后，被告黄峰岩拒不履行还款义务。截至2020年4月21日止，被告黄峰岩共归还本金6000元、利息200元，积欠本金174000元、利息268737.6元，本息合计442737.6元。被告黄峰岩辩称，借款是事实，但其因生病一周要透析三次，医疗费用花费巨大，希望能对病人宽容，其他也没什么要求。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件，法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、粤银保监复[2019]497号批复复印件、被告居民身份证复印件、借款借据复印件、借款合同复印件、积欠利息情况表、贷款到期还款通知书、贷款逾期催收通知书复印件六份等证据，被告对其抗辩意见提交了疾病证明书一份。经组织双方当事人进行质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告所诉事实和提供的证据效力予以确认。被告提供的疾病证明书与本案借款事实不存在关联性，不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月22日，被告黄峰岩与潮安县****信用合作社（下称“古巷信用社）签订了编号为农信**第**号《借款合同》，合同约定：古巷信用社向被告黄峰岩贷款180000元，约定借款期限自2009年5月22日至2011年5月21日，到期本息全部还清。借款利息按月息8.7‰计，被告必须按月交纳借款利息，对逾期还款的，原告有权按12‰计收利息。被告黄峰岩作为借款人在借款合同上签字并捺印确认。合同签订当日，古巷信用社依约向被告发放了贷款180000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告黄峰岩未依约履行还款义务，至2020年4月21日止尚欠古巷信用社借款本金174000元及利息268737.6元（2020年4月22日起至还款之日止的逾期利息按合同约定逾期利率另计）。另查明，根据中国银保监会广东监管局《关于潮州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（粤银保监复[2019]497号），潮州农村商业银行股份有限公司开业之时，潮州市潮安区**信用合作联社解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由潮州农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。潮安县****信用合作社与被告黄峰岩签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，依法成立、有效。潮安县****信用合作社系原潮州市潮安区**信用合作联社的下属分支机构，潮州市潮安区**信用合作联社解散后，本案债权由潮州农村商业银行股份有限公司承继，故潮州农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利的诉讼主体适格。当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告已依约履行发放贷款义务，但被告黄峰岩没有依约付还借款本金及利息，应承担继续付还借款本金及利息的违约责任。原告要求被告付还借款本金174000元及利息268737.6元（暂计至2020年4月21日止，以后逾期利息按合同另计）的诉讼请求，事实和法律依据充分，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄峰岩应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州农村商业银行股份有限公司借款本金174000元及利息268737.6元（暂计至2020年4月21日止，自2020年4月22日起至实际还款之日止的逾期利息按年利率14.4%计付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7942元，减半收取计3971元，由被告黄峰岩负担。该款已由原告潮州农村商业银行股份有限公司预交并垫付，被告黄峰岩应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  魏国媛二〇二〇年十月二十八日书记员  林森彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21043号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路40号，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：惠茂恩、张盼盼，河南振山律师事务所律师。被告：李团结，男，汉族，1971年2月4日出生，住河南省郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告李团结金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本院认为，经过审理，综合案件情况判断本案有犯罪嫌疑，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取2383元，退还给原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张江勇二〇二〇年十月三十日书记员  庞云洁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5589号 原告：李陈周，男，1963年7月19日出生，公民身份号码 330324196307190672，汉族，住永嘉县。 被告：肖正权，男，1963年2月1日出生，公民身份号码 330324196302010011，汉族，住永嘉县××街××镇××街××弄×× 号。 原告李陈周与被告肖正权买卖合同纠纷一案，本院于2020 年10月15日立案。原告李陈周于2020年10月26日向本院提 出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告李陈周向本院提出撤诉申 请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李陈周撤回起诉。 案件受理费用263元，减半收取计121.5元，由原告李陈周 负担。 2永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 审判员 叶 坚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 叶悦跃
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执6号之二申请执行人：江西华纺纺织品有限公司，住所地：江西省丰城市拖船镇龙兴路**。统一社会信用代码：9136098139926941K。法定代表人：杨春平，该公司执行董事。委托代理人：陈清华、杨凤，江西明传律师事务所律师。被执行人：毕复柏，男，1956年7月19日出生，香港特别行政区居民，住香港。中国大陆经常居所地为：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区虹迪路8号。香港永久性居民身份证号码：×××5011（5）。本院在执行江西华纺纺织品有限公司与毕复柏买卖合同纠纷一案中，现因本案已执行完毕，依法应当解除对被执行人毕复柏名下财产及银行账户的查封和冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人毕复柏所有的位于浙江省杭州市萧山区所有权及其银行账户的查封和冻结措施。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年十月十九日书记员 易 骊
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1866号原告：赵双云，男，1972年10月29日生，汉族，湖南省祁阳县人，个体工商户，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：时文军，代理权限为特别授权代理。被告：李华山，男，1971年8月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住云南省大理白族自治州宾川县。被告：李庆梅，女，1970年10月1日生，汉族，云南省宾川县人，中专文化，住云南省大理白族自治州宾川县。原告赵双云与被告李华山、李庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李华山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，原告赵双云的委托诉讼代理人时文军、被告李庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵双云向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款120000.00元；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。我十多年前就到宾川做水果生意至今，二被告在宾居镇××了一个胶框厂。从2012年起我就每年向二被告的胶框厂购买胶框包装水果，生意上久而久之也变成朋友关系。2016年的水果生意做完后我就回老家湖南了，同年10月12日，被告李华山打电话给我，说扩建宾川这个胶框厂，资金紧张，请求我帮忙借给他100000.00元周转一下，由于多年的生意合作朋友关系，我毫不犹豫的答应了李华山的请求，并于10月15日通过银行向李华山6228453348010207971账号转账给他100000.00元。李华山收到借款当天写下借条一份，我叫在宾川的代办员赵学才去找李华山办理快递邮寄给我借条，借条上约定的月息3%，他承诺2017年4月15日以前归还本息118000.00元，2016年12月份我来到宾川，李华山跟我讲原定还款时间可能还不出来，计划2017年12月30日前归还我，到时候给我20000.00元的利息，我跟李华山讲只要你按时还款，利息不要了，李华山还是将20000.00元的利息合并借款本金100000.00元一起写在借条上，我将原来的借条还给了他。当我2017年来到宾川收购水果时才发现找不到李华山了，他的胶框厂破产了。只能电话联系到李华山，经我多次催要，二被告总是今天推明天，至今也不履行还款的义务。综上所述，二被告系夫妻关系，依法应承担偿还夫妻共同债务的责任，二被告的行为已经侵害了我的合法财产权益，现依法起诉，请求判准诉讼请求为谢。原告针对本方主张向本院提交了借条两份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、邮寄借条的EMS快递照片打印件一份。被告李庆梅辩称，我不清楚本案的借款，我没有签过任何的字，也没有用过该借款，我不认识原告赵双云，李华山也从未告知我借过本案的借款，所以我不应该承担任何的还款责任。另外，李华山经常在外面赌钱，我从2014年至今都在帮李华山还债，我现在已经没有能力再帮李华山还债了。李庆梅针对答辩理由向本院提交了离婚证明书一份。被告李华山未应诉。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告李华山、李庆梅原系夫妻，2016年10月15日，被告李华山向原告赵双云借款100,000.00元，原告赵双云通过银行向被告李华山转款后，被告李华山向原告出具了借条一份，约定利息按叁分计算并于2017年4月15日前偿还本息。2016年12月30日，被告李华山称不能按照约定时间偿还借款，遂重新向原告赵双云出具了借款120,000.00元的借条一份并承诺于2017年12月30日一次性还清。2020年8月27日，被告李华山与被告李庆梅解除婚姻关系。借款经原告主张未果，原告向本院起诉。以上事实有当事人的陈述及原告和被告李庆梅提交的经庭审认证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的借条，证实原告赵双云与被告李华山存在借贷关系。原告赵双云将借款交付被告李华山后，双方的借贷关系成立并生效。作为借款人的被告李华山应按照约定偿还借款，故原告赵双云要求被告李华山偿还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李庆梅与李华山原系夫妻，借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但被告李庆梅不认可该借款用于家庭共同生产生活，原告也未提供证据证实该借款用于二被告家庭共同的生产生活。故原告赵双云要求被告李庆梅承担共同还款责任的请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李华山于本判决生效后一个月内偿还原告赵双云借款120,000.00元；二、驳回原告赵双云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.00元，由被告李华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  单明标二〇二〇年十月十六日法官助理董张杰书记员杨晓娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20489号原告：梁国雄，男，1969年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。被告：邝海兵，男，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省临武县。原告梁国雄与被告邝海兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月16日，原告梁国雄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁国雄撤诉。案件受理费减半收取计6439.16元（原告已预交），由原告负担。审判员  康燕二〇二〇年十月九日书记员  钟丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤1971民初26173号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：温成旺，男，1966年6月26日出生，汉族，住山西省盂县**********，身份证号码：140************455。本院审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告温成旺信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员 田 野二〇二〇年九月三十日书记员 邬水丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6293号原告：某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李丽娜，总经理。被告：冯某，女，1968年11月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告某公司与被告冯某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。审判员 杨 明二〇二〇年十月十四日书记员 杨相力
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7055号上诉人（原审被告）：任朝林，男，1965年4月18日出生，汉族，住广东省肇庆市******，公民身份号码：420************133。被上诉人（原审原告）：博罗港立医院有限公司（原博罗协和医院有限公司），住所地广东省博罗县******广汕线北面鹅公坳地段。法定代表人：吴永海。委托诉讼代理人：康子英，广东万理通律师事务所律师。上诉人任朝林与被上诉人博罗港立医院有限公司因合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初5335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人任朝林因不服原审判决向本院提起上诉，在本院审理期间，本院依法以法院专递邮件于2020年10月10日向上诉人任朝林提供的上诉状地址发出开庭传票与诉讼权利义务告知书，上诉人妻子赵某于2020年10月11日代为签收了开庭传票与诉讼权利义务告知书。上诉人任朝林未依传票的开庭日期按时出庭参加诉讼。被上诉人委托诉讼代理人康子英到庭参加诉讼。本院认为，任朝林作为本案上诉人应积极配合法院，履行其应尽的诉讼义务。经本院合法传唤，上诉人任朝林不到庭参加诉讼的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百七十四条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”的规定，对其上诉应当按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人任朝林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币18504元减半收取9252元，由上诉人任朝林负担，其多预交的9252元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二〇年十月三十日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初49629号原告：王珂，男，1984年8月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：章敏，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳，北京声驰律师事务所律师。被告：范学武，男，1975年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：叶财敏，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。原告王珂与被告范学武、叶财敏合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王珂向本院提出诉讼请求：1、解除王珂、范学武、叶财敏口头合伙协议；2、范学武支付王珂合伙期间损失补偿款2万元；3、叶财敏支付王珂合伙期间损失补偿款2万元；4、诉讼费用由范学武、叶财敏承担。事实与理由：2019年6月5日，王珂与范学武、叶财敏就“智能柜”项目开发一事达成口头协议，约定由王珂负责项目产品的具体实施（包括雇佣人员、项目公司注册事宜、产品开发、设计、生产及产品投入、运营维护等具体工作）；范学武负责项目后续对外融资及所有外联工作（包括投放场地、宣传、组织场地、商业计划书拟定等）；叶财敏负责启动资金的投入（共计60万元，20万元用于开发人工费用、20万元用于生产费用、20万元用于后续经营迭代费用）。2017年7月，“智能柜”项目正式启动，王珂安排场地、组织人员开发、拟定商业计划书并代办成立项目公司（北京智佳山巅科技有限公司，以下简称智佳山巅公司，股东为王珂、范学武、叶财敏）。2017年9月“智能柜”原型机定型。2017年11月，“智能柜”第一批10套生产完成；2017年12月，第二批10套生产完成。2018年1月，为推进项目，王珂代付6万元。2018年底，在叶财敏资金不到位，范学武也未融到资金的情况下，王珂、范学武、叶财敏商定停止项目并将项目公司智佳山巅公司注销。2019年3月，王珂、范学武、叶财敏商定设备撤场，并将“智能柜”分别放置到范学武和叶财敏指定地点（各10套）。但至今，三方未能就王珂代付款项分担达成一致。王珂认为其负责项目实施、范学武负责后期融资、叶财敏负责前期投入，故虽未签订书面合伙协议，但三方已形成事实上的合伙关系。本院经审理认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，首先王珂所述的三人分工约定不能证明三人之间形成合伙关系（合伙人必须共同从事经营活动，以合伙为职业和谋生之本，若相互之间无共同经营之目的与行为，则纵使有某种利益上的关联，也非合伙；从王珂陈述的三人分工看，叶财敏只负责前期投入而不参与具体经营）。其次，三人针对涉案项目成立了有限责任公司性质的智佳山巅公司，三人均成为该公司的股东（王珂持股50%、叶财敏持股30%、范学武持股20%）。最后，王珂所述其代付的6万元发生于智佳山巅公司成立之后。综上，本院认为本案诉争法律关系实质上并非合伙协议纠纷。本院对此释明后，王珂拒绝变更其主张的法律关系及诉讼请求，故对王珂之起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王珂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈建波人民陪审员  朱**萍人民陪审员  刘文革二〇二〇年十月十六日书 记 员  高靖凯书 记 员  陈 浃
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8004号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：伦文照，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*******莞联佳大厦2单元301房，公民身份号码：441************210。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金115286.2元及利息3482.42元、罚息1050.21元、复利97.33元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2016年5月24日发放250000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为基准利率上浮60%，如被告伦文照未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年11月5日，本金115286.2元、利息3601.2元、罚息1050.21元、复利97.33元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伦文照应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金115286.2元及利息、罚息、复利（截至2019年11月5日，利息3601.2元、罚息1050.21元、复利97.33元;后续利息按基准利率上浮60%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2698.32元（原告已预交），由被告伦文照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十四日书记员  袁小梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21435号之二 申请执行人：黄茂坚，女，1966年7月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人：黄杰纯，男，1950年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 共同委托代理人：陈建辉，广东都汇律师事务所律师。 共同委托代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所实习律师。 被执行人：覃雪玲，女，1974年4月29日出生，汉族，住广东省。 关于申请执行人黄茂坚、黄杰纯与被执行人覃雪玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28708号民事判决书已于2020年6月16日发生法律效力。依上述判决，覃雪玲应于判决发生法律效力之日起十日向黄茂坚、黄杰纯支付货款90000元及利息（以货款90000元为本金从2019年10月30日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。因被执行人覃雪玲未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄茂坚、黄杰纯于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执21435号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年8月4日通过佛山市财产查控网、于2020年8月3日和2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人覃雪玲的财产信息，以及委托广东省高州市人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年10月20日依职权对被执行人覃雪玲采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人黄茂坚、黄杰纯，申请执行人亦未能提供被执行人覃雪玲可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，未发现被执行人覃雪玲有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢嘉杰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7795号原告：融创华北发展集团有限公司，住所地南开区宾水西道奥城商业广场**楼****，实际经营地南开区宾水西道奥城商业广场****。法定代表人：迟迅，总裁。委托诉讼代理人：胡啸，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李璐茜，女，该公司法务。被告：胡佳明，男，1993年6月1日出生，汉族，住天津市津**。原告融创华北发展集团有限公司（以下简称：融创华北公司）与被告胡佳明劳动争议一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融创华北公司的委托诉讼代理人胡啸、李璐茜，被告胡佳明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融创华北公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令原告无需向被告支付自2017年12月至2019年11月留存工资45641.34元；2．请求依法判令原告无需向被告支付自2017年12月至2019年11月延时加班工资32327.59元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月2日入职原告处，于2019年11月17日因个人原因提出离职申请，原、被告双方已就应付未付工资结算并支付完毕，不存在留存工资、延时加班工资等未发放的情形。原告主动离职后，就工资等事宜提起劳动仲裁申请，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出津劳人仲裁字［2020］第77-1号、第77-2号裁决书。原告认为，津劳人仲裁字［2020］第77-2号裁决书存在事实认定错误的情形，原告无需向被告支付自2017年12月至2019年11月留存工资、延时加班工资等。首先，根据原告的规章制度，被告主张的留存工资属于不予发放的情形；其次，原告严格按照有关劳动法律法规和公司规章制度实行标准工时制，原告并未安排或要求被告在正常工作时间之外完成工作。综上，津劳人仲裁字【2020】第77-2号裁决书认定事实错误，被告的上述仲裁申请不应予以支持。故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡佳明辩称，不同意原告诉请。留存工资按照公司规章制度确认予以发放，公司每次发工资都会留存部分。双方劳动合同是标准工时，实际上不是，存在延时加班情况，被告可以提供微信和打卡记录。本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月2日入职原告处，岗位为销售，双方签订劳动合同，期限为2017年7月2日至2020年9月30日，原告公司实行标准工时制，工作期间打卡记录考勤。被告月薪为2500元加提成，被告在职期间，原告按照被告每月提成工资20%进行留存，自2017年7月至2019年11月共留存45641.34元提成工资尚未发放。2019年11月17日被告因原告拖欠工资和加班过久提出离职，此后未再到岗工作，双方解除劳动关系手续已办理完毕。庭审中，原告主张被告留存工资发放条件尚未成就，被告对此不予认可，原告未就留存工资发放条件向本院提交相应证据。被告主张在职期间实际工作存在每天3小时的延时加班情形，并向本院提交考勤打卡明细及微信聊天截图，原告对此均不认可，但并未提交相关证据。另查，被告于2020年1月以拖欠工资、留存工资及加班费为由至天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委基于上述仲裁请求于2020年7月13日分别裁决。其中，津劳人仲裁字［2020］第77-2号仲裁裁决书，裁决：“1、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2017年7月至2019年11月留存工资45641.34元；2、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2017年12月至2019年11月延时加班工资32327.59元。”后原告不服该裁决，诉至法院。本院认为，用人单位应当依照法律规定全面履行对劳动者的法定义务，不得侵害劳动者的合法权益。本案中，原告认可自2017年7月至2019年11月共留存原告提成工资45641.34元尚未发放，但主张留存工资发放条件尚未成就，根据相关法律规定，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬，现原告未能提交相关证据证实双方已就留存工资发放条件达成一致，故本院对原告主张不予采信。被告主张在职期间存在延时加班，并提交微信聊天截图及2019年部分打卡记录，现原告作为用人单位不能提交自被告提起劳动仲裁起两年的考勤记录，故应当承担不利后果。根据被告提交的2017年8月至离职期间的微信聊天截图及部分打卡记录可知，被告工作期间确存大量延时加班的情节，故本院对被告每日延时加班2小时的主张予以采信。被告认可仲裁以月基本工资2500元计算2017年12月至2019年11月延时加班费，该数额不超法律规定，故本院对此予以确认。综上所述，对于原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，原告融创华北发展集团有限公司支付被告胡佳明自2017年7月至2019年11月留存工资45641.34元；二、本判决生效之日起三十日内，原告融创华北发展集团有限公司支付被告胡佳明自2017年12月至2019年11月延时加班工资32327.59元；三、驳回原告融创华北发展集团有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告融创华北发展集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年十月二十七日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4108号原告：陶小兰，女，1964年11月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：夏伟，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，委托诉讼代理人：郭有军，男，1974年8月18日出生，汉族，社区推荐，住武汉市江夏区，一般代理。原告陶小兰与被告夏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶小兰与被告夏伟的委托诉讼代理人郭有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息，利息从2017年11月6日按月利率0.75%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月6日，原告将自己从陈昌奎借到的40万中的20万转借给了被告，被告向原告出具了借条，至今被告并未归还，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告夏伟辩称，借条是我出具的，借款金额属实，目前没有还钱也是事实，但是原告主张的利息没有依据，借条上没有约定。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年11月6日，被告向原告出具借条借款，载明“今借到陶小兰人民币贰拾万整（200000.00元），借款人夏伟”。当日原告通过建设银行向被告转账两笔50000元，2017年11月7日，原告通过建设银行向被告转账50000元、30000元，2017年11月10日，原告通过微信向被告转账4000元，另给付被告16000元现金，以上共计200000元。后被告未还款，原告因催要无果，遂诉至本院。另，原、被告口头约定了月利率5%，但被告将利息给了案外人陈昌奎，没有向原告还本付息。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、借条、转账凭证等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，夏伟出具借条向陶小兰借款，双方形成了明确的借贷关系，夏伟作为借款人应依法承担清偿责任。本案中，根据借条、转账凭证以及夏伟当庭陈述，可以认定借款本金为200000元，实际交付时间为2017年11月10日。双方口头约定了利息为月利率5%，陶小兰主张按月利率0.75%计算利息，视为其对自己权利的处分，且没有超过法律规定，本院予以认可，但未约定还款期限和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，陶小兰主张的利率未超过法律规定，逾期后的利率按原告主张的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、由被告夏伟于本判决生效之日起十五日内偿付原告陶小兰借款200000元及利息，利息按月利率0.75%自2017年11月10日起计算至全部款项还清之日止；二、驳回原告陶小兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取为2550元，由被告夏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年十月二十七日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3082号申请执行人：张兆军，男，1970年12月9日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：孟祥群，女，1970年3月6日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：孟宪亮，男，1980年6月19日出生，汉族，住济南市历下区。张兆军、孟祥群与被告孟宪亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初6879号民事调解书已发生法律效力，协议确认：孟宪亮偿还张兆军、孟祥群借款262000元，分四次偿还：2020年2月14日前偿还52000元，2020年8月14日前偿还70000元，2021年2月14日前偿还70000元，2021年8月14日前偿还70000元等。因孟宪亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院扣划孟宪亮名下139700元，已过付给申请人117500元,向孟宪亮发放2020年8月至2021年7月一年的生活费22200元。于2020年8月14日冻结孟宪亮名下中国建设银行股份有限公司济南新区支行62×××87的账号。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孟宪亮高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十月二十一日书记员 高绍鹏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异104号 异议人（案外人）：寿建明，男，1971年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：俞一华 申请执行人：宁波吾同物业服务有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道凯玛大厦（17-1）。统一社会信用代码：91330282MA2811XY4 法定代表人：张晓阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道金轮南路**。统一社会信用代码：91330282691395928K 法定代表人：钱勇强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宁波吾同物业服务有限公司（以下简称吾同公司）与被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司（以下简称金轮公司）物业服务合同纠纷一案中，案外人寿建明向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人寿建明称，被执行人金轮公司已将其位于慈溪市××街道××花园××房屋（19号楼1504室、23号楼1504室、25号楼1504室、27号楼1501室、27号楼1504室）出售给异议人，并合法办理了不动产登记，异议人已成为上述房屋所有权人，请求解除（2020）浙0282执2514号裁定书对上述房屋的查封。 申请执行人辩称，异议人在另案诉讼中已明确涉案房屋系因担保原因而过户登记的，该登记为担保之用，不产生物权效力，且过户时被执行人已负有巨额债务，该过户有恶意逃避债务嫌疑，请求驳回异议人的请求。 本院查明：2015年4月，被执行人金轮公司向异议人寿建明借款1000万元，约定将金轮公司名下的上述5套房屋以销售形式过户给寿建明提供让与担保，双方签订的《商品房买卖合同》系抵押借款合同的组成部分之一。2015年5月8日，双方就上述5套房屋办理了商品房销售备案。2019年2月25日，双方签署补充协议一份，约定将上述五套房屋以物抵债。2019年3月，金轮公司向异议人寿建明出具关于过户税费缴纳问题的说明一份，明确金轮公司资金链断裂无法正常经营，银行账户已被法院查封，需向寿建明借款559850元用于交税，请寿建明将款项559850元汇入金轮公司财务人员王雅个人账户，后金轮公司于2019年3月12日将该559850元汇入了王雅账户。2019年3月14日，双方就上述房屋办理了过户登记手续。本院在执行（2020）浙0282执2514号吾同公司与金轮公司物业服务合同纠纷一案中，应吾同公司的申请查封了登记在寿建明名下的上述5套涉案房屋。 另查明，在（2020）浙0282民初1585号吾同公司诉寿建明物业服务合同纠纷一案中，寿建明在审理过程中答辩认为涉案房屋是以销售方式提供让与担保的，至今未实际交付，在庭审中寿建明明确陈述，因金轮公司还有很多欠款，寿建明如不做产权证，会导致房屋被其他方冻结查封，故办理了过户登记。 再查明，截止涉案房屋过户的2019年3月，金轮公司在本院作为被执行人的且未履行完毕的案件已超40件，执行标的超4亿元，本院在发送执行通知书的同时均向金轮公司同时发送了综合查封裁定书，对金轮公司名下的财产予以查封。 本院认为，虽然涉案房屋已登记在异议人名下，但在办理过户手续时，双方均知悉被执行人金轮公司已欠下巨额债务未能清偿，本院已向被执行人发出综合查封裁定，对被执行人金轮公司名下财产予以查封，在此情况下，金轮公司将该涉案房屋抵债给异议人的行为实际上是一种单独清偿行为，必然损害其他债权人的合法权益，也与本院综合查封裁定的要求不相符合，该抵债行为因损害第三人合法权益、违背本院生效的综合查封裁定书而应认定无效。综上，本院对异议人的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人寿建明的异议。 异议人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 袁    齐 二〇二〇年十月十四日 书记员 罗少丹（代）
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初12298号原告：沈阳盛易科技有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：吴桂清，系公司总经理。委托代理人：高强，系辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：克什克腾旗三川电力承装有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇字山后。法定代表人：王悦森。被告：山东电力建设第三工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：王鲁军，系公司执行董事。原告沈阳盛易科技有限公司诉被告克什克腾旗三川电力承装有限公司、山东电力建设第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理，在审理过程中，被告克什克腾旗三川电力承装有限公司向原告支付了相应货款，原告现申请撤回对被告克什克腾旗三川电力承装有限公司、山东电力建设第三工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告承担。审判员  徐光二〇二〇年十月三十日法官助理邵春元书记员李雪琳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保755号申请人：法高新材料（云南）有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金方街道办事处大普河村，统一社会信用代码：91530181056997524T。法定代表人：李党儒。被申请人：云南裕锦建筑装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金色俊园******，统一社会信用代码：91530000291993515G。法定代表人：李强。被申请人：刘质彬，男，汉族，1974年9月9日出生，身份证登记住址：四川省富顺县。申请人法高新材料（云南）有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南裕锦建筑装饰工程有限公司、刘质彬名下价值912977.96元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，法高新材料（云南）有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南裕锦建筑装饰工程有限公司、刘质彬名下价值912977.96元的财产。保全费5000元，申请人法高新材料（云南）有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十月二十六日法官助理熊美琳书记员符慧芸
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执745号之一申请执行人：刘合宇，男，1972年5月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：刘冬，男，1977年10月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人刘合宇与被执行人刘冬租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)鄂0115民初5463号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘合宇于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人刘冬下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人刘冬向申请执行人刘合宇支付设备租赁费7000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费50元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人蒲传树向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月28日，本院向被执行人刘冬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘冬在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年4月16日、2020年5月21日、2020年9月16日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息，本院已限额冻结被执行人刘冬名下中国农业银行等银行账户2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产权、土地所有权、林权等登记信息。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下证券和工商等登记信息。4、网络查控系统反馈被执行人刘冬名下有鄂Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，本院向武汉市车辆管理所发出协助执行通知书，上述单位反馈该车辆已于2019年5月28日办理过户手续，未登记在被执行人名下。三、2020年5月19日，本院将被执行人刘冬列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反相关法律，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行(2019)鄂0115民初5463号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十月九日执行员  罗安玉书记员  李 刚
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1955号杨洪禹：申请执行人于学光与杨洪禹劳务合同纠纷，申请执行标的共计8774.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位6142元，其余放弃。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民特90号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1445号之十三申请执行人：秦跃进，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李小刚，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：上海海升汽车租赁服务股份有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路******，统一社会代码913100005696047225。法定代表人：张祖贻，总经理。被执行人：曹友斌，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省。本院在执行秦跃进与李小刚、上海海升汽车租赁服务股份有限公司、曹友斌合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李小刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小刚在工行上海中山西路支行的银行存款742674.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十月三十一日书记员  梁斌
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执恢160号之五 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司商业城支行。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段。 负责人：杨毓萍，行长。 被执行人：四川鸿业建设集团有限公司。住所地:成都市青羊区同诚路。 法定代表人:李玉，董事长。 被执行人：成都新兴富皇塑胶制品有限公司，住所地:成都市郭都区红光镇高店路西段。 法定代表人:张文武。 被执行人：四川鸿业实业有限公司。住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区（**）科技创新园。 法定代表人：李玉。 被执行人：四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司。住所地：成都市郫都区红光镇合兴村。 法定代表人：李玉。 被执行人：四川海港投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区同诚路。 法定代表人：陈秀君。 被执行人：四川瑞森机械租赁有限公司。住所地：成都市武侯区成科路。 法定代表人:张文武。 被执行人：四川玉成投资有限公司。住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区（**）科技创新园。 法定代表人:陈秀君。 被执行人：郫县新兴玻璃钢有限公司。住所地：成都市郫都区红光镇八里村。 法定代表人：陶鹏程。 被执行人：四川钰宏商贸有限公司。住所地：成都市成华区东篱路**。 法定代表人：金常亮。 被执行人：成都弘景园林绿化工程有限公司，，住所地：成都市锦江区锦华路二段 法定代表人:陈秀君。 被执行人：李玉，女，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力（2016）成仲案字第851号仲裁裁决书，立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司商业城支行申请执行被执行人四川鸿业建设集团有限公司、成都新兴富皇塑胶制品有限公司、四川鸿业实业有限公司、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司、四川海港投资管理有限公司、四川瑞森机械租赁有限公司、四川玉成投资有限公司、郫县新兴玻璃钢有限公司、四川钰宏商贸有限公司、成都弘景园林绿化工程有限公司、李玉金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法处置了被执行人名下抵押物。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 莎
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1867号原告：刘伟，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：富锦市自然资源局，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市向阳路**。负责人：史国发：该局党组书记。委托诉讼代理人：孙福键，黑龙江昕会律师事务所律师。原告刘伟与被告富锦市自然资源局确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费7529元，减半收取计3765元，由原告刘伟负担。审判长  王彦君审判员  邹丽敏审判员  丁春丽二〇二〇年十月十五日书记员  李梦琪
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2722民初196号 原告：王文昌，男，1949年3月27日出生，满族。 被告：曲广喜，男，1964年6月8日出生，汉族。 原告王文昌与被告曲广喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文昌、被告曲广喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文昌向本院提出的诉讼请求：要求被告曲广喜给付借款20,000.00元及利息。 事实与理由：2020年7月24日被告向原告借20,000.00元，借期2个月，约定利息500.00元。到期被告一直没有还款，当时被告说是急用，两个月肯定还清，现在被告一直没有还款，所以起诉到法院请求法院判决被告立即还款。 被告曲广喜辩称，原告所说属实，当初借钱20,000.00元两个月还500.00元利息，然后等到两个月还款时，我孩子开学，采山没赚到钱，还不上钱，我想与原告沟通，找两个担保人为我担保，然后明年还款，多给些利息也可以。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王文昌为证明其诉讼请求，提交了下列证据： 欠条一张，证明被告借款20,000.00元并给付利息500.00元。 被告曲广喜对原告王文昌出示的上述证据发表了如下质证意见： 没有异议，证据属实。同意还款。 原、被告对欠条无争议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月24日被告向原告借款20,000.00元用于购买采摘山货车辆，借期2个月，约定利息500.00元并有原、被告的邻居王秀萍为中间人。被告为原告出具欠条一份。逾期被告没有还款，故原告诉至法院请求判令被告立即还款并给付利息。 本院认为，原、被告形成的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照双方约定偿还本金和利息。为此，对原告主张被告偿还欠款本金和利息的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下: 被告曲广喜在本判决生效后十日内返还原告王文昌借款20,000.00元及利息500.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312.50元(原告王文昌已预交300.00元)，减半收取计156.25元，由被告曲广喜负担156.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  敖东辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 悦 法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4810号申请执行人：进贤县通泰小额贷款有限公司，住所：江西省南昌市进贤县民和镇人民大道翰香苑小区东院**楼。统一社会信用代码：91360124MA391F2K3P。法定代表人：黄**，系该公司总经理。被执行人：熊赟，女，1988年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3617号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人熊赟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊赟在银行存款623307.6元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄中秋二〇二〇年十月二十七日书记员  谌 蕾
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2088号申请执行人：常州市恒晖耐火材料有限公司，统一社会信用代码91320411321181367K,住所地:常州市新**.法定代表人：陈红根，总经理。被执行人：兴化市旭刚金属科技有限公司，统一社会信用代码91321281MA1WAMW49N,住所地:兴化市。法定代表人：朱桂余，总经理。申请执行人常州市恒晖耐火材料有限公司与被执行人兴化市旭刚金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年5月29日作出（2020）苏1281民初165号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人兴化市旭刚金属科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人常州市恒晖耐火材料有限公司货款85559元。如被执行人兴化市旭刚金属科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，财产保全费920元，两项合计2858元，由被执行人兴化市旭刚金属科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1226元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月10日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人位于江苏新东方特钢有限公司厂房内有机械设备，现已查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4.本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人位于江苏新东方特钢有限公司厂房内有机械设备，现已查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初781号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十月三十日书记员  邰 超
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执928号之三 申请执行人：朱敏，女，1976年9月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。 被执行人：济南历下创大健身中心，住所地：山东省济南市历下区文化东路**中建文化广场****。统一社会信用代码：92370102MA3F0ALN50。类型个体工商户，经营者侯兆允。 被执行人：侯兆允，男，1978年4月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。 朱敏与济南历下创大健身中心（以下简称创大健身中心）买卖合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2019年11月31日作出（2018）菏仲调字第159号调解书，双方达成协议如下：创大健身中心支付朱敏空调货款6万元，承担仲裁费4337元，如到期不按时偿还欠款，以未归还的欠款为基数，按照月息1.5计算至清偿之日止。创大健身中心未履行生效法律文书确定的义务，朱敏向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，并依法将创大健身中心经营者侯兆允列为被执行人。 执行过程中，本院依法向被执行人创大健身中心、侯兆允发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产状况。被执行人创大健身中心、侯兆允未自动履行，亦未报告财产。本院依法对被执行人创大健身中心、侯兆允的财产状况进行了司法网络查询，于2020年8月18日、2020年8月24日、2020年8月31日、2020年9月16日、2020年10月9日五次通过网络执行查控系统对被执行人创大健身中心、侯兆允财产状况：银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，查询到被执行人侯兆允在财付通支付账户内有款项955.20元，本院予以冻结、划拨，扣留50元为执行申请费，剩余905.20元支付给朱敏。除此之外，未查询到被执行人创大健身中心、侯兆允其他可供执行的财产线索。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2020年8月21日向被执行人创大健身中心经营者侯兆允发出了调查传票，其未到本院接受调查询问；于2020年9月1日到菏泽市不动产登记中心进行调查，未查询到侯兆允名下有房产及不动产登记信息；于2020年9月2日到济南市历下区市场监督管理局进行调查，查询到创大健身中心于2017年12月7日登记成立，经营者为侯兆允；本院于2020年9月3日到创大健身中心注册的经营场所：济南市历下区文化东路16号中建文化广场（以下简称中建文化广场）B座21、22层进行调查，发现创大健身中心已不在其注册地经营，未能查找到创大健身中心；同日，本院到中建文化广场B座物业服务部、法务部进行调查，中建文化广场称，创大健身中心于2017年12月与中建文化广场签订租赁合同，2018年8月份左右已不在中建文化广场经营，至今仍欠付中建文化广场租金90余万元及物业费、水电费20余万元；另，申请执行人举证，被执行人侯兆允为菏泽创业大学法定代表人，本院于2020年9月11日到菏泽创业大学办公场所：菏泽市中华西路菏泽创新风险投资公司（以下简称创投公司）进行调查，创投公司称，菏泽创业大学于2018年10月份左右开始经营不善，2019年底搬出创投公司办公场所，至今仍欠付创投公司物业费、水电费80余万元。除此之外，未查找到创大健身中心、侯兆允相关财产线索。本院于2020年8月24日在本院公告栏处张贴公告。 本院于2020年10月15日作出（2020）鲁17执928号限制消费令，对被执行人济南历下创大健身中心、侯兆允限制高消费。 2020年10月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人朱敏，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，朱敏回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人朱敏尚有货款6万元及利息（如不按时偿还欠款，以未归还的欠款数为基数，按月息1.5计算利息至清偿之日止）、仲裁费4337元未实现。 本院认为，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人朱敏亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人朱敏亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会（2018）菏仲调字第159号调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王 莹 书 记 员 马文君
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1613号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵毅，男，汉族，1998年7月6日出生，高中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住昆明市官渡区。2020年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕810号起诉书指控被告人赵毅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月6日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年04月03日03时37分，被告人赵毅饮酒后驾驶云Ａ×××**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，行驶至本市威远街与青年路交叉口以北青年路412号门前路段时在驾驶位睡着，后被赶到现场的民警当场查获。经检验，被告人赵毅静脉血中的乙醇含量为163.18ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人赵毅对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人赵毅应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人赵毅如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人赵毅拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人赵毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵毅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年十月十二日书记员  张智斌
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1622号之一 申请执行人：胡传柏,男,1975年12月3日出生,汉族，住所地桐庐县。 被执行人：何鹏,男,1985年9月26日出生,汉族，住所地桐庐县。 胡传柏与何鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1398号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人何鹏未自觉履行判决书确定的义务，权利人胡传柏向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为货款204600元和从2019年6月14日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2185元、执行费2969元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人何鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何鹏的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人何鹏有可供执行的财产及何鹏的去向。截至2020年10月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人何鹏拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡传柏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1622号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  袁 峰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1921号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，职务行长。 被执行人：伍刚，男，1962年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行与被执行人伍刚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）川2002民初5611号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年7月10日，权利人中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人伍刚履行法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款125245.99元及利息、违约金以及逾期利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人伍刚仍欠申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行信用卡欠款125245.99元及利息、违约金以及逾期利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5611号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十四日 书记员 李 勇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1612号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄和斌，男，汉族，1982年12月20日出生，大专文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省曲靖市宣威市。2020年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕809号起诉书指控被告人黄和斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月6日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年04月02日22时55分，被告人黄和斌饮酒后驾驶云Ｋ×××**号“大众汽车牌”小型越野客车，行驶至本市口路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人黄和斌静脉血中的乙醇含量为131.99ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人黄和斌对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人黄和斌应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人黄和斌如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人黄和斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄和斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄和斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄和斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄和斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年十月十二日书记员  张智斌
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1396号 申请执行人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司干览支行，地址舟山市定海区干览镇澜港大道**。 负责人：陈存斌，该支行行长。 被执行人：傅纪华，男，1985年2月14日出生，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司干览支行与被执行人傅纪华金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初1051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司干览支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为被执行人傅纪华归还申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司干览支行借款本金49997.31元及利息，并负担诉讼费532.5元、执行费660元。 本案执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人傅纪华发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人傅纪华逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等财产，银行账户内有小额存款，本院已冻结。暂未发现被执行人傅纪华有其他可供执行财产。因被执行人傅纪华拒不履行，本院已对被执行人予以罚款，同时，已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。截至2020年10月27日，本案未到位执行标的为借款本金49997.31元及利息，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司干览支行，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执1396号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周志明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱春益
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2932号之一 申请执行人：潘芳,女,1992年11月20日出生,汉族，住所地安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 被执行人：慈溪市胜山依曼尔服装厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村罗家丁南路**。组织机构代码:MA2EGL8U4 经营者:曹金华。 被执行人：曹金华,男,1976年10月01日出生,汉族，住，住所地江西省都昌县/div> 申请执行人潘芳与被执行人慈溪市胜山依曼尔服装厂、曹金华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2514号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘芳于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山依曼尔服装厂、曹金华给付申请执行人款项28782元及相关利息，并缴纳案件受理费260元、执行申请费331.73元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人慈溪市胜山依曼尔服装厂、曹金华发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山依曼尔服装厂、曹金华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山依曼尔服装厂、曹金华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人曹金华户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山依曼尔服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山依曼尔服装厂、曹金华名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人曹金华所有的、号牌为浙ＢＫ××××机动车，但因未实际扣押车辆。致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费260元、执行申请费331.73元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山依曼尔服装厂、曹金华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山依曼尔服装厂、曹金华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山依曼尔服装厂、曹金华作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山依曼尔服装厂、曹金华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人潘芳。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山依曼尔服装厂、曹金华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 邵杨圣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1270号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：朱维红，男，1974年03月07日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱维红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人朱维红在辽宁省农村信用社联合社62×××05账户内存款人民币226810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10147号申请执行人：张树山，男，1986年12月8日出生，汉族，现住天津市蓟州区。被执行人：张颖，女，1988年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张树山与被执行人张颖民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初28601号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人张颖存款10800元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入;二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十月十六日书记员  高 寅
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民监4号原审原告：赵守成，男，1937年11月15日出生，汉族，住修武县。原审被告：程林，女，1989年2月9日出生，汉族，住焦作市马村区。原审原告赵守成与原审被告程林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日作出（2019）豫0821民初1331号民事判决，已经发生法律效力。该案因送达程序不当，经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  薛金龙审判员  卫玉兰审判员  姜甜甜二〇二〇年十月十三日书记员  史一凡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24641号原告：吴国佳，男，1970年6月23日出生，汉族，住佛山市南海区。原告：佛山市南海荣昭置业发展有限公司，住所地：佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914************532。法定代表人：冯显德。两原告共同委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：施美薇，广东京兆律师事务所律师。被告：张加辉，男，1971年1月26日出生，汉族，住佛山市南海区。原告吴国佳、佛山市南海荣昭置业发展有限公司与被告张加辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴国佳、佛山市南海荣昭置业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  梁惠妍二〇二〇年十月十六日书记员  程学斌
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢287号之二 申请执行人：四川省第七建筑有限公司，住所地德阳市旌阳区嘉陵江西路**，统一社会信用代码91510600205100929H。 法定代表人：李兵，董事长。 被执行人：四川民正建设有限公司，住，住所地成都市武侯区少陵东街**一社会信用代码915100002020537177。 法定代表人：黎杨，经理。 四川省第七建筑有限公司与四川民正建设有限公司定作合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2018）川0603民初1241号民事判决书，已经发生法律效力。四川省第七建筑有限公司于2020年7月15日申请恢复执行。 本案执行标的本金263197.8元及利息，受理费等，执行中，本院冻结了被执行人四川民正建设有限公司的银行账户但存款余额不足,冻结了被执行人四川民正建设有限公司在成都市兴锦城市建设投资有限责任公司的应收工程款项，但目前不具备支付条件。本院已经将被执行人四川民正建设有限公司的法定代表人黎杨纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初1241号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  裴小龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16453号之四 申请执行人：佛山市欧阁装饰材料有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄岐洞庭路碧翠华庭**商铺，统一社会信用代码914406053232526752。 法定代表人：汤海兵。 委托代理人：肖福来，广东南天明律师事务所律师。 被执行人：陈志彬，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县， 关于申请执行人佛山市欧阁装饰材料有限公司与被执行人林陈志彬买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13739号民事判决书及本院作出的（2019）粤0605民初15137号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈志彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款83500元、利息25050元及律师费5000元予申请执行人佛山市欧阁装饰材料有限公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年9月30日达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。 依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执16453号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十月九日 书记员  蔡雯晴
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1147号原告：柏自安，男，汉族，生于1977年3月3日，住云南省临沧市凤庆县。被告：李雪健，男，汉族，生于1981年7月27日，住云南省临沧市凤庆县。原告柏自安与被告李雪健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏自安到庭参加了诉讼，被告李雪健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告柏自安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金24000元、利息20160元（按年利率24%计算，自2017年2月开始至起诉之日，共3年），本息合计44160元。往后的利息按年利率24%计算，直至还清全部借款止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2017年2月开始，被告称因生意资金周转困难为由，多次提出与原告借款，原告多次通过微信、支付宝、转账给被告借款27000元整。由于出于信任，没有要求被告写借条和支付利息。2019年11月份原告找到被告协商，被告给原告补写一份借条，并承诺分期偿还。截止2020年5月，被告分两次用微信转账归还原告3000元，剩余24000元未归还。原告多次要求被告还清剩余借款，但被告均在躲避原告，一直未归还借款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告归还原告借款本金及利息44160元。被告李雪健未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。原告柏自安围绕诉讼请求，向本院依法提交证据借条一份，欲证明被告李雪健向原告借款27000元的事实。被告李雪健未到庭参加诉讼，视其自愿放弃质证的权利，也未向本院提交任何证据。本院认为，原告柏自安提交的借条，系被告李雪健亲笔书写和捺印，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信，对欲证明被告向原告借款27000元的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柏自安与被告李雪健系同村不同小组的村民，双方自幼相识。2017年2月被告李雪健以做生意资金周转困难为由，向原告柏自安提出借款，原告同意借款。并于2017年2月17日开始至2019年5月11日，原告共用微信、支付宝、转账七次及现金给付一次的方式，支付给被告借款27000元。2019年11月1日双方结账，被告出具给原告借条一份，确认借款金额为27000元，约定被告分期归还（未约定还款具体时间），原告可处置被告积压物品，发生纠纷产生费用由被告承担。2020年5月被告用微信转账方式，二次归还原告借款3000元，至今被告尚欠原告借款本金24000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告李雪健提出与原告柏自安借款请求，原告同意借款，并将借款支付给被告，被告确认签收后，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告按双方口头约定已全面履行了支付借款义务，因双方未约定借款期限，依照法律规定借方享有随时向贷方主张还款的权利。被告李雪健应承担归还原告借款的义务，原告主张要求被告归还24000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告承担利息20160元的请求，因双方没有约定利率，也没有约定借期，视为双方未约定利息，原告要求被告承担利息无事实和法律依据，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告李雪健于本判决生效后15日内，归还原告柏自安借款24000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，适用简易程序减半收取502，由被告李雪键负担251元，原告柏自安负担251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  汤家碧二〇二〇年十月十六日书记员  汤志成
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3933号原告：肖某，男，1981年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：曾祥明，湖北楚智律师事务所律师，一般代理。被告：周某，女，1987年4月7日出生，汉族，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：陈军，系周某之夫，1985年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，特别授权。原告肖某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人曾祥明与被告周某及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告系武汉市江夏区大桥新区大花岭村福地家园E、F幢2单元13层1号房的单独所有权人，由被告协助原告办理该房屋的过户登记手续；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月13日，原、被告共同按揭购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村福地家园E、F幢2单元13层1号房，2014年7月31日，原、被告在民政部门协议离婚，签订离婚协议书，约定上述房屋归原告所有，被告自愿放弃，该房屋按揭贷款由原告偿还，由被告配合原告办理产权登记手续。但被告一直未配合原告办理，故诉至人民法院。被告周某辩称，原告未办理产权过户原因不在我，我一直都愿意配合原告，自从我们签订离婚协议后，我就催促原告办理过户手续，原告以资金不足为由没有办理。在2020年8月份我们双方还进行了协商，但原告一边协商一边向法院起诉。由于原告迟迟不办理房屋产权过户手续，导致被告名下有一套房产，取消了被告首套房屋的资格，被告购房贷款要求更加严格，利率增加，导致被告错过低价购房的机会，被告要求原告尽快办理房屋过户手续，并赔偿被告经济损失18万元。本院经审理认定事实如下：肖某与周某于××××年××月××日登记结婚，2012年7月13日，双方共同按揭购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村福地家园E、F幢2单元13层1号房。2014年7月31日，双方因夫妻感情破裂在英山县民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，甲方为肖某，乙方为周某，该协议第三条“财产分割及债权债务处理：甲乙双方婚后共同在武汉市江夏区大桥新区大花岭村处购商品房一套，该房子归甲方所有，乙方自愿放弃。无共同债权，共同债务即因购房向乙方娘家亲戚借款五万元由甲方偿还，房屋按揭贷款也由甲方负责偿还。乙方不负责。另乙方必须配合甲方办理房屋产权登记手续并提供所需手续。”肖某于2017年7月28日前分三次向周某的亲戚偿还了借款5万元。双方离婚后该房屋的按揭贷款由肖某在偿还。肖某与周某就房产过户事宜进行了协商，因周某提出向肖某借钱和要求给付协议办证的费用，双方未能达成协议，导致房屋未办理产权过户登记手续。上述事实，有离婚协议书、商品房买卖合同、银行交易流水、短信记录等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，肖某与周某在离婚时，双方签订了《离婚协议书》，对夫妻共同财产和债权债务达成了协议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村福地家园E、F幢2单元13层1号房归肖某所有，周某应当协助肖某办理产权变更过户手续，该房屋下次的按揭贷款由肖某偿还，肖某应将共同贷款人变更为其个人，由周某予以协助。肖某的诉请合法、有理，本院予以支持。对于周某辩称其一直催促肖某办理房屋产权过户，肖某未予办理给其造成损失要求赔偿的意见，其提出的证据不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道900号大花岭村湾改造一期（地块二）（武汉市江夏区大桥新区大花岭村）福地家园E、F栋2单元13层1号房屋归肖某所有，由周某协助肖某办理产权变更过户手续；该房屋下欠的按揭贷款由肖某偿还，肖某应将共同贷款人变更为其个人，由周某协助办理。由双方当事人于本判决生效之日起60日内履行义务。本案受理费6902元，减半收取3451元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年十月二十六日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14757号 原告：魏巍，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：蔡丽，女，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：侯祥国，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告魏巍诉被告蔡丽、侯祥国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告魏巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按魏巍撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月二十六日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1725号 被执行人：徐庆斌，男，1981年1月8日出生，住浙江省江山市。 本院在执行关于被执行人徐庆斌盗窃罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1516号申请执行人:泰安银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000730666218Q，住所地泰安市长城路**。法定代表人：闫明，行长。被执行人：韩冰，男，1970年10日1日出生，汉族，住肥城市。根据本院已经发生法律效力的(2018)鲁0902民初172号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人韩冰名下银行存款1918元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵红梅二〇二〇年十月十四日书记员  杨泽群
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3771号申请执行人：刘永萍，女，汉族，1975年12月27日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆和骥物业管理有限公司，统一社会信用代码91500110581498176J。申请执行人刘永萍与被执行人重庆和骥物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，因重庆和骥物业管理有限公司逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字（2020）第236号仲裁调解书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆和骥物业管理有限公司的银行存款6158元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱丽华二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 庆
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1800号罪犯陈润培，男，1996年3月2日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2017年11月10日作出(2017)粤0511刑初第490号刑事判决，以被告人陈润培犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈润培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈润培减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈润培在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分114分，累计5次扣分，共扣75分。原判罚金10000元已履行900元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈润培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈润培予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1271号原告：隋国生，男，1962年9月25日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：黑龙江同工矿业有限公司，住所地黑河市爱辉区罕达汽镇红旗村。统一社会信用代码9121100766024161B。法定代表人：李洪钧，该公司董事长，委托诉讼代理人：成善国，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。原告隋国生与被告黑龙江同工矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人尚玉为，被告委托诉讼代理人成善国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋国生向本院提出诉讼请求：判令被告返还煤款本金152,520元，利息42,625.36元（2015年9月17日至2020年5月14日），并从2020年5月15日起利息按照年利率6%给付至煤款本金清偿为止。事实和理由：2015年3月17日，原告隋国生为购买煤炭，向被告黑龙江同工矿业有限公司交付200,000元煤款，按照被告的指示打入到会计王杰慧个人账户，被告黑龙江同工矿业有限公司给被告出具了预收款的提货单并加盖公章，约定半年内给付完毕，总吨数487.8吨，每吨价格为410元。后原告只接收到115吨煤，剩余煤炭被告一直未交付，原告多次要求被告归还剩余煤款，但是被告以各种理由不予归还。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请依法判决。被告黑龙江同工矿业有限公司辩称，原、被告的买卖是客观存在的，价格和支付的煤款没异议，但原告所拉走的煤的数量有异议，115吨只是块煤，还有面煤拉走了并没有计算在内，应当扣除所拉走的全部煤款之后，才是剩余的煤款数额。同意双方最终结算后给付原告剩余煤款。因被告煤矿账目正在审计中，法人和其他人员均在哈尔滨，所以具体支付煤款的吨数及数额待账目查清后才能确定最终剩余煤款的数额。不同意支付利息，因为合同中没有给付利息的约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月17日，原告隋国生为购买煤炭向被告黑龙江同工矿业有限公司预付煤款200,000元，被告为原告出具提货单一份。后被告向原告交付块煤115吨（每吨410元），面煤60吨（每吨180元），共计价值57,950元。其余煤炭被告至今未交付，也未返还煤款。原告将被告诉至法院，要求被告返还煤款。诉讼中被告主张双方未对煤炭数量进行对账不能确定最终剩余煤款的金额。在本院指定期限内被告未与原告进行对账亦未提供发货单等凭证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告为购买煤炭向被告预付煤款200,000元，被告给付57,950元煤炭后不再履行，双方买卖合同已解除，被告应将剩余煤款142,050元返还给原告。原、被告之间未约定煤炭交付时间及违约金计算方式，本院按原告主张权利之日即2020年5月11日起计算逾期利息损失，利率参照全国银行间同业拆借中心2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。在本院指定期限内被告未与原告进行对账，亦未提供发货单等证据证实其煤炭发货量，被告应承担举证不能的责任，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告黑龙江同工矿业有限公司返还原告隋国生煤款142,050元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告黑龙江同工矿业有限公司给付原告隋国生自2020年5月11日起至上述第一项所欠煤款实际清偿之日止的逾期利息损失（按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,101.45元，由隋国生负担530.95元，由黑龙江同工矿业有限公司负担1,570.5元，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年十月二十二日书记员 李晓东
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1459号原告：方正县声源生资烟花爆竹有限责任公司（统一社会信用代码证：91230124665687708B），住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街**。法定代表人：任长友，职务：经理。委托诉讼代理人：王志艳女，1962年02月21日出生，汉族，住黑龙江省方正县，方正县声源生资烟花爆竹有限责任公司员工。被告：杜朋宇男，1991年06月05日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告方正县声源生资烟花爆竹有限责任公司与被告杜朋宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正县声源生资烟花爆竹有限责任公司委托诉讼代理人王志艳到庭参加诉讼，被告杜朋宇经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正县声源生资烟花爆竹有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠的货款人民币5500.00元，要求被告从2020年3月27日起，以5500.00元为基数，按照月利率1分为标准给付利息至债务清偿之日止；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月27日，被告赊欠原告鞭炮款合计人民币18584.00元，后给付原告13084.00元，尚欠5500.00元至今未还，原告多次找被告要求还款无果。被告杜朋宇未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。在开庭审理时原告举示了如下证据：借据一枚。本院认为，上述证据有被告签名和按捺的手印，具有真实性、关联性和证明力，本院确认为有效证据予以采信。被告未举示证据。经审理本院确认如下事实：被告赊购原告鞭炮，经双方结算折合人民币18，584.00元，并于2020年3月27日给原告出具“借据”一份，约定一周内结清，未约定逾期利息。逾期后，被告给付原告13，084.00元，尚欠5500.00元至今未还。本院认为，原、被告买卖鞭炮的民事行为是双方真实意思表示，合法有效，双方理应按照各自权利义务履行，但被告在收到货物后，未及时给付货款，实属违约，其应按照约定时间及时给付。双方虽未约定违约金或利息，但依法被告应予给付；原告在诉讼请求中要求被告按照月利率1%给付利息的诉讼请求，显无事实根据和法律依据，本院不予支持，依照法律规定，被告应自逾期开始，按照2020年03月20日起每月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率（LPR），参照逾期罚息利率标准计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：一、被告杜朋宇在判决发生法律效力后五日内给付原告货款5,500.00元；二、被告杜朋宇在判决发生法律效力后五日内给付原告逾期付款利息（该利息以第一项确定的本金为基数，自2020年04月05日起，按照2020年03月20日起每月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率（LPR），参照逾期罚息利率标准计算至付清为止）；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二〇年十月二十七日书记员  左 健
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2494号申请执行人：张艳芳被执行人：王全峰申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2020）豫0902民初3229号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2494号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1310号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马宏博，系该行行长。被执行人：周阳，女，1987年06月04日生，住辽阳县。被执行人：周宇，男，1987年01月02日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周阳在中国工商银行07×××23账户内存款人民币180975.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7199号原告：曲海涛，男，1970年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告:王洪梅，女，1985年5月3日出生，住阿城区。原告曲海涛与被告王洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告曲海涛于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲海涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告曲海涛负担。原告曲海涛已预交1130元，退还原告1105元。审判员 吕 红二〇二〇年十月二十二日书记员 王**曦
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3984号周慧、邵洪涛：申请人周慧与邵洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的1178.12元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的(2020)苏0381民初5458号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3130号原告：王玉莲，女，1973年9月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区张苏滩**。原告：叶柏铭，男，2002年8月5日出生，汉族，住，住甘肃省兰州市城关区张苏滩**/div>被告：白银阳明科技商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区长春路**。法定代表人：路发明，系该公司总经理。原告王玉莲、叶柏铭诉被告白银阳明科技商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月10日，王玉莲、叶柏铭向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉莲、叶柏铭的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉莲、叶柏铭撤诉。案件受理费100元，由王玉莲、叶柏铭负担。审判员  关凌燕二〇二〇年十月十日书记员  刘 婷
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初753号   原告：甘肃银行股份有限公司和政支行，统一社会信用代码：916229253979049046。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：马某。   被告：范某，住和政县。   被告：虎某1，住址同上。   被告：王某1，住和政县。   被告：李某2，住址同上。   被告：王某2，住和政县。   被告：年某，住址同上。   被告：王某3，住和政县。   被告：虎某2，住址同上。   被告：王某4，住和政县。   被告：汪某，住址同上。   本院审理的原告甘肃银行股份有限公司和政支行诉被告范某、虎某1、王某1、李某2、王某2、年某、王某3、虎某2、王某4、汪某借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合理合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告甘肃银行股份有限公司和政支行撤回起诉。   案件受理费1182元，由原告甘肃银行股份有限公司和政支行负担。   审判长 马生华   人民陪审员 周孝明   人民陪审员 张麦代   二〇二〇年十月十日   （法官助理 杨秀珍   书记员 杨 阳