广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初1335号 原告：潘国衡，男，1962年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：卢礼伟，北京市金开（南宁）师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢智聪，北京市金开（南宁）师事务所实习律师。 被告：广西那硕农业科技有限公司，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇江滨路****楼******，统一社会信用代码：914501230960262630。 法定代表人：张积俭。 原告潘国衡诉被告广西那硕农业科技有限公司（以下简称“那硕农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘国衡及委托诉讼代理人卢礼伟、卢智聪到庭参加诉讼，被告广西那硕农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告潘国衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西那硕农业科技有限公司支付拖欠原告潘国衡劳务工资款16600元及利息（利息分段计算：1、以18600元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按同期银行贷款年利率4.35%上浮50％计算为3195.39元；2、以18600元为基数，自2019年8月20日起至2020年1月23日止，按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算为462.43元；3、以16600元为基数，自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的 一年期贷款市场报价利率3.85%，上浮50％计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告广西那硕农业科技有限公司承担。 事实与理由：广西那硕农业科技有限公司于2014年4月由股东张积俭、梁明灵投资设立，注册资金5000000元，2015年6月30日，梁明灵退出，新增黄**为股东。2015年12月7日，公司注册资金增加至30000000元。2016年8月12日，黄**退出股东作为公司监事，新增南宁市易欣固经贸有限责任公司为股东，公司股权结构为张积俭认缴出资额6000000元，持股比例20%；南宁市易欣固经贸有限责任公司认缴出资额24000000元，持股比例80%。公司实际控制人为梁光柄。 广西那硕农业科技有限公司成立后，承包浪湾村11组和12组土地大量种植香蕉、甘蔗等农作物，雇请浪湾村11组和12组的村民卢翠娟、潘润烈、潘国衡等人从事种植、施肥等劳务及管理工作，约定劳务费按月结算付清。但被告总以资金紧张为由一拖再拖，拖欠原告潘国衡2015年至2016年的劳务工资达18600元，经多次追索，被告法定代表人张积俭于2020年1月15日出具《支付旧账工钱承诺书》，确认尚欠原告2015年至2016年工资18600元，计划于2020年1月23日前支付2000元；2020年5月31日前支付8000元，2020年8月31日前支付8600元。但被告却没有履行诺言，只于2020年1月23日支付2000元，余款16600元至今未支付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决，支持原告的诉请。 原告潘国衡为其诉讼主张向本院提交《支付旧账工钱承诺书》原件一份，证实被告那硕农业公司承认尚欠原告2015年至2016年工钱18600元，并计划支付原告劳务费的事实。 被告那硕农业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告那硕农业公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果 。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据予以认定。 经审理查明：那硕农业公司于2014年4月由股东张积俭、梁明灵投资设立，公司法定代表人为张积俭。那硕农业公司成立后，承包那桐浪湾村11、12组的土地大量种植香蕉、甘蔗等农作物，雇请浪湾村11、12组的村民潘国衡、卢翠娟、潘润烈、等人从事种植、施肥等劳务及管理工作，约定劳务费按月结算付清。因经营管理等方面问题，未能按时支付工资报酬。拖欠原告潘国衡2015年至2016年的劳务工资达18600元，经多次追索，被告法定代表人张积俭于2020年1月15日出具《支付旧账工钱承诺书》，确认尚欠原告2015年至2016年工资18600元，承诺于2020年1月23日前支付2000元；2020年5月31日前支付8000元，2020年8月31日前支付8600元。但过后被告仅于2020年1月23日支付2000元，余款16600元至今未支付，原告多次催付未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告作为劳动者以被告出具的工资欠条为证据向本院提起诉讼，其诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，故本案按普通民事纠纷处理。原告到被告那硕农业公司工作，因被告未能及时支付工资，经原告追讨后，被告法定代表人张积俭向原告出具《支付旧账工钱承诺书》，并在承诺书中确认欠付原告的工资数额及计划支付时间，是其真实意思表示，虽然被告公司未在承诺书上盖章，但张积俭系被告公司法定代表人，其在向原告出具的承诺书签名的行为系履行职务的行为，由此产生的法律责任由被告公司承担。被告未能按照承诺书的约定支付尚欠原告潘国衡劳动报酬，原告因此向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资报酬16600元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告从2017年开始支付逾期利息的主张，因没有约定，也没有事实法律依据，本院不予支持，但被告未按约定时间支付工资，给原告造成损失，其应从逾期之日起 支付逾期利息损失。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西那硕农业科技有限公司支付尚欠原告潘国衡劳动报酬16600元并支付利息（利息分段计算：1、以8000元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计付至2020年8月31日；2、以16600元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费430元，简易程序减半收取215元，由被告广西那硕农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。 审判员  卢寿德 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗寿登 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。