江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2160号上诉人（原审被告）：陈志军，男，1977年2月19日出生，汉族，住新干县。委托诉讼代理人：朱志鹏，江西赣泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮云华，男，1966年10月14日出生，汉族，原住新干县荷浦乡堎头村阮家自然村**，现住新干县。委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：皮菊根，男，1974年2月5日出生，汉族，住新干县。上诉人陈志军因与被上诉人阮云华、皮菊根机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2020）赣0824民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈志军上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审法院适用城镇标准计算阮云华的残疾赔偿金依据不足；护理期限应先定5年为宜，此后若还需要可再主张权利；电动轮椅的费用过高，应当以普通器具费用计算；阮云华未系安全带对受害的后果存在过错，应当承担更大责任；皮菊根是好意搭乘，应减轻责任；2、一审法院判决陈志军承担连带责任适用法律不当，阮云华不是提供合伙劳务，皮菊根不是执行合伙事务，本案不属于合伙之债。阮云华辩称，1、其长年居住于县城，已提供充分证据证实；其为二级伤残，一审法院计算10年护理期限并未过长；其伤情所需为康复购买的电动轮椅合理；交警部门未认定其有责任；2、上诉人应当承担合伙的连带赔偿责任，有其它生效判决及事实为据。原判正确，应予维持。皮菊根辩称，一审法院认定的损失费用过高，护理费计算10年不妥，受害人可以部分自理，责任划分也高了。阮云华向一审法院起诉请求：判令皮菊根、陈志军共同赔偿其各项损失1984231.89元（已扣除已支付的385000元）。一审法院认定事实：2018年9月7日7时20分许，皮菊根驾驶赣Ｄ×××**小型普通客车，沿Ｓ312省道行至处，未确保安全导致车辆驶离右侧路基后发生侧翻，造成皮菊根和车内乘客肖爱桂、阮云华、金理发受伤及赣Ｄ×××**小车受损的交通事故。新干交警大队作出交通事故认定书，认定皮菊根负事故全部责任，肖爱桂、阮云华、金理发不负事故责任。阮云华被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，诊断为：颈部脊髓损伤、创伤性截瘫、锁骨骨折（左）、第3肋骨骨折（左）。该院为阮云华进行了颈4-7椎后路全椎板切除椎管减压术和后路颈4-7椎弓根螺钉内固定关节突关节植骨融合术。后阮云华于2018年10月3日出院，共计住院26天，花费医疗费120647.30元。出院当日，阮云华转入新干县人民医院中医康复科住院治疗，进行了六个阶段的康复治疗。上述住院天数共计228天，医疗费共计295676.39元。2020年4月27日，阮云华在南昌大学第一附属医院因本案重新鉴定花费医疗费200元。在治疗过程中，陈志军向阮云华转款385000元用于支付医疗费等费用。新干诚正司法鉴定中心受江西赣泰律师事务所委托对阮云华的伤残等级、后续治疗费、三期及护理依赖进行鉴定，并作出了诚正鉴定［2019］临鉴字第323号法医临床司法鉴定意见书，意见为：阮云华的伤残等级为一级伤残，完全护理依赖，误工时间240天、护理时间240天（1人）、营养时间210天，后续治疗费为5000元／年。阮云华花费鉴定费2500元。皮菊根对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定，法院依法予以准许。江西求实司法鉴定中心受法院委托对阮云华的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费、三期进行重新鉴定，并出具了赣求司［2020］医鉴字第04039号法医学鉴定意见书，意见为：阮云华的颈部脊髓损伤伤残等级评定为二级；内固定取出术费用评定为30000元，瘫痪康复治疗费用评定为二年内，1000元／月；阮云华自损伤之日起误工期、护理期、营养期均评定为至鉴定前一日止（2020年4月27日）；阮云华日常生活需完全护理依赖。皮菊根花费鉴定费4832元。另查明，阮云华系农村户籍。但阮云华与曹友盼、黄美芳于2008年12月30日就案外人所有的位于新干县的房屋签订了房屋买卖合同。阮云华在不久就入住该房屋至今。二被告系亲戚关系，长年合伙承包工地。阮云华受皮菊根雇请在工地做事，皮菊根在事发时正免费搭载阮云华前往工地。2019年2月1日，陈志军向阮云华支付泥工工资3700元（含阮云华在事发时欲前往工地的工资）。一审法院认为，公民身体权、健康权受法律保护。阮云华因交通事故致使身体受伤，依法有权要求相关责任人承担赔偿责任。关于阮云华合法损失的确认。被告对阮云华委托鉴定机构出具的鉴定意见不服，向法院申请重新鉴定，法院依法准许，故阮云华的伤残等级、三期、护理依赖及后续治疗费等应以江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见为准。原告的医疗费为295876.39元。营养费按鉴定意见598天，20元天的标准计算。住院伙食补助费合计7360元，但原告主张7080元，予以支持。护理费按鉴定意见598天计算。误工费按鉴定意见载明的误工期598天计算。残疾赔偿金参照2019年江西省城镇居民人均可支配收入36546元／年标准计算二十年。后续治疗费有鉴定意见佐证，予以确认。阮云华因残疾不能恢复生活自理能力，经鉴定需完全依赖护理，根据其年龄、健康状况等因素确定其护理期限为10年，并自2020年4月27日起参照服务业在岗职工年平均工资标准计算。若阮云华在上述护理期限届满后仍需护理的，可另行向二被告主张相应权利。交通费酌定3500元。残疾辅助器具费20910元，有正规发票佐证，考虑原告的伤情及康复、日常生活需要，依法支持。精神损害抚慰金酌定40000元。经核算，阮云华的合法损失为：医疗费295876.39元，营养费11960元，住院伙食补助费7080元，护理费83136.75元，误工费95363.80元，残疾赔偿金657828元，后续治疗费54000元，完全护理依赖护理费507440元，交通费3500元，残疾辅助器具费20910元，合计1737094.94元。精神损害抚慰金酌定40000元。交警部门对事故作出的事故认定事实清楚、证据充分、责任认定恰当，依法采信，据此认定皮菊根负事故全部责任。陈志军辩称不应由其承担本案连带赔偿责任，但根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，皮菊根驾驶赣Ｄ×××**小型客车搭载阮云华前往其与陈志军合伙的工地属于执行合伙事务的行为，皮菊根交通事故产生的侵权之债属于合伙的债务而非其个人的债务，应由全体合伙人承担连带责任。故对陈志军的该项辩称不予采信。皮菊根辩称无偿搭载阮云华前往工作地点属好意施惠行为，应减轻其赔偿责任。但因雇主为雇员提供交通工具符合行业习惯及生活实际，皮菊根作为雇主是受益人，搭载雇员前往工作地点不符合好意施惠的行为特征，故对皮菊根该项辩称不予采信。阮云华主张在另案中未认定受害人因未系安全带而减轻皮菊根的赔偿责任，本案也不应作此认定。但另案未认定系因证据不足，而本案阮云华自认其未系安全带，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，阮云华在事发时未系安全带，对事故损害后果的扩大存在一定过错，依法可以减轻皮菊根的赔偿责任。综合全案确定皮菊根承担本案事故95%的赔偿责任，阮云华自行承担5%的责任。综上所述，扣除已付的385000元，皮菊根还应赔偿1324490.19元，陈志军承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、皮菊根应在判决生效后十日内赔偿阮云华各项损失1324490.19元；二、陈志军对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回阮云华的其他诉讼请求。案件受理费22658元（原告已预交），鉴定费2500元（原告已预交），重新鉴定费4832元（皮菊根已预交），合计29990元，由阮云华负担1500元，皮菊根、陈志军共同负担28490元。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于阮云华的各项损失的认定问题。一审期间，阮云华已经提供房屋买卖合同、电费缴纳票据等一系列证据，形成证据链，足以证实其多年居住在县城，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。阮云华系二级伤残，完全护理依赖，一审法院根据其具体伤情和年龄、鉴定意见等情况，对其护理费先计算10年并无不妥。因阮云华的特殊伤情及康复需要，其购买电动轮椅并未违反法律规定，一审法院予以支持合理。本案所涉事故中，虽然阮云华对皮菊根发生交通事故无责任，但其在副驾驶位未依法系安全带，造成事故时被摔出车外并致头部、脊椎等处严重受害，该违法行为与其损害后果有直接的因果关系，其自身存在较为明显的过错，故依法应当承担与过错相适应的责任，一审法院判决其仅承担5%的责任比例过低，本院确定其应当自行承担15%的责任比例。关于阮云华是否为提供合伙劳务，皮菊根是否执行合伙事务，本案是否属于合伙之债，陈志军应否承担连带责任的问题，一审法院已经作了详细准确的阐述，且本案事故所涉另案已有生效判决作出裁判，故本院对陈志军的该上诉理由不予采纳。此外，一审法院对于皮菊根应当赔偿费用的计算方式不正确，本院应予纠正，即皮菊根应当先就阮云华的总损失按照法院确定的比例承担，再对其与陈志军已付款项进行抵扣，故皮菊根在本案中应当赔偿阮云华款项为1516530.7元（1737094.94元×85%+40000元），扣除已付的385000元，尚应赔偿1131530.7元。皮菊根与陈志军之间如何处理本案连带赔偿内部问题，因陈志军未在本案中提出，应当另行解决。综上所述，陈志军的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二)项之规定，判决如下：一、维持新干县人民法院（2020）赣0824民初1202号民事判决第二、三项；二、变更新干县人民法院（2020）赣0824民初1202号民事判决第一项为：皮菊根在判决生效后十日内赔偿阮云华各项损失1131530.7元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22658元，二审案件受理费11558元，鉴定费2500元（原告已预交），重新鉴定费4832元（皮菊根已预交），共计41548元，由阮云华负担6232元，皮菊根、陈志军负担35316元，此款在执行中根据各自缴纳及本判决负担情况据实抵扣。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇二〇年十月三十日书记员 符星雯