福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2167号 原告：董银华，男，1966年3月25日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈慕京，福建千木林律师事务所律师。 被告：颜燕成，男，1984年2月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。 原告董银华与被告颜燕成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费27000元（原告月工资4500元/月×180天÷30天）、护理费15300元（170元/天×90天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金91240元（2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费12000元、鉴定费2600元，合计151642元；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告承包了杭州和宏运输有限公司福州中转站业务。2018年10月16日被告雇佣原告作为中转站的专职搬运工，负责中转站货物的装车、卸车搬运工作。2019年5月30日上午9:40左右，原告在该中转站的货车上卸货，旁边竖放的铝塑板突然倒下，砸中原告的左脚，造成受伤，受伤后被告将原告送往福建省地质医院救治并支付了医疗费。该院诊断为：1.左胫腓骨下段闭合性粉碎性骨折；2.左小腿皮肤挫裂伤等。原告在该院住院治疗20天，被告未安排人员护理。2019年9月1日，原告委托福建澄源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续治疗费进行司法鉴定。该所于2019年9月9日作出闽澄司[2019]临鉴字第371号《司法鉴定意见书》，结论为：原告伤残程度为十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续内固定取出手术的费用为12000元。原告为此花费鉴定费2600元。出院后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。 被告辩称：原被告系雇佣关系。原告诉称被告的福州和宏物流仓山区站点与杭州和宏运输有限公司系承包关系不是事实；原告自身对本案损害的发生具有重大过错，自身应承担主要的事故责任；被告前期为原告支付40000元医疗费，医疗费发票在原告处，原告应提供出来，根据原告所提供的病例资料反映原告自身患有高尿酸血症，其应提供住院用药明细及费用清单，其中用于该治病部分的治疗费用应全部由原告自负，剩余致伤部分费用由双方按责任分担；原告起诉请求赔偿、标准不合法部分应依法核减。误工费，原告按4500元/月标准过高，见原告所提供人力和社会保障局被告询问笔录，只能按3500元/月计算。根据出院小结中的医嘱3建议继续休息至术后三月，因此误工期只能计算110天。营养费按50元/天标准计算过高，且营养期为90天时间过长，应按照30元/天的标准计算住院期间营养费，即20天×30元/天=600元。护理费，原告主张按照170元/天标准计算过高，原告及其妻子系农业人口，其护理费只能按照100元/日标准计算，且只能按照住院时间计算护理费。残疾赔偿金原告主张按照城镇标准计算不符合法律规定，原告系农村人口，其主张受伤前一年居住生活在福州市仓山区缺乏证据证明。原告所提供的房屋租赁合同、证明、微信支付交易明细证明等证据不具有真实性、合法性，人民法院应不予采信，同时，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，受害人为农业户口，但在城镇、工作、学习、生活、经商、居住一年以上的，且其经常居住地或者主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用可以按照城镇居民的标准计算。根据该规定，人身伤害事故中农村户口的受害者如主张按所在地城镇居民标准赔偿需具备两个条件：一是在城镇有相对固定的工作和收入，二是在城镇已连续居住、生活满一年。本案中，原告无充分证据证明其受伤前一年持续在城镇务工和居住在城镇，并且收入来源于城镇，因此本案原告只能按农村标准计算残疾赔偿金。后续治疗费应待实际发生后再主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（福建省华侨医院福建省地质医院入院记录、出院小结、疾病诊断证明书、福州市仓山区人力资源和社会保障局询问笔录、回执），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： １.原告提交的《司法鉴定意见书》、福建省增值税普通发票（即鉴定费票据），其真实性因被告无异议，本院予以认定。上述证据与本案有关联，本院予以采纳。被告认为“《司法鉴定意见书》对原告的误工期、护理期、营养期分别鉴定为180天、90天、90天过长，后续治疗费鉴定为12000元过高，原告应承担误工期、护理期、营养期鉴定费的四分之一”，因其未能提交证据证明，本院不予采信。 2.原告提交的《房屋租赁合同》，系原告与案外人郑晨辉签订，因郑晨辉未到庭作证，故本院对该证据的真实性不予认定，对该证据不予采纳。 3.原告提交的《居住证明》、《微信支付交易明细证明》、《个体工商户登记基本信息》、《内资企业登记基本情况表》。对于《居住证明》的真实性，因加盖福州市仓山区城门镇黄山村民委员会公章，故本院予以认定。对于《微信支付交易明细证明》、《个体工商户登记基本信息》、《内资企业登记基本情况表》的真实性，因被告无异议，本院亦予以认定。上述证据与本案有关联，本院予以采纳。 《微信支付交易明细证明》证明原告于2018年1月至2019年5月30日期间每月支付给房东400多元至500多元不等的费用。《微信支付交易明细证明》、《个体工商户登记基本信息》、《内资企业登记基本情况表》共同证明原告于2018年3月至2019年5月期间向仓山区榕城易购便利店、仓山区惠更好药店、仓山区惠佳便利店支付金额。上述证据与《居住证明》可以相互印证，证明原告于2018年2018年3月至2019年5月期间在福州市仓山区××居住，本院对此予以认定。 《微信支付交易明细证明》证明被告于2018年12月至2019年5月期间共向原告支付22269元。庭审中原被告确认该22269元系该期间除2019年2月（农历春节）原告没有上班外的其余5个月的原告的工资总额，本院对此予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月-2019年5月，被告雇请原告在福州和宏物流仓山区站点从事货物的装车、卸车搬运工作。2019年5月30日上午9:40左右，原告在该站点的货车上卸货。货车上装有十几块铝塑板、装货物的几十袋袋子，袋子和铝塑板紧靠着，铝塑板竖立紧贴在车厢壁上。因原告先卸下袋子，导致铝塑板全部倒下，砸中原告的左脚。在事故现场的被告将原告送往福建省地质医院救治。原告共住院20天，被诊断为：1.左胫腓骨下段闭合性粉碎性骨折；2.左小腿皮肤挫裂伤；3.高尿酸血症。被告共向福建省地质医院支付40000元作为原告的医疗费，之后原告领取了该医院退回的470元。被告支付原告营养费1000元。2019年9月1日，原告委托福建澄源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续治疗费进行司法鉴定。该所于2019年9月9日作出闽澄司［2019］临鉴字第371号《司法鉴定意见书》，结论为：原告伤残程度为十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续内固定取出手术的费用为12000元。原告为此支出鉴定费2600元。原告于2018年3月至2019年5月期间在福州市仓山区××居住。原被告在庭审中确认：被告于2018年12月至2019年5月期间（扣除原告没有上班的2019年2月）的5个月共向原告支付工资22269元。 本院认为，原告系在为被告提供劳务时受伤，双方形成劳务关系，原被告双方对此均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告作为接受劳务一方，对为其提供劳务的原告在货车上卸货时，未提供任何安全防范措施，其对原告在劳务中受到损害具有过错，应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，且在被告处从事搬运工作已数月，系具有一定搬运经验的人，其应当知道从货车上卸下竖立紧贴在车厢壁上的铝塑板以及紧靠着铝塑板的袋子时存在危险，在卸货时应当先卸下铝塑板，但由于原告自身没有尽到安全注意义务，先卸下袋子致铝塑板失去支撑而倒下，砸中自己的左脚，其对事故的发生也存在过错，且该过错系导致事故发生的主要原因。结合本案案情，以及双方当事人在本案中的过错程度，本院认定被告应承担40%的赔偿责任，原告自负60%责任。 原告的损失为：1.误工费，原被告在庭审中确认：被告于2018年12月至2019年5月期间（扣除原告没有上班的2019年2月）的5个月共向原告支付工资22269元。则原告的月平均工资为4453.8元（22269元÷5个月），其误工费为26722.8元（4453.8元/月÷30天×误工期180天）。2.护理费，原告在住院期间的护理费标准可按2019年居民服务、修理和其它服务业年平均工资66815元计算，即183元/天，但其只主张按170元/天计算，本院予以照准。原告在出院时自诉左踝部术口无明显疼痛，余未诉特殊不适，故其出院后的护理费标准应按住院期间的50%计算，即85元/天（170元/天×50%）。则护理费为9350元[170元/天×住院20天+85元/天×出院后70天（护理期90天－住院20天）]。3.住院伙食补助费，原告主张按50元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，则住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天）。4.营养费，原告主张按50元/天的标准计算，过高，本院酌定为30元/天，则营养费为2700元（30元/天×营养期90天）。5.残疾赔偿金，原告在受伤前一年生活、居住在福州市仓山区，故其主张按2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告受伤时仅53岁，且伤残程度为十级伤残，故其残疾赔偿金应按20年的10%计算为91240元（45620元/年×20年×0.1）。6.后续治疗费、鉴定费，原告分别主张12000元、2600元，有闽澄司[2019]临鉴字第371号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据为凭，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，原告主张5000元，偏高，根据原告的伤残程度、被告的过错程度，本院酌定为4000元。综上所述，原告的物质损失有：误工费26722.8元、护理费9350元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、残疾赔偿金91240元、后续治疗费12000元、鉴定费2600元，合计145612.8元。被告承担其中的40%即58245.12元，加上被告应承担的精神损害抚慰金4000元，共计承担62245.12元。被告已支付原告医疗费39530元（被告交到医院的40000元－原告领取医院的退款470元），因其只应承担其中的40%即15812元，故原告应退还被告医疗费23718元（39530元－15812元）。另，原告还应退还被告1470元（被告已支付原告的营养费1000元+原告领取医院的退款470元）。则被告应赔偿原告37057.12元（62245.12元－23718元－1470元）。被告辩称：“原告自身患有高尿酸血症，其应提供住院用药明细及费用清单，其中用于该治病部分的治疗费用应全部由原告自负。”对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”规定，被告应对其该项辩解承担举证责任，现因被告未能提交证据证明其该项主张，故本院对其该项辩解不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、颜燕成于本判决生效之日起十日内赔偿董银华受伤的各项损失共计37057.12元； 二、驳回董银华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3472.8元，由董银华负担2661.8元，颜燕成负担811元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。