wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初860号原告：韩美艳，女，1965年8月15日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：刘玉升，牡丹江市阳明区桦林法律服务所法律工作者。被告：吴大志，男，1978年3月15日出生，汉族，个体业主，住林口县。原告韩美艳诉被告吴大志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩美艳及其委托诉讼代理人刘玉升、被告吴大志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩美艳向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金200000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为远亲属关系，2012年3月16日，被告因经营型煤厂所需向原告借款200000元整，当时约定按月利率1.5%给付利息，借用期为一年。双方协议后，原告通过中国邮政储蓄银行转帐给被告200000元，被告给原告出具了借据一份。日后被告仅支付了大部分利息，本金没有给付，故原告对其提起诉讼。被告吴大志辩称：欠款20万不属实。我有还款记录，现在尚欠8万元。我已经还了12万元的本息。这8万元可以做还款计划我同意给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证如下。证据一证据一，2012年3月16日欠据一份。邮政银行的汇款凭证（转出款的户名是韩美艳的丈夫张香和）一份。证明被告在我这借款200000元，约定利息1.5分。经质证，被告认为，这个条是我打的，没有异议。我确实收到了这20万元本院认为，由于被告无异议，故本院对该证据予以采信。被告举证如下。证据一证据一，2017年7月30日韩美艳出具的12万元的条（复印件），约定2018年还款2万元，2019年还款1万元。证明我在2017年还欠韩美艳12万元。此条原件在原告手里经质证，原告认为，有打条这事，这12万元的条原件在我家里。字是我写的，欠款人吴大志的名是被告写的。本院认为，由于原告无异议，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月16日，被告吴大志向原告韩美艳借款200000元，（由原告的丈夫张香和通过邮政储蓄银行汇款给被告），当天，被告吴大志为原告韩美艳出具了欠条1份。欠条内容如下：欠条，今欠韩美艳人民币贰拾万元（￥200000元），利息1.5分，为期1年，借款人：吴大志（签名）。阳历2012年3月16日，农历2月24日。2013年5月转帐给原告40000元，2014年3月转帐给原告32000元，2015年5月给原告36000元，2016年12月给原告50000元，2017年4月给原告30000元，2018年2月给原告20000元，2019年2月给原告10000元，2019年3月5日给原告5000元，2019年5月19日给原告4000元；2017年7月30日，双方经协商，由原告韩美艳书写了一份欠条，由被告吴大志签名，内容如下：欠条，欠韩美艳现金拾贰万元整（￥120000元），借款人：吴大志，2017年7月30日。后韩美艳在此欠条中注明：吴大志，2018年还贰万元，2019年还壹万元。本院认为：被告吴大志向原告借款，并为原告出具欠据，双方形成民间借贷法律关系，被告对原告负有债务，应予清偿。本案的争议焦点是关于被告应偿还的具体数额问题。本案中，被告吴大志从2013年月至2017年4月，分期分批共给付原告人民币188000元，2017年7月30日，双方经协商，被告吴大志重新给原告出具了一份欠条，欠韩美艳现金拾贰万元整。应视为双方对2012年3月16日的借款20万元及利息进行了结算，经结算双方重新确定了欠款的数额，至2017年7月30日，吴大志尚欠原告韩美艳本金数额为120000元。因在该欠条中，未约定利息，视为不支付利息，因此，从2018年2月至2019年5月19日，被告吴大志先后给付原告的人民币共计39000元，应予扣减，据此，本案中，被告吴大志尚欠原告韩美艳欠款本金为81000元，故本院对原告主张的诉讼请求中合理的部分，即81000元予以支持。被告以我已偿还部分欠款本金的抗辩主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告吴大志于判决生效后十日内偿还原告韩美艳借款本金人民币共计81000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序收取的案件受理费4300元，减半收取2150元由被告吴大志负担912.5元，由原告韩美艳负担1237.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  陈贵发二〇二〇年十月十三日书记员  杨国君
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终186号 上诉人（原审被告）：邢台恒亿再生资源回收有限公司，住所地：邢台县晏家屯镇石相村。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河北嘉涵商贸有限公司，住所地：隆尧县新兴市场中段路东。 法定代表人：高占国，该公司执行董事。 上诉人邢台恒亿再生资源回收有限公司因与被上诉人河北嘉涵商贸有限公司民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省隆尧县人民法院(2020)冀0525民初1112号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人邢台恒亿再生资源回收有限公司上诉请求：1、请求撤销原裁定。2、指定本案由邢台市襄都区人民法院或有管辖权的人民法院审理。事实和理由:《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民诉法解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该条规定的“争议标的”,是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。据此，在本案合同纠纷案件中，被上诉人作为债权人，起诉要求给付的款项依据是邢台市中级法院2019冀05民综2071号民事判决确认的河北嘉函商贸 —2— 公司对第三人即上诉人享有债权，但并非确认上诉人与被上诉人之间有借款的事实。该诉求所指向的合同义务系存在债权关系，即当事人争议标的并不是纯粹给付货币行为。故本案应依据《民诉法解释》中第十八条规定的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定管辖法院。上诉人作为履行义务一方，住址为河北省邢台市襄都区，依据该条规定，本案应由邢台市襄都区法院管辖。故本案的履行地在邢台市襄都区，与被上诉人住所地隆尧县没有丝毫关系。综上，河北省隆尧县人民法院对本案没有管辖权，请撤销原裁定，依法指定邢台市襄都区人民法院或有管辖权的人民法院审理。 被上诉人河北博硕塑料制品有限公司书面答辩称，本案属于民间借贷合同纠纷，借款合同中答辩人是债权人，上诉人恒亿公司是债务人，争议标的非常明显是给付货币，这是毫无任何争议的事实，上诉人主张的管辖权异议理由及上诉理由根本不能成立，应当依法驳回其上诉，维持一审裁定。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，应根据当事人的诉讼请求进行形式审查。本案为民间借贷纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人邢台恒亿再生资源回收有限公司与被上诉人河北嘉涵商贸有限公司未约定合同履行地，争议标的为给付货币，合同履行中接收货币一方当事人在隆尧县境内，合同履行地应 —3— 为隆尧县的行政区域。原审原告河北嘉涵商贸有限公司选择在合同履行地对原审被告邢台恒亿再生资源回收有限公司提起诉讼，符合法律规定，原审法院对该案件享有管辖权，故上诉人邢台恒亿再生资源回收有限公司提出的管辖异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年十月十四日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8356号之二 申请人执行人：漆世科，男,1980年3月5日生，汉族，住深圳市光明新区。 被执行人：吴伟强，男,1980年6月18日生，汉族，住深圳市光明新区。 被执行人：黄玉娟，女,1970年10月8日生，汉族，住深圳市光明区。 申请执行人漆世科与被执行人吴伟强、黄玉娟借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴伟强、黄玉娟应履行支付30000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17703号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17703号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十月十四日 书记员 戴炳钦
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1389号 原告：黄正得，男，1976年10月23日生，汉族，小学文化，农民，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢伦远（与原告黄正得系表兄弟关系），男，1983年5月27日生，汉族，本科文化，公务员，住广西灌阳县。 被告：广西宏环路建工程有限公司。 住所地：钦州市钦州港大道******，统一社会信用代码：91450700MA5KBWQ91W。 负责人：江岸，系该公司总经理。 被告：广西宏环路建工程有限公司融安分公司。 住所地：融 住所地：融安县长安镇融州路**代码：91450224MA5NNM9267。 负责人：韦安居，系该分公司经理。 两被告委托诉讼代理人：黎均华，广西甲天下律师事务所律师。 -2- 两被告委托诉讼代理人：周奕然，该公司员工。 第三人：杨世坤，男，1985年10月11日生，汉族，初中文化，农民，住广西富川瑶族自，住广西富川瑶族自治县div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院于2020年9月1日受理的原告黄正得诉被告广西宏环路建工程有限公司、被告广西宏环路建工程有限公司融安分公司、第三人杨世坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄正得于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄正得在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄正得撤回起诉。 本案受理费5117元，减半收取2558.5元，由原告黄正得负担。 审判员  罗念初 二〇二〇年十月二十八日 -3- 法官助理孙** 书记员曾宏亮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0811民初11571号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：吕延池，男，1967年10月04日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：李翠花，女，1969年12月13日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人吕延池、李翠花保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕延池、李翠花银行存款26000元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人吕延池、李翠花银行存款26000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费280元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二〇年十月二十七日书记员  张月
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4309号之一 申请执行人符平新，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人孙图强，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人符平新与被执行人孙图强劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）浙0109民特3276号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人符平新于2020年7月3日向本院申请执行。申请执行标的为38275元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐阳芷
河北省滦南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0224刑初16号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人刘晓艳，女，1960年5月6日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因扰乱公共秩序，被滦南县，于2005年1月12日行政拘留十五日，于2009年4月20日行政拘留十日，于2012年10月31日行政拘留十五日，于2014年1月31日行政拘留十日。因涉嫌敲诈勒索罪，2018年5月8日被滦南县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年5月17日被滦南县公安局取保候审，同年7月20日被本院监视居住。 辩护人侯忠印，河北唯实律师事务所律师。 河北省滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人刘晓艳犯敲诈勒索罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于2018年12月10日作出（2018）冀0224刑初199号刑事判决，以被告人刘晓艳犯敲诈勒索罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人刘晓艳提出上诉，唐山市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）冀02刑终260号刑事裁定，以部分事实不清为由，撤销本院（2018）冀0224刑初199号刑事判决，发回本院重新审判。河北省滦南县人民检察院于2020年10月29日以证据不足为由，决定对被告人刘晓艳撤回起诉。 本院认为，滦南县人民检察院对被告人刘晓艳撤回起诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关河北省滦南县人民检察院对被告人刘晓艳撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张洪波 人民陪审员  汤巨全 人民陪审员  石淑媛 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  高 萌
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初605号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李闯，男，1993年9月22日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被沛县公安局取保候审。 辩护人李明，江苏时务律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人李闯犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月17日3时许，被告人李闯驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿沛县汤沐路由东向西行驶至金碧辉煌路口处时，与赵某驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车相撞。执勤民警到达现场后发现被告人李闯涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李闯静脉血中检出乙醇成分，含量247.1mg/100ml血。经沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人李闯负事故的同等责任。事故发生后被告人李闯赔偿赵某车辆损失。 另查明，2019年12月30日，被告人李闯在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人李闯表示自愿认罪认罚。庭审中，公诉机关调整量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人李闯在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录摘抄、案发经过、到案经过，户籍信息证明及照片，血样提取登记表，血液出入库登记表、物证保管室情况、血液保管情况，徐公交物（毒物）字[2020]668号检验意见，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，沛县公安局交通警察大队第320322120200000132号道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，道路交通事故调解协议书，认罪认罚具结书，证人王某、薛某、刘某、张某、魏某的证言，被害人赵某的陈述，被告人李闯的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人李闯到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，且积极赔偿被害人财产损失，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李闯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李闯犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，赔偿被害人财产损失，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李闯的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年十月十八日 书记员  毛 帆
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3682号之一 申请执行人：邵刚毅，男，1959年6月25日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：李雄伟，男，1960年3月18日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：魏若珍，女，1963年6月5日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人邵刚毅与被执行人李雄伟、魏若珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8881号民事判决书已于2020年07月02日发生法律效力。申请执行人于2020年07月13日向本院申请执行，要求：被执行人李雄伟、魏若珍向申请执行人邵刚毅偿还借款本金12万元及利息（已结算利息51000元及以后以15万元为本金按月利率1%计算从2018年7月22日起计算至2018年10月24日止、以12万元为本金月利率1%计算从2018年10月25日起计算至实际履行完毕之日止，扣减已还的利息20000元）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人魏若珍名下在银行有存款10423.32元，本院已依法予以扣划，扣除法院诉讼费3605元、执行费2606.75元，申请执行人已领案款4211.57元，被执行人李雄伟在其他金融机构或无存款或仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人李雄伟名下有坐落于瑞安市××街道××街××路××弄××号××宿舍××室的土地使用权（土地证：1-2005-1-×03），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年7月22日至2023年7月21日止），经向瑞安市不动产登记服务中心核对，查明该房已于2005年间出卖给了案外人朱小琴，并办理了过户登记手续，但土地使用权未过户。现该房屋需征收，对应土地证应注销，瑞安市不动产登记服务中心已联系征收实施单位进行处理。被执行人魏若珍名下无房产登记；三、被执行人李雄伟名下有牌号为浙Ｃ5××××福田牌小型普通客车、浙Ｃ5××××福田牌小型普通客车，上述车辆本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年7月16日至2022年7月15日止），上述车辆下落不明，无法实施扣押处置，另被执行人李雄伟名下浙ＡＧ××××北京现代轿车经向车管所核对，该车已报废；被执行人魏若珍名下无车辆登记；四、被执行人李雄伟名下在浙江省温州××体育用品有限公司享有股权，本院已依法予以冻结（冻结期限三年，从2020年10月15日至2023年10月14日止），据申请执行人调查反馈，该公司已无实际经营，股权无执行价值，申请执行人亦不要求处置。被执行人魏若珍名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人李雄伟另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李雄伟、魏若珍违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3682号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月十五日 （代）书记员  蔡雅悯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3546号 申请执行人王望成，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人肖伟民，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人王望成与被执行人肖伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王望成向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人肖伟民归还申请执行人王望成借款本金33215元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费315元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人肖伟民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人肖伟民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人肖伟民逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人肖伟民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人肖伟民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖伟民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人肖伟民作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人肖伟民采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王望成，并向其送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3546号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡银平
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执863号 申请执行人张静，女，1989年4月16日出生，汉族。 被执行人马广宁，男，1984年8月6日生，汉族。 被执行人陕西正道网络科技有限公司。 法定代表人肖文龙，系该公司经理。 申请执行人张静与被执行人马广宁、陕西正道网络科技有限公司合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初117号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人马广宁、陕西正道网络科技有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张静于2020年10月9日向本院申请执行。 申请执行标的：1、由被执行人马广宁、陕西正道网络科技有限公司给付申请执行人张静450000元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费8050元、执行费6650元。 本案依法向被执行人马广宁、陕西正道网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人马广宁、陕西正道网络科技有限公司未到庭、未履行案件款。至此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马广宁、陕西正道网络科技有限公司在商业银行、网络银行、其他金融机构的存款464700元及迟延履行期间的加倍债务利息（利息以最终履行时间计算为准）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十月十三日 书记员  张亚全
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢113号 尤凤兰、甘肃绿洲有机农业有限公司： 尤凤兰与甘肃绿洲有机农业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计4996.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4996.00元。至此，尤凤兰向本院申请执行的(2019)甘0724民初3357号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执172号 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区偃月街**。 法定代表人：卢冲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢建勇,浙江家本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小平,浙江家本律师事务所律师。 被执行人：诸城新纺纺织有限公司。住。住所地：山东省潍坊市诸城市繁荣西路**/div> 法定代表人：李金贵。 被执行人：浙江汇德木业有限公司。住所。住所地：湖州市吴兴区织里镇长安西路**div> 法定代表人：张建军，总经理。 被执行人：湖州金利宝纺织有限公司。住所地：。住所地：湖州市吴兴区织里镇湖织大道**v> 法定代表人：沈文羽。 被执行人：李金贵，男，1967年3月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：陈华，女，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：沈松铭，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：金国琴，女，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：李水法，男，1961年9月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：蒋美琴，女，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：沈文羽，男，1972年4月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：田瑜，女，1976年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。 本院在执行申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人诸城新纺纺织有限公司、浙江汇德木业有限公司、湖州金利宝纺织有限公司、李金贵、陈华、沈松铭、金国琴、李水法、蒋美琴、沈文羽、田瑜金融不良债权转让合同纠纷一案中，申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月九日 书记员 金旭璐
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民监8号 监督机关：石狮市人民检察院。 原审原告：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路西段中银大厦，统一社会信用代码91350581X11718667K。 负责人：王德民，该支行行长。 原审被告：徐炎民，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：艾云芳，女，1986年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审原告中国银行股份有限公司石狮支行与原审被告徐炎民、艾云芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）闽0581民初964号民事判决，已经发生法律效力。石狮市人民检察院以狮检民监【2020】35058100017号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李少雄 审判员  王雅稚 审判员  庄英材 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨瑜瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1253号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区家和顺超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街579号旁侧。经营者：崔东伟。原告上海晨光文具股份有限公司与被告哈尔滨市南岗区家和顺超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告上海晨光文具股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海晨光文具股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年十月二十二日书记员  罗勇淇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6056号 原告：李某某，女，汉族，1953年6月14日出生，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：龚浩、曲艳，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：黄某某，男，汉族，1988年5月17日出生，曾住石家庄市桥**。 原告李某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金33236.43元、截至2018年9月30日的利息20207.75元以及自2018年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）；二、请求法院依法判令被告承担债权转让公告费38.5元、邮寄费20元；三、请求法院依法判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等全部费用。以上各项暂计53502.68元。事实与理由：2015年12月3日，应被告申请，鲁永祥同意并与之签订了编号为DXC1503111009841-01的《借款协议》。协议第一条:鲁永祥向被告提供借款人民币56078.16元，还款分期月数为24期，月偿还本息数额2678.67元，还款起止日期为2016年1月1日至2017年12月1日，还款日为每月1日(16:00前，节假日不顺延);第六条第(1)项:“逾期付款违约金:如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05％收取逾期付款违约金，每日单独 计算”;第六条第（2）项：“如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条一项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为逾期付款违约金、应还利息、应还本金”；第六条第（3）项，“如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期付款违约金”；第六条第（5）项:“乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费将由甲方承担”第八条:“乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，并及时通知甲方指定的债权转让信息接收人。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未认可债权转让行为为由拒绝履行还款义务”。上述协议签订后，鲁永样于2015年12月9日向被告的专用账号（开户行:中国农业银行石家庄西城支行，卡号:62×××79）转账40000元。但是，被告并未按照借款协议的约定，按时履行还款义务。被告至2016年3月2日，仅履行三期还款义务，偿还本金与利息共8062元。因借款本金为40000元，共24期，按照借款协议约定的等额本息的还款方式，实际每期应还本息数额为1910.67元，则三期应还本息数额为5732.01元（1910.67×3），应还本金数额为4433.58元；而被告三期已偿还本息数额为8062元，多出的2329.99元（8062-5732.01＝2329.99），作为偿还本金的部分。所以，实际剩余本金数额为33236.43元（40000-4433.58-2329.99＝33236.43）。原告与鲁永祥签订债权转让协议，并于2019年2月28日，鲁永祥在《中国商报》刊登债权转让公告，通知被告向原告清偿债务。另，根据借款协议，违约金的比例为18.25％（0.05％×365），年利率为13.48％（依借款协议反推） 出的利率)，二者之和为31.73％。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，所以请求法院判令被告以年利率24%的标准，偿还原告剩余本金在借期内利息和逾期的利息。因被告未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期，现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 磊
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2712号原告：李有胜，男，1962年1月6日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：孙术林，男，1971年4月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告李有胜诉被告孙术林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年10月30日，原告李有胜自收到预交费通知书七日内未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李有胜撤回起诉处理。审判员 杨 莉二〇二〇年十月三十日书记员 刘君冉
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2648号陈伟强（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：陈伟强与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5935.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5935.00元，其中，本金5935.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月26日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)云01民终9090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年十月二十六日书记员  李 敬
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢1004号申请执行人：金平，男，1981年3月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：朱明平，男，1964年1月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人金平与被执行人朱明平民间借贷纠纷一案，原南京市下关区人民法院作出的（2012）下民初字第286号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“被告朱明平自本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告金平1.3万元及利息，利息自2011年7月16日起随欠款付清时止，按银行同期贷款利率计算。案件受理费125元，由被告朱明平负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书的义务，申请执行人提起执行申请程序，已立（2013）下执字第40号案件进行执行。因被执行人名下暂无可供执行财产，未实际执行到位，该执行案件于2013年7月18日终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院已于2020年9月10日立案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人朱明平纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经法院生效判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十月二十一日执行员  张 旭书记员  李 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4747号 原告：李应川,男,汉族,1995年5月20日生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:陈孝生,男,1989年3月22日生,住安徽省合肥市新站区。 原告李应川与被告陈孝生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应川到庭参加诉讼。被告陈孝生经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 李应川诉称：一、判令被告立即支付原告借款本金共计40000元;二、判令被告支付逾期利息2600元(上述逾期利息暂计算至2020年1月18日,直至借款本息实际清偿完毕时止);三、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由:原被告为朋友关系,被告于2018年10月19日因资金周转需要,向原告借款40000元整,并于2018年10月19日向原告出具了《借条》。借条约定借款的期限为2个月,至2018年12月18日到期。借款期限到期后,被告并未依约还款,原告也多次向被告催款,被告一直推脱,至今未还清借款。为维护原告合法权益,现诉至法院望判如所请。 陈孝生未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈孝生因资金周转向原告李应川借款。2018年10月17日,李应川微信转账至陈孝生账户20000元。2018年10月19日，李应川再次通过微信转账至陈孝生账户20000元。2018年10月19日，陈孝生向李应川出具一张《借条》，载明陈孝生向李应川借到人民币40000元整，借款期限为2个月。借款到期后，陈孝生未偿还任何款项。 上述事实，有借条、微信转账记录截屏、聊天记录以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：双方是否成立合法有效的民间借贷法律关系主要看双方是否存在借贷合意及出借人是否实际履行了出借义务。借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，李应川当庭提交了原始借条和微信转账记录为证，李应川已实际履行了出借义务，双方系借款关系事实清楚、证据充分，原、被告双方借贷关系成立。因《借条》上约定了还款期限，现原告主张被告归还借款40000元和逾期利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告陈孝生经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈孝生于本判决生效之日起十日内偿还原告李应川借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，按照年利率6%的标准从2018年12月19日计至款清之日止）。 二、驳回原告李应川的其他诉讼请求。 如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币870元，减半收取435元，公告费800元，共计1235元，由被告陈孝生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年十月二十一日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3206号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人宋豪阳，男，1991年9月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省焦作市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年8月20日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3129号起诉书，指控被告人宋豪阳犯故意伤害罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人宋豪阳判处十个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月7日3时50分许，被告人宋豪阳骑电动车在宝安区沙井街道拉客，与被害人刘某因抢搭载客户而发生肢体冲突。后刘某弃车而逃，宋豪阳上前追赶，并从后面拉住刘某衣领将其拉倒摔在地上，致其左股骨颈骨折（经鉴定，所受损伤为轻伤二级）。随后刘某报警。      2020年8月7日5时许，侦查机关在宝安区将被告人宋豪阳抓获归案。                  本院意见              被告人宋豪阳的行为构成故意伤害罪，其具有致一人轻伤二级、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人宋豪阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年6月6日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十月十五日                  书记员  许        伦
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执439号   申请执行人：弟桃桃，女，1987年06月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住临汾市。   被执行人：闫学军，男，1986年05月05日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2020）晋1029民初563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫学军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人闫学军所有的银行存款67317.25元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人闫学军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年十月十日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4722号之一 申请执行人：刘永明，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：黄金枝，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：黄永福，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10556号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人黄永福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄永福立即向申请执行人刘永明支付货款人民币89000元及利息（利息自2019年10月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1012.5元、执行费人民币1235元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄永福未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄永福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄永福名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人黄永福名下银行账户存款人民币2000.75元，用于缴纳案件受理费人民币1012.5元、执行费人民币988.25元，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人黄永福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄永福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3819号原告：李某某，男，白族，1986年12月18日生，云南省大理市人，住大理市。被告：杨某某，男，白族，1970年3月1日生，云南省大理市人，住大理市。原告李某某诉被告杨某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费904.79元、助听器购买费59800元、鉴定费1000元，以上合计61704.79元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日21时许，被告杨某某在海东休息站旁与原告李某某因交通事故发生纠纷，在争执过程中被告杨某某将原告李某某打伤，并将原告李某某双耳佩戴的助听器损坏。大理市公安局海东派出所民警达到案发现场，全力帮助原告李某某寻找被损坏的助听器，最终没有找到。被告杨某某被行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告李某某被打伤后，前往大理大学附属医院检查治疗，共支付医疗费904.79元。原告李某某的伤情经鉴定为轻微伤，原告为此支付鉴定费1000元。原告李某某双耳失聪，原来佩戴的助听器被被告杨某某损坏后，原告配置了新的助听器，支付27180元人民币，原告李某某原来佩戴的助听器于2019年1月16日购买，单价为29900元，总价为59800元。被告辩称：当时被告与原告是因为交通事故产生后面的事情，被告跟原告是相互打的，原告的助听器没有损坏，因为原告报警以后派出所过来问是不是原告报案的，原告说是的，录口供时候原告也能听清楚，证明助听器没有坏。被告认为助听器戴一个就可以，不需要戴两个。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：一、大理市公安行政处罚决定书一份；二、大理学院附属医院门急诊病历及病情证明书各一份；三、云南省医疗门诊收费票据3张；四、鉴定费发票1张；五、购买助听器发票1张；六、证明2张。经质证，被告对原告提交的第一至第四组证据无异议，对第五、六组证据不予认可。本院认为，原告提交的第一至第四组证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认可。第六组证据原告意在证实助听器购买费用，应当提交正式发票而非证明，因此本院不予认可。对第五组证据的真实性、合法性认可，对其关联性本院在“本院认为”部分一并阐述。本院依原告申请，向大理市公安局海东派出所调取了原、被告发生纠纷时的询问笔录及接处警登记表、行政处罚决定书等。经质证，原告、被告对本院调取的证据均无异议。本院认为，本院调取的证据能够客观反映纠纷发生时的情况，本院予以认可。据上述双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认本案如下法律事实：2019年7月25日21时许，在云南省大理市休息站旁原告李某某与被告杨某某因交通事故发生纠纷，在争执过程中被告杨某某将原告李某某打伤。原告李某某被打伤后，前往大理大学附属医院检查治疗，共支付医疗费904.79元。原告李某某的伤情经鉴定为轻微伤，原告为此支付鉴定费1000元。本院认为，公民的身体健康权受法律的保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。结合本案案件事实，根据本院认定的证据，纠纷发生时，被告没有通过合理渠道反映其诉求而是采取过激的方式，对造成打架的发生存在过错。原告主张其纠纷发生时佩戴有助听器，被告殴打致使助听器掉落并丢失，根据在案证据，原告在事故发生当天即2019年7月25日派出所做笔录时，原告在回答派出所民警问题时并未提及其助听器丢失或损坏，且原告能够听清楚并回答民警提问，另，在案证据中只有原告于2019年8月14日在派出所所作笔录其本人陈述其助听器因被告殴打而丢失，即原告主张的该项事实只有原告本人陈述并无其他证据加以印证，对原告主张的该项事实本院不予认可，对其提交的助听器购买发票的关联性本院亦不予认可。本案中，经本院核实，原告李某某于2019年7月25日受伤的损失如下：①医疗费904.79元；②鉴定费1000元。上述损失合计1904.79元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费、鉴定费共计人民币1904.79元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币608元，减半收取304元，由原告承担294元，被告承担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨**晶二〇二〇年十月十四日书记员  何珊珊
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初360号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人安琼，女，1991年10月23日出生于武汉市，汉族，初中，住孝感市安陆市林语花都**，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月18日被刑事拘留，于2020年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人李冬平，湖北灵均律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人安琼犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法转为简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人安琼及其辩护人李冬平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月，被告人安琼明知网友“一大大”利用“海汇”、“新势力”网络结算平台实施诈骗、赌博等违法犯罪活动，仍在其居住的本区纸坊街道世纪花园1栋4单元102号房屋内，利用互联网、手机等网络通讯设备，向“一大大”提供多个支付宝、银行账户帮助支付结算，并按照银行卡0.6%、支付宝1.3%的比例获取业务提成。2020年1至6月共计结算资金四百余万元，非法获利2万余元。2020年6月13日，郭立秋通过互联网订购机票时被人诈骗定金人民币5000元，该款转入被告人安琼提供的账户后，被告人安琼按照派单指示将钱款转移至指定账户。2020年6月17日22时许，公安人员在被告人安谅家中将其抓获。案发后，其家属代为赔偿郭立秋损失，并取得了谅解。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.电子数据。公诉机关认为被告人安琼的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，赔偿并取得谅解的法定从轻处罚情节。建议判处被告人安琼拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人安琼对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。被告人安琼的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，认为被告人安琼系初犯且积极退赃并取得谅解，请求从轻处罚。本院认为，被告人安琼明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人安琼犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安琼的辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人安琼犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年11月17日止。）二、向被告人安琼追缴违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇二〇年十月十四日书记员 冉汉川
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1603号之一申请执行人：周诒华，男，1968年12月23日出生，汉族，住长兴县。被执行人：李永良，男，1972年1月19日出生，汉族，住长兴县。被执行人：严晶晶，男，1983年7月17日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人周诒华与被执行人李永良、严晶晶民间借贷纠纷一案中，双方于2020年10月23日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 双
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2586-3号被执行人：李国平，男，汉族，。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十月十六日书记员 战农涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2334号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地福建省龙岩市新罗区大池镇中和路**，统一社会信用代码91350800052313834E。 负责人：陈南方，行长。 委托代理人：张煊，该支行员工。 被执行人：赖会华，女，1986年1月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2020年5月26日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人赖会华信用卡纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初659号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19868.24元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人赖会华所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人需长期履行，申请执行人向本院申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十月二十二日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1271号申请执行人：周伟华，男，1977年5月25日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被执行人：欧阳小强，男，1986年10月23日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。申请执行人周伟华与被执行人欧阳小强承揽合同纠纷一案，被执行人欧阳小强至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人欧阳小强有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳小强的银行存款8475元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十月十五日书记员  熊紫媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14569号 申请执行人：山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区侨香路**香年广场**704，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人：焦彩连。 被执行人：李泽梅，女，1974年10月26日出生，身份证住址四川省珙县。 被执行人：李宗康，男，1950年5月1日出生，身份证住址四川省珙县。 被执行人：宜宾半岛春天商务酒店有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北红丰东路**，统一社会信用代码91511502665394243Y。 法定代表人：李泽梅。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人李泽梅、李宗康、宜宾半岛春天商务酒店有限公司追偿权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32156号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币500261.17元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询了被执行人名下证券、不动产、工商、车辆、银行等财产信息，扣划被执行人名下银行存款18501.56元，已支付执行费64.38元、诉讼费7543元，剩余10894.18元已划付申请执行人。申请执行人已向法院申请退回诉讼费7543元，已全部执行到位。被执行人已向本院缴纳执行费5300元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。2020年10月23日，申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人李泽梅已达成长期和解协议。经审查，该和解协议符合法律规定，现依法予以执行结案。如被执行人未按照约定履行和解协议，申请执行人可自被执行人未履行之日起两年内向我院申请恢复原判决的执行或者对和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第466条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第2项的规定，裁定如下： 终结对（2019）粤0304执14569号执行案件的执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张晓旎
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执845号之一申请执行人：李彩虹被执行人：姜小民本院在执行申请执行人李彩虹与被执行人姜小民民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0629民初981号民事调解书于2020年10月13日立案，责令被执行人姜小民给付申请执行人李彩虹借款250000元及受理费2000元。该案进入执行程序后经本院查明被执行人姜小民在1、中国农业银行股份有限公司西安西荷花园支行开设有账户：62284502160********，2、西安光大银行太白路支行开设有账户：785901********，3、秦农银行劳动南路支行开设有账户：270102780110********XX，4、中国建设银行股份有限公司西安长庆支行开设有账户：62228042222********，5、财付通支付科技有限公司开设有账户：085e9858eb4cfdf89893XXXX@wx.tenpay.com。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜小民在1、中国农业银行股份有限公司西安西荷花园支行开设有账户：62284502160********，2、西安光大银行太白路支行开设有账户：785901********，3、秦农银行劳动南路支行开设有账户：270102780110********XX，4、中国建设银行股份有限公司西安长庆支行开设有账户：62228042222********，5、财付通支付科技有限公司开设有账户：085e9858eb4cfdf898931XXXX@wx.tenpay.com，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十月十五日书记员 贾鹏辉
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀05民终2540号上诉人（原审原告）：南通亨大利橡胶制品有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇叶庄居委会**。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：张亚泉，上海金显律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢台码诺自行车制造有限公司，住所地平乡县河古庙镇工业园区。法定代表人：姚美素。被上诉人（原审被告）：姚美素，女，1978年1月4日出生，汉族，住平乡县。被上诉人（原审被告）：王智国，男，1980年3月8日出生，汉族，住平乡县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：翟计辉，河北领途律师事务所律师。上诉人南通亨大利橡胶制品有限公司因与被上诉人邢台码诺自行车制造有限公司、姚美素、王智国买卖合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2018）冀0532民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通亨大利橡胶制品有限公司以双方已经达成和解协议并已履行为由，于2010年10月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，南通亨大利橡胶制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南通亨大利橡胶制品有限公司撤回上诉。二审案件受理费4070元，减半收取2035元，由上诉人南通亨大利橡胶制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏运平审判员  吴俊华审判员  魏如奇二〇二〇年十月十五日书记员  田 雨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8651号原告：甘肃晨阳物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区红山根西村**（甘肃水利机械公司东侧）。法定代表人：刘耀忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐学堂，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹璐璐，甘肃合睿律师事务所律师。被告：陈素梅，女，1945年4月10日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：陆荣辉，男，1943年3月18日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：陆斌，男，1975年4月6日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。三被告委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。原告甘肃晨阳物业管理有限公司（以下简称晨阳公司）与被告陈素梅、陆荣辉、陆斌服务合同纠纷一案。本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晨阳公司的委托诉讼代理人徐学堂，被告陆斌、三被告的委托诉讼代理人谭晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨阳公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告连带向原告给付物业服务费13130.60元、违约金26006.56元，水费3291.60元，共计42428.76元；2．本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告陈素梅、陆荣辉系兰州市城关区百合园小区2号楼2单元402室业主，被告陆斌系物业使用人。百合园小区业主委员会于2015年1月29日与原告签订《物业服务管理合同》，合同约定物业服务费用高层每平方米每月0.30-1.10元，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，自超期之日起每日应按相应建筑面积物业收费标准的2‰向乙方（原告）支付违约金，并且约定由原告承接历史债权债务。上述合同签订后，被告未按时向原告交纳物业服务费用，也未按时交纳水费，其行为已构成违约。截止2019年6月，被告已拖欠原告物业服务费用13130.60元，未交纳水费3291.60元，并应向原告给付违约金26006.56元。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。三被告辩称：1．被告陆荣辉、陆斌非本案适格当事人；2．应严格审查原、被告之间的物业服务合同，依法解决原、被告双方之间的法律纠纷；3．本案超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈素梅、陆荣辉居住于兰州市城关区××街道红山根36号第2单元4层402室房屋。房屋建筑面积为123.64㎡。2015年1月29日，百合园小区业主委员会（甲方）与庆阳晨阳物业管理有限公司（乙方）签订了《物业服务管理合同》一份，约定由乙方对百合园小区（位于兰州市城关区××街道××号××提供物业服务管理，双方对物业服务费用金额、违约责任等事项进行了约定，其中物业服务费的相关收费标准为：住宅建筑面积高层每平方米每月0.3元—1.1元；代收水费，每月加收1方损耗。并约定未能按时足额交纳物业服务费用的，自超期之日起每日按相应建筑面积物业收费标准的2‰向乙方支付违约金，拒不交纳者，乙方可采取停水等停止服务的措施督促交费。合同自2015年1月29日起生效。后因陈素梅、陆荣辉拖欠物业服务费，2018年7月1日，百合园小区业主委员会、晨阳公司将催费通知张贴在陈素梅、陆荣辉房屋的大门，通知的基本内容为因欠物业费、车费请3日内交费，未有具体数额及明细。庭审期间，被告陈述水费交至2014年7月，对于2014年7月14日抄水表底数为1371方，2019年4月8日抄水表底数为2481方，被告对未交纳3291.60元水费的事实被告未予否认，仅表示晨阳公司拒收。物业费被告认可每平方米每月0.6元。另查明，经庆阳市西峰区工商行政管理局核准，庆阳晨阳物业管理有限公司于2018年3月28日名称变更为甘肃晨阳物业管理有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故本案百合园小区业主委员会与晨阳公司签订的《物业服务管理合同》对居住小区的被告陈素梅、陆荣辉具有约束力。该解释第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。陈素梅、陆荣辉作为业主，经催告，既不提出拒缴物业费的理由，又不交纳物业费用，故对原告晨阳公司要求陈素梅、陆荣辉交纳物业费及水费的诉讼请求予以支持，但原告不能证明涉案房屋系陆斌的经常居住地，对要求陆斌连带承担交纳物业费用的请求不予支持。关于物业服务费用的具体数额，合同中已经约定了住宅建筑面积高层每平方米每月0.3元—1.1元，视为约定不明，故以被告自认的每平方米每月0.6元收取。经本院核算为2015年2月至2019年6月共计53个月，123.64㎡×0.60元/㎡×53月＝3931.75元。2015年2月之前的物业费用，因晨阳公司非涉案小区的物业服务企业，晨阳公司亦未提供证据证明承继了前手物业服务企业的债权债务，故晨阳公司无权主张。关于违约金，因合同对费用约定不明，且晨阳公司未提供证据证明向业主提供了书面的欠费明细，故不予支持。关于被告提出的诉讼时效，因费用系累计拖欠，债权债务具有连续性，故本案未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告陈素梅、陆荣辉向原告甘肃晨阳物业管理有限公司给付物业服务费3931.75元、水费3291.60元，合计7223.35元于判决生效后立即付清；二、驳回原告甘肃晨阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由原告甘肃晨阳物业管理有限公司负担715元，被告陈素梅、陆荣辉负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  刘小霞人民陪审员  蔡兰萍二〇二〇年十月二十一日书 记 员  黄 微
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2348号原告：郝占辉，男，1964年3月17日出生，汉族，住山东烟台栖霞。被告：烟台林茂建筑安装有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路付**，统一社会信用代码：91370600572895030Q。法定代表人：王学云，董事长。委托诉讼代理人：郝庆丽，该公司副经理。委托诉讼代理人：徐琦，山东同济律师事务所律师。原告郝占辉与被告烟台林茂建筑安装有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告郝占辉诉称，请求判令：1、被告烟台林茂建筑安装有限公司返还原告郝占辉工程款6,672,650.17元以及逾期付款利息（判令自起诉之日起至被告烟台林茂建筑安装有限公司实际还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；2.被告烟台林茂建筑安装有限公司返还原告郝占辉工程款劳务费38,455.40元及利息（判令自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）。3、由被告烟台林茂建筑安装有限公司承担诉讼费用。（在诉讼过程中，原告郝占辉又增加诉讼请求1、确认双方于2015年10月21日签订的《工程项目责任书》无效；2、被告烟台林茂建筑安装有限公司将收取郝占辉的管理费169229元返还给郝占辉或作为非法所得依法收缴归国家所有）。事实和理由：2015年8月27日，原告郝占辉以被告烟台林茂建筑安装有限公司名义与栖霞市桃村铁口小学签订了《建设工程施工合同》，承建位于栖霞市的栖霞市铁口小学（1-15#）工程，原告郝占辉系涉案工程实际施工人，烟台林茂建筑安装有限公司没有参与工程实际施工。工程完工后，原告郝占辉与栖霞市桃村铁口小学经栖霞市财政投资评审中心于2017年7月9日对涉案工程完成结算。2020年7月16日栖霞市教体局结算款6672650.17元汇入烟台林茂建筑安装有限公司账户，但烟台林茂建筑安装有限公司以要求借用该款，原告不同意，被告即拒不给付原告该款项。2017年4月被告将其承建的位于栖霞中北.金岭世嘉7#、8#、9#楼及幼儿园安装分项工程包给原告，2017年5月被告将其承建的位于中北.金岭世嘉7#、8#、9#楼的砖基础砌体工程包给原告，2017年7月被告将其承建的中北.金岭世嘉8#楼砌体工程包给原告，经上工程原告均于当年完工并交付。被告陆续向原告支付上述工程劳务费用，至今尚欠38455.40元未付。烟台林茂建筑安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、栖霞市的栖霞市铁口小学（1-15#）工程是被告直接与发包人签订的《建设工程施工合同》，该合同已履行完毕，郝占辉所称以被告名义签订《建设工程施工合同》与事实不符；2、原、被告之间的关系是基于双方就栖霞市铁口小学工程项目相关事宜签订的《工程项目责任书》，《建设工程施工合同》是申请人负责签订和履行，郝占辉只是该项目的负责人，与《建设工程施工合同》；3、原告诉求的支付劳务费与第一项诉讼请求不属于同一项目，是两个合同关系，属于不同的法律关系，不应列为一个案件。综上，本案不属于建筑工程施工合同纠纷，根据《工程项目责任书》第六条约定，双方发生争议由烟台市芝罘区人民法院管理处理，请求依法将本案移交至该院审理。经查，烟台林茂建筑安装有限公司与原告郝占辉于2015年10月21日签订的工程项目责任书，第六条明确约定“在工程项目责任书条款履行中双方发生争议，由双方协商，协商不成，由芝罘区人民法院管辖处理”。双方对该协议的真实性无异议，但原告认为本案系建设工程施工合同纠纷，属专属管辖。本院经审查认为，案件的案由是根据当事人之间发生争议的主要法律关系确定的，根据原告的诉讼请求和被告管辖异议主张，双方的主要争议是对栖霞市的栖霞市铁口小学（1-15#）工程施工合同履行后的工程款的归属，双方间非建设工程施工合同争议，故双方的工程项目责任书的管辖约定内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，本案应由双方书面协议选择的烟台市芝罘区人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送芝罘区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告烟台林茂建筑安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘旭明二〇二〇年十月十二日书记员  张春明
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初167号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人佟印新，男，1968年5月18日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。因本案于2020年8月8日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。辩护人邸超，辽宁邦之律师事务所律师。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人佟印新犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员黄超、徐晓雨出庭支持公诉，被告人佟印新及其辩护人邸超到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年8月7日17时44分，被告人佟印新驾驶辽Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××**号重型自卸半挂车由南向北行驶至北镇市通武线与奈北线交叉路口左转弯时，与由北向南于某2驾驶的无牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使于某2及其车上乘员刘某受伤，后于某2、刘某经医院抢救无效后死亡。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：于某2符合交通事故致颅脑、胸部等多处组织器官损伤死亡；刘某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经北镇市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：被告人佟印新负此事故的主要责任，当事人于某2负此事故的次要责任，当事人刘某无责任。被告人佟印新到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人佟印新违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人佟印新判处有期徒刑四年，如与被害方达成和解协议并取得被害方谅解，建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人佟印新对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的定性无意见，被告人具有如下从轻、减轻情节：被害人存在过错；案发后主动报警，积极抢救被害人，在现场等候处理，并如实供述，应认定自首；愿意赔偿被害方损失；被告人佟印新属于过失犯罪，主观恶性较小，初犯，没有前科劣迹，建议对其判处缓刑。经审理查明，2020年8月7日17时44分，被告人佟印新驾驶辽Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××**号重型自卸半挂车由南向北行驶至北镇市通武线与奈北线交叉路口左转弯时，与由北向南于某2驾驶的无牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使于某2及其车上乘员刘某受伤，后于某2、刘某经医院抢救无效后死亡。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：于某2符合交通事故致颅脑、胸部等多处组织器官损伤死亡；刘某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经北镇市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：被告人佟印新负此事故的主要责任，当事人于某2负此事故的次要责任，当事人刘某无责任。被告人佟印新到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，在本案审理过程中，被告人佟印新已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的人员档案、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、扣押物品清单、北镇市公安局公安交通管理行政措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人于某1的证言、被告人佟印新的供述和辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告书、锦州辽希司法鉴定中心关于于某2死亡原因法医司法鉴定意见书、锦州辽希司法鉴定中心关于刘某死亡原因法医司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片、现场视频监控光盘、赔偿暨谅解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟印新违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人佟印新到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人佟印新的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人佟印新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王 飞人民陪审员  赵 丹二〇二〇年十月十九日书 记 员  曹 洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7446号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人廖鹏程，男，汉族，1992年1月25日出生，住所地湖南省郴州市苏仙区。 本院作出的（2019）粤0309民初9606号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币25.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执7446号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309民初9606号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民初9606号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢恒德
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7760号 王海笑： 顾文高、马土祥： 关于申请执行人王海笑与被执行人顾文高、马土祥民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5217号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**。 负责人：熊伟。 被执行人：王艳，女，1986年12月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与王艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王艳应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行偿还借款本金320976.82元及相应利息［利息（含罚息）计算方式：计至2019年12月1日的利息为7805.99元，此后的利息以借款本金320976.82元为基数按年利率8.4525%计至被告王艳清偿全部借款本金之日止；但利息、罚息的合计数额不超过以借款本金320976.82元为基数按年利率24%所计算数额］；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行在本案全部债权范围内对被告王艳名下的位于佛山市顺德区XXXX房产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本案受理费减半收取3102.6元、保全费2155.07元，两项合计5257.67元（原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行已预交），由被告王艳负担。因王艳未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人的银行存款302元，该款项作为执行款予以扣缴。 2.查明被执行人王艳名下登记有位于佛山市顺德区XXXX房产（房地产权证号为11××67），经变现处理，得执行款360000元。 上述款项合共360302元，不足以清偿被执行人的全部债务，结合案件的实际情况，按如下方式处理： （1）支付广东省拍卖行有限公司佛山分公司网络司法拍卖线下外包服务费2000元； （2）扣缴案件相应执行费5304.53元； （3）余款352997.47元用于清偿本案申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行的抵押债权。 至此，执行款处置完毕，无余款可供其他案件申请执行人参与分配。 3.查明被执行人王艳名下登记有牌号为贵Ｐ×××××的车辆（车辆品牌：纳智捷牌；注册日期：2017年1月13日），该车辆去向不明，未能实际扣押，本院已依法予以查封（查封期限2022年9月27日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额360302元，在支付网络司法拍卖线下外包服务费2000元、扣缴执行申请费5304.53元后余352997.47元，已支付给申请执行人，本案债权尚余11455.14元及利息未能实现。 本院认为，除上述暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5217号案终结本次执行程序。 被执行人王艳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年十月十四日 法官助理赖俊鑫 书记员黄涛
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0118民初4809号原告：张XX，男，19XX年3月24日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：周XX，男，19XX年6月1日出生，汉族，农民，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张XX与被告周XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告周XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金20000元，并承担该款利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计付至给付之日，（自2016年9月15日起至本金给付完毕时止）立案时利息暂计12320元，合计32320元； 2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2016年7月15日被告因拉砖资金周转困难为由，在我处借款10000元，约定借款期限为2个月。2016年8月16日，被告又让我给其借10000元，约定期限1个月，并口头承诺这两笔款一同向我偿还。我将现金交给被告，被告拿到款后都分别给我书写了借条。两笔款到期后，我曾多次催要均无果。无奈我只有依法起诉，请法院支持我的诉讼请求。被告周XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年7月15日及同年8月16日，被告先后两次以其因拉砖资金周转困难为由，共借原告20000元，借款时被告均向原告出具了借条，2016年7月15日被告向原告出具的借条内容为：“今借张XX现金10000元  期限2个月”，2016年8月16日借条内容为：“今借张XX现金10000元  期限1个月”。上述20000元借款到期后，被告未向原告归还，原告向被告索要借款未果，遂于2020年9月10日诉至本院，要求法院判决支持其诉讼请求。审理中，因被告未到庭，致案件无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告借原告20000元，该事实有被告向原告出具的借条为据，原告要求被告清偿借款20000元，于法有据，应予支持。被告向原告出具的借条上并未约定利息，原告要求被告给付利息，法律依据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告周XX于本判决生效后十日内归还原告张XX借款20000元。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元，减半收取305元，诉讼费共计305元，由原告负担115元，被告负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   赵建萍     二〇二〇年十月二十八日    书  记  员   张  晗   1
云南省泸水市人民法院             刑事判决书                         （2020）云3321刑初178号                                           被告             人基             本情             况                       姓 名                       李花才                       出生年月日                       1980年10月4日                               性 别                       男                       民 族                       傈僳族                               职业                       农民                       文化程度                       文盲                               政治面貌                       群众                       是否为人大             代表或政协             委员                       否                               公民身份证号码                       53XXXXX1980100****XX                               住 址                       现住云南省泸水市某镇                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年2月10日被泸水市公安局取保候审，2020年9月28日被泸水市人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机             关指控             情 况                       公诉机关                       云南省泸水市人民检察院             检察员桑合生                               起诉书文号                       泸检一部刑诉（2020）171号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑                               审理                         查明                         情况                                                                                                                                                           查明                                     事实                                                                       2020年1月18日19时21分，被告人李花才驾驶云QXXX**号摩托车行驶至泸水市六库镇江西南坝大桥头时，因涉嫌饮酒后驾车被执勤民警查获，民警现场对李花才进行了呼气式酒精检测，结果为89.5mg/100ml，民警遂将李花才带至泸水市第一人民医院抽取静脉血样。经鉴定，送检的李花才血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为104.76mg/100ml。                               认定                         证据                       受案登记表、立案决定书、人口基本信息查询结果单、户口证明、行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2020）毒鉴字第00690号法医毒物检验司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、被告人的供述与辩解、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。                               判决                         理由                       本院认为，被告人李花才醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律                         依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决                         结果                       被告人李花才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）                               权利                         告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李云燕                                     二〇二〇年十月十日                         书 记 员 林一立
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15447号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨宁，男，汉族，1989年4月1日出生，住陕西省蒲城县，原告中邮消费金融有限公司与被告杨宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告杨宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年12月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金30474.28元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年2月28日起计至实际清偿之日止，按年利率10.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告杨宁未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金30474.28元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月13日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨宁于2016年12月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月13日解除；二、被告杨宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金30474.28元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年2月28日起按月利率0.85%的标准计至2020年9月13日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月13日；手续费从2017年2月28日起按每期93元的标准计至2020年9月13日止；上述结果需扣除被告杨宁在2017年2月28日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月14日起的利息、违约金、手续费，合并以30474.28元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告杨宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2016年12月21日                  贷款人：              杨宁                  贷款金额：              31000元                  应还款期数：              48个月                  计息天数：              30天                  手续费：              93元/期                  计算标准              年化利率：              0.85%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2016年12月29日                  首期还款时间：              2017年1月29日                  逾期还款起始日：              2017年2月28日                  尚欠本金总额：              30474.28元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月13日