贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11576号原告：粟勇，男，1987年12月11日出生，侗族，贵州省镇远县人，住凯里市。委托诉讼代理人：杨伟，贵州财团律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姚本光，男，1966年11月8日出生，侗族，贵州省三穗县人，住凯里市。委托诉讼代理人：徐忠雁，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告粟勇诉被告姚本光民间借贷纠纷一案，本院2020年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟勇及其委托诉讼代理人杨伟，被告姚本光的委托诉讼代理人徐忠雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告粟勇向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、偿还原告借款本金244000元；2、利息以244000元为基数并按照年利率24%向原告支付借款利息，其中2017年7月18日至2020年7月28日期间的借款利息为180072元，2020年7月29日至被告付清全部借款本息之日期间的利息以244000元为基数并按照年利率24%计算；3、本案诉讼费、保全费、保险担保费等全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告因资金周转困难于2015年11月17日向原告借款300000元，原告同意后，分两次向被告转账交付了294000元，转账时已扣除利息6000元。同日，原、被告签订《信用借款合同》，对借款时间，借款期限、违约责任等进行了约定。被告收到借款后，按月利率3%的标准向原告支付了相应的借款利息，但部分利息并未按时足额支付，被告最后一次向原告支付借款利息6000元的时间为2017年7月14日，原告自认被告已向原告付清了2017年7月17日前的借款利息。借款后被告偿还本金50000元，至今尚欠本金244000元。因被告未按时偿还借款本息，原告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告姚本光未在答辩期限内向本院递交答辩状，庭审中，其委托诉讼代理人口头辩称：1、原告的起诉与事实不符,双方口头约定利息是月息2分，没有在合同中约定月息3分，实际也是按照月息2分支付利息；被告实际已清偿的本金为15万元，2017年5月10日还10万元，2017年12月1日还5万元。2、原告利息诉请不合法，从2020年8月20日以后月息2分上限应调整为银行间同业拆借利率的4倍；3、截止2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金144000元，利息98039.68元，本息合计242039.68元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告姚本光因需资金周转向原告粟勇提出借款300000元。2015年11月17日原告粟勇在扣除6000元利息后将借款294000元转入被告姚本光的账户。2015年11月18日，以原告粟勇为甲方，被告姚本光为乙方签订《信用借款合同》一份，主要约定：一、借款金额为人民币叁拾万元整（300000元）。二、借款期限：壹年，2015年11月18日至2016年11月18日。三、还款时间及方式：乙方应当在本合同约定的还款期限届满时，将全部还清给甲方。四、违约责任：乙方未按合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起，按逾期借款金额的5%每月计收利息和费用，直到还清本息（含费用）为止。借款合同签订之后，被告分别于2016年1月5日支付原告利息9000元；2016年2月5日支付原告利息6000元；2016年3月15日支付原告利息6000元；2016年4月8日支付原告利息6000元；2016年5月10日支付原告利息6000元，2016年7月7日支付原告利息7000元；2016年8月9日支付原告利息6000元；2016年9月20日支付原告利息9000元；2016年10月12日支付原告利息9000元；2016年11月9日支付利息5388元；2016年11月14日支付原告利息3000元；2016年12月13日支付原告利息12000元；2017年2月22日支付原告利息9000元；2017年3月11日支付原告利息9000元；2017年4月17日支付利息原告利息6000元；2017年4月25日支付原告利息3000元；2017年5月10日偿还原告本金100000元；2017年5月19日支付原告利息6000元；2017年6月8日支付原告利息6000元；2017年7月14日支付原告利息6000元；2017年12月1日偿还原告本金50000元。综上，被告已偿还原告借款本金150000元，已支付利息129388元。事后，因被告未按时还本付息，原告在催收未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，案经本院主持调解未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告向原告借款，双方就借款事宜签订《信用借款合同》，且有银行转账记录为证，双方借款事实清楚，证据充分，对其合法性本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告姚本光未按照约定按时还款，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款和支付利息的义务。原告诉请被告偿还借款金额244000元，金额计算有误，本院予以纠正。截止至庭审之日，被告尚欠原告借款本金144000元（294000元-150000元）。关于利息问题，因本案原告提起诉讼的时间在2020年8月20日之前，故本案仍按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》执行。原《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方在《信用借款合同》中未对借款期间的利息进行约定，但从双方实际履行支付利息的情况及庭审查明的事实来看，可以认定借款时双方口头约定月息为2%（年息24%）。虽然双方约定逾期还款按照月5%计收利息和费用，但该约定已经超过年利率24%，故2015年11月18日至2017年7月17日期间的利息，本院均按照月利率2%计算。因被告在2017年5月10日偿还了本金100000元，故利息部分应当分段计算。2015年11月18日至2017年5月10日的利息为104468元【（294000×2%×17个月）+（294000×2%÷30×23天）】。2017年5月11日至2017年7月17日的利息为8665元【（194000×2%×2）+（194000×2%÷30×7）】，截止至2017年7月17日，合计利息为113133元（104468+8665.3）。因在此期间，被告共计向原告支付的利息为129388元，其支付的利息已超过应付利息113133元。超出部分16255元（129388-113133），视为顺延支付后期利息。因2017年5月10日之后，被告尚欠的借款本金金额为144000元，故按照月息2%计算，被告每月应向原告支付利息2880元，16255元可折抵5个月零19天的利息，故原告逾期未付利息本院从2018年1月6日计付，截止到2020年8月20日，被告应当支付原告利息90720元【（144000×2%×31个月）+（144000×2%÷30×15天）】。庭审中，原告同意从2020年8月20日之后按照新规定一年期贷款市场报价利率四倍的计算，该利率低于年利率24%，是原告对自己权利的处分，本院予以准许，故2020年8月20日之后的利率以原告起诉时不超过一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。原告庭审中对被告2016年11月9日的还款5388元及2017年5月10日的还款100000元有异议，提出该两笔还款与本案无关，系其二人之间的其他经济纠纷。因其未能向本院提供证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：一、被告姚本光在本判决生效之日起十五日内偿还原告粟勇借款本金144000元及暂计至2020年8月20日的利息90720元，2020年8月21日至实际还清借款之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.4%计算。二、驳回原告粟勇的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取3831元，由原告粟勇负担1724元，被告姚本光负担2107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二〇年十月二十一日法官助理朱瑾书记员朱瑾（代）