wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初27944号原告：余丽平，女，1987年9月27日出生，香港特别行政区居民。被告：周世利，女，1963年5月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：曹强华、黎家学，均为广东法制盛邦律师事务所律师。原告余丽平与被告周世利合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院在审理本案过程中，原告余丽平以与被告周世利达成和解为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告余丽平的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余丽平撤诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告余丽平负担。审 判 长  方卓迪人民陪审员  何洁玉人民陪审员  朱少梅二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘嘉琳
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初1930号原告：唐国凤，女，1953年7月1日出生，汉族，住威信县。被告：李朝伟，男，1973年7月20日出生，汉族，住威信县。被告：何芸，女，1977年11月11日出生，汉族，住威信县。原告唐国凤与被告李朝伟、何芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告唐国凤于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律的规定且系对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐国凤撤诉。案件受理费16460元，本院决定免交。审判员  胡誉馨二〇二〇年十月二十三日书记员  唐旭尧
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1096号 申请执行人张月,女,汉族1994年9月23日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人安徽康士丽大健康管理股份有限公司,住安徽省六安市。 法定代表人韩荣娟。 申请执行人张月与被执行人安徽康士丽大健康管理股份有限公司劳动仲裁一案，六安市劳动仲裁委员好作出的仲裁书已发生法律效力。申请执行人张月向本院申请强制执行。本院立案执行后，本院依法向被执行人安徽康士丽大健康管理股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书履行义务。但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽康士丽大健康管理股份有限公司的银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆、等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆等财产。通过财产调查，未查到被执行人安徽康士丽大健康管理股份有限公司土地房产等财产。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产情况进行查控，仍未发现其他可供执行财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1502执1096号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行或具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田 源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3764号原告：易雍蓉，女，1988年2月8日生，汉族，现住长春市南关区，公民身份号码：×××。被告：陈俊更，男，1991年2月1日生，汉族，现住长春市二道区，公民身份号码：×××。原告易雍蓉与被告陈俊更借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告诉称，2015年10月26日，经吉林省堃喆投资股份有限公司介绍，被告陈俊更向原告易雍蓉借款人民币40万并约定利息每月1万，借款期限两个月，借款期限届满后被告无法偿还借款，又与原告签订借款合同继续借款,借款期限自2015年12月26日至2016年2月26日，约定利息每月8千,借款期限届满后被告仍无法偿还,遂与原告签订第三次借款合同约定还款期限延长至2016年11月25日止，借款利息每月8千。截至目前，被告尚欠原告本金196000.00元，利息336000.00元，共计532,000.00元。为维护原告合法权益诉至本院，要求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金196,000.00元，利息336000.00元，共计532000.00元。2、请求人民法院判令诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因申请人陈俊更自2018年9月份起至今在长春市××区居住，现居住已两年，有长春市二道区八里堡街道同康社区居民委员会于2020年10月29日出具的居住证明及房屋（商铺）租赁合同、商品房买卖合同等相关证据为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开依据地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，故本案应移送至长春市二道区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案中，双方的合同履行地和被告的住所地均不在长春市××区。从被告提供的居住证明及房屋（商铺）租赁合同等相关证据可以看出，被告自2018年起至今一直居住在长春市××区，即被告的经常居住地为长春市××区，故应以被告经常居住地即吉林省长春市二道区为管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：被告陈俊更对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市二道区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王敬娜二〇二〇年十月三十日书记员  路 畅
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执恢38号申请执行人郭广明，男，1981年1月27日生，纳西族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人何陶春，男，1992年3月27日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人赵佑花，女，1990年3月20日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系被执行人何陶春妻子。本院在执行申请人郭广明申请执行与被执行人何陶春、赵佑花民间借贷纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初519号民事调解书当事人自愿达成如下协议：被告何陶春、赵佑花于2018你那9月7日前一次性偿还原告郭广明借款本息55000元。法律文书生效后，被执行人未按时履行达成的和解协议，申请人于2020年06月08日申请恢复案件的执行。本院受理后随即进入执行程序，但无法查找到被执行人下落，在其大门上张贴了本院的执行文书。经本院执行，依法冻结并扣划了被执行人的存款2665.52元，并已给付了申请执行人，尚有余款32334.48元未执行。本院到洱源县不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息。到被执行人的户籍地调查，其没有价值较大的可供人民法院执行的财产。本院已依法将二被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年十月十五日书记员 杨学用
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2348号 申请执行人：湛济明，男，1964年12月23日出生，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市住友物业服务有限公司，住所地茂名市茂**橘洲东路**首层**房。 法定代表人：冯汉梅，执行董事。 本院在执行申请执行人湛济明与被执行人茂名市住友物业服务有限公司劳动争议一案中，于2020年9月21日向被执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人茂名市住友物业服务有限公司向申请执行人湛济明支付2020年3月、4月的工资共计5810.36元；二、向申请执行人湛济明加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担执行费（预估）50元。因被执行人茂名市住友物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湛济明于2020年9月16日申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月21日向执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人茂名市住友物业服务有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市住友物业服务有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行5810.36元，截至2020年10月16日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。另本院已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2348号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市住友物业服务有限公司负有继续向申请执行人湛济明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月十六日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1111号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：巴林右旗庆州建筑有限责任公司。法定代表人：鲁天林，该公司经理。委托诉讼代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李文学，男，1962年6月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。二审上诉人（一审被告）：巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司。法定代表人：王亚夫，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：张美玲，女，1981年3月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。二审上诉人（一审被告）：师传庆，男，1969年1月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：北京东×××。法定代表人：郎译然，该公司总经理。再审申请人巴林右旗庆州建筑有限责任公司（以下简称庆州建筑公司）因与被申请人李文学、二审上诉人巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司（以下简称庆州开发公司）、张美玲、师传庆、一审第三人北京东×××（以下简称京安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庆州建筑公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求撤销一、二审判决，发回重审或改判驳回李文学的诉讼请求。事实和理由：一、李文学的诉讼主体不适格，原审立案程序和审理程序违法。本案最初李文学是以房屋买卖合同纠纷起诉庆州开发公司，且虚假陈述是用现金买房，后来由于案涉楼房被网签到了其他人名下，李文学及各被告的陈述均不能证实李文学的诉讼主张能够成立，一审法院为了追加庆州建筑公司，将案由变更为建筑工程施工合同纠纷，并依职权追加了京安公司参诉。原审法院“为了实现一次性纠纷解决”，是单方面解决了李文学的诉求，其他诉讼参与人的辩解和抗辩未得到解决。庆州建筑公司认为李文学的主体不适格，应驳回其诉讼请求，告知其另案诉讼。二、原审法院未能查明案件事实，适用法律错误，本案所涉及的建设工程施工合同纠纷没有得到根本性解决。李文学即便是实际施工人，主张的应该是工人工资，无权主张合同款。施工人在未能完成合同所约定的工程并交付验收手续的前提下，无权按照合同约定主张施工款。综上，本案应予提审。李文学提交书面意见称，一、李文学主体适格，原审立案程序和审理过程不违法。二、原审法院对本案查明的事实正确，适用法律正确。三、庆州建筑公司申请再审是为了阻止李文学执行而进行的拖延执行的方式，其再审理由也与原审的事由一致，没有新的事实依据，也没有新证据提交，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应驳回其再审申请。本院经审查认为，李文学起诉请求庆州开发公司、张美玲向其返还购房款343639.2元，一审法院以房屋买卖合同纠纷立案，在查明本案涉及建设工程施工合同以房抵顶工程款的基础法律关系后，未释明李文学是否变更诉讼请求的情况下，直接以建设工程施工合同纠纷案件进行审理，程序上存在瑕疵。庆州建筑公司与李文学约定以五套房屋抵顶本案工程价款，该五套房屋是庆州开发公司抵顶庆州建筑公司的工程款，在工程未完工情况下，庆州开发公司将其中两套房屋即巴林右旗大板镇百合园3号楼2单元15楼东户、12楼东户为李文学出具房款收据，抵顶工程款，且其中一套房屋已经签订房屋网签合同并实际交付，该收据应视为庆州建筑公司对李文学已完工程价款的阶段性结算支付。庆州建筑公司以工程未完成为由主张不应支付工程款的再审理由不能成立。原审判决将上述收据认定为当事人对部分工程工程款进行结算，并无不当。综上，巴林右旗庆州建筑有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴林右旗庆州建筑有限责任公司的再审申请。审判长 王文君审判员 任来权审判员 武丽英二○二○年十月十六日法官助理 戴红慧书记员 王海瑞
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1437号 申请执行人：梁宇，男，1971年12月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：梁洪，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人梁宇与被执行人梁洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初37号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人梁洪履行如下义务：一、被执行人梁洪向申请执行人梁宇偿还借款本金50000元及支付利息56000元(利息暂计至2020年1月23日,自2020年1月24日起按调解书约定以借款本金50000元为基数,按月利率2%计至还清借款时止)；二、向申请执行人梁宇加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1209元及预估执行费1508元。因被执行人梁洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁宇于2020年6月5日申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月16日向被执行人梁洪发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人梁洪无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁洪居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁洪的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人梁洪发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行50000元本金及利息、其他费用，截止2020年10月26日共执行到1263.71元（含执行费）。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人梁洪采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人那日失信被执行人名单。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1437号案件终结本次执行程序。 被执行人梁洪负有继续向申请执行人梁宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余晨龙 速录员  张乔鹃
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终1216号 上诉人（一审起诉人）：韩顺德，男，1950年12月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人韩顺德因确认合同效力纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韩顺德上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指定广汉法院受理本案。事实和理由：一、一审法院裁定不受理本案违反了相关法律法规的规定；二、韩顺德对本案案涉标的有优先购买权；三、一审程序违法。 本院认为，一审法院依据（2007）德刑初字第21号生效法律文书，对被执行人包括案涉车库在内的财产在执行过程中委托有资质的拍卖公司拍卖，系执行行为。现竞买人唐恬竞买取得案涉车库，但韩顺德认为对案涉车库其具有优先购买权，实质是对人民法院的执行行为存有异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法……（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的……”之规定，韩顺德的诉应依法在执行程序中予以处理，一审法院裁定不予受理其起诉，并无不当。 综上，韩顺德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  卲 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执431号之二 申请执行人：申请执行人：潘坤国，男，1967年8月24日生，苗族，住贵州省丹寨县。 申请执行人：陈绍邦，男，1952年4月7日生，苗族，住贵州省丹寨县。 申请执行人：王阿拿，女，1970年8月27日生，苗族，住贵州省丹寨县。 申请执行人：潘新莲，女，1975年2月10日生，苗族，住贵州省丹寨县。 申请执行人：王光义，男，1971年12月5日生，苗族，住贵州省丹寨县。 申请执行人：潘阿尖，女，1981年4月5日生，苗族，住贵州省丹寨县。 申请执行人：龙光才，男，1958年10月5日生，苗族，住贵州省丹寨县。 申请执行人：杨阿者，女，1956年4月29日生，苗族，住贵州省丹寨县。 申请执行人：吴玉翠，女，1983年12月25日生，苗族，住贵州省丹寨县。 申请执行人：王光勇，男，1982年1月18日生，苗族，住贵州省丹寨县。 被执行人：石宏永，男，苗族，1982年07月20日生，住榕江县。 本院在执行申请执行人潘坤国、陈绍邦、王阿拿、潘新莲、王光义、潘阿尖、龙光才、杨阿者、吴玉翠、王光勇与被执行人石宏永劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2020）黔2632民初84号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石宏永有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石宏永在贵州省农村信用社联合社62×××55_1账户内存款人民币48356.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵治芳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2547号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行,住所地贵州省兴义市云南路**。 负责人：冯明欲,系该分行行长。 委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：胡波，男，1985年2月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：胡云坤，男，1952年5月2日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：范华凤，女，1952年3月13日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与胡波、胡云坤、范华凤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，并依法向被执行人胡波、胡云坤、范华凤发出执行通知书，责令被执行人胡波、胡云坤、范华凤履行偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行截止至2019年6月11日的借款本金75411.79元、利息6801.17元、罚息与复利5457.33元，共计87670.29元；并以82212.96元为基数，从2019年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮50%再上浮50%计算支付罚息与复利至借款清偿完毕之日止；并承担案件受理费1077元的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行于2020年10月23日自愿向本院申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执2547号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 穆贵凤 书 记 员 毛志红
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1534号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人梁国林，男，1983年9月15日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。因本案于2020年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z430号起诉书指控被告人梁国林犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员冯永峰出庭支持公诉，被告人梁国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年10月15日凌晨，被告人梁国林去到本区石壁街石壁一村大榄地东十巷5号被害人区杰坤的住处，以攀爬竹梯的方式入内，盗去被害人区杰坤现金人民币1000元。二、2020年4月21日凌晨，被告人梁国林去到石壁街石壁一村大榄地东九巷4号二楼被害人邢某的住处，以上述同样的方式入内，盗去被害人邢某现金人民币600元及苹果6PLUS、VIVO手机各一台。2020年5月25日10时许，公安人员在在广州市南沙区东涌镇太石村平安住宿6楼637房抓获被告人梁国林，现场缴获被害人邢某被盗的VIVO手机一台。公诉机关就指控的事实提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梁国林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁国林虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梁国林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人梁国林有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人梁国林承认控罪。经审理查明，一、2019年10月15日凌晨，被告人梁国林去到本区石壁街石壁一村大榄地东十巷5号被害人区杰坤的住处，以攀爬竹梯的方式入内，盗去被害人区杰坤现金人民币1000元。二、2020年4月21日凌晨，被告人梁国林去到石壁街石壁一村大榄地东九巷4号二楼被害人邢某的住处，以上述同样的方式入内，盗去被害人邢某现金人民币600元及苹果6PLUS、VIVO手机各一台。2020年5月25日10时许，公安人员在在广州市南沙区东涌镇太石村平安住宿6楼637房抓获被告人梁国林，现场缴获被害人邢某被盗的VIVO手机一台。上述事实，被告人梁国林在庭审中亦无异议，并有被害人区杰坤、邢某的报案陈述，被告人梁国林的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，监控视频及截图照片，现场勘验笔录及现场图，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁国林无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁国林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁国林如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁国林判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁国林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月25日起执行至2021年2月24日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的赃物VIVO手机一台，发还被害人邢某（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人梁国林的违法所得人民币1000元发还给被害人区杰坤，追缴被告人梁国林的违法所得人民币600元发还给被害人邢某；追缴不足的部分，责令被告人梁国林退赔给上述被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年十月二十六日书 记 员  方婉婷
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1251号 原告：大理新高新钢球衬板有限公司。 统一社会信用代码：91532900690892922K。 法定代表人：姜万兵，该公司执行董事。 住所地：云南省大理市。 委托诉讼代理人：张学彬、杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县隆黔矿业有限责任公司。 统一社会信用代码：9153292306429989XL。 法定代表人：曾鸣，该公司执行董事兼总经理。 住所：祥云县。 委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告大理新高新钢球衬板有限公司与被告祥云县隆黔矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大理新高新钢球衬板有限公司法定代表人姜万兵及原告委托诉讼代理人张学彬、杨兴慧，被告祥云县隆黔矿业有限责任公司的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告大理新高新钢球衬板有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款尾款257065.50元；2.判令被告向原告支付以407065.50元为基数，自2015年12月25日起至2019年2月2日止按年利率6%计算的逾期欠款利息75307.16元；以257065.50元为基数，自2019年2月3日起至2020年6月3日止按年利率6%计算的逾期欠款利息20565.24元；以及以257065.50元为基数，自2020年6月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期欠款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月至12月期间，被告因生产需要，陆续向原告购买了各种配套配件（螺栓、格子板、扇形板等）及金属材料。原告根据双方商谈的情况按照被告的要求送货上门，将各类货物交付给被告清点验货，被告当场对货物名称、质量、数量、价款等核对无误后，出具销货清单、收条、收款收据、过磅单等凭证，由被告公司盖章或由其工作人员韩保军、刘祖培、鲁明、段政延等人签字确认。2015年6月至12月期间，原告向被告销售货物的全部货款为407065.50元。多年来，经原告多次催要，被告于2019年2月3日向原告支付了货款150000元，剩余货款257065.50元至今未付。综上，原、被告买卖合同合法有效，应受法律保护。原告履行了合同义务，被告拖欠尾款损害了原告的合法权益，故原告特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告祥云县隆黔矿业有限责任公司辩称：对原告起诉的货款金额有异议，与事实不符，原告诉状主张的金额与其提交的证据金额也不一致。被告只认可2015年9月16日盖章收据所载的222031.50元以及2015年10月3日韩保军签字的销货清单上所载的2400元，但应扣除已经支付的150000元。原、被告没有书面合同，没有明确约定支付货款的时间，原告请求支付资金占用费没有法律依据。请求法庭驳回原告对被告的不当诉请。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交下列证据：A1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证，证明原告的诉讼主体资格；A2、企业信用信息公示报告，证明被告的诉讼主体资格；A3、2015年9月16日收据原件一份（当庭补交过磅单5份、收款收据1份、销货清单4份以补强收据的证明力），2015年9月16日后的销货清单原件7份、收条原件1份、收款收据原件1份、过磅单原件3份，证明2015年6月至12月期间，原告大理新高新钢球衬板有限公司向被告祥云县隆黔矿业有限责任公司销售的全部货款合计为407065.5元的事实。 被告向本院提交下列证据：B、情况说明原件1份1页、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单复印件1份3页，证明2018年2月14日，被告委托毛贤怡向姜万兵转款150000元，用于支付原告的货款。 上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据：A1、A2，本院予以确认，并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：证据A3、B来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能证明案件相关事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年6月至12月期间，被告因生产需要，陆续向原告购买了各种配件及金属材料，双方未签订书面买卖合同。原告按照被告的要求送货上门，将各类货物交付给被告工作人员清点验货，收货后被告工作人员在原告出具的销货清单、收条、收款收据、过磅单等凭证上签字确认，有部分单据还盖有被告公司印章。2015年9月16日被告公司向原告出具收据一份，载明收到原告公司增值税发票4份，总金额222031.50元。2015年9月16日后，原告又多向被告供货，单据价款累加为188634元，与前期的222031.50元货款相加，原告向被告销售货物的全部货款为410665.50元。经原告多次催要，被告于2019年2月3日向原告支付了货款150000元，余款再未支付，现原告催要无果诉至本院。 本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买货物双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告虽然部分履行了支付货款的义务，但未完全及时付清下欠原告的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应承担继续支付货款的义务，原告请求被告支付下欠货款的理由成立，本院予以支持。关于尚欠货款具体金额，根据本院认定的证据确定为260665.50元（410665.50元-150000元=260665.50元），原告诉请时对尚欠货款单据计算有误，本院予以更正。关于逾期付款利息的问题，原、被告双方未签订书面买卖合同，违约责任不明确，2015年9月16日被告公司结算前期货款时向原告出具收据一份也未载明具体的支付时间，之后双方仅有交货凭证，没有结算，更没有明确付款时间，故原告诉请被告承担逾期付款利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告以刘祖培等员工的签字未经过公司授权为由，对其签字单据不予认可的答辩意见本院不予采信。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告祥云县隆黔矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告大理新高新钢球衬板有限公司支付货款人民币260665.50元； 二、驳回原告大理新高新钢球衬板有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6594元，由被告祥云县隆黔矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王向宝 人民陪审员  姬凤鸣 人民陪审员  周 全 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  杨启雪 书 记 员  余 婧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26553号原告：天津膜天膜科技股份有限公司，住所地天津开发区第十一大街**。法定代表人：李新民，董事长。委托诉讼代理人：黄田，该公司员工。被告：国美（天津）水技术工程有限公司，，住所地天津市南开区红旗南路**濠景国际大厦****法定代表人：姚念民，执行董事。原告天津膜天膜科技股份有限公司与被告国美（天津）水技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告天津膜天膜科技股份有限公司诉称，2011年6月20日，被告国美(天津)水技术工程有限公司(以下简称“国美公司”)以“西门子(天津)水技术工程有限公司”的历史名称，与原告天津膜天膜科技股份有限公司(以下简称“天津膜天膜”)签订编号为4502049250的《合同》,被告国美公司向原告采购张贵庄回用水膜车间设备（含设备的指导安装及调试），合同总价为38500000元。合同签订后，原告向合同约定的交货地点发货，并完成了设备的安装调试。原告向被告开具了共计38500000元的天津增值税专用发票。原告的合同义务已履行完毕，合同约定的付款条件亦全部满足，被告应当按照合同约定支付相应货款。但被告未足额支付货款，至今还剩893814.48元货款未支付。原告多次向被告催款，但被告均未予理会。被告的违约行为严重损害了原告的权益。故提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付货款人民币893814.48元，并支付逾期利息至实际付款之日止（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至2020年9月10日暂计558951元），以上共计1452765.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告国美（天津）水技术工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第3条“法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，本案应由被告主要办事机构所在地法院管辖，被告的注册地在滨海新区，但自公司成立一直在南开区办公。2017年10月1日起，租赁位于天津市南开区××路××号××室的房屋作为办事机构进行办公。故本案被告住所地为天津市南开区，因此本案应当移送天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经本院实地核实，被告注册地并无被告公司的痕迹，而位于天津市南开区××路××号××室则有被告的主要办事机构及相应的经营场所，包括经理室、财务及其他业务部门，同时被告亦向本院提交了该地的租赁合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”，经询问，原、被告均确认双方约定及实际履行地点为天津市东丽区张贵庄污水处理厂，并同意移送南开区人民法院审理。据此，本院辖区既非本案合同约定的履行地，也非被告公司主要办事机构所在地，故本院对本案无管辖权，被告的管辖权异议成立，本案应由天津市南开区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：国美（天津）水技术工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张波二〇二〇年十月二十九日法官助理魏星书记员艾伊凡
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1850号之一 申请人：沈仁权，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：盛尼亚，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人沈仁权与被执行人盛尼亚劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月二十日 书记员  余子敏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1153号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行，经营场所：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱华路**深圳爱联股份合作公司田寮分公司商业楼**（**）、二层，统一社会信用代码：91440300699060903P。 负责人：黄健南。 委托诉讼代理人：张斌，银行员工。 委托诉讼代理人：董啸林，银行员工。 被申请人：王某某，男，汉族，1989年3月24日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行于2020年9月17日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人王某某名下价值人民币336950.16元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行以自有财产作为担保，愿意在人民币336950.16元范围内为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行的本次财产保全提供担保。2020年9月24日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王某某名下价值人民币336950.16元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币2204.75元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2348号之二十二 申请执行人林淑清。 被执行人：张立，女，汉族，1971年06月18日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立在中国农业银行账户内存款人民币102659.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十六日 书记员  李巍巍
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执590号 被执行人：周宋荣，男,1964年3月14日生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：新丰盈发铸造有限公司，社会统一信用代码91440233MA4UXJK783，住所地：新丰县丰城街道练溪路****。 法定代表人：周宋荣。 本院移送执行周宋荣、新丰盈发铸造有限公司欠缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0233民初186号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周宋荣、新丰盈发铸造有限公司应履行负担缴交案件受理费2474元的义务。因周宋荣、新丰盈发铸造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，并于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人周宋荣、新丰盈发铸造有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费50元并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人周宋荣、新丰盈发铸造有限公司名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处、佛山市南海区不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况。经查，发现被执行人周宋荣名下有一车牌号为粤Ｙ×××××的丰田牌汽车，本院另案已依法进行了轮候查封，发现被执行人周宋荣名下有一坐落于佛山市南海区桂城街道南港路4号南港名轩6幢902房房产及土地使用权，该房产及土地使用权已被佛山市南海区人民法院首次查封，本院另案已依法在222460元额度内进行了轮候查封。另，佛山市顺德区人民法院于2019年12月对被执行人新丰盈发铸造有限公司名下的财产[铁水浇包6个，电炉（含配电箱）2个，冷却槽1个，台变（盈发专用）1个]予以查封，本院另案亦对上述财产进行了轮候查封。被执行人上述财产均不是本院首次查封，故本院无法进行进一步处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人周宋荣发出限制消费令，并将被执行人周宋荣、新丰盈发铸造有限公司列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执590号案件终结本次执行程序。 被执行人周宋荣、新丰盈发铸造有限公司负有继续向本院履行缴交案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴锦龙
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3483号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被申请人刘佳梦,刘成申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初626号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**。 统一社会信用代码:91511503MA64CC8J6K。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：李平扬，男，系行长助理。 委托诉讼代理人：陈美西，女，系该行工作人员。 被告：李兵，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：叶兰，女，1968年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被告李兵、叶兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行于2020年10月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行撤诉。 案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行负担。 审 判 长  高裴昭 审 判 员  刘冬梅 人民陪审员  杨兴琼 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  陈梦林
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2088号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南通市通启公路工程有限公司，住所地启东市国动产业园**201。 法定代表人：袁克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡兵，男，1970年7月4日出生，××族，住启东市。 委托诉讼代理人：刘兴，启东市吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。 上诉人南通市通启公路工程有限公司因与被上诉人蔡兵建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初8795号民事判决书及（2018）苏0681民初8795号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，蔡兵借用南通市通启公路工程有限公司资质承接工程，共涉及五项工程。对于所涉工程的结算，蔡兵出具承诺书，承诺该五项工程所涉工程款总体结。南通市通启公路工程有限公司在一审中针对蔡兵的起诉提起反诉。根据案涉承诺约定，该反诉内容应与蔡兵起诉内容一并审理，一审法院认为南通市通启公路工程有限公司反诉不符合受理条件错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初8795号民事判决书； 二、撤销江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初8795号民事裁定书； 三、本案发回江苏省启东市人民法院重审。 上诉人南通市通启公路工程有限公司预交的二审案件受理费9032元予以退回。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 刘彩霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 熹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执恢611号黄东、高道洪、吴富广：关于申请执行人黄东与被执行人高道洪、吴富广附带民事赔偿纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111刑初987号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并支付执行费1248元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2318号原告：深圳特鹏网络有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道**大唐时代大厦**1608，统一社会信用代码914403000711296296。法定代表人：周厚宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：林婉，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗延飞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：合肥一米吧科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**中环城国际公寓****一社会信用代码91340100MA2MT09730。法定代表人：范卫金。被告：范卫金，男，汉族，住址江西省九江市武宁县。原告深圳特鹏网络有限公司与被告合肥一米吧科技有限公司、范卫金侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告深圳特鹏网络有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳特鹏网络有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳特鹏网络有限公司负担，其余部分由本院退回。审 判 长  孙 虹审 判 员  叶 艳人民陪审员  周晓珍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  吴雪娇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7127号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：陈竟雄，男,汉族，1984年4月26日出生，，地址：广东省惠州市 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈竟雄金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初6660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈竟雄应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币14986.08元、手续费人民币1115.34元（包括样样行消费分期手续费）、利息人民币12635.66元（暂计至2018年1月17日，之后利息以本金人民币14986.08元为基数按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费1086元、执行费687元。因陈竟雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7127号案件终结本次执行程序。 被执行人陈竟雄负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行,履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1718号 原告：李建平，男，1969年10月4日出生，汉族，住廊坊市。 被告：卢桂恒，男，1964年9月16日出生，汉族，住香河县。 原告李建平与被告卢桂恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李建平于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建平撤诉。 案件受理费126元减半收取计63元，由原告负担。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年十月十日 书记员  白佳兴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5498号上诉人（原审原告）：王德榜，男，汉族，1970年9月16日生，身份证登记地址：山东省夏津县。被上诉人（原审被告）：赵玉萍，女，汉族，1977年12月24日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。上诉人王德榜因与被上诉人赵玉萍不当得利纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭于2020年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人王德榜到庭参加了诉讼，被上诉人赵玉萍经本院合法传唤未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本院认为，一审法院对本案基本事实未予认定，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10481号民事判决；二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。上诉人王德榜预交的二审案件受理费人民币50元予以退还。审判长  付立红审判员  古维贤审判员  汪丹丹二〇二〇年十月二十八日书记员  秦 张
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6656号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：刘伟，男，1990年12月24日出生，汉族，住河南省正阳县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘伟信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1019号民事判决书,于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人刘伟偿还信用卡透支本金33323.02元、透支利息、滞纳金、分期付款手续费6740.84元、迟延履行期间债务利息、受理费468元,并缴纳执行费589元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2151号原告：徐某，住甘肃省宁县，公民身份号码×××。被告：牛某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码×××。原告徐某与被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼,被告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的车辆交易欠款24098元，并按约定的月利率1.5%支付逾期利息自到期之日至欠款付清之日，至2020年8月3日利息1192.85元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告住宁县早胜镇街道，经营一家广告制作铺面。2020年4月2日，因原告业务急需开工，为了业务顺利开展需购一辆货车。就将此想法告知同在街道开店经营小车、轻卡销售的车行朋友王峰，王峰遂告诉原告他店里有一辆因未付清车款被扣押的长安轻卡S201，因原车主拖欠他22000元垫付费用该车已被扣押近8个月，车辆为按揭付款，已拖欠银行按揭款及逾期利息6170元。由于银行多次催款，该车车主有意售卖，价格可优惠。原告考虑该车车况较好，且价格便宜，便请求王峰从中说和。经王峰说和，被告同意购买，双方达成车辆买卖协议。现已到期两月有余，眼看车辆审验日期将到，原告欲还清按揭款将车辆过户。原告及中介人王峰多次催促被告还款，其以各种原因推拖，至今分文未付，原告遂提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告牛某辩称，《二手车购车协议》和依据协议出具的借条属实，是被告签名、捺印的，但下欠的24098元实质上应由牛林宏给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日，原告与被告自愿达成《二手车购车协议》，协议约定:1.车辆（×××号轻型普通货车）转让价44000元；2.该按揭车辆截止协议签订之日有债务：拖欠2020年3月之前按揭款6170元，后续按揭款39928元（1426元×28个月），王峰车行欠款22000元，合计68098元。原告支付王峰车行欠款22000元、银行按揭款22000元后，剩余24098元由被告支付原告，其中2020年5月15日前支付12049元，2020年6月15日前支付12049元，逾期产生的所有费用皆由被告承担。银行按揭款付清后，被告应配合原告办理车辆过户手续。车辆纠纷、债务、责任分界点为2020年4月13日0点。在协议的当天被告给原告出具借条一张，其内容为“借条，今借到徐某人民币贰万肆仟零玖拾捌元整，自今日起60天内付清，逾期产生的费用由牛某承担，超期月息按1.5分计算。借款人牛某，证明人王锋，2020年4月14日”。被告至今未归还24098元及利息。本院认为，原、被告达成的《二手车购车协议》和被告给原告出具的“借条”系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效，被告应当按约定履行自己的义务。被告未履行给付义务，其行为违约。原告要求被告支付欠款并承担逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由牛某给付徐某车辆转让款24098元，并承担逾期利息618.5元（24098元×3.85%×4÷12×2个月）。上述款项，限被告在本判决生效之日起30日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄永宝二〇二〇年十月二十三日书记员 杨 贤
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3329号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：常斌，系陕西郎恒律师事务所律师。被执行人：陈军卫，男，1985年8月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：樊艳丽，女，1990年7月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；系被执行人陈军卫妻子；被执行人：陈凤霞，女，1983年8月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：魏彦飞，男，1985年8月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：刘虎军，男，1980年8月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初1513号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈军卫、樊艳丽、陈凤霞、魏彦飞、刘虎军在银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人陈军卫、樊艳丽、陈凤霞、魏彦飞、刘虎军在银行账户内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。三、冻结被执行人陈军卫、樊艳丽、陈凤霞、魏彦飞、刘虎军的银行存款账户。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年十月二十八日书记员 晏文强
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11691号原告：高元喜，男，汉族，1962年3月2日生，住天津市武清区。被告：赵玉坤，男，汉族，1979年5月20日生，户籍地山东省德州市陵城区。原告高元喜与被告赵玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先锋到庭参加了诉讼，被告赵玉坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。高元喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元，利息43200元，共计63200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2010年相识，后成为朋友，2011年3月6日被告找到原告称着急进货装修材料，急需10000元，原告同意借款给被告，双方约定借款期限2个月，借款到期后被告称工程款没下来，并着急还需要10000元，原告同意借款给被告，被告口头承诺给予原告利息按照2分利息计算，并承诺2011年年底归还，但没到年底被告就离开汊沽港，原告一直未联系上被告，故成诉。赵玉坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月6日被告向原告借款10000元，并出具借条一张载明：本人赵玉坤向高元喜借人民币壹万元整到五月六日归还。借款人赵玉坤，2011年3月6日，身份号码3714219********，地址山东省陵县××镇××村××号。2011年7月7日被告再次向原告借款10000元，并出具借条一张载明：本人赵玉坤向高元喜借人民币壹万元整，借款人赵玉坤。以上事实有原告陈述及借条予以佐证。本院认为，综合本案案情和相关情况可知，被告向原告借款后理应及时偿还，被告向原告借款共计20000元，现原告主张该款项，本院予以支持。关于原告主张的利息43200元，但未提交关于利息的证据，故此本院不予支持。被告未到庭亦未提供书面答辩，视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉坤于本判决生效后五日内偿还原告高元喜借款20000元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告担负400元，被告赵玉坤担负290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二〇年十月二十九日书记员  于雪《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11052号原告：广州市和想投资管理有限公司，住所地广州市天河区海安路**之**。法定代表人：黄庆丰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘俊，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡津芳，广东格林律师事务所律师。被告：广东盈投资产管理有限公司，住所地广州，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编****之**>法定代表人：周金玲。第三人：广州合想物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区芳信路1，住所地广州市荔湾区芳信路**701yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘锦基。第三人：广州硕文实业有限公司，住所地广州市天河区猎德大道3，住所地广州市天河区猎德大道****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周喜君。广州市和想投资管理有限公司与被告广东盈投资产管理有限公司，第三人广州合想物业管理有限公司、广州硕文实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广州市和想投资管理有限公司在本院于2020年9月23日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市和想投资管理有限公司撤回起诉处理。审判长  申婷婷审判员  杨仁义审判员  付 瑾二〇二〇年十月二十九日书记员  龙滋霖曾芳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7832号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：康小强,男,汉族,1974年10月16日出生,,地址:江西省吉安市泰和县 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人康小强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人康小强应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金99952.85元、滞纳金9703.47元、账单分期手续费6370.76元、年费200元及利息(暂计至2018年2月28日利息30252.2元;从2018年3月1日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费3230元、公告费300元、执行费2106元。因康小强按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7832号案件终结本次执行程序。 被执行人康小强负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2447号原告：王小强，男，1981年2月24日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：田丽颖、刘洋，辽宁辽河律师事务所律师。被告：盘锦市弘利达出租车服务有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府大街****。法定代表人：王振军，该公司总经理。原告王小强与被告盘锦市弘利达出租车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小强及其委托诉讼代理人田丽颖、刘洋，被告盘锦市弘利达出租车服务有限公司的法定代表人王振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的服务合同关系，被告协助原告办理辽Ｌ×××**号出租车机动车行驶证、机动车登记证、道路运输证的变更登记手续（以上三证中产权人前的前缀出租车公司的变更手续）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为辽Ｌ×××**号出租车的所有权人。为了方便统收统缴出租汽车税费，盘锦市所有个体出租车辆均集约到出租车汽车服务公司进行统一服务，出租车与出租车服务公司间为服务与被服务的关系。原告的辽Ｌ×××**号出租车由被告公司提供服务，车辆相关手续在所有人处加被告公司名称为前缀，原告向被告交纳服务费用。现原告对被告的服务质量不满意，要求变更出租车服务公司，但遭到被告拒绝，故原告诉至法院。被告辩称，原告陈述不属实，辽Ｌ×××**的所有权是原告，但原告买了一个多月，原告的承诺书与其他人的不一样。本案当事人依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的机动车登记证复印件、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、营业执照复印件、情况说明复印件、民事判决书复印件，以上证据与本案具备关联性，可证明其待证事实，来源形式符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告为辽Ｌ×××**号出租车的所有权人。为方便统收统缴出租汽车税费，盘锦市所有个体出租车辆均集约到出租车汽车服务公司进行统一服务，出租车与出租车服务公司间为服务与被服务的关系，盘锦市范围内的出租车机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证除了写明产权人外，均在产权人前外加前缀，前缀为提供服务的出租车服务公司，出租车产权人每年向出租车服务公司交纳服务费用。原告的辽Ｌ×××**号出租车由被告公司提供服务。现原告预解除与被告的服务合同关系，故诉至本院。本院认为，原告自有出租车按照盘锦市的相关规定由被告公司进行统一服务，由原告向被告交纳服务费，双方间形成了事实上的服务合同关系。原告作为辽Ｌ×××**号出租车的所有权人，其依法有权对自有出租车进行占有、使用、收益、处分，有权自主选择向其提供服务的出租车服务公司。另，双方间事实上的服务合同关系为不定期的合同关系，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，作为合同一方的原告有权随时解除与被告公司间的服务合同关系，对原告主张的解除双方间的服务合同关系予以支持。原、被告间的服务合同关系解除后，作为被告应依法履行协助原告办理机动车行驶证、机动车登记证、道路运输证的变更登记手续的义务，将上述三证产权人前的前缀服务公司进行变更。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百二十四条，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告王小强与被告盘锦市弘利达出租车服务有限公司的服务合同关系；二、被告盘锦市弘利达出租车服务有限公司于本判决生效后十五日内协助原告王小强办理辽Ｌ×××**号出租车机动车行驶证、机动车登记证、道路运输证的变更登记手续(以上三证中产权人前的前缀出租车公司的变更手续)。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十月三十日书记员  陈璐
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初501号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘东虎，男，1986年11月22日出生河北省张家口市崇礼区，汉族，农民，初中文化，住河北省张家口市崇礼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年12月3日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年9月25日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2020］260号起诉书指控被告人刘东虎犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李素敏出庭支持公诉，被告人刘东虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘东虎于2019年8月15日23时许酒后驾驶牌照为津ＲＫ××**轻型普通货车，沿清源路由南向北行驶至天津市武清区君利生态园附近时，与对行证人王某某驾驶的牌照号为津Ｃ368**货车发生交通事故，造成两车受损。经道路交通事故认定，被告人刘东虎承担事故全部责任。经鉴定，被告人刘东虎血液中乙醇含量为192.30ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘东虎明知他人报警在现场等候，警察抓捕时无抗拒行为，并如实供述了上述事实。已经赔偿对方经济损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人刘东虎忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘东虎拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人刘东虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人刘东虎于2019年8月15日23时许酒后驾驶牌照为津ＲＫ××**轻型普通货车，沿清源路由南向北行驶至天津市武清区君利生态园附近时，与对行证人王某和驾驶的牌照号为津Ｃ368**货车发生交通事故，造成两车受损。经道路交通事故认定，被告人刘东虎承担事故全部责任。经鉴定，被告人刘东虎血液中乙醇含量为192.30ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘东虎明知他人报警在现场等候，抓捕时无抗拒行为，并如实供述了上述事实。已经赔偿对方经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、案件来源及到案经过、证人证言、被告人刘东虎供述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东虎忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘东虎在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人刘东虎犯罪后明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘东虎如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人刘东虎有悔罪表现，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘东虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起一月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李**人民陪审员  梁建元人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年十月二十九日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7153号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：吴洪州，男,1986年12月12日生，汉族，，住广东省惠州市惠阳区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人吴洪州信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初3891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴洪州应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币45761.46元、利息及其他费用28768.7元[暂计至2018年6月14日，之后的利息按日利率万分之五计至清偿之日止]、案件受理费2485元、公告费260元、执行费1018元。因吴洪州未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7153号案件终结本次执行程序。 被执行人吴洪州负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十月九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9947号之一 申请执行人:广东汇合资产管理有限公司,住所地广东省广州市海珠区广州大道**自编**之**。 法定代表人：胡东启，总经理。 被执行人:方贤发,男,1986年10月4日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人广东汇合资产管理有限公司与被执行人方贤发追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18050号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人方贤发应向申请人广东汇合资产管理有限公司支付代偿款本金150000元及违约金、律师费3000元、保险费500元、案件受理费4270元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月31日查封了登记在被执行人方贤发名下号牌为粤Ｃ×××××小汽车一辆，由于上述车辆去向不明，暂无法扣押处理；2019年8月9日诉讼保全了被执行人方贤发所有位于中山市石岐区的房地产，由于上述房地产本院另案正在处理，本案暂不处理；2020年7月15日查封了被执行人方贤发所有位于大厦××房，由于上述查封为轮候查封，暂不能处理。另本院依职权向中山市公安交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局及各大商业银行等单位查询，未发现被执行人方贤发有财产可供执行。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9947号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑德圻
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5228号之一申请执行人王**俭，男，1951年5月15日出生，汉族，住宁乡市金洲镇××组。被执行人刘彬，男，1975年9月12日出生，汉族，住宁乡市金洲镇××组。被执行人刘福良，男，1946年6月15日出生，汉族，住宁乡市金洲镇××组。被执行人刘治纲，男，1977年1月12日出生，汉族，住宁乡市××全民村××组。被执行人洪念林，男，1962年10月13日出生，汉族，住宁乡市夏××镇××新村××组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初9484号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘彬、刘福良、刘治纲、洪念林的银行存款人民币158859元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月十二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1112号 原告：田淑玉，女，1960年1月14日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：苏晓波，男，1982年11月11日出生，曲周县人，现住曲周县。系原告田淑玉女婿。 被告：田鹏，男，1989年8月6日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 被告：付文平，女，1971年7月3日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 原告田淑玉与被告田鹏、付文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑玉及其委托诉讼代理人苏晓波到庭参加诉讼。被告田鹏、付文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田淑玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息双方约定的月息2分计算，自借款之日至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村邻居。2018年8月份二被告以做生意资金周转为由向原告借款30万元，原告于8月26日通过杨盼盼曲周县农村信用合作联社商贸信用社卡转给被告田鹏29万元，1万元现金，被告给原告出具了借据，口头约定月息2分，并约定了还款期限，借款到期后，原告多次向被告催要上述借款本金及利息，被告一再推诿，拒不履行还本付息，为此，根据有关法律规定，诉至法院。 原告为支持其主张，提交被告田鹏、付文平出具的2018年8月26日借款借据一份，用于证明借款事实、金额、借款期限及利息约定。 被告付文平辩称，借款30万元以及约定利息2分属实，但借款后通过田喜军卡转给杨盼盼3、4万元，通过付文平红包给了一部分，现金给了一部分，共计11万元多，杨盼盼都记着账，田淑玉及其女儿杨盼盼都答应说，只还了本金就行了，这11万元多还的都是本金。 被告田鹏未答辩。 经审理本院认定事实如下：被告田鹏、付文平与原告田淑玉系同村邻居。二被告因做生意需用资金，于2018年8月26日向原告借款30万元，期限2天，口头约定月息利率为2%。借款到期后，被告分别于2018年9月8日偿还借款本金5万元，2018年9月14日偿还借款本金3万元，共偿还借款本金8万元，下欠本金22万元，因借款偿还问题产生纠纷，原告于2020年9月1日诉至本院。 另查，被告付文平曾于2018年6月16日借用杨盼盼5万元，后偿还杨盼盼借款36000元。 上述事实，有原、被告陈述，借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中原告提交的被告田鹏、付文平出具的借款借据，被告借用原告借款本金30万元，同时双方约定借款利息，对借款事实及利息约定被告方予以认可，本院依法予以确认。被告未按约还本付息，属违约，应依法承担民事责任。本院于2020年9月1日受理该案，应适用2020年8月20日修改实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方借贷行为发生在2020年8月20日之前，根据该司法解释第三十二条第二款规定，原、被告约定的利息为年息利率为24%，该约定已超过现阶段法律保护的民间借贷利率上限，故自借款之日起按2020年9月1日一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，也应按前述利率标准计算支付逾期利息。被告辩称原告放弃利息，原告田淑玉不予认可，被告未提交有关证据证明自己的主张，对其主张不予采纳。被告田鹏、付文平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对原告所述事实和提供证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理本案。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付文平、田鹏于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还原告田淑玉借款本金22万元及利息（2018年8月26日至2018年9月8日按本金30万元计算利息，2018年9月9日至2018年9月14日，按本金25万元计算利息，2018年9月15日至实际偿还完毕之日止按本金22万元计算利息，利率均按2020年9月1日一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告田淑玉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序案件受理费减半收取2900元，由被告付文平、田鹏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢271号 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：马书合，男，1960年3月27日出生，汉族，住故城县。 被执行人：高文兰，女，1956年5月5日出生，汉族，住故城县。 被执行人：李太瑞，男，1975年9月21日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人刘广东与被执行人马书合、高文兰、李太瑞为民间借贷纠纷一案中，经查,河北省故城县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）冀1126民初133号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马书合、高文兰、李太瑞的银行账户存款350000元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇二〇年十月二十一日 书记员  师蓓蓓
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执561号之四申请执行人周磊，男，1996年5月6日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人林三来，男，1975年5月25日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。本院执行的申请执行人周磊与被执行人林三来机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人林三来未履行（2020）云0926民初108号民事判决书确定的还款义务，申请执行人周磊于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。本案执行事项为被执行人林三来赔偿申请执行人周磊残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后期医疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金十项费用共计186439.24元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3588.00元、执行费2697.00元。立案后，本院依法向被执行人林三来送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令被执行人林三来立即履行赔款义务，但被执行人林三来未按照执行通知书要求履行赔款义务，本院依法向被执行人林三来发出限制消费令，限制其消费。本院通过网络查控,查询被执行人林三来的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查询到被执行人林三来在云南省农村信用合作联合社账号为12×××89的账户内有存款8920.56元；在中国建设银行股份有限公司耿马支行账号为62×××64_156_1的账户内有存款422.77元，本院依法对上述存款进行冻结并扣划，并将扣划款9343.33元支付给申请执行人周磊。此外未查找到被执行人林三来其他可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人林三来的房产、土地、不动产、公积金、林地使用权等登记信息及财产状况，未查找到被执行人林三来可供执行财产。本院向被执行人林三来户籍地云南省耿马自治县芒国村民委员会调查其财产状况，亦未查询到被执行人林三来可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人周磊，其均予认可，亦未能提供被执行人林三来的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执561号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年十月二十八日书记员  钟 波
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2721号 原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区金光道**。 法定代表人郭鹏军，行长。 委托代理人王成强，北京市正大律师事务所律师。 被告樊海君，男，1987年10月30日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行与被告樊海君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行委托代理人王成强到庭参加诉讼，被告樊海君经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还截止2019年3月21日的借款本金140000元、利息8890.64元、罚息7215.66元，共计156106.30元，并以上述借款本金为基数，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率标准支付自2019年3月22日起至借款全部还清之日止的利息及罚息。2.被告承担公告费、律师费等实现债权费用。3、请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告通过建行个人网上银行从原告处办理“快e贷”业务，并与原告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定，原告向被告审批借款额度140251元，借款额度使用期限为12个月，自2017年8月31日起至2018年8月31日止，贷款利率为6.3%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同期限 —2— 内，被告累计使用借款140000元未偿还。因被告未按时偿还借款，截至2019年3月21日产生利息8890.64元、罚息7215.66元。以上借款本金、利息、罚息合计156106.30元。被告的行为已严重违反借款合同的约定。鉴于上述事实，原告认为借款合同一经成立即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告有责任偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任。现原告为维护合法权益，根据《合同法》的规定，向贵院起诉，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告樊海君未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告通过建行个人网上银行从原告处办理“快e贷”业务，并与原告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款合同约定，原告向被告审批借款额度140251元，借款额度使用期限为12个月，自2017年8月31日起至2018年8月31日止，贷款利率为6.3%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告将140251元贷款转入被告指定账户，履行了放款义务。被告使用借款，截至2019年3月21日，本金140000元未偿还，并产生利息8890.64元、罚息7215.66元，以上借款本金、利息、罚息合计156106.30元。 以上事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单和原告方庭审陈述等可证。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告未按照合同约定的时间和金额归还借款构成违约，原告要求被告偿还所欠全部借款本息等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，原告虽提交了委托代理合同，但未提交收费费用发票，对该费用本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告樊海君于本判决生效之日起十日内偿还原告借款 —3— 本金140000元、利息8890.64元、罚息7215.66元，共计156106.30元；并按照合同约定支付自2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1711元，由被告樊海君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李嘉康
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2573号原告：吕某1，男，1963年2月2日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：施西，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：吕某2，男，1970年2月17日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：吕某3，女，1964年12月14日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。二被告共同委托诉讼代理人：王晓声，辽宁众志城律师事务所律师。原告吕某1与被告吕某2、吕某3继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托诉讼代理人施西、被告吕某2、吕某3及其共同委托诉讼代理人王晓声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承被继承人吕相林丧葬费10万元；2.继承母亲刘淑清医疗报销费9000.00元；3.继承二被继承人留有房产价值的三分之一，即23,333.33元；4.被告吕某2返还被继承人刘淑清修建墓地多余的款项；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系被继承人吕相林、刘淑清的法定继承人。二被继承人分别于2019年6月、2020年4月逝世。丧事处理完毕后，被告吕某2承诺被继承人吕相林的丧葬费中的10万元归原告所有。被继承人刘淑清生前的医疗费由原告承担了一部分，但刘淑清身故报销后的医疗费由被告吕某2取回，并未进行分割。另，二被继承人身故留有房产，亦未分割。二被继承人的墓地是由原被告共同出资修建，实际操作人为被告吕某2，原告认为被告吕某2所报的修建账目与实际花费不符，应当返还。综上，原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。二被告辩称，一、原告无权请求单独继承被继承人吕相林的十万元丧葬费。根据《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。本案被继承人吕相林、刘淑清生前没有遗留以上任何类型的遗产。吕相林丧葬费及遗属抚恤金等总计161,054.20元，依法不属于遗产，应当由原被告三位继承人平均分配。二、被继承人吕相林、刘淑清生前并未留有任何房产，原告请求继承房产缺乏依据。三、原告请求被告吕某2返还为被继承人刘淑清修建墓地所剩的多余款项没有事实依据。原告并没有为被继承人刘淑清修建的墓地出钱，都是用刘淑清的丧葬费修的，剩余3万元丧葬费我们已经分割。据此原告请求被告吕某2返还被继承人刘淑清墓地的多余款项没有事实依据。四、二被告为被继承人吕相林垫付的医疗费18,800.00元应当先予扣除。在被继承人吕相林住院期间二被告垫付医疗费1.5万元，垫付寿衣费1800.00元，坟地加厚花费2000.00元，以上费用合计18,800.00元，应当予以扣除。五、原告经常虐待被继承人，应当少分。2017年9月被继承人刘淑清生前经常遭受原告虐待，在刘淑清住院期间，原告不用心护理。2019年12月底，刘淑清化疗期间，原告多次找刘淑清要钱。鉴于原告虐待被继承人刘淑清，依法应当少分财产。经审理查明：原告与二被告分别为兄弟、兄妹关系，其父吕相林于2020年4月16日因病去世。因吕相林生前系盘锦监狱离退休干部，根据相关政策，其丧葬费为13,863.00元、一次性抚恤金为147,191.20元，共计161,054.20元。现此款未分割。另查，原、被告母亲刘淑清已于2019年6月5日去世，吕相林除原、被告三人外，再无其他继承人。上述事实，有原、被告当庭陈述、吕相林死亡医学证明书复印件一张、刘淑清死亡医学证明书复印件一张、盘锦监狱已故离退休干部丧抚费发放表一份、残疾人证复印件一份、辽宁省盘锦监狱出具的情况说明复印件一份、录音光盘一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务时所花去费用的一种经济帮助，抚恤金系公民死亡后依据相关政策、规定，发放给死者近亲属的经济补助，上述两项费用均产生于公民死亡后，不属于遗产范畴。本案中，原、被告父亲吕相林在去世后，根据相关政策，其家属得到丧葬费补贴13,863.00元、一次性抚恤金147,191.20元，合计161054.20元。丧葬费在扣除家属支付丧葬费相关花销后剩余的部分，可同抚恤金一并参照遗产处理原则进行分割。对于原告提出的被告吕某2曾承诺应由其继承的丧葬费归原告所有，该承诺发生于继承开始之前，继承开始后，被告吕某2并未作出放弃继承的表示。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，没有表示的，视为接受继承。对于原告提出自己为残疾人，应当适当多分遗产的诉讼请求，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款的规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案原告为四级肢体残疾，属于轻度残疾，且有劳动能力，因此对于其提出的该项诉讼请求不予支持。本案中，原告及二被告并未提供证据证明其为吕相林处理丧葬事物的花销数额，且吕相林无其他继承人，综上原被告应当对丧葬费及一次性抚恤金合计161,054.20元，平均分割，每人各得53,784.70元。对于原告要求分割其母亲刘淑清医疗报销费9000.00元的诉讼请求，因原告并未提供证据证明刘淑清身故后所报销的医疗费用由被告吕某2取回，且并未分割，因此对于原告该项诉讼请求本院不予支持。对于原告提出的要求分割吕相林、刘淑清去世后留有的房产，因现房产已经过户至被告吕某2名下，因此不属于二被继承人财产，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求二被告返还为刘淑清修建墓地所剩余的款项，因原告并未提供证据予以证明修建墓地的剩余费用，因此对于原告该项诉讼请求本院不予支持。对于二被告提出的其为被继承人吕相林垫付18,800.00元医疗费，应当在财产分割时予以扣除的抗辩观点，因其未提供医疗费发票等证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、死者吕相林丧葬费及一次性抚恤金，合计161,054.20元，原告吕某1、被告吕某2、吕某3每人各得53,784.70元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.00元，减半收取304.00元，由原告负担152.00元，由被告吕某2负担76.00元，由被告吕某3负担76.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十月二十二日书记员 隋恺利
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1642号 茂名市万通广告公司、阮厚才： 申请执行人茂名市万通广告公司与被执行人阮厚才民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0902民初3409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阮厚才拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎子豪、曾凡聪向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人阮厚才送达了执行通知书。现本案的案款已全部履行完毕，申请执行人申请法院结案处理。 本院认为，本院（2018）粤0902民初3409号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1642号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十月二十八日