江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初35号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人周某，男，1980年12月23日出生，个体，住江苏省泰州市姜堰区。2011年曾因赌博被原姜堰市公安局罚款人民币五百元；2015年3月9日因寻衅滋事被泰州市姜堰区公安局行政拘留五日，并处罚款人民币一千元。2019年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泰州市姜堰区公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人黄洋，江苏碧泓律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。被告人高某，男，1984年9月26日出生，无业，住江苏省泰州市姜堰区。2009年10月13日因犯寻衅滋事罪被原姜堰市人民法院判处有期徒刑一年一个月；2012年5月9日因寻衅滋事被原姜堰市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元，同年5月21日被劳动教养一年；2015年1月22日因吸毒被泰州市姜堰区公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元；2015年3月23日因非法拘禁被泰州市姜堰区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。2019年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泰州市姜堰区公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人吴佶，江苏律友律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。被告人邱某，男，1989年8月8日出生，无业，住江苏省泰州市姜堰区。2016年11月22日因寻衅滋事被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2018年10月26日因犯寻衅滋事罪被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月21日刑满释放。2019年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泰州市姜堰区公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人陈佳丽，江苏东进信宇律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人周某、高某、邱某犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院根据泰州市中级人民法院指定管辖决定于2020年1月10日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人黄洋、被告人高某及其辩护人吴佶、被告人邱某及其辩护人陈佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人周某与陈某甲于2018年1月6日3时许，酒后至本市姜堰区某会所消费，期间因琐事与被害人张某乙、尤某乙、唐某及同行人员尤某甲等人发生矛盾，被告人周某遂电话纠集被告人高某、邱某以及王某甲、黄某甲、蒋某甲、丁某甲、申某甲、丁某乙（均另案处理）等人至某会所。被告人高某先行到达现场，与被告人周某、陈某甲在某会所一楼大厅吧台处，与准备结账离开的被害人张某乙等人发生口角，其中陈某甲阻拦某会所员工对被害人张某乙等人进行结账，并从腰间抽出皮带，被告人高某在争吵过程中用拳头殴打被害人唐某、尤某乙及其同行人员遂与被告人周某、高某及陈某甲互相揪打，致被告人高某眼睑受伤，随后，被害人张某乙等人离开某会所四处逃散。被告人周某、高某因被打心生怨愤，遂分别追出某会所欲拦截被害人张某乙等人。其中被告人高某追逐过程中遇正在赶往某会所的被害人邱某，遂要求被告人邱某一起拦截被害人张某乙一方人员。后被告人邱某在泰州市姜堰区招商街一路口拦截住被害人张某乙，并对其实施殴打，被告人高某与陈某甲到达现场后亦对张某乙实施殴打。随后，陈某甲与被告人高某、邱某将张某乙带至某会所男浴区，伙同被告人周某在此对张某乙实施殴打，致张某乙受伤，经鉴定，其面部、眼部、右手食指伤情均已构成轻微伤；右手拇指伤情构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭提举了CT诊断报告单、基本信息等书证，证人王某甲、臧某等人的证言，被害人张某乙等人陈述，被告人周某、高某、邱某的供述和辩解、辨认笔录、现场监控视频、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人周某、高某、邱某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。建议对被告人周某、高某、邱某分别判处有期徒刑一年六个月、一年七个月、一年五个月。三名被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄洋提出：被告人周某主观恶性不大，非预谋犯罪，在共同犯罪中所起并非主要作用；其有自首的意愿，虽被公安机关抓获仍应认定为自首；其主动委托其家人退赔2万元。综上，建议对其从轻或者减轻处罚。辩护人吴佶提出：被告人高某并非本案组织、领导、策划者，在共同犯罪中所起作用相对较小，本身亦受伤；被告人高某参加犯罪不具预谋性，归案后有主动退赔表现；其接公安机关电话通知后到案，应视为自动投案，其在侦查阶段如实供述主要犯罪事实，认定为自首。综上，建议结合其认罪认罚，真诚悔罪等情节，对其从轻或者减轻处罚。辩护人陈佳丽提出：被告人邱某坦白认罪，愿意接受处罚，且尽其所能支付赔偿款，建议对其从宽处理。经审理查明：2018年1月6日3时许，被告人周某与陈某甲（已判决）酒后至泰州市姜堰区某会所（以下简称某会所）消费，期间因琐事与张某乙、尤某乙、唐某及同行人员尤某甲等人发生矛盾，被告人周某电话纠集被告人高某、邱某以及王某甲、黄某甲、蒋某甲、丁某甲、申某甲、丁某乙（均另案处理）等人至某会所。被告人高某先行到达现场，与被告人周某及陈某甲在某会所一楼大厅吧台处，与准备结账离开的张某乙等人发生口角，其中陈某甲阻拦某会所员工为张某乙等人办理结账，并从腰间抽出皮带，被告人高某在争吵过程中用拳头殴打唐某等人，张某乙、尤某乙一行数人遂与被告人周某、高某及陈某甲互相揪打，致被告人高某眼睑受伤。后张某乙等人迅速离开某会所四处逃散。被告人周某、高某因在上述争斗中吃亏而心生怨愤，遂分别追出某会所欲拦截张某乙等人。其中被告人高某追逐过程中遇正在赶往某会所的被告人邱某，遂要求被告人邱某一起拦截张某乙一方人员。后被告人邱某在泰州市姜堰区招商街一路口拦截并控制住张某乙，与其后赶到现场的被告人高某与陈某甲均对张某乙实施了殴打。随后，陈某甲与被告人高某、邱某将张某乙带至某会所男浴区，伙同被告人周某在此处对张某乙实施殴打，致张某乙面部软组织挫伤、眼部挫伤、右眼眶内侧壁骨折，其损伤程度已构成轻微伤；右手食指掌指关节背侧瘢痕，其损伤程度已构成轻微伤；右手拇指末节指骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。综上，被害人张某乙的损伤程度已构成轻伤二级。案发当日，公安机关在接到报警后赶至某会所将双方带至泰州市姜堰区城中派出所，经案外人孙某甲、江某甲等人出面调解，以被害人张某乙一方赔偿被告人高某等人人民币50000元而了结。另查明，在本院审理期间，被告人周某、高某、邱某在其家人帮助下分别退出人民币20000元、30000元、5000元，三名被告人均表示愿以此款退赔被害人损失。陈某甲在其案件审理期间，亦预交赔偿款人民币10000元（上述款项计人民币65000元现暂存于本院案款账户）。上述事实，被告人周某、高某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的《基本信息》《前科劣迹查询证明（刑事）》《刑事判决书》《行政处罚决定书》《出所登记表》《接处警工作登记表》《协议书》《CT诊断报告单》《情况说明》、手机微信账单截图照片等书证，被害人张某乙等人的陈述，证人朱某甲、臧某、曹某、尤某甲、罗某、王某乙、王某丙、张某甲、王某甲、黄某甲等人的证言，被告人周某、高某、邱某及同案犯陈某甲的供述和辩解，辨认笔录，鉴定书，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某、高某、邱某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人黄洋所提“被告人周某系自首，在共同犯罪中所起到的并非主要作用”之意见，经查，2019年6月13日，公安机关对被告人周某上网追逃。自2019年7月29日起，公安民警先后多次电话联系周某，敦促其投案，周某每次均答应但未有实际行动，同年9月5日，周某虽电话联系公安人员的过程中表示近期将投案自首，但鉴于其前期的表现，公安机关即开展抓捕行动，至姜堰某小区内将其抓获。综上，其归案并非自动投案，其归案缺乏自愿性和主动性，依法不能认定为自首。被告人周某最先在受害人一方的包厢内与技师发生纠纷，进而才发生了后续的矛盾及冲突，被告人高某、邱某等人受周某电话纠集而参与犯罪，三名被告人对受害人均实施了积极的殴打行为，综上，无论是人案件的引发还是从在共同犯罪中的行为表现而言，被告人周某在共同犯罪中均起到了主要作用。故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人吴佶所提“被告人高某系自首”之意见，经查，被告人高某虽经公安机关电话传唤到案，但其在归案后的几次讯问中，均未供述自己殴打张某乙的事实，依法不能认定为自首。故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人陈佳丽所提“被告人邱某坦白认罪、愿意接受处罚、尽力赔偿，建议对其从宽处理”之意见，关于辩护人黄洋所提“被告人周某归案后如实供述，有退赔表现，建议对其从轻处罚”之意见，以及辩护人吴佶所提“被告人高某庭前认罪认罚并签字具结，当庭认罪悔罪，建议对其从轻处罚”之意见，经查属实，本院均予以采纳。被告人周某、高某、邱某归案后均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人周某、高某、邱某均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处理。被告人周某、邱某均有劣迹，被告人高某有前科劣迹，对该三名被告人均酌情予以从重处罚。三名被告人在本院审理期间均有退赔表现，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。三、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 艳人民陪审员  梁文有人民陪审员  周荣臻二〇二〇年十月三十日书 记 员  丁 泳