wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初5953号原告：郭红艳，女，1984年6月15日出生，汉族，住甘肃省灵台县邵寨镇东郭村坳里社165号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。被告：西安铭岳房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码91610104668670928L。法定代表人：邓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒宇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：邓军，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒宇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告郭红艳诉被告西安铭岳房地产开发有限公司（以下称铭岳公司）、被告邓军商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红艳以及委托诉讼代理人高允才，被告铭岳公司、邓军委托诉讼代理人薛琼，张恒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告一《商品房买卖合同》；2、依法判令被告退还原告购房款322000元，并以322000元为基数计算自2018年4月11日至2020年3月31日止的利息共计154560元；3、判令被告共同按照《补充协议》以322000元为基础，以年息24%的利率支付至被告实际清偿之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月8日购买了被告位于盐店街编号BL2-7-6-1地块和福公馆A座1单元9层915号商铺，双方经过交涉，签订《商品房买卖合同》。2018年4月8日原告按照合同约定，向被告支付了322000元的款项，但直至诉讼之日，被告仍未将房屋交付使用，原被告经过协商于2019年6月22日签订了《补充协议》，至今被告房屋未建造；经过多次协商无果，现被告已经失联，故诉至法院。被告铭岳公司辩称：1、被告与原告签订的房屋买卖合同时并未取得《商品房预售许可证》，原告也对该情况完全知晓、且截至被告收到传票之日起，被告也未取得《商品房预售许可证》，故该商品房买卖合同无效；2、原告明知该房未取得预售许可证，仍与被告签订合同，系过错方，两被告从未隐瞒房屋状况。综上，被告不存在违约情形，不应承担违约责任，该商品房买卖合同因未取得形影证件自始无效，由被告与原告按照过错承担责任。被告邓军辩称：此案与被告没有关联性，被告仅为西安铭岳房地产开发有限公司法定代表人。本院经审理查明的事实如下：原告于2018年4月8日与被告铭岳公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告铭岳公司位于盐店街编号BL2-7-6-1地块和福公馆A座1单元9层915号商铺，合同总金额为632000元。付款方式为先付50%，计322000元，剩余款项由被告铭岳公司通知原告办理按揭手续。2018年4月8日原告按照合同约定，向被告支付了322000元的款项。上述事实，双方无争议。2019年6月22日，原告与被告铭岳公司签订补充协议，约定，1、被告西安铭岳房地产开发有限公司于2019年8月30日和福公馆项目建设至正负零，如未能达到，原告可无条件提出申请解约，被告铭岳公司无条件退还原告缴纳的购房款并承担同期银行贷款利率4倍数的利息。2、被告铭岳公司于2020年4月30日和福公馆项目达到交房条件，如未能达到，原告可无条件提出申请解约，被告铭岳公司无条件退还原告缴纳的购房款并承担同期银行贷款利率4倍数的利息。又查明，被告铭岳公司开发的和福公馆项目至今未取得预售许可证。未完成建设工程。本院认为：被告铭岳公司开发的和福公馆项目至今未取得预售许可证，原告与被告铭岳公司签订《商品房买卖合同》违反了法律强制性效力规定，为无效合同。原告与被告铭岳公司签订的补充协议，系双方真实意思表示，其虽然名称为《商品房买卖合同》的补充协议，实质内容为被告铭岳公司与原告就被告履行《商品房买卖合同》交付房屋的义务所达成的责任承担的约定，被告铭岳公司现未能交付房屋，原告要求其退还购房款322000元理由正当，本院依法予以支持。被告铭岳公司辩称房屋买卖合同签订时，原告明知被告没有取得商品房预售许可证，仍与被告签订合同，自身存在过错，故原、被告均应当承担过错责任。本院认为，被告铭岳公司作为房地产开发企业，明知商品房预售的相关政策和法律规定，仍在其尚未取得商品房预售许可的情况下，在房地产市场公开宣传售卖房屋，与多数人签订房屋买卖合同，收取购房款。签订房屋买卖合同后，被告铭岳公司理应积极建造房屋并办理商品房预售许可的相关手续，为合同生效创造条件，但被告铭岳公司并未积极履行义务，导致该房屋至今仍处于待建状态，无法取得合法手续，因此导致合同无效的过错全部在被告铭岳公司。被告铭岳公司应为合同无效向原告承担过错赔偿责任。原告主张按照24%年息支付利息，依据双方补充协议约定，被告铭岳公司应承担同期银行贷款利率的4倍的赔偿责任，低于年息24%，故2019年8月20日之前被告铭岳公司应当按照同期人民银行贷款利率4倍向原告支付利息，自2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息。被告邓军为被告铭岳公司法定代表人，原告未提供证据证明邓军个人应对铭岳公司该笔债务承担共同偿还责任。原告该项诉讼请求证据不足，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下一、本判决生效后十日内，被告西安铭岳房地产开发有限公司退还原告购房款322000元；二、本判决生效后十日内，被告西安铭岳房地产开发有限公司向原告支付购房款322000元的利息（以322000元为基数，自2018年4月8日至2019年8月19日.按照同期人民银行贷款利率4倍计算利息，自2019年8月20日至履行完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息）；三、驳回原告郭红艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11785元，本院减半收取5892.50元，由被告铭岳公司负担。原告已经预交，执行时由被告铭岳公司直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员     刘  霞 二〇二〇年十月十二日                书   记   员    胡  燕  1
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1595号之一申请执行人:杨礼峰，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人:陈雅洁，女，1985年4月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人杨礼峰与被执行人陈雅洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨礼峰向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款26800元及利息，并负担案件受理费470元、执行费302元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款26800元及利息，应负担案件受理费470元、执行费302元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1595号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔和绿二〇二〇年十月十四日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执999号之一 被执行人：王宝利，男，汉族，1980年05月20日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宝利在山东省农村信用社联合社9130××××3038账户内存款人民币644465.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  毛立娜
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1206号 申请执行人：刁鸣贺，男，1965年11月21日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：孙凤阁，男，1945年12月28日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2号民事调解书，，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙凤阁在承德银行62×××80账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭瑞峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9612号 申请执行人：深圳市琛恒源实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区下早新村**102铺，统一社会信用代码：914403006955935348。 法定代表人：吴立燊。 被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司，，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北二路**豪威大楼****北侧**统一社会信用代码：91440300767596743Q。 法定代表人：张玉红。 申请执行人深圳市琛恒源实业有限公司与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初27447号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币111362.96元级逾期付款利息（计算方式详见判决书），本院依法受理。 诉讼过程中，本院依法对被执行人名下一银行账户进行冻结，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，轮候冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘瑞冰
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0110民初17714号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。 负责人：陈从治，行长。 委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。 被告：项秀莲，女，1971年9月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告项秀莲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告项秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告项秀莲偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币46,789.71元(币种下同)、利息3,173.36元、逾期还款违约金7,501.75元，共计57,464.82元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年10月26日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金46,789.71元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。 被告项秀莲未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金46,789.71元及利息、逾期还款违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告项秀莲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金46,789.71元； 二、被告项秀莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969.74元，减半收取计484.87元，由被告项秀莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员 张   平 二〇二〇年十月三十日 书记员 储嘉珺黄辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ……
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1753号 申请执行人：孙保成,男性,1984年3月10日出生,住山东省枣庄市市中区；电话：17863752555。 被执行人：邢启伟，女性,1984年5月3日生，汉族，住枣庄市市中区；。；张琨，男性,1981年12月23日生，汉族，住枣庄市市中区；。；渠海涛，男性,1988年8月28日生，汉族，住枣庄市市中区；。 本院在执行孙保成与邢启伟、张琨、渠海涛借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年十月十五日 书记员  尹凤娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5771号原告：曾香英，女，汉族，1965年7月7日生，江西省抚州市临川区，被告：李恒，男，汉族，1983年2月3日生，住江西省九江市浔阳区，原告曾香英诉被告李恒民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。案件受理费25元，退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓海荣二〇二〇年十月二十七日书记员  艾思思
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4298号 上诉人（原审被告）：辽宁新大地速冻食品有限公司，住所地沈阳市东陵区南塔街道营城子村。 法定代表人：黄丽勇，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：崔长菊，女，1963年9月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务所律师。 原审被告：王贵虹，男，1967年5月20日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市和平区。 上诉人辽宁新大地速冻食品有限公司（以下简称新大地公司）因与被上诉人崔长菊、原审被告王贵虹民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 辽宁新大地速冻食品有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，驳回原审原告的起诉或发回重审。事实和理由：一、原审判决没有履行法定义务。二、原审判决适用法律确定诉讼主体错误。三、原审庭审时，上诉人要求对出具伪证者进行处罚，判决书却不论述，上诉人要求二审对崔长菊的签名形成时间，进行司法鉴定。 崔长菊答辩称，辽宁新大地速冻食品有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上 —2— 诉、维持原判。被上诉人认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉状中所称原判适用法律主体错误这一观点不正确，出借5000000元给上诉人的就是崔长菊本人，有借款担保合同和转账记录为凭，陈小娟并未履行任何借款合同，也未出借任何款项，其代崔长菊所收取的利息也都已付给崔长菊本人。 王贵虹答辩称，一、我当时签合同是针对陈小娟签的，陈小娟是我同学徐凤荣的儿媳妇，我根本不认识崔长菊，我不给崔长菊担保。二、新大地还的陆续还的950000元明确有标注是本金，还到了陈小娟的账户，由新大地公司还的。三、我的保证已经过期了。四、崔长菊起诉的合同没有崔长菊的签字，开庭时崔长菊自己加的。五、钱是香河顺达皮革贸易公司和金钥匙家具市场在银行贷的款，然后贷给我们已经构成了犯罪。 一审法院认定事实：2016年4月20日，原告崔长菊为贷款人，被告辽宁新大地公司为借款人，被告王贵虹作为保证人，三方签订《借款担保合同》，约定被告辽宁新大地公司向原告借款人民币500万元用于公司经营所需流动资金；借款期限自2016年4月20日起至2016年10月20日止；借款月利率为2%，利息支付方式为按每季度结息，利息支付日为每季度末20日，借款到期时利随本清；借款支付方式为银行转账，由原告将借款转账至被告辽宁新大地公司指定的被告王贵虹在中信银行股份有限公司沈阳广宜支行账号为62×××77的账户；被告王贵虹自愿以其所拥有所有权并有权处分的全部财产为被告辽宁新大地公司归还借款提供连带保证责任担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金和实现债权的所有费用。被告辽宁新大地公司在该合同上加盖了印章，被告王贵虹在该合同上签名捺印，原告当时并未在合同上签名捺印。在二被告在合同上签字盖章后，原告于当日按照合同约定将借款500万元打入被告王贵虹银行账户。被告辽宁新大地公司自2016年12月15日至2019年1月28日通过被告王贵虹等三人个人银行账户向案外人陈小娟账户转款共计95万元，用途为还款。在本案诉讼中，原告认可被告转给陈小娟的款项是用于支付被告向原告借款500万元的利息。被告在庭审中提供的《借款担保合同》中有案外人陈小娟作为贷款人签名捺印。陈小娟在本案诉讼期间声明在与被告签订合同后并未 —3— 实际向被告出借款项，并认可收到被告的款项是被告向原告支付的借款利息。上述事实有当事人陈述、《借款担保合同》、中国工商银行电子银行回单、被告通过王贵虹等三人个人银行账户向案外人陈小娟账户转款凭证，案外人陈小娟的声明等证据加以证实。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽然在签订《借款担保合同》时没有签名捺印，但其于二被告在合同上签字盖章后，按合同约定向被告履行了出借资金的义务，说明原告愿意承受该合同的权利义务，该合同对原、被告具有法律约束力。原告向被告出借资金的行为使双方形成民间借贷关系，该借贷关系不违背法律，属合法有效。被告未按合同约定履行相关义务，属于违约行为，应当承担民事责任。按照合同约定借款月利率2%计算，被告转账给案外人陈小娟的95万元，相当于向原告支付自2016年4月20日至2017年2月5日期间（9.5个月）的利息。综上所述，本院对原告要求被告辽宁新大地公司偿还借款本金人民币500万元及按月利率2%计算支付资金占用期间利息，被告王贵虹承担连带责任的诉讼请求予以支持，但资金占用期间利息应当自2017年2月6日起计算；本院对于被告的抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁新大地速冻食品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告崔长菊借款本金人民币500万元，并以该本金为基数，按月利率2%计算，向原告支付自2017年2月6日起至本判决确定的债务履行之日止资金占用期间的利息。二、被告王贵虹对被告辽宁新大地速冻食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取24275元，原告负担2525元，被告辽宁新大地速冻食品有限公司负担21750元，被告王贵虹对被告辽宁新大地速冻食品有限公司负担部分承担连带责任。 本院二审期间，被上诉人申请陈小娟出庭作证，陈述如下：我签过一份借款合同，甲方就是新大地公司，但是我没有出借。双方当事人对证人、证言发表意见。被代：没有意见。王贵虹：律师对证人引导、诱导，她们都是亲属关系。 —4— 本院认定事实与一审一致。 本院认为，崔长菊将涉案款项汇至上诉人处，双方借款关系成立，上诉人应当偿还。案外人陈小娟二审中已出庭证实，其与崔长菊的亲属关系及所收到的上诉人偿还的利息情况，因此上诉人所主张的崔长菊不是本案诉讼主体的事实不能成立。原审被告王贵虹虽然二审中对原判也提出异议，但其未提起上诉，对其请求本院不予审理。综上所述，辽宁新大地速冻食品有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费46,800.0元，由上诉人辽宁新大地速冻食品有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年十月十五日 书记员  张海钰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3380号原告：高邱美，女，汉族，1979年10月13日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告：王在勋，男，汉族，1957年4月23日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王文生，男，1984年6月27日出生，汉族，住新乡市。系原告儿子，特别授权。原告：侯素琴，女，汉族，1957年7月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王文生，男，1984年6月27日出生，汉族，住新乡市。系原告儿子，特别授权。原告：王**宇，男，汉族，2008年3月15日出生，住河南省。法定代理人：高邱美，女，汉族，1979年10月13日出生，住河南省。系王**宇母亲。委托诉讼代理人：王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告：王倩，女，汉族，2005年2月1日出生，住河南省。法定代理人：高邱美，女，汉族，1979年10月13日出生，住河南省。系王倩母亲。委托诉讼代理人：王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：王文峰，男，汉族，1980年2月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。被告：张小玉，女，汉族，1976年12月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。原告高邱美、王在勋、侯素琴、王**宇、王倩诉被告王文峰、张小玉合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理本案。本院经审查认为，本案与本院正在审理中的（2020）豫0711民初3379号原告高邱美、王在勋、侯素琴、王**宇、王倩诉被告新乡市安达快递有限责任公司、王学智、司坤、国网河南省电力公司新乡供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案系同一事实发生的纠纷，人民法院可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案与本院（2020）豫0711民初3379号案件合并审理。审判员 ：李九重二〇二〇年十月二十九日书记员 ：赵来荣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3401号 申请执行人：姜冬梅，女，1957年12月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：通辽批发城有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：王占权，该公司经理。 被执行人：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。 法定代表人：王延和，该公司董事长。 申请执行人姜冬梅与被执行人通辽批发城有限责任公司、大连金玛商城企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4518号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽批发城有限责任公司、大连金玛商城企业集团有限公司的银行存款60437.09元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 贺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38648号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：马鹤，男，1984年11月20日出生，汉族，身份证住址山东省嘉祥县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马鹤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2018年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2018年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月10日尚欠本金余额15720.2元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15720.2元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月11日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马鹤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15720.2元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告马鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执701号 申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇星河湾。 被执行人孟巧莉，女，1983年7月12日出生，汉族，农民,群众，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇二贵村**。 我院在申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部与被执行人孟巧莉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）内0223民初1126号民事调解书，于2020年10月19日向本院申请执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人孟巧莉有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟巧莉的银行账户及存款，并扣划至达茂旗人民法院账户。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韩来福 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 唐 敏 书 记 员 毕力格 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3518号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李某，公民身份号码×××汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人杨某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初511号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，2020年9月8日由审判员依法公开独任审理。上诉人杨某，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定“‘×××号重型自卸半挂车货箱实际高度与车辆登记证书登记高度不一致”，“确属瑕疵，但该瑕疵可以修复，不影响车辆使用和合同继续履行”属于认定事实错误。2.被上诉人非法改装车辆并隐瞒事实，以远高于市场价的金额将该车出售给上诉并从中获利，上诉人在签订合同之时对此并不知情，不能认定系上诉人的真实意思表示。3.一审判决上诉人向被上诉人支付21500元购车款系法律适用错误。 被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告杨某支付剩余车款21500元，支付利息1720元，共计23220元，并以21500元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率支付自起诉之日起，至生效文书确定的付款之日期间的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告杨某承担。 上诉人向一审法院反诉请求，1.依法确认签订的售车协议无效；2.判令李某向杨某返还车款116500元，保险费3667.6元；3.本案诉讼费由李某承担。 一审法院认定事实：原告李某于2019年7月6日及7日向案外人购买×××号重型半挂牵引车及×××号重型自卸半挂车。后原被告双方于2019年8月16日签订售车协议，约定李某将上述车辆以138000元的价格出售给杨某，先预付车款8万元，下剩58000元，从签订合同当日起，于每月20日前支付2万元，三个月内付清，协议还对其他权利义务进行了约定。协议签订后，杨某支付车款8万元，并就下剩车款58000元，向李某出具欠条一张，李某将车辆及行驶证、道路运输证全部交付给杨某。后杨某驾驶上述车辆上路运营并又陆续支付车款36500元，下剩21500元，杨某以在运营过程中发现车辆被改装，与登记信息不一致为由，至今未予支付。 另查明，本案×××号重型自卸半挂车货箱实际高度与车辆登记证书登记高度不一致。 一审法院认为，本案争议的焦点在于本案《售车协议》是否有效的问题。根据《合同法》第五十二条的规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；......（五）违法法律、行政法规的强制性规定。综合本案原被告双方当庭提交的证据及当庭陈述，可以证实：首先，被告提交的证据不足以证实本案存在以欺诈手段订立合同，损害国家利益等无效情形；其次，涉案挂车货箱实际高度被改变后，虽具有应受行政处罚性，但该行政处罚已经足以遏制该行为，且货箱实际高度的改变并不违反法律、行政法规的强制性规定；最后，涉案挂车货箱实际高度与车辆登记证书登记高度不一致，确属瑕疵，但该瑕疵是可以修复，不影响车辆使用和合同继续履行。另，原被告双方已经按照合同约定履行了大部分车款支付及车辆和相关证件的交付等主要义务。综上，涉案协议的签订，是双方当事人的真实意思表示，不具备法律规定的无效情形，应属有效。因此，被告主张确认原被告之间签订的《售车协议》无效及主张原告返还其购车款116500和保险费3667.6元的诉请，不符合法律规定，依法不予支持。原告主张被告支付剩余车款21500元的诉请成立，依法予以支持。原告主张被告支付利息1720元的诉请，因本案原告对涉案车辆存在瑕疵的情况未向被告明示，且修复该瑕疵需要一定的费用，被告逾期付款亦因车辆存在瑕疵，故对于原告该项诉请，不予支持。被告的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）杨某于2019年8月16日签订的《售车协议》有效；二、被告（反诉原告）杨某于判决生效后五日内向原告（反诉被告）李某支付购车款21500元；三、驳回原告（反诉被告）李某的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）杨某的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，反诉费1352元，共计1542元；由原告（反诉被告）李某负担13元，由被告（反诉原告）杨某负担1529元。 二审审理过程中，被上诉人提交一组视频及照片，欲证实2020年8月7日、8月8日上诉人驾驶涉案车辆从事运输活动。 经质证，上诉人对该组证据的真实性没有异议，但对证明目的不认可。 经审查，因上诉人对该组证据的真实性无异议，对该组证据予以采信。 二审查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人所订立的车辆买卖合同是否属于无效合同。根据一审查明的事实，涉案的×××号重型自卸半挂车货箱实际高度与车辆登记证书登记高度确实不一致，但上述问题可以修复，修复后并不影响车辆的使用和合同继续履行，且双方已经按照合同约定履行了大部分车款支付及车辆和相关证件的交付等主要义务，故上诉人主张的涉案合同属于无效合同不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费338元，由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭鹏 二〇二〇年十月十六日 书记员  李硕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初3932号原告：张远航，男，1977年6月9日生，汉族，住临清市。被告：曹丽红，女，1975年11月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告张远航与被告曹丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张远航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张远航撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十月二十八日书记员  王会珍
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申91号 再审申请人（二审被上诉人、一审原告）：郭亚胶农村承包经营户，住福建省龙海市。 代表人：郭亚胶，男，1944年1月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（二审上诉人、一审被告）:林福全，男，1961年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（一审被告）:林福清，男，1967年4月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人郭亚胶农村承包经营户(下称郭亚胶户)与被申请人林福全、林福清土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院(2020)闽06民终602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭亚胶户申请再审称，请求裁定撤销原审判决并提审。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1.原审判决误将同一证据当作两个不同证据而进行同一性判断。证据田租清单的原件由林福全、林福清保存，双方发生争议时农户向其索要进行复制，以证明租地事实，但对上面林福全、林福清单方书写的“机砖厂窑地赔产全体农户同意我付一季以后跟我没关系”不予认可。如果说付一季赔产后就与其无关，未写明何时返还土地，也不符合情理。2.林福全、林福清未提供证据证明其有对土地进行复耕并通知农户接收土地，证明其事实上无返还土地的表示，也未通知农户接收土地。二、原审判决适用法律错误。合同还在履行期内，双方对合同解除未达成协议，出租人要求林福全、林福清支付租金或占用费，于法有据。原审判决实际上认可其无限期无偿使用土地，于情于理不通。 林福全辩称，林福全已经与郭亚胶处理清楚，有在案田租清单为据，且现在有的农户都已经在土地上建设房屋了。 林福清未提交书面意见。 本院经审查认为：林福全在与林和溪等农户土地承包经营权出租合同纠纷案件中提供的田租清单明确载明：“机砖厂窑地赔产全体农户同意我付一季以后跟我没关系”，该语句下方有罗列“亚胶，1.84，1987元”，对应一行有“亚美”签名字样。该证据的真实性已被本院生效判决所确认。该清单具有完整性、统一性，现郭亚胶户也无证据证明清单存在篡改情形，故郭亚胶户仅认可该清单的一部分，而否认清单首部载明的内容，理由不能成立。郭亚胶户原审的诉讼请求仅主张租金，并未涉解除协议及土地返还的请求，原审仅就其土地租金请求能否成立进行审理，并不违反法律规定。根据清单的内容，林福全支付一季租金后就无需再支付租金。故郭亚胶户要求林福全再支付租金，依据不足，其申请再审理由不能成立。 综上，郭亚胶户的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭亚胶农村承包经营户的再审申请。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二〇年十月十二日 法官助理 徐明水 书 记 员 邹晓倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执941号之四申请执行人：孙宪,男性,1953年1月8日出生,住昌图县。被执行人：张凤强，男性,1969年1月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙宪与张凤强借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4713号法律文书已发生法律效力。因被执行人张凤强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙宪于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月5日向被执行人张凤强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月5日对被执行人张凤强的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张凤强暂无财产可供执行财产。申请执行人孙宪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月九日书 记 员  王阿娉
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2246号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路**，统一社会信用代码：914418211977207054。。负责人：黄展明，该支行行长。委托诉讼代理人：郑志艺，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟坚，该支行职员。被告：蓝伟贤，男，1991年2月6日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告蓝伟贤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加了诉讼，被告蓝伟贤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共6993.20元，其中本金5996.26元以及利息646.86元、手续费0.7元、逾期还款违约金349.38元(暂计至2020年1月13日止，从2020年1月14日起，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蓝伟贤2017年3月30日向原告申请开立信用卡，原告于2017年4月1日向其发放信用卡一张，卡号为625**********455，信用额度6000元。被告领取信用卡后，于2017年5月20日开始持续透支消费，2019年7月10日逾期后，原告多次以电话、信函、上门及短信等方式进行追收，至今未按约偿还透支款项。暂计至2020年1月13日止，被告尚欠透支款共6993.20元，其中本金5996.26元以及利息646.86元、手续费0.7元、逾期还款违约金349.38元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告蓝伟贤未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、金穗粤通卡（信用卡）申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议、粤通卡用户协议、粤R*****号车行驶证、账户详细信息、账户催收资料信息、金穗信用卡账户交易流水明细、催收记录。被告蓝伟贤未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；原告按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告蓝伟贤向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年1月13日止，被告欠原告透支本金5996.26元、利息646.86元、手续费0.7元以及逾期还款违约金349.38元，合共6993.20元。原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蓝伟贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蓝伟贤于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金5996.26元、利息646.86元、手续费0.7元以及逾期还款违约金349.38元，合共6993.20元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年1月13日止，2020年1月14日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蓝伟贤负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年十月十四日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执1379号 申请执行人：张东林，男，1964年4月20日出生，汉族，甘肃省肃酒泉市人，下河清张东林诊所医生，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：茹作新，男，1979年6月18日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行张东林与被执行人茹作新民间借贷纠纷一案中，申请执行人张东林于2020年10月13日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年十月十三日 书记员  段 雪
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1332-2号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：武二霞，女，1967年4月1日生，汉族，住许昌县。被执行人：武文超，男，1988年2月4日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘聪，女，1987年3月11日生，汉族，住许昌县。被执行人：牛松民，男，1970年3月2日生，汉族，住许昌县。被执行人：朱志中，男，1978年10月7日生，汉族，住长葛市。被执行人：武燕，女，1980年1月21日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司与被执行人武二霞、武文超、刘聪、牛松民、朱志中、武燕借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫许襄证执字第847号执行证书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，发现被执行人朱志中名下有银行余额及支付宝余额共计8638.84元，现已依法冻结、扣划；发现被执行人武二霞名下有财付通余额2133.02元，现已依法冻结、扣划。除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 凡
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5214号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 负责人：易彦刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女,系该公司员工。 被告：杨某某，男，汉族，1976年1月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚 记 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2153号之一 申请执行人：任家成，男，1979年12月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：俞莲飞，女，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：金锐钢，男，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2763号民事判决书，于2020年5月20日立案执行申请执行人任家成与被执行人俞莲飞、金锐钢民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的30000元以及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人俞莲飞、金锐钢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞莲飞、金锐钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞莲飞、金锐钢逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞莲飞、金锐钢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任家成，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱利芝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初73号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人郑德森，男，1991年9月3日出生，汉族，初中文化，工人，住址：广西扶绥县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月9日被南宁市公安局青秀分局取保候审,于2019年12月10日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月7日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1294号起诉书指控被告人郑德森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人郑德森到庭参加诉讼。案件审理过程中，由于新型冠状肺炎疫情等不能抗拒的原因，本院于2020年2月3日中止本案审理，于2020年10月16日恢复审理，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年11月12日6时40分许，被告人郑德森饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，沿东葛路由东往西行驶，行驶至东葛路、古城路路口被民警查获。随后，民警及时提取其静脉血液后委托检验鉴定。经南宁市金盾司法鉴定所检验，郑德森静脉血液乙醇浓度为153.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人郑德森违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郑德森到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，建议适用缓刑。提请依法判处。 被告人郑德森对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年11月12日6时40分许，被告人郑德森饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，至南宁市青秀区时被民警查获。随后，民警及时提取其静脉血液后委托检验鉴定。经南宁市金盾司法鉴定所检验，郑德森静脉血液乙醇浓度为153.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人郑德森的供述及辩解，检查笔录，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑德森在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达153.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郑德森犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人醉酒驾驶机动车被现场执勤民警查获后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，归案后如实供述自己罪行，系自首；被告人 自愿认罪认罚，综上依法对其从宽处罚。 综上，根据被告人郑德森的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下： 被告人郑德森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  陈娟娟 人民陪审员  袁 珍 二〇二〇年十月二十一日 书记员何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓 -5- 刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、 人民检察院或者人民法院投案。…… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：覃国顺，男，壮族，1992年10月13日出生，住广西贵港市港**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告覃国顺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告覃国顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计157317.64元，其中本金120112.09元、利息10679.57元、逾期还款违约金18388.9元、分期付款手续费8047.08元、增值服务费90元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告覃国顺未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金120112.09元和支付分期付款手续费8047.08元、增值服务费90元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃国顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金120112.09元、分期付款手续费8047.08元、增值服务费90元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告覃国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月25日                  申领人              覃国顺                  当前信用额度              60500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              120112.09元                  利息              10679.57元                  逾期还款违约金              18388.9元                  分期付款手续费              8047.08元                  增值服务费              90元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1689号 申请执行人深圳市骊微电子科技有限公司，社会统一信用代码91440300585600262X，住所地深圳市宝安区西乡街道恒丰工业城**厂房**东。 法定代表人易善波。 被执行人深圳市天夏电子有限公司，社会统一信用代码91440300664172200A，住，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区富塘路****/div> 法定代表人李涛。 申请执行人深圳市骊微电子科技有限公司与被执行人深圳市天夏电子有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3865号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡 凯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6016号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码9151090007523419328。 法定代表人：刘其兵，该公司董事长。 特别授权诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告:梁红菊，女，汉族，1987年6月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年10月13日立案受理了原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告梁红菊物业服务合同纠纷一案，原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年十月十五日 书记员  张凡祥
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1572号 申请执行人：钟桂秀，女，1988年7月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：钟桂章，男，1979年8月25日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人钟桂秀与被执行人钟桂章借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，因履行协议需要较长时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1572案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘晓慧 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221财保62号申请人：范莉莉，女，1979年9月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人：苗苗，女，1979年6月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请人范莉莉于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗苗名下在XXXX的工资账号为ＸＸ×××ＸＸ予以冻结，诉前财产保全金额为：108,000.00元。申请人范莉莉以已提供担保。本院经审查认为，申请人范莉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人苗苗名下在XXXXX的工资账号为ＸＸ×××ＸＸ予以冻结，冻结金额为：108,000.00元，冻结期限自2020年月日起至年月日止。案件申请费1,060.00元，暂由范莉莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄晓冬二〇二〇年十月九日书记员  王丽艳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3133号 申请执行人：金华市中海阀门成套有限公司，住所地浙江省金华市金佛手小区（五一路**）****房。 法定代表人洪丽芬。 被执行人：周志宏，男，1966年2月3日出生，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人金华市中海阀门成套有限公司与被执行人周志宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）浙0702民初13083号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月25日立案执行。 本案执行标的为388634.4元、诉讼费2570元。本院在执行过程中，依法向被执行人周志宏电话、短信送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了周志宏所有的位于龙游县××街道××路××大厦××号房产，龙游县法院（2016）浙0825执1264号首封，未查到被执行人有其余可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3133号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年十月十四日 代书记员 钱历程
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12040号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：邱忠华，男，1973年3月13日出生，汉族，住江西省南康市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与邱忠华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、邱忠华应在上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金411221.18元、利息24065.45元及罚息（罚息计算方式：暂计至2019年9月3日为2583.35元，此后的罚息以411221.18元为基数，按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；二、邱忠华应在上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费28962元，并承担案件受理费4161.62元。因邱忠华未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人邱忠华银行存款合计16112.72元，扣缴执行申请费141.69元后余15971.03元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人邱忠华有车牌号为赣Ｂ×××××的车辆（车辆品牌：起亚牌；注册日期：2008年3月19日），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额15971.03元及执行费141.69元。 本院认为，除上述暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12040号案终结本次执行程序。 被执行人邱忠华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年十月十六日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢494号之一 申请执行人:谭德彪，男，汉族，生于1977年11月12日，住四川省达川区。 被执行人：唐志双，男，汉族，生于1977年4月3日，住达州市达川区。 本院受理申请执行人谭德彪与被执行人唐志双商品房预售合同纠纷一案,申请执行人谭德彪依据已经发生法律效力的（2018）川1703民初1878号民事判决书,责令被执行人唐志双履行生效法律文书所确定的义务。但被执行拒不履行，执行中查明,被执行人唐志双在达州市达川区××街道××路××号××幢××楼××号住房一套（所有权证号：××号，建筑面积：91.42平方米）目前正在评估当中。暂不具备执行条件，待具备执行条件时再恢复执行，故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省达州市达川人民法院（2018）川1703执恢676号案件的执行。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二〇年十月三十日 书记员 潘远珍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4002号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：汪乐，男，汉族，1983年6月1日出生，住临清市。被告：孙霞春，女，汉族，1985年5月9日出生，住临清市。被告：梁金华，男，汉族，1963年3月4日出生，住临清市。被告：汪玉玲，女，汉族，1963年11月11日出生，住临清市。被告：梁玉勇，男，汉族，1985年12月12日出生，住临清市。被告：都喜娟，女，汉族，1985年8月19日出生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告汪乐、孙霞春、梁金华、汪玉玲、梁玉勇、都喜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  张爱虎二〇二〇年十月二十九日书记员  姚景冉
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审269号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人刘彦彬，该局工作人员。 委托代理人李伟，该局工作人员。 被执行人宜兴市交通工程建设管理处。 法定代表人练强，该管理处主任。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市交通工程建设管理处强制执行宜国土监[2018]53号行政处罚决定书一案，本院于2020年9月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年12月9日对宜兴市交通工程建设管理处作出宜国土监[2018]53号行政处罚决定，载明：2018年11月13日，该局对宜兴市交通工程建设管理处未经批准非法占用宜兴市新街街道新乐村土地的违法行为依法立案查处。现查明，宜兴市交通工程建设管理处于2017年11月开始平整土地建造道路，现在已经基本竣工。经测量该宗地面积为3857平方米(其中耕地2230平方米、林地1398平方米、园地127平方米、坑塘水面102平方米)，经核查该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》，决定对宜兴市交通工程建设管理处作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除建成的道路3857平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地2230平方米按每平方米20元处罚，林地、园地、坑塘水面1627平方米按每平方米15元处罚计，合计处罚人民币69005元。市国土局于同月20日将该行政处罚决定书向宜兴市交通工程建设管理处直接送达。因被执行人宜兴市交通工程建设管理处在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部法定义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年6月10日向宜兴市交通工程建设管理处送达了《履行行政处罚决定催告书》，宜兴市交通工程建设管理处在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市国土资源局对宜兴市拆除建成的道路3857平方米，恢复土地原状”，由宜兴市新街街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪姝邑
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初537号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人阳某某，化名“桂林仔”，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住广西灵川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月10日19时许被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，3月12日被指定在宾阳县宾州镇北高路5号监视居住。同年7月1日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人马兴华，男，广西安弘律师事务所律师。 被告人姚某某，化名“阿聪”，男，1997年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月5日8时许被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人程杰章，男，广西思盛律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）425号起诉书指控被告人阳某某、姚某某犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人阳某某、姚某某及辩护人马兴华、程杰章到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月期间，被告人阳某某、姚某某伙同同案人龙乾、龙福江、黄绍伟（该三人已判刑）、李枝勇（另案处理）在宾阳县某养鸡场附近的一老房子实施网络电信诈骗，利用ＱＱ冒充公司领导在与公司财务人员聊天过程中以虚假转账截图等方式谎称公司之间有钱款来往，诱骗公司财务人员向指定的银行账户汇款，但未得逞。同月28日14时50分许，公安机关查处该诈骗窝点，在现场附近将同案人龙乾、龙福江、黄绍伟等人抓获，并在窝点外的小树下搜获两个背包，内装有电脑、手机、手机卡等作案工具。经依法对涉案的笔记本电脑进行电子证据检查，从中提取到5000条以上的公民个人信息。 上述事实，被告人阳某某、姚某某及辩护人马兴华、程杰章在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押物品、文件清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、辨认照片、南公刑鉴（DNA）字（2019）2326号生物物证鉴定书、南公刑鉴（DNA）字（2020）2051号生物物证鉴定书、南公刑鉴（DNA）字（2020）1282号生物物证鉴定书、鉴定意见通知书、电子证据检查笔录、检材照片、（2020）桂0126刑初259号刑事判决书、同案人龙福江、黄绍伟、被告人阳某某的供述和被告人姚某某在法庭上的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阳某某、姚某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段以数额巨大的财物为目标对他人实施诈骗；同时非法获取公民个人信息，情节严重，他们的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一的规定，构成了诈骗罪、侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。两名被告人已经着手实行诈骗犯罪，但是由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。两名被告人均为一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在共同犯罪中，两名被告人积极参与，各人的作用及与其他同案人的作用相当，鉴于案件实际情况，不予区分主从犯。辩护人辩称被告人是从犯的意见不予采纳。被告人阳某某归案后如实供述罪行、被告人姚某某在法庭上承认全部指控。两被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚；均主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。 为严肃国法，打击诈骗犯罪和侵犯公民个人信息犯罪，根据两名被告人的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人阳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年9月18日止。罚金已缴纳。） 二、被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年10月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  温秀凤 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  韦幼华 刑法相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26010号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：严春桥，男，1979年12月15日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区*********，公民身份号码330************014。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告严春桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托诉讼代理人康华光，被告严春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告严春桥偿还原告平安银行中山分行贷款本金296467.05元及利息（含罚息）38080.14元、复利2119.25元（暂计至2020年7月24日共计336666.44元，之后的利息、罚息、复利按照个人信用额度贷款合同约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告严春桥辩称：对原告起诉主张的本金、利息、罚息、复利的金额均没有意见。由于疫情原因，被告还款有困难，希望能与原告协商减免利息。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行中山分行。借款人：严春桥。签约情况：平安银行中山分行与严春桥于2014年12月3日签订个人信用额度贷款合同[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第SW201*12*****111号]。贷款用途：经营。贷款金额：平安银行中山分行合共向严春桥发放10笔贷款，合计30万元。贷款期限：3个月。约定还款方式：净息还款，还款日为每月3日。贷款执行利率：固定年利率17.4%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期部分的贷款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或申请人未按双方约定的用途使用授信资金的，贷款人可宣布贷款提前到期，要求申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。逾期情况：严春桥从2020年2月3日开始没有足额还款。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2020年7月24日，单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利112000起：2019年12月6日止：2020年3月6日120001583.490.5234200起：2019年12月6日止：2020年3月6日342004512.69257.93333000起：2019年12月6日止：2020年3月6日330004354.35248.88432000起：2019年12月6日止：2020年3月6日320004222.4241.34531000起：2019年12月6日止：2020年3月6日310004090.45233.8633000起：2019年12月6日止：2020年3月6日330004254.49236.43731400起：2019年12月6日止：2020年3月6日27867.052828.51114.35843400起：2019年12月10日止：2020年3月10日434005684.68323.42920000起：2019年12月10日止：2020年3月10日200002619.67149.041030000起：2019年12月10日止：2020年3月10日300003929.5223.56合计300000—296467.0538080.142119.25本院认为：本案是金融借款合同纠纷。严春桥向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，严春桥应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于严春桥的欠款金额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且严春桥到庭对欠款金额予以确认，故本院对此予以确认。另外，针对涉案10笔贷款，经计算，目前实际发生的利息、罚息、复利之和已高于各笔贷款以实欠本金为基数，从逾期之日起按年利率24％标准计算的金额，故本院调整综合按年利率24％标准从逾期之日起计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告严春桥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金296467.05元及利息、罚息、复利（综合按年利率24%计算，以实欠本金为基数，从2020年2月3日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，减半收取为3175元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担66元，被告严春桥负担3109元（被告严春桥负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇二〇年十月二十八日书记员  黄英毅梁琳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1143号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人徐某，女，蒙古族，大专毕业，户籍地内蒙古自治区赤峰市红山区，无业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。因本案于2020年1月9日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局取保候审，10月16日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1499号指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月起，已决犯刘某伙同其妻子被告人徐某，通过互联网贩卖管制类精神药品，徐某负责到医院挂号开药品，刘某负责联系买家、收款后由徐某邮寄药品。同年12月11日，何某过微信向刘某求购一盒40片氯硝西泮片，并通过微信支付人民币330元，双方商定通过快递邮递到深圳市南山区蛇口海上世界某酒吧。同年12月17日，何某将收到的上述包裹上交给公安机关。经称重，该包裹内的氯硝西泮片重3.27 克。经鉴定，从上述检材中检出氯硝西泮成分。      2020年1月9日12时许公安机关在内蒙古自治区赤峰市红山区某单元801 将已决犯刘某、被告人徐某抓获，现场缴获5 盒氯硝西泮片、4盒佐匹克隆片、1 盒阿普唑仑片、15 盒酒石酸唑吡坦片。经鉴定，从上述检材中分别检出氯硝西泮、佐匹克隆、阿普唑仑、唑吡坦成分。                  本院意见              被告人徐某构成贩卖毒品罪。被告人徐某是从犯，且认罪认罚，予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条。                  判决              一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二〇二〇年十月二十七日            书  记  员   苏淦德
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5534号 申请执行人童俊，男，1987年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人何元烈，男，1975年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人童俊与被执行人何元烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1235号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童俊向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为被执行人何元烈归还申请执行人童俊借款1550000元，支付利息911106元（自2018年7月起至2018年11月止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10476元。 执行立案后，本院向被执行人何元烈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何元烈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何元烈逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何元烈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查，已登记查封被执行人何元烈名下车牌号为浙ＡＳ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年10月29日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人何元烈有可供执行的财产。 鉴于被执行人何元烈未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人何元烈作出了罚款的决定，同时对被执行人何元烈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童俊。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴润华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10654号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区静宁路**。负责人：浦五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：顾永明，男，汉族，1968年1月11日出生，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告顾永明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告顾永明立即向原告偿还截止2020年6月19日所欠信用卡本金163414.28元、透支利息7803.87元、违约金2500元，合计173718.15元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月20日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；二、请求判令被告顾永明承担原告为本案支付的律师代理费及其他为实现债权的费用；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年11月14日被告顾永明向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行性丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2013年12月30日被告顾永明办理了信用卡一张，卡号为5240********。2020年1月25日起，被告顾永明所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月19日所欠信用卡本金163414.28元、透支利息7803.87元、违约金2500元，合计173718.15元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告顾永明催收欠款，但被告顾永明均未偿还，遂诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2014年1月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金163414.28元、产生利息7803.87元、违约金2500元。被告长期处于透支未还清状态，且透支数额在逐步增大，直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费达到上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支消费后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1887元（已减半收取），退回原告中国中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇二〇年十月十九日书记员 白永祯