wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破378号之二申请人：深圳市星视界影视传媒有限公司管理人。代表人：聂鹏民。2020年9月15日，深圳市星视界影视传媒有限公司（以下简称“星视界公司”）管理人以星视界公司不能清偿到期债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告星视界公司破产，并终结破产程序。本院查明，星视界公司成立于2016年3月23日，注册资本为1000万元人民币，法定代表人唐勇进，系有限责任公司，股东为自然人唐勇进、邹根林、周仕俊、周小彧、张亮、张淦荣、聂晶艳7人和法人中创生物技术（深圳）有限公司，住所地为深圳市福田区。经电广传媒影业（北京）有限公司（下称“电广传媒公司”）申请，本院于2019年10月30日裁定受理对星视界公司的破产清算申请，并指定广东瑞霆律师事务所担任星视界公司管理人。管理人通过走访星视界公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系星视界公司股东、法定代表人及董事等，要求其配合清算，移交星视界公司财产、印章和账簿、文书等资料。管理人相继交接到了公章、财务章、法定代表人私章及营业执照正副本，但没有接管到星视界公司的会计报表、账簿、文书等资料，星视界公司法定代表人唐勇进明确表示2016年-2017年期间的财务账册遗失，无法进行清算。管理人调查发现，星视界公司名下银行账户余额为0.67元，此外未发现其它财产。本案经公示确认职工债权3笔，确认金额为85295.03元。经本院裁定确定1家债权人的1笔债权，确认债权金额为562876.5元，债权性质为普通债权。清算期间，本案已发生破产费用1311元。经管理人调查发现，星视界公司存在出资人出资未完成的情况且星视界公司股东、法定代表人及董事怠于履行破产清算义务，遂提请债权人电广传媒公司表决《关于向股东追缴出资的方案》、《关于向星视界公司法定代表人、股东、高管追究清算责任方案》，由于债权人在表决期内未作出答复，管理人根据表决规则视为不同意，遂放弃向星视界公司股东追缴出资责任和追究清算责任。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能完整地接管到星视界公司财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可认定星视界公司不能清偿到期债务且资产不足以偿还破产费用，符合法定的破产条件，依法应当宣告破产。星视界公司无财产，现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市星视界影视传媒有限公司破产；二、终结深圳市星视界影视传媒有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年十月十五日书记员 叶浪花（兼）
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5029号原告：于欣，女，1981年12月31日出生，汉族，打工，住大石桥市。委托诉讼代理人：杨维桥，系大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市苗圃西侧。法定代表人：周洪宇，经理。委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁中允律师事务所律师。原告于欣与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于欣的委托诉讼代理人杨维桥，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告交通事故赔偿金22300元。2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：原告所有辽Ｈ×××**小型客车在被告处投保了机动车交强险和商业险，保险期至2020年12月13日。其中车辆损失险保险金额为148953.6元，不计免赔。2020年7月19日9时30分，于欣驾驶的该车辆行驶至大石桥市台山公墓口，与毕恒武驾驶的辽Ｂ×××**三轮车相撞，造成毕恒武受伤，车辆损坏的道路交通事故，经大石桥市公安局交通警察大队责任认定，于欣负此次事故的全部责任。本起事故造成原告的车辆损坏，花去修车费21500元，施救费800元，合计22300元。被告未赔偿，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司辩称原告车辆在我公司投保车损险，限额为148953元，原告车辆发生事故时未按规定进行年检，根据保险条款第八条、第三项第一款规定未按规定检验的保险人不负赔偿责任，故原告的诉讼请求，我公司不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书一份，机动车商业保险单电子抄件一份；施救费发票（定额发票）8张，证明原告花去施救费800元；增值税普通发票一张，修车明细一份；机动车行驶证、驾驶证及检验合格证各一份，证明原告车辆具有行车资质及驾驶资质。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月19日9时30分，原告于欣驾驶的涉案车辆行驶至大石桥市台山公墓口，与案外人毕恒武驾驶的辽Ｂ×××**三轮车相撞，造成案外人毕恒武受伤，车辆损坏的道路交通事故，该事故经大石桥市公安局交通警察大队责任认定，原告于欣负此次事故的全部责任。本起事故造成原告的车辆损坏，原告修理车花费21500元，施救费800元，合计22300元。另查，原告所有辽Ｈ×××**小型客车在被告处投保了机动车车辆损失险，限额为148953元，不计免赔。保险期至2020年12月13日。该起事故发生在保险期限内。本院认为，原告为在被告处投保车辆损失保险，被告向原告出具了保险单，双方之间形成保险合同关系。上述保险合同系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和第三人利益，该合同合法有效，双方均应履行各自合同义务。虽被告在庭审中，提出原告未能按时年检故保险人不负赔偿责任，结合本案，被告提出的免责条款属于格式条款，针对免责格式条款内容，保险人应向投保人进行提示和明确说明，否则该条款对投保人无约束力。根据相关法律规定，尽到提示说明义务的举证责任在于保险公司。现被告未能举证证明其尽到了告知和提示的义务，因此对于被告此抗辩意见，本院不予采纳。另原告提供了相应的修理票据和施救费票据，因此对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在承保的商业险限额内赔偿原告22300元。上列给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费358元，减半收取178元，由中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年十月十四日书记员代 诗 函
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审263号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市峰峰矿区百通运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市峰峰矿区界城镇水库大桥南100米路西一社会信用代码：91130406347721173N。 法定代表人申继银。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10100010号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月28日13时30分21秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量56800千克，超限7800千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款3500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10100010号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10100010号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10100010号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  申承华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  屈军顺
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5056号原告：程秀英，女，1961年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：苏洪浩，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告程秀英与被告苏洪浩劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀英到庭参加诉讼，被告苏洪浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程秀英向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资4500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月份，原告受雇于被告，给被告饲养肉鸭，经结算欠原告工资4500元，与2020年5月28日出具欠条，出具欠条后经催要无果，故诉至法院依法判决。被告苏洪浩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告受雇于被告给被告饲养肉鸭，双方约定按照每日100元计算劳务报酬，由苏洪浩予以支付。程秀英共为苏洪浩工作45天，应得劳务报酬4500元，2020年5月28日，苏洪浩向程秀英等人出具所欠工资单一份，其上载明：“大姐：45天……每人工资一天100元欠款人：苏洪浩2020年5月28日”。出具欠条后，经程秀英催要，苏洪浩至今没有履行付款义务。原告庭审陈述中称，被告出具的工资清单上“大姐”系原告程秀英。上述事实有原告陈述、原告提供的苏洪浩所欠劳务报酬的清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，原告按约定给被告饲养肉鸭，被告应足额及时支付劳务报酬。经双方结算，被告以出具欠付工资清单的方式对所欠原告劳务报酬的数额予以确认，原告据此要求被告给付劳务报酬4500元有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏洪浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏洪浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程秀英劳务报酬4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告苏洪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇二〇年十月二十八日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保695号申请人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：荆州市江津中路**。负责人：柯国梁。被申请人：徐明，男，1980年11月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：彭寿珍，女，1948年3月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：唐文武，男，1950年4月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：湖北金锐汽车服务有限公司，住，住所地：沙市区北湖路晒金小区门面/div>法定代表人：张凯军。申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被申请人徐明、彭寿珍、唐文武、湖北金锐汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐明、彭寿珍、唐文武、湖北金锐汽车服务有限公司的银行存款21万元者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐明、彭寿珍、唐文武、湖北金锐汽车服务有限公司的银行存款21万元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月二十六日法官助理王思书记员李安龙
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3753号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：沈晟，男，1988年12月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于沈晟盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初1185号刑事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告人沈晟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）二、责令被告人沈晟退出3130元发还给被害人刘倩”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2020年8月26日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，具体为：1.被执行人名下无银行存款；2.被执行人名下无不动产登记信息；3.被执行人名下无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二Ｏ二Ｏ年十月二十六日执行员  沈向红书记员  陆 禹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初4791号原告：张希成，男，1974年1月24日出生，汉族。住新蔡县。被告：王**林，男，1972年2月1日出生，汉族。住新蔡县。原告张希成与被告王**林保证合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张希成到庭参加了诉讼、被告王**林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张希成向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**林返还原告购房定金9000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经朋友介绍购买被告王**林的房子，在缴纳10000元定金后，被告给原告出具欠条一份。后被告又把房子卖与他人，该定金被告一直推脱不还。经原告多次催要，被告于2019年9月24日还款1000元，下欠9000元一直未还。为此，起诉到法院，提出如上诉讼请求。王**林未作答辩。本院认为，原、被告签订保证合同是其双方的真实意思表示，原告购买被告的房屋并交付房款定金，被告应依约把房屋交付给原告。原告交付10000元购买房屋定金后，被告将房屋卖与他人，致使双方的房屋买卖合同目的无法实现，应承担违约责任。原告要求被告返还定金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告张希成要求被告王**林返还下欠的定金9000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告王**林于判决生效后十日内返还原告张希成购房定金9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王**林负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年十月二十八日书记员  唐启元
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9866号原告王丽，女，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告陈鹏，男，1984年12月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告王丽与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人苏俊梅到庭参加了诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按月息2分的标准，从2019年12月21日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈鹏未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、陈鹏向王丽借款。2019年11月15日至2019年12月31日期间，王丽通过微信及支付宝转账的方式共计向陈鹏支付62600元。另外，王丽通过现金方式向陈鹏支付14900元。2、2019年12月21日，陈鹏出具借条，该借条载明：今借王丽100000元，于2020年正月三十日前归还。3、陈鹏在微信中认可其共计欠付王丽借款本金为77500元。庭审过程中，王丽认可上述借条中含借款本金77500元及利息22500元。4、借款后，陈鹏未偿还任何借款本息。判决的理由与结果本院认为：一、被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，原告王丽要求被告陈鹏偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应认定为77500元。三、借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告王丽并未举证证明双方约定利息及利息标准，故原告王丽要求被告陈鹏支付借期内的利息的诉讼请求，本院不予支持。四、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告王丽要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应按年利率6%的标准，自2020年2月23日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告陈鹏于本判决生效后十日内偿还原告王丽借款本金77500元及逾期付款利息（利息以未付本金为基数，按年利率6%的标准，自2020年2月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告陈鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年十月二十六日书记员  李 毅附本判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17114号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松 x
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1110号之一 申请执行人：永安市永和贸易有限公司，住所福建省永安市建融花园****，统一社会信用代码：91350481689383258C。 法定代表人：陈永江，总经理。 被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司福州分公司，住，住所福建省福州市仓山区公园路****一社会信用代码：91350104MA2Y5Y28X5。 负责人：李明安，经理。 被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住，住所山东省青岛市黄岛区滨海大道**一社会信用代码：91140000602124123B。 法定代表人：秦志斌，执行董事。 本院在执行永安市永和贸易有限公司与中铁十七局集团第一工程有限公司福州分公司、中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481民初4669号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 兴 会 二〇二〇年十月十四日 书记员 杨敏（代）
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1379号 原告：铜仁方兴房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市梵净山大道**附**。 法定代表人：彭久华，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。 被告：姚知勤，男，1984年06月14日出生，侗族，住铜仁市万山区。 原告铜仁方兴房地产开发有限公司与被告姚知勤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告铜仁方兴房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜仁方兴房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘元美 二〇二〇年十月三十日 法官助理张丽琴 书记员胡松露
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2586号申请执行人：王川，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被执行人：邬洪波，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人王川与被执行人邬洪波民间借贷纠纷一案，本院(2018）渝0102民初6270号民事判决书已发生法律效力，邬洪波逾期未履行义务，王川向本院申请强制执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是借款本金22000元及利息、迟延履行金、案件受理费200元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人邬洪波无存款本院对其账户进行了冻结，邬洪波无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人邬洪波无存款本院对其账户进行了冻结，邬洪波无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执2586号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年十月二十日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8744号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地福建省南安市金淘镇下墟街**。 负责人：陈彬铃，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄曙明，该行员工。 被告：吴文厚，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告：兰昌萍，女，1979年4月3日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被告吴文厚、兰昌萍金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1554号之一申请执行人：沈艳，女，1985年1月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：严三民，男，1967年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：邱卫红，女，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人沈艳与被执行人严三民、邱卫红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人严三民、邱卫红返还申请执行人沈艳借款本金、利息等费用463697.5元。因被执行人严三民、邱卫红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈艳向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月22日向被执行人严三民、邱卫红发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务和申报个人名下财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人严三民、邱卫红银行存款金额，因账户余额较小或他案先行冻结，暂不予冻结和扣划。2.查询被执行人严三民、邱卫红不动产登记信息，轮候查封被执行人严三民、邱卫红共有的位于湖州市××广场××室房产［权证号：××、110157471］，暂无法处置；3.查询被执行人严三民、邱卫红车辆登记信息，轮候查封被执行人严三民所有的车牌号为浙Ｅ5××**小型汽车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置，查明被执行人邱卫红无车辆登记信息；4.查询被执行人严三民、邱卫红股权登记信息，查封被执行人严三民持有的作为长兴新天地环保科技有限公司股权，查明被执行人邱卫红无股权登记信息；5.查询被执行人严三民、邱卫红公积金缴纳记录，查封被执行人严三民在浙江新天龙科技股份有限公司的公积金账户，查明被执行人邱卫红无公积金登记信息；三、已对被执行人严三民、邱卫红采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余463697.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0522执1554终结本次执行程序。被执行人严建民、刘春英负有继续向申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 晔二〇二〇年十月三十日书记员 陆文琪
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1084号 古诺夫（申请执行人）、李志平（被执行人）： 古诺夫与李志平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给古诺夫（申请执行人）。至此，古诺夫（申请执行人）向本院申请执行的（2016）粤0105执5373号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4912号被执行人：李战青，男，1971年3月28日出生，汉族，住济源市。被执行人：王卫星，男，1974年5月21日出生，汉族，住济源市。被执行人：李建华，男，1974年5月7日出生，汉族，住济源市。李战青、王卫星、李建华罚金一案，本院作出的（2017）豫9001刑初691号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李战青犯盗窃罪，判处拘役二年，并处罚金5000元；被告人王卫星犯盗窃罪，判处拘役一年三个月，并处罚金2000元；被告人李建华犯盗窃罪，判处拘役八个月，并处罚金1000元。因李战青、王卫星、李建华未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李战青银行账户有零星存款，无需执行。2.查明被执行人李战青名下无住房公积金、房产、车辆、证券及工商登记。3.查明被执行人王卫星银行账户有零星存款，无需执行。4.查明被执行人王卫星名下无住房公积金、房产、车辆、证券及工商登记。5.查明被执行人李建华银行账户有零星存款，无需执行。6.查明被执行人李建华名下无住房公积金、房产、车辆、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有8000元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李战青、王卫星、李建华负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  李建忠二〇二〇年十月十四日书记员  孔鹏鹏
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复153号复议申请人（异议人、被执行人)：杨芬，女，1987年5月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请执行人：方明，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省歙县。复议申请人杨芬不服苏州工业园区人民法院(2020)苏0591执异127号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月12日，执行法院对杨芬与方明离婚纠纷一案作出（2018）苏0591民初4951号民事调解书：一、原告杨芬与被告方明自愿离婚；二、婚生女方芷橙由原告杨芬直接抚养，被告方明一次性支付婚生女至独立生活时止的抚养费18万元。被告方明每月可探视婚生女方芷橙四次，探视时间为：每周六上午9:00至周六下午18:00，具体探视地点、方式由双方自行协商。被告方明每年有15天可以跟婚生女共同生活、奇数年有十天可带婚生女回老家过年；三、位于苏州工业园区夷浜路**青澄花园******的房屋归原告杨芬所有（该房屋剩余贷款由原告负责偿还），原告杨芬应支付被告方明108万元，扣除上述被告应付抚养费18万元，原告杨芬于2019年2月28日前一次性支付被告方明90万元。被告方明在原告杨芬付清90万元款项后十日内搬离上述房屋；四、各自名下财产归各自所有，各自名下债务由各自负责偿还；五、案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杨芬负担。根据方明的申请，执行法院于2019年12月18日立案强制执行，案号为（2019）苏0591执5875号。执行过程中，申请执行人方明自行前往探视婚生女方芷橙。2020年2月14日，执行法院制作结案通知书并向双方送达，本次探视执行完毕。2020年5月26日，方明再次向执行法院申请按（2018）苏0591民初4951号民事调解书确定的探视时间探视婚生女，法院立案强制执行，案号为（2020）苏0591执2091号。执行法院向被执行人杨芬发出执行通知书，要求其履行下列义务：（1）申请执行人方明每月可探视婚生女方芷橙四次，探视时间为：每周六上午9:00至周六下午18:00，具体探视地点、方式由双方自行协商。申请执行人方明每年有15天可以跟婚生女共同生活、奇数年有十天可带婚生女回老家过年。（2）负担案件申请执行费人民币500.00元。（3）执行款及执行费缴款方法详见缴款通知书。异议人杨芬提出异议称，首先，申请执行人恶意拒绝与异议人沟通，滥用司法资源，其根本目的不在于探视女儿，而是通过申请强制执行手段来影响异议人的正常生活、工作、学习。（2019）苏0591执5875号案件于2020年2月14日结案后，异议人回湖北老家，直至2020年3月23日回到苏州，由于疫情没有解除，不敢带女儿出门，其间没有让方明探视女儿。后经代理人组织，双方于2020年4月18日下午至代理人办公室，方明对女儿进行了探视。因女儿长时间未与方明接触以及此前其给女儿造成的心灵创伤，探视过程中，女儿抵触情绪严重，哭闹厉害。事后，异议人没有强行要求女儿接受探视。2020年5月3日，方明提出要求探视女儿，异议人与代理人协商好探视时间定于2020年5月10日，但方明将异议人及代理人的微信、手机号码全部拉黑。后异议人多次更换手机联系方明，均遭到其拒绝及拉黑。其次，方明在婚姻存续期间，将女儿独自一人丢在安徽农村老家且致女儿烫伤，给女儿的心灵造成了创伤，女儿对其抵触情绪太高，若继续探视，势必对女儿身心健康造成不利影响。故异议人杨芬提出执行异议，要求停止申请执行人方明对女儿方芷橙的探视。另查明，异议人杨芬与申请执行人方明在婚姻存续期间生育女儿方芷橙，出生时间为2015年6月29日。执行法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。离婚后对未成年子女的抚养教育是父母双方应尽的法定义务，同时不直接抚养子女的父或母对子女的探望也是应有的法定权利，这种权利和义务不能因离婚而消除，探视权不仅体现父母对子女物质利益上的帮助，而且也体现了父母对子女精神上的关心和培养。（2018）苏0591民初4951号民事调解书是在双方达成调解协议的情况下作出的，是双方真实意思表示，调解内容第二项中有双方对子女探视权的约定，调解书生效后，法院按照调解书中双方约定的内容执行，并无不当。只有在有充足的证据证明一方的探视不利于子女的健康成长时，经人民法院核实后才能裁定中止非抚养子女一方的探视权。该案中,异议人未提供充足的证据证明方明的探视对方芷橙的健康成长不利，故异议人杨芬要求停止方明探视权的请求，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人杨芬的异议请求。杨芬向本院复议请求：（一）(2019)苏0591执5875号案件于2020年2月14日结案。此后，由于疫情原因，杨芬回湖北老家直至2020年3月23日才回到苏州。2020年4月1日，方明提出要探视女儿，因当时女儿还在湖北老家，再上疫情并没有解除，也不敢带女儿出门，所以确实没有让方明探视女儿。经杨芬的代理人组织，2020年4月18日下午2点，在苏州市干将西路××商务楼××楼代理人办公室，让方明对女儿进行了探视。但因女儿对方明抵触情绪严重，哭闹得厉害而不得不终止探视活动。事后，为了不给女儿造成伤害，杨芬没有强行要求女儿接受方明的探视。之后，方明多次故意且恶意拒绝与杨芬沟通，其目的可以说根本不是要探视女儿，而是要故意且恶意让法院对杨芬采取限高措施，并以此来影响杨芬的正常生活、工作和学习。（二）方明对女儿方芷橙的探视不利于方芷橙的身心健康，必须立即终止。鉴于方明前述心述不正之行为，又因为方明曾经将女儿独自一人丢在其安徽农村老家、并将女儿额头烫伤的情况，该次事件对女儿幼小心灵造成很大创伤，加上目前女儿对其抵触情绪太高，如果让方明方明继续探视女儿，势必对女儿身心健康造成不利影响。请求法院能够在查明事实的基础上，裁定终止方明对方芷橙的探视。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。由此可见，杨芬要求终止方明探望子女的权利，不符合法律依据，不予准许。在杨芬向人民法院申请中止方明探望子女权利的过程中，其未能举证证明方明存在不利于女儿方芷橙的情形，如方明患有××等严重疾病，有赌博、吸毒等恶习，或者有虐待子女、严重违法犯罪行为等。因此执行法院不予准许杨芬的申请，并无不当。综上，杨芬的复议申请不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回杨芬的复议申请，维持苏州工业园区人民法院(2020)苏0591执异127号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年十月十二日书记员  钱 曦
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2632号 申请执行人肖方菊与被执行人宁波三联水产有限公司为劳动争议仲裁一案，宁劳仲案字（2014）第452号已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2632号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终640号上诉人（原审原告、反诉被告）：王永会。被上诉人（原审被告、反诉原告）：谢天琦。被上诉人（原审被告、反诉原告）：谢维君。上诉人王永会因与被上诉人谢天琦、谢维君民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王永会于2020年10月22日申请撤回上诉。本院认为，王永会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王永会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1987.00元，减半收取993.50元，由上诉人王永会负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦景秋审判员  叶长清审判员  张 婷二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 啸
遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1444号申请人：周晋奇，男，1973年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居**，居民身份证5221211973********。申请人：罗远立，男，1956年10月08日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白社区九小区，居民身份证5221211956********。申请人：王顺明，男，1951年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居**，居民身份证5221211951********。。本院于2020年11月9日受理了申请人周晋奇和罗远立、王顺明，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王莹审查此案，现已审查完毕。申请人周晋、奇罗远立、王顺明因民间借贷纠纷，于2020年10月27日经（调解组织）主持调解，达成了如下调解协议：由申请人罗远立偿还申请人周晋奇借款本金100000.00元及2017年1月24日起至2020年10月27日止的利息60000.00元，共计160000.00元，于2020年12月30日前偿还60000.00元，于2021年6月30日前偿还50000.00元，余款50000.00元于2021年12月30日前还清。如申请人罗远立有任一期未按时支付，则上述偿还义务视为提前到期。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 王莹二〇二〇年十月二十日法官助理 冷静书 记 员 杨璐
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1355号之一申请执行人:徐青豹，男，1954年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:陈士海，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人徐青豹与被执行人陈士海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐青豹向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款30000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费350元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款30000元及利息，应负担案件受理费550元、执行费350元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1355号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔和绿二〇二〇年十月十日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异223号 案外人：潘琴玉，女，1957年12月30日出生，住珠海市香洲区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司。住所地:天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。 法定代表人：李艳来。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称二十二冶天津公司）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）粤04民初12号]中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括X栋X房、X栋X房（以下简称涉案X栋X房、X栋X房）。案外人潘琴玉向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人潘琴玉称，潘琴玉与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案X栋X房、X栋X房，付清了全部房款，占有了该物业，因卡都海俊公司自身资金原因未能办理产权证，潘琴玉没有过错。为此请求：解除（2019）粤04民初12号案对涉案、17栋2203房的查封。 案外人潘琴玉向本院提交如下证据：心海云住宅认购书、收据、发票、收楼确认书。 申请人二十二冶天津公司对潘琴玉所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 经审查，本院查明，在本院审理二十二冶天津公司诉卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下的涉案X栋X房。案外人潘琴玉对此提出执行异议。在执行异议审查过程中，申请人二十二冶天津公司向本院出具同意解除查封意见书，对潘琴玉提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，卡都海俊公司名下的涉案X栋X房同意潘琴玉的异议请求，并请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，本院（2019）粤04民初12号诉讼案的当事人是二十二冶天津公司、卡都海俊公司，保全财产包括卡都海俊公司名下的涉案X栋X房。涉案X栋X房并非该案诉讼标的。潘琴玉系案外人，主张其已购买了涉案X栋X房，请求解除查封，实质是认为其对该房享有阻却执行的实体权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，本院对潘琴玉的异议应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查处理。在审查过程中，申请人二十二冶天津公司作为查封申请人同意潘琴玉关于解除查封的请求，实质是在本案中认可潘琴玉享有阻却执行的实体权利。据此，可认定潘琴玉异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，……，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”之规定，在本异议审查案件中，本院不能直接裁定解除对涉案X栋X房的查封，仅能裁定中止对涉案X栋X房的执行。各方当事人不服的，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。需要特别指出的是，如果申请人二十二冶天津公司未在上述期限内提起执行异议之诉，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自期限届满之日起七日内对该保全财产解除保全”之规定，本院将在期限届满之日起七日内解除对涉案X栋X房的查封。 综上所述，案外人潘琴玉对查封涉案X栋X房提出异议有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号X栋X房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴永科 审判员  涂远国 审判员  陈永成 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑芷盈
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6452号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理；贺必胜，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：李阳初，男，汉族，1972年10月4日出生，住：江西省九江市湖口县，住：江西省九江市湖口县style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：屈海霞，女，汉族，1973年7月26日出生，住：江西省九江市湖口县，住：江西省九江市湖口县style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**30000792857263Q。法定代表人：吕国平，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人李阳初、屈海霞、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11914民事判决书已发生法律效力。因被执行人李阳初、屈海霞、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ239**）、速腾牌小型汽车一辆（云ＡＴＭ7**）、奥迪牌小型汽车四辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ269**）、思威牌小型汽车五辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ736**）、捷达牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ026**）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币955391.76元，未受偿人民币955391.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  唐浩方
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3598号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初372号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币4209.17元的义务，本院于2020年6月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0702民初5211号原告：高湛勋，男，1990年8月29日生，满族，现住松原市。被告：王念存，男，1964年3月1日生，汉族，现住松原市。被告：高冬梅，女，1963年9月17日生，汉族，现住松原市。委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。原告高湛勋诉被告王念存、高冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高湛勋，被告王念存及其和被告高冬梅的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告高湛勋向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款本金30万元及2020年1月18日结算后尚欠利息99360元，2020年1月18日至2020年5月28日利息为26000元，继续履行2020年5月28日之后的利息。事实及理由：2016年7月18日二被告向原告借款本金30万元，此款是原告通过其父亲银行账户转账到被告王念存银行账户的，当时双方约定使用6个月利息为4万元。截止到2020年1月18日原告与二被告结算后尚欠原告利息11万元，借据中还约定如2020年1月18日不能按期还款按月2.4%计算。借款到期后原告多次向二被告索要借款本息，二被告一直不还。现依据法律有关规定11万利息和2020年1月18日约定的违约利率按月利2.4%计算已经超出了法律保护的范围，应按年利率24%计算。被告王念存辩称，同意还款。原告主体不适格，真正的原告应是高会清。利息约定不明。被告高冬梅辩称，同意还款。原告主体不适格，真正的原告应是高会清。利息约定不明。经审理查明，被告王念存和高冬梅系夫妻关系。2016年7月18日被告王念存、高冬梅向原告高湛勋借款30万元，原告高湛勋通过其父亲高会清转账给被告高冬梅30万元。2020年1月18日经过结算，二被告出具借据一枚，内容为王念存、高冬梅夫妻于2016年7月18日向高湛勋借款人民币叁拾万元，双方约定使用6个月给付利息肆万元，截止到2020年1月18日尚欠利息壹拾贰万元。本息合计；肆拾壹万元。（注；签此借据时以前所有借款手续全部作废。补签此借据为准。如不能按期还款2020年1月18日后按违约月利率2.4%计算利息）借款人王念存、高冬梅2020年1月18日。上述事实，有原被告的当庭陈述、借据一枚、房屋买卖合同一份、转账记录一份并经当庭质证，认证，本院予以确认。本院认为，被告王念存。高冬梅向原告高湛勋借款。原告通过银行转账给被告高冬梅，被告王念存、高冬梅给原告出具借据，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告王念存、高冬梅应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的逾期利息应按照月利2分计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告王念存、高冬梅于本判决生效后立即偿还原告高湛勋借款30万元并自2016年7月18日开始按照月利率2分给付利息至偿还完毕时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。案件受理3840元由二被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  高鸽二〇二〇年十月二十一日书记员  张莹
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3807号上诉人（原审被告）：天津市天茂永创商贸有限公司，住所地天津市河**新天地家园16-2-1601，实际办公地址天津市东丽区金钟科技园C增1-1号。法定代表人：刘海河，总经理。委托诉讼代理人：韩志刚，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：苑卫华，男，1977年4月13日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津市天茂永创商贸有限公司（以下简称天茂公司）与被上诉人苑卫华劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天茂公司上诉请求：1.撤销一审判决书的第一项、第二项、第四项；2.诉讼费由上诉人负担。事实及理由：被上诉人与我公司法人刘海河的通话录音不能代表刘海河的实际用意；上诉人公司加班有严格要求，需要审批后才能作为加班处理，被上诉人提供的考勤记录只能代表其到公司和离公司的时间，并不能证明被上诉人存在加班事实。苑卫华辩称：不认可上诉人的上诉请求，一审判决无误。苑卫华向一审法院诉讼请求：1.判令天茂公司支付2019年5月和6月期间未签订劳动合同二倍工资16000元；2.判令天茂公司支付违法解除劳动关系赔偿金16000元；3.判令天茂公司支付法定休息日和节假日加班费7650.55元；4.判令天茂公司支付2019年6月1日至6月19日期间工资5517元；5.判令天茂公司支付威胁告知新单位仲裁情况，致使其无法正常工作而造成的工资报酬损失共计24000元；6.判令天茂公司支付2019年4月1日至2019年6月18日期间延时加班费3303元。庭审中，苑卫华明确第5项诉讼请求包括天茂公司未给其办理失业金的3个月损失，增加诉讼费用由天茂公司负担的诉讼请求。一审法院认定事实：苑卫华于2019年4月1日入职天茂公司，双方未签订书面劳动合同，岗位为行政经理。双方约定两个月试用期月工资为5600元，转正后月工资为8000元，工资通过银行转账形式支付，每月10日发放上个自然月工资。苑卫华工作至2019年6月19日。2019年6月28日，苑卫华以赔偿金等为由申诉至天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年10月10日作出津东劳人仲案字（2019）第1529号仲裁裁决书，裁决天茂公司支付苑卫华违法解除劳动合同赔偿金8000元、2019年4月1日至2019年6月18日期间休息日加班费6326.44元、2019年6月7日法定节假日加班费1103.45元、2019年6月1日至2019年6月18日期间工资3692.76元、2019年4月1日至2019年6月18日期间延时加班费1000元，驳回苑卫华关于未签订劳动合同双倍工资的仲裁请求，不予受理苑卫华关于工资报酬损失的仲裁请求。该裁决为终局裁决，苑卫华不服，诉至天津市河东区人民法院，该院于2019年12月11日作出（2019）津0102民初10645号民事裁定书，裁定该案移送一审法院。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。关于2019年6月1日至6月19日工资和2019年4月1日至6月18日延时加班费，天茂公司认可苑卫华此两项诉讼请求，故一审法院照准，天茂公司应予支付。关于未签订劳动合同双倍工资，苑卫华作为天茂公司人事行政工作负责人，负责入职退工、工资考勤管理等员工管理事项，包括签订书面劳动合同的职责，其应当知晓不签订书面劳动合同的后果，但其自与天茂建立劳动关系以后未签订书面劳动合同，自身存在过错，同时其提交的录音资料亦不足以证明未签订劳动合同的过错在于用人单位天茂公司，故苑卫华关于未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，一审法院不予支持。关于违法解除劳动关系赔偿金，苑卫华提供的与天茂公司法定代表人刘海河的录音资料能够证实系天茂公司解除与其劳动关系，现天茂公司未能提供证据证实其解除劳动关系具有合法性，故天茂公司应按照法律规定支付苑卫华违法解除劳动关系赔偿金。经一审法院核算，仲裁终局裁决的数额不低于天茂公司应予支付的数额，故一审法院确定天茂公司应支付苑卫华违法解除劳动关系赔偿金8000元。关于休息日和法定节假日加班费，苑卫华提供的考勤能够与天茂公司提供的工作记录相印证，且天茂公司作为用人单位未能提供证据加以反驳，故一审法院以考勤中记载的日期计算苑卫华的休息日加班和法定节假日加班费。考虑到考勤打卡时间与实际加班时间并不完全一致及存在中间休息就餐时间的情况，苑卫华主张应按照实际出勤小时计算加班费不具有客观性，一审法院酌情按照标准工时计算休息日加班费6326.44元及法定节假日出勤加班费1103.45元，天茂公司应予支付。苑卫华超出一审法院核算部分的主张，没有法律依据，一审法院不予支持。关于工资报酬损失，苑卫华并未提供证据证明天茂公司曾威胁告知新单位仲裁情况致使其无法正常工作，苑卫华以此为由主张工资报酬损失，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。在庭审中，其又以工资损失包括失业金损失为由主张，其该项诉请与仲裁请求并不一致，未经过仲裁前置程序，且与本案诉请并非不可分项，故一审法院对其该项诉请不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告天津市天茂永创商贸有限公司支付原告苑卫华违法解除劳动关系赔偿金8000元；二、被告天津市天茂永创商贸有限公司支付原告苑卫华休息日加班费6326.44元及法定节假日出勤加班费1103.45元；三、被告天津市天茂永创商贸有限公司支付原告苑卫华2019年6月1日至6月19日工资5517元；四、被告天津市天茂永创商贸有限公司支付原告苑卫华2019年4月1日至6月18日延时加班费3303元；第一至四项执行办法：被告天津市天茂永创商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将上述24249.89元交原告苑卫华或交一审法院转原告苑卫华领取。五、驳回原告苑卫华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告苑卫华负担。本院二审期间，双方均未提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人请求撤销一审判决书的第一项、第二项、第四项内容是否有法律依据？关于上诉人违法解除与被上诉人劳动关系，有被上诉人提供的其与上诉人公司法定代表人的录音资料予以证实；关于被上诉人休息日和法定节假日加班费，有被上诉人提供的考勤统计表、上诉人提供的工作记录予以证实。上诉人虽不认可上述两项事实，但不能提供相应的证据佐证。关于被上诉人延时加班费，系上诉人自认，其上诉请求又予以否认，且没有相应的证据，本院不予支持。因此，上诉人请求撤销一审判决书的第一项、第二项、第四项内容于法无据。综上所述，上诉人天津市天茂永创商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市天茂永创商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二〇年十月二十一日书记员  王雯月
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6665号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：崔某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告崔某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执83号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4－17。 法定代表人：龙穗生，职务不详。 被执行人：王凯，男，汉族，1991年8月14日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行王凯国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后。执行过程中，2020年10月21日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，对其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川20执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年十月二十二日 书记员  解妮兰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执430号申请执行人康彩霞，女，1963年10月30日出生，汉族，住址齐齐哈尔市建华区。被执行人孙玉芹，女，1951年7月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人康彩霞与被执行人孙玉芹借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年2月8日作出的（2018）黑0204民初400号民事调解书已经发生法律效力，权利人康彩霞于2020年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人孙玉芹在中国工商银行账户及龙江银行账户内有退休工资可供执行，本院予以冻结。经查，被执行人孙玉芹每月有固定入账的工资和保险公司的底薪工资可用于偿还欠款。但由于在本案之前，被执行人孙玉芹仍有未偿还的债务（债权人温兴芝），且已经在履行过程中，故应对本案现有两个账户进行按份扣划，分期履行。经法院调解，双方同意以被执行人孙玉芹工商银行及龙江银行两个账户的钱款对申请人康彩霞予以偿还，直至债务清偿为止。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初400号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 于永生二〇二〇年十月九日书记员 赵天立
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1966号 申请执行人：台州伟业融资担保有限公司,住所地玉环市玉城街道民建路。 法定代表人:吴成法。 被执行人：玉环海西利市场开发有限公司,住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人：王明玉。 被执行人：玉环县水暖设备厂,住,住所地玉环市玉城街道三合潭工业区/div> 法定代表人：王明玉。 被执行人：王明玉,女,1942年3月11日出生,汉族，住，住所地玉环市/div> 被执行人：林影雪,女,1963年1月5日出生,汉族，住，住所地玉环市/div> 被执行人：钱伟风,女,1976年5月13日出生,汉族，住，住所地玉环市/div> 申请执行人台州伟业融资担保有限公司与被执行人玉环海西利市场开发有限公司、玉环县水暖设备厂、王明玉、林影雪、钱伟风追偿权纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙1021民初1858号民事调解，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2079号之一申请人郭建林，男，1956年7月25日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市南寨镇羊郊村民委员会，住所地辉县市南寨镇羊郊村，组织机构代码54410782ME21335617。法定代表人张保拴，该村民委员会主任。郭建林申请执行辉县市南寨镇羊郊村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人郭建林依据生效的（2019）豫0782民初5405号民事判决书，于2020年8月7日立案执行，本院依法向被执行人辉县市南寨镇羊郊村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭建林垫付款435916.59元、利息392436.69元（息至2013年12月31日止）及从2014年1月1日起至欠款还清之日止按照月息1分计算的利息（被执行人已支付给申请人72767.5元，以被执行人支付时间为准，相应扣减欠款基数计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费14805元、执行费10683元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人辉县市南寨镇羊郊村民委员会名下的存款帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人辉县市南寨镇羊郊村民委员会可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市南寨镇羊郊村民委员会采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月三十日书记员 周 卓
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督376号申请人：黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006556125562G，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区**楼**门市。法定代表人：周鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被申请人：郑文超，女，1980年2月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司于2020年10月22日向本院申请支付令。2014年12月9日被申请人入住建三江**府小区B栋10号楼3单元602室，成为小区业主，建立业主档案登记表，并与申请人签订了物业管理服务合同。被申请人的住宅楼建筑面积为86.81平方米，合同约定物业服务费标准为每平方米每月1.00元，每年应当缴纳物业服务费1042元，被申请人应当在上年度物业管理到期前1个月的20日之内，一次性缴纳下一年度12个月的物业管理服务费。被申请人自2018年12月9日至2020年12月8日一直欠缴申请人的物业服务费2084元，按照合同第18条约定，被申请人应当从逾期之日起每日加收3‰的滞纳金，因此被申请人应当支付欠缴物业费的滞纳金104元。被申请人经申请人多次催收无果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，申请人请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付物业费及滞纳金合计2188元，望支持。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑文超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司物业费及滞纳金合计2188元。申请费17元，由被申请人郑文超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹明华二〇二〇年十月二十九日书记员  薛 鹤
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1702号申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行被执行人黄金武、谷江梅本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行与被执行人黄金武等信用卡纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3158号之一申请执行人：李保友，男，汉族，1983年11月19日出生，现住三亚市。委托诉讼代理人：徐闻，系海南云帆律师事务所律师。被执行人：靳涛，男，汉族，1988年6月27日出生，现住三亚市吉阳区。关于申请执行人李保友与被执行人靳涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初388号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人李保友向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依据生效民事判决，被执行人靳涛于判决生效之日起十五日内向申请执行人李保友清偿借款本金530000元及利息；向申请执行人李保友支付律师服务费2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人靳涛在海南洽道建筑工程有限公司持有100%股权。于2020年9月15日，本院作出(2020)琼0271执3158号执行裁定书，为保障申请执行人合法权益的实现，本院依法对被执行人的财产采取控制性措施。冻结被执行人靳涛在海南洽道建筑工程有限公司持有的10%股权80万元，冻结期限为三年。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人靳涛名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2020年8月26日将被执行人靳涛纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月七日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢532号申请执行人:王丽琴，女，1958年11月24日出生，汉族，住址：广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人王丽琴与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）城民一初字第3879号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案。依据生效民事判决书，被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款款277800元。扣除本院已经执行到位的款项，申请执行人申请执行的标的额为248464元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费91元后，可分配给申请执行人王丽琴的款项为12605.51元。本院已将上述款项支付给申请执行人的委托诉讼代理人黄培鸿。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额12605.51元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0717民初1443号原告：冯万新，男，1968年12月21日出生，汉族，伊春市城市管理行政执法局干部，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：祖耀春。被告：伊春嘉园物业有限公司。原告冯万新与被告祖耀春、伊春嘉园物业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告冯万新于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯万新撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告冯万新负担。审判员  周铭立二〇二〇年十月二十七日法官助理闫含书记员王琦
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1366号原告：吴志强，男，汉族，生于1979年6月12日，中专文化，自由职业，住甘肃省兰州市西固区。被告：兰州市至盛工程机械有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区定西路**。法定代表人：李军，系公司经理。被告：中铁二十局集团有限公司康乐县鸣鹿水库工程项目经理部。项目经理：水耀龙，系该项目技术负责人。委托代理人：马建宏，系公司员工。原告吴志强诉被告兰州至盛工程机械有限公司、中铁二十局集团有限公司康乐县鸣鹿水库工程项目经理部劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告吴志强的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程机械租赁费105200元（壹拾万伍仟贰佰元整）；2、支付欠款所产生银行贷款利息（年息7.2%）7574.4元（柒仟伍佰柒拾肆元肆角整）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月20日，被告因康乐县鸣鹿水库工程，与原告签订了劳务合同，双方约定劳务月租费用按月结算，被告承诺在2019年5月底结清欠款，现被告尚欠原告105200元（壹拾万伍仟贰佰元整）劳务租赁费，原告多次催讨，被告至今拒绝支付，综上，被告没有理由不支付原告的劳务租赁费用。2020年8月18日原告诉于本院，要求二被告支付所欠的工程机械租赁费被告兰州市至盛工程机械有限公司辩称：工程租赁费中铁二十局给他没有给付，因此他没有办法给吴志强给付。被告中铁二十局集团有限公司康乐县鸣鹿水库工程项目经理部辩称：他们于今年11月底前给付原告工程机械租赁费105200元。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人达成如下协议：被告中铁二十局集团有限公司康乐县鸣鹿水库工程项目经理部自愿于2020年11月20日前代付被告兰州市至盛工程机械有限公司欠原告吴志强的工程机械租赁费105200元（壹拾万伍仟贰佰元整）。案件受理费2555元，减半收取1277.5元由被告被告中铁二十局集团有限公司康乐县鸣鹿水库工程项目经理部承担。本调解协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。审判员  汪瑞林二〇二〇年十月十四日书记员  苏继宏
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初2490号 原告：王旭洞，男，1947年8月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：田小琴，河北环舟律师事务所律师。 被告：韩秀英，女，1967年12月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张家口市宣化经纬汽车出租有限责任公司，住所地张家口市宣化区滨河路**。 法定代表人：史杰，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥**胜利北路**。 负责人：魏建文，总经理。 委托诉讼代理人：韩翠芝，该公司法务员。 本院在审理原告王旭洞与被告韩秀英、张家口市宣化经纬汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王旭洞于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王旭洞的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王旭洞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王旭洞负担。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王海波 2 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1310号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路**（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，该行行长。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：万**，该银行职工。被申请人：张迪，女，1994年6月16日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：徐超群，男，1992年7月25日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：新郑市国瑞房地产开发有限公司，，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧法定代表人：张磊,该公司总经理。申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张迪、徐超群、新郑市国瑞房地产开发有限公司名下银行存款人民币388150.32元或查封同等价值其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张迪、徐超群、新郑市国瑞房地产开发有限公司名下银行存款人民币388150.32元或查封同等价值其他财产。案件申请费2461元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十一日书记员  刘鹏飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13977号原告：兰州得元商贸有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁滩路******。法定代表人：徐瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红艳。被告：耿庆东，男，1971年4月13日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告兰州得元商贸有限公司与被告耿庆东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王力、朱红艳到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。兰州得元商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付拖欠的货款51250.60元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由:原告向被告经营的城关区南滨河东路优有爱尚三六六便利店供货，结算方式为收货后现金结算。2018年7月14日，原告向被告经营的爱尚三六六便利店供货，供货金额417.60元；2018年9月17日，原告向被告经营的爱尚三六六便利店供货，供货金额50833元，两次供货金额总计51250.,0元，两次供货收货人均为被告。现被告已将自己经营的城关区南滨河东路优有爱尚三六六便利店注销，被告尚拖欠原告货款51250.60元拒不支付，原被告经过多次协商无果，故状诉至法院。耿庆东经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的兰州得元商贸有限公司发货单、城关区南滨河东路优有爱尚三六六便利店营业执照复印件、基础版企业信用报告等证据，本院对上述证据经审查后认为，上述证据仅能证明原告向366水车园音乐厅、甘肃爱尚366-雁宁路店供货、收货人为耿庆东等的事实，本院对该事实予以确认，对于原告所要证明的其他问题不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告在诉状中陈述：“原告向被告经营的城关区南滨河东路优有爱尚三六六便利店供货，结算方式为收货后现金结算。2018年7月14日，原告向被告经营的爱尚三六六便利店供货，供货金额417.60元；2018年9月17日，原告向被告经营的爱尚三六六便利店供货，供货金额50833元，两次供货金额总计51250.,0元，两次供货收货人均为被告。现被告已将自己经营的城关区南滨河东路优有爱尚三六六便利店注销，被告尚拖欠原告货款51250.60元拒不支付被告耿庆东已将自己经营的城关区南滨河东路优有爱尚三六六便利店注销，被告尚拖欠原告货款51250.6元拒不支付”等，原告以此为由，状诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告要求被告给付拖欠货款51250.6元的诉请，因原告提供的兰州得元商贸有限公司发货单上载明：“客户名称：366水车园音乐厅，收货地址：北京市区××路××号××，收货人：耿庆东……”，在庭审中，原告未提供证据证明发货单上所载的全部货物已交付给了366水车园音乐厅、甘肃爱尚366-雁宁路店或被告，亦未提供证据证明366水车园音乐厅与被告登记注册的城关区南滨河东路优有爱尚三六六便利店是同一主体，现原告要求被告给付拖欠的货款51250.60元的诉请证据不足，原告又未提供其他证据加以证明，故对于原告的该项诉请本院不予支持。原告可继续收集证据，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告兰州得元商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1082元，由原告兰州得元商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹人民陪审员  侯 平人民陪审员  张甲菊二〇二〇年十月九日书 记 员  周 鑫
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1153号之七申请执行人：王东洋，男，1987年06月24出生，汉族，住。被执行人：孙术林，男，1966年02月05出生，汉族，住河北省。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1766号法律文书，对申请执行人王东洋与被执行人孙术林买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙术林在中国邮政储蓄银行6221881240013×××36账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年十月二十六日书记员 荆福贵
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执保308号申请保全人：钟祥三和建材有限公司，住所地：钟祥市文集镇大庙村。统一社会信用代码914208815539479312。法定代表人：钟松。委托诉讼代理人：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：钟祥市楚龙房地产开发限公司，住所地：钟祥市郢中街办安陆府西路**。统一社会信用代码91420881557015525J。法定代表人：李平。本院在审理申请保全人钟祥三和建材有限公司与被保全人钟祥市楚龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人钟祥三和建材有限公司于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人钟祥市楚龙房地产开发有限公司的银行存款21万元，或者查封相同价值的其他财产。申请保全人钟祥三和建材有限公司为此已提供担保。本院经审查认为，申请保全人钟祥三和建材有限公司的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被保全人钟祥市楚龙房地产开发有限公司的银行存款21万元，或者查封相同价值的其他财产。查封、冻结期间为12个月。案件申请费1570元，由申请保全人钟祥三和建材有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 鸽二〇二〇年十月十五日书记员 王小丽
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2262号之一 被执行人：梁萍，女，汉族，1971年10月17日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁萍在中国农业银行62×××72账户内存款人民币4749400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 辉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1594号之一 申请执行人徐叔延，男，1948年8月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人童晓瑾、黄壮壮，这就秉象律师事物所律师。 被执行人汤小娣，女，1963年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人徐叔延与被执行人汤小娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4170号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务,申请执行人徐叔延向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1594号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  屈珍妮
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢432号 申请执行人：万吉鹏，男，1951年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：李**，男，1956年10月26日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 申请执行人万吉鹏与被执行人李**民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2019)赣0802民初1042号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告李**偿付原告万吉鹏借款本金50000元及利息（从2015年11月1日起按月息2分计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李**负担，因被执行人无财产可供执行，该案于2019年11月28日，（2019）赣0802执1268号裁定终结本次执行程序，现发现被执行人有财产可供执行，申请人于2020年7月23日申请恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院查询并查封（冻结）被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未查找到有可供执行的财产。 3、2020年9月2日、9月22、10月28日本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的95025元，执行费1325元，共计96350元，上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  傅启明
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1851号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：。本院在执行申请执行人与被执行人追缴违法所得一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1851号毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二○二〇年十月十五日书记员 刘     柏     辰
兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8071号原告:包鹏，男，1994年1月4日出生，汉族，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘晓倩，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：年永刚，男，1975年8月2日出生，住内蒙古包头市九原区。被告：赵利军，男，1986年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古蒙捷新干线运输有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区金属深加工园区110国道南682.1公里处西水泉西。法定代表人：刘平安，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。负责人：张汉全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高佳，内蒙古罡和律师事务所律师。原告包鹏诉被告年永刚、赵利军、内蒙古蒙捷新干线运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称：人保财险包头市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告包鹏的委托代理人刘晓倩，被告人保财险包头市分公司的委托代理人高佳到庭参加了诉讼，被告年永刚、赵利军、内蒙古蒙捷新干线运输有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告包鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告年永刚、赵利军、内蒙古蒙捷新干线运输有限公司向原告支付车辆施救费1100元，维修费23777元，合计：24877元；2.被告保财险包头市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，被告年永刚驾驶的车牌号为蒙Ｂ9××**号（蒙Ｌ××**）号重型半挂牵引车，行驶至Ｇ22青兰高速1873公里﹢500米处（兰州天水路收费站）时车辆失控，与正在车道内排队等候缴费的甘Ａ9××**号小型客车剐蹭相撞后，与同车道内前方等待缴费的原告驾驶并所有的甘Ａ8××**号小型客车及其他多辆车依次尾随相撞，造成原告车辆受损。2017年12月11日兰州市公安局交通警察支队盐场堡高速公路大队作出第20170120093号道路交通事故认定书，被告年永刚负事故全部责任，原告及其他人无责任。事故产生施救费1100元，修理费23777元。经查，被告年永刚驾驶的蒙Ｂ9××**号（蒙Ｌ××**）号重型半挂牵引车实际所有人为赵利军，该车挂靠于内蒙古蒙捷新干线运输有限公司名下，该车辆在被告人保财险包头市分公司购买了交强险和商业第三者责任险。被告年永刚未答辩，也未提交证据材料。被告赵利军未答辩，也未提交证据材料。被告内蒙古蒙捷新干线运输有限公司未答辩，也未提交证据材料。被告人保财险包头市分公司辩称，对事实部分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险150万元。在车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我公司同意赔偿其合法合理的损失。蒙Ｂ9××**驾驶员在无从业资格证的情况下驾驶机动车，属于机动车综合商业保险条款第24条第二项第六点的免赔情形。本案有8台无责车辆，原告驾驶的车辆及其他7台车应在机动车交强险无责赔偿范围内各赔偿蒙Ｂ9××**车辆损失费100元，共计800元。我公司已经赔付给蒙Ｂ9××**，原告诉请损失金额中应扣除无责车辆损失100元。蒙Ｂ9××**交强险车辆损失2000元已支付给兰州宾隆汽车维修行，应扣除2000元车辆损失金额。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。属于机动车综合商业保险条款第26条第7项的免赔事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，被告年永刚驾驶车牌号蒙Ｂ9××**号（蒙Ｌ××**）号重型半挂牵引车，行驶至Ｇ22青兰高速1873公里﹢500米处（兰州天水路收费站）时车辆失控，与正在车道内排队等候缴费的甘Ａ9××**号小型客车剐蹭相撞后与车道内同向前方等待缴费的原告驾驶并所有的甘Ａ8××**号小型客车及其他多辆车依次尾随相撞，造成原告车辆受损。2017年12月11日兰州市公安局交通警察支队盐场堡高速公路大队作出第20170120093号道路交通事故认定书，被告年永刚负事故全部责任，原告及其他人无责任。被告年永刚驾驶车牌号蒙Ｂ9××**号（蒙Ｌ××**）号重型半挂牵引车实际所有人为赵利军，该车挂靠于内蒙古蒙捷新干线运输有限公司名下，该车辆在被告人保财险包头市分公司购买了交强险、第三者责任保险等商业险种，其中商业第三者责任险的保险限额为1500000元，事故发生时尚在保险期间内。保险事故发生后被告人保财险包头市分公司已在交强险保险限额内支付给兰州宾隆汽车维修行2000元。原告所有的甘Ａ8××**号“波罗牌”小型轿车在事故发生后，由施救服务中心对甘Ａ8××**号进行施救，产生施救费1100元，由兰州众奥汽车服务有限公司对甘Ａ8××**号车进行维修，产生维修费人民币23777元。以上事实有原告提交的《机动车驾驶证》、道路交通事故认定书、增值税普通发票、确认书、增值税专用发票，被告提供的赔款通知书、机动车商业保险投保单予以证实，对双方无异议的证据本院予以确认。对被告提供的赔款通知书、机动车商业保险投保单，经审查，该两份证据能够证明保险事故发生后被告人保财险包头市分公司在交强险赔付限额内出保2000元，可以作为本案定案证据，对该两份证据本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告年永刚驶机动车发生交通事故，致原告的车辆受损，被认定承担事故的全部责任。故应当承担赔偿本次交通事故合理范围内的损失的责任。对原告要求被告赔偿施救费、车辆修理费的诉讼请求，因原告提供了相应的票据及确认书，能证明车辆施救维修的事实及所产生的费用，本院予以支持。因年永刚驾驶的车辆在人保财险包头市分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险，故该公司在保险限额内承担赔偿责任，被告年永刚、赵利军、内蒙古蒙捷新干线运输有限公司不承担赔偿责任，对其诉讼请求予以驳回。对被告人保财险包头市分公司辩称的被告年永刚在事故发生时不具备有效的道路运输从业资格证，故该公司不负有赔偿责任，因庭审中未提供相应证据，本院不予确认，故该辩称本院不予考虑。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险限额赔付范围赔付原告包鹏车辆维修费23777元、施救费1100元，共计24877元。二、驳回原告包鹏对被告年永刚、赵利军、内蒙古蒙捷新干线运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔伟新二〇二〇年十月二十二日书记员  董 瑞
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执109号 申请执行人:郭智峰，男，汉族，1969年9月21日出生，内蒙古自治区包头市人，现住内蒙古自治区包头市昆区。 被执行人:内蒙古汇海环境绿化有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。 法定代表人：王万成，系该公司执行董事、经理。 申请执行人郭智峰与被执行人内蒙古汇海环境绿化有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,阿拉善右旗劳动人事争议仲裁委员会做出的阿右劳人仲字（2019）第30号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人内蒙古汇海环境绿化有限公司应向申请执行人郭智峰支付工资7200.00元。本院于2020年4月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过邮寄方式向被执行人内蒙古汇海环境绿化有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人内蒙古汇海环境绿化有限公司未向本院报告财产，该公司法定代表人王万成未前来本院配合执行，也未履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人内蒙古汇海环境绿化有限公司名下财产。被执行人内蒙古汇海环境绿化有限公司名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人内蒙古汇海环境绿化有限公司账户。 三、于2020年9月21日委托内蒙古自治区包头市青山区人民法院前往被执行人住所地内蒙古自治区包头市青山区进行了现场调查，但未发现被执行人内蒙古汇海环境绿化有限公司名下财产线索。 四、已向被执行人内蒙古汇海环境绿化有限公司发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人内蒙古汇海环境绿化有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郭智峰发现被执行人内蒙古汇海环境绿化有限公司有可供执行财产的，可以再次申请强制执行，被执行人内蒙古汇海环境绿化有限公司负有继续向申请执行人郭智峰支付工资的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待本院发现被执行人内蒙古汇海环境绿化有限公司有可供执行的财产的，依职权恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙  渊 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇二〇年十月五日 书记员 包  强