wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3329号 原告：臧荣泽，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：杨海英，女，1967年11月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：臧某1，男，2011年4月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：臧某2，男，2012年5月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告臧某1、臧某2的法定代理人暨原告：陈某，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：华锦文，男，1990年2月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告臧荣泽、杨海英、臧某1、臧某2、陈某与被告华锦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理 2 。原告臧荣泽、杨海英、原告臧某1、臧某2的法定代理人暨原告陈某到庭参加诉讼，被告华锦文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧荣泽、杨海英、臧某1、臧某2、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1万元及利息（利息计算方法：以1万元为基数，从2018年6月1日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华锦文于2017年10月31日向臧威龙借款1万元，约定利息每月200元，借款期限至2018年5月30日。臧威龙于2020年6月去世，原告臧荣泽、杨海英是臧威龙的父母，原告陈某是臧威龙的妻子，原告臧某1、臧某2是臧威龙与原告陈某的儿子。借款到期后，被告没有按约定还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告华锦文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告向臧威龙出具《借条》一份，确认借到臧威龙1万元，约定于2018年5月30日前还清，在借款期间，被告愿意每月按借款总额的2%支付利息给臧威龙，直至还清借款止。 另查明，原告臧荣泽、杨海英系臧威龙的父母，原告陈某系臧威龙的妻子，原告臧某1、臧某2系臧威龙与原告陈某的婚生儿子。2020年6月16日，臧威龙去世。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借到臧威龙1万元的事实，有原告提供的由被告出具的《借条》予以证实，本院依法确认臧威龙与被告之间存在借贷关系，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告未按照约 3 定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。臧威龙去世后，臧威龙对被告享有的债权依法由其法定继承人继承，原告臧荣泽、杨海英、臧某1、臧某2、陈某作为臧威龙的第一顺序继承人，请求被告归还借款本金1万元，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于利息如何计算的问题。原告要求被告从2018年6月1日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借款发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案借款发生于2017年，原告于2020年9月2日起诉，因此，应参照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%确定利率上限，故被告应从2018年6月1日起按年利率15.4%计付利息给原告。原告要求被告按月利率2%计算利息过高，过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 4 被告华锦文偿还原告臧荣泽、杨海英、臧某1、臧某2、陈某借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，按年利率15.4%，从2018年6月1日起计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费190元，减半收取计95元（原告已预交），由被告华锦文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 龙思荣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17942号之一 申请执行人叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道新洲一街新洲北村******北面，统一社会信用代码×××395。 法定代表人何显明。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司著作权纠纷四十二案中，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（合计）21000元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案合计执行到位26192.52元，扣除诉讼费退费2100元以及执行费257.52元后，本系列案执行款23835元已通知申请执行人叶佳修领取。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号案执行完毕，本案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 林 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘玮蓉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初2736号 原告：李尚平，男，土家族，1973年12月19日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：聂祥云，男，汉族，1970年10月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：聂智明，男，土家族，1990年10月25日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告李尚平与被告聂祥云、聂智明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚平到庭参加诉讼，被告聂祥云、聂智明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李尚平向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告偿还原告修车费8400元；2.请求二被告支付逾期还款违约金（以8400元为基数从2020年5月2日起按月利率2分计算至实际付清之日止）；3.由二被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由:二被告是父子关系，原告李尚平在秀山从事房屋装修工作。2016年8月，原告受被告聂智明委托，到其家中进行装修。装修完成后，被告聂智明拖欠装修工资一直未付。2019年6月1日，原告找到被告聂智明催要装修费时，聂智明将原告的一辆长安皮卡车砸坏。被告聂祥云告知原告，让原告自行修车，且修车费和装修费均由其替儿子聂智明承担。原告修车共花去8400元。 2019年6月3日，原告找二被告要装修费和修车费，被告聂祥云以资金周转不开为由，向原告出具欠条一张，约定所有款项于2019年底全部付清。期限届满，原告李尚平多次催要未果。2020年1月21日，被告聂祥云重新向原告出具了欠条一张，承诺上述款项于2020年5月1日一次性付清，若到期未付本息，按月利率3分支付违约金，并承担因原告维权产生的包括但不限于诉讼费、律师费等在内的费用。之后，二被告仍未兑现承诺。 被告聂祥云、聂智明未到庭诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院认为，被告聂智明砸坏原告李尚平的长安汽车，应为赔偿责任主体。但是被告聂祥云承诺替代聂智明履行赔偿义务，并与原告达成汽车维修的赔偿协议，其行为构成债的转移。故被告聂祥云应该信守承诺，向原告李尚平清偿债务。 关于违约金的认定问题。当事人有缔约自由权。对于约定过高的违约金，当事人不提出变更的，法院通常不主动予以调整。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分权自己民事权利和诉讼权利”。在本案中，当事人约定的违约金是月息3分，但是原告在诉讼中变更按月2分计算。原告的该处分行为不损害被告和第三方的合法利益，因此对原告该处分权的行使，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告聂祥云于本判决生效后十日内赔偿原告李尚平汽车维修费8400元及违约金（违约金以8400元为基数，按照月息2分从2020年5月2日起计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李尚平的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂祥云负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王思粤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3231号之一 申请执行人：蒋莉，女，1973年2月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：杨炯，男，广东正偌律师事务所律师。 委托代理人：李丽花，女，广东正偌律师事务所律师。 被执行人：谢德科，男，1994年11月7日出生，汉族，住广东省连平县。 关于蒋莉与谢德科借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日依法立案执行。申请人蒋莉于2020年10月19日向本院确认其已经与被执行人谢德科达成和解协议，故向法院撤回强制执行申请。本院认为申请人自愿确认申请撤回执行申请，应予准许，本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0115执3231号案件终结执行。 本案执行费3,350元由被执行人谢德科承担。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1469号申请执行人:钱景远被执行人:孙虎进本院在执行申请执行人钱景远与被执行人孙虎进买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执386号申请执行人：胡春花,女,1964年4月14日出生,汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱勇（胡春花之子），1985年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：钟小均，1979年4月12日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行胡春花与钟小均机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡春花以双方达成执行和解协议，被执行人钟小均已按和解协议履行完给付义务为由，撤回对被执行人钟小均的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川0321执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年十月九日书记员  王学冠
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1079号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。被告：王建文，男，1984年3月17日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王建文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇二〇年十月三十日法官助理 杨 科书记员 李欣瑶
南京市鼓楼区人民法院终 本 裁 定 书（2020）苏0106执恢568号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市山西路**。法定代表人：李岩,该分行行长。委托代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人：陈**，江苏苏源律师事务所律师。被执行人：孟养红，男，1975年10月2日生，汉族，住南京市。关于平安银行股份有限公司南京分行与张爱连借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0106民初10406号民事判决书已生效，确定的义务为：“一、被告孟养红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金90万元、利息（含罚息）200305.09元、复利20388.17元，并按合同约定继续支付自2017年8月26日至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利；二、被告孟养红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14886元，保全费5000元，合计19886元，由被告孟养红负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。”因被执行人未主动履行文书的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年6月9日立案恢复执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法进行了财产调查，被执行人名下无银行存款、车辆、理财、证券等财产信息，本院对被执行人下落进行了查找，未能找到其下落。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未能执行到位，本院已将被执行人纳入失信人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，经生效判决确认，被执行人应当履行退赔、缴纳罚金等义务，但履行该义务取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大亮审判员  段福铸审判员  张 智二〇二〇年十月二十六日书记员  王靖之
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执528号之一 被执行人：穆连彬，男，汉族，1982年12月10日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆连彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人穆连彬在中国建设银行6217××××12832863_156_1账户内存款人民币14500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。     审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  毛立娜
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢189号申请执行人：方德彪，男，汉族，1977年6月23日生，住罗平县。被执行人：颜关美，女，汉族，1971年7月16日生，住云南省曲靖市师宗县。被执行人：邓玉强，男，汉族，1949年9月24日生，住云南省曲靖市师宗县。被执行人：毛文华，男，汉族，1988年12月4日生，住云南省曲靖市师宗县。罗平县人民法院于2019年1月8日作出的（2018）云0324民初2655号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年7月7日申请恢复执行，其申请执行标的金额为499385.00元。在执行过程中：一、本院2020年10月22日对被执行人颜关美、邓玉强、毛文华采取了限制高消费措施。二、本院于2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人颜关美、邓玉强、毛文华名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，被执行人名下银行账户和微信账户已被我院冻结，无其他财产可供执行。三、本院执行干警多次到被执行人居住地寻找，被执行人颜关美、邓玉强、毛文华无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。申请执行人方德彪由于涉及他案现羁押于罗平县看守所，提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向荣审判员  钱忠文审判员  雷冲华二〇二〇年十月二十二日书记员  陈志林
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书吴典泽：浙江火月文化传媒有限公司：申请执行人吴典泽与被执行人浙江火月文化传媒有限公司（2020）浙1122执2054号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3463号 佛山市卓尔康建材装饰有限公司： 本院受理郭开照与佛山市卓尔康建材装饰有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施后，已足额支付本案全部执行款，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖130号原告：江苏省国裕建设集团有限公司，统一社会信用代码9132128325303564XW，住所地江苏省泰兴市黄桥镇城黄路**。法定代表人：钱照华，该公司董事长。被告：泰州天水房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321200566868108C，住，住所地泰州市高港区港城中路**/div>法定代表人：王璨，该公司总经理。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001347920151，住所，住所地泰州市凤凰东路**div>法定代表人：张敏湘，该公司总经理。原告江苏省国裕建设集团有限公司与被告泰州天水房地产开发有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司确认合同无效纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2020年8月20日立案。原告江苏省国裕建设集团有限公司诉称：2018年12月27，山东省高级人民法院作出民事判决，判决生效后，江苏一建未按生效法律文书履行支付义务，2019年2月11日，原告向泰州市中级人民法院申请执行。截止2020年7月15日，江苏一建尚欠原告941万余元。2020年5月30日，最高人民法院作出民事判决，确认鞠建军、孙炎应返还江苏一建工程款31261611.37元及利息。2020年6月13日，江苏一建向鞠建军、孙炎、鞠建中、江苏恒安建设工程有限公司发出《债权转让通知书》，将全部债权转让给泰州天水房地产开发有限公司。江苏一建未履行法定还款义务有数亿元之巨，泰州天水房地产开发有限公司和江苏一建的大股东均是张敏翔，两被告之间的债权转让行为系恶意串通，损害其他债权人合法权益。请求判令：确认江苏省第一建筑安装集团股份有限公司与泰州天水房地产开发有限公司签订的《债权转让协议》无效；本案诉讼费用由二被告承担。泰州市高港区人民法院经审查，认为该案，案情复杂，争议标的额较大，在其辖区有重大影响，基层法院审理确有困难，故报请提级管辖。本院认为，该案争议标的额较大，案情疑难复杂，在高港区有重大影响，为妥善化解矛盾纠纷，维护社会和谐稳定，应由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由泰州市中级人民法院管辖审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周卫平审判员  赵 旭审判员  缪翠玲二〇二〇年十月十九日书记员  陈汉武
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1830号上诉人(原审原告):中函建设集团有限公司。住所地武汉市江岸区建设大道**。法定代表人：唐金涛，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：钟福平，男，1961年6月出生，汉族，湖北省红安县人，建筑工人，住红安县，上诉人中函建设集团有限公司因与被上诉人钟福平追偿权纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。中函建设集团有限公司上诉请求：撤销原审判决，判令钟福平向上诉人支付律师费经济损失人民币20万元，本案诉讼费由钟福平承担。事实和理由：一、上诉人作出的《关于大悟海纳中央公馆项目负责人处罚的函》，全文并未对被上诉人作出任何处罚措施。故此函件名为处罚函，实为要求承担损失的联系函，是上诉人行使赔偿请求权的一种具体行为。二、被上诉人在此函件上手写承诺后，该函件的性质应当认定为协议。即上诉人与被上诉人之间关于上诉人的受损失责任承担的协议，经被上诉人承诺成立并生效。且一审庭审中，一审法官明确告知被上诉人可以提起撤销之诉，截至目前被上诉人没有提起撤销之诉。上述函件经被上诉人承诺后形成合法有效的协议，上诉人基于本协议要求被上诉人支付律师费损失并向人民法院提起诉讼有依据并符合法律规定。钟福平辩称，一、上诉人作出《关于大悟海纳中央公馆项目负责人处罚的函》无任何法律效力。二、答辩人在函件上手写承诺并不形成合法有效的协议。三、上诉人要求答辩人承担20万元律师费无合法依据。四、答辩人对上诉人要求支付不合理不合法律师费有权反悔拒绝。中函建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1．请求判令钟福平向中函建设集团有限公司支付律师费经济损失20万元；2．本案诉讼费由钟福平负担。一审法院认定事实：2015年1月10日，中函建设集团有限公司与湖北凯元置业有限公司签订建筑施工合同，由中函建设集团有限公司承包湖北凯元置业有限公司海纳中央公园城市综合体一期二组团二标段部分工程。2015年5月，中函建设集团有限公司与被告钟福平签订《内部承包经营协议书》，约定钟福平自筹资金，自主施工，独立核算，自负盈亏，自担风险，承包经营中函建设集团有限公司设立的海纳中央公园综合体一期二组团桥梁建筑安装工程项目部，全面履行中函建设集团有限公司与湖北凯元置业有限公司签订的总承包合同。钟福平将上述工程完工后，因湖北凯元置业有限公司未按合同约定支付工程款，2017年9月1日，中函建设集团有限公司向大悟县人民法院起诉湖北凯元置业有限公司，2017年9月18日中函建设集团有限公司申请撤诉，大悟县人民法院裁定准许撤诉。2017年10月9日，钟福平以实际施工人身份起诉湖北凯元置业有限公司，将中函建设集团有限公司列为该案第三人。中函建设集团有限公司在该案中聘请律师，支付律师费200000元，2019年7月22日，大悟县人民法院作出一审判决，现该案仍在二审中。2019年元月4日，中函建设集团有限公司作出《关于大悟海纳中央公馆项目负责人处罚的函》［中函函（2018）4号］，钟福平作为项目负责人应承担该项目的一切法律和经济责任（包括但不限于项目案件的律师费20万元、诉讼费及应承担的其他履约费用）。2019年元月30日，钟福平在该函上签字，并承诺同意支付律师费用等，由本人支付或在工程款中扣除。因钟福平一直未支付该款，故中函建设集团有限公司向一审法院起诉。一审法院认为，中函建设集团有限公司以文件形式处罚钟福平，要求其承担涉案诉讼中支付的律师费，因中函建设集团有限公司是转包人，钟福平为工程的实际施工人，双方之间是平等的主体关系，中函建设集团有限公司对钟福平的处罚应有合同约定或法律规定，本案中双方均未提交双方间签订的合同。从双方陈述中，双方对责任的约定也是在工程建设中的一切责任和风险由钟福平承担，并没有约定承建工程以外的风险责任。中函建设集团有限公司作为工程的违法转包人，在实际施工人完成工程后，为索要工程款起诉开发商和转包人，中函建设集团有限公司在诉讼过程中支付的费用，是为维护其合法权益而支付的费用，却要起诉他的实际施工人承担其在诉讼中支付律师的费用，既无合同约定，亦无法律规定。钟福平虽先答应支付，但在支付前反悔，不同意支付该款，并未违反法律之规定，因此，对中函建设集团有限公司的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回中函建设集团有限公司的诉讼请求。本院二审期间，中函建设集团有限公司为支持其上诉请求，提交证据如下：武汉市昊辰建筑工程有限公司于2012年5月签订《“海纳中央公园”城市综合体项目一期二组团二标段建筑安装工程内部承包经营协议》复印件一份。拟证明：根据合同的第二条第一项以及第九条的第三点C项，证明双方签订合同时已经约定因本工程的原因发生诉讼或仲裁费由钟福平承担。本院二审期间，钟福平为支持其答辩意见，提交中函建设集团有限公司基本信息、变更登记信息。拟证明：中函建设集团有限公司三次变更公司名称及登记信息。公司名称与钟福平签订的内部承包公司名称不一致，实际上是一个公司。经庭审质证，钟福平对中函建设集团有限公司提交证据的真实性没有异议，但对拟证明目的有异议。其认为该合同属于非法转包，应该是无效的合同，合同约定钟福平承交管理费0.8%，管理费包括他们的管理成本，管理成本含诉讼费或仲裁费，双方应当各自承担自己的诉讼费或仲裁费，中函建设集团有限公司有责任及时给付钟福平的工程款。中函建设集团有限公司对钟福平提交的证据无异议。对于上述有异议的证据，本院认为，中函建设集团有限公司提交的承包合同能够证实其与钟福平之间系内部承包关系，故对该份证据予以采信。钟福平提交的证据中函建设集团有限公司无异议，本院予以采信。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，中函建设集团有限公司作出《关于大悟海纳中央公馆项目负责人处罚的函》，要求其承担涉案诉讼中支付的律师费。因中函建设集团有限公司与钟福平之间系内部承包关系，钟福平为工程的实际施工人，故双方之间系平等的民事主体。而上述函件名为处罚函，但其内容系要求钟福平承担损失的联系函。而钟福平在该函上签字，并承诺同意支付律师费用等，由本人支付或在工程款中扣除。钟福平在该函上的签字系其真实意思的表示，应视为其承诺同意支付律师费用，且承诺的内容亦不违反法律规定，上述函件经钟福平承诺后即形成合法有效的协议。钟福平应按其承诺的内容履行其应承担的义务，中函建设集团有限公司因涉案诉讼支付律师费20万元，故其主张钟福平支付该项费用的诉讼请求应予支持。综上所述，中函建设集团有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初3281号民事判决；二、由钟福平于本判决发生法律效力之日起十日内向中函建设集团有限公司支付律师费经济损失20万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由钟福平负担；二审案件受理费4300元，由钟福平负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年十月二十一日书记员  宋荣梅
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执843号 被执行人：刘刚，男，汉族，1979年4月出生，住丰县。 执行刘刚非法经营罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 瑞
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初217号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人魏芳芳，女，1972年10月29日出生，汉族，初中文化，个体。被告人魏芳芳因涉嫌妨害公务罪,于2019年11月27日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同年12月3日被该分局取保候审，2020年8月19日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人魏芳芳犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2020年9月29日立案，于10月16日依法转为普通程序，组成合议庭，于10月27日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来、检察官助理何曦子出庭支持公诉，被告人魏芳芳及其辩护人夏新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2019年11月26日14时许，镇江市丹徒区某某派出所民警刘某、任某、许某等人在镇江市丹徒区某某镇某某村对被告人魏芳芳的丈夫魏某甲进行口头传唤时，被告人魏芳芳使用砖砸、脚踢、扇耳光等方式对民警刘某、任某进行殴打，并以高喊警察强奸的方式侮辱民警。经鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。归案后，被告人魏芳芳如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，出示了：1.立案决定书、户籍资料、抓获经过等书证；2.证人曹某、魏某乙、魏某丙等人的证言；3.被告人魏芳芳的供述和辩解；4.镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书；5.镇江市公安局丹徒分局摄录的执法视频等证据。公诉机关认为，被告人魏芳芳以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑法，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人魏芳芳具有坦白、认罪认罚情节。建议判处被告人魏芳芳有期徒刑八个月。被告人魏芳芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中。辩护人提出：被告人魏芳芳犯罪事出有因，情节较轻，可酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人魏芳芳系初犯、偶犯，能认罪认罚，可以依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏芳芳以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人魏芳芳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏芳芳归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人魏芳芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏芳芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  包海燕人民陪审员  刘雅萍二〇二〇年十月二十七日法官 助理  严钰玮书 记 员  王 羱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9469号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：霍桂兰，女，1949年4月30日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告霍桂兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交25元，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年十月二十九日书记员  张 坤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保96号申请人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区晚报大街**，统一社会信用代码：912306026848735066。法定代表人：陈德才，职务：董事长。被申请人：李国科，男，1978年09月25日出生，汉族，住重庆市南岸区，申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司与李国科追偿权纠纷一案中，申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人李国科名下渝Ｄ×××**吉普牌小型普通客车予以查封及扣押,黑龙江省大和融资担保有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人李国科名下渝Ｄ×××**吉普牌小型普通客车的车辆手续予以查封，期限两年；依法对被申请人李国科名下渝Ｄ×××**吉普牌小型普通客车的车辆予以扣押，期限两年；案件申请费1898元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年十月二十日书记员  王 贺
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执290号申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路**，统一社会信用代码：91421100343796827。法定代表人：黄爱平，董事长。委托代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限为：代为申请强制执行；代为放弃、变更民事权利；代为进行执行和解；代为办理收取义务款；代收法律文书。被执行人：钟洋，男，1991年5月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与钟洋信用卡纠纷一案，浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2279号判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院已向被执行人钟洋发出执行通知书、报告财产令，责令：1，被执行人向申请执行人偿还借款26430.43元；2、交纳案件受理费460元、公告费560元、案件申请费296元；3、向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。逾期后，被执行人钟洋未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人钟洋财产情况进行了查询，发现被执行人钟洋有存款2793.21元，该款本院已扣划，并发放给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人钟洋有工商登记、保险、证券、车辆等足额可供执行的财产信息。三、本院到被执行人住所地浠水县不动产登记中心调查，被执行人钟洋无不动产登记信息。四、本院到被执行人住所地黄冈住房公积金中心浠水办事处调查，被执行人钟洋无住房公积金缴存信息。五、本院已将被执行人钟洋纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、本院在被执行人钟洋住所地镇盛家冲村民委员会调查，该村委会向本院出具证明证实：钟阳未在该村居住。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王晓文，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月十九日书记员  龚 铭
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1965号之五 申请人：杜红旗，男，1978年10月18日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：赵淑霞，女，1973年12月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：杜军，男，1971年6月6日出生，汉族，住保定市。 原告杜红旗与被告赵淑霞、杜军民间借贷纠纷一案，申请人杜红旗于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵淑霞、杜军名下银行存款2988000元或查封其相应价值财产。申请人杜红旗以诉讼财产责任保险担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜军名下中国银行保定市西城支行账号为10×××55ＣＮＹ0的账户，为期一年。 案件申请费5000元，杜红旗已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年十月十九日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初1036号 原告：聂建红，女，1978年4月25日生，汉族。 被告：贾进生，男，1968年8月6日生，汉族。 原告聂建红与被告贾进生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂建红到庭参加诉讼，被告贾进生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂建红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款547元，并从2019年9月30日起，按2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息，直至全部付清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在寿阳县院内经营大众饭店。2018年夏天，被告从原告处购买白酒，共欠原告货款547元。期间，经原告多次催要，被告迟迟不予给付，并于2019年9月30日给原告出具欠条一份。后原告又多次向被告催要该款，被告未予给付。原告为此起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告贾进生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告贾进生因经营饭店向原告聂建红购买白酒。2019年9月30日，被告贾进生向原告聂建红出具欠条一份，内容为“今欠到人民币547元伍佰肆拾柒元贾进生2019.9.30”。此后，被告未向原告支付该欠款。原告为此向本院起诉，请求判令被告立即给付原告货款547元，并从2019年9月30日起，按2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息，直至全部付清为止；本案诉讼费由被告承担。 上述事实有原告提供的被告贾进生出具的欠条一份及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，被告贾进生出具的欠条中，虽然没有载明债权人，但原告聂建红持有该欠条提起诉讼，视为其享有债权人资格。被告贾进生应当按照欠条约定向原告聂建红给付拖欠的货款，并承担逾期付款的违约责任。原告主张被告立即给付原告货款547元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张被告按2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至付清为止，符合法律规定。因欠条未约定还款时间，利息起算时间应从原告起诉之日即2020年10月12日起计算。被告贾进生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾进生于本判决生效之日起十日内给付原告聂建红货款547元，并自2020年10月12日起，以欠款547元为基数，按年利率15.4%计算利息至欠款付清为止。 二、驳回原告聂建红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾进生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  吴志彪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10167号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码91341600X10519818U。 被告：吴雷风，男，，汉族，住亳州市谯城区。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行与被告吴雷风信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十八日 书记员  韩昳
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特386号申请人：胡志勇，男，汉族，1971年12月27日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：胡志军，男，汉族，1954年10月11日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：韩范（胡志军母亲），女，汉族，1928年6月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人胡志勇申请认定胡志军限制民事行为能力一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡志勇称：其系被申请人胡志军弟弟，被申请人胡志军因幼年高烧，病愈后留下智力残疾，现思维表达不清晰，与家人交流不畅，申请法院宣告胡志军为限制民事行为能力人。代理人韩范称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人与被申请人系兄弟关系。案件审理中，胡志勇提交户口簿、户籍档案、精神病患者门诊医疗申请表、残疾人证、诊断证明等证据，能够证明胡志军因精神发育迟缓伴发精神障碍，智力四级残疾。《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供证据材料能够证明胡志军存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：胡志军为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年十月十二日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7384号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：孙英华，男，1992年3月15日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙英华信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人54022.89元，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十日书记员  吴雨泽
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1845号原告：陈某，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现住固原市。被告:刘某，宁夏海原县人，住海原县。原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理，本案在审理过程中，原告陈某于2020年10月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利所作的处分，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告陈某负担。审判长 李百强人民陪审员 田虎山人民陪审员 李小琴 二〇二〇年十月九日书记员 邵新东附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执恢39号之二 申请执行人张爱英，女，1962年2月28日出生，澳门特别行政区居民,居住地广东省珠海市香洲区。 被执行人黎悠，女，1980年11月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人李亚军，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 张爱英与黎悠、李亚军民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第698号民事判决书已经发生法律效力，张爱英于2017年3月7日申请强制执行，本院立案执行，案号为（2017）粤0491执86号。根据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还人民币500000元；二、向申请执行人支付利息（利息以人民币500000元为基数，按年利率24%的标准，从2014年9月10日开始计至判决确定的还款之日止）；三、支付迟延履行期间的债务利息；四、支付案件受理费人民币8800元、支付执行费7488元。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0491执86号之一执行裁定书，查封了被执行人李亚军名下位于珠海市香××区前山××、××、××、××号商铺，系轮候查封。由于没有可供执行的财产，本院于2017年11月7日裁定终结本次执行。2020年6月17日，由于查封情况变化，本案变为首封，应处置涉案财产，本院遂于2020年6月17日立案恢复执行。 执行中，被执行人未履行法定义务，本院裁定拍卖上述房产。在2020年11月18日的二次拍卖中，竞买人陈静（身份证号码）以最高价竞得上述房产，其中：珠海市香洲区前山粤海西路66号二层025号商铺成交价为人民币765483元、026号商铺成交价为人民币355806元、027号商铺成交价为人民币411012元、028号商铺成交价为人民币762421元，已另行裁定过户。 上述房产设定有抵押权，抵押权人刘钢（不动产案卷编号gc201490），债权及抵押权已经上海市黄浦区人民法院审理并申请执行[审判案号（2017）沪0101民初24523号，执行案号（2010）沪0101执4190号]。刘钢根据上述案件调解书向本院申请参与分配债权如下：珠海市香洲区前山粤海西路66号二层025号商铺优先受偿权70万元、026号商铺优先受偿权33万元、027号商铺优先受偿权38万元、028号商铺优先受偿权70万元。抵押权合计211万元，优先清偿后剩余177234元。 申请参与分配的其它债权如下：①本案申请人张爱英债权：本金50万元；②根据珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法执字第4011、4111、5067、5068号参与分配函所载明的债权数额：珠海农村商业银行股份有限公司债权1386611元；余明达债权80095元；刘一敏债权499945元；何艳云债权1121966元；③（2015）珠横法执字第161号黄彰标债权本金468498.83元（扣除已受偿14001.17元）。参与分配的债权总额为4057115.83元，均作为普通债权按比例受偿（本案另行制作方案分配）。 综上所述，拍卖款扣缴执行费7488元、偿还抵押债权2110000元后已不足清偿全部债务，现本院依职权调查，也未发现被执行人其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执恢39号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十月十日 书记员  林楚宾
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初3357号原告：杜某，女，1981年1月5日出生，汉族，住江夏区，被告：周某，男，1976年11月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告杜某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  朱其秋二〇二〇年十月十一日书 记 员  章 娜
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初812号 原告：严德保，男，1940年10月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：彭六妹，女，1970年4月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告严德保与被告彭六妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告严德保到庭参加诉讼，被告彭六妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严德保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭六妹偿还原告借款本金20000元借款及利息8100元，合计28100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月8日，被告彭六妹和其丈夫严八生（已去世）因发展养殖业（养猪）缺钱，向原告借款30000元，严八生向原告出具借条：“今借严德保三万元钱，年利息贰仟柒佰元，借款人严八生”。2015年12月29日归还10000元及利息。2016年1月1日之后剩余本金20000元及利息8100元未付。 被告彭六妹未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 彭六妹与严八生系夫妻关系，严八生现已因病逝世。2011年5月8日，被告彭六妹丈夫严八生因发展养殖业（养猪）缺钱，向原告借款30000元，严八生向严德保出具借条载明：借款人严八生借严德保三万元整，每年利息贰仟柒佰元整。严八生已于2015年12月29日归还本金10000元及支付2015年度之前的利息。2016年1月1日之后，剩余本金20000元及利息8100元，被告至今未付。 上述事实，有原告提供的借条、保证书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告严德保与严八生之间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，严德保与严八生之间民间借贷关系合法有效。严德保提供借款后，严八生应按约定及时全面偿还借款。本案借款金额为30000元，该金额未超出被告家庭日常生活、生产经营所需，原告基于双方往来关系有理由相信严八生借款用于其家庭生活、生产经营等，符合一般生活常理，故该借款应属于严八生、彭六妹的夫妻共同债务，因严八生逝世，彭六妹作为共同债务人应对案涉债务承担还款责任，所以严德保主张彭六妹偿还剩余借款本金20000元及支付利息8100元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告彭六妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭六妹于判决生效之日起五日内返还原告严德保借款本金20000元及支付利息8100元，合计28100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取计251元，由被告彭六妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  谢鹏军 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2921号之三 被执行人：陈新艳，女，汉族，1983年01月10日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈新艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈新艳在财付通支付科技有限公司085e9858e34e602c71e150260@wx.tenpay.com账户内存款人民币108.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十二日 书记员  张诚
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申413号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）郭会福，男，汉族1984年5月19日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审上诉人）王希，男，汉族，1990年4月14日出生，住河南省商丘市。一审被告、被上诉人赵迪，男，汉族，1985年5月6日出生，住河南省唐河县。再审申请人郭会福因与被申请人王希及一审被告、被上诉人赵迪确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭会福申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当依法再审纠正错判。一审判决认定“原告王希未提交有效证据证明原审被告赵迪、郭会福存在恶意串通”，王希在二审也未提交新证据证明郭会福办理房产证存在恶意，而二审法院却在明显缺乏证据证明的情况下错误的认定郭会福“购房时存在过错，且属于恶意办理房屋过户登记手续”，这又与认定郭会福与赵迪的房屋买卖合同“因现有证据不能证明该合同存在法律、行政法规的无效情形”自相矛盾，严重违背法律规定，在缺乏证据情况下认定基本事实。（二）二审判决超出诉讼请求审理范围且适用法律严重错误，只能依法再审改判来纠正错判。本案是王希作为合同外的第三人请求法院确认郭会福与赵迪之间房屋买卖合同效力的案件。一二审法院也均确定本案案由为确认合同无效纠纷，且在严格审查后确认郭会福与赵迪之间房屋买卖合同有效。二审审理至此，就应判决驳回王希的上诉请求来维持一审的正确判决。而二审却故意突破第三人请求确认他人合同效力纠纷案件的审理范围审判本案，既超出诉讼请求又适用法律错误。1、先错误的将郭会福依有效合同取得的物权与一个没有经效力判定的合同债权内容去比对，且错误的不保护郭会福的物权。退一万步讲，按一房数卖纠纷来处理，郭会福在公安机关处理未果时为防止钱房两空，无奈要求赵迪继续履行办理房产过户的合同义务，是一个正常人保护自己的合法权益，而非恶意，更非与赵迪串通。应当依照《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》“已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位”的规定，保护郭会福的物权。2、再错误的判决“赵迪与王希继续履行2012年7月30日签订的房屋买卖合同”。本案审理的是郭会福与赵迪之间房屋买卖合同的效力问题，二审不应在本案审理且在没有审理赵迪与王希之间合同是否成立、生效及是否有效的情况下，却判决赵迪与王希履行他们之间的合同，明显超出审理范围。3、更错误的是判决第三项，责令郭会福协助王希将涉案房屋过户登记在王希名下。一是，一二审判决均确认郭会福与赵迪之间的房屋买卖合同合法有效，这有效合同既不存在《中华人民共和国合同法》第五十八条规定的返还、补偿、赔偿的问题（况且郭会福与王希根本没有合同关系），更不存在《中华人民共和国合同法》第五十九条规定的收归国家所有或者返还集体、第三人的问题。二是，郭会福依有效合同合法拥有了物权，绝不存在侵权问题。那么，判决郭会福承担责任的法律依据是什么呢？二审适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条，严重适用法律错误。综上，二审判决认定基本事实缺乏证据、适用法律确有错误且超出审理范围和诉讼请求，请求依法裁定再审，撤销二审判决维持一审判决。本院认为，2012年7月30日，王希与赵迪签署《房屋买卖合同》，2018年11月20日，郭会福与赵迪签订《商丘市二手房买卖合同》，2019年1月22日，赵迪将案涉房屋过户给郭会福。根据原审查明的情况，王希购买案涉房屋在前，郭会福购买案涉房屋在后，郭会福虽已办理了案涉房屋过户登记手续，但因其在购房时存在过错，并恶意办理房屋过户登记手续，二审认定郭会福的权利不能优先于此前已经合法占有案涉房屋的王希的权利并无不当。二审结合相关案情，根据本案王希的诉讼请求作出判决符合法律规定。郭会福的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，郭会福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郭会福的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十月十三日书记员 彭子建
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保365号 申请人：吴俊利，男，汉族，1969年3月29日出生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：王文华，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦国静，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：吕宗喜，男，汉族，1972年5月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被申请人：于涛，男，汉族，1986年9月10日出生，住河北省唐山市玉田县。 申请人吴俊利于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于涛名下的车牌号为冀X号乘龙牌重型半挂牵引车一辆进行查封，申请保全标的额为3万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人于涛名下的车牌号为冀X号乘龙牌重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月十日 书记员  谭欣
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保257号之一 本院于2020年8月3日对原告廊坊市泰铭金属涂装材料有限公司诉被告石家庄鑫峻豪装饰工程有限公司、张龙龙买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0102财保257号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0102财保257号民事裁定书中“本院在审理原告廊坊市泰铭金属涂装材料有限公司诉被告石家庄鑫峻豪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中”补正为“本院在审理原告廊坊市泰铭金属涂装材料有限公司诉被告石家庄鑫峻豪装饰工程有限公司、张龙龙买卖合同纠纷一案中”；“保全费420元，由申请人预交。”补正为“保全费1420元，由申请人预交。” 审判员 李 利 二〇二〇年十月二十日 书记员 高泽云
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申133号再审申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，该分行行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被申请人（原审被告）：宋重龙，男，1989年7月15日出生，汉族，身份证住址四川省合江县。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）因与被申请人宋重龙金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初26209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邮储银行中山分行申请再审主要称，被申请人在原审中没有出庭应诉，可以推定被申请人借款未还不敢应诉。原审中，申请人已提供了被申请人名下的银行账户明细，已经可以证明双方的借款事实。因客观原因，申请人在短时间内无法调取而并非拒不提供被申请人的开户信息资料。申请人现提供被申请人签名确认的《个人电子银行服务申请表》、《中国邮政储蓄银行个人电子银行客户风险提示》、《手机银行渠道开通确认单》作为新的证据证明被申请人拖欠借款的事实。综上，申请人认为原审事实不清，适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，邮储银行中山分行为证明宋重龙在其辖下营业所通过活期账户开通手机银行,然后在贷款平台上申请一笔8000元贷款的事实，提供了借款合同、个人信贷系统欠款截图及交易流水的银行电脑系统截图打印件作为证据,前述证据上均没有宋重龙的签名确认。邮储银行中山分行没有提供借款人申请开立该账户的相关信息资料，其后又未在指定期限内提交。据此，因邮储银行中山分行证据不足，原审对其诉求不予支持并无不当。邮储银行中山分行申请再审所提供的证据，在原审庭审结束前已经存在并由其持有,其在原审中没有提供，现在以在原审中因客观原因无法提供为由申请再审，且没有给出正当理由，不符合民事诉讼法第二百条第（一）项规定的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年十月九日书记员  吴馨怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审11号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：何康仁，男，壮族，住南宁市良庆区。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕522号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年12月11日，申请人的执法人员在南宁市江南客运站地铁B出口例行检查时，发现被申请人何康仁驾驶桂AX**小型普通客车（5-7座商务车），于当日10时20分搭载二名乘客从南宁市春风路到南宁市江南客运站地铁B出口，收取运费20元，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年1月10日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕522号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法 —2— 催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕522号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕522号《交通行政处罚决定书》对被申请人何康仁罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事调解书（2020）内0624民初2111号原告：姜某，公民身份号码×××，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：许某，公民身份号码×××，户籍内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：阿某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：萨某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告姜某与被告阿某、萨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某与被告萨某是邻居，通过被告萨某引荐被告阿某急需用钱，于2017年8月30日被告阿某向原告姜某借款16600元，约定月利息为0.02元，约定借款期限为2017年12月30日，被告萨某以担保人的身份在贷款协议中签字捺印。现还款期限已过，被告一直不予偿还借款本息。现原告姜某为了维护自己的合法权益诉至我院请求：一、请求被告阿某偿还借款本金16600元；二、请求被告阿某支付利息7861元（2017年8月30日至2020年9月30日止，按年利率15.4%计算）；三、请求被告阿某支付从2020年9月30日至借款本金还清为止的利息；四、请求被告萨某承担连带偿还责任；五、请求被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告阿某欠原告姜某借款本金16600元及利息7861元（2017年8月30日至2020年9月30日，按年利率15.4%计算），共计24461元。被告阿拉腾布日古于2020年12月30日前一次性偿还本金16600元及利息7861元，共计24461元。二、被告阿某按时按额偿还本金及利息，原告姜某放弃2020年9月30日至2020年12月30日的利息，如果未按时按额偿还本金及利息，被告阿某向原告姜某支付2020年9月30日至实际还清本金16600元为止的利息，利息按年利率15.4%计算。三、被告萨某对上述欠款不承担担保责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费206元，由被告阿某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 娜  日 二〇二〇年十月二十七日书 记 员 乌云达来
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1259号 原告：杨毅，住湖南省澧县。 被告：澧县火连坡镇人民政府，住所地湖南省澧县火连坡镇观音阁居委会。 负责人：余昊湘，镇长。 委托诉讼代理人：赵锐，该政府工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告杨毅诉被告澧县火连坡镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨毅、被告澧县火连坡镇人民政府的委托诉讼代理人赵锐、范道华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨毅向本院提出诉讼请求：1、判令澧县火连坡镇人民政府返还质量保证金90000元；2、判令澧县火连坡镇人民政府支付工程欠款112500元；3、判令澧县火连坡镇人民政府按年6%支付工程款利息240000元。事实与理由：杨毅于2000年承包了澧县火连坡镇街道硬化工程交付使用，但澧县火连坡镇人民政府一直拖欠杨毅工程款200000元，澧县火连坡镇人民政府至今不予结算，拒绝给付。 澧县火连坡镇人民政府辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效；2、原告不具备建筑工程资质，合同无效；3、原告主张的款项均已支付完毕，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 对杨毅提交的证据：1、关于追讨工程款的申请报告1份；2、澧县公路建设养护中心证明1份；3、澧县信用社贷款计息单据1份；4、追讨工程款告知书1份。澧县火连坡镇人民政府认为证据1中证人未出庭作证且不能产生时效中断的法律效果；证据2对其三性均有异议；证据3与本案无关联性；证据4系当事人自述，不产生时效中断的法律效果。本院认为被告的异议均成立，本院对以上证据均不予认定。 对澧县火连坡镇人民政府提交的证据：1、建筑安统一发票1份；2、记账凭证1份；3、付方分类明细1份；4、领条1份。杨毅认为证据对以上证据的证明目的均有异议，本院认为原告的异议不成立，本院对以上证据均予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下： 2000年3月至2000年8月，杨毅以个人名义承揽澧县火连坡镇人民政府发包的火连坡镇街道硬化建设工程。双方口头约定，工程款600000元，税费各自承担一半，杨毅交纳300000元保证金，三年结算完毕。杨毅于2000年4月25日交纳300000元保证金。2000年底，该工程完工并投入使用。澧县火连坡镇人民政府于2000年5月—2000年12月向杨毅返还其交纳的保证金300000元。2002年澧县火连坡镇财政所出具了一份《杨毅公路硬化付款花明》，载明尚欠杨毅工程款112500元，并加盖了澧县火连坡镇财政所的财务专章。2002年6月20日杨毅向澧县火连坡镇人民政府开具了600000元建筑安装业统一发票。同年7月，澧县火连坡镇人民政府陆续将工程款支付完毕。此后，杨毅认定其112500元工程款及保证金90000元未给付，向澧县火连坡镇人民政府催讨未果，以致成讼。 另查明，杨毅所述被告最后一次向其付款5000元系病用补助，与本案工程款无关联性。 本院认为，杨毅作为承包人未取得建筑施工企业资质，其与他人签订的建筑施工合同系无效合同。本案中合同约定的施工项目均已完工且投入使用多年，澧县火连坡镇人民政府对其实际施工完成的工程量应当给付相应价款。针对本案争议焦点：澧县火连坡镇人民政府是否已经完全履行给付义务。杨毅向本院主张的提交的《杨毅公路硬化付款花明》，其载明澧县火连坡镇人民政府尚欠杨毅工程款112500元，但该凭证没有出具人的签名、出具时间，也没有政府的相关行政公章。结合本案审理查明的事实以及澧县火连坡镇人民政府提交的会计账目、杨毅开具的票据，该凭证只能认定为双方某一阶段的对账单，而不是双方的结算凭证，澧县火连坡镇人民政府依据其会计账目可以认定已经履行了给付义务。对于本案是否已经超过诉讼时效。因本案双方未签订书面的施工合同，从双方口头约定工程完工应当给付全部价款即2000年年底。杨毅自述其一直在向澧县火连坡镇人民政府追讨欠款，但未向本院举证证明其一直进行催讨，亦没有要求澧县火连坡镇人民政府向其出具认可欠款的书面凭证，应当自行承担举证不能的后果，故杨毅的起诉已过诉讼时效。对于杨毅要求支付240000元利息的诉讼请求，因澧县火连坡镇人民政府已实际履行完毕给付义务，故杨毅要求其支付利息没有合理依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回杨毅的全部诉讼请求。 案件受理费7937元，由杨毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 刘 涛 人民陪审员 胡 铭 人民陪审员 金 鑫 二〇二〇年十月十二日 法官 助理 周训治 书 记 员 袁 帅
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1843号原告：苏州仁和老河口汽车股份有限公司。住所地：湖北省老河口市焦家窑**。统一社会信用代码：91420600753446226N。法定代表人:李启群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北三环车桥有限公司。住所地:湖北省谷城县城关镇后街**。统一社会信用代码：91420625662252055Q。法定代表人：柳正强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹志刚，系该公司法律事务科科长，男，1974年5月30日生，汉族，住湖北省谷城县。代理权限：特别授权。原告苏州仁和老河口汽车股份有限公司与被告湖北三环车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告苏州仁和老河口汽车股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付货款677162.29元，并从起诉之日按年息6%计算利息；2.由被告承担本案的诉讼费及律师费。事实和理由：原告与被告多年的供货合作关系，原告为被告提供调整臂，截至2019年10月31日止，经双方对账，被告尚欠其货款822334.22元，对账后，原告还在给被告供货，被告也支付了部分货款，还尚欠677162.29元。由于被告长期占用原告货款，导致公司经营困难，为此，根据《民事诉讼法》之规定，提起诉讼，要求判决所请。被告湖北三环车桥有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉未提交双方签订买卖合同，双方买卖业务签订的买卖合同明确约定合同纠纷由湖北省谷城县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财务权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案应由湖北省谷城县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财务权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被告提供的2019年1月1日、2019年5月30日原、被告签订的两份《车桥零部件采购合同》第十四条约定，如有合同纠纷，经双方友好协商解决，协商不成，向需方所在地法院起诉。合同需方即被告湖北三环车桥有限公司，，住所地为湖北省谷城县城关镇后街**本案应当裁定移送有管辖权的湖北省谷城县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：被告湖北三环车桥有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省谷城县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 李   海   兵审判员 陈**审判员文浩二〇二〇年十月二十七日书记员 蔡   静   萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9777号原告：狄丽萍，女，1972年5月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告狄丽萍与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告狄丽萍、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄丽萍向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费1580元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但认为原告提供的转账记录记载的时间是在被告希佳公司成立之前，与被告无关；原告未提供收据和合同，具体课时情况不明；对原告主张的57课时，不予认可，原告提供的微信YES系统记载的课时是工作人员手动输入的，课时数据不真实，该证据不能证明真实的课时。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2018年12月21日原告狄丽萍用支付宝转账功能向“洋阳”账户汇款590元，2019年1月28日原告狄丽萍用线上转账功能再次向“洋阳”账户汇款3320元，共计汇款3910。原告提供的微信YES系统截图，记载了内容为“少儿新生1班”，已消耗课次34次，剩余课次23次，总计57课时。YES系统系被告希佳公司注册用于学员签到消课时所用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽原告转账的时间在被告希佳公司成立之前，但在本院受理的群体案件中证实了被告对南京翔婉文化传播有限公司剩余课程存在接管的事实，且根据原告提供的YES系统截图，能够说明原被告之间存在合同关系；再从被告在群体案件中同类培训课时费相比，原告于2019年1月28日缴纳的3320元折算的每节课时费为58.2元更接近于其他群体案件，经折算后未授培训费1340元。被告称剩余课时与事实不符，而其提供的YES系统足以证明其课时消耗及存留情况，被告并未提供相反证据，对被告抗辩意见本院不予采信。因此，本院对原告主张的事实予以认定，但原告计算金额有误，本院将其纠正为1340元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告狄丽萍返还培训费1340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年十月十六日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执180号之一申请执行人：孙楠楠，女，1998年5月5日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：大连高新万达青年街区餐饮管理有限公司，住所地：大连高新技术产业园区黄浦路**室内步行街****商铺，统一社会信用代码：91210231MA0XKB479N。法定代表人:吴召磊。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初3203号民事判决书，被执行人大连高新万达青年街区餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人大连高新万达青年街区餐饮管理有限公司在大连高新技术产业园区万达广场保证金14335元。不动产查封期限三年，动产查封期限两年，银行账户冻结期限一年。到期如要续封，需提前个一月向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年十月二十二日书记员  李泽慧
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23683号 陈秀平、欧传华： 本院于2020年9月16日立案执行，案号为（2020）粤0105执23683号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23683号案已执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保158号申请人：王建军，男，1963年8月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐瑞林。被申请人：夏卫，男，1966年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王建军诉被告夏卫民间借贷纠纷一案，申请人王建军于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏卫银行存款2,000,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海分公司于2020年10月13日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人夏卫银行存款计2,000,000元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人王建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 慧二〇二〇年十月十三日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3647号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街**。负责人：张延雷，行长。委托诉讼代理人：贺红军，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵玉海，男，该行员工。被告李丹，女，汉族，1988年10月11日生，住临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告李丹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺红军、赵玉海到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李丹立即偿还原告信用卡透支本金9855.69元及利息、逾期还款违约金、手续费（截至2020年6月28日为利息1517.71元、逾期还款违约金398.05元、手续费85.5元；自2020年6月29日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）；2、诉讼费、公告费、评估费等实现债权的费用由被告李丹负担。事实和理由：被告李丹通过于2017年2月24日向原告申领信用卡，取得卡号为62×××00信用卡并于2017年3月15日起多次使用，截至2020年6月28日欠本金9855.69元、利息1517.71元、逾期还款违约金398.05元、手续费85.5元。审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法做出（2020）鲁1581财保905号民事裁定书，裁定查封被告李丹财产一宗（详见2020鲁15**执保1320号）。原告为证明其诉请事实提供了被告李丹身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易流水查询等证据。被告李丹未对原告所诉事实提出异议也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告偿还所欠原告信用卡透支本金及利息、违约金、手续费，于法有据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李丹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支本金9855.69元及利息、逾期还款违约金、手续费（截至2020年6月28日为利息1517.71元、逾期还款违约金398.05元、手续费85.5元；自2020年6月29日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，财产保全费170元，均由被告李丹负担。本判决为终审判决。审判员  王洪峰二〇二〇年十月十九日书记员  王会珍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4485号原告昆明泰逸东辉酒店有限公司。住所云南省昆明市官渡区金源大道**。法定代表人张彦辉，总经理。委托代理人邓绪春，云南万青律师事务所律师。特别授权代理。被告陈旭，男，汉族，1991年10月7日出生，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县。原告昆明泰逸东辉酒店有限公司与被告陈旭不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》要求，适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告昆明泰逸东辉酒店有限公司的委托代理人邓绪春到庭参加诉讼，被告陈旭经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。经依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告昆明泰逸东辉酒店有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还其挪用原告款项2277元；返还其侵占的苹果平板电脑3台，价值1849.67元；苹果笔记本电脑1台，价值3442.04元；轩尼诗XO干邑白兰地2瓶，价值2596元，餐具若干，价值3613元，以上款项共计17476元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2019年9月16日入职原告公司，任餐饮部实习经理。在工作试用期间，利用职务便利，未经原告同意，于2019年9月23日挪用被告公司餐饮部备用金1400元，2019年10月9日挪用备用金424元，营业款225元，餐厅销售提成228元，以上共计2277元。另外，被告利用职务之便，侵占原告的苹果牌平板电脑3台，苹果牌笔记本电脑1台。经鉴定以上电脑的价格为8990元。轩尼诗XO干邑白兰地2瓶，价值2596元；餐具若干，价值3613元。原告在2019年10月例行盘点时，发现以上款项及物品遗失，经查系被告挪用侵占，被告对上述挪用资金和物品均予承认，并向原告出具三份情况说明，说明其挪用款项、侵占物品的事实，并承诺于2019年10月17日归还款项，对侵占物品给公司造成的损失愿意承担赔偿责任。期限届满后，被告一直未按约归还或赔偿原告损失。被告没有合法根据，取得不当得利，造成原告损失，应当将取得的不当得利返还原告，故向法院提起诉讼。被告陈旭未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。原告昆明泰逸东辉酒店有限公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告陈旭身份证复印件。欲证明被告的诉讼主体资格；2、被告陈旭于2019年10月10日签字确认的《关于陈旭私自挪用公司公款情况说明》一份。欲证明被告陈旭在原告公司上班期间挪用款项共计2277元，并承诺于2019年10月17日归还；3、被告陈旭于2019年10月29日出具《还款承诺》一份。欲证明被告陈旭应赔偿原告各种损失共计23506元，其承诺于2019年11月30日还清；4、餐饮部厅面盘点明细表、送货清单及电脑发票两张。欲证明原告损失的资产情况；5、昆明市官渡区发展和改革局《价格认证结论书》一份。欲证明被告陈旭侵占的一台苹果牌笔记本电脑认定价格为3442.04元，三台苹果牌平板电脑认定单价为1849.67元，认定价格为5549.01元。以上合计认定价格为8990元；6、接处警登记表一份及昆明市公安局官渡分局中闸派出所询问笔录十份。欲证明被告陈旭侵占一台苹果牌笔记本电脑、三台苹果牌平板电脑、营业款及备用金2277元、两瓶轩尼诗XO干邑白兰地酒（单价为1298元，两瓶价格为2596元）的事实；7、餐具发票一份。欲证明2018年1月3日原告购进餐具一批，总价值75154元。经原告清点，发现在被告任职期间有价值3613元的餐具不在了，被告应照价赔偿。被告陈旭未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，对原告提交的以上证据，除证据7系原告单方制作不予采信外，对其余证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均予认可。本院经审理查明并依法确认以下事实：被告陈旭于2019年9月16日入职原告昆明泰逸东辉酒店有限公司。在其担任餐饮部实习经理期间，被告陈旭挪用餐饮部营业款及备用金共计2277元；侵占餐饮部苹果牌平板电脑3台、苹果牌笔记本电脑1台，经昆明市官渡区发展和改革局认定价格共计8990元；擅自拿走轩尼诗XO干邑白兰地2瓶，价格共计2596元。以上财产价值合计13863元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告陈旭在其担任原告昆明泰逸东辉酒店有限公司的餐饮部实习经理期间，利用职务便利，挪用餐饮部营业款及备用金、侵占苹果牌平板电脑3台、苹果牌笔记本电脑1台、擅自拿走轩尼诗XO干邑白兰地2瓶，以上财产价值合计13863元。被告陈旭没有合法根据，取得不当利益，给原告造成损失，被告应当将取得的以上不当利益共计13863元返还给受损失的原告。原告提交的餐具损失清单系其单方制作，不能证明该损失系被告陈旭所致，故对原告主张的餐具损失3613元不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈旭经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃享有的相关诉讼权利，由此可能产生的对其不利法律后果应由其承担。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈旭于本判决书生效后十日内向原告昆明泰逸东辉酒店有限公司返还13863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告陈旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  唐建芳二〇二〇年十月十九日书记员  徐 兴
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3310号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市八一南街**。 负责人周炼红。 被执行人：厉建生，男，1973年6月16日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人厉建生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）浙0702民初13472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月02日立案执行。 本案执行标的为200725元、诉讼费2155元。本院在执行过程中，依法向被执行人厉建生邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人厉建生所有的位于金华市苏孟乡合山××村××村的宅基地，暂无法处置。本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3310号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 钱历程
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3471号 原告：张轩铭，男，1986年10月25日出生，满族，住兴城市。 被告：王海荣，女，1975年2月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告张轩铭与被告王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张轩铭于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，未发现有违反法律规定的情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告张轩铭撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张轩铭负担。 审判员 张 平 二〇二〇年十月二十六日 书记员 冯田田
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13847号原告：田华，男，汉族，1967年7月10日出生，住贵州省凯里市。被告：邹丛梅，女，汉族，1969年10月17日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告田华与被告邹丛梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田华到庭参加诉讼，被告邹丛梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元，及自2019年7月8日起至2020年9月7日期间利息8400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹丛梅因生意急需资金周转，于2019年7月7日向原告借款3万元，并出具借条一张，约定月息3%分。借款后经原告多次催收但至今被告本息分文未付。被告邹丛梅未提交答辩状及任何证据。经审理查明，2019年9月7日，被告邹丛梅向原告田华借款3万元，约定月利率3%。借款后被告未偿还本金亦未支付利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，本案原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年3.85%，因此超过年利率15.4%部分的利息，本院不予支持。被告邹丛梅应支付原告自2019年7月8日起至2020年9月7日期间14个月的利息共计5390元（30000元×年利率15.4%÷12个月×14个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹丛梅于本判决生效之日起五日内偿还原告田华借款本金30000元及利息5390元；二、驳回原告田华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由被告邹丛梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年十月二十九日法官助理张静书记员张梦杨
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3583号 原告：刘胜萍，女，1969年12月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张仁勋，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：曹宗垒，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告刘胜萍与被告曹宗垒买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜萍及委托诉讼代理人张仁勋到庭参加诉讼，被告曹宗垒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘胜萍向本院提出诉讼请求：依法判令曹宗垒支付刘胜萍轮胎款85400元。事实和理由：刘胜萍在四川省彭州市××镇××西旅游环线路边经营货车轮胎、修补轮胎生意。曹宗垒从2018年起在刘胜萍处赊欠轮胎款，截止2018年6月，曹宗垒共欠刘胜萍轮胎款85400元。经刘胜萍多次催收，曹宗垒均以各种理由推脱。 曹宗垒未作答辩，亦未提供证据。 本院认为，曹宗垒在刘胜萍处购买了轮胎，双方构成合法有效的买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行合同义务。刘胜萍已经按约向曹宗垒提供了轮胎，曹宗垒应当按约及时支付轮胎款。双方经过结算，曹宗垒合计共欠刘胜萍轮胎款85400元，并多次承诺偿还该笔欠款。因曹宗垒最后一次承诺还款期限为2020年5月24日，现已逾期未支付，故本院对刘胜萍要求曹宗垒支付轮胎款85400元的诉讼请求予以支持。曹宗垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹宗垒于本判决生效后五日内支付原告刘胜萍货款85400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，由被告曹宗垒负担。（此款刘胜萍已垫付，曹宗垒在履行本判决时一并付给刘胜萍） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十月三十日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7120号 原告:郑龙珍,女,1984年12月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 被告:管华伟,男,汉族,1983年11月30日出生,住安徽省肥东县。 原告郑龙珍与被告管华伟民间借贷纠纷一案中，本案于2020年9月14日立案。原告郑龙珍于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑龙珍撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑龙珍撤回起诉。 本案受理费减半收取25元,由原告郑龙珍承担。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年十月二十七日 法官助理赵雅 书记员蔡丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4837-2号申请执行人陕西瑞友实业有限公司。被执行人陕西多捷庆化工物流有限公司。被执行人张庆，男，1969年9月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终3335号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张庆所有的陕EN6**号华威翔运牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十月十日书记员  田丰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申418号再审申请人（一审被告）：陈晓华，男，1963年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告）：邹凤民，男，1976年5月2日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。一审被告：吴国华，女，1978年11月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。再审申请人陈晓华因与被申请人邹凤民、一审被告吴国华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晓华申请再审称，一、本案在诉讼过程中发生送达信息的程序错误。被申请人邹凤民提交给龙岗区人民法院的诉状，填写申请人陈晓华的身份证地址，没有填写固定电话、手机等联系方式，造成申请人陈晓华没有收到应诉文件。申请人陈晓华的身份证地址是深圳市罗湖区新园路,该房产所有权人为张林月，身份证号4403011929********,房产证号：深房地字第200018xx**。张林月作为产权人证言：陈晓华从未在这个地址居住过；张林月本人自2007年起，没有在这个地址居住过；这个地址自2007年起，一直出租，租住人员更换频繁。申请人陈晓华认为被申请人邹凤民有责任提供完全的送达信息。被申请人邹凤民作为专业贷款公司负责人(综合同期邹凤民诉讼其他人的一批同类案件），理应有很强的法律意识，知悉很高的回款风险，而放任不去向实际借款人吴国华催讨贷款，以及不掌握担保人陈晓华的联系信息，需要承担一定的失误责任。申请人陈晓华认为本案判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审理由的第（十）条未经传票传唤，缺席判决的。申请人陈晓华没有收到传票，不认为无正当理由拒不到庭。申请人陈晓华认为本案判决还违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审理由的第（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。因为申请人陈晓华没有到庭，被剥夺了辩论的权利。二、本案在判决过程中发生适用法律条款的实质错误。2014年11月25日，被申请人邹凤民与吴国华签订《个人借款合同》（合同编号01080),商定借款20万元，月息2.3%,借款期限自2014年11月25日至2015年11月25日止，实际出借人邹凤民和实际借款人吴国华均在《个人借款合同》（合同编号01080)上签字、捺印、注明日期，此合同为上述二人的真实行为。后来邹凤民实际转账给吴国华19400元，此金额是法院认定的有效借款金额。邹凤民没有给陈晓华转账一分钱。2014年11月25日，申请人陈晓华向被申请人邹凤民出具《承诺函》，对邹凤民与吴国华签订的《个人借款合同》（合同编号01080)承诺连带偿付的担保责任。实际借款人吴国华归还给实际出借人邹凤民第一期款项21267元后，至今再也没有还款。而在此期间，实际借款人吴国华欺骗担保人陈晓华，告之己按时还款，因为担保人陈晓华和实际出借人邹凤民并没有资金往来，所以误以为实际出借人邹凤民和实际借款人吴国华之间的借贷合同到期正常结束，担保随之终止，所以一直没有再关注此事。实际出借人邹凤民在实际借款人吴国华逾期还款的这两年间，一直没有找担保人陈晓华追讨欠款，没有任何录音、录像、文字等来证明实际出借人邹凤民主动联系过担保人陈晓华。实际出借人邹凤民2016年11月17日起诉实际借款人吴国华、担保人陈晓华于龙岗区人民法院，2017年1月11日龙岗区人民法院正式立案。因申请人陈晓华没有收到传票，错过开庭，致使被缺席判决。申请人陈晓华的《承诺函》，申请人陈晓华和被申请人邹凤民未约定保证期间。被申请人邹凤民自2015年11月25日之后，直至2016年11月17日起诉，已经超出六个月。在合同履行期间2014年11月25日至2015年11月25日，以及届满之日（2015年11月25日）起六个月内，被申请人邹凤民一直未要求申请人陈晓华承担保证责任。综上，请求对本案进行再审。本院认为，原审法院送达程序合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2017）粤0307民初1253号民事判决2017年生效，申请人于2020年7月23日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。申请人主张邹凤先未在借款合同履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任，经查，《承诺函》中申请人向邹凤先以共同借款人身份进行确认和承诺，并作为共同借款人签字，故对申请人该主张，本院不予支持。综上，陈晓华的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晓华的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十月十四日本件与原本核对无异书记员  黄诗雅
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2020)陕0103民初6577号 原告：西安市新城区海娟喜庆用品商行，住所地：西安市新城区XX路XX市场XX号。经营尚海娟，者：，该商行负责人。委托诉讼代理人：杨建成，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德轩，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：吴同刚，男，1963年10月8日出生，汉族，西安帝恒企业文化发展有限公司员工，住西安市雁塔区。原告西安市新城区海娟喜庆用品商行与被告吴同刚买卖合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告西安市新城区海娟喜庆用品商行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付货款438337.5元，欠款利息29660.84元（暂从2018年1月1日计至2019年7月15日），共计467998.34元；以及从起诉之日至判决给付之日期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系主营各类喜庆用品的个体经营者，被告自2008年至2014年期间，长期以赊账形式从原告处拿货80多万元，每次将所拿货物清单及价格列出销售清单，并对金额进行确认。被告给原告付款时，根据被告的付款金额情况，被告将有其签字确认相应金额的销售清单取走。经原告数年不断讨要，被告仅支付了部分货款。截止2017年12月30日，被告最后一笔零星付款3000元，至今仍欠原告货款438337.5元。鉴于被告长期拖欠原告货款未付，为维护原告合法权益，并依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地为西安市雁塔区XX大道XX号XX城XX座XX，属西安市雁塔区，应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。     审  判  长    蒲  晖人民陪审员    李红云人民陪审员    孙  萌二〇二〇年十月二十日  书  记  员   王梦圆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3174号之一申请执行人徐炳生，男，1964年11月7日出生，住浙江省江山市。被执行人程毅昌，男，1977年10月17日出生，住重庆市石柱土家族白治县。申请执行人徐炳生与被执行人程毅昌追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为执行款950000元及利息，并负担案件受理费7030元、执行费11900元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人程毅昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程毅昌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程毅昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人程毅昌有银行开户，本院于2020年7月8日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人程毅昌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程毅昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程毅昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐炳生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程毅昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3174号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年十月十四日书记员  赵琼