wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执79号 被执行人胡松平，男，1990年4月17日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市（现监狱服刑）。 被执行人胡松平诈骗罪执行一案，（2018）浙09刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认：被执行人胡松平应退赔违法所得人民币100000元，并处罚金人民币120000元。本院刑事审判庭于2020年3月27日移送执行，执行标的220000元，同年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人胡松平邮寄送达了执行通知书等法律文书，同时在司法网络查询平台对胡松平财产进行了查询，并对其银行和网络资金账户进行了冻结，从查询的结果看，胡松华银行仅有263.9元（已扣划），无其他可执行财产线索。本院于2020年9月29日前往胡松平户籍所在地进行实地调查，胡松平确无财产可执行，但胡松平的父母在经济困难情况下，愿意从2020年10月开始，每个月替胡松平缴纳800元执行款（已缴纳了第一期800元），直至全部交纳完毕止，由于履行期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 本院执行的（2020）浙09执79号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄建铭 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年十月十九日 代书记员 沈佳敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5019号申请执行人:李培培，男，1990年4月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张继沛，女，1985年11月7日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初4738号民事判决书，责令被执行人张继沛履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张继沛存款1800元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十一日法官助理李阳书记员王思泽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初5151号原告：吴昊，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省登封市。被告：吕秋治，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告吴昊诉被告吕秋治买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加了诉讼，被告吕秋治经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕秋治在原告处购买矿泉水后，于2017年5月18日给原告出具3850元欠条一份，原告多次向被告催要欠款未果，形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款，事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付所欠货款3850元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费3000元，因未提供相应证据予以证明，对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕秋治偿还原告吴昊欠款3850元并支付利息（以欠款3850元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2020年8月27日起计算至还清欠款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  曲继峰二〇二〇年十月十三日书记员  周丽霞
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初132号原告：余明恩，男，1976年6月19日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：陈亚玢，云南驰兴律师事务所律师。被告：云南丰霖饮品有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前兴路拥护社区李家场新村******。法定代表人：罗林锋。原告余明恩与被告云南丰霖饮品有限公司（以下简称丰霖公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因本案需公告送达诉讼文书，不宜适用小额诉讼程序，本院裁定转为简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告余明恩及其委托诉讼代理人陈亚玢到庭参加诉讼。被告丰霖公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余明恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费21024.2元；2.判令被告返还原告运输风险保证金6000元；3.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，原、被告签订《直投服务协议》，约定由原告向被告提供运输服务，合同约定了送货种类、运费支付方式及保证金等事项。合同签订后原告依约提供了运输服务，但被告因资金周转出现问题未按时向原告支付费用，后被告于2019年10月15日出具“未发运费付款计划明细”，确认欠付原告运费21024.2元，但被告至今为止仍未向原告支付该运费。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告丰霖公司未应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件，被告的《营业执照》“法定代表人身份证复印件”“企业信用信息”《内资企业登记基本情况表》，《直投服务协议》《收据》《关于运费的处理办法》《云南丰霖饮品有限公司未发运费付款计划明细》《仲裁裁决书》，上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的“微信聊天记录”，因无法核实聊天对象的具体身份，本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月14日签订《直投服务协议》，约定由原告为被告提供桶装水、瓶装水的运输服务，被告于次月10-15日向原告支付上月运费，并约定原告向被告交纳“运输风险保证金”6000元，该保证金从运费中分4次扣押，原告终止本协议需提前1个月书面向被告提出申请，被告同意终止本协议时，双方结清所有款项，被告于15天后30天内退还原告保证金，该协议有效期自2018年8月14日起至2019年8月13日止。合同签订后，原告依约履行了运输义务，被告陆续支付了部分运费。2019年1月1日，被告向原告出具《收据》，载明收到原告合同保证金6000元。2019年8月22日，被告出具《关于运费的处理办法》，载明因公司周转资金出现问题，对2019年6月至2019年8月三个月的运费，根据每位驾驶员的实际费用，每月不定期逐步支付，未发放的运费于2019年12月31日前付清，自2019年9月1日起，施行运费当日现结。2019年10月15日，被告出具《云南丰霖饮品有限公司未发运费付款计划明细》，载明余明恩6月运费13103.25元、7月运费13846.9元、8月份运费8217.25元，扣除9月前已发的5000元、7月公款2803元、8月公款1936元、9月公款4404.2元，被告还应付余明恩运费21024.2元，付款计划为2019年11月至2020年4月被告每月向原告支付3504.03元，但被告至今未支付上述运费。现原告诉至法院。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告签订的《直投服务协议》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行义务。原告已依约向被告提供了运输服务，被告应及时支付运费，被告至今未向原告支付运费21024.2元的行为，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求被告向其支付运费21024.2元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还运输风险保证金6000元的诉讼请求，本院认为，原告按照《直投服务协议》的约定向被告交纳了运输风险保证金6000元，现《直投服务协议》的合同期限已届满，被告应向原告返还运输风险保证金6000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于本案的公告费问题，原告向本院提交《情况说明》，载明因本案系与另六案共同公告，故主张由被告承担公告费37元（260元÷7案），本案确系七案共同公告，故本院对原告要求被告承担公告费37元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告云南丰霖饮品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余明恩支付运费21024.2元；二、被告云南丰霖饮品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余明恩返还运输风险保证金6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取）、公告费37元，由被告云南丰霖饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  朱珉娴二〇二〇年十月二十六日法官助理秦韵书记员苏洪
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2064号原告：中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县黎城街道人民路**。负责人：罗德民，该行行长。委托诉讼代理人：涂永文、成贻勤,该行员工。被告:陆健，男，1970年10月15日出生，汉族，住金湖县。被告：王香，女，1970年3月18日出生，汉族，住金湖县。原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行与被告陆健、王香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。现原告以被告陆健已偿还了涉案逾期部分的贷款为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行撤诉。案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行负担。审判员  李学春二〇二〇年十月十六日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12859号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，财务主管。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，董事。两原告共同的委托诉讼代理人：绍航，浙江留锋律师事务所律师。被告：邱庆涛，男，1985年11月14日出生，汉族，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀,执行董事。委托诉讼代理人：洪长生，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告邱庆涛、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。审 判 员 徐红二〇二〇年十月十六日法官助理 刘兴书 记 员 刘兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3730号原告：河南通典建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区凤台路****楼******。法定代表人：荆伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢喜，河南创力律师事务所律师。被告：张汉成，男，1960年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南通典建筑工程有限公司（以下简称通典公司）与被告张汉成合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通典公司的委托诉讼代理人张欢喜、被告张汉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通典公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金30万元，并按年利率6%的标准，支付自2015年3月5日起计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，原告与郑州泰雨房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定原告以包工包料的形式承包新郑市龙王乡龙城凤府项目建设，原告进场施工前需缴纳50万元的保证金。原告依照合同约定向郑州泰雨房地产开发有限公司缴纳了50万元保证金后进场进行施工。2015年3月5日，原、被告达成《协议》，原告将上述《建设工程施工合同》原件交给被告，由被告完成二号楼剩余工程，并承担二号楼整体和五号楼地下室过道所欠材料款及工人工资等外账共517万元,后续由被告进行结算，原告不再享有任何权利，同时约定了被告在签订合同时将原告交付的工程保证金50万元归还原告。同日，被告向原告分别出具了收到条和欠条各一张，证实原告将合同原件和50万保证金条原件交给了被告，被告欠原告保证金50万元。后经原告多次催要，被告尚欠30万元保证金未支付原告，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告张汉成辩称，其认可应向原告返还50万元保证金，但扣除协议中载明抵扣的2014年原告向被告所借的20万元、2015年原告向被告所借的20万元、被告替原告支付郑州市泰雨房地产有限公司的扣款13万余元、被告替原告支付给陈安伟的15万元，其已向原告超付应返还的保证金。本院经审理认定事实如下：原告自郑州市泰雨房地产有限公司（以下简称泰雨公司）承接航空港龙王办事处龙城凤府项目。2015年3月1日，原、被告及泰雨公司签订《协议》，约定原告将龙城凤府项目中未完成的二号楼剩余工程和五号楼跑道工程转让给被告，其与泰雨公司签订合同中的权利义务一并转移给被告，被告将原告已支付泰雨公司的50万元保证金返还原告。原告公司法定代表人荆伟杰在该《协议》下方备注“2014年10月16日借张汉成贰拾万元整从保证金中扣除”，并加盖公司公章。2015年3月7日，原告向被告出具一份加盖公司印章的《借条》，载明“今借张汉成现金贰拾万元整（小写￥200000元），借款人：荆伟杰”。同时查明，2014年6月10日，陈安伟向原告交纳10万元保证金，原告向陈安伟出具收据；2014年7月14日，原告向被告出具《借条及证明》，载明“今借陈安伟现金伍万元整，此款陈安伟取到后将此收据交回公司或者交回荆伟杰本人。借款人：荆伟杰。另陈安伟交的合同工程保证金壹拾万元，待工程完成后按合同约定请给予返还，并由陈安伟本人将保证金收据交回公司”；2015年3月20日，原告向被告出具《证明》一份，载明“可从保证金中扣除伍万元一块支付给陈安伟本人，并将陈安伟领取此款时的收据收回”；2016年11月26日，陈安伟出具《收到条》，载明“今收到张汉成替河南通典建筑工程有限公司还借款伍万元，2号楼质保金壹拾万元，合计壹拾伍万元”。另查明，庭审中，原告另提交一份2015年3月5日，原、被告就将案涉未完成工程转移给被告相关事宜签订的《合同》，合同内容与2015年3月1日签订《协议》的内容大致相同，但没有荆伟杰所写的从50万元保证金中扣除20万借款的备注。被告提交一份尹耀辉出具的载明“今证明张汉成，替河南通典建筑有限公司还欠款，提升机一台362**元，门窗款15826元，电费31080元，网片款3150元，加气块款20000元，工人工资款25000元，合计131300元整”的《证明》。庭审后，本院对荆伟杰及被告进行询问，荆伟杰认可应从50万保证金中扣除被告已支付给陈安伟的15万、认可被告向其妻子支付1万元，但称2015年3月7日出具《借条》中载明的20万元借款即为《协议》中载明应扣除的借款，尹耀辉出具《证明》中载明的131300元本应由被告负担；被告称2015年3月7日出具《借条》中载明的20万元借款与《协议》中载明应扣除的20万借款系两笔不同的款项，且《协议》中载明应扣除的20万借款原本也有借条，因荆伟杰在《协议》上备注抵扣，其已将该借条还给荆伟杰。本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。本案原告主张被告返还保证金30万元，结合本院查明事实，原、被告约定被告向原告返还50万元保证金，原告在《协议》上备注“2014年10月16日借张汉成贰拾万元整从保证金中扣除”，原告于2015年3月7日向被告出具20万元的《借条》，加之原告法定代表人认可被告向陈安伟支付的15万元应当在保证金中扣除、认可被告向其妻子支付1万元，无论尹耀辉出具《证明》中载明的131300元款项实际应由谁负担，被告应返还原告的保证金都已全部还清。原告法定代表人称《协议》上备注的2014年10月16日的20万借款与2015年3月7日《借条》中的20万系同一笔借款，但未提供证据证明，且两笔款项存在近五个月的时间差，同时被告称《协议》上备注扣除的20万元借款原本也有借条，因原告已备注抵扣，其已将该借条返还原告，原告所称两份材料系同一笔借款明显不符合常理，故对原告该意见，本院不予采信。综上所述，原告项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告河南通典建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告河南通典建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二〇年十月二十九日书记员  刘锐锐
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9069号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。负责人:杨洁。统一社会信用代码：91530100216599913M。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所，特别授权代理。被告：熊万波，女，苗族，1988年1月14日出生，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告熊万波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2020年10月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤诉。案件受理费106元（原告已预交，已减半），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十六日书记员 杨徐敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13455号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：刘明生，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省武平县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告刘明生信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令刘明生立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币154929元，其中本金人民币142298.06元，利息人民币2886.4元，逾期还款违约金人民币9480.33元，分期手续费人民币264.21元，（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年7月14日，之后利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令刘明生承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘明生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××1650。 二、信用卡合约名称：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：现金分期业务，手续费分期收取，分36期的年化利率为17.56%；账单分期业务，0-0.9%/期，每月为1期，按不同期数手续费标准不同。手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。实际费率以浦发银行最终评定结果和出账账单为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。 六、逾期时间：2020年3月17日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月14日。 八、欠款本金金额：142298.06元。 九、欠款利息金额：2886.4元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：9480.33元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费264.21元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘明生应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为6259××××1650的信用卡欠款本金142298.06元、利息2886.4元、违约金9480.33元、信用卡分期手续费264.21元（利息、违约金暂计至2020年7月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3399元，减半收取计1700元，由刘明生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1690号之一申请执行人:罗静,男,1988年07月19日出生,住湖北省公安县。被执行人:叶克樟,男,1989年05月10日出生,住浙江省平阳县。申请执行人罗静与被执行人叶克樟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特537号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗静向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款13000元及利息，并负担执行费95元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人所有的车牌号为浙Ｃ9××**长安牌小型汽车，因未实际扣押，无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款13000元及利息，应负担执行费95元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1690号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十月三十日代书记员 周 靖
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1631号之一申请执行人:湖州九格木业有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区丁家港村方丁路**。法定代表人:顾正伟。被执行人:邓州市益嘉地板有限责任公司,住,住所地河南省南阳市邓州市新华西路**/div>法定代表人:李春雷。申请执行人湖州九格木业有限公司与被执行人邓州市益嘉地板有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人邓州市益嘉地板有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州九格木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为被执行人邓州市益嘉地板有限责任公司支付申请执行人湖州九格木业有限公司货款470000元、逾期利息（自2019年4月25日起至款项付清之日止的逾期利息以470000元为基数按年利率6.525%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4175元。执行立案后，于同日向被执行人邓州市益嘉地板有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人邓州市益嘉地板有限责任公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人邓州市益嘉地板有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓州市益嘉地板有限责任公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。被执行人邓州市益嘉地板有限责任公司名下豫Ｒ8××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。2020年10月15日，被执行人邓州市益嘉地板有限责任公司自行给付申请执行人湖州九格木业有限公司执行款10000元。2020年10月15日，申请执行人湖州九格木业有限公司与被执行人邓州市益嘉地板有限责任公司自愿达成如下执行和解协议：“被执行人邓州市益嘉地板有限责任公司应支付申请执行人湖州九格木业有限公司474175元，定于2020年10月至2021年4月每月月底前支付甲方案款10000元，从2021年5月开始每月月底前支付申请执行人湖州九格木业有限公司案款20000元,直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人邓州市益嘉地板有限责任公司在2020年10月30日前已经支付10000元,则申请执行人湖州九格木业有限公司同意解除被执行人邓州市益嘉地板有限责任公司银行账号的冻结以及撤销失信和限制高消费。如被执行人邓州市益嘉地板有限责任公司未按上述和解协议履行，申请执行人湖州九格木业有限公司有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年10月15日，本案执行标的已执行到位货款10000元。综上，申请执行人湖州九格木业有限公司与被执行人邓州市益嘉地板有限责任公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1631号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十月十五日书记员  王 潇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5496号之二 申请执行人：沈恩民，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。 被执行人：四川省玉宇环保产业开发有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇牡丹大道中段******。组织机构代码：720338114。 法定代表人：曾锐，该公司经理。 申请执行人沈恩民与被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈恩民于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司给付申请执行人款项8126000元及相关利息，并缴纳诉讼费39810元、执行申请费68030元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司逾期未履行，但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年12月19日到被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司住所地进行了实地调查。现查明：（1）被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司名下有位于四川省彭州市××镇××道××段××号××栋××栋的房地产，已诉讼保全并评估该房地产，但该房地产价值与涉案标的差额较大，在本案中暂未采取处置措施。（2）被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，已扣划存款2017458.23元。（3）对被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司持有的彭州市牡丹旧货交易市场公司的45%股权，因价值不大，故暂未采取冻结、处置措施。（4）经调查，被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司名下房地产已对外出租，有大额租金收入，因被执行人拒不履行生效判决，故本院已移交公安机关立案侦查。另查明，被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。执行中，本院划拨被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司的银行存款2017458.23元。截至2020年10月16日，本案案件诉讼费39810元、执行申请费68030元及（2019）浙0282执5497号案件诉讼费17312.50元、执行申请费23080元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1869225.73元，余款尚未清偿。本院暂未发现被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。 鉴于被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人沈恩民委托诉讼代理人。 综上，被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执5496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月十六日 代书记员 徐 峰
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3624号原告：段元杰，男，1988年7月10日生，汉族，住腾冲市。（未出庭）委托诉讼代理人：赵付尧，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何绍波，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：舒丽菊，女，1977年1月14日生，汉族，住腾冲市。（未出庭）原告段元杰与被告舒丽菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段元杰的委托诉讼代理人赵付尧、何绍波到庭参加诉讼，被告舒丽菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段元杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元，并支付自2018年9月21日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告舒丽菊因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限为6个月。到期后被告未如期还款，于2020年5月21日向原告承诺保证在2020年11月1日前一次性全部付清，若被告在2020年11月1日前未全部付清，愿承担自借款之日起至借款全部清偿之日按年利率24%计算的利息。后原告找被告催要，被告都找各种理由拒付。为此，向法院起诉，主法院依法判决。被告舒丽菊未提交答辩状，亦未到庭答辩。原告段元杰围绕其诉讼请求提交了借条1份、客户存款回单1份。被告舒丽菊未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告段元杰提交的借条上有被告舒丽菊的签名及捺印，客户存款回单系相关部门出具，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2018年9月21日，被告舒丽菊向原告段元杰出具借条1份，载明向原告借款100000元，约定借款期限为6个月。出具借条后，原告通过银行转账方式向被告支付借款。到期后经原告催要，被告于2020年5月21日向在借条上书面承诺保证在2020年11月1日前还款，若被告在2020年11月1日前未全部还款，愿承担自借款之日起至借款全部清偿之日按年利率24%计算的利息。2020年8月，原告以找被告催要借款，被告都找各种理由拒付为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告舒丽菊向原告段元杰借款100000元的事实，有被告舒丽菊出具的借条及还款承诺、客户存款回单为据，故对原告段元杰要求被告舒丽菊偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起至实际付清止按年利率24%支付利息的诉讼请求，借条无约定，本院不予支持。被告舒丽菊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告舒丽菊于本判决生效之日起三十日内偿付原告段元杰借款100000元。二、驳回原告段元杰的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告舒丽菊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  钏祚能二〇二〇年十月十三日书记员  余 梅
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3380号原告：甘肃金农肥业有限公司。住所地：永昌县河西堡镇中小工业园区。法定代表人：边成林，该公司经理。委托诉讼代理人：吕丽霞，女，该公司员工。被告：樊金文，男，1968年5月11日出生，汉族，甘肃省国营八一农场小井子分场第八作业区职工，住该区。原告甘肃金农肥业有限公司与被告樊金文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告甘肃金农肥业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃金农肥业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 明二〇二〇年十月二十一日法官助理  张增奎书 记 员  郭丛丹
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1304号 申请执行人：于素艳，女，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市雪松洗涤保洁服务有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街集场子新农村。 法定代表人：张凤波。 被执行人：庄艳华，女，住吉林省桦甸市。 申请执行人于素艳与被执行人桦甸市雪松洗涤保洁服务有限公司、庄艳华劳务合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2046号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款14520元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查询到被执行人有可供执行的不动产； 5、与其他三件案件共同查封雪松公司使用的登记在其法定代表人张凤波名下车辆车籍； 6、与其他三件案件共同冻结被执行人庄艳华社保工资账户，需长期执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭明伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13897号原告：天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津开发区海通街**，统一社会信用代码91120011655343110XU。法定代表人：董文胜，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被告：冯晓妍，女，1985年1月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国人民财产保险有限公司唐山市分公司，，住所地唐山路**新华西道**统一社会信用代码91130200754020200E。主要负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告天津滨海新区公共交通集团有限公司与被告冯晓妍、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  谭振荣审判员  刘 新审判员  张 华二〇二〇年十月九日书记员  王金颜
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2487号 申请执行人：衢州市柯城雅晨工程机械设备租赁服务部 被执行人：浙江省衢州市常山县招贤镇泉目山村村民委员会 本院在执行申请执行人衢州市柯城雅晨工程机械设备租赁服务部与被执行人浙江省衢州市常山县××镇××村村民委员会承揽合同纠纷一案中，被执行人浙江省衢州市常山县招贤镇泉目山村村民委员会已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27659号之一原告：国投建恒融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路**办公楼410-7。法定代表人：袁蕊，董事长。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：华晨兴达特种车辆（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连市经济技术开发区盛兴路**/div>法定代表人：单敬福。被告：华晨汽车投资（大连）有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连经济技术开发区得胜街道（大连先进装备制造业园区）v>法定代表人：王东明。原告国投建恒融资租赁股份有限公司与被告华晨兴达特种车辆（大连）有限公司、华晨汽车投资（大连）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告诉称，2019年3月25日，原告国投建恒融资租赁股份有限公司(以下简称“国投建恒”)与被告华晨兴达特种车辆(大连)有限公司(以下简称“华晨兴达”)签订编号为GTJH-HZ-20190001的《融资租赁合同》及相关附件,合同项下所有权转让协议编号为:CTJHZ-20190001-1。合同中约定融资租赁成本为人民币壹仟壹佰万元,租赁期限共三十个月,自起租日起算,租金计算方式为等额本金法计算,租赁利率4.75%(浮动利率,按央行同期贷款利率同比例、同方向浮动),租金总额按《租金偿还明细表》,住所和/或实际经营场所在本合同中统称为“送达地址”，若住所和实际经营场所不一致,以实际经营场所为准。无保证金，服务费为人民币520000元。租赁物件留购价款为人民币壹仟元整。合同一般条款第1条约定了租赁的形式，第8.1条约定了乙方违约的情形,第8.2条约定了甲方可采取的措施，第9.2条约定了违约金的计算方法，第13.1条约定了争议解决的方式及管辖法院，第14.5条约定了司法送达。根据附件中《租金偿还明细表》约定，租金总额为11713357.65元。同日，原告国投建恒与被告华晨兴达签订编号为GTJH-HZ-20190001-1的《所有权转让协议》,华晨兴达将合同项下的租赁物所有权转移至国投建恒，协议价款共计11000000元。原告国投建恒于2019年3月28日向被告华晨兴达发放融资款项11000000元。被告接受租赁物，并于当日支付服务费520000元，先后偿还租金共计6014517.36元,剩余5698840.29元租金未归还。2019年3月25日，原告国投建恒与被告华晨汽车投资(大连)有限公司(以下简称“华晨汽车”)签订编号为CTJH-HZ-2019000-2的《连带责任保证合同》,在合同中约定了保证范围、保证方式、保证期间及违约责任，被告华晨汽车为上述融资租赁合同项下的全部债务提供连带保证责任。被告华晨兴达未按期足额支付租金，被告华晨汽车亦未履行担保责任，原告根据相关法律规定诉至本院。本院经审查认为，本案因涉及集中管辖应移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李明桥二〇二〇年十月九日书记员  刘欣宇
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1831号刘玉红：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4845号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告刘玉红偿还原告借款20000元及利息。二、被告负担执行费200元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××40特此通知。二〇二〇年十月三十日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3316号上诉人（原审被告）：甘启才，男，19**年*月**日出生，汉族，住四川省内江市。被上诉人（原审原告）：汤昌均，男，19**年*月**日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人甘启才因与被上诉人汤昌均承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘启才上诉请求：撤销一审判决，驳回汤昌均的诉讼请求。事实及理由：甘启才已经支付完汤昌均所有工程款，以现金方式支付汤昌均70000元和生活费20000元。所以甘启才并没有拖欠汤昌均一切费用，并不存在拖欠和欠款的事实。请二审法院予以改判。汤昌均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。汤昌均向一审法院起诉请求：1.甘启才支付汤昌均人工费15000元；2.甘启才支付汤昌均拖欠人工费的利息3000元；3.本案诉讼费由甘启才承担。一审法院判决：一、甘启才应自判决生效之日起十日内向汤昌均支付款项人民币15000元及相应利息（以15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月19日起计算至判决生效之日止）。二、驳回汤昌均的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，减半收取125元，由甘启才负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对甘启才的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：甘启才应否向汤昌均支付欠款15000元？结合一审查明事实，甘启才确认是其找汤昌均到涉案工地施工，并与汤昌均商定涉案工程项目的价款结算标准，故汤昌均是按照甘启才的要求完成涉案贴瓷砖项目，现汤昌均已按照合同约定完成任务，甘启才应按约定向汤昌均支付剩余拖欠款项。甘启才出具的欠条确认仍欠汤昌均款项15000元，该欠条合法有效，甘启才应予履行，现甘启才未按欠条履行其支付拖欠款项的义务，应承担违约责任。甘启才上诉主张已经以现金方式支付完毕，但并无提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，一审法院判令甘启才应向汤昌均支付15000元及相应利息，理据充分，本院予以维持。甘启才的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，甘启才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由甘启才负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二〇年十月二十七日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍李金科
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18107号原告：谢镜清，男，1963年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区******************，公民身份号码：442************319。委托诉讼代理人：王新意，广东寮城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，广东寮城律师事务所律师。被告：谢惠康，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市******新世纪丽江豪园丽景阁5座502，公民身份号码：441************01X。原告谢镜清与被告谢惠康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王新意、陈琳，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款200000元及逾期还款的资金占用利息（以200000元为基数，自2019年9月1日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止，暂计至2020年6月16日为9666.67元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，的确借原告款项200000元仍未还。对原告提出的利息起算点没有问题，但认为原告主张的利息计算标准年利率6%过高，应该按照银行同期贷款利率计算。本院基于审理查明的事实认定：2019年2月28日，被告因投资需要向原告借款200000元，双方约定借款时间为半年，没有明确约定借款利息。后原告于2019年3月1日向被告交付该200000元借款。本院认为，债务应当清偿，故本院对原告要求被告归还借款200000元予以支持。另，原告要求被告支付以200000元为本金，自2019年9月1日起，按年利率6%计至实际清偿之日止的资金占用期间利息依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢惠康于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢镜清归还借款200000元及支付利息（以200000元为本金，自2019年9月1日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222.5元，由被告谢惠康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二〇年十月十日书记员  李乐怡陈浩萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2767号之一 申请执行人：郑志兰，女，1960年4月21日出生，住慈溪市。 被执行人：王泰祥，男，1948年8月27日出生，住慈溪市。 申请执行人郑志兰与被执行人王泰祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑志兰于2020年06月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王泰祥给付申请执行人款项200000元及相关利息，并缴纳案件受理费9460元、执行申请费2900元。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人王泰祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王泰祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法查封了被执行人所有的牌号为浙ＢＲ××××、浙ＢＹ××××的车辆，但因上述车辆未实际控制到，故暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人王泰祥的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王泰祥有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王泰祥拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王泰祥作出罚款决定。同时已对被执行人王泰祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑志兰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王泰祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 宋叶芮
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执123号 救助申请人：黄团能，男，壮族，1985年12月21日出生，住广西隆安县。 救助申请人黄团能以其在申请执行与被执行人周金红离婚纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人黄团能称，申请人与被执行人周金红离婚纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决：婚生女黄欣由黄团能直接抚养，被执行人周金红每月支付抚育费500元，从2017年10月至黄欣年满十八周岁止。判决生效后，被执行人未履行全部义务，申请人向法院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费8500元(2017年10、11、12月，2018年1、4、5、6、7月，2019年2、5、6、7、8、9月，2020年1、2、3月，每月500元）。至今，申请人尚未能得到任何执行款，且申请人体弱多病（尿毒症），基本无劳动能力，没有经济收入，生活困难。且至今也未能得到任何救助，故请求本院给予司法救助金3100元。 经审查查明，申请人与被执行人周金红离婚纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决被执行人周金红每月支付抚育费500元，从2017年10月至黄欣年满十八周岁止。本案至今未能执行到款项。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何赔偿，且申请人疾病缠身（患有尿毒症），不能外出务工，生活困难。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人黄团能司法救助金3100元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十日
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执复40号复议申请人（案外人）：晋城市城区宜居房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区凤台西街**后院平房。法定代表人:梁凯,任总经理。委托代理人：杜爱丽、郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。申请执行人：宋小林，女，1951年3月23日出生，汉族，现住晋城市城区西大街**，系被继承人宋真福、郭兰英夫妇长女。申请执行人：宋仙玲，女，1961年1月7日出生，汉族，，现住晋城市城区新市西街**系被继承人宋真福、郭兰英夫妇次女。申请执行人：陈永青，女，1963年3月3日出生，汉族，现住，现住北京市宣武区南纬路**继承人宋真福、郭兰英夫妇三子宋才聚妻子。申请执行人：宋东桓，男，1986年5月19日出生，汉族，现住北，现住北京市宣武区南纬路**承人宋真福、郭兰英夫妇三子宋才聚儿子。申请执行人：石秀芝，女，1942年7月23日出生，汉族，现住晋城，现住晋城市城区晋韩街南营新村**人宋真福、郭兰英夫妇长子董德记妻子。申请执行人：董育红，男，1970年5月18日出生，汉族，现住晋城市，现住晋城市城区南大街东谷洞******宋真福、郭兰英夫妇长子董德记长子。申请执行人：董育勇，男，1973年5月28日出生，汉族，现住晋城市城区文昌，现住晋城市城区文昌东街**凤庆小区**楼**郭兰英夫妇长子董德记次子。申请执行人：董育军，男，1975年12月15日出生，汉族，晋城市房地产管理处员工，现住晋城市城区晋韩街南营新村8，现住晋城市城区晋韩街南营新村**2150014。系被继承人宋真福、郭兰英夫妇长子董德记三子。被执行人：宋田杞，男，1947年1月13日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区晋韩街南营新村**，系被继承人宋真福、郭兰英夫妇次子。复议申请人不服山西省晋城市城区人民法院（以下简称“城区法院”）（2020）晋0502执异59号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人称：请求法院依法撤销山西省晋城市城区人民法院（以下简称“城区法院”）（2020）晋0502执异59号执行裁定书，并依法解除对复议申请人晋城市农村商业银行股份有限公司账户101万元的冻结措施，撤销晋城市城区人民法院2020年6月2日向复议申请人作出的责令追回等通知。理由：一是复议申请人未违反协助执行通知书的内容，协助执行内容为“将被执行人宋田妃名下的补偿款100万予以冻结，冻结期间未经本院同意不得支付”，复议申请人并未支付给被执行人宋田妃。复议申请人支付宋红霞、宋云霞的款项并不属于被执行人宋田妃名下拆迁补偿款；二是本案执行依据为确认之诉，非给付之诉，不符合执行案件的受理条件；三是本次征收依占地面积计算房屋的价值，土地使用权的补偿款数额不能确定。城区法院查明，上列当事人继承纠纷一案，诉讼过程中，本院于2018年10月26日作出（2018）晋0502执保90号协助执行通知书和执行裁定书，通知异议人宜居房产公司将宋田杞名下的拆迁补偿款100万元予以冻结，冻结期限一年，从2018年10月26日至2019年10月25日。2019年12月11日，晋城市中级人民法院作出（2019）晋05民终892号民事判决书，就西大街88号院（现340号）院落（即土地使用权）所应取得的补偿款，确定了原、被告继承的比例。2020年6月2日，本院向宜居房产公司发出通知并作出（2020）晋0502执905号之二执行裁定书，通知宜居房产公司，因调查发现该公司于2019年2月1日至2月26日向案外人宋红霞、宋云霞分批支付了晋城市城区西大街88号（现340号）房屋的拆迁补偿款裁定将宜居房产公司账户内存款101万元予以冻结，冻结期限一年，并责令该公司在通知送达七日内追回所报全款项；逾期未追回本院依法要求该单位在该数额内承担相应的赔偿责任。以上事实，有相应法律文书在案佐证。异议人另提供有：编号NAZ-0070-1院落式住宅房屋货币化补偿协议一份和编号NAZ-0070-2院落式住宅房屋货币化补偿协议一份，证明异议申请人、区住建局、西街办事处与宋红霞、宋云霞2018年9月2日签订《院落式住宅房屋货币化补偿协议》，异议人称补偿协议中被征收人分别为宋红霞、宋云霞，并不属于协助执行通知中宋田杞名下拆迁补偿款，异议人履行协议未违反协助执行的内容。申请执行人董育军对证据真实性、合法性不认可，称88号院的归属是谁没有依据，协议违法。申请执行人董育军提供有以下证据：1、地、地籍调查表1份印于一审卷宗），证明88号院在第二次调查时登记的是宋田杞，但不作为确权使用，且最后宗地预判图上表明土地人宋真福，有被改动的痕迹；2、土地登记申请表1份（复印于一审卷宗），证明使用权人登记为宋田杞；3、景忠桥片区棚户区A地块改造居民院落住宅初步摸底公示表（复印于一审卷宗），证明登记的也是宋田杞，异议人作为拆迁主导单位是知情的，三份证据证明因第二次调查登记人仅为宋田杞，与事实不符，该被拆迁房屋存在争议，因此各权利人通过律师函诉讼、保全等方法维持权利，法院下发的保全裁定中，记载是依据公示信息作出的，公示信息具有公信力，如果补偿款登记人并非宋田杞，异议人有义务在2018年10月26日就告知法院。申请执行人董育军对证据1、2无异议，可以证明登记人为宋田杞；证据3真实性无法确定，是否是当时情况不清楚。城区法院认为，申请执行人提供的地籍调查表显示土地使用者为宋田杞，土地登记申请书显示土地使用权申请人为宋田杞，尤其是景忠桥片区棚户区A地块改造居民院落住宅初步摸底公示表显示的产权人也为宋田杞，所以本院在保全过程中的表述“将宋田杞（140502194701131011）名下的拆迁补偿款100万元予以冻结”，不存在表述指代不明的问题，异议人作为补偿协议的一方主体（项目建设单位），应该明白本院要求其冻结的款项对应的土地使用权，如果异议人确实不明白具体指代，也应与我院及时沟通，反馈协助执行中存在的问题，以确保有效协助。现拟冻结款项未能得以保全，不论异议人基于故意还是过失，均有义务追回拟保全款项。如逾期未追回本院有权依法采取相应措施。生效判决是否具有执行内容，并非异议人擅自决定不履行协助保全义务的理由。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下:驳回异议人晋城市城区宜居房地产开发有限公司的异议请求。本院查明的事实与城区法院基本一致。另查明，晋城市城区西大街88号（现340）本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十而条规定“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。在晋城市城区人民法院已发出协助执行内容为“将宋田杞（140502194701131011）名下的拆迁补偿款100万元予以冻结，冻结期间未经本院同意不得支付”的协助执行通知书的前提下，复议申请人有义务协助法院，即使复议申请人不明白冻结款项具体指代、不确定土地使用权的补偿款数额，也应及时与晋城市城区人民法院沟通。复议申请人在未经晋城市城区人民法院同意的情况下，将涉案款项发放给被执行人的两个女儿，复议申请人有义务追回涉案款项。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人的复议请求，维持城区法院裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年十月十一日法官助理 刘浩敏书 记 员 侯高伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19089号之一 申请执行人：陈泳强，男，1991年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：许佐文，男，1971年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初30200号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金60000元并支付以60000元为本金自2019年11月18日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人，并迳付受理费659元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年7月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2020年7月16日依法查封被执行人名下位于大××太平××号[土地证号：集用（1988）0072**]，期限三年，轮候查封被执行人名下坐落于大××太平××（××）房产；于2020年7月16日依法冻结被执行人名下在中国农业银行尾数6767账户、在中国银行尾数6273账户，期限一年，并划拨得款6685.9元； 四、本院于2020年9月11日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案共执行到位6685.9元，退执行费809.89元，余款5876.01元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款5876.01元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人陈泳强也不能提供被执行人许佐文可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟妙芹
广西壮族自治区桂平市人民法院行 政 裁 定 书（2020）桂0881行审37号申请执行人桂平市自然资源局。法定代表人谭颂今，局长。委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。被执行人冼良军，男，汉族，1987年12月11日出生，住桂平市。申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行桂平市自然资源局于2018年11月20日作出浔自然资处罚决定【2018】103049号《行政处罚决定书》，请求法院对被执行人冼良军非法占用的土地（90平方米）上新建的房屋予以拆除，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被申请人于2018年10月29日在桂平市XXX占用土地90平方米建住宅，现已建好四层砖混结构的房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局已依法立案查处，于2018年11月20日将《行政处罚决定书》（浔自然资处罚决定【2018】103049号）送达当事人，并于2019年5月10日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除非法占用的土地（90平方米）上新建的四层砖混结构房屋的处罚决定。本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市自然资源局于2018年11月20日对被执行人冼良军作出的浔自然资处罚决定【2018】103049号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长  覃武赋审判员  莫金荣审判员  杨 胜appoint二〇二〇年十月十二日书记员  杨 琳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执331号之八申请执行人武兴利，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住神木县。被执行人吴玉锋，男，1979年8月13日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人贾春霞，女，1981年4月18日出生，汉族，居民，住府谷县。申请执行人武兴利与被执行人吴玉锋、贾春霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）府民初字第02691号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人吴玉锋、贾春霞至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴玉锋有工资、津贴收入；被执行人吴玉锋、贾春霞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部有住房公积金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人吴玉锋在中国银行账户内存款元、在中国建设银行府谷县账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、解除被执行人吴玉锋、贾春霞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金的冻结。三、扣划被执行人吴玉锋、贾春霞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金元、元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。四、冻结被执行人吴玉锋在中国建设银行账户、在中国银行账户，冻结期限为一年。冻结被执行人吴玉锋、贾春霞名下的住房公积金，冻结期限为三年。本次到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 李 慧二〇二〇年十月二十六日书记员 刘飞龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8229号原告：潘超，男，1996年1月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市信业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230100MA18YJ5Q8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街**********。法定代表人：孙岩巍。被告：恒大地产集团哈尔滨有限公司，统一社会信用代码91230110565408855C，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区（原动力区）哈平路**远大都市绿洲****iv>法定代表人：刘行。被告：金碧物业有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230199571948380N，住所地黑龙，住所地黑龙江省哈尔滨市松**规划32路以西、规划路以东哈尔滨恒大绿洲一期综合楼。法定代表人：易冬。本院在审理原告潘超与被告哈尔滨市信业房地产开发有限公司、恒大地产集团哈尔滨有限公司、金碧物业有限公司哈尔滨分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，潘超申请变更诉讼请求，要求将诉请哈尔滨市信业房地产开发有限公司、恒大地产集团哈尔滨有限公司、金碧物业有限公司哈尔滨分公司偿还的还款金额变更为10,000元，其他诉请不变。刘连君于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，潘超自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（刘连君已预付144元，退还119），由潘超负担。审判员  张雪微二〇二〇年十月二十六日书记员  李佳玉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5470号 申请执行人：诸暨市亿涛化纤厂，住所地诸暨市大唐街道路西新村**，统一社会信用代码:9133068109281107X1。 法定代表人戚佳能。 被执行人：诸暨市群峰纺织科技有限公司，住，住所地诸暨市大唐街道天元西路**阳化纤厂内），统一社会信用代码:91330681343998917T。 法定代表人杨永佳。 申请执行人诸暨市亿涛化纤厂与被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特311号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市亿涛化纤厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司支付申请执行人诸暨市亿涛化纤厂加工费43325元，另应承担执行费549.88元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市亿涛化纤厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张叶**
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0204民初2650号原告：杨**，女，汉族，1988年11月28日出生，住江苏省南京市鼓楼区*******，公民身份号码：440************96X。委托诉讼代理人：杨敏，女，汉族，1992年12月26日出生，住韶关市浈江区*************，公民身份号码：440************961。被告：官成龙，男，汉族，1988年3月10日出生，住韶关市浈江区********，公民身份号码：440************930。原告杨**与被告官成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨**向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，被告因资金需要，向原告借款25000元，之后被告于2012年12月还款10000元。2013年2月11日，被告向原告出具一张欠条，约定2014年2月10日归还本息16000元，到期后，被告仅归还3000元。之后原告无法联系到被告，至2020年1月，原告再次联系到被告，被告承诺于2020年2月12日还款5000元，剩余8000元分三期归还。之后，被告再次逾期，仅2020年5月12日还款3000元，并承诺2020年7月12日还款4000元，之后被告仍未依约还款，原告提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告官成龙欠原告杨**10000元，定于2020年10月23日支付4000元，定于2020年11月15日前支付6000元；若被告官成龙有任意一期逾期，原告杨**有权就被告官成龙尚欠的全部款项向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计25元，由被告官成龙负担，在2020年10月23日前迳付原告杨**。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  林天成二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 茹
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢575号申请执行人:陕西子泉商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。被执行人：陕西双合盛建筑装饰工程有限公司，住所地宝鸡市眉县。被执行人：彭俊龙，男，汉族，住西安市未央区。申请执行人陕西子泉商贸有限公司与被执行人陕西双合盛建筑装饰工程有限公司、彭俊龙买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初5776号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后支付申请执行人货款100000元及利息、律师代理费5000元、案件受理费1150元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人陕西子泉商贸有限公司的申请，本院于2020年7月3日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年7月14日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院于2019年12月3日轮候查封被执行人彭俊龙名下陕AXX**、陕AXX**车辆档案，查封期限为贰年；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项100381元及利息，已执行0元，未执行100381元及利息。本案执行费1539元，已执行0元，未执行1539元。申请执行人陕西子泉商贸有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十月十二日书记员  闫佳乐
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初237号原告：中国铁路武汉局集团有限公司武汉桥工段，住所地：湖北省武汉市武昌区东安路**。负责人：田斌，该段段长。委托诉讼代理人：程伟鹏，男，该公司员工。被告：广东水电二局股份有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇广深大道****水电广场A-1商务中心**。法定代表人：谢彦辉，董事长。原告中国铁路武汉局集团有限公司武汉桥工段与被告广东水电二局股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国铁路武汉局集团有限公司武汉桥工段于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国铁路武汉局集团有限公司武汉桥工段撤诉。案件受理费20096元，减半收取计10048元，由中国铁路武汉局集团有限公司武汉桥工段负担。审 判 长  郭 辉审 判 员  白玉龙人民陪审员  边 义二〇二〇年十月二十七日法官助理柏婷婷书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审239号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人梅磊，男，1990年05月01日出生，住武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人梅磊城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月12日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人梅磊欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3092号《行政处理决定书》，责令梅磊补缴通行费7539元。经审查，本院认为，梅磊所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年01月09日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7539元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对梅磊作出的处理事实清楚，程序合法。梅磊在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3092号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  漆诚臣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19865号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵维龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵维龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款77519.53元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3655号 原告：李柏坚，男，1954年12月11日出生，汉族，住桂平市。 原告：李世盈，男，1980年4月19日出生，汉族，住桂平市。 被告：桂平市新世界房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇新岗村陆塘小区冯达商住城（桂南路尾海天大酒店**），统一社会信用代码：914508817658087145（1-1）。 法定代表人：邓锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓方文，该公司员工。 原告李柏坚、李世盈与被告桂平市新世界房地产开发有限公司（下称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏坚、李世盈，被告新世界公司的委托诉讼代理人邓方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李柏坚、李世盈向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金46319元给原告。事实和理由：原告与被告于2015年8月5日签订《商品房预售合同》，原告购买由被告开发的位于桂平市新世界大厦XXX号房。其中合同第八章第十九条约定，被告应当在商品房交付之日起720日内办理房屋所有权登记。而被告直到现在（2020年7月27日）还没有为原告办理，已逾期652天。被告应自合同约定的期限届满第二天起至2020年7月27日止，按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金，为46319元（710412元×0.0001×652天）。综上所述，恳请法院依法判决，并支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告新世界公司辩称，首先，目前未能办理不动产证的原因，是本公司与承建商广西远达建筑安装有限公司（下称远达公司）存在合同纠纷，双方约定工程工期为850日，且本公司已按合同约定支付工程款给远达公司，但远达公司没有按时完成工程建设，实际6年多才将涉案房屋交付给被告，导致交房和办证均延迟。同时，因本公司与远达公司的合同纠纷，其不配合将办证资料交给被告，导致本公司不能为原告办理不动产证，本公司曾多次要求其提供相关资料，但其拒绝提供。双方的纠纷经贵港中院审理，确认远达公司工程迟延，二审于2020年8月28日已经开庭，其中一个诉请就是要求其尽快提供资料备案，为业主办理不动产证。一审期间，本公司请求法院督促远达公司提供相关资料用于办证备案，但至今远达公司还未提供。其次，根据相关法律规定，违约金不能超过实际损失的30%，逾期办证违约金应按已付房款的0.5%补偿给原告。 本院经审理认定事实如下：原告李柏坚与刘燕明为夫妻关系，原告李世盈是原告李柏坚与刘燕明生育的儿子，刘燕明于2019年11月3日病故。2015年8月5日，原告李柏坚和刘燕明与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的位于桂平市，总价款为692440元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，原告不退房，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已将房款692440元支付给被告，之后又补交了面积差价款17972元。2016年10月20日，被告将涉案商品房交付给原告，但至今仍未为原告办讫房屋所有权登记。 本院认为，原、被告签订的合同合法有效。依照合同约定，被告于2016年10月20日交房给原告，其应于2018年10月10日前为原告办讫房屋所有权登记，但被告至今尚未办理，已构成违约。因此，被告应以购房款710412元（692440元+17972元）为基数，从2018年10月11日起按日万分之一计算，支付逾期办证违约金给原告。原告主张计至2020年7月27日止，经核逾期时间为655日，同时主张以652日计算，系对自己民事权利的处分，本院予以照准。故被告应向原告支付违约金为46318.86元（710412元×0.0001×652日）。 被告主张至今不能为原告办理不动产证，是其与承建商远达公司存在合同纠纷的客观原因造成，但未能提供证据证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告桂平市新世界房地产开发有限公司支付逾期办证违约金46318.86元给原告李柏坚、李世盈； 二、驳回原告李柏坚、李世盈的其他诉讼请求。 案件受理费956元，适用简易程序减半收取478元（原告已预交），由被告桂平市新世界房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费956元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年十月十日 代书记员 黄科华
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执254号之九 申请执行人：孙彩云，女，1965年10月10日生，汉族，住河北省保定市南市区。 被执行人：李擘，男，1978年12月19日生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初155号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李擘在财付通支付科技有限公司085e9858e245f433ad2c733c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币84.49元。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  田博敏
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初1765号 原告：刘艳辉，女，汉族，1953年5月29日出生，大安市人，无职业，现住乾安县。 委托诉讼代理人：王冬雪，系吉林东镇律师事务所律师。 被告:乾安县环境卫生管理处，住所地：乾安县乾安，统一社会信用代码：12220723XX445332。 法定代表人：徐光磊。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 原告刘艳辉与被告乾安县环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，于2019年12月13日中止审理。现已审理终结。 刘艳辉向本院提出诉讼请求：一、依法裁决被告支付原告未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额部分1880元×11个月=20680元；二、裁决被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金1880元×25年×2倍=94000元；三、裁决被告支付未提前30日通知解除劳动关系的额外一个月工资1880元；四、依法裁决被告给付原告养老保险费约25000元；以上一至四项合计人民币141560元。事实与理由：原告系被告单位员工。自1994年3月至2018年7月，原告一直在被告处从事保洁工作，每月工资1880元。但被告一直未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费。多年来，原告每天早4点上班，晚5点下班，双休日和法定休假日从未休息过，但原告一直未支付双休日和法定休假日加班工资。2018年4月8日，原告在工作过程中摔伤，被告在医疗期间将原告无情解雇。被告多年来未给原告搬离社会保险手续，原告无奈自己缴纳了养老保险费约25000元。为维护原告的合法权益，依据《劳动法》、《劳动合同法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，特具文起诉，请依法判决。 本院经审查认为，原、被告尚未确认双方之间是否存在劳动关系，亦未能提供证据证明社保经办机构无法补办社会保险手续，暂不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘艳辉的起诉。 案件受理费10元，退回给原告刘艳辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 李 宏 人民陪审员 关 威 人民陪审员 高 才 二〇二〇年十月三十日 法官 助理 李璐瑶 书 记 员 王 阔
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执527号之三被执行人：李万忠，男，汉族，1966年10月24日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李万忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万忠在中国银行26×××09账户内存款人民币12283.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年十月十四日书记员  潘亚凯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11029号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨微，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被告：陆山湖，男，汉族，1997年1月8日出生，住址:云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陆山湖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十九日书记员 杨富梅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1841号申请执行人：王怀亮，男，汉族，1969年8月13日，住禹州市。被申请执行人：韩国周，男，汉族，生于1964年8月20日，住禹州市。被申请执行人：韩龙培，男，汉族，生于1987年12月6日，住禹州市。关于申请人王怀亮申请执行韩国周、韩龙培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1081民初5353号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被申请执行人韩国周、韩龙培需向原告支付人民币334000元及自2019年8月28日起以334000元为基数年利率6%的利息，诉讼费6310元。因韩国周、韩龙培未按上述生效法律文书履行义务，王怀亮向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人下落不明，未对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本执行案的本次执行程序。本院已执行到位0元，本案尚有标的款人民币334000元及自2019年8月28日起以334000元为基数年利率6%的利息，诉讼费6310元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩国周、韩龙培负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李颂东审判员  张贵云审判员  齐克功二〇二〇年十月二十日书记员  白冰洋
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2931执241号申请执行人：段顺全，男，1967年6月8日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被执行人：施华志，男，1976年3月28日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。申请人段顺全与被执行人施华志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）云2931民初159号民事调解书已发生法律效力。调解书确定的履行期限届满后被告施华志未按期履行义务，原告段顺全向我院申请执行施华志应支付的劳务费6900.00元，本案于2020年10月13日立案。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院于2020年10月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人施华志名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，除发现车牌号为云Ｌ×××**号丰田牌汽车外，其余未发现可供执行的财产，该车辆在另案中查封，因车辆未实际控制，故不能处置。3、2020年10月16日通过传统查控的方式查询了被执行人施华志的房产、土地和股权登记情况未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年10月26日，本院向被执行人施华志发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单库中。5、本院于2020年10月29日将上述执行情况向申请执行人段顺全反馈后，申请执行人不能提供被执行人的下落、其他财产线索，并明确表示，本人获得3000.00元司法救助后，对（2020）云2931民初159号民事调解书确定的6900.00元劳务费放弃执行，并同意对该案终结执行。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人施华志为本院系列案的被执行人，无执行能力，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人获部分司法救助后自愿放弃所有劳务费的执行，并同意终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年十月二十七日书记员 李伟元
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5136号之一申请执行人：蔡嘉力,男,1995年04月13日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈统，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。被执行人：童应子,男,1989年08月10日出生,汉族，住宁波市鄞州区,。本院在执行申请执行人蔡嘉力与被执行人童应子民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童应子应支付申请执行人蔡嘉力执行款288761元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十四日代书记员 周璐妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终911号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）聂彦伟，男，1987年5月9日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省开封市杞县，现住福建省福州市鼓楼区。曾因犯盗窃罪，于2009年5月21日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2011年6月29日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元,2011年12月14日刑满释放；犯滥伐林木罪，于2015年3月31日被福建省南平市中级人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元，2017年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人聂彦伟犯危险驾驶罪一案，于2020年9月22日作出（2020）闽0121刑初460号刑事判决，原审被告人聂彦伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人聂彦伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2020年7月28日4时许，被告人聂彦伟在闽侯县甘洪路“九点半餐厅”饮酒后，乘的士到福州市仓山区××路，驾驶闽Ａ8××××号小型轿车从福州市马尾区上高速，途经福州绕城高速荆溪收费站出口处,被民警当场查获。经福建行健司法鉴定所检验鉴定，案发时被告人聂彦伟血液中乙醇含量为156.52ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。 被告人聂彦伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人聂彦伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，予以支持。被告人聂彦伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人聂彦伟自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人聂彦伟醉酒后在高速公路上驾驶，依法予以从重处罚。被告人聂彦伟有多次故意犯罪的前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条的规定，判决：被告人聂彦伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴清） 上诉人聂彦伟的上诉理由是，其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法应予以从宽处罚，原判对其量刑重，请求对其从宽处罚并适用缓刑。 本院二审期间，上诉人聂彦伟没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人聂彦伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人聂彦伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人聂彦伟到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人聂彦伟醉酒后在高速公路上驾驶，依法予以从重处罚。原判根据上诉人聂彦伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及法定从轻处罚情节和从重处罚情节对其作出的量刑处罚适当。上诉人聂彦伟的上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  钟文琦
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执843号卢清华、黄大海：申请执行人卢清华与被执行人黄大海民间借贷纠纷一案，被执行人黄大海已经向申请执行人卢清华履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人卢清华已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初841号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1476号申请执行人：龙正宝，男，彝族，1998年7月20日生，住贵州省水城县。被执行人：张荣友，男，彝族，1995年6月27日生，住贵州省水城县。本院在执行龙正宝申请执行张荣友机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初4512号民事判决书。本院于2020年7月9日立案执行该案，依法向被执行人张荣友发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款42108元，并承担案件执行费532元。但被执行人张荣友未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年7月10日本院通过查控系统查询被执行人张荣友的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人张荣友名下有华泰牌贵Ｂ×××**车辆一辆，无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足300元，本院依法冻结了被执行人张荣友的所有银行账户；于2020年10月28日，本院对被执行人张荣友的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人张荣友无房产登记信息；于2020年10月29日到被执行人张荣友的户籍所在地新发村民委员会，经查，被执行人张荣友在该社区无财产可供执行；于2020年10月28日，对被执行人张荣友的财产进行第二次网络查询，经查,结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年10月28日依法将被执行人张荣友列入失信人员、限制高消费，申请人龙正宝不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人龙正宝不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 澍
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初731号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人廖伯良，男，1990年2月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省上杭县，现住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年10月26日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]373号起诉书指控被告人廖伯良犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人廖伯良到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年7月15日7时55分许，被告人廖伯良饮酒后驾驶新罗90051号燃油助力车上道路行驶，途经龙岩市新罗区××路××路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人廖伯良送检血液中的乙醇含量为109.08ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人廖伯良自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人廖伯良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人廖伯良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖伯良的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司车辆检验意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、被告人廖伯良的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖伯良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人廖伯良归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廖伯良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曾凌燕（代） 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。