wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38152号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王庆文，男，1976年8月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王庆文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月30日尚欠本金余额27182.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27182.24元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王庆文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27182.24元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告王庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢139号昆明市晋宁区农村信用合作联社、张德华、李玲燕：关于申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社与被执行人张德华、李玲燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2017）云0122民初1329号民事判决书申请恢复执行张德华、李玲燕，该案执行标的为：支付17826.60元。案件执行费167元。执行过程中，我院对张德华的补偿款进行了扣划，现已发还17826.60元给申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。至此，我院(2020)云0122执恢139号金融借款合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十月二十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2150号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路**。法定代表人：汪勇。被执行人：桂烈平，男,1975年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建国。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与桂烈平、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂烈平、中安金控资产管理有限公司42358.38元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十日书记员  陈 薇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7866号 被执行人：袁佳，男性,1988年1月11日生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。 惠州市中级人民法院作出的(2020）粤13刑终169号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁佳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金一万元；犯伪造、变造身份证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，总和刑期有期徒刑十八年九个月，拘役四个月，并处罚金三万四千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2035年1月8日止，罚金应在判决生效后三十日内，一次性向原审法院缴纳，上缴国库）；责令被执行人袁佳退赔被害人李某人民币250000、黄彦皓人民币780000元、李小宁人民币484158.85元、万文成人民币132000、王茹人民币1135800元、谢东人民币220000元、罗琼霞人民币40000元。本判决为终审判决），因袁佳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7866号案件终结本次执行程序。 被执行人袁佳负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年十月十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执206号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行。 被执行人：李某某。 被执行人：梁某某。 被执行人：孙某某。 被执行人：刘某某。 被执行人：黄某某。 被执行人：张某某。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行与被执行人李某某、梁某某、孙某某、刘某某、黄某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0330民初284号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某、梁某某、孙某某、刘某某、黄某某、张某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁某某在陕西凤县农村商业银行黄牛埔支行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二〇年十月十四日 书记员 龚询秘
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7887号原告：陈盛夏，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。委托诉讼代理人：吴星，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建鑫，天津君利律师事务所律师。被告：天津市嘉美佳木业有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇小韩庄村东高速公路旁。法定代表人:李文哲，执行董事。被告：李文哲，男，1971年3月18日出生，汉族，住天津市西青区王稳庄镇小韩庄村东高速公路旁。陈盛夏与天津市嘉美佳木业有限公司、李文哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因原告陈盛夏未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：裁定如下：本案按陈盛夏撤诉处理。审判员 王 蕊二〇二〇年十月二十三日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2608号原告：庞志刚，男，1984年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：侯吉萍，北辰区天乾法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。原告庞志刚与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞志刚的委托诉讼代理人侯吉萍，被告平安保险委托诉讼代理人耿晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失281250元、评估费14063元、施救费1500元，以上共计296813元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：原告为其所有的津Ｃ7××**号小型轿车在被告处购买机动车商业保险,其中车辆损失险保险限额414740元及不计免赔，保险期限自2019年12月25日至2020年12月24日止。2020年1月18日,原告驾驶津Ｃ7××**号小型轿车在唐通线唐山市丰润区××镇××村北发生交通事故，原告及时向被告报险,事故车辆已经维修完毕，被告未赔偿原告经济损失。原告垫付司法鉴定费14063元。平安保险辩称，事故车辆津Ｃ7××**号小型轿车在被告投保车辆损失险，保险限额414740元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的车辆损失虽然经法院委托评估，但被告认为定损金额明显虚高。被告要求复勘车辆，确定损失的合理性以及车辆的维修和更换情况，原告主张的施救费过高，评估费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告证据1.唐山市公安交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》；证据2.津Ｃ7××**号小型轿车行驶证、保单；证据3.天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司鉴定报告、鉴定费发票；证据5.施救费票据。本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。对有争议的证据本院认定如下：对原告证据4.修车费发票、车辆维修明细，被告不予认可，对该证据的认证意见本院将在争议焦点中予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的津Ｃ7××**号小型轿车在被告平安保险投保商业险，其中机动车损失险保险限额为414740元，并投保不计免赔，保险期间为2019年12月25日至2020年12月24日。2020年1月18日9时40分，案外人赵亚楠驾驶津Ｃ7××**号小型轿车行驶至由南向北唐山市丰润区李钊庄镇大王庄村北时，因处置情况不当，与路旁石头相刮撞，造成车辆受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，赵亚楠负事故全部责任。原告车辆现已维修完毕。被告未垫付费用。本案审理过程中，原告申请对津Ｃ7××**号小型轿车车损价值进行鉴定，本院依法委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行鉴定，鉴定结果为该车受损维修费用为281250元。原告垫付司法鉴定费14063元。原、被告对鉴定报告均无异议。本院认为，本案的争议焦点为：被告应否在保险合同约定限额内赔偿原告合法的经济损失。原告主张的车辆损失费，原告提供了281250元修车费发票和修车明细，被告对该证据真实性不认可并申请复勘车辆，以确定维修和更换的真实性与合理性，本院当庭予以准许，并给予原、被告合理复勘时间，但被告未在本院给予的复勘期限内对原告车辆进行复勘，且未对原告车辆存在维修质量问题提交书面异议，应视为被告对原告车辆维修费用实际发生予以认可，原告提交证据与天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司鉴定结果相吻合，客观真实，合法有效，本院予以采信，本院依法支持原告车辆维修费281250元。关于原告主张施救费一节，原告提供了施救费发票1500元，票据形式合法，故本院确认原告施救费1500元。关于原告主张鉴定评估费一节，原告垫付鉴定费14063元并提供相应发票，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告支付的鉴定评估费，是为了查明车辆损失，是合理必要的费用，故应由被告平安保险承担。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行，原告投保车辆在驾驶过程中与路旁石头相刮撞，发生单方事故，造成车辆损坏，该事故发生在保险期间，属于原告投保车辆损失赔偿范围，被告应按照合同约定履行赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告庞志刚车辆维修费281250元、拖车费1500元、鉴定费14063元，合计296813元（给付方式：转账至原告庞志刚名下中国农业银行天津双街支行6228××××9573账户内）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计2878元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（与上述款项同期给付原告庞志刚）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇二〇年十月二十三日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14029号                  原告及委托代理人              原告：蒋瑶，女，1972年12月07日出生，汉族，住凯里市。           委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市。系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、吴佳徽（实习），贵州贵信（黄平）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年8月1日至2021年7月31日期间租金402451.2元及违约金670.75元，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年10月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋瑶支付2020年8月1日至2021年7月31日期间租金402451.2元以及违约金，违约金以402451.2元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为3673元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年十月二十九日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2919号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：陈胜勇，男，1977年9月3日出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：张杰，女，1984年7月2日出生，汉族，住天津市汉沽区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陈胜勇、张杰追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十月二十九日书记员 盛家辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3709号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工。被告：国艳阳，女，汉族，1980年10月16日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告国艳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  闫雪莲二〇二〇年十月二十六日书记员  毕凯凯
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执他18号申请执行人：王平，男，1954年8月12日出生，汉族，无职业，住开原市。被执行人：开原市万兴房地产开发有限公司，住所地开原市建设西街**。法定代表人：许林峪，系该公司董事长。被执行人：开原市万兴房地产开发有限公司昌图万和分公司，，住所地昌图县昌图镇北街******法定代表人：朱连生，系该公司经理。申请执行人王平与被执行人开原市万兴房地产开发有限公司、开原市万兴房地产开发有限公司昌图万和分公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年12月2日申请执行。现申请执行人申请指定执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：昌图县人民法院（2019）辽1224民初694号民事判决书由开原市人民法院执行。昌图县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送开原市人民法院执行，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  文星东审判员  任德江审判员  李铁钢二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 方
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3422号之二申请执行人：蒋秀辉被执行人：邢富翔上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人邢富翔（身份证号：2102251957********）所有的公积金存款8万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行需要续行冻结的应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月二十一日书记员 ：张靖翊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37716号原告：姚慧芳，女，汉族，1983年11月8日出生，身份证住址。被告：深圳中泰助业投资管理有限公司，住所地。法定代表人：王晓峰。被告：王晓峰，男，汉族，1975年10月8日出生，身份证住址。原告姚慧芳与被告深圳中泰助业投资管理有限公司（以下简称“中泰公司”）、王晓峰民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.请求判令被告中泰公司返还原告姚慧芳委托投资管理本金910000元，并按合同支付逾期违约金273000元（910000*30%)(自2019年2月20日暂算至起诉日，实际应付至清偿之日）以上共计1183000元；2.被告王晓峰对此承担连带责任，请求判令被告王晓峰返还本金910000元和逾期违约金273000元（自2019年2月20日暂算至起诉日，实际应付至清偿之日）；3.诉讼费等与本案相关一切费用均由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告姚慧芳称与被告王晓峰系客户关系，被告王晓峰系被告中泰公司法定代表人。原告听说将钱交给被告可以获得固定收益，遂先后分四笔向被告王晓峰银行账户转账合计91万元，分别为：第一笔58万元，2018年3月22日转账50万元、5万元、3万元；第二笔18万元，2018年4月13日转账12万元、6万；第三笔8万元，2018年9月25日转账；第四笔7万元，2018年10月8日转账。在以上四笔转账的当日，原告与被告中泰公司均签订了《委托投资管理协议》，约定原告收取投资资金的年化18%作为投资收益，中泰公司于合同到期后三日内将原告的投资本金及收益划入原告账户，若逾期，按日1‰向原告支付违约金。每一份《委托投资管理协议》均附带被告王晓峰以担保人名义出具的《个人担保函》和被告中泰公司作为借款人出具的《还款计划书》，担保方式为连带保证责任，担保期限为投资期限，王晓峰同时承诺若中泰公司不能按期偿还，则由本人在到期后十个工作日内无条件代为偿付本金及收益，中泰公司以表格形式列明每月20日应还利息。以上四次《委托投资管理协议》到期后，被告中泰公司和王晓峰未按约定将投资本金返还原告，但按期支付了利息，原告遂与被告中泰公司续签了《委托投资管理协议》，王晓峰同样以担保人名义出具《个人担保函》，中泰公司同样以借款人名义出具《还款计划书》，除投资期限重新约定外，其余内容均保持不变。双方最后一次续签《委托投资管理协议》约定投资期限为：第一笔58万元，2018年9月22日至2019年3月22日；第二笔18万元，2018年7月13日至2018年12月22日；第三笔7万元，2019年1月8日至2019年4月8日；第四笔8万元，2018年9月25日至2018年12月25日。原告自述中泰公司按月支付利息至2019年2月，此后未再支付利息，投资期限届满，被告也未偿还投资本金。以上事实，有开庭笔录及《委托投资管理协议》、《个人担保函》、《还款计划书》、银行转账记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告委托被告中泰公司投资，不承担风险，获取固定收益，实为借贷，双方成立民间借贷法律关系。原告提交的证据可以证明被告中泰公司向原告借款、被告王晓峰提供担保的事实，二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告主张的事实予以确认。原告提供投资款合计91万元，被告中泰公司应予返还。双方约定固定收益为年利率18%，另行约定日1‰的逾期还款违约金，经核算已超过法律规定年利率24%的计息上限，原告对此超出部分的诉讼请求，本院不予支持，本院依法调整为以91万元为基数，从2019年2月21日起按照年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止。被告王晓峰承诺的保证期间为投资期限届满十个工作日内，双方最后一次续签《委托投资管理协议》约定投资期限最晚时间为2019年4月8日，原告未在保证期间提起诉讼，保证人王晓峰免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳中泰助业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚慧芳投资款人民币910000元及利息（利息以910000元为基数，按年利率24%计算，从2019年2月21日起计至付清之日止）；二、驳回原告姚慧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15448元，原告姚慧芳负担2852元，被告深圳中泰助业投资管理有限公司负担12596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 杨    梅人民陪审员 李  雪  银二〇二〇年十月二十日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3818号孙洪斌：你（单位）与刘家忱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金2200元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年十月二十六日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1387号 申请执行人:丘友招，女，汉族，1949年7月24日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：李坦祥，男，汉族，1981年10月16日出生，住址：梅州市梅江区。 申请人执行人丘友招与被执行人李坦祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李坦祥应归还借款本金83370元及其他相关费用给申请执行人丘友招。因李坦祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丘友招向本院申请强制执行。本院于2020年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、通过实地走访申请执行人提供的被执行人所在地进行调查和了解财产线索，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金83370元及其他相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执1387号案件本次执行程序。 被执行人李坦祥负有继续向申请执行人丘友招履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张萍英
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7772号原告：刘某1，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区,委托诉讼代理人：梁志华，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：刘某2，女，1980年7月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区,本院在审理原告刘某1诉被告刘某2变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某1于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1在本案审理期间向本院申请撤回起诉，是其处分自身权利的行为，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某1负担。审判员  涂玉田二〇二〇年十月二十日书记员  关韵仪
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保958号 申请人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住广州市，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：杨云霞，山东资通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小慧，山东资通律师事务所实习律师。 被申请人：杨梅琴，女，汉族，1977年11月7日出生 申请人广州市网商小额贷款有限责任公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款35000元或查封、冻结其名下同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人广州市网商小额贷款有限责任公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人广州市网商小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨梅琴35000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费370元，由广州市网商小额贷款有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘诗语
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5019号 原告：秦皇岛辰谷商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦山公路**，统一社会信用代码91130302MA07NC3N9W。 法定代表人：陈国芬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。 被告：王景利，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 被告：闫福平，男，1978年9月8日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：张建松，河北仲宏律师事务所律师。 被告：秦皇岛海一建筑工程股份有限公司，，住所地秦皇岛市海港区东港路**统一社会信用代码9113030010528170XC。 法定代表人：孙耀，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李明，公司员工，男，1977年9月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛辰谷商贸有限公司与被告王景利、闫福平、秦皇岛海一建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年 2 7月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛辰谷商贸有限公司的委托诉讼代理人李志艳、被告王景利、被告闫福平的委托诉讼代理人张建松、秦皇岛海一建筑工程股份有限公司的委托诉讼代理人李明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛辰谷商贸有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付给原告货款251110.91元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至实际履行之日止的逾期利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告王景利、闫福平借用被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司资质，共同施工“国瑞锦院”项目。该项目所用五金建筑材料均由原告提供，2018年1月17日被告王景利出具承诺书，确认与被告闫福平共欠原告货款人民币251110.91元。经原告多次催要，被告王景利、闫福平未支付货款，被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司作为出借资质方应承担连带责任。现为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告王景利答辩称：“国瑞锦院”项目这个工程我没有参与完。我没对过账，承诺书是他们打出来让我签字，我内容都没看。票据也是我看到没看就签字了。我对原告的诉请不认可，后来我走了，我都不知道多少数额，我没有账。 被告闫福平的诉讼代理人答辩称：1、原告方的诉讼请求超过诉讼时效。2、被告闫福平不欠任何款项。3、原告的诉请的利息没有依据。 3 被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司答辩称：原告所诉的借用海一资质，使用原告的建筑材料，答辩人并不清楚，也没有见过任何协议和合同。而且其承诺书也是王景利出具的，承诺的欠款也是由其进行偿还。本案应与我方无关。 经审理查明，被告王景利、闫福平共同施工“国瑞锦院”工程项目。项目主体完工后，被告王景利离开该项目部，2018年1月17日，被告王景利出具承诺书。该承诺书载明，该工程项目所用五金建筑材料由原告秦皇岛辰谷商贸有限公司提供，由于“国瑞锦院”工程项目开发商秦皇岛国瑞房地产开发有限公司未付清款项，导致被告王景利和闫福平未付清秦皇岛辰谷商贸有限公司货款，2018年1月11日，经双方对账，共欠原告货款人民币251110.91元。2018年1月，被告王景利、闫福平在原告秦皇岛辰谷商贸有限公司的送货单、销货清单、出库单上签字，经统计，货物金额为265603.2元。 上述事实，有原、被告的身份信息、被告王景利的陈述、王景利出具的承诺书、秦皇岛辰谷商贸有限公司的送货单、销货清单等证据在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告王景利向原告秦皇岛辰谷商贸有限公司出具承诺书及被告王景利、闫福平在原告秦皇岛辰谷商贸有限公司的送货单、出库单上签字，可证实原告向被告王景利、闫福平供货的事实，双方的买卖合同已经成立，故原告秦皇岛辰谷商贸有限公司要求被告王景利、闫福平支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告称被告 4 王景利、闫福平借用海一建筑工程股份有限公司资质，海一建筑工程有限公司需要对所欠货款承担连带责任，但未提供证据予以证实，本院对该项诉讼请求不予支持。被告王景利于2018年1月17日向原告秦皇岛辰谷商贸有限公司出具《承诺书》，被告王景利、闫福平于2018年在原告的供货单、出库单上签字，以上行为系被告王景利、闫福平对合同双方权利、义务的确认，该案的诉讼时效因此中断，因此，被告闫福平的代理人提出该案已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。 关于所欠货款数额：被告闫福平的代理人称有部分货物是其他公司提供并提供证据佐证，本院对此予以认可。原告提供的出库单等证据证实货款数额大于原告主张的251110.91元，依据处分原则，本院认定被告王景利、闫福平给付原告秦皇岛辰谷商贸有限公司拖欠货款251110.91元，并支付以251110.91元为基数，自立案之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王景利、闫福平于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛辰谷商贸有限公司支付货款251110.91元，并支付以251110.91元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止 5 按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告秦皇岛辰谷商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5066元，减半收取2533元，由被告王景利、闫福平负担；案件保全费1776元，由原告秦皇岛辰谷商贸有限公司负担。上述款项于本判决生效后十日内交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张淑侠 二〇二〇年十月十三日 书记员  房 晔
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15514号之一 申请执行人：徐国亮，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被执行人：殷国强，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省南充市。 申请执行人徐国亮与被执行人殷国强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）粤2071民特628号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人殷国强应于裁定生效之日向申请执行人支付工资3800元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15514号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十月三十日 书记员  李嘉炫
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督300号申请人：积石山县寨子沟乡地合村产业发展互助社，住所地：甘肃省积石山县寨子沟乡地合村。法定代表人：马得云，系该互助社理事长。统一社会信用代码：08239827-7。被申请人：马某某，男，住甘肃省积石山县。申请人积石山县寨子沟乡地合村产业发展互助社于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人积石山县寨子沟乡地合村产业发展互助社称，2016年1月25日被申请人马某某从积石山县寨子沟乡地合村产业发展互助社借款5000元，用于养殖业，借款期限为一年，即从2016年1月25日至2017年1月24日止。借款到期后，经积石山县寨子沟乡地合村产业发展互助社多次催收，但被申请人马某某一直推拖拒还。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县寨子沟乡地合村产业发展互助社的借款5000元，截止2019年9月19日的占用费为1725元，合计6725元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人积石山县寨子沟乡地合村产业发展互助社的借款本金5000元，利息1725元，合计6725元。申请费17元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马成才二〇二〇年十月十六日书记员  马学海
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执744号 申请执行人李业荣，男，1993年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人甘海玲，女，1992年8月15日出生，汉族，住广东省紫金县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的广东省紫金县人民法院作出的（2019）粤1621民初2674号民事调解书，确定被执行人应清偿申请执行人借款170000元，调解书生效后被执行人只偿还了90000元，余款80000元未付。受理费1850元，申请执行费1128元由被执行人承担。被执行人未按规定的期限内履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在期限内未履行。经本院派员对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人银行账户，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1621执744号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  张锐光 审判员  江建东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  龚凯鹏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3507号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人钟英变申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3815号孙洪斌：你（单位）与张奎和劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金680元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年十月二十六日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3701号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工。被告：郑云龙，男，汉族，1989年10月2日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告郑云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  闫雪莲二〇二〇年十月二十六日书记员  毕凯凯
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初962号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄盛津，男，1977年10月24日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月23日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉〔2020〕Z300号起诉书指控被告人黄盛津犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员廖惠兰出庭支持公诉，被告人黄盛津到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日19时许，被告人黄盛津在广州市荔湾区沙涌地铁站附近将一小包毒品海洛因以人民币500元的价格贩卖给梁某2某。完成交易后被告人黄盛津在离开现场时被民警抓获，当场从其身上缴获用白色纸包着的一小包可疑物品（净重0.03克，经鉴定，检出海洛因成分）、黑色华为牌手机一台，同时扣押被告人黄盛津贩卖给梁某2某的可疑物品一小包（净重0.06克，经鉴定，未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺、MDMA、MDA、可卡因、四氢大麻酚成分）。公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄盛津无视国家法律，贩卖毒品，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄盛津如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况，建议对被告人黄盛津判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄盛津对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，表示认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有缴获的纸巾、毒品、作案工具手机（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明，提取笔录、称量取样笔录、称量照片，通话记录，微信资料、收款二维码、交易记录，证人梁某1、李某1的证言及辨认笔录，现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2020]00584号检验报告，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人黄盛津的供述及身份材料等证据证实。以上事实清楚，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人黄盛津无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄盛津犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人黄盛津归案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄盛津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的纸巾、毒品、作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇二〇年十月二十八日法官助理简绍辉书记员黄祖仪
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢435号 申请执行人谭永安，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人刘伟,男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人毛春山,男，1975年3月6日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请执行人谭永安与被执行人刘伟、毛春山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初1086号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行向其返还借款本金11400元及利息、受理费102元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，以及委托被执行人户籍地法院进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十月十五日 书记员  任盛轩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21045号之一 申请执行人夏云洲，男，汉族，1971年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张军，男，汉族，1970年12月9日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人汪兴奎，女，汉族，1975年10月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人夏云洲与被执行人张军、汪兴奎民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初49757号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付211852.43元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了二被执行人名下银行账户及财付通账户，并查封了二被执行人持有的股权及所属车辆等。2020年10月21日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：二被执行人应分别于2020年10月21日、2021年6月20日、11月20日前向申请执行人支付80000元、40000元、31852元。如有任何一期违约，则申请执行人有权恢复执行并要求二被执行人偿还全部借款及利息等。同日，本院依法扣划了被执行人张军名下银行存款2177.78元，用于缴纳本案执行费。申请执行人夏云洲同意解除对二被执行人名下全部财产的查封、冻结措施。 本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解协议并请求长期履行，根据法律规定，本院可以裁定终结执行。被执行人拒不履行执行和解协议的，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向本院另行提起诉讼。另，申请执行人自愿解除对被执行人名下财产的查封、冻结，系对其权利的自行处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本案的执行； 二、解除本案对被执行人汪兴奎持有的深圳市神农艺源园林景观工程有限公司40%的冻结； 三、解除本案对被执行人张军持有的广东享吃乐餐饮管理有限公司100%股权及深圳市神农艺源园林景观工程有限公司60%股权的冻结； 四、解除对被执行人汪兴奎名下粤Ｂ×××××牌号小型汽车的查封。 五、解除对被执行人张军、汪兴奎名下全部银行账户及财付通账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 申请执行人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内，可对本终结执行行为提出异议；超出期限提出执行异议的，不予受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  祁 芬
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1231号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，营业场所：全南县城厢镇寿梅路32号。信用代码：91360700MA35JH9L6P。法定代表人：姜思义。系该行董事长。委托代理人：叶世华、钟火强，系该行职工。特别授权代理。被告：钟冬阳，男，1988年11月6日生，汉族，住全南县。原告江西全南农村商业银行股份有限公司诉被告钟冬阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金170000元及利息、罚息、复利（以原告银行核心业务系统计算的数据为准，截至2020年9月22日共欠利息、罚息、复利57829.43元）；2.判令原告对被告所有的位于全南县新城Ｂ区（平安路）Ｃ栋205号第二层房产（产权证号全南县房权证全房字第**）折价、拍卖或者变卖享有优先受偿权；3.因本案诉讼所有发生的费用由被告承担。事实理由：2015年2月7日，被告以经营餐饮为由向原告申请抵押贷款，2015年2月28日双方签订个人借款合同，金额17万元，借款期限自2015年2月28日至2018年2月27日，原告于2017年10月9日向被告发放贷款170000元，利率为8.265%，期限为2017年10月9日至2018年8月27日，并签订抵押意向书和最高额抵押合同。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定归还贷款本息，故原告依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未作答辩也未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.原告营业执照及法定代表人身份证明；2.被告身份证副本；3.个人借款申请书；个人借款合同；借款凭证；同意抵（质）押意向书；全南县房房权证全房字第**产证；抵押物明细表；全南房他证全证全房字第**权证；最高额抵押合同；贷款试算明细表打印件；贷款交易明细表打印件。拟证明原告诉求。由于被告经本院传唤拒不到庭，无法组织被告对原告的证据质证。经审查，原告的证据客观属实，有据可查，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年2月7日，被告以经营餐饮为由向原告申请抵押贷款，2015年2月28日被告与原告签订个人借款合同，并以其名下所有位于全南县新城Ｂ区（平安路）Ｃ栋205号第二层的房产（产权证号为全南县房权证房权证全房字第**117.75平方米）为贷款提供抵押担保，在2015年3月2日办理了抵押手续，他项权证号为全南房他证全房字证全房字第**7年10月9日原告分五次向被告共发放贷款170000元，金额分别为25000元、24000元、46000元、40000元、35000元，借款期限均自2017年10月9日起至2018年2月27日止，按季结算，每季度末月20日为结算日，到期还本，月利率均按8.265%计算利息，逾期则在月利率8.265%的基础上上浮50%即12.3975%计算罚息，并计收复利。借款到期后，被告未归还本金，截至2018年3月29日，被告已支付利息3352.3元，之后未再支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人借款合同》合法有效，系双方真实意思表示，债权债务关系明确，原告依约发放贷款后，被告未能按约定及时归还借款本金和支付利息，违反双方合同约定，故对原告要求被告归还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求将被告的抵押物折价拍卖或变卖并以所得价款优先受偿的问题。因被告将其所有的房产为贷款提供抵押担保，签订《最高额抵押合同》，并已经办理抵押登记，原告请求将被告的抵押物折价、拍卖或变卖并以所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟冬阳应当于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金170000元及利息、罚息、复利（自2017年10月9日起至2018年2月27日止按月利率8.265%计算利息，并计算复利；从2018年2月28日起至清偿借款之日止按逾期月利率12.3975%计算利息；总利息中应当扣除被告已经支付的利息3352.3元）；二、原告江西全南农村商业银行有限公司有权对被告钟冬阳所有位于全南县新城Ｂ区（平安路）Ｃ栋205号第二层房产（产权证号为全南县房权证全房房权证全房字第**7.75平方米；他项权证号全南房他证全房字第×证全房字第**者拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费2358元，由被告钟冬阳负担，限与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。提交上诉状的同时应当一并缴纳上诉费，上诉费收款户名：江西省赣州市中级人民法院；开户银行：招商银行赣州长征大道支行；收款账号：99×××88。审判员  赖春文二〇二〇年十月二十三日书记员  刘东升附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执410号 申请执行人：赵华红，男，1985年12月2日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人:姜明强，男，1987年5月8日生，住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0405民初1453号法律文书，因被执行人姜明强未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜明强的银行存款800元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年十月九日 书记员  杨存鹏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4533号申请执行人贺透明，男，1983年3月29日出生，汉族，住宁乡××××刘家组。申请执行人杨栋，男，1990年12月31日出生，汉族，住宁乡市龙田镇××号。被执行人赵云芳，男，1987年6月8日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇扶峰村××组。关于申请执行人贺透明、杨栋诉被执行人赵云芳股份转让纠纷一案，本院作出的(2019)湘0124民初8932号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺透明、杨栋于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。本院于2020年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人赵云芳送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人赵云芳的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月24日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现可供执行的财产线索，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月31日对被执行人赵云芳发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为315000元及利息，申请执行费4625元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十月三十日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2149号 上诉人（原审原告）：严富芝，女，1967年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：赵启太，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，广东国晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市前海中金国富基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘华。 被上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街248号。 法定代表人：陈颖，董事长。 被上诉人（原审被告）：派生科技集团有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦一号楼21楼01-06室。 法定代表人：唐军。 被上诉人（原审被告）：东莞市志诚非融资性担保有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福路102号汇成大厦606号。 法定代表人：吴志军。 上诉人严富芝因与被上诉人深圳市前海中金国富基金管理有限公司（以下简称中金国富公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）、派生科技集团有限公司（以下简称派生科技公司）、东莞市志诚非融资性担保有限公司（以下简称志诚担保公司）金融委托理财合同纠纷一案，不服济南铁路运输中级法院（2019）鲁71民初51号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 严富芝上诉请求：撤销济南铁路运输中级法院（2019）鲁71民初51号民事裁定。事实和理由：一、一审法院驳回严富芝的起诉属于适用法律错误。民事诉讼与刑事诉讼在价值取向、诉讼目的、诉讼原则、证据认定标准、责任构成要件等方面存在重大差异，刑事法律关系与民事法律关系、刑事责任与民事责任是完全不同的法律关系和法律责任，两者不能互相代替。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定，“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的；……。”本案中，主合同债务人即中金国富公司未涉嫌刑事犯罪，担保人派生科技公司、志诚担保公司亦未涉嫌犯罪，故按照举重以明轻的原则，即使主债务人涉嫌刑事犯罪，债权人亦有权对担保人提起民事诉讼，况且本案主债务人并未涉嫌刑事犯罪，本案符合《民事诉讼法》第119条规定的受理条件，亦不存在第124条规定的不予受理的情形，故一审法院应该对本案进行实体审理。二、一审法院根据中金国富公司与派生财富管理有限公司（后更名为迅辉财富管理有限公司）签订的《中金国富壹号商业保理私募投资基金委托管理协议》，认定严富芝与中金国富公司签署的基金合同对中金国富公司不发生效力并将损失原因全部归责于迅辉财富管理有限公司，属于认定事实错误。中金国富公司作为从事基金管理业务的专业机构应对涉案基金予以备案、及时履行披露义务并接受监管，但其并未按照基金合同约定履行义务，且违规与其他机构签署委托协议。因此，中金国富公司应按照合同约定承担违约责任。三、本案基金管理人在基金产品发行前，并未尽到调查和分析义务，未履行作为基金管理人应尽的职责；基金托管人亦未尽到表面一致性审查义务。因此，中金国富公司和恒丰银行的违法违约行为是造成基金产品被犯罪分子侵吞的根本原因，二者应向投资者承担赔偿责任。 中金国富公司、恒丰银行、派生科技公司、志诚担保公司未提交答辩意见。 严富芝向一审法院起诉请求：1.判令中金国富公司向严富芝支付投资本金210万元及投资收益34175.34元（根据《财务通知书》计算，还有第五次的投资收益未支付，暂计算至起诉之日，实际计算至全部付清之日），上述金额合计为2134175.34元。2.判令派生科技公司、志诚担保公司对中金国富公司向严富芝兑付本金和投资收益的义务承担连带责任。3.判令恒丰银行对严富芝的损失承担赔偿责任。4.判令中金国富公司、恒丰银行、派生科技公司、志诚担保公司承担严富芝本案的律师费106708.76元。5.判令中金国富公司、恒丰银行、派生科技公司、志诚担保公司承担本案的诉讼费、保全费及担保费、差旅费。 一审法院经审查认为，根据中金国富公司与迅辉财富管理有限公司签订的《中金国富壹号商业保理私募投资基金委托管理协议》，迅辉财富管理有限公司拟自主募集设立中金国富壹号商业保理私募投资基金，借用中金国富公司资质发行产品。根据东莞市公安局经济犯罪侦查支队出具的《关于迅辉财富管理有限公司与派生科技公司关联关系核查情况的复函》，派生科技公司及唐军等人因涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗罪被立案侦查，现已移送东莞市人民检察院审查起诉。迅辉财富管理有限公司系派生科技公司的关联公司，通过中金国富公司作为私募基金管理人，在恒丰银行开设账户向社会不特定人群发售产品募集资金，该募集行为涉嫌非法吸收公众存款，是派生科技公司涉嫌犯罪的一部分。故本案基金系派生科技公司通过中金国富公司发行私募基金产品，非法吸收公众存款，明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：驳回严富芝的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据东莞市公安局经济犯罪侦查支队出具的《关于迅辉财富管理有限公司与派生科技公司关联关系核查情况的复函》，迅辉财富管理有限公司系派生科技公司的关联公司，通过中金国富公司作为私募基金管理人，在恒丰银行开设账户向社会不特定人群发售产品募集资金，该募集行为涉嫌非法吸收公众存款，且东莞市公安局已将该案移送东莞市人民检察院审查起诉。因此，根据上述法律规定，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回严富芝的起诉，并无不当。 综上，严富芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王爱华 审 判 员 张秀梅 审 判 员 康 靖 二〇二〇年十月十六日 法官助理 董立强 书 记 员 周涵宇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初10720号原告：陕西乐美居物业有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：黄绮，该公司总经理。被告：王保玲，女，1960年5月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王保存，男，1953年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院受理原告陕西乐美居物业有限责任公司诉被告王保玲、王保存物业服务合同纠纷一案后，原告陕西乐美居物业有限责任公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西乐美居物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西乐美居物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年十月十三日 书    记    员     舒  婧1
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2463号 原告：黄业森，男，1988年6月18日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 被告：蒙晓宗，男，1984年9月9日出生，汉族，住广西横县。 原告黄业森与被告蒙晓宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告黄业森于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄业森的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄业森撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告黄业森已预交），由原告黄业森负担。 审判员  王燕凌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李文静
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初3675号原告：蔡东成，男，1980年11月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：崔金花，女，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：余洋，重庆康渝律师事务所律师。原告蔡东成与被告崔金花股权转让纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东成及其诉讼代理人刘昌体，被告崔金花的委托诉讼代理人余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡东成向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年8月17日签订的股权转让合同；2.由被告向原告退还股权转让款150000元并承担违约金50000元，合计200000元。事实和理由：被告崔金花于2017年10月18日在重庆市潼南区市场监督管理局注册成立了重庆瀚澄达科技有限公司，该公司为自然人独资。崔金花既是一人股东也是法定代表人。2019年8月17日，被告就转让重庆瀚澄达科技有限公司5%的股权与原告签订了股权转让合同，合同约定转让价为15万元，原告于2019年9月1日前向被告付清股权转让款，合同由双方签字时生效，生效7个工作日内作股权变更登记，如有违约，还应承担违约金50000元。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部股权转让款，但被告至今未给原告办理股权变更登记。原告认为，被告作为一人有限责任公司的股东，决定了股东的唯一性，股权不能任意转让或部分转让，如将一人公司变更为有多名股东的有限责任公司，不仅涉及到股东身份的变更，还涉及公司性质的变化，需履行公司的变更登记手续。因原告至今未经官方登记为重庆瀚澄达科技有限公司的股东，也未享受到股东的任何权利，故被告的行为已构成违约，被告不仅应向原告退还股权转让款，还应承担相应的违约责任。被告崔金花辩称，原、被告之间的股权转让合同依法已成立生效，被告无违约情形，也已履行了主要义务，工商登记并非股权转让的生效要件。不同意解除股权转让合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2017年10月18日，崔金花在重庆市潼南区市场监督管理局注册成立了重庆瀚澄达科技有限公司（以下简称：瀚澄达公司），公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资金1000000元人民币，法定代表人为崔金花，同时崔金花系公司唯一股东，持股比例为100%。2019年8月15日，瀚澄达公司作出股东会决议，通过崔金花以150000元的价格向蔡东成出售其持有的5%的股权。2019年8月27日，甲方（崔金花）与乙方（蔡东成）签订《股权转让合同》，主要约定：甲方将合法持有的瀚澄达公司5%的股权作价150000元转让给乙方；乙方同意受让，并自交割日起即享有瀚澄达公司5%的股东权益并承担义务；甲方同意乙方以现金方式于2019年9月1日前向甲方支付股权转让款；双方确定，股权交割日为乙方支付转让款之日；交割日之前甲方的股权收益及瀚澄达公司义务由甲方享受并承担，交割日之后瀚澄达公司的权利和义务由双方所持股权比例享受并承担；协议生效后7个工作日内，双方共同向重庆市潼南区工商行政管理局递交股权变更登记资料；一方违约的应当向非违约方支付违约金50000元，并承担守约方为实现债权的费用等。2019年8月21日至9月2日，蔡东成通过工商银行向崔金花分15次转账共计140000万元。之后双方未在工商行政管理部门办理股权变更登记。审理中，瀚澄达公司向本院举示股东名册一张及公司费用清单2份，其中股东名册载明，蔡东成出资150000元、持股比例5%；费用清单“股东签字”栏内有原告蔡东成签名，拟证明原告在瀚澄达公司行使了股东权利。原告质证认为，对股东名册不知晓，费用清单由原告签字属实，但对其中记载的财务状况不了解，被告也只说公司一直亏损。审理中，原、被告一致陈述瀚澄达公司现尚未修改公司章程，被告亦未要求原告办理工商变更登记。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金50000元的诉讼请求。上述事实，有股权转让合同、银行转账详单、费用清单等证据在卷佐证，经本院审查属实，可以采信。本院认为，原、被告签订股权转让合同，约定由被告将其持有的瀚澄达公司5%的股份转让给原告，双方于协议生效后7个工作日内共同申请办理工商变更登记，上述协议是双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告蔡东成向本院出示了其向崔金花付款140000元的银行转账凭证，瀚澄达公司在其股东名册中确认蔡东成已出资150000元，持股比例5%，故双方应当在被告确认原告支付全部股权转让金后，共同向重庆市潼南区工商行政管理局递交股权变更登记资料。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条规定，公司申请变更登记，变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。因瀚澄达公司系一人有限责任公司，公司股东由一人变更为两人及以上涉及公司性质的变化，应当修改公司章程，故崔金花作为公司唯一股东兼法定代表人，有义务对公司章程作出修改，并向工商行政管理部门提交由其签署的修改后公司章程。本案中，原告已于2019年9月履行了转让金的给付义务，而被告崔金花至今未修改公司章程，亦未向工商行政管理部门递交公司股权变更登记申请，被告没有按照双方股权转让合同的约定履行自身主要义务，其行为构成违约。原告据此请求解除与被告之间的股权转让合同，不违反法律规定，本院予以支持。合同解除之后，被告应当退还原告已支付的股权转让金。原告请求被告退还股权转让金150000元，虽然瀚澄达公司在其股东名册中确认原告出资额为150000元，但被告崔金花当在答辩中辩称实际收到原告转让金140000元，原告亦未提交剩余10000元的支付凭证，故被告应退还原告的转让金，本院依法确认为140000元。原告在诉讼中自愿放弃主张违约金50000元，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、解除原告蔡东成与被告崔金花于2019年8月17日签订的股权转让协议；二、被告崔金花于本判决生效后十日内退还蔡东成股权转让金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告崔金花负担2050元，原告蔡东成自行负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年十月十二日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31056号原告：黄裕贤，男，汉族，1978年7月8日出生，身份证住址：广西藤县。委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。被告：新中原印务（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区**厂房，统一社会信用代码：91440300580084369M。法定代表人：陈志颜。委托诉讼代理人：余勇，男，汉族，1975年1月14日出生，身份证住址：江西省九江市湖口县，系公司员工。原告黄裕贤与被告新中原印务（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，原告不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】2424号仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1、被告向原告支付2019年7月1日至2019年7月8日期间的工资人民币（下同）1716元（扣除社保等费用的实发工资6220.5元/月÷21.75天×6天）；2、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金199056元（6220.5元/月×16年×2倍）；3、被告向原告支付工伤十级伤残的一次性就业补助金24882元（6220.5元/月×4个月）；4、被告承担原告为本案支付的律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告黄裕贤及其委托诉讼代理人李雪波，被告委托诉讼代理人余勇到庭参加了庭审。本案现已审理终结。本案相关情况一、员工入职时间：2003年7月11日。二、员工工作岗位：机电工程师。三、劳动合同签订情况：已签订。四、原告离职前月平均工资：仲裁裁决认定为6220.5元，双方对仲裁裁决认定的上述金额均表示无异议。五、原告离职时间及原因：2019年7月3日，被告以原告“违反劳动合同法及公司规章制度的规定，在职期间，你在网上做与公司相同职务的工作，对公司造成严重影响”为由向原告出具一份《通知》，终止双方的劳动合同关系。原告于2019年7月8日收到上述《通知》，原告正常上班至2018年5月14日，原告2018年5月15日至2019年7月8日期间处于放假状态。六、原告的工作年限：15年11个月28天。七、原告工伤受伤时间：2008年11月4日。八、工伤认定及劳动能力鉴定情况：2008年12月3日，经原深圳市劳动和社会保障局认定为工伤。2009年3月9日，经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，医疗终结日期为2009年2月26日。九、关于原告违法解除劳动关系赔偿金的诉请：支持违法解除劳动关系赔偿金149292元。被告辩称，被告发现原告在网上开设深圳市贤宝机械维修部，根据双方签订的《劳动合同》第九条第（五）项第4点规定，原告同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经被告提出，拒不改正的，可以解除劳动合同；《员工手册》第2章第10条第10项规定，禁止员工在外兼职，用人单位可以解除劳动合同，且不作任何经济补偿。原告在互联网开设网店从事的工作内容与在被告建立劳动关系期间的工作内容相同，原告严重违反《劳动合同》约定，被告无需支付原告辞退经济补偿。本院认为，被告单方解除与原告劳动关系的依据，一是双方签订的《劳动合同》的约定；二是《员工手册》的规定。《劳动合同》第九条第（五）项第4点约定：原告同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经被告提出，拒不改正的，被告可以解除劳动合同。被告未能提交证据证明因原告在互联网开设网店的行为对完成被告的工作任务造成了严重影响，也未能提交证据证明经被告提出，原告仍拒不改正，被告应承担举证不能的法律后果。故被告单方解除劳动合同并不符合《劳动合同》第九条第（五）项第4点的约定。被告依据的《员工手册》并非被告制定，而是深圳市龙岗区平湖辅城坳明泰印刷厂制定并公示的。被告所称，原告于2003年7月11日入职深圳市龙岗区平湖辅城坳明泰印刷厂，2011年9月被告成立后，收购了明泰厂，明泰厂包括原告在内的部分员工便转入被告处，工龄连续计算。据查，被告成立于2011年9月7日，深圳市龙岗区平湖辅城坳明泰印刷厂于2013年4月16日注销登记，被告与深圳市龙岗区平湖辅城坳明泰印刷厂是两个不同的主体，且深圳市龙岗区平湖辅城坳明泰印刷厂并非被告的前身。双方签订的《劳动合同》第七条第（一）项约定：“甲方依法制定的规章制度，应当告知乙方”。被告即使采用深圳市龙岗区平湖辅城坳明泰印刷厂的规章制度，也应按照《劳动合同》约定向原告等员工履行告知义务，没有证据显示被告履行了告知义务，其依据深圳市龙岗区平湖辅城坳明泰印刷厂制定的《员工手册》单方解除与原告劳动关系，于法无据。综上，被告单方解除与原告劳动关系法律依据不足，已构成违法解除，依法应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。根据劳动合同法的相关规定，支付赔偿金年限最高不超过12年，故原告应得赔偿金的计算方式为：6220.5元×12年×2倍=149292元。十、关于原告主张的律师费：根据原告提交的《委托代理合同》、《律师费发票》，原告已实际支出律师费8000元。根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过5000元，超过5000元的部分，由劳动者承担。本案中，原告诉请并未得到全部支持，故应按原告胜诉比例确定被告应承担的律师费金额，计算方式如下：5000元×【（1716元+24882元+149292元）÷（1716元+24882元+199056元）】=3897.34元。十一、申请仲裁时间：2019年9月30日。十二、原告的仲裁请求：1、被告支付原告2019年7月1日至2019年7月8日期间的工资1716元；2、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金199056元；3、被告支付原告一次性伤残就业补助金24882元；4、被告支付原告律师费5000元。十三、仲裁结果：1、被告支付原告2019年7月1日至2019年7月8日期间的工资1716元；2、被告支付原告一次性伤残就业补助金24882元；3、被告支付原告律师费942.97元；4、驳回原告的其他仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《广东省工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第六十四条、《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新中原印务（深圳）有限公司应于本判决生效之日起3日内向原告黄裕贤支付2019年7月1日至2019年7月8日期间的工资1716元。二、被告新中原印务（深圳）有限公司应于本判决生效之日起3日内向原告黄裕贤支付一次性伤残就业补助金24882元。三、被告新中原印务（深圳）有限公司应于本判决生效之日起3日内向原告黄裕贤支付违法解除劳动合同赔偿金149292元。四、被告新中原印务（深圳）有限公司应于本判决生效之日起3日内向原告黄裕贤支付律师费3897.34元。四、驳回原告黄裕贤的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年十月十三日书记员  廖庭婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初465号 原告：陈某，女，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：梁某，男，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 原告陈某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告陈某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费9400元，由原告陈某负担。 审 判 长  陈海燕 审 判 员  刘正举 人民陪审员  王义芳 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王晓敏
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0624民初743号 原告：辛彦伟。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 法定代表人：柳叶信之，职务总经理。 统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。 委托诉讼代理人：张承志，该公司职工。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住河，住河北省石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心**div> 主要负责人：许玉国，职务总经理。 统一社会信用代码：911301005661923718。 被告：孙克强。 原告辛彦伟与被告泰康在线财产保险股份有限公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司、孙克强机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员董玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛彦伟的委托诉讼代理人张政、被告泰康在线财产保险股份有 2限公司委托诉讼代理人张承志到庭参加诉讼，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司、孙克强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛彦伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆损失费、施救费、评估费等共计30984元；二、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2020年3月1日14时30分许，被告孙克强驾驶“冀Ｆ×××××”车，沿史灵线行驶至史灵线12公里200米时，与辛彦伟驾驶的“冀Ｆ×××××”车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。此事故经阜平县交警大队认定：孙克强负事故的全部责任。被告孙克强驾驶“冀Ｆ×××××”车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险、在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司向我院递交书面答辩状辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司于2020年3月2日将理赔款2100元支付到被告孙克强个人账户（有支付凭证一份）其中2000元，为本案损失，故损失应由被告孙克强赔偿。 被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，事故车辆在我司投保商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。首先请法庭依法核实事故车辆驾驶人的驾驶证及从业资格证、事故车辆的行驶的合法性，如以上三证有任一违法行为，我公司不负责赔偿，如以上三证均合法，我公司同意在保险合同约定范围内，首先在交强险范围内赔偿，不足部分由商业三者险在限额内赔偿。诉讼费、鉴定费及施救费等间接损失，我公司不负责赔付。对报告的数额不认可。 本院经审理认定事实如下：对于原告所提交的道路交通 3 事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，被告保险公司表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。为支持自己的诉讼请求，原告提交了申请我院按照相关程序委托的河北铭俊保险公估有限公司出具的公估报告书，证实原告事故车辆损失金额为22984元，被告保险公司对报告的数额不认可，但没有提交相关证据支持自己的质证意见，故本院对该公估报告的真实性予以认定；对于公估费3000元，被告保险公司质证称公估费系间接损失，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，对被告保险公司的质证意见本院不予采纳；施救费系事故发生后避免损失进一步扩大或将事故车辆脱离危险状态所支出的必要的合理的费用，依法应属于保险责任，原告主张5000元，本院酌情认定支持3500元。 综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下： 1、车辆损失：22984元； 2、公估费：3000元； 3、施救费：3500元； 以上共计29484元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应在机动车交强险限额内赔偿原告辛彦伟车辆损失2000元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于2020年3月2日将理赔款2100元支付到被告孙克强个人账户（有支付凭证一份证实），故在本案中被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司不再赔偿原告，原告损失由被告孙克强赔偿。被告泰康在线财产保 4 险股份有限公司在商业三者险保险限额内赔偿原告辛彦伟车辆损失20984元（22984元-2000元）、公估费3000元、施救费3500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告孙克强于本判决生效后七日内在机动车交强险限额内赔偿原告辛彦伟车辆损失2000元；被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后七日内在商业三者险保险限额内赔偿原告辛彦伟车辆损失20984元、公估费3000元、施救费3500元。 二、驳回原告辛彦伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告辛彦伟负担25.5元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费575元，同时填写《上诉案件诉前调解征求意见书》，并在7日内将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处 5 理。保定市中级法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2020）冀0624民初743号案上诉费）。 审判员  董玉平 二〇二〇年十月十四日 书记员  勾 悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3298号 原告：吴贤，男，1967年8月11日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：秦皇岛兰开汽车服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区红旗路**政务大厦**，统一社会信用代码9113030078406583XU。 法定代表人：张峰，职务：经理。 原告吴贤与被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴贤到庭应诉，被告秦皇岛市兰开汽车服务有限公司经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴贤向本院提出诉讼请求：1、被告退还保证金2600元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日，原告通过秦皇岛市兰开汽车服务有限公司在中国工商银行燕山支行进行购车贷款，并向被告交纳保证金2600元，双方约定还款期间如有逾期保证金不退还。原告按期还款没有逾期，被告至今未退还保证金，为维护原告合法权益，起诉至法院。 2 被告秦皇岛市兰开汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，提交了保证金收据一张、中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行出具的原告借记卡账户历史明细清单一份，证明被告于2015年12月10日收取原告保证金2600元，以及原告于2019年1月15日清偿了全部贷款且没有逾期。 本院经审理认定事实如下：2015年12月期间，原告贷款购买汽车一辆，并由被告提供担保在银行办理贷款。2015年12月10日被告收取原告保证金2600元，并向原告出具收款收据一份，载明“今收到吴贤交来保证金（逾期不退）人民币（大写）贰仟陆佰元整”。目前，原告涉案贷款已全部如期偿还完毕。被告未如约退还保证金。 上述事实，有当事人陈述、收据、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证。 本院认为，原告因购车向银行贷款，需由被告办理担保手续，被告收取原告保证金2600元。双方约定，原告如按期偿还所有贷款，被告将原告交纳的保证金予以退还。现原告已如约足额履行了还款义务，被告理应返还原告交纳的保证金。故本院对原告要求被告返还保证金2600元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 3 被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告吴贤保证金2600元。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张淑侠 人民陪审员  李春玲 人民陪审员  杨 颖 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  房 晔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17317号 胡敏、广东明龙环境工程有限公司： 关于胡敏与广东明龙环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案执行。在执行过程中,本院向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人主动向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院申请结案；被执行人将执行费50元汇入本院执行款账户，本院已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月九日
湖北省十堰市中级人民法院再 审 决 定 书(2020)鄂03刑抗2号抗诉机关湖北省十堰市人民检察院。原审被告人查修国，男，1979年12月29日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省竹山县。因涉嫌重婚罪，于2020年1月15日被竹山县公安局刑事拘留，2020年1月20日由竹山县公安局监视居住。原审被告人卢雪娟，女，1984年11月9日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省怀化市沅陵县，现住湖北省恩施土家族自治州咸丰县。因涉嫌重婚罪，于2020年5月14日由竹山县公安局监视居住。湖北省竹山人民检察院指控原审被告人查修国、卢雪娟犯重婚罪一案，湖北省竹山县人民法院于2020年6月17日作出(2020)鄂0323刑初98号刑事判决：以被告人查修国、卢雪娟犯重婚罪，分别判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）。该判决已经发生法律效力。申诉人向本旺不服，向湖北省十堰市人民检察院提出申诉，该院认为本案在一审开庭审理过程中违反法律规定的诉讼程序，确有错误，以十检一部审刑抗（2020）1号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第四款之规定，决定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间不停止原判决的执行。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年十月十五日书记员 江 澜
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1115号 湖南唯楚律师事务所、吕丽美： 本院受理申请执行人湖南唯楚律师事务所与被执行人吕丽美纠纷一案（案号（2020）粤06执1115号），在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已完全履行执行和解协议的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7915号申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：方利仁，男，1991年7月20日出生，汉族，地址天津市北辰区。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与方利仁金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结方利仁下银行存款121,804.39元或对其他等价值财产采取保全措施。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人方利仁名下银行存款121,804.39元或其他等价值财产。申请费1,130元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓宇二〇二〇年十月二十七日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初222号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人白子生，男，1973年10月4日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，住祥云县，因本案于2020年4月26日被祥云县公安局刑事拘留，6月1日被逮捕，7月24日被祥云县人民检察院取保候审，8月18日被本院取保候审。 辩护人杨兴慧,云南匡州盛欣律师事务所律师。 被告人段学云，男，1989年12月1日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，住祥云县，因本案于2020年4月26日被祥云县公安局刑事拘留，6月1日被祥云县公安局取保候审，8月13日被祥云县人民检察院取保候审，8月18日被本院取保候审。 辩护人张学彬,云南匡州盛欣律师事务所律师。 被告人李靖，男，1975年2月11日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，住祥云县，因本案于2020年4月29日被祥云县公安局刑事拘留，6月1日被祥云县公安局取保候审，8月6日被祥云县人民检察院取保候审，8月18日被本院取保候审。 辩护人罗珍国,云南匡州盛欣律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人白子生、段学云、李靖犯故意毁坏财物罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员王丽琼出庭支持公诉，被告人白子生及其辩护人杨兴慧、被告人段学云及其辩护人张学彬、被告人李靖及其辩护人罗珍国均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：祥云县尔海金沙旅游地产开发有限责任公司（以下简称尔海金沙公司）系祥云飞虎生态城开发商。被告人白子生借用祥云县恒通建筑实业有限责任公司（以下简称恒通公司）资质承建祥云飞虎生态城一期工程。工程结束后，双方因建设工程施工合同发生纠纷并诉至法院，后经大理白族自治州中级人民法院裁处，判决生效后，双方均未履行该判决确定的相关义务，即尔海金沙公司未完全支付相关款项给恒通公司，恒通公司也一直未将一期项目部所在场地移交尔海金沙公司。 2020年4月24日，祥云飞虎三期建设方中盛浩瀚建设有限公司受开发商尔海金沙公司安排，由被害人挖掘机驾驶员刘某驾驶挖掘机将祥云飞虎生态城一期建设方恒通公司项目部围墙推倒13.6米，并将项目部一长273ＣＭ、宽81ＣＭ、高90ＣＭ的工人洗漱台破坏。之后，刘某将挖掘机停放在现场便离开。 白子生得知生态城一期工程项目部围墙被推倒后，电话通知被告人段学云前往现场查看，段学云接电话后，邀约被告人李靖等人从祥城镇龙凤街工地前往飞虎生态城一期工程项目部。期间，李靖电话通知张某3、郭某2、李某1、张某2等人，让其带上工人赶到现场。段学云去到现场后，将现场情况报告白子生。白子生随后赶到现场，其认为尔海金沙公司不履行法院判决及双方相关协议还用极端手段推倒围墙等，于是便示意在场工人打砸停放在现场的挖掘机，同时，白子生也在地上捡了一根钢管砸了挖掘机的前挡风玻璃，之后，白子生便离开了现场。后，被告人段学云安排看守飞虎生态城一期工程项目部的张某1将挖掘机驾驶员刘某找到现场，因刘某未说出是谁安排其将围墙推倒和挖坏洗漱台，段学云便示意在场工人砸挖掘机，并从地上捡了一块砖头将挖掘机驾驶室左边玻璃砸坏，在场的李靖等人也从地上捡砖头等对挖掘机进行打砸。经过两次打砸，刘某停放在现场的一辆卡特彼勒307Ｅ2型挖掘机驾驶室门及玻璃等处损坏。经认定，挖掘机被损坏的价值为人民币24967元。案发后，被告人白子生的家属积极赔偿刘某156000元，获得被害人谅解，双方达成刑事和解协议。 另查明，被告人白子生、段学云、李靖均认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人白子生、段学云、李靖在开庭审理过程中均无异议，且有受、立案文书、转刑侦案件审批表；归案情况说明；强制措施文书；被告人正、侧面照片、户口证明、行政处罚决定书；现场检测报告；民事判决书、裁定书、执行笔录、工程施工合同纠纷和解协议书；情况说明；通话清单；接受证据清单、定损清单、暂收条、领条、收条；刑事和解协议书、谅解书；被告人白子生、段学云、李靖的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人张某1、郭某1、陈某1、李某1、毛某、李某2、张某2、郭某2、张某3、自怀学、高某、王某、陈某2、姜某、邹某、郑某、非正泉的证言；现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片；现场勘查笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人白子生、段学云、李靖故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究三被告人的刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，应分别处罚。被告人白子生在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人段学云、李靖在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人白子生、段学云被传唤主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。三被告人当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，态度较好，且有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对三被告人判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 鉴于被告人犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，且能当庭自愿认罪认罚，根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人白子生、段学云、李靖犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人白子生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人李靖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、被告人段学云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞建平 审 判 员  茶本祥 人民陪审员  杨荣群 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘文丽