wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2766号 被执行人：黄铭信，男，1985年2月5日出生，住广东茂名市茂**。 本院执行被执行人黄铭信追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初3760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄铭信未按判决向本院缴纳诉讼费1519.5元，本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2766号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十月十六日 书记员  陆伟军
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5318号上诉人（原审原告）：万济录，男，1992年12月5日生，汉族，住吉林省长春市汽开区。委托诉讼代理人：张曦，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司。住所：吉林省长春经济技术开发区。负责人：刘真龙，该公司经理。委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。上诉人万济录因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司（以下简称大地保险公司）追偿权纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万济录原审诉请：1.要求大地保险公司赔偿×××号车辆维修费89950元，鉴定费4698元整，合计94648元。2.诉讼费由大地保险公司承担。事实和理由：2020年3月6日7时17分，商明海（驾驶证号220104197908091859）驾驶牌号为×××小型汽车在吉林省长春市绿园区创业大街4927号由西向东行驶变更车道时与同方向行驶的万济录(驾驶证号220322199212056839)驾驶车牌号为×××号小型汽车发生交通事故致两车损坏及×××号小型汽车内乘人员刘冬受伤，当事人商明海的行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》有关“第五十四条道路同方向划有标线以机动车道的变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”规定负全部责任，当事人万济录无责任，当事人刘冬无责任。事故发生后，万济录通知大地保险公司并由吉林省国证鉴定机动车价格评估有限公司鉴定，鉴定结果维修费89950元整，为了维护合法利益，依法向人民法院提诉讼。大地保险公司原审辩称，万济录驾驶的车辆在我公司投保车辆损失保险，事故发生在保险期限内。对于事故发生的成因、责任认定请求法院依法核准。因万济录鉴定为单方委托，我方保留重新鉴定的权利，同时，恳请法院核实万济录是否与交通事故中商明海及其保险公司是否达成调解、是否进行理赔，如双方已理赔或已和解，万济录即没有诉权。原审法院审理查明：2020年3月6日07时17分，商明海驾驶车牌号为×××小型汽车在吉林省长春市绿园区创业大街4927号由西向东行驶变更车道时与同方向行驶的万济录驾驶车牌号为×××号小型汽车发生交通事故致两车损坏及×××号小型汽车内乘人员刘冬受伤。经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定，当事人商明海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条、第三款在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，负全部责任，当事人万济录无责任，当事人刘冬无责任。案涉×××号小型汽车在大地保险公司投保了车辆损失险，并在保险期限内。诉前，2020年3月13日，万济录委托吉林国证机动车价格评估有限公司出具评估意见，案涉×××号因本次交通事故的损失数额为89950元。2020年7月14日，经大地保险公司申请，本院委托吉林省同济保险公估有限公司（以下简称“同济公司”）针对车辆损失进行鉴定，该公司出具鉴定意见为案涉×××号因本次交通事故的损失数额为32210元。原审法院认为，万济录与大地保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规范之规定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方当事人均应依约履行。本案的争议焦点为案涉车辆的损失数额是多少。尽管万济录抗辩称，案涉×××号变速箱壳体损坏，因该壳体在市场无法单独购买，无法单独更换，需与变速箱同时更换，同济公司仅就变速箱壳体更换进行了评估，故不应予以采信该鉴定意见。万济录为证明其主张提供了一汽大众公司特约经销商出具的材料一份，该材料仅在备注一栏中用小字写明变速箱不单独提供壳体，该证据不足以证明变速箱壳体无法在市场上单独购买更换，无法推翻同济公司出具的鉴定意见，故原审法院对于该鉴定意见予以采信，确定案涉车辆的损失为32210元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”但结合该鉴定意见的采信程度，原审法院酌情保护鉴定费1682元，由大地保险公司在车辆损失险范围内承担。大地保险公司要求由万济录负担5000元，不属于本案审理范围，不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决:一、大地保险公司于判决生效之日起十日内在车辆损失险保险限额内赔偿万济录车辆损失费32210元、评估费1682元，合计33892元；二、驳回万济录的其他诉讼请求。宣判后，万济录不服，向本院提出上诉。万济录请求：1.请求判决大地保险公司承担车辆维修费及评估费共计94648元；二、本案一、二审诉讼费由大地保险公司承担。事实及理由：庭审中大地保险公司申请重新鉴定。吉林省同济评估有限公司认定万济录变速箱可以单独购置壳体，然而事实无法单独购买，万济录前往评估公司制定的商铺购买，发现该壳体系三无产品，没有质保，无法更换。大地保险公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：原审审理过程中，原审法院组织双方就车辆损失进行了鉴定。吉林省同济保险公估有限公司出具鉴定意见为案涉×××号因本次交通事故的损失数额为32210元。该鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定程序合法，原审法院对此鉴定结论予以采信并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1319元，由上诉人万济录负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 吕玉玉二〇二〇年十月二十九日书记员 李 贺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执834号申请执行人：钱勇，男，汉族，1986年6月1日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：胡金兆，男，汉族，1971年3月1日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行钱勇与胡金兆买卖合同纠纷一案中，申请执行人钱勇向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执834号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年十月二十九日书记员 徐科洋
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢337号申请执行人：重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市南川区西城街道办事处隆化大道**（总商会大厦）**2-19-1、19-2、19-4。统一社会信用代码915001196839054308。法定代表人：张永强，该公司董事长。被执行人：梁洪永，男，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：曾莉，女，汉族，1973年12月06日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆凯邦房地产开发有限公司，，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委**阳光云顶**统一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：重庆寰涌商贸有限公司，住所地：重庆市，住所地：重庆市南岸区南城大道****38-16V码915001080801523963。法定代表人：梁洪永，该公司执行董事。被执行人：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地：重庆市，住所地：重庆市黔江区城东居委文汇路**码915001145656334627。法定代表人：梁洪永，该公司执行董事。重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司依据（2019）渝0243民初1465号民事调解书申请恢复执行重庆凯邦房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，申请执行人重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司于2020年10月20日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执恢337号案件终结执行。（2019）渝0243民初1465号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  庹德鸿审判员  赵 伟审判员  任昌文二〇二〇年十月二十日书记员  何娅敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初12755号原告陆达彬，男，1970年11月16日出生（公民身份号码：32090219********），汉族，住宁波市北仑霞浦街道锦港佳苑****。被告宁波途虎新能源汽车租赁有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CKEL291）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道宁南北路**联盛商业广场**第****。法定代表人：吴宝宝。案由车辆租赁合同纠纷诉讼请求判令被告退还押金10000元。本院于2020年10月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告宁波途虎新能源汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内退还原告陆达彬押金10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波途虎新能源汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审 判 员 黄文娟二〇二〇年十月十二日代书记员 陈淑蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73157号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：陈锡兵，男，1985年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告陈锡兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告陈锡兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈锡兵归还余欠贷款本金人民币48,687.02元(以下币种均为人民币)；2.被告陈锡兵依约支付暂计至2020年9月22日的贷款利息7,879.78元、逾期利息331.65元；3.被告陈锡兵依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金46,868.45元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)；4.若被告陈锡兵未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“鄂C6XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告陈锡兵负担。审理中，原告上汽公司确认被告陈锡兵在其公司账上金额为10,030元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第一、二项诉讼请求为：被告陈锡兵归还余欠贷款本金人民币46,868.45元。事实和理由：2019年1月，原告上汽公司与被告陈锡兵签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈锡兵以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款51,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年4月28日起被告陈锡兵未依约归还贷款本息。被告陈锡兵未作答辩。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年10月29日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告陈锡兵签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告陈锡兵未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告陈锡兵归还余欠贷款本金46,868.45元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。上述合同约定的叠加的利息与逾期利息过高、逾期利率过高，原告上汽公司将其均调整为按年利率15.40%计算，与法不悖，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告陈锡兵就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告陈锡兵不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告陈锡兵签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈锡兵确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈锡兵未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈锡兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金46,868.45元；二、被告陈锡兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金46,868.45元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)；三、若被告陈锡兵届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂C6XX**”的车辆与被告陈锡兵协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈锡兵所有，不足部分由被告陈锡兵继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈锡兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24960号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市诺亚信高科技集团有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区扶贫奔康工程厂房**。法定代表人：李锡青。委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳迪信聚核通讯有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然六路泰然苍松大厦**1901-138。法定代表人：孙可波。上诉人深圳市诺亚信高科技集团有限公司因与被上诉人深圳迪信聚核通讯有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市诺亚信高科技集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十月二十九日书记员 黄淑珍
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社。住所地：广东省惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社。负责人：丘福星，社长。委托代理人：王永平，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠阳区人民政府三和街道办事处。住所地：广东省惠州市惠阳区御和路三和街道办事处办公大楼。法定代表人：幸芬，主任。原审第三人：杨伟如，女，汉族，1969年6月26日出生。身份证住址：广东省惠州市惠阳区。再审申请人惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社（下称岐二经合社）因诉被申请人惠州市惠阳区人民政府三和街道办事处（下称三和街道办）行政确认纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行终389号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岐二经合社申请再审称，有关集体经济组织成员身份的确认，应当由农村集体经济组织讨论决定。同时，有关农村集体经济组织成员资格的纠纷，亦不属于行政诉讼的受案范围。农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属于《立法法》第四十五条第（一）项规定的法律保留事项，需要立法解释。一、二审依据《广东省农村集体经济组织管理规定》作出判决，属适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，依法再审。本院认为，本案为行政确认纠纷，申诉审查的焦点是被申请人三和街道办作出被诉行政决定是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第一款规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。”本案中，根据岐二经合社申请再审提交的材料显示，原审第三人的父母均为申请人岐二经合社的成员，原审第三人自出生后即将户口落至申请人处，且在结婚后其户口亦未发生过迁移。此外，申请人并未举证证明原审第三人未履行法律法规和组织章程规定的社员义务。申请人作为村集体组织，虽然依法享有自主决定自治范围内事项的权利，但必须符合法律、法规以及合法有效规章、规范性文件的规定，不得剥夺村集体组织成员依法享有的基本权利。申请人以村民代表会议表决不同意外嫁女参加集体经济收益分配为由，不予确认原审第三人为其集体经济组织成员，显然违反上述规定。被申请人根据上述规定作出被诉行政决定，确认原审第三人属于申请人岐二经合社的成员，于法有据，并无不当。一、二审判决驳回申请人关于撤销被诉行政决定的诉请，亦无不妥。申请人主张二审适用法律错误，请求撤销二审判决及被诉行政决定，理据不足，本院不予支持。综上，岐二经合社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5308号原告:王啸虎，男，住呼和浩特市。原告:赵喆，女，住呼和浩特市。被告:内蒙古松江房地产开发有限公司。法定代表人:张文年职务:经理。第三人:呼和浩特市友信商业管理有限公司。法定代表人:马振锋，职务:董事长。原告王啸虎、赵喆与被告内蒙古松江房地产开发有限公司、呼和浩特市友信商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王啸虎、赵喆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按王啸虎、赵喆撤回起诉处理。审判员 王采生二0二0年十月十二日书记员 徐晓华
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执525号 申请执行人:赵小刚，男，汉族，生于1984年12月8日，住甘肃省泾川县，居民。 被执行人：吕晓燕，女，汉族，生于1983年3月10日，住甘肃省泾川县，居民。 被执行人：李**，男，汉族，生于1984年10月1日，住甘肃省泾川县，居民。 本院在执行申请人赵小刚与被执行人吕晓燕、李**借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，被执行人其工资已另案冻结，再无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁新民
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23246号原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。负责人：代兵，董事长。委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。被告：刘晓丽,女，1986年1月1日出生，汉族,住广西壮族自治区钦州市钦**。原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告刘晓丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员郭建蓉依法适用简易程序独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司委托诉讼代理人魏云鹏到庭参加了诉讼。被告刘晓丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘晓丽立即向原告偿还借款本金34939.58元及利息、罚息、复利、违约金（计算方式：以欠付借款本金34939.58元为基数，从2019年10月5日起，按月利率2%计算至付清之日止），利随本清。2、请求判令被告刘晓丽立即向原告支付律师代理费1500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月6日，原告与被告签订《借款合同》。该合同约定被告向原告借款10.7万元，还款期限36个月，合同还对还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告之后未按约还款。故提起诉讼，望判如所请。被告刘晓丽未作答辩。原告科易小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款合同》、数字签名验证报告、电子回单、还款情况表、《民事法律事务委托合同》、律师费支付回单及发票。经审查后，本院对原告举示的证据予以确认。经审理，本院查明如下事实：2017年7月6日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告刘晓丽（借款人）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额10.7万元，借款期限36个月，自2017年7月5日起至2020年7月4日止。实际放款日与合同不一致的，借款起算日为实际放款日。2、还款方式：组合型还款方式、按月支付，首次付息时一并全额支付手续费0.00元，还款日为放款日对应日前一日。3、借款人未能按期归还本合同项下任一笔任一期、任意金额的贷款本金或利息，贷款人有权自行决定停止本合同项下贷款的发放，有权宣布已发放的贷款提前到期，有权提前收回本合同项下已发放的贷款，有权宣布终止本合同项下借款的有效期或冻结、降低本合同项下借款额度，有权要求借款人追加担保措施，有权单方面解除本借款合同，有权直接向有管辖权的人民法院申请实现担保物权。4、借款人未按期偿还贷款，自逾期之日，按逾期债务金额的0.05%/天计算违约金，同时贷款人有权按合同利率追回已经豁免的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或其他方式实现债权的，借款人应支付借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，并承担贷款人实现债权产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、保全担保费、公告费、公证费、送达费、评估费、鉴定费、差旅费、律师代理费、非诉讼催收费及其他实现债权的一切费用。如借款人未能完全履行其在本合同中所做承诺、保证或其他义务，借款人应向贷款人支付贷款金额10%的违约金，有特别约定的除外。无须向借款人提前发出任何通知，立即宣布部分或全部债务立即到期。2017年7月6日，原告向被告放款10.7万元。被告贷款后，偿还了部分贷款本息，但之后出现逾期。截至2019年10月5日，被告尚欠原告借款本金34939.58元。原告为实现本案债权，与重庆百君律师事务所签订《民事法律事务委托合同》并实际支付律师费1500元。本院认为：原告科易小贷公司与被告刘晓丽签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款构成违约，应当按约承担违约责任。因借款合同对同一违约行为的违约责任进行重复约定，本院按照逾期债务金额的0.05%计算利息、罚息、复利、违约金。因此本院对原告主张被告刘晓丽应偿还尚欠借款本金34939.58元，并从2019年10月6日起，以尚欠借款本金34939.58元为基数，按照0.05%/天标准计算逾期利息、罚息、复利、违约金至付清之日止的请求予以支持，对超出上述部分的请求本院不予支持。根据合同约定，被告应当支付原告为实现本案债权支付的律师费。被告刘晓丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金34939.58元，并从2019年10月6日起，以尚欠借款本金34939.58元为基数，按照0.05%/天标准计算利息、罚息、复利、违约金至付清之日止；二、被告刘晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司律师费1500元；三、驳回原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费673.48元，减半收取计336.74元，由被告刘晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年十月九日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初563号 原告：廖香芝，女，1973年11月5日出生，汉族，公司经营者，群众，住广东省广州市白云区。 委托代理人：贾喆、陈清（实习律师）。 被告：张朋兴，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市任县。 委托代理人：张娇，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 廖香芝与张朋兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告廖香芝于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖香芝撤诉。 案件受理费1151元，由廖香芝负担。 审判员  刘凤坤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林 琳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初1946号之一 原告：陈秋英，女，1962年10月13日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 原告：黄晓舜，男，1988年2月6日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人：谭皓文，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被告：张日群，女，1940年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 原告陈秋英、黄晓舜诉被告张日群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。后因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院依法裁定将本案转为普通程序。2020年10月14日，原告陈秋英、黄晓舜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈秋英、黄晓舜撤诉处理。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告陈秋英、黄晓舜负担。 2 审 判 长  谢红钊 人民陪审员  蒋汉雄 人民陪审员  何展亮 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  马晓倩
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢58号之四申请执行人西安创新融资担保有限公司。法定代表人宋琦。被执行人西安祺沣网业股份有限公司。法定代表人赵义。被执行人赵义，男。被执行人彭艳如，女。被执行人梁华，男。被执行人支道永，男。被执行人海英，女。被执行人和萍，女。本院在执行西安创新融资担保有限公司与西安祺沣网业股份有限公司、赵义、彭艳如、梁华、支道永、海英、和萍追偿代偿款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕证执字第121号执行证书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人赵义（2020）苏0213执419号有拍卖案款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赵义在你院拍卖所得款2481701.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年十月二十二日书记员  李 力
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9014号原告：锦绣家园社区玉畅园业主委员会，地址：**庆泰路（街）**。负责人：郑贵珍。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。被告：刘彦霞，女，1976年11月17日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：杜青波，北京市两高（郑州）律师事务所律师。原告锦绣家园社区玉畅园业主委员会与被告刘彦霞名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣家园社区玉畅园业主委员会的负责人郑贵珍及委托诉讼代理人陈润磊，被告刘彦霞及其委托诉讼代理人杜青波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.停止捏造虚伪事实，恶意诽谤、诋毁原告声誉的行为；2.在玉畅园小区内连续张贴道歉信一个月，为原告消除影响、赔礼道歉以及恢复名誉。事实与理由：2020年7月9日，被告在玉畅园4号楼2单元电梯口张贴《关于暂停现任业委会工作、罢免全体业委会委员的公告》。公告主要内容如下:由于现任业主委员会:1欺骗业主的签字，借水电改造签名违规成立;…3任期内乱作为，没有召开正式业主大会情况下，私自联合别的物业公司，以金钱交易为目的，伪造业主签名强制推行物业公司替换招标，致使物业和业主，业主和业主之间矛盾重重;4现任业委会没有积极协调物业为大家提供优质服务，致使小区电梯停运，基坑进水，窨井坠人，高空抛物等安全事故，地下停车场漏水一直得不到修理小区多次发生偷盗，入室盗窃事件；5业委会任期内没有把业主当成家人，与业主敌对，业主有事找业委会反映问题态度蛮横，俨然把业主委员会当成自家的私人组织非法谋取私利(从这次小区引进新的饮水机厂家先期说是7000元入场费，在业主追责下说实际收取12000元入场费就可以看出)；6业委会委员所作所为严重影响小区发展，没有努力与物业达成有利于业主的服务合同，致使目前小区业主在没有法律保护的前提下运行，致使业主各项物业费用没有降低，没有与各方协调关系积极推进小区建设和发展，致使小区公共区域商业运营处于停顿状态，严重损害全体业主利益。在被告张贴的同时，被告也同时鼓动他人在玉畅园小区北大门口，各楼栋单元电梯口张贴相同公告。玉畅园业主委员会是依法成立的合法组织，从未收受其他物业公司金钱，也绝不是以金钱交易为目的，从未谋取私利。窨井坠人事件发生时，玉畅园业主委员会也未成立。被告捏造虚伪事实、颠倒黑白，恶意诽谤、诋毁原告声誉的行为，不仅扰乱了小区正常的生活秩序，也对原告的工作和名誉造成了极大的不良影响。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉。被告刘彦霞辩称，1.答辩人没有张贴所谓的《关于暂停现任业委会工作、罢免全体业委会委员的公告》。2.答辩人也没有鼓动他人张贴上述公告。3.被答人诉称的《公告》中所表述的内容基本符合事实，不存在捏造、诽谤和诋毁被答人的行为。4.被答辩人没有名誉权诉讼主体资格，业主委员会是业主大会的执行机构，业主委员会享有的权利、承担的义务都要落在业主身上。此外，业主委员会不具有单独可支配的财产，并不具有承担民事责任的能力。按照现行法律规定，业主委员会既不是法人，也不是非法人组织，其既不具有独立的人格尊严，也不具有财产利益，故业主委员会并非享有名誉权的民事主体。5.业主具有监督权且本案不存在名誉权侵权的严重后果。业主为维护自身或全体业主的共同利益，有权通过一定的方式，对业主委员会进行监督的权利。小区业主为维护自身利益和全体业主的共同利益，从舆论、行动上监督业主委员会全体成员，揭露批评一些违背业主利益的错误言行和不良现象，可能会对被监督者的名誉造成一定的影响，但如果事实上社会对被监督者的评价下降以及名誉的贬损，并不是由业主成员舆论监督、批评造成的，而是他们自身的原因造成的，业主正当行使监督权与被监督者的社会名誉权降低就没有必然的前因后果的关系。综上，被答辩人的名誉权诉请没有事实依据和法律依据，请法院依法驳回。经审理，本院对事实认定如下：1、原告系玉畅园小区成立的业主委员会，被告系玉畅园小区的业主。2、原告向法庭提交2020年7月8日《公告》一份，内容里面含有“欺骗业主”、“行为恶劣，道德败坏，人品极差”、“非法谋取私利”、“严重损害全体业主利益”等字句。原告称该公告系被告刘彦霞在小区内张贴，原告认为被告的行为严重中伤、诋毁原告,侵犯了原告的名誉权。对此，被告刘彦霞不予认可，被告称该公告并非本人张贴。本院认为：当事人对自己提出的主张，有举证责任。本案属名誉权纠纷。关于原告是否有合法的诉讼主体资格的问题,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,小区业主委员会符合“其他组织”条件,可以自己名义提起诉讼,具有诉讼主体资格。民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。原告作为民事主体，理应享有名誉权，故原告提起诉讼符合法定条件。关于被告刘彦霞是否存在侵害原告名誉权的行为。首先，原告现有证据并不能证明案涉公告系被告刘彦霞张贴，即不能证明被告刘彦霞实施了侵权行为。其次，即使小区业主有张贴公告的行为，因原告系代表业主利益行使职权，其行为应接受全体业主的监督。鉴于业主的认知能力与拥有的信息量具有相对的不充足性，并出于公共利益等因素的考量，不应苛求业主对行使监督权披露、批评、反映的情况在所有事实以及细节上都准确无误。即使案涉公告中存在部分用语不妥，有失恰当，但仍属情绪化的意见表达和评论范围之内，难以认定业主捏造虚构事实、恶意诽谤、诋毁原告声誉之明显主观恶意。另外，原告并未举证证明小区业主张贴公告的行为导致原告的社会评价度降低或人格受损,不足以证实其名誉权受损的法律后果。综上,原告所举证据不能证明其名誉权受到被告侵害,原告应承担举证不能的后果,本院对其诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告锦绣家园社区玉畅园业主委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告锦绣家园社区玉畅园业主委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年十月十二日法官助理董晓燕书记员蔡晨华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初7352号 原告：张钰,女,1988年7月12日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:周文艺,男,1977年5月9日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:丁辉,男,1979年6月25日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 原告张钰诉被告周文艺、丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钰及被告丁辉的委托诉讼代理人余继承到庭参加了诉讼。被告周文艺经本院出庭传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张钰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周文艺返还借款97000元及其利息,被告丁辉承担连带清偿责任；2.由被告负担本案诉讼费。庭审中，张钰明确第一项诉讼请求中的利息具体为从2016年12月10日开始，按照银行同期同类贷款利率计算至本金偿还完毕止。事实与理由：被告丁辉于2014年4月3日向原告借款12万元，给原告出具借条一张，原告通过银行转账给丁辉12万元，约定月利息2.5分。被告丁辉借款后向原告支付九个月利息后不再给付利息。2016年12月7日，经双方结算，扣除已返还部分，被告丁辉还欠原告借款97000元，并给原告更换借条。2016年12月10日，被告丁辉同被告周文艺及原告协商，达成《债务转让协议》：丁辉将其所欠原告借款97000元的债务转给周文艺，并承诺该欠款于2017年12月10日归还，丁辉作为担保人在协议书上签字。此后，经原告多次向两被告催要，至今未能返还借款。 周文艺未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 丁辉辩称，债务转让合法有效，转让协议未约定担保期间，超过担保期间，被告丁辉不应当承担担保责任。 经审理查明，2016年12月10日，张钰与丁辉、周文艺签订债务转移协议书，约定将丁辉欠张珏的97000元的债务转移给周文艺，该欠款应于2017年12月10日归还，丁辉系担保人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张钰与丁辉、周文艺签订债务转移协议书，周文艺应当按照协议书约定的借款期限届满之日即2017年12月10日偿还欠款，故，对张钰要求周文艺偿还借款本金97000元的诉讼请求，本院予以支持。周文艺与张钰未约定利息，对张钰要求周文艺支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持；逾期期间的利息，本院酌定按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。对张钰要求丁辉支付借款本金及利息的诉讼请求，由于未约定保证方式和保证期间，应当自主债务履行期届满之日即2017年12月10日起6个月内要求保证人承担保证责任，未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故，对该诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周文艺于本判决生效后十日内偿还原告张钰借款本金97000元及利息（自2017年12月11日起，以欠付借款本金为基数，按年利率3.85%计算至本息偿还完毕之日止）； 二、驳回原告张钰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，由被告周文艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2929号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：袁克艳，女，1971年7月30日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与袁克艳追偿权纠纷执行一案中，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十月二十九日书记员 邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)渝8601民初487号原告：重庆笨笨熊汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区新都巷****，统一社会信用代码91500103345933965U。法定代表人：胡朋，总经理。被告：赖德平，男，汉族，1983年7月17日出生，住云南省昭通市。原告重庆笨笨熊汽车租赁有限公司（以下简称笨笨熊公司）与被告赖德平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆笨笨熊汽车租赁有限公司的法定代表人胡朋到庭参加诉讼，被告赖德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告笨笨熊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挂靠保险费27686元（2018年10727元，2019年8554元，2020年8405元）；2、判令被告支付原告本金10727自保险购买之日2018年5月11日起每月2%的逾期违约金6007.12元，本金8554元自保险购买之日2019年5月11日起每月2%的逾期违约金2737.28元，本金8405元自保险购买之日2020年5月11日起每月2%的逾期违约金672.4元；以上两项合计37102.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是2017年10月1日赖德平与原告签订汽车挂靠合同，约定将车牌号为渝XX**的车辆挂靠在原告公司经营，现原告为被告垫付了2018-2020年保险费27686元，多次追讨无果，遂诉至法院。被告赖德平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面或口头答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，笨笨熊公司(甲方）与赖德平（乙方）签订了《车辆挂靠协议》，约定赖德平将贷款购置的渝XX**车辆挂靠在笨笨熊公司名下经营，挂靠期限三年，自2017年10月1日起至2020年9月30日止，挂靠期间车辆保险费由乙方自理，车辆保险必须通过甲方按时足额缴纳，中途不得脱保，所产生的费用由乙方承担，具体保险费用包括但不限于交强险、车辆盗抢险、第三者责任险100万，车上人员责任险每座10万X5座，不计免赔特约险、车辆损失险、承运人责任险等。乙方未按时足额向甲方支付保险费的，视为乙方违约。2018年5月10日，利宝保险公司重庆分公司出具渝XX**车辆的机动车交通事故责任强制险、机动车综合商业险、客运承运人责任保险保单，其中，机动车交通事故强制险保费1800元，代收车船税360元，机动车综合商业险保费8137.98元，客运承运人责任险保费430元，共计10727.98元。2019年4月28日，太平洋保险重庆分公司出具渝XX**车辆机动车交通事故责任强制险、机动车综合商业险保单，其中，机动车交通事故强制险保费1620元，代收车船税360元，机动车综合商业险保费6574.4元，共计8554.4元；2020年4月24日，太平洋保险重庆分公司出具渝XX**车辆机动车交通事故责任强制险、机动车综合商业险保单，道路客运承运人责任保险保单，其中，机动车交通事故强制险保费1440元，代收车船税360元，机动车综合商业险保费5605.99元，客运承运人责任险保费1000元，共计8405.99元。庭审中，笨笨熊公司法定代表人陈述，其要求月利率2%违约金的依据为笨笨熊公司为赖德平购买了2018年-2020年车辆保险，赖德平出具了欠条，载明月利率为2%，但欠条中并未明确表述为保险费。上述事实，有《车辆挂靠协议》、车辆保险单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠协议》是双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。关于原告要求被告支付车辆保险费27686元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中原、被告双方合同中约定车辆保险费由被告负担，在原告为被告车辆购买保险后，被告应向原告支付车辆保险费用。渝XX**车辆2018年-2020年保险费之和为27688.37元（10727.98元+8554.4元+8405.99元），原告仅要求被告支付车辆保险费27686元，系其对自身权利的处分，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告以每年所缴纳的保险费为基数，按照月利率2%计算违约金至起诉之日（共计9416.8元）的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方合同中虽将逾期缴纳保险费视为违约行为，但并未就该违约行为约定违约金或违约损失赔偿额计算方法，且原告未举证证明双方另有约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖德平于本判决生效之日起十日内向原告重庆笨笨熊汽车租赁有限公司支付渝XX**车辆保险费27686元；二、驳回原告重庆笨笨熊汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.58元，减半收取363.79元，由被告赖德平负担271.5元，由原告重庆笨笨熊汽车租赁有限公司负担92.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  饶琳惠二〇二〇年十月二十六日书记员  殷 榕
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1854号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人：高文胜，该行行长。委托诉讼代理人：穆二彬，银行职工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：祁栋梁，银行职工。代理权限为特别授权代理。被申请人：河南省盛达电机技术股份有限公司。统一社会信用代码：914102007112109520。住所地：开封市金明大道北段路西。法定代表人：朱瑞贞。被申请人：朱瑞贞，女，1963年12月3日生，汉族，住开封市经济技术开发区。被申请人：赵保良，男，1960年9月26日生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被申请人河南省盛达电机技术股份有限公司、朱瑞贞、赵保良借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下2100000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省盛达电机技术股份有限公司、朱瑞贞、赵保良名下银行存款2100000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 静人民陪审员  湛秀萍人民陪审员  刘治安二〇二〇年十月九日法官助理刘海波书记员陈柯安
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3646号 原告：田承才，男，1985年4月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。 被告：孙茂全，男，1982年4月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地河北省迁安市上射雁庄乡。统一社会信用代码：91130283771336370Y 法定代表人：许家庆，董事长。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**唐山金融中心**。统一社会信用代码：91130200336328587R 负责人：杨振柏，总经理。 原告田承才与被告孙茂全、被告迁安市九江煤炭储运有限公司（以下简称九江储运公司）、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田承才的委托诉讼代理人罗大成到庭参加诉讼。被告孙茂全、被告九江储运公司、被告燕赵保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田承才向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计12000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月15日，孙茂全驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶冀Ｂ×××××车辆的刘保峰发生交通事故，造成乘坐孙茂全车辆的田承才受伤；被告应在交强险的无责部分赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告孙茂全未作答辩。 被告九江储运公司未作答辩。 被告燕赵保险公司提交答辩状辩称：冀Ｂ×××××车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，核实相关证据和信息后在保险范围内承担责任，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年5月15日，孙茂全驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶冀Ｂ×××××车辆的刘保峰发生交通事故，造成乘坐孙茂全车辆的田承才受伤。 二、经交警部门认定，孙茂全负事故全部责任。 三、车辆保险情况：冀Ｂ×××××号车辆在燕赵保险公司投保交强险。 四、在已生效的（2019）鲁0321民初3385号民事判决书中，已认定田承才因涉案交通事故受伤导致的损失为32154元，其中的12000元应由刘保峰所驾驶的冀Ｂ×××××车辆之交强险保险公司即燕赵保险公司在交强险无责险范围内承担赔付责任，并认定田承才享有相应另案主张的诉权。 五、赔偿责任判定： 被告燕赵保险公司在交强险限额范围内承担无责部分赔偿责任，按交强险医疗费、伤残部分共计120000元的10%予以赔偿，赔偿原告田承才12000元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额中的无责险部分赔偿原告田承才共计12000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙茂全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十月二十七日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12805号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7427号 原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：林晋生，董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：新泰市刘杜镇东赵家庄村民委员会，住，住所地新泰市刘杜镇东赵村一社会信用代码54370982ME04905654。 法定代表人：刘仁生，主任。 被告：郭英存，男，1969年8月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘仁生，男，1962年1月24日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告新泰市刘杜镇东赵家庄村民委员会、刘仁生、郭英存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林永军、被告新泰市刘杜镇东赵家庄村民委员会、被告刘仁生到庭参加了诉讼，被告郭英存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金431800元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年12月27日，被告新泰市刘杜镇东赵家庄村民委员会从原告处借款431800元，期限至2007年12月27日。该借款由第二、三被告提供连带责任担保。现该借款已逾期，经多次催收，至今尚欠本金431800元，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告新泰市刘杜镇东赵家庄村民委员会辩称，原告起诉的数额是对的，1988年村里架线接电，村里大约贷了七八万元，当时想把这八万元按村里人口分开，让村里以捐款的形式偿还这个贷款，结果没有实行下去。 被告刘仁生辩称，当时我是作为担保人签订的保证合同。 被告郭英存未答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年12月27日，原告与被告新泰市刘杜镇东赵家庄村民委员会签订借款合同，合同约定：被告新泰市刘杜镇东赵家庄村民委员会向原告借款431800元，用于借新还旧，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同时于2005年12月17日当天原告与被告刘仁生、郭英存签订了最高额保证合同，被告刘仁生、郭英存自愿为被告新泰市刘杜镇东赵家庄村民委员会在431800元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。2005年12月27日原告方依约借给被告新泰市刘杜镇东赵家庄村民委员会人民币431800元，月利率为9.6‰，借款期限至2007年12月27日。该借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金431800元。 另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社刘杜信用社系原告的下属分支机构。 以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据、保证合同、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告新泰市刘杜镇东赵家庄村民委员会签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告新泰市刘杜镇东赵家庄村民委员会提供借款，被告新泰市刘杜镇东赵家庄村民委员会未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。根据保证合同的约定，被告刘仁生、郭英存应对被告新泰市刘杜镇东赵家庄村民委员会的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。原告在保证期间内多次催收后提起了诉讼，根据上述约定，被告刘仁生、郭英存依法应对被告新泰市刘杜镇东赵家庄村民委员会所欠的借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告刘仁生、郭英存承担清偿责任后，有权向被告新泰市刘杜镇东赵家庄村民委员会追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告新泰市刘杜镇东赵家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币431800元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。 二、被告刘仁生、郭英存对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。 三、被告刘仁生、郭英存承担清偿责任后有权向被告新泰市刘杜镇东赵家庄村民委员会追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3889元，由被告新泰市刘杜镇东赵家庄村民委员会、刘仁生、郭英存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘梅
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1169号 原告：李林华，男，1977年11月1日出生，汉族，自由职业，住百色市右江区。 被告：陈志强，男，1973年7月7日出生，汉族，住凌云县。 原告李林华与被告陈志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林华到庭参加诉讼。被告陈志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付吊顶手工费欠款6900元及其法定孳息。庭审中，原告自动放弃不要法定孳息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原告李林华带领其侄子李志康为被告陈志强承包的“凌美口腔”门店做吊顶、隔墙、门套，手工费总共是8900元，完工后被告陈志强只给了2000元，尚欠是6900元。有欠条为证。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。 被告陈志强未提出书面答辩，也未提供任何证据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李林华带领其侄子为被告陈志强承包的“凌美口腔”门店做吊顶等工作，被告应支付给原告劳务费8900元，被告已支付2000元，对尚欠的6900元劳务费被告于2019年12月11日写了一份欠条给原告。虽然双方没有约定付款期限，被告亦应及时付清欠款。现原告主张请求被告支付尚欠劳务费6900元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无任何书面答辩意见，说明其已自动放弃答辩、举证和质证的权利。由此产生的不利后果，由被告陈志强自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 2 被告陈志强于本案判决生效之日起十日内支付原告李林华劳务费6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志强负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖凌燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦贵珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22840号原告：佛山市南海泛濠建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914************727。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。被告：梁振驹，男，1978年1月24日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************772。原告佛山市南海泛濠建材有限公司诉被告梁振驹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，由审判员卢柱平独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄良军、被告梁振驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款390048元及违约金（违约金以390048元为本金，从2020年1月1日起至付清本息为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计6个月即11701.44元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年开始，被告长期向原告下单，采购铝单板供应工地。2018年3月14日，双方对帐，被告确认尚欠原告货款390048元。被告并且承诺2018年4月份初开支票（约15万元-20万元的支票）；2018年5月份开支票（约15万元支票）；6月份开剩余的金额支票。2018年12月6日，被告再次向原告出具付款计划。但被告也没有履行付款计划。2018年12月6日，被告梁振驹再次出具《付款计划》，梁振驹再次确认尚欠原告货款390048元，并且承诺于2019年内支付15万元；2020年内支付15万元；2021年内支付剩余的90048元。原告于2019年4月15日向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，要求被告梁振驹支付上述货款，但佛山市顺德区人民法院以被告承诺的付款期尚未到期为由驳回了原告的起诉[案号：（2019）粤0606民初7854号]，佛山市中级人民法院并且维持了一审判决[案号：（2019）粤06民终9425号]。但两判决书中均确认梁振驹承认了尚欠原告货款390048元的事实。截止到原告起诉之日，被告梁振驹没有向原告支付一分钱货款，所以原告足以确信被告梁振驹不会再主动履行自己的付款义务，所以根据民法的相关规定，原告可以充分行使自己的不安抗辩权，要求被告支付全部欠款。为了维护自己的合法权益，原告现依法提起诉讼，希望法院能予以支持。被告辩称，被告并没有欠原告的货款，被告实际上是欠原告公司股东关赞辉的货款，且欠款金额需要由原告股东关赞辉与被告进行对账确认，现阶段无法得出正确货款金额。被告签订还款计划时以为原告的唯一股东是关赞辉，所以被告才签订该还款计划。若关赞辉并非原告的唯一股东，被告对本案货款不予确认。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了2014工程应收款对账单、手写付款计划、打印付款计划、（2019）粤0606民初7854号民事判决书、（2019）粤06民终9425号民事判决书等证据，被告提交了标题为“法律诉讼详情”的截图等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的事实属实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告支付货款390048元，被告辩称其没有欠原告的货款，而是欠原告公司股东关赞辉的货款，经查，被告于2018年12月6日出具的付款计划明确了债务人为被告，债权人为原告，被告的答辩意见没有事实依据，本院不予采纳，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告支付以390048元为本金，从2020年1月1日起至付清本息止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金，综合考虑本案的实际情况，本院对原告的该部分诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：梁振驹应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海泛濠建材有限公司支付货款390048元及以390048元为基数从2020年1月1日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计3663.12元（原告佛山市南海泛濠建材有限公司已预交），由被告梁振驹负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。对原告预交的3663.12元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年十月十日书记员  岑洁文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7919号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：廖丹，女，1991年9月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告廖丹（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金265112.98元，利息64344.7元，逾期还款违约金3871.97元，共计333329.65元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年7月31日），及从2020年8月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年6月18日，被告通过手机银行向原告申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。二、2019年6月10日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年7月31日，被告尚欠信用卡透支款本金265112.98元，利息64344.7元，逾期还款违约金3871.97元，共计333329.65元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支款本金265112.98元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年7月31日所欠原告利息64344.7元，逾期还款违约金3871.97元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖丹应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金265112.98元，利息64344.7元，逾期还款违约金3871.97元，共计333329.65元及按合同约定支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费3150元（减半收取），保全费2220元，共计5370元，由被告廖丹负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1543号罪犯吕敏贤，男，1974年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2012年3月5日作出（2011）贵刑一初字第36号刑事附带民事判决，以吕敏贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年5月7日作出（2012）桂刑三终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月18日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年5月20日获裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2015年5月20日起至2034年2月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吕敏贤2019年6月因与他犯打架受到禁闭处罚，经过警官的教育，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年4月，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吕敏贤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕敏贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕敏贤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年8月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2124号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王冠智，男，汉族，1994年2月19日生，住辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冠智名下银行存款190086.11元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年6月8日作出（2020）辽0102财保2124号民事裁定书，冻结了被申请人王冠智名下位于中国银行吉林中兴支行账号16×××11。现因双方达成和解，故申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人王冠智名下位于中国银行吉林中兴支行账号16×××11的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇二〇年十月三十日法官助理孙荣健书记员姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初4445号 原告:周为连,男,1956年2月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:安徽省淮北市濉溪县五沟镇北湖南村村民委员会,住所地安徽省淮北市濉溪县五沟镇北湖南村，统一社会信用代码×××。 法定代表人：邵士杰，系该村村民委员会主任。 原告周为连与被告安徽省淮北市濉溪县五沟镇北湖南村村民委员会（以下简称北湖南村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周为连到庭参加诉讼，被告北湖南村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周为连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款24100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系边李村村民委员会村支部书记，2005年离任。经村两委研究给原告自1996年至2004年工资补助24100元。2007年至今，原告向被告数次催要该款，被告总以种种理由拒不还款。为此，原告具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 北湖南村委会未答辩。 本院经审理认定事实如下：周为连原系边李村村民委员会村支部书记，因村村合并，边李村村民委员会并入北湖南村，周为连离任。2007年7月20日，北湖南村委会给周为连出具欠条一份，载明欠周为连工资款24100元。北湖南村委会出具欠条后，虽经周为连多次催要，北湖南村委会至今未给付该款。 另查明，周为连与周维连系同一人。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周为连为边李村村民委员会提供劳务，边李村村民委员会应及时给付劳务费。现因边李村村民委员会并入北湖南村委会，北湖南村委会承担该债务并出具欠条，北湖南村委会应及时给付周为连该款。现周为连要求北湖南村委会给付工资24100元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告安徽省淮北市濉溪县五沟镇北湖南村村民委员会于判决生效之日起10日内给付原告周为连工资款24100元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取计201.5元，由被告安徽省淮北市濉溪县五沟镇北湖南村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二〇年十月二十日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2242号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）:张化红（曾用名张代红），女，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：罗瑄，男，1939年10月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）:陈万美，女，1947年8月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：范茂才，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住浙江省丽水市缙云县。 再审申请人张化红因与被申请人陈万美、范茂才民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2018)皖11民终2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 张化红申请再审称，一、安徽省明光市人民法院(2008)皖1182民初517号民事判决书作为本案新证据。该民事判决追认了离婚协议效力自约定始生效。该民事判决书载明：原、被告共同向银行借款5万元，因已还清，故对原告请求分割的诉讼请求不予支持。此笔债务在张化红和范茂才的离婚协议书上约定是由范茂才归还。该民事判决是对离婚协议约定的司法追认，其效力自约定之日起生效。二、陈万美在其诉状上明确表示承认她是代(刘乃华)儿子(范茂才)偿还银行贷款。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定,张化红无须举证证明，该笔借款张化红也无返还的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定，申请再审本案。 被申请人陈万美、范茂才未提交意见。 本院认为，张化红申请再审提交的安徽省明光市人民法院(2008)皖1182民初517号民事判决书，该证据材料不符合再审新证据形式和实质要件的标准，不予采纳。关于本案案涉借款，范茂才从陈万美处借款偿还银行贷款，并出具借条，该借条上虽没有张化红签名确认，但发生在范茂才与张化红夫妻关系存续期间，且该笔借款用于偿还范茂才与张化红夫妻共同债务，故二审法院判决范茂才与张化红共同承担，并无不当。张化红申请再审认为其与范茂才在离婚协议中已约定该笔债务由范茂才承担，可在承担案涉债务还款责任后，另诉主张。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张化红的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张化红的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴先雄 书记员俞成
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更710号罪犯左齐豹，男，1990年2月4日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省枣庄市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）枣刑三初字第3号刑事判决，以被告人左齐豹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1619号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更807号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯左齐豹在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯左齐豹自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯左齐豹的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯左齐豹确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左齐豹减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎人民陪审员  朱忠伟人民陪审员  许 晖二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郑丽丽
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5567号原告：王琦，男，1989年4月27日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：纪淑璐，山东储誉律师事务所律师。被告：孙梦晓，男，1991年2月7日出生，汉族，住济南市。原告王琦与被告孙梦晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王琦及其委托诉讼代理人纪淑璐到庭参加诉讼，被告孙梦晓经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琦向本院提出诉讼请求：1.被告孙梦晓返还原告王琦购车款20000元；2.判令被告孙梦晓赔偿原告王琦损失（以20000元为基数，自2019年10月4日起至购车款全部返还之日止，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求本案诉讼费由被告孙梦晓承担。事实和理由：2019年10月4日，王琦与孙梦晓约定，王琦购买孙梦晓配偶耿艳莉森雅牌汽车一辆，车牌号为鲁AX55**。王琦先向孙梦晓支付20000元作为购车预付款，但是，王琦通过朋友得知，孙梦晓已将车辆卖给他人并进行了过户。孙梦晓未作答辩。本院认为，孙梦晓于2019年10月4日收取了王琦20000元购车预付款，但未按约定继续办理车辆买卖事宜。涉案车辆已于2019年10月18日转移登记至案外人冉祥云名下，王琦与孙梦晓之间的车辆买卖已无法继续，王琦要求孙梦晓返还20000元购车款，本院予以支持。王琦主张孙梦晓赔偿损失，以20000元为基数，自2019年10月4日起至购车款全部返还之日止，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙梦晓于判决生效之日起十日内偿还王琦购车款20000元；二、孙梦晓赔偿王琦的损失（以20000元为基数，自2019年10月4日起至购车款全部返还之日止，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同上述款项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙梦晓负担。本判决为终审判决。审判员  李明亮二〇二〇年十月九日书记员  赵珊珊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2774号 叶德成、李秋霞、李靖怡： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人叶德成、李秋霞、李靖怡贩卖毒品罪没收财产一案，本院于2020年4月20日作出的（2019）粤1202刑初298号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人黄建新、梁少劲没收扣押移送的手机三台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机已完成交付。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初298号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机三台已通过司法拍卖处置完毕，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8486号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司，，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路望圣坡统一社会信用代码914312227074633914。 法定代表人张义成。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD001836号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司存在“客运班车不按批准的客运站点停靠”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD001836号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十五日 书记员 李梦飞（兼）
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5904号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。被告：魏桂兰，女，1963年7月27日出生，汉族，现住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告魏桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东安和物业有限公司负担。审判员  李振花二〇二〇年十月二十七日书记员  董 恺
潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2595号 原告：周申如 委托诉讼代理人：尹鹏，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。 被告：陈玉玲。 原告周申如诉被告陈玉玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告周申如的委托诉讼代理人尹鹏到庭参加诉讼，被告陈玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付劳务费40000元以及利息(从起诉之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率4倍计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包昌乐电厂二期扩建保温工程后，被告雇佣原告干铁皮管道、大罐保温活，经过结算劳务费共计91000元，被告并于2019年2月16日向原告出具欠条一份。现被告已付51000元，至今尚欠40000元。虽经原告多次上门索要欠款，被告总以种种理由拒绝，为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。 被告未答辩。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了被告于2019年2月19日给原告出具的欠条一张，本院经审查认为，该证据符合法律规定，为有效证据。 根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年10至12月，被告承包昌乐电厂二期扩建保温工程期间，雇佣原告干铁皮管道、大罐保温活。完工后，经过结算，被告应支付原告劳务费91000元，并于2019年2月16日向原告出具欠条一份。后，被告向原告支付原告劳务费51000元，余款40000元至今未付。 本院认为，原、被告之间劳务关系成立，原告按约为被告提供劳务，有权主张劳务费，被告作为雇主，应依法履行支付劳务费的义务。关于利息，因双方对付款没有明确约定，故原告主张从2020年8月19日至还清欠款之日的利息的请求，符合法律规定，应予支持，但是利率应当依照LPR（）计息，原告主张的按照银行同期贷款利率4倍计算，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈玉玲支付原告周申如劳务费40000元，并赔偿自2020年8月19日至还清欠款之日，以40000元为本金，按照LPR利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告周申如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 韩洪林 二〇二〇年十月二十日 代书记员 潘 潇
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执730号申请执行人杨新岩，男，住所地泰来县泰来镇。被执行人黄丽，女，住所地齐齐哈尔市。被执行人冯武，男，住所地齐齐哈尔市。杨新岩与黄丽、冯武民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨新岩于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人黄丽、冯武履行生效法律文书确定的给付杨新岩人民币54,460.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人黄丽、冯武有可供执行财产，申请人杨新岩也未能提供黄丽、冯武有可供执行财产线索。本院已将黄丽、冯武纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执730号案件的本次执行程序。对申请执行人杨新岩尚未实现的上述债权，应由被执行人黄丽、冯武继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后黄丽、冯武有履行能力或其他条件成就时，杨新岩可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。杨新岩再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年十月二十七日书记员  陶 鸣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保659号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人陶志强，男，汉族，1987年12月15日出生，住重庆市巴**。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人陶志强信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人76830.36元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费788元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初102号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人唐某某，男，1972年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省七台河市桃山区。2020年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被七台河市公安局金沙分局刑事拘留，同年8月25日经七台河市新兴区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由七台河市公安局金沙分局执行。七台河市新兴区人民检察院以七新检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市新兴区人民检察院指派检察员宁玉英出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2020年6月28日上午8时许，陶某在七台河市桃山水库北岸一道弯附近清理垃圾时，与正在钓鱼的被告人唐某某发生争执，双方相互厮打，厮打时被告人唐某某用右膝盖将陶某腹部顶伤，造成陶某住院治疗。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，陶某肠破裂损伤为重伤二级。经侦查，被告人唐某某被公安机关当场传唤到案。公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了书证被告人户籍证明、破案经过、证人刘某的证言、被害人陶某的陈述、被告人唐某某的供述与辩解、七台河市刑事技术支队鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人唐某某与被害人于2020年10月29日自行达成和解协议。本院认为，被告人唐某某因琐事不能妥善处理，与被害人发生争执，殴打他人致重伤的后果，情节严重，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。庭审中被告人唐某某认罪态度较好，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄跃海人民陪审员  王恩岐人民陪审员  穆清雪二〇二〇年十月二十九日书 记 员  侯秀丽
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初7428号 原告：钟淑平，女，1989年12月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律工作者。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来中大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。 原告钟淑平（下称原告）与被告余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琦及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房和逾期办证违约金72940元[700000元×（701+341）天×0.0001=72940元，从2018年8月1日计算至2020年6月30日]；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，1、原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，虽然合同约定了明确的交房时间以及交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，并且交房入住，实际占有了涉案房屋，视为原、被告双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，且涉案房屋现在已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，恳请法庭查清事实，依法驳回原告的诉请。原告从交房至今一直拖欠被告物业费不予缴纳，被告保留对原告起诉的诉讼权利；原告存在未按合同约定支付房款的情况，按照合同规定相应的交房时间应当予以顺延。 2、依照商品房买卖合同第20条第二项约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房房屋所有权证书的双方同意按照第二种方式处理“双方协商解决”。原告与被告所签订的合同没有对逾期办证约定违约条款，而是约定双方协商解决，该合同是房管部门当时的通用版本，且在房管部门备案。是双方一致协商的结果，被告现已经办理了涉案房屋的不动产权属证书，可以为业主办证，原告不存在任何的损失。被告也通过公示的方式通知了原告办证，原告并未向被告要求过办证。但被告同意协助配合原告办证，被告不存在违约责任。综上，请求法庭依法核实，驳回原告诉请。 本院查明的事实 一、2018年5月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为700000元，付款方式为贷款方式付款；交付期限：出卖人应当在2018年7月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付全部房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。 二、原告向被告支付首期房价款400000元，余款300000元向银行申请贷款，其中该贷款300000元于2018年9月12日支付给被告。 三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、原告于2018年5月25日接收案涉房屋，但至今未取得商品房不动产权证。 裁判理由及结果 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍签订了入伙协议书，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已接收房屋，但被告提交的证据不足以证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接受房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。由于被告辩称原告存在未按合同约定支付房款的情况，经查明，原告贷款支付时间为2018年9月12日，根据《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议第是一条规定：“采取按揭付款方式支付购房款的，在合同约定交房日期到来时，如果按揭房款未全部到账的，房屋交付日期相应顺延到该款项到账之日”。因案涉房屋于2018年2月2日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，故逾期交房违约金可从2018年9月12日算至2020年7月21日，现原告主张算至2020年6月30日，不违反法律规定，因此逾期交房违约金应为45990元（700000元×1?×657天）。关于逾期办证违约金的问题，本案中需确定起算时间点，《房屋买卖合同（预售）》中约定的逾期办证违约金条款的目的是在于督促被告及时协助原告办理房屋产权证明，合同约定的360日应是双方对完成办理房屋权属证明所需的合理预估时间，办理房屋权属证明应满足两个前提，即交付房屋、取得房屋测绘报告和房屋竣工验收备案。因此，本案中逾期办证违约金起算点应为2020年7月21日往后360日的次日，故本案中计算逾期办证的条件尚未成就，对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟淑平支付逾期交房违约金66780元； 二、驳回原告钟淑平的其他诉讼请求。 案件受理费812元（已减半收取），由被告新余市博大房地产开发有限公司承担512元，原告钟淑平承担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  李建荣 二〇二〇年十月三十日 法官助理邹磊 书记员简青梅
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2381号 申请执行人沈小元根据（2019）浙1023民初1971号判决书申请执行被执行人王喜祥为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王喜祥已向申请执行人沈小元履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月二十六日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费某，女，1977年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭念，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭某，男，2006年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。法定代理人：费某，谭某之母。以上申请人共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人费某、谭念、谭某因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。费某、谭念、谭某申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回费某、谭念、谭某的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十月二十九日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12765号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更178号罪犯李晓峰，男，1982年2月27日出生,汉族，初中文化，山西省盂县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省盂县人民法院于2018年2月1日作出(2017)晋0322刑初216号刑事判决，以被告人李晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已交），刑期自2017年6月21日起至2020年12月20日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李晓峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李晓峰共获监狱表扬3次，余28分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李晓峰减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠