wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1382号 原告：黄海英，男，1964年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄红梅（系黄海英女儿），住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所执业律师。 被告：黄志广，男，1986年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：陆福生（系黄志广父亲），住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所执业律师。 案由：健康权纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年7月28日 开庭日期：2020年9月18日 原告诉讼请求：一、判令黄志广向黄海英赔礼道歉；二、黄志广赔偿黄海英损失合计18296.29元；三、本案诉讼费由黄志广承担。事实和理由：2020年5月24日晚上八点左右，黄海英到本村胡麻屯去寻找知了，被黄志广持木棍打伤，造成黄海英身体多处受伤，黄海英于2020年5月25日至2020年6月3日在宁明县人民医院住院治疗，共支付医药费8687.94元，住院期间由女儿黄红梅照顾，出院后医嘱建议全休一个月。黄志广应赔偿黄海英以下经济损失：1.医疗费8687.94元；2.误工费51891元/年÷365天×40天=5686.68元；3.护理费51891元/年÷365天×10天=1421.67元；4.住院伙食补助费100元/天×10天=1000元；5.营养费50元/天×10天=500元；6.交通费1000元，以上合计18296.29元。 被告答辩意见：黄海英的请求没有事实和法律依据。根据黄海英提交的笔录显示，证明的内容均存在矛盾，即双方当事人的陈述存在矛盾的地方，双方陈述的事实并不完全一致。从证据来看，不能证明是黄志广对黄海英实施了侵权。黄海英主张的赔偿数额过高，根据黄海英提交的疾病诊断证明书，有些疾病如高血压等不应是本案导致的。黄海英提供的票据显示住院才10天，可以推断其伤情不是很严重，但是在宁明县人民医院的疾病诊断证明书中所出具的意见和建议，医嘱建议全休一个月，由此导致黄海英得以诉请较大数额的误工费，与黄海英的实际伤情不符，对误工费的合理性和合法性均存在异议。本案系黄海英到黄志广家准备偷东西，才导致黄志广进行自救和自卫。综上，请法院驳回黄海英的诉讼请求。 查明事实：黄海英和黄志广同是宁明县明江镇祥春村人。2020年5月24日晚8时至9时许，黄志广因怀疑黄海英到其家中偷窃，双方因此发生互殴。2020年5月28日，黄志广向宁明县公安局明江派出所报案，经明江派出所询问，黄志广和黄海英均承认有殴打对方的行为。发生互殴后，黄海英于2020年5月25日至2020年6月3日在宁明县人民医院住院治疗10天，经诊断为：1.头面部裂伤；2.多处挫伤；3.高血压病。黄海英为此支出医疗费8687.94元。出院后，医院出具疾病诊断证明书，建议住院期间留陪人1名。2020年6月1日，经宁明县公安局作出宁公鉴通字[2020]00234号行政鉴定结论通知书，评定黄海英的人体损伤程度为轻微伤。事发后，黄志广于2020年5月25日到宁明县人民医院门诊治疗，支出医疗费506.6元。 本院意见：本案系双方当事人互殴造成人身损害，案由应为健康权纠纷，立案案由为侵权责任纠纷应予以纠正。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，黄志广因怀疑黄海英到其家中偷窃，双方因此发生互殴，因事发时现场没有目击证人在场，双方在派出所所做的笔录各执一词，事发地点表述不一致，均表示系对方先动手打人才还手。双方如有争议，应通过合法途径解决。但双方产生争议后，没有通过合理合法方式解决，而是采取过激行为导致各方人身损害的后果。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，黄海英因伤产生的赔偿项目及数额依法确定如下：1.医疗费8687.94元有票据证实，符合法律规定，本院予以支持；2.黄海英主张误工费5686.68元，但结合黄海英的具体伤情及其提供的伤情图片等，黄海英主要是头面部裂伤和多处挫伤等外伤，医嘱建议其全休一个月偏高，本院酌情认定黄海英的误工时间为17天，误工费为51891元/年÷365天×（10+7）天=2416.84元；3.护理费1421.67元符合法律规定，本院予以支持；4.住院伙食补助费1000元符合法律规定，本院予以支持；5.黄海英主张交通费1000元过高，结合其就医地点、时间、次数等，本院酌情认定交通费100元。黄海英主张营养费500元，但结合医院医嘱，并未建议加强营养，该主张本院不予支持。综上，黄海英的各项损失共计13626.45元。综合全案案情，对于本案的发生，双方均有一定过错。本院认定黄海英因伤造成的上述各项损失，由黄志广和黄海英分别承担同等责任，即由黄志广承担50%责任，赔偿黄海英各项经济损失共计6813.23元，余下50%责任由黄海英自行承担。关于黄海英主张由黄志广向其赔礼道歉问题，虽然赔礼道歉也是承担侵权责任的方式之一，但对于本案，双方都有相应过错，且本案为健康权纠纷，依法主要应当由侵权人承担赔偿被侵权人所遭受的损失的责任。对于该主张，本院不予支持。黄志广认为其属于正当防卫，不应承担赔偿责任的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。 判决主文：一、黄志广于本案判决生效之日起十日内赔偿黄海英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计6813.23元； 二、驳回黄海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费：案件受理费258元，减半收取129元，由黄海英负担64元，黄志广负担65元。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕思熹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0622民初616号原告:玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心，统一社会信用代码12522223314245828D,住所地贵州省玉屏侗族自治县茅坪新区行政中心后**。法定代表人：吴敏，该中心主任。委托诉讼代理人：杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师。被告：曾高生，男，1963年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市新湘西路。被告：谭少华，女，1962年11月15日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：杨化，女，1969年2月3日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：舒慧，女，1974年5月1日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心(以下简称担保中心)与被告曾高生、谭少华、杨化、舒慧追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序于2020年8月5日、10月13日公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托诉讼代理人杨跃民、被告杨化到庭参加诉讼，被告曾高生、谭少华、舒慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保中心向本院提出诉讼请求：1.被告曾高生、谭少华偿还原告已代其偿还的借款本息130559.75元及利息（以130559.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从2019年4月29日计算至借款清偿之日止的利息；2.判决被告谭少华、曾高生共同支付原告担保费9150元（以8万元为基数，按年利率11.4375%计算）、违约金1300元及律师费6267元；3.被告杨化、舒慧对上述第一、二项债务承担连带还款责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月20日，被告曾高生向原告申请就业小额贷款，并确定由被告杨化、舒慧提供反担保。2013年11月8日，原告与被告分别签订《委托保证合同》、《保证反担保合同》。被告谭少华、曾高生与玉屏侗族自治县农村信用社签订《妇惠家合创业担保借款合同》，向玉屏侗族自治县农村信用社贷款80000元，用于购置餐具。借款期限2013年12月27日至2016年12月26日。原告为被告该笔贷款提供担保，与玉屏侗族自治县农村信用社签订《贷款担保合同》。贷款到期后，被告未按约定归还贷款，原告于2020年4月29日代被告偿还了贷款本息130559.75元。现要求被告支付原告为其代偿的贷款本息并承担相关费用。被告杨化辩称，反担保合同中涉及到杨化的签名不是本人的签名，也不认可该担保行为。被告曾高生、谭少华、舒慧未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，曾高生向担保中心申请就业小额贷款80000元，经营“红太阳湘味馆”，杨化、舒慧为其提供反担保，并获得审批通过。2013年11月8日，曾高生与担保中心签订《委托保证合同》；担保中心与玉屏侗族自治县农村信用社签订《小额贷款担保合同》，担保中心与曾高生、杨化签订《保证反担保合同》。2013年12月27日，曾高生、谭少华与玉屏侗族自治县农村信用社签订《妇惠家合创业担保借款合同》，向玉屏侗族自治县农村信用社贷款80000元，借款期限至2016年12月26日。贷款到期后，曾高生、谭少华未按约定归还贷款，担保中心于2020年4月29日代曾高生、谭少华偿还了贷款本息130559.75元。本院确认的上述事实，有原告提供的个人贷款申请、贷款申请审批表、反担保承诺书、身份及工资收入证明、认定书、委托保证合同、反担保合同、妇惠家合借款合同、小额贷款担保合同、领条、合伙经营协议、营业执照、许可证、结婚证、律师代理委托合同及发票及原告和被告杨化的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告间签订的《委托保证合同》、《小额贷款担保合同》、《保证反担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同履行各自的权利义务。被告曾高生、谭少华未按约定归还贷款，违反了合同的约定，已构成违约，应承担相关违约责任。原告作为该笔贷款的担保人，已于2020年4月29日代被告曾高生、谭少华偿还了贷款本息130559.75元，履行了担保义务，被告曾高生、谭少华应向原告支付为其代偿的贷款本息。2019年4月29日之后的贷款利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。原告主张的担保费9150元（以8万元为基数，按年利率11.4375%计算）、违约金1300元（保证金额的1％）及律师费用，系双方的合同约定，由被告曾高生、谭少华承担。被告杨化、舒慧作为被告曾高生、谭少华该笔贷款的反担保人，对反担保范围内的贷款及相关费用承担连带还款责任。被告杨化在庭审中，认为反担保合同中“杨化”的签名不是本人的签名而提出鉴定申请。但未在规定的时间内向本院提交书面鉴定申请及缴纳费用，视为其放弃该权利，由此产生的法律责任由其本人承担。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾高生、谭少华于本判决生效后三十日内支付原告玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心代其支付的借款本息130559.75元及利息（利息以130559.75为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年4月29日起计算至借款清偿之日止）；二、被告曾高生、谭少华支付原告玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心担保费9150元、违约金1300元、律师费6267元；三、被告杨化、舒慧对上述支付款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3276元，由被告曾高生、谭少华负担。如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  钟金和人民陪审员  姚 思人民陪审员  吴培珍二〇二〇年十月十三日书 记 员  喻 丹
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)云31刑初210号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人雷薇，又名雷朗门，女，1988年8月8日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，无业，户籍所在地云南省宣威市，捕前住云南省盈江县。2020年5月10日因涉嫌贩卖毒品被盈江县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人段托，云南昭明律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人雷薇犯运输毒品罪和非法持有毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵出庭支持公诉，被告人雷薇及其指定辩护人段托到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2020年5月9日20时许，被告人雷薇携带毒品驾驶摩托车途经盈江县新城乡芒康桥附近被堵卡的盈江县公安局禁毒大队民警查获，民警当场从被告人雷薇驾驶的云Ｎ×××**摩托车前货架处缴获毒品鸦片二团，经称量净重3740.17克。随后民警对被告人雷薇租住盈江县平原镇胜龙村委会项庄岗出租房进行搜查，查获被告人雷薇持有的毒品鸦片八包，经称量净重203.34克。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人雷薇的供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人雷薇明知是毒品而予以运输的行为和故意非法持有数量较大毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项和第三百四十八条之规定，应当以运输毒品罪和非法持有毒品罪对其数罪并罚处罚；被告人雷薇自愿认罪认罚，建议以运输毒品罪判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；以非法持有毒品罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑十五年。被告人雷薇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人雷薇系初犯；归案后能够如实供述犯罪事实；认罪、悔罪态度较好。请求法庭对雷薇从宽处罚。经审理查明：2020年5月9日20时许，被告人雷薇携带毒品驾驶摩托车途经盈江县新城乡芒康桥附近时，被在此堵卡查缉的盈江县公安局禁毒大队民警查获，民警当场从雷薇驾驶的云Ｎ×××**摩托车前货架处缴获毒品鸦片3740.17克。随后民警对雷薇租住的位于盈江县进行搜查，从该出租房的厨房内查获雷薇持有的毒品鸦片203.34克。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、现场检测报告书、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、取样笔录和照片、检验报告、电话通讯勘查笔录、机动车详细信息、证人刘某、雷某、祝某的证言、被告人雷薇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷薇无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法予以运输的行为和故意非法持有数量较大毒品的行为，已构成运输毒品罪和非法持有毒品罪，依法应予数罪并罚处罚。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告人雷薇到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十九条，第六十九条，第六十一条，第六十四条，第四十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷薇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2035年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品鸦片3943.51克以及扣押在案的被告人雷薇的手机1部、摩托车1辆、人民币50元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈本启审判员  邓显芳审判员  周崇珍二〇二〇年十月二十七日书记员  张 泽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7341号 原告：付俊香，女，1966年4月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：孙晓燕，河北厚达律师事务所律师。 被告：何国卫，男，1987年4月28日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁国辉，男，1979年10月11日出生，满族，党员，该公司员工，现住石家庄市长安区。 原告付俊香与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）、何国卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付俊香的委托诉讼代理人孙晓燕，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人丁国 辉到庭参加了诉讼。被告何国卫经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 2018年1月3日21时40分许，被告何国卫驾驶冀AZF9**号小轿车在本市裕华路建设大街路口由北向东转弯时，与原告付俊香驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告付俊香左胫腓骨开放骨折、头外伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序作出了第2018011010号道路交通事故认定书，认定被告何国卫负事故的全部责任。被告何国卫所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和商业三者责任险50万元附带不计免赔。就前期费用原告曾在2018年向本院提起诉讼，经本院审理作出了（2018）冀0104民初6001号民事判决，判决被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计105734.01元；赔偿了被告何国卫为原告付俊香垫付的医疗费5000元。本案在审理过程中，原告付俊香就误工、护理、营养期申请鉴定，本院受托河北医科大学法医鉴定中心鉴定，于2020年6月9日作出了冀医法鉴【2020】临鉴字第36号法医临床鉴定意见书。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 17055.12元 对票据的真实性没有异议。应扣除10%非医保用药。 根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交了住院出院记录、收费收据、诊断证明可证实，原告产生医疗费共计17055.12元应予确认。被告保险公司主张扣除非医保用药依据不足不予支持。 2、交通费 300元 不认可。 根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交产生交通费300元的凭证，要求赔偿没有依据，不予支持。 3、营养费 6000元 认可每天20元。 根据鉴定意见，原告的伤情需要营养期120天，应酌情给予营养费6000元为宜。 4、护理费 31533.8元 不认可。 根据鉴定意见书可证实，原告的伤情需要护理期限为120天，应予确认。原告提交了护理合同及收费收据证实护理期限为108天产生护理费16143.8元；所提交的一份证明证实产生护理费15390元没有增值税发票及转账记录，无法证实产生了护理费15390元，故不予采信。剩余12天参照河北省居民服务业年平均工资42115元计算共计1384.6元。护理费共计17528.4元。 5、住院伙食补助费 1300元 认可每天60元计算。 根据原告提交的住院出院记录可证实原告住院13天，每天按照100元计算符合规定，应予支持。 6、误工费 24500元 不认可。 根据鉴定意见书，原告的伤情需要误工180--210天，根据原告的伤情及年龄应认定为210天为宜。原告提交了劳动合同、误工证明证实原告月收入3500元应予确认。原告的诉讼请求应予支持。 7、鉴定费 600元 不属于保险赔偿范 有收费收据可证实，应予确认。 裁判理由与结果 本院认为，被告何国卫驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告何国卫所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；不足部 围。 8、辅助器具费 678元 不认可。 根据原告的伤情，需要辅助器具符合其实际情况，有收费收据可证实实际支出，应予支持。 9、财产损失 1300元 不认可。 该事故造成原告车辆受损有事故认定书可证实，应予确认。但受损程度及实际损失原告没有提交证据证实，要求赔偿损失1300元没有依据，故不予支持。 原告上述损失总计 共计67661.52元 分按照责任比例由保险公司在商业第三者责任险内承担。原告付俊香的实际损失共计67661.52元应由被告保险公司在交强险限额内和商业三者责任保险内承担各项损失共计67061.52元；被告何国卫承担鉴定费600元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》是第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告付俊香各项损失共计67061.52元； 二、被告何国卫自本判决生效之日起十日内，赔偿原告付俊香鉴定费600元； 三、驳回原告付俊香的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取941元，由原告付俊香承担195元，被告何国卫承担746元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费1882元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  常欢欢
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2371号申请执行人：管如文，男，1962年3月25日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：徐忠友，男，1970年4月22日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人管如文依据本院作出的（2020）苏0924民初2366号民事调解书申请执行被执行人徐忠友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，该法律文书确定：一、徐忠友于2020年6月30日前给付管如文货款92050元；二、如果徐忠友逾期还款，另承担以92050元为本金，从2018年5月1日起至实际偿清之日止，按月息2分计算的利息，此款于2020年7月30日前给付完毕；三、诉讼费1051元，减半收取525.5元，由徐忠友负担，于2020年6月30日前一并给付给管如文。被执行人还需承担执行费1281元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人管如文向本院申请执行92050元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐忠友的银行存款合计93856.5元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月十二日书记员  林天宇
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终5315号上诉人（原审原告）：魏征，男，1987年7月21日生，××族，户籍地湖北省竹山县，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：王志钧，男，1964年4月11日生，××族，住江苏省如皋市。上诉人魏征因与被上诉人王志钧民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初7313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏征上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由王志钧承担。事实与理由：魏征与王志钧之间存在真实的借贷合意，魏征不是案涉工程的承包人，没有给付王志钧生活费的义务。魏征出借的3.5万元属于个人之间的借款，一审法院仅凭证人证言以及“建筑行业惯例”驳回魏征的诉讼请求明显不当。请求二审法院依法审理。王志钧辩称，借条上明确写了所涉款项为工人生活费。与公司结账过程中，公司已扣除该3.5万元预支生活费，当时魏征与其他工人都在场。一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判，驳回魏征的上诉请求。魏征向一审法院起诉请求：1.判令王志钧偿还借款本金3.5万元并逾期利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际给付之日）；2.判令王志钧承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：王志钧系木工班组组长，曾在南通时代悦城工程工地上从事木工。2018年8月16日，王志钧出具借条一份，载明：“一标段木工生活费（20000）贰万正。经手人：王志钧2018.8.16号”。同年8月26日，王志钧出具借款单一份，载明借款单位木工班组，借款理由生活费，借款数额伍仟元（￥5000元），王志钧在该借款单上签字。上述借条出具后，当日魏征向王志钧支付相应的现金。同年11月14日，王志钧通过微信联系魏征，王志钧发送“你好我是王志钧”，魏征回复“知道了，马上转过来了我立马给你”。随后魏征转账1万元，王志钧收取该1万元。魏征当庭陈述，李良军是工程老板，其是后勤员。因李良军未发工人生活费，工人闹事，李良军让其安抚工人，先借给他们2万元，李良军说工程款下来就还给魏征，魏征就私人借了2万元。审理过程中，王志钧申请证人徐某、胡某出庭作证，两位证人陈述，其跟着王志钧一起做工程，魏征是工程的大老板，其找王志钧要生活费，王志钧就找魏征要，最后是由南通市政府出面从中南把工资要回来了。一审法院认为，借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借款合意，仅凭金融机构的转账凭证，尚不足以证明双方之间存在借款合意，魏征应更进一步举证证明双方之间存在借款关系。本案中，王志钧对收到3.5万元的事实予以认可，但认为该款是预支的生活费，而非借款，魏征未能进一步举证证明双方存在借款关系，故魏征主张双方之间存在借款关系，一审法院不予支持，理由如下：1.借条中注明王志钧是经手人，而非借款人，且事由是“一标段木工生活费”，借款单中更是注明借款单位为木工班组，借款理由为“生活费”，两位证人亦陈述涉案3.5万元已作为生活费发放给工人，进一步印证涉案款项系工人生活费，属于工人工资，而非王志钧个人借款；2.双方的微信聊天记录仅涉及款项交接，无法证明双方存在借贷合意；3.庭审中魏征亦表示系李良军要求其去安抚工人，借给工人2万元，待工程款结算后再给付魏征，可见就涉案款项出借，并非是基于魏征与王志钧之间的合意，而是根据李良军的指示交付；4.工人平时领取生活费，到年终再一并结算工资，是建筑行业的惯例，王志钧作为木头班组组长，代工人领取生活费，出具领款手续，也符合常理。综上，上述证据及陈述足以使法院对双方之间是否存在借款关系产生合理怀疑，魏征不能再提供其他证据证明双方存在借贷合意，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，判决：驳回魏征的诉讼请求。一审案件受理费减半收取340元，由魏征负担。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，予以确认。本院认为，魏征主张案涉3.5万元系其与王志钧个人之间借款的主张不能成立。首先，魏征与王志钧曾在南通时代悦城工程工地工作，王志钧系木工班组长，魏征负责工地材料管理的后勤工作。魏征陈述，工地没有专门的财务人员，平时其代管账目，有好几笔都是其代管的，只有王志钧这一笔没有收回。由此可见，魏征的工作内容不限于后勤工作，还包括给工人发放工资。其次，建筑领域中，存在平时以借款单等方式领取生活费，待最终结算工资一并抵扣的行业惯例。从借条和借款单的内容，难以认定系王志钧个人向魏征借款2.5万元，反而能证明所涉款项系工人生活费。1万元仅有微信转账的记录，魏征亦未提供双方达成借款合意的证据。且一审到庭的证人证明案涉的3.5万元已作为生活费发放给工人。最后，魏征在一审、二审中均陈述李良军要求其借钱垫资生活费，可见魏征是基于李良军的指示，将款项交付给王志钧，亦能印证魏征与王志钧之间不存在借款合意。故魏征的上诉没有法律和事实依据，一审法院判决驳回诉讼请求并无不当。综上所述，魏征的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人魏征负担。本判决为终审判决。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二〇年十月二十三日书记员  任蕴涵
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执811号 王均均、贺鹏洲： 你们双方承揽合同纠纷一案，本院(2020)陕0122民初1546号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺鹏洲逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王均均向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，被执行人主动履行全部义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人贺鹏洲已经履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕，(2020)陕0122民初1546号民事调解书终结执行。 二〇二〇年十月二十六日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1660号原告：周凤平，男，1969年12月14日生，汉族，云南省昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：潘夸生，男，1976年2月6日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：刘福存，男，1973年10月5日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告周凤平与被告潘夸生、刘福存租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告周凤平到庭参加诉讼,被告潘夸生、刘福存经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周凤平向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法判决被告支付原告周凤平的挖机租金30000元；2.要求人民法院依法判令被告按银行年利率6%计算，向原告支付拖欠租金的资金占用费共计4650元；例式：30000元×6%×2年7个月＝4650元（自2017年12月12日起至2020年7月止）；以上第一、二项合计人民币34650元；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系同村人。原告购买有挖土机多台，从2013年开始聘请马兴健为驾驶员（开挖土机）。经朋友介绍原告与被告认识。2016年被告承建石林县屯喜路修路的工程，需要挖土机协助修路。原告与被告口头约定租用卡特320挖土机一台，单价为34000元/月；卡特312挖土机一台，单价21000元/月。被告承建的石林县屯喜路工程完工后，被告刘福存与原告聘请的驾驶员马兴健进行了结算，租用挖机的费用合计63000元，被告潘夸生前后支付部分租金，2017年12月12日出具尚欠53000元的凭证。经原告多次拨打电话催讨，被告至今尚欠30000元租金未付，并拒绝接听原告的电话。原告认为，双方口头约定租用挖机系双方真实意思表示，合法有效。被告拒不支付租金已经严重违反了合同约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告潘夸生、刘福存未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告方围绕诉讼请求提交了证据：《挖机租赁结算单》1份，证明经结算挖机租赁款合计63000元，结算当日预付10000元，尚欠53000元。被告潘夸生、刘福存未提交证据。原告提交的上述证据，本院予经审查以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的本案事实与原告起诉的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原告周凤平提交的证据《挖机租赁结算单》及当事人的陈述，能够证明原告周凤平与被告潘夸生之间的挖机租赁合同成立，双方意思表示真实，且无合同无效或违反法律强制性规定等情形。被告潘夸生作为承租人，负有支付挖机租赁费用的义务，原告要求被告支付挖机租金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行年利率6%计算，向原告支付拖欠租金2年7个月的资金占用费4650元的诉讼请求，因被告潘夸生未按期支付租金，违反了合同约定，应当承担相应违约责任，原告的该请求，未超出法律规定范围，本院予以支持。原告要求被告刘福存承担责任的请求，因刘福存并非合同主体，不负有支付租金的义务，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘夸生于判决生效之日起十日内向原告周凤平支付挖机租金30000元及逾期付款利息4650元，两项合计34650元；二、驳回原告周凤平对被告刘福存的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告潘夸生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇二〇年十月二十三日书记员  高海晋
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05执保60号申请人：绵阳新宏汇房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市安州区工业园区花兴路西段。统一社会信用代码：91510705MA6BFQ35W。法定代表人：肖亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志祥，江西姚建（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符亮，江西姚建律师事务所律师。被申请人：罗玉雪，女，1999年1月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：张华，男，1983年8月11日生，汉族，住江西省新余市。被申请人：张芬，女，1985年8月17日生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请人绵阳新宏汇房地产开发有限公司与被申请人罗玉雪、被申请人张华、被申请人张芬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款人民币1600万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了保单保函。本院经审查认为，申请人绵阳新宏汇房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗玉雪、被申请人张华、被申请人张芬银行存款人民币1600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜景柏审判员  王 欢审判员  傅惠君二〇二〇年十月二十三日书记员  敖蒙娜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5285号原告：张正球，男，汉族，1965年8月8日生，住湖南省祁东县。原告：张**秀，女，汉族，1967年6月17日生，住湖南省祁东县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告张正球、张**秀与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张正球、张**秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2631号申请执行人杨小龙，男，1984年4月20日出生，汉族，住西安市长安区五星乡南留村**。被执行人西安车管家汽车信息咨询有限公司，住所地：西安市莲湖区沣镐路********。法定代表人：陈翠玲，该公司董事长。申请执行人杨小龙与被执行人西安车管家汽车信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3011号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安车管家汽车信息咨询有限公司于判决生效后退还申请执行人杨小龙续保押金4500元、案件受理费25元。因被执行人西安车管家汽车信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人杨小龙的申请，本院于2020年7月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年8月4日冻结被执行人西安车管家汽车信息咨询有限公司名下1个银行账户，冻结期限一年，冻结金额最多显示12.2元，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的4525元，已执行给付0元，未执行标的4525元。应收执行费50元，已执行到位0元。申请执行人杨小龙享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈五洋二〇二〇年十月二十三日书记员  王月芳
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3522号申请执行人屈某某，女，汉族，住陕西省渭南市。被执行人王某某，男，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在执行屈某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初13507号民事调解书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令其向申请执行人屈某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。现查明，被执行人王某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年十月二十九日书记员  赵嘉兴
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1065号之二 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司灵地支行，住所地福建省漳平市灵地乡灵地村，统一社会信用代码91350881MA349ULJ6F。 负责人：杨文灶，该行行长。 委托代理人：陈清添，男，该行员工。 被执行人：许声瀚，男，1986年12月8日生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：黄尾蕉，女，1986年2月18日生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司灵地支行与被执行人许声瀚、黄尾蕉银行卡纠纷一案中，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司灵地支行于2020年9月15日申请强制执行被执行人许声瀚、黄尾蕉履行已生效的（2020）闽0881民初671号民事判决书确定的偿还信用卡透支本金19961.42元及利息的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人许声瀚、黄尾蕉发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本院查封被执行人许声瀚坐落于漳平市××街道××路××区（万成家景）2层105号房产（所有权证××），该房产已被浙江省台州市椒江区人民法院首先查封，故依法向该院发出参与分配函。本院已对被执行人许声瀚、黄尾蕉采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，除许声瀚、黄尾蕉房产本院轮候查封无法移送处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 审判员 张 亚 平 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执291号烟台三环锁业集团股份有限公司、于艳：申请执行人烟台三环锁业集团股份有限公司与被执行人于艳侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）吉中民二初字第11号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行，案号（2015）吉中执字第140号。在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人的申请，裁定终结本次执行程序。2018年8月13日，本院依申请执行人的申请恢复本案执行程序，案号（2018）吉02执恢79号。后申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。2020年9月25日，本院依申请执行人的申请再次恢复本案执行程序。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了给付义务，并交纳申请执行费50元。申请执行人向本院提交书面申请，表示被执行人已经履行了生效法律文书确定的全部义务，申请本案作结案处理。至此，吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第11号民事判决全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1419号上诉人（原审被告）：垫江县太平镇人民政府，住所地重庆市垫江县太平镇牡丹路**，统一社会信用代码115002310086794848。负责人：洪世新，该镇镇长。被上诉人（原审原告）：重庆黔能建筑有限公司，住，住所地重庆市黔江区新华东路中段**一社会信用代码915001147717974410。法定代表人：凡佐清，该公司总经理。上诉人垫江县太平镇人民政府与被上诉人重庆黔能建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服垫江县人民法院(2018)渝0231民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中发现，垫江县人民法院于2020年9月16日向垫江县太平镇人民政府发送了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期将按自动撤回上诉处理。垫江县太平镇人民政府收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费，亦未申请办理诉讼费用的免、减、缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人垫江县太平镇人民政府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢  君审 判 员 贺 付 琴审 判 员 蒋 家 富二〇二〇年十月二十一日法官助理 （院印）法官助理 张 景 卫书 记 员 刘 哲 琦
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初594号   原告：浦某，现住：内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：阿尔山市小雨商砼有限责任公司。   法定代表人：丁某1，男，汉族，该公司董事长，现羁押于牙克石看守所。   被告：丁某2，现住：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告蒲成江诉被告阿尔山市小雨商砼有限责任公司、被告丁某2运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦某、被告阿尔山市小雨商砼有限责任公司（以下简称小雨公司）法定代表人丁某1、被告丁某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告浦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款5万元整；2、本案诉讼费用由被告负担。原告陈述的事实和理由为，原被告双方是合同运输关系，原告一直在阿尔山为被告运输碎石，运输期结束后被告于2018年1月3日向原告签订50000.00元欠条一张，欠条载明款项系2017年运输费尾款，多次向被告索要无果后诉至法院，后原告当庭陈述上述50000.00元是与被告核算了2017年和2018年运输费用后剩余的欠款。   被告小雨公司答辩称，对欠款事实认可，但是没有经过原告多次索要，需要浦某出示发票才能给付欠款。   被告丁某2答辩称，欠款事实认可，但需要浦某提供原始小票和发票才能给付欠款，另外，上述欠款就是2017年的运输费用，2018年的运输费用已经结算完毕。   法庭总结的争议焦点为，原告诉请的依据。   原告围绕争议焦点出示下列证据：   出示货物运输合同原件一份，证实原告与代表小雨公司的丁某2签订合同，运输时间为2018年5月1日至2018年冬季下雪至不满足道路安全运输的标准止等。被告小雨公司质证认为，是2018年的合同，不是2017年的合同。被告丁某2质证认为，合同是2019年3月23日补签的，原告有义务向被告提供发票。对于上述证据，为原件，且原被告对于真实性无异议，本院予以认定。   出示欠据原件一份，证实经手人丁某2在欠据上签字，证明被告欠运输费50000.00元的事实。被告小雨公司质证认为对欠据不清楚，被告丁某2质证认为，欠据属实，是2017年度运费，需要原告提供原始小票和发票才能给付。对于上述欠据，因丁某2对于真实性无异议，且为原件，本院予以认定。   被告小雨公司围绕争议焦点没有提交证据。   被告丁某2围绕争议焦点没有提交证据。   经审理查明，原告浦某与被告丁某2代表的小雨公司签订合同，为小雨公司运送碎石，后经结算，被告小雨公司欠浦某运费50000.00元，原告索要无果后诉至法院。   本院认为，债权人有权按照约定向债务人主张权利，被告小雨公司应该给付上述欠款，被告丁某2是代表小雨公司的具体经办人，小雨公司和丁某2提出需要原告给付小票以及发票才能给付运输费用的辩解，因双方并未有明确的约定给付原始小票和发票是给付剩余欠款的前提，并且原被告均认可欠款属实，故本院对此辩解不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：   一、被告阿尔山市小雨商砼有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告浦某运输费用50000.00元。   二、驳回原告浦某其余诉讼请求。   如按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费575.00元（原告已缴纳），由被告阿尔山市小雨商砼有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王磊     二〇二〇年十月二十六日   书记员 杨帆   判决依据的相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3845号 原告：范阳阳，男，1990年12月15日出生，汉族，石家庄市桥西区人民法院劳务派遣人员，住石家庄市桥**。 被告：杨雷，男，1991年9月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：黄帅，女，1991年10月3日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告范阳阳与被告杨雷、黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告杨雷在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年7月8日作出裁定，驳回杨雷对管辖权提出的异议。原告范阳阳到庭参加诉讼。被告杨雷、被告黄帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告范阳阳诉讼请求：1．请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金169912.5元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨雷系大学同学，与被告黄帅系高中同学。被告杨雷与被告黄帅系夫妻。被告杨雷以资金周转和为黄帅开彩票站为由自2017年11月28日起陆续向原告借款共计255192.5元，期间被告返还原告118280元，尚欠169912.5元未还。被告黄帅对杨雷向原告借款的事情是知情的，曾和杨雷共同找原告借钱。因原告与两被告均系同学关系，就没有签订书面协议，亦未约定利息。原告借给被告的钱，多数是从微粒贷、支付宝借呗等网络平台所借，现原告无力偿还网络平台上的贷款，多次向被告催要还款，被告以各种理由推托不还，无奈原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨雷、黄帅未到庭答辩。 原告为证明其主张的事实，提供如下证据：1．原告与黄帅的微信聊天记录证明黄帅知道杨雷向原告借款，也曾和杨雷一起找原告借款，但不知道具体借款数额；2．原告与杨雷的微信聊天记录证明杨雷向原告借款后，原告多次向杨雷催要还款，杨雷承诺会还款；3．微信账号支付交易明细，证明原告通过微信向杨雷转款及杨雷通过微信还款的事实；4．支付宝转账电子回单，证明原告通过支付宝向杨雷转款及杨雷通过支付宝还款的事实；5．原告名下中国农业银行账户交易明细，证明原告通过银行转账向杨雷转款及杨雷通过银行转账向原告还款的事实；6．原告名下平安银行信用卡账单，证明被告借用原告信用卡后信用卡的欠款数额。 被告杨雷、黄帅经传票传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院依职权，调取了杨雷与黄帅的婚姻登记档案，证实杨雷与黄帅确系夫妻关系。 根据原告提供的证据，本院认定以下事实： 杨雷与黄帅于2017年8月28日在石家庄市行唐县民政局登记结婚。原告与两被告系同学关系。2018年11月8日至2019年9月7日期间，原告通过微信向杨雷转款共计80300元，通过支付宝向杨雷转款共计27136元，通过银行转账向杨雷转款共计124845元，以上共计232281元。2018年12月21日至2019年12月21日，杨雷通过微信向原告转款共计78791元，通过支付宝向原告转款18683元，通过银行转账向原告转款20806元。原告自认2020年6月13日至6月18日，杨雷通过微信向原告转款共计1500元。以上共计119780元。原告名下中国平安银行信用卡在2020年3月9日，尚欠33178.03元。 黄帅与原告在微信聊天记录中称，不知道杨雷欠原告多少钱，并称欠钱会还，只是暂时没钱还。 杨雷与原告的微信聊天记录中，杨雷始终未对借原告的本金总额进行确认，只是答应还钱并让原告对账。杨雷在聊天中称会还原告的信用卡。 以上事实，有原告提供的微信支付交易明细、支付宝转账电子回单、银行交易流水明细、微信聊天记录、信用卡账单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据原告与被告杨雷的微信聊天记录，可以证 实被告杨雷多次向原告借款，原告从多个网络平台上贷款后借给被告杨雷，被告杨雷也多次进行了还款。原告给付被告的钱款数额减去被告给付原告的钱款数额后为112501元。原告自认，双方没有约定利息，且原告与被告杨雷的微信聊天记录中，原告多次提到欠款数额在十万元左右，被告杨雷未做否认。根据原告与被告杨雷的微信聊天记录，还可以证实杨雷使用了原告名下的平安银行信用卡，且原告多次提到信用卡欠款三万二千元，被告杨雷未做否认。综上，本院认定被告杨雷尚欠原告借款本金112501元加信用卡欠款33178.03元，共计145679.03元。原告超出该数额的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 关于黄帅是否应当承担还款责任。根据黄帅与原告的微信聊天记录，可以证实黄帅对杨雷向原告借款是知情的，虽然其表示不知道借款数额，但其表示不会逃避，会和杨雷一起还款。故被告杨雷向原告借款的债务，应属杨雷与黄帅的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨雷、被告黄帅于本判决生效之日起十日内返还原告范阳阳145979.03元； 二、驳回原告范阳阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3698元，因适用简易程序减半收取计1849元，由原告范阳阳负担264元，被告杨雷和被告黄帅共同负担1585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹天雅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8579号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。法定代表人：闫建华，经理。被告：兰山区齐耀床上用品店，住所地山东省临沂市兰山区临西九路与解放路交汇向西300米路南沿街。法定代表人：高康杰，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，经理。原告陕西造梦网络有限公司与被告兰山区齐耀床上用品店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告陕西造梦网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年十月二十一日法官助理  陈剑宏书 记 员  陆承志
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢313号之六申请执行人：刘保泉，男，1965年02月21日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省南昌县金沙大道**南昌居住主题公园住宅区。委托代理人罗佳雯，胡大恒，江西豫章律师事务所律师。被执行人：陆小明，男，1982年01月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江，住江西省鹰潭市余江区div>本院在执行申请执行人刘保泉与被执行人陆小明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陆小明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆小明在交通银行的存款80,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十日书记员  熊 燕
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执438号之三申请执行人:侯文勇，男，1977年12月27日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：湖北宏泰盛世投资置业有限公司，住所地：钟祥市郢中镇龙山大道**。统一社会信用代码91420881571514507B。法定代表人：李萍英，总经理。申请执行人侯文勇与被执行人湖北宏泰盛世投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，荆门市中级人民法院作出的（2019）鄂08民终323号民事判决已发生法律效力。执行中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结荆门市中级人民法院作出的（2019）鄂08民终323号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  龚 兵审判员  王 华二〇二〇年十月二十三日书记员  叶淑慧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1815号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行被执行人：欧阳淑红、大连稼旺农业科技有限公司、林守义、张丽丽、鞠正强、陈亚平、孙德刚上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人欧阳淑红在银行中的存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人陈亚平在银行中的存款，冻结期限为一年。需续行冻结请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月二十一日书记员 ：张靖翊
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7435号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行，住所昆明市华山西路**，统一社会信用代码91530100731212242K。负责人：马文音，行长。委托代理人：宋婷、杨婷（实习），云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：耿瑜，女，汉族，1990年11月15日出生，身份证住址为云南省宣威市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行与被执行人耿瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14462民事判决书已发生法律效力。因被执行人耿瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21739.62元，未受偿人民币21739.62元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  丁永基
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔福林，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王亚茹，女，1971年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫树兴，男，1955年8月18日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人崔福林因与被申请人王亚茹、闫树兴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2019）内04民终2476号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔福林申请再审称，原一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。二审法院认定涉案土地在转让时是空地是错误的，一二审并没有任何证据证明涉案土地在转让时是空地。本案中二被申请人之间签订的转让合同已经被生效法律文书确认无效，二人都是存在过错的，且宅基地已经被开发，变成楼房及车库，申请人的损失已经不限于原宅基地的价值，所以申请人要求二被申请人按照现有的楼房和车库的价值赔偿损失是有事实和法律依据的。且一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，二被申请人之间恶意串通损害申请人的合法权益。故提出申请，请求依法再审。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，再审申请人崔福林主张二被申请人王亚茹、闫树兴按照现有的楼房和车库的价值赔偿损失，且一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，但再审审查期间，申请人崔福林未能提供证据证明其再审主张成立。原一、二审法院根据在卷证据并结合案件实际情况作出判决并无不当，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。故崔福林的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。综上，崔福林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔福林的再审申请。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇二〇年十月十九日书记员 张东书
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执353号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，公司总经理。 被执行人：邓波，男，1995年04月01出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生效力的（2019）萍仲字第6010号仲裁裁决书，立案执行上海唯渡网络科技有限公司与邓波国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额3201.02元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在德阳市旌阳区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6010号仲裁裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨 琴
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5636号原告:郑岩石,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：呼和，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告:四川三川兴业建筑加固工程有限公司。负责人:关平,执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁连盛，该公司员工。被告:王海宝,男,无固定职业，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：张季，内蒙古巨泓律师事务所律师。原告郑岩石与被告四川三川兴业建筑加固工程有限公司、被告王海宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑岩石及其委托诉讼代理人呼和、被告四川三川兴业建筑加固工程有限公司的委托诉讼代理人梁连盛及被告王海宝的委托诉讼代理人张季到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑岩石提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还劳务费本金及利息共计:肆万贰仟伍佰肆拾玖元人民币(42549元),其中拖欠本金40808元,利息暂记:1741元。(利息计算自2019年12月06日起算至2020年08月18日,并持续计算到实际支付完毕之日为止)；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:2019年04月15日郑岩石在四川三川兴业建筑加固工程有限公司,受其负责人关平、王海宝的安排开始在呼和浩市新城区兴泰东河湾北区二期干活,工作内容是为建筑(售楼部)植入钢筋。钢筋型号分别是:型号6(每根0.6元)、型号10(每根2.5元)、型号16(每根13元)、型号18(每根15元)。原告于2019年10月22日完成植筋并交工,计算工程费、人工费等共计42549元。因被告迟迟未向原告支付工程款,原告通过微信、电话等方式多次进行催告欠款,但被告屡次推托,言而无信,至今未能履行支付所欠劳务费的义务。根据相关法律法规规定将二被告诉至贵院,恳请贵院在查清事实的基础上支持原告的上述请求,以维护原告的合法权益。被告四川三川兴业建筑加固工程有限公司辩称，1、我公司没有原告诉状中所述的王海宝这位员工；2、我公司没有对王海宝进行过任何授权；3、我公司没有和原告签订过任何工程施工合同；4、我公司没有和原告发生任何的劳务关系。被告王海宝辩称，1、原告与被告王海宝之间不是劳务关系，王海宝没有雇佣过原告，他们之间是合伙关系；2、王海宝不是四川三川兴业建筑加固工程有限公司的负责人。本院经审理认定事实如下：被告王海宝雇佣原告郑岩石为其承包的兴泰东河湾二次结构进行施工，2019年11月19日，双方经过核算，被告王海宝向原告郑岩石出具《欠条》一份，载明今欠郑岩石28000元，还款日期：7000元十天，剩余21000元半月还清，王海宝签字确认。庭审中，原告郑岩石提供了一份《植筋总量》以及自行书写的《植筋明细》，载明植筋总量共计19718元，王海宝分别于2019年11月10日还款3000元、2019年12月31日还款4000元，共还款7000元，剩余12718元一直未还。对此《植筋总量》以及《植筋明细》，被告不予认可。本院认为，根据原告举证的《欠条》、《植筋总量》、《植筋明细》、证人证言，无法证明被告四川三川兴业建筑加固工程有限公司与本案的关系，故被告四川三川兴业建筑加固工程有限公司不承担责任。根据原告举证的《欠条》以及庭审中查明的事实，可以认定原告郑岩石与被告王海宝形成雇佣法律关系，被告王海宝尚欠原告郑岩石劳务费28000元的事实存在。原告在《植筋明细》中载明原告于2019年11月10日还款3000元，2019年12月31日还款4000元，共还款7000元，庭审中，原告亦认可被告向其还过7000元，但不是还的《欠条》中的28000元，被告亦未能提供证据证明该7000元还的是《欠条》中的28000元，故该7000元在本《欠条》中不予核减，被告王海宝应当向原告郑岩石支付劳务费28000元。关于《植筋总量》、《植筋明细》中载明王海宝剩余12718元一直未还，该证据系原告自行书写，没有被告王海宝的签字确认，且被告王海宝不予认可，故本院不予支持。关于利息，2019年11月19日的《欠条》中约定了十天还7000元，剩余21000元半个月还清，现原告主张自2019年12月6日起计算利息，不违反法律规定，但应当以28000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年12月6日至实际付清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王海宝于本判决生效后十日内向原告郑岩石支付劳务费28000元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年12月6日至实际付清之日的利息；二、驳回原告郑岩石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由原告郑岩石承担182元，被告王海宝承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘智慧二0二0年十月二十三日书记员 陈芳芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2222号之三申请执行人：张学林。被执行人：大连晟农生态科技有限公司。被执行人：董红军。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初462号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14877号原告：周作飞，男，汉族，1971年4月7日出生，住湖南省嘉禾县*********,公民身份号码为432************011。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。被告：东莞市大江建筑机械工程有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：宋某1。原告周作飞诉被告东莞市大江建筑机械工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建业到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告返还倒土款16400元及利息（从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；2.被告承担诉讼费。事实理由如下：原告有一批泥土需找地方倾倒，原告得知被告所在工地也需要泥土填方，于是双方协商，被告同意原告将泥土倒填到被告工地，并约定按照450元／车计付费用。随后，原告向被告支付了45000元，即100车泥土的倒土款并开始运土倾倒于双方约定的被告场地。但原告仅倾倒完第8车，被告即拒绝原告继续倾倒。原告没有办法就要求被告退还剩余款项，但至今被告仅退回25000元。加上被告应收取的8车按450元每车算，被告仍有16400元应退给原告。被告没有到庭，也没有提交答辩状和证据。经审理查明，原告于2020年4月14日向宋某1转账45000元，原告主张该款项系向被告购买100张倒土票的费用，收款人宋某1系被告的法定代表人。原告提交了92张票据，其上盖有被告的印章，原告主张这些票据是没有使用的倒土票。原告庭审时陈述：双方没有签署书面合同，原告与被告口头协商，每倒一车土450元，其向被告的法定代表人转了45000元；其倒一车土，现场的收料员收一张票，其倒了8车土之后，被告不让其继续倒土；2020年5月1日，双方协商了退款的事情，被告的法定代表人宋某1通过扫原告的微信收款码退回了25000元，剩余16400元未退回。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告向宋某1转账45000元的事实清楚，其主张宋某1系被告的法定代表人，该款项系向被告支付的倒土票的款项，被告没有提出相反主张，本院采纳原告的主张。原告当庭出示了92张盖有被告印章的倒土票，足以证明原告陈述的与被告之间关于倒土的合作关系。原告自认其已经用了8张票，每张票450元，原告出示了其未使用的倒土票92张，且原告自认被告已经退回了25000元。原告不能使用案涉倒土票，其要求被告退回16400元的主张成立。原告主张从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张合理，本院予以采纳。原告2020年6月29日在网上申请立案之日应当视为其起诉之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市大江建筑机械工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周作飞支付16400元及利息（以16400元为基数从2020年6月29日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，由被告东莞市大江建筑机械工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇二〇年十月二十日书记员 黎珈瑜书记员 伍达忠附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执922号申请执行人：弓×，男，1977年5月11日生，汉族，孝义市新义街道办事处封家峪村村民，孝义市村民，现住本村。身份证号为：142301197705110056被执行人：师×1，男，1954年10月12日生，汉族，孝义市南阳乡高家掌村村民，孝义市村民，现住本村。身份证号为：142301195410125710被执行人：师×2，1982年9月27日生，孝义市南阳乡高家掌村村民。身份证号为：142301198209275710上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年8月29日作出的（2020）晋1181民初1380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人师×1、师×2至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人师×1立即给付申请执行人弓×借款30万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2900元。二、被执行人师×2对上述借款承担连带偿还责任。三、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。四、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费4400元，由被执行人师×1、师×2共同承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年十月十五日书记员 张媛媛
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢749号 申请执行人：江苏知本律师事务所，住所地盐城市。 负责人：徐劲松，该所主任。 被执行人：江苏亚亨建设工程有限公司，组织机构代码 68782474-2，住所地盐城市。 法定代表人：邵峰，该公司经理。 被执行人：邵锋，男，1964年6月30日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人江苏知本律师事务所与被执行人江苏亚亨建设工程有限公司、邵锋服务合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民再14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏亚亨建设工程有限公司、邵锋所有的价值人民币172450.00元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十月十六日 书记员  史 健
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1149号 原告：连建宇，男，1963年9月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：王伟，男，1980年11月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告连建宇与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 连建宇诉称，一、请求人民法院判令被告偿还借款本金130万元，利息39万元（利息自2017年6月10日至2020年6月10日），本息合计169万元，2020年6月10日之后的利息计算至执行完毕止；二、本案诉讼费由被告承担。 王伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。即便连建宇以借款合同提起诉讼，依据第二十三条规定，合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为河北省邯郸市丛台区，因此，贵院对本案没有管辖权，贵院应将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。 本院经审查认为，王伟提交了常住人口登记卡证明其已经将户口迁到邯郸市丛台区，住址为邯郸市丛台区，因此武安市人民法院没有管辖权，本案移送邯郸市丛台区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 王伟对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市丛台区人民法院处理 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  田艳英 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  郭金晓
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初3988号原告：金志东，男，1970年3月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：谭武，男，1982年4月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区。原告金志东诉被告谭武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告金志东于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金志东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金志东撤诉。案件受理费998元，全部退还原告。  审  判  员  高  红 二〇二〇年十月十三日 书  记  员  张萌萌
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2656号 本院立案受理的（2020）皖1802执2656号申请执行人李明、唐佳美与被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初3241号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人李明、唐佳美向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7181元，并承担本案执行费50元，本院于2020年10月14日立案执行。 执行中，本院查明被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司名下银行账户有足额存款并依法予以扣划7231元，至此，本案强制执行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初2998号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路**。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：鞠平，该支行员工，男，1978年8月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冯光贤，男，1968年7月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：肖淑燕，女，1972年10月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冯光贤、肖淑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行委托诉讼代理人鞠平到庭参加了诉讼，被告冯光贤、肖淑燕经本院依法送达开庭传票、诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令由被告偿还截止2016年7月29日贷款本金14902.06元及利息2755.16元，合计17657.22元；2.由被告根据贷款合同约定，以14902.06元为计算基数按年利率15.22125%（10.1475%*1.5）的标准支付2016年7月30日至2020年8月24日期间的罚息及复利14163.49元；3.由被告根据贷款合同约定，以14902.06元为计算基数按年利率15.22125%（10.1475%*1.5）的标准支付2020年8月24日至贷款实际结清之日止的罚息及复利；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月15日，被告冯光贤与原告签订了《农户小额信用贷款借据》，由原告向被告冯光贤提供借款本金16000元。其中合同约定：贷款期限从2012年12月15日起至2014年12月13日止；贷款执行年利率10.1475%，逾期罚息年利率15.22125%。原告于2012年12月15日按约向被告冯光贤提供借款后，被告却违反合同约定，未按约到期清偿原告本金，截止2020年8月24日尚欠本金14902.06元，利息16918.65元。为了维护原告合法权益，故诉至法院要求判如诉请。被告冯光贤、肖淑燕均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告冯光贤、肖淑燕系夫妻关系。2012年12月14日，被告冯光贤填写了农户小额信用贷款授信申请书，申请贷款金额16000元，被告肖淑燕在该申请书上“家庭成员签名”处签名并捺印。2012年12月15日，被告冯光贤与原告签订了《农户小额信用贷款借据》，向原告借款16000元，用于建房。该借据约定：贷款期限从2012年12月15日起至2014年12月13日止；贷款执行年利率10.1475%，逾期罚息年利率15.22125%，按年结息。原告于2012年12月15日按约向被告冯光贤提供借款后，被告并未按约清偿本金及利息，截止2016年7月29日尚欠本金14902.06元，利息2755.16元。上述事实有原告当庭陈述、《农户小额信用贷款借据》复印件、农户小额信用贷款授信申请书复印件等证据在卷相互佐证，足以认定。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯光贤、肖淑燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告冯光贤之间的贷款事实清楚，是双方的真实意思表示，合同成立有效，具有法律约束力，原、被告均应按照约定履行相关义务。借款16000元，有《农户小额信用贷款借据》为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。该笔贷款已到期，被告应按约定归还贷款，故对原告要求被告冯光贤偿还尚欠借款本金14902.06元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的截止2016年7月29日未结清利息2755.16元，其约定符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的罚息及复利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》中规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。因此，《中华人民共和国合同法》第二百零七条中的逾期利息应包括贷款逾期后的利息及复利，此利息及复利可在合同载明的贷款利率水平上上浮30%至50%计算。本案中双方在《农户小额信用贷款借据》中明确约定了逾期罚息年利率为15.22125%，故原告主张的罚息计算符合法律相关规定，即罚息的年利率15.22125%，本院予以支持。被告冯光贤、肖淑燕系夫妻关系，案涉贷款系婚姻关系存续期间所负债务，且贷款用途系建房，应属于夫妻共同债务，被告肖淑燕应为共同债务人，应承担连带清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯光贤、肖淑燕于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金14902.06元及截止2016年7月29日所欠利息2755.16元；并以尚欠借款本金14902.06元为基数按年利率15.22125%计算自2016年7月30日起至贷款实际清偿完毕之日止的罚息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，因适用简易程序审理减半收取297元，由被告冯光贤、肖淑燕承担并径付原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 吴英祥二〇二〇年十月十三日法官助理 罗 琴书 记 员 何 伟
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0113民初3557号原告：黄立新，男，1967年7月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。被告：济南市长清区人民政府，住所地济南市长清区清河街**。法定代表人：赵居安，区长。被告：济南市长清区政府项目资金管理中心，住所，住所地济南市长清区清河街**div>法定代表人：邢立顺，主任。两被告委托诉讼代理人：张慧，山东从德律师事务所律师。原告黄立新与被告济南市长清区人民政府、济南市长清区政府项目资金管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。黄立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告增加支付过渡期间安置费79200元；2.判令被告支付二次搬迁补助费3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系长清区物资局宿舍居民，2006年因旧城改造，原告所有的120平方米房屋被拆除，政府进行了安置，2017年7月份原告回迁到安置房。根据双方签订的长清区旧城改造房屋拆迁实物补偿协议及长清区旧城改造首期未安置居民后期安置补充协议，结合济南市人民政府2013第248号令，被告应当增加支付过渡期间安置费及二次搬迁费用，就此原告多次找被告协商未果，为此诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因旧城改造而进行的房屋拆迁安置补偿的实施与责任主体是政府与相关职能部门，相应房屋拆迁安置补偿属于政府的职责范围，政府对被拆迁人进行安置补偿属于行政行为，签订的补偿协议并非平等主体之间产生的民事协议，因此不属于人民法院民事案件受理范围，本案所争议的法律关系属于以上情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄立新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘爱国二〇二〇年十月十六日书记员  高丽文
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3427号 原告：龙翔。 被告：朱袁斌。 原告龙翔（下称原告）诉被告朱袁斌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院2020年9月29日受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款20000元及利息1200元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，被告从原告处借走人民币20000元，并约定利息1分5，借期四个月，并当场向原告出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯归还借款，故原告提起诉讼。 被告未到庭，也未向本院提交证据。 经审理查明，2020年3月23日被告向原告借款20000元，并于2020年4月23日向原告出具借条一张，内容为“借款人朱袁斌（身份证：3622271995××××××××）于2020年3月23日向出借人：龙翔借款人民币（大写）贰万元整小写20000元整，借款期限4个月，于2020年7月23日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：朱袁斌日期：2020年3月23日。该20000元被告至今未还。 诉讼中，原告撤回要求被告支付1200元利息的诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条为凭，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告向原告借款20000元并出具借条一张，且该借条内容并没有违反法律、法规的强制性规定，该借条依法在双方之间发生法律效力，现借款已到期，故对原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告撤回要求被告支付利息1200元的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱袁斌偿还原告龙翔借款本金20000元，限在本判决生效后15日内履行完毕。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取，由被告朱袁斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  蔡军如 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 华
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢621号申请执行人：移锦林，男，1975年12月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈国忠，男，1962年5月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人移锦林与陈国忠工资纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏1204民特122号民事裁定书已经发生法律效力，该民事裁定书约定：一、截止2019年10月8日，双方经确认，陈国忠尚欠移锦林工资款30000元，此款由陈国忠于2019年11月31日前一次性给付，款项付清后，双方以此结清；二、陈国忠若不按期足额履行，移锦林可就未履行部分直接向人民法院申请强制执行；三、其他无争议。因陈国忠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人移锦林于2020年7月23日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2020年10月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、双方确认截止本协议签订之日被执行人尚欠申请执行人工资1万元，该款项于2021年春节前结清。二、如被执行人未按上述约定足额还款，申请执行人于被执行人违约次日起按照原民事裁定书向法院申请恢复执行（扣除已给付部分）。三、申请执行人同意解除被执行人名下除房屋外的所有强制执行措施（限制高消费令、银行卡等）。上述事实，有执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中申请执行人与被执行人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢621号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月十二日书记员 王金晨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6761号申请执行人：陈景峰，男，1975年6月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:北京北方渔夫食品有限公司（组织机构代码：801756916），住所地北京市大兴区西红门镇西红门路****楼。法定代表人：李金润，职务不详。陈景峰申请执行北京北方渔夫食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6453号判决书已发生法律效力。陈景峰向本院申请执行，要求被执行人北京北方渔夫食品有限公司向陈景峰支付本金及利息共计32000元、案件受理费300元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京北方渔夫食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京北方渔夫食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈景峰亦未提供被执行人北京北方渔夫食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈景峰申请执行的支付本金及利息共计32000元、案件受理费300元未受清偿。经申请执行人陈景峰确认，被执行人北京北方渔夫食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈景峰享有要求被执行人北京北方渔夫食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京北方渔夫食品有限公司负有继续向申请执行人陈景峰履行债务的义务。申请执行人陈景峰发现被执行人北京北方渔夫食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 胡道宽
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执恢29号之一 申请执行人：珠海华发新天地商业经营有限公司，住所：珠海市香洲区昌盛路**新建厂房（研发中心）**。 法定代表人：李向东，执行董事。 委托代理人：林雪平，广东朗乾律师事务所律师。 委托代理人：闵晓军，广东朗乾律师事务所律师。 被执行人：珠海润兴投资有限公司，住所：，住所：珠海市横琴新区宝华路****-6630iv> 法定代表人：耿乐宸，执行董事。 被执行人：耿乐宸，男，汉族，1994年5月23日出生，住沈阳市铁**。 被执行人：耿善伟，男，汉族，1971年2月11日出生，住沈阳市铁**。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2018）第149号裁决书受理珠海华发新天地商业经营有限公司申请执行珠海润兴投资有限公司租赁合同纠纷一案。本院（2019）粤04执异117号执行裁定书确认追加耿乐宸、耿善伟为被执行人。经珠海华发新天地商业经营有限公司申请，本院于2020年2月28日恢复执行。珠海仲裁委员会珠仲裁字（2018）第149号裁决确定向珠海润兴投资有限公司、耿乐宸、耿善伟应珠海华发新天地商业经营有限公司支付：一、违约金人民币82242.14元；二、物业服务费人民币12096.14元；三、律师代理费人民币9433.82元；四、仲裁费人民币8413。 在执行过程中，本院扣划了被执行人名下存款人民币5420.93元，支付执行费1606元上缴国库，余款3814.93元支付给申请执行人。除此之外，本院还采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总查控”对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行。 综上所述，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘 念
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3872号 原告图古斯，男，1983年6月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告达富白乙（曾用名秦双喜），男，1986年12月11日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告图古斯与被告达富白乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告图古斯到庭参加诉讼，被告达富白乙经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告图古斯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告达富白乙偿还借款本金12500.00元及利息9500.00元，本利合计22000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告因生活所需向原告借款12500.00元，并出具借据一枚，双方约定按照月利二分计息。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告达富白乙未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2015年12月8日，被告达富白乙因生活所需从原告图古斯处借款本金10000.00元，被告达富白乙以秦双喜的名字连本带利向原告出具12500.00元借据一枚，双方约定此款于2016年10月8日偿还，对借款利息双方未作约定。庭审中原告按照月利2%主张利息。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及约定利息的诉讼请求本院予以支持。因原被告在借据中对逾期利息未作约定，故对原告按照月利2%主张的逾期利息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告达富白乙自本判决生效之日起偿还原告图古斯借款本金10000.00元及利息2500.00元，本利合计12500.00元。 驳回原告图古斯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，由被告达富白乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  齐桂花 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  玉 喜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1925号之二申请执行人：王华明。被执行人：李鑫。被执行人：宋清弟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2655号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1440号之一申请执行人：董晖。被执行人：大连大和中盛房地产有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1288号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2978号原告：王国芳，男，1971年10月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：张成孝，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：杨典桃，湖北锡爱律师事务所实习律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告：徐继文，男，1973年12月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：刘绍力，男，1969年1月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告王国芳诉被告徐继文、刘绍力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月23日，原告王国芳向本院申请撤诉。本院认为，原告王国芳提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国芳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元。由原告王国芳负担。审判员  胡雷二〇二〇年十月二十三日书记员  张娜
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4111号原告：呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司。法定代表人：王旭良，呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：尚敏，内蒙古诚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑卫光，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：王艳茹，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李永明（系王艳茹丈夫），男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司诉被告王艳茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司的委托诉讼代理人尚敏、被告王艳茹的委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告缴纳2015年1月1日-2019年12月31日物业费4327元，二次垃圾转运费300元，共计4627元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系内蒙古万嘉方兴房地产开发有限公司（以下简称“万嘉方兴”）开发小区万嘉康城住宅小区业主，房屋面积84.85平方米。根据原告呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司（以下简称“鼎盛物业”）与万嘉方兴签订的《万嘉康城住宅小区前期物业服务委托合同》之规定，原告鼎盛物业一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年1月1日起至今拖欠物业管理费，我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其仍未缴纳。综上，现根据物业服务合同第十四条之规定及《中华人民共和国合同法》第109条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。王艳茹辩称，物业公司没有与业主或者业主委员会签订合同，我们就接到了传票。饭店脏水都溢到了我们的单元门门口，与物业公司沟通无果，生活垃圾经常不清理。之前物业公司打电话沟通说交物业费，我要求把问题解决后交纳物业费。本院认为，原告与内蒙古万嘉兴房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同为有效合同，对万嘉康城小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在万嘉康城小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业费的诉请，本院依法予以支持。对于2015年1月1日-2019年12月31日期间的二次垃圾转运费300元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王艳茹于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4327元、二次垃圾转运费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王艳茹负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年十月二十七日书记员 王乃迪
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执544号 申请执行人：王某，公民身份号码×××4，个体户，现住共和县。 被执行人：李某，公民身份号码×××，个体户，现住共和县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人李某借款合同纠纷一案，于2020年8月15日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询，于2020年8月17日通过全国网络公安部车辆查询，于2020年8月14日通过共和县不动产登记局查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 严 海 梅 审判员 张 海 龙 审判员 张  智 二〇二〇年十月二十八日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。