wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3163号原告：王丹，女，汉族，1975年12月11日出生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：顾佳，辽宁沃丰律师事务所律师。被告：宋新闯，男，汉族，1971年1月16日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司，住所地：鞍山市铁**219路**。负责人：贺强。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。原告王丹与被告宋新闯、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司（以下简称人保鞍山市铁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹委托诉讼代理人顾佳、被告宋新闯、被告人保鞍山市铁西支公司委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失1900元、医疗费51368.75元、残疾辅助器具费1318.8元、住院伙食补助费14900元、护理费35755.66元、误工费27446.7元、伤残赔偿金97089.2元、被抚养人生活费22348.56元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1020元、交通费2000元、复印费62.4元，其中保险公司垫付医疗费1万元，总计253210.07元。被告宋新闯辩称，我没有垫付，应由保险公司赔付，其他同保险公司意见。被告人保鞍山市铁西支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险三者险100万不计免赔。事故发生后我司为原告垫付医疗费一万元，应予以扣除，对原告损失合理部分，我司同意在保险限额内进行赔偿，诉讼费及鉴定费不在保险范围内，其他意见待质证时一并发表。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年1月17日17时15分，被告宋新闯驾驶辽Ｃ×××**的小型客车，在千山区通海大道新堡路口违反标线由西向北实施转弯时，遇王丹骑电动车由北向南直行至此发生碰撞，造成王丹受伤和两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告宋新闯负此次事故的全部责任，王丹无责任。三、受害人概况：王丹，1975年12月11日出生，鞍山新竹复合材料有限公司保洁员；四、其他赔偿权利人概况：姜丽艳，1953年3月1日出生；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：姜丽艳系原告王丹的母亲；六、财产损失构成：车辆损失1900元；七、医疗费：医疗费51368.75元，医疗辅助器具费1318.8元，总计52687.55元；八、住院伙食补助费：14900元；九、营养费：无十、护理费：46970元／年÷365天×（146+3×2）天＝19560.11元；十一、误工费：1720元／月÷30天×（280+84）天＝20869.33元;十二、交通费：800元；十三、残疾赔偿金：31820元／年×20年×13%＝82732元，被抚养人生活费22203元／年×13年×13%÷2人＝18751.54元，总计101483.54元；十四、死亡赔偿金：无十五、丧葬费：无；十六、精神损害抚慰金：6000元；十七、鉴定费：1020元；十八、其他合理损失：复印费62.4元；十九、受害方已获得赔偿情况：被告人保鞍山市铁西支公司垫付医疗费1万元；二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告宋新闯驾驶的辽Ｃ×××**的小型客车在被告人保鞍山市铁西支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告宋新闯驾驶的辽Ｃ×××**的小型客车在被告人保鞍山市铁西支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：2020年5月11日，辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，王丹左腕关节损伤评定为十级伤残，右膝关节损伤评定为十级伤残。综上所述，原告合理损失为财物损失1900元、医疗费52687.55元、住院伙食补助费14900元、护理费19560.11元、误工费20869.33元、交通费800元、伤残赔偿金101483.54元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1020元、复印费62.4元，总计219282.93元。关于责任承担一节，扣除被告人保鞍山市铁西支公司垫付的1万元，被告人保鞍山市铁西支公司尚应赔偿原告合理损失209282.93元（219282.93元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王丹209282.93元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元（原告已预交），由原告王丹负担885元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司负担4213元，此款随上述款项一并给付原告王丹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年十月三十日书 记 员  畅诚蕊
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1786号申请人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所为湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路**。法定代表人：罗晃。委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。被申请人：井冈山市炎睦硅业厂，，住所为江西省井冈山市睦村乡上寨村执行事务合伙人：陈志文。本院在审理申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被申请人井冈山市炎睦硅业厂借款合同纠纷一案中，申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人井冈山市炎睦硅业厂抵押的机械设备（详见登记编号：2016I井工商抵登字第25号）。本院认为，申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：查封被申请人井冈山市炎睦硅业厂抵押的机械设备（线路一套、高压低屏一套、炉变一套、除尘设备一套、高压站一套），查封期限为二年。财产保全费5000元，由申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 嵘人民陪审员  李秋仔人民陪审员  谭毛仔二〇二〇年十月十九日法官助理王旭书记员谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院可以不要求申请保全人提供担保：（一）在工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿诉讼中申请财产保全的；（二）商业银行、保险公司等金融机构申请财产保全的。（三）案件事实清楚，权利义务关系明确，不及时采取保全措施可能造成严重后果的。追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬的，可以直接申请人民法院先予执行。
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初273号公诉机关洪洞县人民检察院被告人贺红云，男，1970年7月21日出生，汉族，山西省洪洞县人，小学文化。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检二部刑诉﹝2020﹞91号起诉书指控被告人贺红云犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员张治中出庭支持公诉，被告人贺红云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日01时10分，被告人贺红云醉酒驾驶×××号轿车，行驶至国道108线847KM+600M处时，与张春星驾驶的××××××号半挂牵引货车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经洪洞县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，贺红云负此事故的主要责任。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人贺红云血液中乙醇含量为152.42mg/100ml（乙醇/血）。同时提出量刑建议，对被告人贺红云判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人贺红云对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贺红云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺红云驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应予从重处罚。鉴于被告人贺红云到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，被告人贺红云没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人贺红云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                                                                                                               审  判  员    王 红 梅                                                                                                                                                                                                                     二Ｏ二Ｏ年十月十九日                                                                                                                                                                                                                  书  记  员    曹 华 娟
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2758号 原告：桓台昊旺经贸有限公司，住所地桓台县新城镇王家店路口。统一社会信用代码:91370321064359661H 法定代表人：毛允许，经理。 委托诉讼代理人：任霞，山东稷下律师事务所律师。 被告：胡振明，男，1963年5月11日生，汉族，住桓台县。 原告桓台昊旺经贸有限公司（以下简称昊旺经贸公司）与被告胡振明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊旺经贸公司的委托诉讼代理人任霞到庭参加诉讼，被告胡振明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昊旺经贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《桓台昊旺经贸有限公司普货合同书》；2.判令被告赔偿原告违约金100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原、被告签订《桓台昊旺经贸有限公司普货合同书》一份，约定被告将其所有的车号为鲁Ｃ×××××解放牌牵引车一辆、车号为鲁Ｃ×××××通亚达牌重型仓栅式半挂车一辆，挂靠在原告名下运营。双方在合同第九条约定被告不得私自处置该车辆，否则应承担违约金，违约金数额为最低每车60000元或原车价的30%。被告的上述挂靠车于2019年6月18日因发生交通事故造成车辆损坏，被告未对车辆进行修理，将车辆私自拆解卖掉。现在车辆已经灭失，但因被告没有按照正常的程序进行车辆报废及注销手续，上述车辆仍登记在原告名下，给原告造成了较大的损失和风险。被告的行为构成违约，应承担违约责任。为此原告诉至法院，请求判如所诉。 被告胡振明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，昊旺经贸公司与胡振明签订《桓台昊旺经贸有限公司普货合同书》一份，约定由胡振明将其名下鲁Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××通亚达牌重型仓栅式半挂车挂靠在昊旺经贸公司处经营；根据交通部门《道路运输车辆维护管理规定》，胡振明应明确熟知车辆维护检验期限，按车辆检验的时间、地点对车辆进行定期保养检验、二级维护、季审、年审等，违反者按相关交管部门的规定处理；发生下列情形之一，合同权利义务即告终止……（4）乙方不能按时足额上缴各种费用逾期达60日、年审逾期超过30日、营运手续逾期超过10天；合同终止后，乙方不得私自处置该车辆，因私自处置车辆会造成该车辆无法正常按规定参加注销及报废，给昊旺经贸公司的正常经营管理和挂靠经营的其他运营车辆的年审考核和落户转户造成业务停止停滞，还有不可估量的名誉损失和停业损失，对此特别约定如下：若出现此情形，胡振明根据涉及的车辆型号和价值，承担最少不低于60000元（大写陆万元整）或原车价的30%作为惩罚性违约金。合同还对双方的其他权利义务作了约定。 2019年6月18日19时30分，胡振明驾驶鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车顺原山大道由南向北行驶至富华路口处，撞上前方同车道王海玉因遇交通信号停下的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车尾部，致胡振明受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队桓台大队出具道路交通事故认定书认定因胡振明驾车与同车道车辆未保持安全车距，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，胡振明负此事故全部责任，王海玉不负此事故责任。事故发生后，胡振明在未通知昊旺经贸公司的情况下，自行将鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车变卖处理。 另查明，鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车的年审有效期到2019年7月1日到期，鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车的年审有效期到2019年6月4日到期。因胡振明未及时对上述两车辆进行年审，新城车管所分别于2019年9月份、2020年2月份向昊旺经贸公司进行车辆催审。 本院认为，胡振明与昊旺经贸公司签订的挂靠合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。根据合同约定，胡振明将鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在昊旺经贸公司名下,挂靠期间其应当按照约定及时办理车辆年审并缴纳各项费用。本案中,胡振明未按期办理车辆年审,且自行变卖涉案车辆，造成车辆灭失，致使合同目的已无法实现，构成根本违约。故，对昊旺经贸公司主张解除涉案挂靠合同的诉求,本院依法予以支持。 昊旺经贸公司主张胡振明赔偿违约金100000元。庭审中，昊旺经贸公司认为鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车与鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车系两辆车，每辆车的违约金为60000元，其主张违约金100000元不超出合同约定。经审查，根据双方签订的挂靠合同，合同约定系鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车与鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车的违约金为60000元。另外，昊旺经贸公司主张合同约定中的车辆价值为300000余元，按照合同约定的以车辆价值的30%计算违约金亦应系100000元。但是昊旺经贸公司未提交能够认定合同约定中的车辆价值的有效证据，故，对昊旺经贸公司的该主张，证据不足，本院不予支持。据此，本院确认胡振明就涉案挂靠车辆应赔偿的违约金数额为60000元。对昊旺经贸公司诉求中超出上述金额的部分，本院不予支持。 胡振明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、解除原告桓台昊旺经贸有限公司与被告胡振明于2018年10月10日签订的《桓台昊旺经贸有限公司普货合同书》； 二、被告胡振明赔偿原告桓台昊旺经贸有限公司违约金60000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告桓台昊旺经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告桓台昊旺经贸有限公司负担460元，由被告胡振明负担690元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4869号解培林：关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人解培林金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11575号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4869号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7164号被执行人：周泽煌，男，1962年1月18日出生,汉族，户籍地:湖南省长沙市岳麓区。被执行人周泽煌犯盗窃罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2020年6月16日作出（2020）湘0104刑初422号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年10月21日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周泽煌的银行存款7000元；或扣留、提取其应得收入7000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十三日书记员  谢 亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12230号原告周雅瑞，男，1983年4月16日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告门春杰，女，1985年2月16日出生，汉族，住天津市河**。被告谷卓恒，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍地北京市宣武区。原告周雅瑞与被告门春杰、谷卓恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告周雅瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告门春杰作为债务加入人，偿还88万元本金及利息，并支付违约金和原告的差旅费；2.判令被告谷卓恒作为债务加入人，偿还88万元本金和利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告周雅瑞在天津蓝信公司（法人是王命达）下属信达财富网络平台有两个注册账号，即zhouyarui和load两个用户名，并在平台上购买融资借款标的，按照标的合同规定获取利息收益。2014年11月下旬信达平台运营不善，资金链断裂，周雅瑞在信达平台上的账户余额88万元无法提现被冻结，周雅瑞找到王命达和谷卓恒二人，其二人通过蓝信公司电脑查对，共同确认账户余额为88万元。于是在2014年11月21日分别出示借款协议和借条，愿意以家庭名义和个人名义承担本息88万元偿付。时至今日，信达平台上周雅瑞的账户余额仍处于冻结状态，天津蓝信公司仍未将88万元返还到原告周雅瑞银行卡，且王命达、门春杰（王命达妻子）和谷卓恒仍未履行偿还义务。2015年3月原告周雅瑞在皇姑法院以民事起诉王命达，2019年沈阳市中级人民法院进行再审，认定88万元为蓝信公司旗下信达平台上原告周雅瑞的账户余额。但因天津蓝信投资管理有限公司涉嫌非法集资，法人王命达2017年5月被天津市公安局河西分局立案侦查，沈阳市中级人民法院驳回原告周雅瑞在皇姑法院的起诉。原告周雅瑞在天津蓝信公司下属信达平台的账户余额88万元无法提现被冻结，本应由天津蓝信公司负责偿还，但王命达和谷卓恒签订的借款协议和借条已经明确表示王命达、门春杰和谷卓恒作为第三人，愿意作为债务加入人，向债权人承担还款责任。王命达签订的借款协议中虽然只有其一人签字，但天津蓝信投资管理有限公司股东为王命达和门春杰二人，王命达为法人代表，门春杰为公司高管（监事），属于夫妻共同经营企业。提交的证据材料中结婚证证明二人于2010年结婚，离婚证证明二人于2016年离婚，蓝信公司运营时间为13-14年，属于夫妻存续期间。本案涉及的款项88万元被天津蓝信公司冻结，所以王命达签订的借款协议属于夫妻共同债务，门春杰并未被公安机关立案调查，也应负有还款责任。谷卓恒签订的借条，属于债务加入，应负有还款责任。综上，王命达和谷卓恒签订的借款协议和借条，证明是王命达家庭和谷卓恒个人对案涉88万元的债务加入，并愿意承担责任，该行为与蓝信公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为，并非同一事实，天津公安河西分局也未将其二人的债务加入行为纳入犯罪事实进行侦查。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案经查，原告周雅瑞曾向本院起诉王命达、谷卓恒，要求被告王命达偿还借款88万元，谷卓恒承担连带偿还责任。本院经审理后作出（2015）皇民三初字第295号判决，判决王命达偿还原告周雅瑞借款本金832700元并给付利息。王命达不服该判决向沈阳市皇姑区检察院申诉，沈阳市皇姑区检察院审查后提请沈阳市人民检察院抗诉，沈阳市人民检察院向沈阳市中级人民法院提出抗诉，沈阳市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）辽01民抗12号民事裁定，提审该案。沈阳市中级人民法院经审理后作出（2019）辽01民再115号民事裁定，认为周雅瑞所主张的借款实际系周雅瑞在“信达财富”平台上的投资账户所显示的未能提取的余额，其原审主张的形成案涉借款的六笔转账，实际为向“信达财富”平台的投资，而非向王命达个人支付的出借款项，故周雅瑞虽提供了王命达签订的借款协议，但因借款协议所涉款项是周雅瑞在“信达财富”平台的投资款，并非双方真实的借贷款项，双方之间并不存在真实的民间借贷关系。根据广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑终1218号刑事裁定书，在认定郝建国和王雪华的犯罪情节和事实时，均涉及到信达财富平台及该平台收到的投资款。其他与周雅瑞持有类似借款协议的投资人以借款纠纷起诉王命达，亦被以涉嫌经济犯罪移送公安机关，公安机关均已立案。据此，沈阳市中级人民法院裁定撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第295号民事判决，驳回周雅瑞的起诉。本案中，原告周雅瑞起诉被告门春杰、谷卓恒所依据的事实与（2015）皇民三初字第295号案件其起诉王命达、谷卓恒所依据的事实相同，系对同一案件事实提起的诉讼，故本案所涉纠纷亦不能依照民事诉讼程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周雅瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林风雷二〇二〇年十月二十七日法官助理卢蕾书记员王雪梅
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2137号原告：梁某，男，1987年3月18出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：李**，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭明文，云南欣艺律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：林某某，男，1974年6月22日出生，汉族，现住瑞丽市。原告梁某与被告林某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告梁某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告梁某承担。审 判 长  严淑云审 判 员  朱湘林人民陪审员  范志娟二〇二〇年十月十三日法官助理康宁娜书记员翁美丽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3665号之四申请执行人：杨某，男，1954年09月21日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李某，女，1978年12月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：任某，男，1975年03月06日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽02民终2015号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结李某、任某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年十月十四日书记员  王昱
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0403民初672号原告：越继贤，男，满族。委托诉讼代理人：李军，系辽宁锁阳律师事务所律师。被告：荆晓伟，女，汉族。被告：荆德恩，男，汉族。原告越继贤诉被告荆晓伟、荆德恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告越继贤及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告荆晓伟、荆德恩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年3月3日开始，二被告因经营需要，用于经营资金周转，陆续向原告多次借款共计473000元，2017年3月3日，二被告给原告出具四张借条，最后还款期限至2017年9月2日。到期后，原告多次要求二被告还款，二被告均以各种理由推托。现请求依法判令二被告共同偿还欠款本金473000元并支付逾期利息（自2017年9月2日至实际给付之日止），诉讼费用由二被告承担。被告荆晓伟未答辩。被告荆德恩未答辩。经审理查明：2017年3月3日，被告荆德恩、荆晓伟出具借条一份，载明：今借越继贤现金叁拾万元正300000元，期限为6个月，还款日期2017年9月2日。同日，被告荆德恩、荆晓伟出收条一份，载明：今收到越继贤叁拾万元正300000元。2017年3月4日，原告越继贤通过中国工商银行向被告荆晓伟支付300000元。本院所确认的上述事实，有借条、收条、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定及相关规定支付利息。本案中，原告诉请二被告偿还借款本金473000元，其中300000元部分，原告提供了借条、收条、借记卡账户历史明细清单等证据予以证明,符合相关法律规定,本院予以支持。对于原告诉请173000元部分,其提供的证据尚不充分，不足以证明其该部分请求，本院不予支持，可待证据充分后另行主张。对于原告诉请利息一节，因双方未就利息进行约定，按照相关法律规定，应以300000元为基数，按照年利率6%自2017年9月2日计算至实际支付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆晓伟、荆德恩自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告越继贤借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率6%自2017年9月2日计算至实际支付之日）；二、驳回原告越继贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8396元（原告已预交），由原告越继贤承担2596元，由被告荆晓伟、荆德恩共同承担5800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  董琳琳审 判 员  张 杨审 判 员  谭 欣二〇二〇年十月十五日代理书记员  李 潇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初2290号原告：吴志，男，1964年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：张维兴，男，1959年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：林凡苹，女，1960年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告吴志与被告张维兴、林凡苹民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周洪霞人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘 莹
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初158号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人任某某，男，汉族，初中文化。 指派辩护人侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人任某某及其指派辩护人侯衍松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2017年3月29日21时许，任某某伙同武某某（已判决）酒后在山阳县XX小区XX楼XX道吵闹滋事，任某某、武某某无故将从某某经过的客人蒲某某打伤，造成公共场所秩序严重混乱。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、刑事判决书、户籍证明、办案说明等书证；受害人蒲某某陈述；证人余某某、刘某某、夏某某证言；同案犯武某某供述；被告人供述与辩解；辨认笔录；现场勘查记录及照片。被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，承认指控，并自愿签订了认罪认罚具结书。据此，山阳县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，请依法判处，被告人系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。 庭审中，被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认指控。其辩护人辩称，被告人任某某在共同犯罪中系从犯，受害人蒲某某对本案的发生应当承担过错责任，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，故应对被告人任某某从轻处罚，判处有期徒刑八个月至十个月。同时查明：2020年8月17日山阳县公安局向被告人任海滨宣布拘留，同年8月18日送往山阳县看守所羁押。并有补充移送通知书、案件来源、受案登记表、立案决定书、户籍证明、山阳县公安局派出所出具的办案说明、抓获经过、陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00334号刑事判决书、秦都区看守所刑满释放证明书；被害人蒲某某陈述；证人余某某、夏某某、刘某某证言；同案犯武某某供述；被告人任某某供述与辩解；辨认笔录；现场勘验、检查工作记录及照片均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某酒后在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，公诉机关指控被告人任某某犯寻衅滋事罪的事实成立，且系共同犯罪，应依法惩处。辩护人辩称，被告人任某某在共同犯罪中系从犯，受害人蒲某某对本案的发生应当承担过错责任的辩护意见，经查，被告人任某某殴打受害人蒲某某并非受武某某的授意或指示，其与武某某犯罪地位相同，不宜区分主从犯。但在量刑时，根据被告人在共同犯罪中所起的作用，予以区别量刑。武某某先动手殴打受害人蒲某某，故受害人对本案的发生不应承担过错责任，故该项辩护意见本院不予采纳。辩护人辩称，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，故应对被告人任某某从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。辩护人的量刑建议与被告人任某某在公诉机关的认罪认罚具结书认可的量刑建议不符，本院不予采纳。被告人任某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，认罪认罚，可酌情从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判处如下： 被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年10月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  汪 东 人民陪审员  王江丽 人民陪审员  李祖喜 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  程越琪 书 记 员  赵 丽 1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5376号申请人：王祝珍，女，1968年1月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：章庆文，湖北传文律师事务所律师（特别授权）。被申请人：张明生，男，1952年7月16日出生，汉族，住住武汉市黄陂区（横店街居委会），被申请人：杨玉娥，女，1953年6月8日出生，汉族，住住武汉市黄陂区（横店街居委会），申请人王祝珍与被申请人张明生、杨玉娥民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款180000元。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为申请人提供了合法有效的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张明生、杨玉娥存款180000元。案件申请费1420元，由王祝珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思倩二〇二〇年十月十四日书记员  汪 洁
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2181号之十申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地河南省安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。被执行人：李运田，男，1966年04月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：雷爱芬，女，1959年09月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董霞只，女，1969年12月09出生，汉族，住安阳县。被执行人：张爱军，女，1968年02月18出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：陈瑞玲，女，1966年12月18出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：尚振岩，男，1965年11月11出生，汉族，住安阳县。被执行人：张淑静，女，1965年05月13出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杜彦军，男，1960年06月04出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人李运田、雷爱芬、董霞只、张爱军、陈瑞玲、尚振岩、张淑静、杜彦军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞玲在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币1689100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 邢文中
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初307号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人李君（曾用名李这），女，1988年12月8日生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省新晃侗族自治县，住湖南省新晃侗族自治县。现因本案于2020年6月11日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。委托辩护人罗孝军，贵州清雅律师事务所律师，执业证号15201199910898888。委托辩护人王兴香，贵州清雅律师事务所律师，执业证号15201202011226679。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人李君犯组织卖淫罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月30日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员伍光容出庭支持公诉。被告人李君及其辩护人罗孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及经本院审理查明，2018年6月至2019年4月期间，被告人李君、汤某（另案处理）在贵阳市南明区，通过电脑、手机等通讯工具建立ＱＱ群、微信群等方式，在该群内发布招嫖信息招揽嫖客，待嫖客招嫖后，再安排张某某、李某某、杨某某、唐某等多名卖淫女在酒店开房为嫖客提供卖淫服务。期间，李君负责招募、管理卖淫女，汤某负责招募“聊单员”、分配嫖资，袁某、陈某（均已判决）受雇负责“聊单”，“派单”、收取嫖资等工作。截至案发，公安机关已抓获张某某、李某某、杨某某、唐某等多名卖淫女以及万某某、费某某、常某某等嫖客。上述事实，公诉机关提供了户籍信息及三面照、到案经过、微信聊天记录等书证，证人陈某、袁某、黄某、汤某等证言，被告人李君的供述与辩解；检查、辨认等笔录等证据证实。上述证据具有客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为，被告人李君组织他人卖淫的行为，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人李君系自首，可以从轻或减轻处理；自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处理。综上，建议判处被告人李君有期徒刑三年，并处罚金，酌情适用缓刑。被告人李君对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，其辩护人提出如下辩护意见：被告人李君在本案中起辅助作用，系从犯，应减轻或免除处罚；李君具有自首情节，可减轻或免除处罚；李君认罪态度较好，认罪认罚，有真诚悔罪表现，且是初犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。李君系怀孕妇女应适用缓刑。请法院综合考虑法定情节，依法判决。本院认为，被告人李君为获取非法利益，组织多名妇女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李君起主要作用，系主犯。李君系自首，依法可减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。李君系初犯、偶犯，依法可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人李君系从犯的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人李君的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。其中，宣告被告人李君缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条“组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……。”、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李君犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  高廷艳人民陪审员  陈祖尧二〇二〇年十月三十日书 记 员  曲晓夏
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1175号申请执行人李风武，男，1972年8月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人李伟，男，1972年2月14日出生，汉族，住陕西省榆林市。申请执行人李风武与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，申请执行人李风武依据已发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1175号民事判决书，要求被执行人李伟给付案件款30000元、案件受理费550元、公告费600元，共计31150元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人李伟发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人李伟名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产信息、无对外投资信息，仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人李风武，本案依法终结本次执行程序。综上所述，被执行人李伟暂无可供执行的财产及线索，申请执行人李风武债权31150元短期内无法实现。经告知申请执行人李风武，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十月十二日书记员  王 颖
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执保46号湖南星宇集团有限公司、李正东、李忠华：本院依据发生法律效力的（2020）湘06民初40-4号民事裁定书，于2020年10月20日立案执行申请人湖南星宇集团有限公司、李正东与被申请人李忠华合伙协议纠纷执行保全一案，已完成如下保全事项：解除对申请人湖南星宇集团有限公司在中国建设银行平江天岳支行4305××××0287账户资金2000万元的冻结措施，继续冻结100000000元；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘06民初40-4号民事裁定书立案执行的申请人湖南星宇集团有限公司、李正东与被申请人李忠华合伙协议纠纷执行保全一案已经办理了部分解除执行保全措施，予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-868****
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初272号 原告：成都市龙游天下科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：邓钢，总经理。 委托诉讼代理人：钟文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：海南欣鼎网络科技有限公司，住所，住所地海南省海口市保税区南海大道**海口国家高新区创业孵化中心******div> 法定代表人：刘俊。 原告成都市龙游天下科技有限公司（以下简称龙游天下公司）诉被告海南欣鼎网络科技有限公司（以下简称欣鼎网络公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在案件审理过程中，龙游天下公司于2020年9月29日向本院申请撤回对欣鼎网络公司的起诉。 本院认为，龙游天下公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。龙游天下公司自愿撤回对欣鼎网络公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许成都市龙游天下科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都市龙游天下科技有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  胡冬双
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初278号原告：王玉成，男，1985年5月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。被告：李玉香，女，1988年1月16日生，汉族，无职业，现住北京市朝阳区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼。负责人：王国良，经理。委托诉讼代理人：刘树旺，男，1968年2月27日生，汉族，天安财产保险股份有限公司天津分公司法律顾问，现住天津市南开区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：绥化市北林区南二路**。负责人：刘天颖，经理。委托诉讼代理人：封伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告王玉成与被告李玉香、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告王玉成委托诉讼代理人范庆滨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人封伟到庭参加诉讼，被告李玉香、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉成向本院提出诉讼请求如下：一、要求天安保险公司在交强险赔付限额内承担70903元；二、要求太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿交强险赔偿不足部分38550.26元；三、保险理赔不足部分由李玉香承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月21日10时30分许，李玉香驾驶号为黑Ｂ×××**号奔驰牌小型普通客车沿延寿县安山乡集贤村道路由南向北行驶至事故地点处时，与由北向南王玉成驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，原告被送往延寿县中医院进行住院手术治疗20天，诊断为右小腿挤压伤、右肋骨开放粉碎性骨折，经延寿县交警大队事故认定书认定，该事故由李玉香承担全部责任，原告无责任，经查，被告李玉香驾驶号牌小型普通客车在天安保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，并在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了商业三者险，本次事故发生在保险期限内。天安保险公司未出庭，提交书面答辩状，辩称，对于黑Ｂ×××**在被告单位投保交强险予以认可，同意在交强险医疗费限额内赔偿10000元；交强险死亡伤残限额赔偿护理费21481元、误工费32221.9元、交通费60元；不同意承担任何诉讼费用、鉴定费及其他相关费用。太平保险公司支公司辩称：事故车辆黑Ｂ×××**在被告公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内，被告公司对事故发生的事实及责任认定无异议，被告公司同意在扣除交强险后，在商业三者险的范围内承担合理的赔偿责任。对于原告医疗费诉讼请求，因该公司不承担医药费中非医保用药、外购药品；住院伙食补助费同意给付1000元，营养费每天给80元，后续治疗应以实际发生为宜。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日10时30分许，李玉香驾驶黑Ｂ×××**奔驰牌小型客车沿延寿县安山乡集贤村道路由南向北行驶与对向行驶的王玉成驾驶的两轮摩托发生碰撞，造成王玉成受伤。事故发生后，王玉成在延寿县中医医院救治，经诊断为：右小腿挤压伤、右胫腓骨开放性粉碎性骨折。王玉成自2019年7月21日至2019年8月9日在延寿县中医医院住院治疗20天。该事故经延寿县公安局交通警察大队认定李玉香承担该事故的全部责任，原告王玉成无责任。王玉成申请并由中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对王玉成的伤情做出（2020）黑01鉴医992号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王玉成损伤不构成伤残；2、营养期为105日（含取内固定物营养期30日）；3、护理期限为伤后1人护理120日（含取内固定物护理期30日）；4、误工期为120日（含取内固定物误工期30日）；5、继续治疗费用匡算人民币10000元，或按实际合理发生计算。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告均对延寿公安交通警察大队责任认定无异议，本庭予以确认。对于王玉成合理的诉讼请求，首先应由天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险限额内进行赔付，超过交强险责任限额的由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付。王玉成的各项合理损失应认定为：1、医疗费应以医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据予以确定，即26050.26元；2、误工费按照王玉成收入状况结合鉴定确定的误工天数计算，王玉成提交的收入证明因太平洋保险公司有异议且该证明不能证实王玉成的实际减少的收入，故本院按农、林、牧、渔业平均工资31754元/年予以支持，即18270元（87元/天×210天）；3、护理费参照居民服务业标准结合鉴定意见计算，即21481元（179.01元/天×120天×1人）；4、伙食补助费按实际住院天数以当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算，即2000元（100元/天×20天）；5、营养费应以司法鉴定确定的天数结合保险公司自认计算，即8400元（80元/天×105天）；6、继续治疗费用应以司法鉴定确定标准计算，即10000元；7、鉴定费应以实际支出予以确定，即3310元。8、交通费按照天安保险公司认可予以支付，即60元。以上合计89571.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿王玉成医疗费、伙食补助费、营养费合计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿王玉成误工费、护理费、交通费、鉴定费43121元，合计53121元。此款于本判决生效后十日内一次付清。二、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业第三者责任险内赔偿王玉成各项损失36450.26元。此款于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担622元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担397.5元，王玉成负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二〇年十月十八日书记员 刘伟楼
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初4929号原告吴学会，女，汉族，1968年2月20日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭阳区。被告王文龙，男，汉族，1972年5月11日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。委托代理人朱乐周，昭阳区百信法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告吴学会诉被告王文龙建设工程施工合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴学会，被告王文龙及其委托代理人朱乐周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学会诉称，2020年3月24日，原告与被告经协商约定，原告将自己享有的位于昭阳区房屋的重建工程承包给被告施工；包工包料，以每平方米990元计算；板面厚度16公分，钢筋布双层（口头约定牵梁钢筋18元、板筋和囥筋8元、挑出板面的钢筋20元），钢筋与钢筋之间10公分的间隙，牵梁30公分厚，板牵厚度46公分；水电接通，安装太阳能，包下水管通......。原告向被告支付了20000元的定金后，被告仅喊了三个小工到工地做了三天就停工七天左右。原告打电话给被告，被告却喊原告将工程款打给他他才做，并表示只要钱到位，最多半个月他就修建好了。原告共计打了15万元工程款给被告，但被告照样拖延工程。而且被告不把施工当回事，偷工减料乱整。原告发现后，要求被告改正。被告不但不改正，还污言秽语骂原告，说原告不懂，让原告走开，不要原告管，他会做。被告还将原告当小工使唤，安排原告去做其他事，故意将原告支开，由他乱整。被告修建的房屋质量严重不过关（因水泥标号低，板面严重漏水，卫生间漏水，所使用的钢筋达不到原告的要求），而且建房之前，原告要求被告拆除原来第二层的石棉瓦简易房，重新打牵梁竖柱子修建，但被告却偷工减料，仅将石棉瓦拆除，沿着原来的简易房墙体砌砖将墙体补平，草草了事就打板。以此骗取了原告的150000元工程款。因被告胡乱建房，导致其修建的房屋将原告原有的平屋第一层的西边墙体压开裂成为危房。同时，原告修建的房屋存在严重安全隐患，不但给原告造成了巨大的经济损失，而且严重威胁原告家的生命安全。为维护原告的合法权益，减少损失，特向法院提起诉讼，请求判令被告及时将其修建不合格的原告的房屋翻修至合格或者返还原告支付的150000元工程款。被告王文龙辩称：原告起诉的案由错误。综合全案事实及法律关系的性质看，本案案由应确定为农村建房施工合同纠纷。原告诉称房屋存在质量问题，被告偷工减料及将原有平房压开裂，造成危房的事实及理由完全是虚假的。整个修建过程中，原告全程参与监督指挥，并同意施工方案。按照工程进度，原告支付了15万元是事实。至今为止，原告尚欠被告17万元工程款未付。综上，原告的诉求缺乏事实和法律依据，且没有相应的证据，请法庭依法驳回。原告诉称的平房西边第一层墙体开裂造成危房，与被告的施工没有因果关系，开裂缝是原有的，在被告施工之前就存在的了。原告向本院提交下列证据支持其诉讼主张：1、原告的身份证复印件：证明原告的主体资格；2、合同书复印件：证明原、被告双方有施工合同关系；3、照片6张：证明被告修建房子使用的钢筋没有用对；经质证，被告对身份证和合同的真实性无异议；对照片的三性不认可，认为不能证明被告为原告施工的房屋存在质量问题；对房屋原貌那张照片（有石棉瓦那张照片）没有意见，被告向本院提交下列证据支持其诉讼主张：1、被告的身份证：证明被告的身份信息；2、照片六张：证明原告房屋在施工之前就存在裂缝的情况。从照1号片可以看出原告房屋裂缝清晰可见。3、提供证人罗某、周某当庭作证。证人罗某证实，她帮被告王文龙做工。原告是房东。证人是做钢筋工的，工钱260元一天。做的是板面和牵梁的钢筋。原告家的房屋是没有柱子的。板面的钢筋是16圆的和8圆的，抬空梁上的是20圆的。原告的房屋是从二楼开始修的，没有柱子；一楼也是没有柱子的。证人做工时原告都是在场的，而且她问过板面是否要加点钢筋。证人说原告的房子是没有柱子的，其他人家的都是这样做的，她可以去看一下其他家的。证人周某证实，王文龙是他的老板，他跟王文龙做工。证人接到王文龙的电话，喊证人去帮他拆石棉瓦，拆第二层的，第一层的也拆了点。还有打二楼楼梯间封口的板。房东的房子是两层，一楼厨房的水泥瓦、楼梯间的墙体以及二楼的瓦和墙都是证人拆的；打窝子也是证人做的。经质证，原告对被告的身份证无意见；认为照片是真实的。是2020年4月12日拍摄的。认为证人证言不是真实的。对于说瓦和楼梯间的墙是他拆的是事实，但是说挖基脚窝子不是事实，根本没有挖基脚。本院认为，原告提交的三组证据及被告提交的三组证据，均具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2020年3月24日，原告吴学会与被告王文龙签订《合同书》，约定原告将其位于昭阳区房屋二楼的拆除重建工程发包给被告施工。该合同约定的承包方式为包工包料，每平方米单价990元，按最后完工的面积计算。合同对施工内容，工程所用钢筋的规格、板面的厚度等进行了约定。合同订立后，原告支付给被告定金20000元。被告即组织工人到场施工。被告现已经将原告房屋二楼修建完毕，但工程尚未全部完工。由于原告认为被告没有按照其要求进行施工且认为被告修建的房屋存在质量问题，双方因此产生纠纷。被告即停止了施工工作。在被告施工期间，原告支付给被告工程款人民币150000元（包含定金20000元）。现原告以被告未按其要求施工且修建的房屋存在严重质量问题为由诉至本院，请求判决被告及时将其修建的不合格的房屋翻修至合格或者返还原告支付的150000元工程款。本院认为，原、被告双方签订的建房《合同书》，系原告将其所有的民用建筑发包给被告修建的建设工程施工合同。合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，属于有效合同。合同生效后，双方均部分履行了合同义务。由于双方对房屋修建工程的具体项目、工程的质量标准、工程款的给付时间、违约责任等约定不够明确、具体，导致双方在工程施工过程中产生矛盾，致使房屋修建工程不能顺利进行。双方当事人应当本着诚实、信用的原则，结合本地民用房屋建设的一般惯例，通过平等协商，互谅互让以解决双方的争议。原告主张被告没有按照其要求进行施工，房屋存在严重质量问题，但没有提供充分证据予以证明，故本院不予支持。其诉讼请求依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴学会的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告吴学会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  汪万平人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  陈世琼二〇二〇年十月十三日书 记 员  毛智超
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初440号原告：欧有明，男，1968年1月26日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘其丹，重庆月印律师事务所律师。被告：厦门郎运物流集团有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路**象屿物流配送中心5-215，统一社会信用代码913502005566218806M。法定代表人：龚波，执行董事。委托诉讼代理人：倪强，重庆中世律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中世律师事务所律师。第三人：刘孝春，男，1974年3月21日生，汉族，住四川省泸州市。原告欧有明诉被告厦门郎运物流集团有限公司（以下简称厦门郎运公司）、第三人刘孝春劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告欧有明及其委托诉讼代理人刘其丹、被告厦门郎运公司的委托诉讼代理人倪强到庭参加诉讼。第三人刘孝春经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧有明向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方自2018年5月至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2018年5月开始在被告处从事搬运工作，负责给运输车辆装货物，工作地点为重庆市南岸区茶园长电物资仓储中心，工资由第三人按月打入原告工资卡上。2018年12月20日8时30分许，原告在给渝DH38**车辆装货时，被车上的货架倒下砸到左脚，导致左脚受伤。因原告在被告处工作期间，接收被告管理，遵守被告工作流程及规章制度，双方形成了管理与被管理的关系，符合劳动关系的要件。故起诉要求确认双方存在劳动关系。被告厦门郎运公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告系第三人聘请的人员，第三人也不是被告的员工，被告与第三人系承揽服务关系，2017年12月1日，第三人与被告签订协议，第三人承包了被告的搬运工作。协议签订后，第三人聘请了原告，对原告进行管理、安排工作、发放工资，被告没有对原告进行管理和发放工资，原告与第三人系雇佣关系。第三人刘孝春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年11月19日，原告欧有明向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告厦门郎运公司存在劳动关系。该委收件后，未作出是否受理的决定。原告欧有明于2018年12月1日进入重庆市中医骨科医院就诊，主要诊断为左外踝骨折。2019年4月9日，第三人刘孝春向原告欧有明出具《收条》，载明：郎运物流今收到欧有明住院期间用药清单及费用发票证明。原告欧有明在（2019）渝0106民初20042号案件（欧有明诉重庆郎运物流有限公司案）庭审中陈述，“因为是刘孝春给我们发放工资和管理我们上下货，所以我认为刘孝春就是被告公司（重庆郎运）的员工。除了刘孝春安排我们，没有其他人安排我们。”庭审中，原告欧有明提交了银行账户明细，明细显示其银行账户每月有三千余元的支付宝转账通存。原告欧有明还提交了微信转账记录和微信聊天截图。原告欧有明陈述系第三人刘孝春向其支付工资。微信聊天截图中显示“刘总”与原告欧有明联系受伤后的事宜，原告欧有明发送了身份证照片，“刘总”提到要厦门处理，提交工伤鉴定等，还通过微信转账支付了部分医药费用。原告欧有明陈述该“刘总”即第三人刘孝春，其微信朋友圈照片和头像照片背景均显示为厦门郎运。原告欧有明提交了书面的证人证言，其中证人刘磊陈述欧有明系重庆郎运物流有限公司搬运工，2018年5月开始上班，2018年12月20日，刘磊驾驶渝DH38**到长电物资仓储中心郎运物流装货，欧有明在装货过程中左脚被砸伤。证人黎正权也陈述了上述内容。原告欧有明陈述，系黎正权叫他去工作，工作期间是由刘孝春转账发工资，平时无人考勤，刘孝春统计了原告等人名字和身份信息，说去厦门买意外保险；其不清楚刘孝春的职务，有货来了，刘孝春就叫其搬货。庭审中被告提交了厦门郎运公司与第三人刘孝春签订《搬运承包协议》，载明第三人刘孝春承包了厦门郎运物流卸车、搬运工作，期限从2017年12月1日起至2019年12月1日，装卸、搬运的各类原料均按乙方实际派工出勤人数给结算，每工每天150元计算，等等。上述事实，有收件回执、仲裁申请书、住院病案、银行明细、微信截图、书面证人证言、庭审笔录、搬运承包协议及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求确认其与被告从2018年5月至今存在劳动关系，原告举示的自述其工资由第三人发放，平时工作也由第三人安排，其举示的证据不能证明第三人与被告之间的关系，更不能证明其与被告存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告欧有明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧有明负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。（此页无正文）审 判 员 常凌二〇二〇年十月二十九日法官助理 彭汭书 记 员 宋莉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1544号 申请执行人:朱金根，男，1949年10月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：郑宏伟，男，1974年8月16日出生，汉族，住桐庐县。 朱金根与郑宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1295号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人郑宏伟未自觉履行判决书确定的义务，权利人朱金根向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为借款40000元，并按年利率6%支付自2020年4月30日起至借款付清之日止的逾期利息，案件受理费400元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人郑宏伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑宏伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑宏伟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本院另案查封被执行人郑宏伟名下车牌号为皖ＬＨ××××号的车辆（该车辆暂未扣押到案），此外未发现被执行人郑宏伟有其他可供执行的财产及郑宏伟的去向。截至2020年10月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郑宏伟拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱金根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑宏伟虽有财产，但车辆暂未扣押到案，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1544号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年十月二十日 代理书记员 申屠伟宁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5897号之一原告：苏州工业园区兴盛建设有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨塘镇珠泾路**。法定代表人：朱海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨筱，该公司员工。被告：沈克友，男，1977年12月7日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思怡，江苏道金律师事务所律师。原告苏州工业园区兴盛建设有限公司与被告沈克友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告苏州工业园区兴盛建设有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区兴盛建设有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区兴盛建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费2631元，合计2656元，由原告负担。审判员  胡云杰二〇二〇年十月三十日书记员  王丁维
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终408号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张玉伟，男，1980年3月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被灵璧县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审，2016年10月8日被灵璧县人民检察院决定取保候审，2016年10月26日被灵璧县公安局决定刑事拘留，2020年4月10日被灵璧县公安局上网追逃，同年4月26日，张玉伟主动到灵璧县公安局投案，当日被该局取保候审，同年5月11日被灵璧县人民法院决定取保候审。 辩护人王燕飞，安徽飞尚达律师事务所律师。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人张玉伟犯聚众斗殴罪一案，于2020年8月3日作出（2020）皖1323刑初165号刑事判决。原审被告人张玉伟不服，提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后，提出书面审理意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2013年10月3日17时30分许，被告人张玉伟无摩托车驾驶资格酒后驾驶皖Ｌ×××××号两轮摩托车由南向北行驶至灵璧县灵城镇美利特宾馆北边路口时，由于未保持安全车距追尾撞到前方刹车等绿灯的崔某驾驶的京Ｐ×××××车辆尾部，造成车辆受损。灵璧县公安局民警于事故发生当日18时许将张玉伟带至灵璧县人民医院抽血送检。经安徽天平司法鉴定所检验，张玉伟血液内乙醇含量为170毫克／100毫升。经灵璧县公安局事故认定，张玉伟负事故的全部责任。灵璧县公安局分别于2013年10月19日、10月25日向张玉伟送达了《酒精检测检验报告书》和《道路交通事故认定书》。案发后，张玉伟已与被害人崔某达成赔偿协议。 另查明：2013年10月3日，事故发生后，崔某电话报警，灵璧县公安局民警于案发现场将张玉伟口头传唤到案。灵璧县人民检察院于2016年10月11日以张玉伟犯危险驾驶罪起诉至灵璧县人民法院，因张玉伟经传唤不在案，灵璧县人民法院于同年10月19日将该案退回。2016年10月26日，灵璧县公安局决定对张玉伟刑事拘留，2020年4月10日，灵璧县公安局对张玉伟上网追逃，同年4月26日，张玉伟主动到灵璧县公安局投案。 原判认定上述事实的证据如下： 一、书证 （一）《人口信息表》证明，张玉伟的身份、年龄、住址等自然状况。 （二）《前科证明》证明，张玉伟无犯罪记录。 （三）《抓获经过》证明，张玉伟归案的时间、地点及经过等情况。 （四）《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询单》证明，案发时，张玉伟具有A2驾驶证及所驾驶车辆信息。 （五）《道路交通事故认定书》证明，张玉伟负事故的全部责任。 （六）《提取血样登记表》、《鉴定意见通知书》证明，案发后，公安机关于案发当天对张玉伟提取血样送检，并于2013年10月19日向张玉伟送达鉴定意见。 （七）《调解协议书》证明，案发后，张玉伟已与崔某达成赔偿协议。 二、现场勘查笔录 现场勘查、方位示意图、刑事照片载明，案发现场的方位、概貌等情况，经张玉伟当庭辨认无异议。 三、鉴定意见 安徽天平司法鉴定中心[2013]（毒）鉴字第700号《酒精检测检验报告书》证明，张玉伟血液内乙醇含量为170毫克/100毫升。 四、被害人崔某陈述，2013年10月3日下午，他驾车由南向北行驶至农民大街红绿灯处，刹车等待绿灯，忽然感觉车尾有巨大震动，他下车发现一男子躺在地上，摩托车撞在他的车尾部。男子身上有很大的酒味。 五、被告人张玉伟在侦查阶段供述，2013年10月3日17时许，他骑二轮摩托车沿迎宾大道由南往北行驶，当行驶到安贞医院北边十字路红绿灯时，前方一辆轿车停车等红灯时，他追尾撞到前方轿车后尾部，后来交警来处理事故，把他带到县医院抽血，过几天，他从事故队知道血液乙醇含量170mg/100ml，办案民警给他办的取保候审。当时没有对乙醇检测意见书结论复核。后在外地时，交警队有人打电话叫他回来接受处理，他因在外地有事就没有回来。最近听说交警队因为这事在找他，就回来了。 原判认为：被告人张玉伟无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张玉伟负交通事故全部责任，应予以从重处罚。张玉伟当庭虽对酒精检测报告提出异议，但其自动投案后如实供述主要犯罪事实，系自首；已与被害人达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，以被告人张玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 张玉伟上诉及其辩护人辩护提出，本案鉴定程序违法，公安机关在将张玉伟血液送检后近半年才通知张玉伟在酒精检测检验报告书送达回执上签字，酒精检测检验报告书应予排除，应改判张玉伟无罪。 宿州市人民检察院意见为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的证据证明，证据来源合法。二审期间，上诉人张玉伟及辩护人均未提出新证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。 对于张玉伟及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，本案的酒精检测检验报告书系鉴定机关依法定程序作出，能够证明张玉伟案发时血液内乙醇含量。鉴定意见通知书、送达回执证明，灵璧县公安局已在2013年10月19日向张玉伟送达了酒精检测检验报告书，张玉伟在鉴定意见通知书、送达回执上均签字。张玉伟在侦查阶段亦供述其在事故发生几天后知道酒精检测结果没有提出复核。现张玉伟及其辩护人提出公安机关在将张玉伟血液送检后近半年才通知张玉伟在酒精检测检验报告书送达回执上签字的上诉理由及辩护意见无证据予以支持。张玉伟无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，行为符合危险驾驶罪的构成要件。故张玉伟及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。 本院认为：上诉人张玉伟无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张玉伟负交通事故全部责任，应予以从重处罚。张玉伟自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首；已与被害人达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。宿州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘攀攀 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5083号申请人：唐永敏，女，1977年5月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吕雯雯，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：无锡市瑞禾装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320200323702090W，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路****。被申请人：吴铭，男，1985年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理申请人唐永敏与被申请人无锡市瑞禾装饰设计工程有限公司、吴铭装饰装修合同纠纷一案中，申请人唐永敏向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人无锡市瑞禾装饰设计工程有限公司、吴铭名下价值55000元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人唐永敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市瑞禾装饰设计工程有限公司、吴铭银行存款55000元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张凌彦二〇二〇年十月十二日书记员  邹迪凡
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1357号之四申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，系该公司董事长。被执行人：吴立军，1975年09月07日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴立军在中国农业银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币3279.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十月十五日书记员  韩亚臣
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1942号杨洪禹：申请执行人尚建伟与杨洪禹劳务合同纠纷，申请执行标的共计8928.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位6250元，其余放弃。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民特98号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12057号原告叶玲，女，汉族，1980年4月25日出生，公民身份号码：612************023，户籍地址：陕西省汉中市洋县******6**1******，地址：广东省惠州市龙门县********。被告莫贻辉，男，汉族，1974年3月14日出生，公民身份号码：432************013，户箱地址：湖南省郴州市北湖区******号。原告叶玲与被告莫贻辉抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶玲到庭参加了诉讼。被告莫贻辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告叶玲起诉称，本人叶玲与被告莫贻辉2011年8月9日离婚，婚生一子莫晅（身份证号：431************131），当时判给被告抚养，但被告一直未履行抚养责任与义务，所有生活开支，学费均由原告一人担负至今。被告父母及家人至今从未打过一个电话问及孩子有关情况，更未提供过一分钱的生活及其它费用，同时还拒绝提供孩子的出生证明，户口本等，直接影响到孩子上学，外出。原告与被告曾多次协商变更孩子抚养权问题，被告已同意变更孩子抚养权给原告（抚养权变更授权书及书信为证）。故提起诉讼，恳请判决：一、要求被告变更孩子抚养权给原告。二、被告应支付2011年9月至2020年9月生活费及学费给原告共计205990元整。被告莫贻辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告叶玲与被告莫贻辉于2011年8月9日在江苏省高淳县人民法院调解离婚，调解书第二项约定：婚生子莫晅（2009年3月7日出生）的抚养权归被告莫贻辉，在被告莫贻辉服刑期间，由原告叶玲抚养，待被告莫贻辉服刑期满后，由被告莫贻辉抚养。另查明，被告莫贻辉因刑事犯罪被人民法院判处有期徒刑九年，目前正在惠州监狱服刑。本案诉讼过程中，本院对被告莫贻辉进行了询问，其表态同意婚生子莫晅的抚养权由原告叶玲行使。再查明，庭审中原告叶玲表示放弃第二项诉讼请求，待被告莫贻辉刑满释放有经济条件时再另行主张。以上事实，有当事人主体资格信息、民事调解书、儿童预防接种证、被告的信函、授权书、被告的询问笔录以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，如果出现不利于被抚养人的状况，另一方可以依法申请变更抚养关系。本案中，虽然原告叶玲与被告莫贻辉于2011年8月9日在江苏省高淳县人民法院调解离婚时已确定婚生子莫晅（2009年3月7日出生）的抚养权归被告莫贻辉，但是被告莫贻辉因刑事犯罪被人民法院判处长期徒刑，目前正在惠州监狱服刑，在自身人身自由受到限制及没有经济收入来源的情况，被告莫贻辉事实上不可能有效地行使对婚生子莫晅的抚养权，长此以往，不利于小孩的教育和生活，因此，原告叶玲要求将小孩的抚养权变更至其名下，被告莫贻辉及婚生子莫晅也表示同意是恰当的，这样作，更有利小孩的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项、第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告叶玲与被告莫贻辉的婚生子莫晅（2009年3月7日出生）由原告叶玲抚养成人。二、驳回原告叶玲的其它诉讼请求。本案受理费人民币329.95元（原告已预交），由原告叶玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 段小林审 判 员 贺晔晖审 判 员 龙伟永二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项：一方要求变更子女抚养的，应予准许：（3）十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养条件的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第17条：父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初338号之一原告：王楚武，男，汉族，1964年5月11日生，现住湖北省罗田县。原告：韩光启，男，汉族，1971年4月16日生，现住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：曹恒，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明皇庭装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙华路万派中心绿竹大厦****。法定代表人：侯彩霞。委托诉讼代理人：韩嘉，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何祥，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南万强旅游文化发展有限公司，住所地云南省昆明，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处五棵树村委会五棵树村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈刚。第三人：李国清，男，白族，1989年9月25日生，现住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：番永川，云南君坤律师事务所律师，特别授权代理。原告王楚武、韩光启与被告昆明皇庭装饰工程有限公司、云南万强旅游文化发展有限公司、第三人李国清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员裴岚适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂。本院认为，因本案案情复杂，为查明案件事实，本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告王楚武、韩光启与被告昆明皇庭装饰工程有限公司、云南万强旅游文化发展有限公司、第三人李国清建设工程施工合同纠纷一案转入普通程序审理。审 判 长  裴 岚人民陪审员  李梦欣人民陪审员  谢 芳二〇二〇年十月十日书 记 员  毕 琼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2396号   原告：李弘斌，男，1976年9月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：张志军，内蒙古君缘律师事务所律师。   被告：路金燕，女，1977年7月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   本院在审理原告李弘斌诉被告路金燕建设工程施工合同纠纷一案，原告李弘斌于2020年10月30日以被告已支付工程款86873元，放弃其他诉讼主张为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李弘斌在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告李弘斌申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告李弘斌撤回起诉。   案件受理费1366元，由原告李弘斌负担。   审判员 张逸涵   二〇二〇年十月三十日   书记员 查斯娜
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6371号之一 原告石家庄某某贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**。 法定代表人：杨某某，职务：经理。 委托代理人：李某某，石家庄维权法律事务所中心。 被告河北某某机电设备有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：李某某，职务：经理。 本院于2020年10月29日作出（2020）冀0105民初6371号财产保全的裁定，现因原告石家庄某某贸易有限公司的申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告河北某某机电设备有限公司名下财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张素华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾亚平
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更209号罪犯邹永宏，男，1973年12月8日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年1月5日作出(2005）穗中法刑一初字第382号刑事判决，以被告人邹永宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2006年3月6日交付广东省广州市番禺监狱执行，于2008年5月9日调入山西省晋中监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年11月7日裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。本院于2011年8月31裁定减去有期徒刑一年七个月；于2013年2月4日裁定减去有期徒刑一年；于2015年1月5日裁定减去有期徒刑一年八个月；于2017年9月12日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年4月7日提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯邹永宏在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想和职业技术教育学习，考试成绩均在74分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯邹永宏在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加思想和职业技术教育学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次，剩余积分497分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯邹永宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯邹永宏减去有期徒刑七个月，刑期自2008年11月7日起至2022年11月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十月二十三日书记员  许绍颖
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1398号之三申请执行人：大连欣弘投资有限公司被执行人：胡贵书上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人胡贵书所有的位于庄河市仙人洞镇仙人洞村南楼屯26号（房权证号：20××62，面积:105.51平方米）的住宅一处，查封期限为三年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面的续封申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月二十三日书记员 ：张靖翊
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初284号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人肖万民，男，1952年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为长春市公安局双阳区。无前科劣迹。因涉嫌盗窃罪,于2020年7月13日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2020年9月9日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年10月12日被本院取保候审，现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人肖万民犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人肖万民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控： 1、2020年7月8日凌晨2时许，被告人肖万民在水电十五局饮水工程项目部工地（长春市双阳区太平镇沃土村西山屯)料场盗窃1.6厘米粗、145厘米长的国标螺纹钢筋22根。 2、2020年7月8日上午，被告人肖万民在水电十五局饮水工程项目部工地(长春市双阳区太平镇沃土村西山屯)料场盗窃架扣子6个。 3、2020年7月10日19时许，被告人肖万民在水电十五局饮水工程项目部工地(长春市双阳区太平镇沃土村西山屯)料场盗窃2.2厘米粗、400厘米长的国标螺纹钢筋8根。到家后，被告人肖万民将每根钢筋平均断成三段，约130厘米长的钢筋24根。 4、2020年7月11日凌晨2时许，被告人肖万民在水电十五局饮水工程项目部工地（长春市双阳区太平镇沃土村西山屯）料场盗窃1.6厘米粗、145厘米长的国标螺纹钢筋30根。 5、2020年7月13日凌晨2时许，被告人肖万民在水电十五局饮水工程项目部工地(长春市双阳区太平镇沃土村西山屯)料场盗窃1.6厘米粗、145厘米长的国标螺纹钢筋22根。 综上所述，被告人肖万民盗窃1.6厘米粗、145厘米长的钢筋75根，盗窃2.2厘米粗、130厘米长的钢筋24根，架扣子6个，经长春市双阳区价格认证中心认定:盗窃总价值为967元。案发后，被告人肖万民被抓获到案，且将赃物返还给失主。 公诉机关认定上述事实有如下证据：1.户籍信息、抓获经过等书证;2.证人胡某、黄某1等人的陈述;3.被告人肖万民的供述与辩解;4.鉴定意见。 公诉机关认为，被告人肖万民秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖万民认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。 被告人肖万民对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，在庭审中亦未提出异议。 经审理查明：1、2020年7月8日凌晨2时许，被告人肖万民在水电十五局饮水工程项目部工地（长春市双阳区太平镇沃土村西山屯)料场盗窃1.6厘米粗、145厘米长的国标螺纹钢筋22根。 2、2020年7月8日上午，被告人肖万民在水电十五局饮水工程项目部工地(长春市双阳区太平镇沃土村西山屯)料场盗窃架扣子6个。 3、2020年7月10日19时许，被告人肖万民在水电十五局饮水工程项目部工地(长春市双阳区太平镇沃土村西山屯)料场盗窃2.2厘米粗、400厘米长的国标螺纹钢筋8根。到家后，被告人肖万民将每根钢筋平均断成三段，约130厘米长的钢筋24根。 4、2020年7月11日凌晨2时许，被告人肖万民在水电十五局饮水工程项目部工地（长春市双阳区太平镇沃土村西山屯）料场盗窃1.6厘米粗、145厘米长的国标螺纹钢筋约30根。 5、2020年7月13日凌晨2时许，被告人肖万民在水电十五局饮水工程项目部工地(长春市双阳区太平镇沃土村西山屯)料场盗窃1.6厘米粗、145厘米长的国标螺纹钢筋22根。 综上所述，被告人肖万民盗窃1.6厘米粗、145厘米长的钢筋75根，盗窃2.2厘米粗、130厘米长的钢筋24根，架扣子6个，经长春市双阳区价格认证中心认定:盗窃总价值967元。案发后，被告人肖万民被抓获到案，且将赃物返还给失主。 上述事实，有户籍信息、抓获经过、证人胡某、黄某2、丁某的陈述、被告人肖万民的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定，且被告人肖万民在开庭审理过程中对上述证据无异议。 本院认为，被告人肖万民以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。同时，被告人肖万民具有坦白情节，已将赃物返还给被害人，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人肖万民经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人肖万民犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1800元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴达
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初10503号原告：吴江市百通纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村**。法定代表人：韩兴林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冰，浙江和光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓青，浙江和光律师事务所实习律师。被告：苏州高凯货运有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口******商铺法定代表人：朱学涛，该公司总经理。被告：朱永涛，男，1969年4月11日生，汉族，住河南省固始县。原告吴江市百通纺织整理有限公司（以下简称百通公司）诉被告苏州高凯货运有限公司（以下简称高凯公司）、朱永涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告百通公司的委托诉讼代理人徐冰、吴晓青，被告高凯公司的法定代表人朱学涛，被告朱永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百通公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告加工费损失35499.05元，并以35499.05元为基数，自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月份起，原告与平湖智顺纺织品有限公司（以下简称智顺公司）存在加工业务关系，被告朱永涛受智顺公司委托到原告处提取加工好的货物。本案起诉前，因智顺公司未支付原告加工费，原告曾提起诉讼要求智顺公司支付加工费，但智顺公司对其中25张码单不予认可。原告认为，被告朱永涛提走货物后未举证证明货物已交付给智顺公司，因此朱永涛应当承担相应责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告高凯公司辩称，被告朱永涛将其实际所有的货车挂靠在其公司从事货物运输业务，双方系挂靠关系，其公司与本案无关，不应当承担任何责任。被告朱永涛辩称，1.智顺公司委托其将纺织品送至原告处加工，加工完后由其送至智顺公司或智顺公司指定的客户公司处。本案所涉25张送货单有的送到了智顺公司，有的按照智顺公司指示送到了客户公司处，因此其不需要承担责任；2.其购买涉案车辆挂靠在高凯公司从事货物运输业务，本案与高凯公司无关。经审理查明：百通公司与案外人智顺公司自2016年4月起发生业务往来，由百通公司为智顺公司提供加工业务。百通公司加工完成后，由智顺公司指派车辆至百通公司处提货。在本院审理的(2020)苏0509民初4678号原告百通公司与被告高凯公司、朱永涛、智顺公司加工合同纠纷一案中，本院经审理查明百通公司提供送货单共计69份，该69份送货单上载明的收货单位均为“智顺”，同时记载了货物款号、数量、金额等。其中44份送货单均由“赵军”或“赵显军”签收，对该44份送货单智顺公司予以认可。另外25份送货单无收货单位签字，但均标注车牌号“苏Ｅ×××**”，智顺公司对该25份送货单不予认可，表示其未收到相应货物，该25份送货单加工费金额为34942.05元。2018年11月13日，本院在(2018)苏0509民初11569号案件中判决认为，25份送货单仅标注车牌号，无收货单位签字，智顺公司予以否认，对该25份送货单的货物已送至智顺公司处，百通公司未能进一步举证，故对该部分加工费本院不予支持。判决书生效后，智顺公司履行了相应付款义务。审理中，朱永涛认可25份送货单是帮智顺公司拉货的，且已经送达，但未提供任何证据。智顺公司予以否认。2020年7月13日，本院就该案作出判决，认为智顺既否认收到加工成品，也不认可25份送货单上载明的加工成品的所有权，对此，原告并无证据证明该批成品所有权的归属，而高凯公司、朱永涛并非加工合同相对方，据此判决驳回原告的全部诉讼请求。该判决已生效。另查明，朱永涛系苏Ｅ×××**号车辆实际所有人，其将该车辆挂靠于高凯公司从事货物运输物业。以上事实，有原告提供的(2020)苏0509民初4678号民事判决书、码单以及双方当事人的当庭陈述在卷作证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，朱永涛按照智顺公司的指示从百通公司处提取了由百通公司加工完成的纺织品后，应当将相应货物送达智顺公司或智顺公司指定的客户公司，但朱永涛未能就此举证，且智顺公司也确认并未收到该批货物，导致百通公司无法向智顺公司收取相应加工费用，朱永涛应当就此承担相应的赔偿责任。根据码单显示相应加工费金额为34942.05元，该款应由朱永涛予以赔偿。至于原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。关于高凯公司是否应当承担责任的问题。高凯公司虽与朱永涛存在挂靠关系，但本案系财产损害赔偿纠纷而非机动车交通事故责任纠纷，原告以挂靠关系为由主张高凯公司承担连带责任并无相应法律依据。同时，高凯公司与朱永涛也无共同加害行为、共同危险行为、帮助、教唆行为等其他依法应当承担连带责任的情节。因此，原告主张高凯公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱永涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴江市百通纺织整理有限公司加工费损失34942.05元。（上述款项若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××65）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取344元，由被告朱永涛负担。被告应负担之数于本判决生效之日起十日内直接支付原告（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××65）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇二〇年十月二十九日书记员  王丁维附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执185号之三申请执行人：薛某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，山西省隰县阳头升乡史家塔村被执行人：王某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山西省隰县下李乡北腰则村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行050925770120494XXXX账户内存款人民币95310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十月九日书记员 贾鹏辉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1803号申请执行人：泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司，住所地：泰安市长城路华易青年城广场沿街商业楼。法定代表人：于维利，任总经理。被执行人：陈兴玮，男，1992年4月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：夏瑜，女，1990年5月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：陈海斌，男，1967年11月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：张娟，女，1966年10月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司与被执行人陈兴玮、夏瑜、陈海斌、张娟民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）鲁0911民初2183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。申请人向本院提交书面申请，暂时撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执1803号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十月二十二日书 记 员  乔 阳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4427号刘坤、谢文：申请人刘坤与被执行人谢文租赁合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初2397号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执4427执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十月二十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初735号原告：方万贵，男，1967年12月10日生，汉族，住辰溪县。委托诉讼代理人：刘明贵（特别授权）。执业证号××。被告：熊圣梅，女，1967年12月12日生，汉族，住辰溪县。原告方万贵与被告熊圣梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方万贵的委托诉讼代理人刘明贵到庭参加诉讼，被告熊圣梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方万贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，被告因其房屋装修需资金周转向原告借款20000元，双方口头约定月利率为每月400元。原告交付被告20000元借款后，被告向原告出具了一张欠条，原告要求被告将欠条改为借条，但被告承诺不论欠条还是借条，若原告需要资金时，被告立即偿还借款。后原告向被告催要借款，却无法联系到被告。原告为此诉至法院，请求依法判决。被告熊圣梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告熊圣梅以需资金周转为由向原告借款20000元，被告于当天向原告出具了一张金额为20000元的欠条，欠条内容为：“今欠到方万贵现金计贰万元整”，双方未约定借款期限和利息。借款后，经原告多次催收，被告至今未还。原告为此诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为：本案被告向原告出具的虽然是一张欠条，但根据本案事实，系被告因需资金周转而向原告所借的借款，本案案由系民间借贷纠纷。被告熊圣梅向原告方万贵借款20000元事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告借款后，经原告多次催收至今未还违背了诚信原则，已构成违约，应当承担偿付原告借款的责任，故原告要求被告偿还借款20000元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和举证权利。关于利息问题，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告支付借期内利息的请求本院不予支持。虽然原、被告双方未约定借款期限，但原告起诉要求被告还款之日即为借款逾期之日，故原告主张被告支付自借款逾期之日（即原告起诉之日）起的逾期利息于法有据，本院予以支持，利息应当按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊圣梅于本判决生效之日起3日内偿还原告方万贵借款本金20000元及利息（利息自2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告熊圣梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  魏良象人民陪审员  阳巧林人民陪审员  谢玖桓二〇二〇年十月十九日法官助理覃梦思代理书记员  刘茜玥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1969号原告：刘丽娟，女，1989年3月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：刘仁涛，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道**华汉广场**楼（****）。责任人：夏昌军，经理。委托诉讼代理人：彭盈盈，该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘丽娟与被告刘仁涛、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟的委托诉讼代理人钱林、被告刘仁涛、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人彭盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失161464.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、对下列双方当事人无争议事项，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2019年9月23日22时20分许，被告刘仁涛驾驶鄂Ａ×××**小型客车行驶至钟祥市郢××镇××路体育馆路段时，与原告刘丽娟相撞，造成原告刘丽娟受伤，车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定被告刘仁涛承担事故全部责任，原告刘丽娟无责任。2、机动车投保情况：被告刘仁涛驾驶的鄂Ａ×××**小型客车在中华联合财保湖北分公司投保了交强险和100元的商业三责险（含不计免赔）。3、当事人垫付款情况：被告刘仁涛垫付医疗费35000元。二、对原告的损失赔偿，本院认定如下：（一）对原告主张的住院伙食补助费3150元、营养费4500元、精神损害抚慰金3000元，因双方当事人无争议，本院依法予以确认。（二）对下列有争议部分的原告的损失，本院认定如下：1、医药费原告主张25411.37元。被告中华联合财保湖北分公司异议认为，原告院外购药289.2元没有医嘱。本院认为，因原告院外购药没有医嘱，且所购部分药物有感冒药物等与原告因交通事故所受伤并无关联，故对其异议理由予以采纳。本院对医疗费认定为25122.17元。2、后续治疗费原告主张5000元。根据原告提交的鉴定报告，对后续医疗费5000元予以认定。3、误工费原告主张21041元。根据原告提交的证据，原告系有固定收入人员，但仅向本院提交事故发生后的单位停发工资证明，并未提交事故发生前后银行账户流水等相关证据证明其收入实际减少，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院对原告的误工费损失不予支持。4、护理费原告主张10520元。根据原告提交的鉴定报告，其护理期应为90天，按照居民服务、修理和其他服务业标准，对护理费10520元予以认定。5、交通费原告主张1219.4元。因原告提供的部分交通费支出无交通费正式票据，对该部分费用不予认定。根据原告受伤的实际情况，对原告的交通费酌情认定为245元。6、残疾赔偿金原告主张75202元。因原告系西藏三通医药科技有限公司员工，根据原告因交通事故所受伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日按20年计算，故对残疾赔偿金75202元予以认定。7、鉴定费原告主张2100元。本院认为，鉴定费系为查明案件事实所支出的必要且合理的费用，被告认为不承担鉴定费，没有法律依据。故对原告主张鉴定费2100元予以认定。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，被告刘仁涛承担事故全部责任，原告刘丽娟无责任。因此原告的各项损失共计128839.17元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、被告中华联合财保湖北分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在交强险伤残限额内赔偿88967元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为29872.17元，由中华联合财保湖北分公司按100%的责任比例在商业三者险限额中赔偿。3、被告刘仁涛垫付的35000元，在中华联合财保湖北分公司履行赔付义务后，由原告予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告刘丽娟各项损失128839.17元。二、被告刘仁涛垫付的35000元，在中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司履行赔付义务后，由原告刘丽娟予以退还。三、驳回原告刘丽娟的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费3529元，减半收取计1764元，由原告刘丽娟负担739元，被告刘仁涛负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门向阳支行）审判员  邹明贵二〇二〇年十月九日法官助理钟雪莲书记员张琪