河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2885号原告：李源，男，汉族，1987年8月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李同新，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杜金平，男，汉族，1978年11月18日出生，住河南省西峡县。被告：南阳迅达汽车运输有限公司，住所地南阳市光武东路852巷**，统一社会信用代码91411302072699869U。法定代表人：白瑞荣，系该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地河南省郑州市金水区南阳路**统一社会信用代码914101000794090789。负责人：魏诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建朋，系该公司职工。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，，住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦统一社会信用代码91410100337223648L。负责人：张翌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田红军，河南千益律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住，住所地安徽省宿州市浍水东路**一社会信用代码913413007139239057。负责人：蒋堃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师，特别授权代理。原告李源与被告杜金平、南阳迅达汽车运输有限公司（以下简称迅达运输公司）、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险公司）、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任超适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李同新、被告鼎和财险公司的委托诉讼代理人张军辉、被告永安财险公司的委托诉讼代理人王建朋到庭参加诉讼，被告迅达运输公司、人保财险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求五被告赔偿原告车辆损失73450元、施救费15000元、第三者财产损失8600元（宁夏饭店广告牌2600元、补胎店广告牌2000元、杜相元杨树损失3000元）、货物施救费6000元、鉴定费3500元，共计106550元；2.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年10月14日02时01分，李源驾驶皖Ｌ×××**-苏Ｃ×××**（挂）重型半挂车沿312国道由西向东行至沪霍××国道××镇××路段××处，与相对方向左转弯驶出道路的杜金平驾驶的豫Ｒ×××**轻型仓栅式货车碰撞，碰撞后，又与路边堆放的轮胎及广告牌碰撞，李源驾驶的皖Ｌ×××**-苏Ｃ×××**（挂）重型半挂车侧翻，造成杜金平、乘车人张华峰受伤及两车、路边轮胎、广告牌、树木、皖Ｌ×××**-苏Ｃ×××**（挂）重型半挂车所载货物不同程度受损的道路交通事故；张华峰后经医院抢救无效死亡。该事故经西峡县公安交警大队第411323120190000455号道路交通事故认定书，认定：杜金平负事故的主要责任、李源负事故的次要责任、张华峰无责任。原告所有的皖Ｌ×××**-苏Ｃ×××**（挂）重型半挂车登记挂靠在宿州市安瑞汽车运输有限公司，于2019年3月在被告人保财险公司投保有交强险、机动车损失险、货物损失险等保险。被告杜金平驾驶的豫Ｒ×××**轻型仓栅式货车挂靠在被告迅达运输公司，该车于2018年11月在被告永安财险公司投保有交强险一份，在鼎和财险公司投保有第三者商业保险。此次事故发生在上述保险期间内，故原告提出以上诉讼请求。被告杜金平辩称，对原告的诉请无异议，事故车辆豫Ｒ×××**轻型仓栅式货车是杜金平所有，挂靠在迅达运输公司，车辆投保有交强险、第三者责任险，相关损失应由保险公司承担。被告永安财险公司辩称，豫Ｒ×××**轻型仓栅式货车在永安财险公司投保交强险属实，本案保险事故发生后，永安财险公司只在交强险财产损失限额内承担2000元，被保险人讯达运输公司提供索赔手续向永安财险公司申请理赔后，永安财险公司已将保险金2000元已经汇至迅达运输公司法人白瑞荣的账户，但是迅达运输公司没有把钱给原告，理应由被告迅达运输公司承担该2000元。被告鼎和财险公司辩称，在查明确属鼎和财险公司责任前提下，没有免赔拒赔情形，鼎和财险公司愿意在商业三者险赔付原告合理合法的损失。被告杜金平负本次事故主要责任，鼎和财险公司应按照70%比例赔付，原告诉请损失过高，无事实和法律依据。诉讼费、鉴定费等间接损失由实际侵权人承担，鼎和财险公司不承担。被告迅达运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告人保财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状一份。被告人保财险公司辩称，对此次事故责任划分无异议，原告负事故的次要责任。皖Ｌ×××**半挂牵引车在人保财险公司投保机动车损失险附加不计免赔险，保险限额为255200元，对于原告的车辆损失，首先由事故另一方交强险承保公司赔偿，超出交强险限额的部分人保财险公司愿意在机动车损失险保险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。对原告主张的其他财产损失及施救费、诉讼费，人保财险公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日02时01分，李源驾驶皖Ｌ×××**-苏Ｃ×××**（挂）重型半挂车沿312国道由西向东行至沪霍××国道××镇××路段××处，与相对方向左转弯驶出道路的杜金平驾驶的豫Ｒ×××**轻型仓栅式货车（乘车人张华峰）碰撞，碰撞后，又与路边堆放的轮胎及广告牌碰撞，李源驾驶的皖Ｌ×××**-苏Ｃ×××**（挂）重型半挂车侧翻，造成杜金平、豫Ｒ×××**轻型仓栅式货车乘车人张华峰受伤及两车、路边轮胎、广告牌、树木、皖Ｌ×××**-苏Ｃ×××**（挂）重型半挂车所载货物不同程度受损的道路交通事故；张华峰后经医院抢救无效死亡。该事故经西峡县公安交通警察大队第411323120190000455号道路交通事故认定书，认定：杜金平负事故的主要责任、李源负事故的次要责任、张华峰无责任。事故发生后，原告赔偿第三者张磊（补胎店）广告牌损失2000元、赔偿第三者顾存仁（宁夏饭店）广告牌损失2600元、赔偿第三者杜相元杨树损失3000元，原告支付车辆施救费15000元，支付倒货费用6000元。为确定被保险车辆在此次事故中的车辆损失，原告向本院申请诉前司法鉴定，2020年6月30日，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司出具南阳正源评估[2020]机评估字第CS045号评估意见书，评估意见为：被保险车辆皖Ｌ×××**重型半挂牵引车在此次事故中的损失为73450元（已扣除残值200元）；原告支付鉴定费3500元。被告杜金平驾驶的豫Ｒ×××**轻型仓栅式货车登记在被告迅达运输公司名下，该车于2018年11月5日在被告永安财险公司投保有交强险一份（保险期间自2018年11月5日16时至2019年11月5日16时）；于2018年11月7日在被告鼎和财险公司投保第三者责任保险（附加不计免赔险）一份（保险期间自2018年11月7日至2019年11月7日），第三者责任保险限额为200000元。原告所有的皖Ｌ×××**-苏Ｃ×××**（挂）重型半挂车登记挂靠在宿州市安瑞汽车运输有限公司，皖Ｌ×××**重型半挂牵引车于2019年1月10在被告人保财险公司投保有交强险一份（保险期间自2019年1月23日至2020年1月22日），于2018年12月11日在被告人保财险公司投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（乘客）及附加不计免赔险等保险（保险期间自2019年3月2日至2020年3月1日），其中机动车损失险保险限额为255200元、第三者责任险保险限额为1000000元。2020年4月，被告永安财险公司依据被告迅达运输公司的理赔申请在交强险财产损失赔偿限额内向被告迅达运输公司赔付保险金2000元，该保险金现未支付给原告李源。本院认为，被告杜金平作为本案交通事故中的驾驶员，应当对事故中原告的损失承担相应赔偿责任，被告迅达运输公司作为被挂靠单位，亦应当对此次事故中原告的损失与被告杜金平承担连带责任。豫Ｒ×××**轻型货车在被告永安财险公司投保有交强险，在被告鼎和财险公司投保有第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内，被告永安财险公司、中鼎财险公司应当按照法律规定及保险合同约定对原告主张的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。对于原告损失，本院认为，原告主张赔偿第三者广告牌、树木等损失7600元由事故认定书认定造成广告牌及树木受损的事实及第三者出具的赔偿证明予以佐证，被告未提供证据证明该费用明显不合理或未实际发生，本院予以认定；原告主张赔偿的到货费用6000元，由第三人出具的收据予以佐证，本院予以认定；原告主张赔偿的被保险车辆的施救费损失15000元有车辆确需施救的事实及施救费发票原件予以佐证，被告未提供证据证明该费用明显不合理或未实际发生，本院予以认定；原告的车辆损失经本院依法委托诉前鉴定为73450元，经审查，该诉前鉴定程序合法，被告未提供其他证据证明鉴定意见存在鉴定依据明显不足的情况，对该鉴定意见，本院予以认定。综上，本院认定此次事故中原告主张合理损失共计102050元，对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。公安机关对此次事故中双方责任的认定，本院予以确认。根据此次事故中双方的责任，本院确定原告的责任比例为30%，被告杜金平的责任比例为70%。上述对原告的合理损失，优先在对方车辆交强险财产损失分项中赔偿第三者财产损失2000元，剩余100050元，按照被告杜金平事故责任，被告杜金平应当承担70%，即70035元，被告杜金平的车辆在被告鼎和财险公司投保有第三者责任险，被告杜金平应当承担的部分未超出车辆第三者责任险限额，故被告鼎和财险公司应当在豫Ｒ×××**轻型货车所投第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿70035元。对原告应当承担的30%即30015元，其中倒货费用为1800元，原告车辆未投保货物损失险，故该1800元应由原告自行承担；剩余第三者财产损失、车辆损失、施救费为28215元，应当由承保原告的皖Ｌ×××**重型半挂牵引车交强险、第三者责任险、机动车损失险的保险公司予以赔偿，即该28215元由被告人保财险公司向原告赔偿。被告永安财险公司已在承保交强险财产损失限额内向被保险人迅达运输公司支付保险金2000元，虽原告未收到该2000元赔偿，但被告永安财险公司不应当再支付该保险金，该2000元应当由被告杜金平、迅达运输公司向原告赔偿。车辆损失鉴定费3500元系原告为确定事故中车辆损失状况支付的合理必要的费用，依法应由承保原告一方车辆机动车损失险的保险公司即被告人保财险公司承担；本案为交通事故责任纠纷，保险公司依法不应当承担诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李源70035元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李源31715元。三、被告杜金平、南阳迅达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李源2000元，被告杜金平、南阳迅达汽车运输有限公司负连带责任。四、驳回原告李源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，原告李源承担394元，被告杜金平、南阳迅达汽车运输有限公司承担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二〇年十月二十九日书记员 李龙坤附：相关法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。