江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初1574号原告：潘红星，男，1954年7月12日生，汉族，住兴化市。原告：彭志慧，女，1953年7月7日生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：朱瑞亮、王留霞，江苏天庭律师事务所律师。被告：陆维琴，女，1964年2月25日生，汉族，住兴化市（康复中心东侧）兴化市兴瑞农机有限公司。委托诉讼代理人：祝爱，江苏兴华人律师事务所律师。原告潘红星、彭志慧与被告陆维琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘红星、彭志慧及其委托诉讼代理人朱瑞亮，被告陆维琴的委托诉讼代理人祝爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘红星、彭志慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆维琴立即偿还借款本金1470000元及利息（以90000元为基数，自2015年8月30日起按年利率15%计算至实际给付之日止；以340000元为基数，自2015年9月15日起按年利率15%计算至实际给付之日止；以600000元为基数，自2015年9月18日起按年利率15%计算至实际给付之日止；以170000元为基数，自2015年10月10日起按年利率15%计算至实际给付之日止；以130000元为基数，自2016年1月7日起按年利率15%计算至实际给付之日止；以90000元为基数，自2016年4月28日起按年利率15%计算至实际给付之日止；以50000元为基数，自2016年4月6日起按年利率15%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告陆维琴承担。事实及理由：被告陆维琴因资金周转需要分别于2015年8月30日向原告彭志慧借款90000元；于2015年9月15日向原告潘红星借款340000元；于2015年9月18日向原告彭志慧借款600000元；于2015年10月10日向原告彭志慧借款170000元；于2016年1月7日向原告潘红星借款130000元；于2016年4月6日向原告彭志慧借款70000元；于2016年4月28日向原告彭志慧借款90000元，上述借款本金合计1490000元，借款利率均约定按年利率15%计息，约定借期均为一年。款项出借后，两原告多次向被告索款，被告陆维琴仅偿还本金20000元，余有借款索要未果，遂有本案之诉。被告陆维琴辩称：原、被告之间存在借贷关系属实。对借款本金数额，因被告记忆模糊，且双方之间往来较多，故无法确认具体本金数额。案涉借款约定年利率应为1.5%。被告愿意分期偿还本案借款。本院经审理认定事实如下：1、2015年8月30日，被告陆维琴向原告彭志慧借款90000元并出具借条一份，借条载明：“今借到彭志慧人民币玖万元正（90000.00元）年利息1.5%，此据属实，时间壹年。陆维琴。2015.8.30”。还款期限届满后，原、被告协商一致延期两年半还款。被告陆维琴在借条中添附“还款时间两年半陆维琴。2017.8.11”。2、2015年9月15日，被告陆维琴向原告潘红星借款340000元并出具借条一份，借条载明：“今借到潘红星人民币叁拾肆万元正（340000.00元）年利息1.5%，时间壹年，此据属实。陆维琴。2015.9.15”。还款期限届满后，原、被告协商一致延期两年半还款。被告陆维琴在借条中添附“还款时间两年半陆维琴。2017.8.11”。3、2015年9月18日，被告陆维琴向原告彭志慧借款600000元并出具借条一份，借条载明：“今借到彭志慧人民币陆拾万元正（600000.00元）年利息1.5%，时间壹年，此据属实。陆维琴。2015年9.18”。还款期限届满后，原、被告协商一致延期两年半还款。被告陆维琴在借条中添附“还款时间两年半陆维琴。2017.8.11”。原告自认该600000元中含此前被告陆维琴借款产生的应付未付的利息40000元。4、2015年10月10日，被告陆维琴向原告彭志慧借款170000元并出具借条一份，借条载明：“今借到彭志慧人民币壹拾柒万元正（170000.00元）年利息1.5%，此据属实，时间壹年。陆维琴。2015.10.10”。还款期限届满后，原、被告协商一致延期还款，被告陆维琴在借条中添附“借款时间延长。2018.10.31。陆维琴”。5、2016年1月7日，被告陆维琴向原告潘红星借款130000元并出具借条一份，借条载明：“今借到潘红星人民币壹拾叁万元正,年利息1.5%，时间壹年，此据属实（130000.00元）陆维琴。2016年1月7日”。还款期限届满后，原、被告协商一致延期还款，被告陆维琴在借条中添附“借款时间延长。2018.10.31。陆维琴”。6、2016年4月6日，被告陆维琴向原告彭志慧借款70000元并出具借条一份，借条载明：“今借到彭志慧人民币柒万元正（70000.00元）年利息1.5%，时间壹年，此据属实。陆维琴。2016.4.6”。还款期限届满后，原、被告协商一致延期还款，被告陆维琴在借条中添附“借款时间延长。2018.10.31。陆维琴”。2020年1月23日，被告陆维琴还款20000元并在借条中添附“2020年1月23日还本金贰万元正”。7、2016年4月28日，被告陆维琴向原告彭志慧借款90000元并出具借条一份，借条载明：“今借到彭志慧人民币玖万元正（90000.00元）年利息1.5%，时间壹年，此据属实。陆维琴。2016.4.28”。还款期限届满后，原、被告协商一致延期还款，被告陆维琴在借条中添附“借款时间延长。2018.10.31。陆维琴”。8、原告潘红星与原告彭志慧系夫妻关系。庭审中，两原告陈述称，案涉借款实际约定利率为年利率15%，借条中年利息1.5%实际系笔误，在兴化市人民法院（2018）苏1281民初8438号案外人马德宏与被告陆维琴民间借贷纠纷民事判决书中也存在类似情况。上述事实有原告潘红星、彭志慧提供的借条、工资银行流水、房产转让协议书、中国农业银行业务凭证、2020年1月23日原告彭志慧与被告陆维琴的电话录音及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告陆维琴向两原告借款1490000元的事实，该事实有两原告向本院提供的借条、工资银行流水、房产转让协议书、中国农业银行业务凭证、2020年1月23日原告彭志慧与被告陆维琴的电话录音等证据为证，依法应予认定。被告陆维琴对此虽提出反驳意见，但其意见并不明确且对其抗辩亦未能提交相应证据证实，本院难以采信。两原告自认被告陆维琴曾于2020年1月23日还款20000元，并从诉讼请求中已予扣减，故对两原告要求被告陆维琴偿还借款本金1470000元的诉讼请求，依法应予支持。关于利息，被告陆维琴主张本案借款应按照年利率1.5%计息，而原告主张案涉借款实际约定利率应为年利率15%。对此，本院认为，双方当事人对借款利率存在争议的，应当结合交易习惯等进行综合判断。本案审理过程中，原、被告均认可在本案借款之外，原被告亦曾存在其他借款，且此前利息均系按照年利率15%计算。关于此前利息如何给付，被告仅以不清楚为由进行抗辩，依法应作出对其不利的推定。而关于年利率1.5%的表述，本地亦存在年利率一分五实际按年利率15%的表述，且在本院（2018）苏1281民初8438号案外人马德宏与被告陆维琴民间借贷纠纷民事判决书中也存在类似情况，并且从本地交易习惯上分析年利率1.5%显然也不符合本地交易习惯，故本院认定案涉借款利息应按年利率15%计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆维琴于本判决生效后十日内偿还原告潘红星、彭志慧借款本金1470000元及利息（其中以90000元为基数，自2015年8月30日起按年利率15%计算至实际给付之日止；以340000元为基数，自2015年9月15日起按年利率15%计算至实际给付之日止；以600000元为基数，自2015年9月18日起按年利率15%计算至实际给付之日止；以170000元为基数，自2015年10月10日起按年利率15%计算至实际给付之日止；以130000元为基数，自2016年1月7日起按年利率15%计算至实际给付之日止；以90000元为基数，自2016年4月28日起按年利率15%计算至实际给付之日止；以50000元为基数，自2016年4月6日起按年利率15%计算至实际给付之日止如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费26576元，由被告陆维琴负担。此款原告潘红星、彭志慧已预交，故由被告陆维琴在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费26576元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  张爱华人民陪审员  仲 明二〇二〇年十月九日法官 助理  唐林华书 记 员  吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。