wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初355号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人李还高，男，1976年10月27日出生，汉族，初中文化，经商，党员，户籍所在地江西省余干县，家住余干县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月30日被余干县公安局取保候审，2020年9月22日被余干县人民检察院继续取保候审。2020年10月10日经本院决定继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人李还高犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员陈明文出庭支持公诉，被告人李还高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日晚餐时被告人李还高一个人喝了3小瓶毛铺白酒，当晚23时50分许，李还高驾驶赣Ｅ×××**号小型汽车回东塘乐佳超市，当行驶至鄱余大道鄱余加油站路段时被公安机关查获，经吹气检测结果，乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ，随后对其进行血样提取并送司法鉴定，鉴定结果为其血样中乙醇含量为179.02ｍｇ／100ｍｌ。余干县司法局出具的社区矫正调查评估意见书证实，被告人李还高在村里表现较好，再犯罪可能性小，适用社区矫正对社区没有重大不良影响，且具备监管调解，我局同意适用社区矫正。公诉机关认为，被告人李还高具有到案后如实供述所犯罪行的坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人李还高拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。被告人李还高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。上述事实，被告人李还高在庭审中亦无异议，并有：1、书证：人口信息查询、归案情况说明等；2、被告人李还高的供述与辩解；3、鉴定意见；4、视听资料；5、认罪认罚具结书等证据足以认定。本院认为，被告人李还高醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李还高犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人李还高能够如实供述自己所犯的罪行，庭审中认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李还高的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李还高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余晓红二〇二〇年十月十五日书记员  戴 岚
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5869号原告：郑林，男，住呼和浩特市。被告：王永胜，男，住呼和浩特市。原告郑林与被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月21日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告郑林撤回对被告的起诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告负担。审判员 张晓飞二〇二〇年十月二十一日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执969号 申请执行人邓丽华，女，1979年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区， 被执行人熊建辉，男，1970年12月25日出生，汉族，住本县， 本院（2020）赣1021民初573号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，被执行人熊建辉应于2020年9月2日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人熊建辉至今未履行。现查明被执行人熊建辉在南城县建昌镇骆坪村二组有不动产【不动产证号：赣（2017）南城县不动产权第0001822号】。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人熊建辉在南城县建昌镇骆坪村二组的不动产【不动产证号：赣（2017）南城县不动产权第0001822号】。 二、在查封期间，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年十月十三日 书记员 彭嘉兴
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢1021号申请执行人：李萍，女，1973年12月5日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：陈鹏，男，1974年11月1日生，汉族，住本市江宁区。被执行人：戈志英，女，1953年3月22日生，汉族，住本市江宁区。申请执行人李萍与被执行人陈鹏、戈志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初4954号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告陈鹏自本判决生效之日起三日内偿还原告李萍借款本金人民币36000元及利息（自2012年11月20日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告戈志英对上述36000元本金及利息承担连带责任。如果被告陈鹏、戈志英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费700元，公告费600元由被告陈鹏、戈志英共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内一并给付原告）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起恢复执行申请程序，本院于2020年9月14日恢复立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的74020元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年十月二十九日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1490号申请执行人铜仁市某某特快物流有限公司，住贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：覃某，系公司经理。被执行人向某某，男，1976年12月18日出生，住贵州省松桃苗族自治县盘信镇。本院在执行申请执行人铜仁市某某特快物流有限公司申请执行被执行人向某某公路货物运输合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4215号民事判决书明确，由被执行人向某某向申请执行人铜仁市某某特快物流有限公司支付运输款11900元及利息，承担案件受理费60元、案件执行费79元。但被执行人向某某至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人向某某有银行存款、股权、车辆。线下调查松桃县不动产登记中心未发现有可供执行的房屋现已依法将被执行人向某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人铜仁市某某特快物流有限公司予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初11708号                  原告              吴涛，男，汉族，1997年11月29日生，住贵州省遵义县。                  被告              王敏，女，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告支付货款1038元，并赔偿3114元及损失688.25元，共计4840.25元；      2、本案诉讼费由被告承担。                        本院于2020年8月28日受理原告吴涛诉被告王敏买卖合同纠纷一案。原告吴涛向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告吴涛撤回对被告王敏的起诉。      案件受理费25元，由原告吴涛负担。                                                                        审 判 员      胡  杨                                                       二0二0年十月三十日            法官助理      王峪瑶            书 记 员      邓  霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4960号原告：王文富，男，汉族，1967年10月6日出生，住昭通市巧家县。委托诉讼代理人：王涛，云南滇耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：高贵林，男，汉族，1996年10月20日出生，住昆明市富民县。被告：昆明清泰洗涤服务有限公司，统一社会信用代码：91534001686183146X。法定代表人：余发祥。住所：昆明市官渡区。委托诉讼代理人：梁光云，云南广恩律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鑫途运输服务有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6K673P1T。法定代表人：王仰斗。住所：昆明市经开区。委托诉讼代理人：吴松，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，统一社会信用代码：91530111713492463D。负责人：倪宁。住所：昆明市。委托诉讼代理人：安润静超，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王文富及其委托诉讼代理人王涛，被告昆明清泰洗涤服务有限公司（以下简称清泰公司）的委托诉讼代理人梁光云、昆明鑫途运输服务有限公司（以下简称鑫途公司）的委托诉讼代理人吴松、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称人保官渡支公司）的委托诉讼代理人安润静超均到庭参加诉讼。被告高贵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、判决四被告赔偿原告车辆修理费损失33691元。2、判决四被告赔偿原告车辆停止运营损失费55500元；3、判决本案诉讼费用（以实际票据为准）、公告费由被告承担。被告人保官渡支公司辩称：对涉案的交通事故及其交通事故责任的划分无异议。针对原告的诉求，保险公司已经在财产损失范围内进行了上限赔付，不应再赔。被告清泰公司辩称：原告主张的损失应当由美团公司承担，且原告提交的证据不足以证明其主张的停运损失。被告鑫途公司辩称：对于后续所有的保险事项及租赁事实我们都不知情。被告高贵林未到庭，无答辩意见。案件事实2019年8月16日，被告高贵林驾驶云Ａ×××**轻型厢式货车，沿昆禄公路由南向北行驶至昆明市昆禄公路陡坡村路段时，遇王成佳驾驶原告所有的车牌号为云Ａ×××**的轻型货车沿昆禄公路由北向南行驶，车辆碰撞，造成原告车辆受损及人身伤害。经交警部门认定，被告高贵林对此次事故承担全部责任。另查明，被告高贵林为被被告清泰公司的员工。云Ａ×××**车辆登记的所有权人为被告昆明鑫途运输服务有限公司，该车投保了交强险，事故发生后，被告人保官渡支公司在交强险范围内赔付了施救费2000元。2019年12月25日，原告向富民诚驰汽车服务有限公司支付案涉车辆维修费33691元。再查明，原告所有的云Ａ×××**车辆类型为轻型自卸货车，使用性质为货运。本院认为：根据我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。车牌号为云Ａ×××**的车辆事发时由被告清泰公司的驾驶人高贵林驾驶，被告高贵林系履职行为，相应赔偿责任应由被告清泰公司承担。因原告未能举证证明被告鑫途公司存在过错，对原告要求该公司承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予准许。虽涉案车辆在被告人保官渡支公司投保了交强险，但事故发生后被告人保官渡支公司已经赔付了2000元施救费，交强险项下的财产赔偿限额已用完，对原告请求由被告保险公司承担相应赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。关于车辆维修费，原告提交了具体维修项目表以及相应发票，对其主张的33691元维修费本院予以支持。因原告所有的车辆为依法从事货物运输的经营性车辆，本次事故导致原告在一定时期内无法从事相应经营活动，由此所产生的合理停运损失应由被告清泰公司承担，本院综合全案案情，酌情以2020年交通运输业在岗职工工资244元/天计算117天（车辆实际修理时间）确认原告停运损失为28548元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明清泰洗涤服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王文富经济损失62239元。二、驳回原告王文富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告昆明清泰洗涤服务有限公司负担514元，由原告王文富负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇二〇年十月十日书记员 王智熳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40840号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：刘芳，女，1987年12月1日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月18日尚欠本金余额36666.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36666.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36666.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6010号 申请执行人朱彩荣，女，1965年7月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县（暂住余杭区）。 被执行人李飞龙，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人朱彩荣与被执行人李飞龙民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初17121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱彩荣向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人李飞龙返还申请执行人朱彩荣借款本金23000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李飞龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李飞龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李飞龙拒不报告财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李飞龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案未执行到执行标的款项。暂未发现被执行人李飞龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李飞龙拒不履行且未向本院报告财产。本院已对被执行人李飞龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱彩荣。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  骆航标
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2332号申请执行人：王涛，男，1981年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张胜勇，男，1979年6月29日出生，汉族，住吉林省大安市。关于申请执行人王涛与被执行人张胜勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9979号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王涛申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张胜勇应于本判决生效之日起10日内向申请执行人王涛一次性返还借款14.5万元。执行过程中，本院向被执行人张胜勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金进行查询，未发现被执行人在海南省有公积金。本院委托吉林省大安市人民法院对被执行人户籍地进行财产调查，亦未发现有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月十四日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2324刑初142号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人周某某，男，彝族，小学文化，户籍所在地：南华县。因本案于2020年01月01日被取保候审。 辩护人何雨，云南润泰律师事务所律师。 南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人何雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 南华县人民检察院指控，2014年的一天，被告人周某某在从南华县红土坡镇法郎村委会回家的路上，与一自称是三街镇的陌生男子用300元的价格购买了一支射钉枪，之后就一直存放在自己家中正房二楼西北墙角处，平时自己用来打黄鼠狼和“山耗子”。直至2019年9月11日被南华县公安局红土坡派出所查获。经楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人周某某非法持有的枪支（编号：JC-2019-HJ-184-1）是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。 公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月。 被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人何雨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但周某某自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，其认罪态度好，又是初犯、偶犯，非法持有枪支是因为其文化水平低、法律意识淡薄所致，其持有枪支的行为没有造成严重危害后果，请求法庭对其宣告缓刑。 经审理查明，2014年的一天，被告人周某某在从南华县红土坡镇法郎村委会回家的路上，向一名自称是三街镇的陌生男子以300元的价格购买了一支射钉枪，之后一直存放在自己家中正房二楼西北墙角处，平时用来打黄鼠狼和“山耗子”。2019年9月11日经南华县公安局红土坡派出所，在被告人周某某家查获射钉枪一支、射钉弹一发、钢珠34粒。经楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人周某某非法持有的枪支（编号：JC-2019-HJ-184-1）是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。 另查明，被告人周某某于2020年9月28日，在值班律师何雨的见证下，签署了《认罪认罚具结书》明确认可公诉机关对其犯非法持有枪支罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处有期徒刑六个月的量刑建议。 上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、立案决定书、户口证明、前科查询记录、犯罪嫌疑人照片、到案经过、检查证、检查审批表、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书、收缴追缴物品收据、认罪认罚具结书、证人罗某的证言、被告人周某某供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定擅自持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、射钉枪一支、射钉弹一发、钢珠34粒予以没收，因未随案移交，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 莹 二〇二〇年十月二十一日 书记员 者学富
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15633号原告：张勇，男，1979年2月28日出生，土家族，身份证住址湖北省恩施市************，公民身份号码422************879。被告：雷美圆，女，1998年4月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县********，公民身份号码431************563。原告张勇诉被告雷美圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼。被告雷美圆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：被告雷美圆向原告张勇归还欠款4000元。庭审中，原告张勇明确欠款4000元为借款本金，不主张利息。事实与理由：2017年7月26日，被告雷美圆因其弟弟在东莞打架受伤向原告张勇借款4000元，约定还款期限届满后，被告雷美圆拒不还款。原告张勇追讨无果，为此诉至法院。被告雷美圆未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，张勇通过微信向雷美圆转账4000元。此后，张勇通过微信问雷美圆“现在手头方便吗？上次借钱给你弟弟看病还记得吗？”雷美圆称“上次你给多少钱我来着”，张勇称“4000”，雷美圆称“月底可以吗”。张勇经多次追讨借款4000元无果，为此诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。雷美圆向张勇借款4000元的事实，有张勇提供的微信聊天记录、转账记录予以证实，且雷美圆没有证据予以推翻，故本院对该事实予以认定。因双方对借款期限没有明确约定，张勇可以随时要求对方履行。张勇多次向雷美圆追讨无果，现其起诉要求雷美圆偿还借款本金4000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。雷美圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告雷美圆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张勇清偿借款本金4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张勇已预交），由被告雷美圆负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告张勇返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  陈福全人民陪审员  冯少波二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李泳瑜书 记 员  刘佩敏
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执782号申请执行人：漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司。住所地：漯河市源汇区长江路****。法定代表人：陈晓勇，公司董事长。被执行人：张伟民，男，1968年5月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司与张伟民追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3415号民事判决书于2019年12月26日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张伟民于本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司支付550653.59元，负担案件受理费9310元、保全费2270元。因张伟民未按上述生效法律文书履行义务，漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有关账户有零星存款几十元。2、被执行人名下不动产、公积金、车辆未查询到登记信息。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，请在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、被执行人未能查找到案，未查询到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十月十六日书记员 王占元
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1853号申请执行人：黄聪涛，男，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：周志超，海南三和元律师事务所律师。被执行人：谭大轻，男，1950年11月24日出生，汉族，住三亚市。被执行人：谭洪生，女，1970年2月5日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人黄聪涛与被执行人谭大轻、谭洪生宅基地使用权纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初3221号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人黄聪涛申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依据生效的民事判决，被执行人谭大轻、谭洪生应自判决生效之日起十日内返还土地转让款74300元给申请执行人黄聪涛，案件受理费1656元及诉讼保全申请费763元由被执行人被执行人谭大轻、谭洪生共同负担。执行过程中，经查明，本院于2019年5月6日作出的（2019）琼0271民初3221民事裁定书裁定冻结被执行人谭大轻、谭洪生在三亚市吉阳区住房与城乡建设局的拆迁赔偿款74300元；本院于2019年5月28日作出的（2019）琼0271执保259号执保案件已将被执行人谭大轻、谭洪生在三亚市吉阳区住房与城乡建设局的拆迁赔偿款74300元保全完毕。为保障申请执行人合法权益的实现，于2020年4月29日，本院作出（2020）琼0271执1851号、（2020）琼0271执1851号之一执行裁定书续行冻结被执行人谭大轻、谭洪生名下在三亚市吉阳区住房与城乡建设局的拆迁补偿款297200元（四案分别续冻结74300元）和提取被执行人谭大轻、谭洪生名下在三亚市吉阳区住房与城乡建设局的拆迁补偿款310936元（其中含四案土地转让款合计297200元、四案案件受理费合计6624元、四案诉讼保全申请费合计3052元、四案执行费4060元）。本案在执行过程中保全的拆迁补偿款因处置条件尚未成熟，未实际执行到位，暂无法处置。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人谭大轻、谭洪生名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月7日对被执行人谭大轻、谭洪生采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月七日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周连芳，女，汉族，1975年9月30日出生，住广东省惠东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告周连芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告周连芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计114928.27元，其中本金99970.19元、利息7471.55元、逾期还款违约金6322.78元、分期付款手续费1107.75元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告周连芳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金99940.19元、分期付款手续费1107.75元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周连芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金99940.19元、分期付款手续费1107.75元、增值服务费56元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担71元,被告周连芳负担1227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **2910              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年12月14日                  申领人              周连芳                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              99940.19元                  利息              10828.06元                  分期付款手续费              1107.75元                  增值服务费              56元
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9787号原告：王通周，男，1987年4月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告王通周与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王通周、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王通周向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费4106元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但认为原告提供的转账单中收款商户并非被告；在总课时中包含之前机构的课时，无法区分；对原告主张的剩余66课时，不予认可，原告提供的微信YES系统记载的课时是工作人员手动输入的，课时数据不真实，该证据不能证明真实的课时。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2018年7月31日原告王通周向南京翔婉文化传播有限公司（以下简称翔婉公司）支付5920元。同日，翔婉公司向原告出具记有3560元、2360元的收据两张及报名协议两份，交款人及学生姓名分别为王雨泽、王梦洁，王雨泽系原告王通周的儿子，王梦洁系原告王通周的女儿。2019年6月27日，原告王通周用刷卡的方式向“南京市舞蹈艺术培训中心”汇款5600元，用作王雨泽、王梦洁各价值2800元的45课时培训费。原告提供的微信YES系统截图，王雨泽一项记载了“少儿基础6班”，已消耗课次42次，剩余课次33次，总计75课时；王梦洁一项记载了“少儿基础6班”，已消耗课次35次，剩余课次33次，总计68课时。折算后总计未授培训费4106元。YES系统系被告希佳公司注册用于学员签到消课时所用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告提供的转账单中收款商户并非被告希佳公司且剩余课时中包含翔婉公司的课时，而在本院受理的群体案件中证实了“南京市舞蹈艺术培训中心”属被告希佳公司的收款账户、被告对南京翔婉有限公司剩余课程存在接管的事实。被告称剩余课时与事实不符，而其提供的YES系统足以证明其课时消耗及存留情况，被告并未提供相反证据，对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王通周返还培训费4106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年十月十六日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1388号 关于谢*峰犯开设赌场罪一案【生效法律文书号：（2014）佛城法刑初字第752号刑事判决书；原执行案号：（2016）粤0604执9822号】，原案在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢*峰银行存款1435.26元。现被执行人谢**已向本院缴交余款3564.74元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初1005号原告：武川立农村镇银行股份有限公司。法定代表人：张全有，该公司董事长。委托诉讼代理人：高小芳，女，武川立农村镇银行营业部总经理助理。被告：曹晓辉，男，住内蒙古武川县。被告：要丽平，男，住内蒙古武川县。被告：曹河叶，女，住内蒙古武川县。原告武川立农村镇银行股份有限公司与被告曹晓辉、要丽平、曹河叶借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告武川立农村镇银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武川立农村镇银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武川立农村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费425元，由原告武川立农村镇银行股份有限公司负担。审判员 安 飞二〇二〇年十月二十六日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3903号原告：某银行股份有限公司八分场支行。被告：东营某进出口贸易有限责任公司。原告某银行股份有限公司八分场支行与被告东营某进出口贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司八分场支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告东营某进出口贸易有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告东营某进出口贸易有限责任公司立即偿还原告借款本金4700000元，利息2043.81元、罚息426133.34元及复利17771.67元(计算至2020年9月20日)，及自2020年9月21日起至借款本息清偿之日的罚息及复利(罚息以本金4700000元为基数，复利以欠付利息及罚息为基数，均按照年利率12%计算)；2.判令被告东营某进出口贸易有限责任公司承担律师代理费5000元，以上合计5150948.81元；3.判令原告就第一、第二项诉讼请求对被告东营某进出口贸易有限责任公司所有的不动产拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告某银行股份有限公司八分场支行与被告东营某进出口贸易有限责任公司于2018年12月24日签订《流动资金借款合同》，合同约定被告东营某进出口贸易有限责任公司向原告借款共计人民币470万元。东营某进出口贸易有限责任公司自愿为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告发放了相应借款。现借款期限届满，被告拒绝履行还款义务内维护原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。被告东营某进出口贸易有限责任公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年12月24日，原告某银行股份有限公司八分场支行与被告东营某进出口贸易有限责任公司签订《流动资金借款合同》，被告东营某进出口贸易有限责任公司向原告借款470万元，约定借款期限自2018年12月24日至2019年12月24日，借款年利率为8%，借款到期一次性偿还，按月结息；逾期未能归还借款，自逾期之日起，按罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率基础上加收50%，借款期限内未能按时支付的利息依据借款合同确定的利率按月计收复利，借款逾期后未能按期支付的利息依据罚息利率按月在结息日计收复利，逐月累算。同日，被告东营某进出口贸易有限责任公司与原告签订《抵押合同》，以被不动产为上述借款提供抵押担保，担保的主债权本金为470万元，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）。2018年12月26日办理了抵押登记。被告在合同中提供了送达地址。2018年12月26日原告向被告指定账户发放了金额为470万元的贷款。被告自2019年12月21日起开始逾期，截至2020年9月20日欠付借款本金4700000元、利息3088.28元、罚息424566.64元、复利17737.11元。原告为涉案纠纷支出律师费5000元。以上事实，由原告提交的《流动资金借款合同》，借款凭证，《抵押合同》，不动产登记证明，本金利息明细，委托代理协议、山东增值税专用发票、东营银行电子回单及当事人陈述在卷为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时足额偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本金470万元及相应利息、罚息、复利、律师代理费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以其所有的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告要求对该房地产依法行使抵押权，就该抵押物折价或拍卖、变卖款项享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营某进出口贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司八分场支行偿还借款本金4700000元、支付截至2020年9月20日的利息3088.28元、罚息424566.64元、复利17737.11元及自2020年9月21日起至实际给付之日止的罚息、复利(罚息以欠付借款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按照年利率12%计算)；二、被告东营某进出口贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司八分场支行支付律师代理费5000元；三、原告某银行股份有限公司八分场支行就上述第一、二项款项对被告东营某进出口贸易有限责任公司提供抵押的不动产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47857元，减半收取计23928.5元，由被告东营某进出口贸易有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十月二十八日书记员 常国娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执664号申请执行人刘备，男，2001年11月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司，住所地：鄂州市官柳南路南侧**。法定代表人：何细桥。该公司经理。关于刘备与鄂州市群英房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初2216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘备于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年5月29日向被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司发出限制消费令。2020年7月19日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人刘备同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为34,401.60元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司现有可供执行的财产，申请执行人刘备同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0704民初2216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年十月十三日书记员 ： 萧 芃
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3306号之二 申请执行人何辉,男,1975年07月20日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人李万勇,男,1982年09月16日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人何辉与被执行人李万勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初86号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何辉向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人李万勇返还申请执行人何辉借款本金55000元及利息，并负担案件受理费775元、执行费737元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人李万勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李万勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李万勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李万勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李万勇名下车牌号为晋ＡＧ××××奥德赛牌小型汽车、晋ＡＳ××××别克牌小型汽车各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李万勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李万勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李万勇作出罚款决定。同时已对被执行人李万勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12306短信平台告知了申请执行人何辉。 综上，被执行人李万勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  杨宏伟
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初733号原告：石红兵，男，1979年5月21日出生，汉族，住长治市。被告：燕小堂，男，1957年10月15出生，汉族，住长子县。原告石红兵与被告燕小堂租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告石红兵于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石红兵撤诉。案件受理费25元，由原告石红兵负担。审判员 赵 伟 二○二○年十月十日书记员 李秋圆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2389号之一申请执行人：张仁高，男,1965年04月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**。法定代表人：王伟。本院在执行张仁高与安徽祥住置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人和解撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执2389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  黄 萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初8077号原告：李广明，男，1962年7月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。被告：李胜男，男，1986年9月23日，汉族，住平度市。原告李广明诉被告李胜男所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广明向本院提出诉讼请求：请求事项：1、请求法院依法确认位于平度市房屋所有权归原告，责令被告协助原告办理房屋产权过户登记手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在村里有一处房屋四间，原房屋门牌号××。2005年原告将房屋拆旧翻新，与原告同居生活的刘汝芳拿着原告的原房产证明，未经原告同意，擅自将原告房屋登记在其儿子李胜男名下，当时的经办人是村文书李洪俊。原告一直居住在该房屋至今。原告多次要求被告将房屋登记在原告名下，被告以各种理由拒绝。被告李胜男辩称，被：房子是为了我结婚盖的，原告同意给我盖的，也同意将产权变更在我的名下。盖好之后，李洪俊找我母亲办理房产证，原告未在家。然后我母亲和李洪俊就办理了产权变更。后来原告知道后，也没有异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：位于平度市间房屋（宗地代码：370283106116JC00205，四至：北至墙壁外根邻村委办公室，东至院墙中邻陈仁忠，南至院墙外根邻大街，西至院墙中邻苏树茂）的所有权归原告李广明所有，被告李胜男于2020年11月11前协助原告李广明办理房屋过户手续。过户费用由原告李广明承担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李胜男承担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月十日书记员  景 容            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2138号 原告：中国农业银行股份有限公司南郑县支行。营业场所：陕西省汉中市南郑县。 负责人：周健，行长。 委托诉讼代理人：肖建军，该行员工。 被告：程万，男，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行(以下简称“农行南郑县支行”)与被告程万信用卡纠纷一案，本院2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖建军到庭参加诉讼，被告程万经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡本息52460.16元(利息计算至2020年8月7日)，直至还贷当日应计利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月23日，被告向原告申请信用卡一张，信用额度2万元，原被告在原告单位签订了中国农业银行金穗卡申请表，原告据此于该日向持卡人被告办理信用卡。被告自2014年7月30日开始消费，但未按信用卡规定按月还本付息，此行为已严重违约，原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求判令被告履行合同义务，及时归还我行贷款。 被告程万未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表及申请人收入证明复印件，被告程万农行信用卡交易明细复印件及证明，被告拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。本院认定本案事实如下：2014年6月23日，被告向原告申请信用卡一张，信用额度2万元。当日，被告在原告单位签订了中国农业银行金穗卡申请表，原告于该日向被告办理了信用卡。被告自2014年7月30日起开始消费，但未按信用卡规定按月还本付息，截止2020年8月7日，被告程万已累计欠原告本金47747.44元、利息4712.72元，本息合计52460.16元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程万因生活消费需要向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，本应遵循诚实信用原则，但在使用过程中，未按约定履行还款义务，应依法承担继续履行的民事责任。现原告农行南郑县支行要求被告程万偿还所欠本息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条和第一百一十四条之规定，判决如下： 限被告程万在本判决生效后二十日内向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行偿还所欠信用卡本金47747.44元、支付利息4712.72元，合计52460.16元(利息计算至2020年8月7日，之后利息按约定续计至本金清偿日止)。 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1112元，减半收取556元，由被告程万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 倩
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初367号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩某某，男，1970年7月23日出生，汉族，小学肄业，农民。2020年10月19日因醉酒驾驶机动车，被安阳市公安局交通管理支队处以吊销驾驶证（五年内不得重新取得机动车驾驶证）的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月13日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月27日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）302号                  指控事实              2020年10月8日20时许，被告人韩某某酒后驾驶牌号为豫E*****的灰色北京牌小型面包车，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。被告人韩某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月10日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定:韩某某血液中的乙醇含量为109.7mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结认罪认罚书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  周秀文                 二〇二〇年十月二十八日             书 记 员  陈晓东
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0381执恢597号申请人：徐永辉，男，1977年1月16日生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：包广通，男，1985年10月16日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2018）云0381民初560号民事判决书，受理了徐永辉与包广通民间借贷纠纷一案。申请执行标的为73969元,经本院执行，双方达成执行和解:由包广通合计给付徐永辉44000元,关于徐永辉与包广通民间借贷纠纷一案全案结清且包广通已经全案履行完毕。关于（2020）云0381执恢597号执行案件，申请人于2020年10月12日向本院申请撤回强制执行申请，因该案全案履行完毕，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢597号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱坤二〇二〇年十月十二日书记员  张辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2784号之一申请执行人徐晏，女，汉族，1984年1月30日生，住所地:贵州省贵阳市观山湖区。被执行人高敏，女，汉族，1975年10月12日生，住所地:贵州省普定县。被执行人陈凤飞，男，汉族，1966年11月28日生，住所地:贵州省普定县。本院在执行徐晏与高敏、陈凤飞借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执2784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年十月十六日法官助理张琪斌书记员杨柏义
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2768号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黎碧霞，女，1992年1月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市番禺区。因本案于2020年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z925号起诉书指控被告人黎碧霞犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员涂晴出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年5月1日22时许，被告人黎碧霞事先通过微信联系，在广州市番禺区，以人民币1300元向江某某贩卖毒品“K粉”和“开心水”各1包。同年5月24日16时许，黎碧霞事先通过微信联系，在广州市番禺区某停车场，以人民币1300元向江某某贩卖“K粉”1包（白色晶体，净重0.64克）和“开心水”1包（绿色粉末净重1.35克）时，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述白色晶体检出氟胺酮成分，绿色粉末检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）、咖啡因成分。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人黎碧霞的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处黎碧霞有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黎碧霞对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黎碧霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黎碧霞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎碧霞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人黎碧霞的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎碧霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年1月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含氟胺酮成分的白色晶体0.64克、含3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）、咖啡因成分的绿色粉末1.35克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）三、缴获的作案工具苹果手机一台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十月二十日书记员  龙筱晨
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初271号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道**（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：山东华宇合金材料有限公司，，住所地山东省临沂市罗庄区文化路东首 法定代表人：高喜柱，董事长。 原告有书（南平）科技有限公司与被告山东华宇合金材料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  李 文 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2011号之一 申请执行人许寿飞,男,1980年09月18日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人彭少加,男,1973年02月06日出生,住所地甘肃省皋兰县。 申请执行人许寿飞与被执行人彭少加买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4630号民事判决，被执行人彭少加应归还申请人许寿飞借款96155元及相应利息，负担案件受理费2500元，执行费1342.33元，但被执行人彭少加未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月11日向被执行人彭少加发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人彭少加既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许寿飞未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人彭少加的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人彭少加有银行开户，本院已依法冻结扣划到10000元，扣除法院费用后发放给申请人6158元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年6月12日,本院依法向天台县公安局送达被执行人彭少加法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许寿飞的涉案债权已实现6158元，剩余部分暂未能实现。 2020年10月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许寿飞，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人彭少加目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2011号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人彭少加有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 余 斌
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3092号之一 申请执行人阮国华,男,1975年09月06日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人董建国,男,1958年06月08日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人阮国华与被执行人董建国合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1580号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮国华向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人董建国返还申请执行人阮国华30890元及利息，并负担案件受理费286元，执行费363元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人董建国发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求董建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人董建国有可供执行的财产。 鉴于被执行人董建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人阮国华。 综上，被执行人董建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  陈 耀
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执847号 申请执行人马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人永宁县胜利乡张某运输部。 经营者张某，系永宁县胜利乡张某运输部经理。 被执行人张某，男，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 关于马某与永宁县胜利乡张某运输部、张某运输合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2018）宁0121民初3625号民事判决书，已依法向被执行人永宁县胜利乡张某运输部、张某发出了执行通知书，责令被执行人永宁县胜利乡张某运输部、张某向申请执行人马某支付运费545041.26元、案件受理费4731.00元、执行费7898.00元，共计549772.26元。但被执行人永宁县胜利乡张某运输部、张某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位13266.18元。对被执行人永宁县胜利乡张某运输部、张某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，于2020年10月26日依法查封被执行人张某所有的×××号圣岳牌汽车，于2020年10月28日依法查封被执行人永宁县胜利乡张某运输部所有的×××号跃进牌汽车、×××号星马牌汽车，查封被执行人张某所有的宁AA1**号宇通牌汽车，轮候查封被执行人张某所有的×××号豪泺牌汽车；被执行人张某所有的宁AE0**号星马牌汽车、×××号华菱之星牌汽车因车主信息不符，未予查封；被执行人永宁县胜利乡张某运输部所有的×××号英田牌汽车、×××号王牌牌汽车一辆，被执行人张某所有的×××号南骏牌汽车、×××号南骏牌汽车、×××号解放牌汽车、×××号丰田牌汽车因无登记信息，未予查封；被执行人张某所有的×××号嘉龙牌汽车、×××号嘉龙牌汽车、×××号嘉龙牌汽车、×××号星马牌汽车均已注销。申请执行人马某对于上述车辆均不接受以物抵债亦不接受其它房产以物抵债。再未发现被执行人永宁县胜利乡张某运输部、张某有其它可供执行的财产。本院向被执行人永宁县胜利乡张某运输部、张某发出限制消费令。申请执行人马某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初306号原告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址梅州市**********-7层，统一社会信用代码914414********6802。负责人：赖伟忠，该支公司经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗万学，男，该支公司员工。被告：钟振远，男，汉族，1962年5月4日出生，身份证号码352************218，户籍地址福建省武平县************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址梅州市***************，统一社会信用代码914**********845XU。负责人：张宗红，该支公司总经理。委托诉讼代理人：卢姝甜，女，该支公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下简称“平安保险公司”）与被告钟振远、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下简称：太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人罗万学到庭参加了诉讼。被告钟振远经本院公告送达开庭传票，被告太平洋保险公司经本院送达开庭传票，均逾期未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计7113元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，林震烁驾驶粤M*****号车辆在梅江区新中路与康居路交叉路口与被告钟振远驾驶的粤B*****号车辆发生碰撞，交警部门认定钟振远与林震烁负事故同等责任。粤M*****号车辆在原告处投保了车辆损失险等，经定损，该车损失为12,226元。粤M*****号所有人马梦妮就车辆损失向原告索赔12,226元，原告履行了赔偿义务。由于现无法调取粤B*****号车辆车主钟细招的身份信息，原告只起诉驾驶人钟振远，由此产生的法律后果原告愿自行负担。依《中华人民共和国保险法》第六十条，原告在赔偿金额范围内享有代位求偿权，而被告太平洋保险公司是粤B*****号车辆的保险公司，特提起诉讼请求，请法院支持原告诉请。被告钟振远未作答辩，亦未提交证据。被告太平洋保险公司未到庭，提交答辩状辩称：答辩人承保粤B*****号小车的交强险，事故发生在保险期限内。答辩人于2019年7月9日已在交强险范围内赔偿完毕给原告。诉讼费不属保险范围。原告为其诉请提交了事故认定书，粤M*****号车保单抄件、定损报告、维修费发票及修理公司情况说明，赔付12,226元的银行凭证，粤B*****号车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单，钟振远驾驶证复印件、人口信息查询单，太平洋保险公司工商资料，有马梦妮签名字样的索赔申请书/转账支付授权、索赔权转让书、实物赔付确认书等作为证据；被告太平洋保险公司为其答辩提交了支付回单作为证据，上述证据能印证当事人主张，本院采纳。本院经审理查明事实如下：原告主张的交通事故发生时间、经过、事故责任划分属实。原告承保了粤M*****号车的车损险119,668.8元（含不计免赔）等商业保险，投保人为马梦妮（案外人、车主），交通事故发生在保险期限内。事故发生后，马梦妮2019年5月11日签署《机动车辆索赔权转让书》，同意将向责任对方追偿的权利转让给原告。2019年5月20日，马梦妮签订索赔申请书/转账支付授权，2019年5月23日又签署《实物赔付确认书》，确认粤M*****号车定损金额12,226元，授权原告保险责任内的维修费用直接与维修单位结算，由原告将理赔款直接付给维修单位梅州市俊诚汽车销售服务有限公司。2019年5月24日，原告将粤M*****号车维修费12,226元付至上述公司账户。被告钟振远驾驶的粤B*****号车登记车主是钟细招（案外人），该车向被告太平洋保险公司投保了交强险。事故发生后太平洋保险公司于2019年7月9日赔付了2000元给原告。因钟振远应承担的维修费未赔偿给原告，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与马梦妮签订的粤M*****号车机动车保险合同合法有效。本案所涉交通事故发生后，原告对马梦妮车辆维修费进行了理赔，依法在赔偿金额范围内取得代位行使马梦妮对被告请求赔偿的权利。原告赔偿了12,226元，经向被告太平洋保险公司追偿后该被告支付了2000元，余10,226元应由被告钟振远按事故责任分担50%即5113元。综上，原告诉请俩被告共同支付7113元，本院只支持由钟振远赔偿5113元，太平洋保险公司不需承担赔偿责任。俩被告经本院依法传唤均未到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此引发的不利后果自行承担，并可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟振远应于本判决生效后五日内，赔偿5113元给原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司；二、驳回原告其他诉讼请求。被告钟振远如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担14元，被告钟振远负担36元。钟振远负担的案件受理费，原告当庭表示愿由该被告迳行交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞人民陪审员  梁珍平人民陪审员  杨雪花二〇二〇年十月十四日书 记 员  杨 霓
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民特47号申请人：张某，住瓜州县渊泉镇县。申请人：景某，住瓜州。本院于2020年10月27日立案受理申请人张某和景某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月26日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解，达成调解协议如下：申请人景某欠申请人张某借款22000元，利息1322元，合计23322元，限于2021年1月20日前给付13322元，2021年5月20日前给付10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某与申请人景某于2020年10月26日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王喜明二〇二〇年十月二十七日书记员 杨丽萍
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2447号 申请执行人王定林与被执行人潘中华提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，申请执行人王定林向本院申请执行的(2020)鄂0281执2447号案已执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3731号之一解除申请人:张旻，男，1994年10月9日出生，身份证号码：4112821994********，汉族，住灵宝市新灵东街五街坊**。被申请人：黑旭东，男，1994年6月18日出生，汉族，住灵宝市。申请人张旻与被申请人黑旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）豫1282民初3731号民事裁定书，冻结了黑旭东名下银行存款21180元或查封同等价值的财产。张旻与黑旭东于2020年10月13日达成和解协议后，张旻于2020年10月14日申请解除对黑旭东的保全措施。本院认为，张旻与黑旭东已达成和解协议，张旻申请解除对黑旭东的保全措施，理由正当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人黑旭东名下银行存款21180元的冻结或同等价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂全国二〇二〇年十月二十九日书记员  张梦雪
文书内容聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12402号            案 由              金融借款合同纠纷                  立案时间              2020年10月20日              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告：中国银行股份有限公司聊城卫育路支行      住所地：聊城市兴华西路**      负责人：杨光，行长      委托诉讼代理人：李青、孙业香，山东遐迩律师事务所律师。                  被告：孙广伟，男，汉族，1991年9月22日出生，户籍地山东青州市王府街道办事处茅峪村**。                  原告诉讼请求                    判令被告偿还原告借款截止到2020年5月16日共计111207.16元。（其中本金79671.06元，利息14293.76元、手续费、违约金17242.34元）并支付自2020年5月17日起按照合同约定计算至借款付清之日的利息、违约金。                          被告答辩意见              被告孙广伟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。                  法院认定事实              2017年6月8日，被告向原告申请办理“易达钱”分期付款业务，并分别签订“易达钱”申请表和申报表，被告孙广伟向原告借款120000元，分期期数36期，分期手续费率10.75%，约定按月还本，分期手续费按月收取。支付方式为自主支付。双方还约定了利息、违约金的支付规定，原告依约履行贷款发放义务后，被告于2018年3月16日始未按约定支付借款本金。截止到2020年5月16日，按照合同约定计算被告欠原告111207.16元。（其中本金79671.06元，利息14293.76元、手续费、违约金17242.34元）。                  裁判理由              被告孙广伟向原告借款有双方签订的协议为证，双方之间的借贷关系依法成立并生效。因被告孙广伟未按照约定还款，应视为债务全部到期。原告要求被告偿还剩余借款本息符合法律规定，具有事实和法律依据，本院予以支持。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第六十条 、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  判决主文              被告孙广伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司聊城卫育路支行截止到2020年5月16日的借款本息及违约金111207.16元及自2020年5月17日起至全部还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金。                        迟延履行责任              如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担                案件受理费1262元由被告孙广伟负担                  上诉权利告知              如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                  审判组织                                                    审 判 员   白  玮                                                                             二〇二○年十月三十日                                                书 记 员   姜  亭
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执477号 申请执行人：郝继刚，男，1974年3月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：贺庆全，男，1969年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：马永华，女，1970年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人郝继刚与被执行人贺庆全、马永华承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理。申请执行人郝继刚依据（2019）内2531民初2154号民事判决书，要求被执行人贺庆全、马永华给付工程款及利息155352.28元、迟延履行债务期间的利息3379.96元，诉讼费1607.00元，以上合计160336.54元。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人贺庆全、马永华有银行存款和网络资金共计12580.65元，上述款项本院已扣划发放给申请执行人。被执行人名下剩余银行存款和网络资金不足百元，本院已对被执行人名下的银行账户和网络资金账户采取冻结措施。查明被执行人贺庆全名下登记有跃进牌轻型普通货车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，但未能实际扣押该车辆。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息，未投保理财型保险产品。 四、向被执行人住所地的村民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产信息。 五、本院于2020年8月8日决定对被执行人贺庆全采取拘留十五日的强制执行措施，但因被执行人贺庆全身体原因，多伦县拘留所决定对被执行人贺庆全不予收拘。 六、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，执行到位12580.65元，再未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张瑞杰 审判员  布 和 审判员  马 靖 二〇二〇年十月三十日 书记员  李学超
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执877号之一 申请执行人斯友良,男,1963年05月09日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人张军红,男,1973年01月27日出生,住所地浙江省东阳市。 斯友良与张军红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1877号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。执行标的为300000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案本次执行到位金额7799.14元。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 杨 光
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初392号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人张某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕3186号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院征求被告人同意后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年7月9日22时35分许，被告人张某某驾驶川ＦＸ××××小型轿车沿ＸＸＸＸＸ方向行驶，当行驶至ＸＸＸＸＸ交汇处时，被交警查获，交警现场用呼气式酒精测试仪对张某某测试，其酒精含量为169.2ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送张某某血样中检出乙醇，浓度为184.8ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一 百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当 以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某归案后如实供述 自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六 十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人张某某认罪认罚， 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从 宽处理建议判处被告人张某某拘役2个月又15日，并处罚金 3000元，可适用缓刑；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条之规定，提起公诉。 另查明，2020年7月20日，德阳市公安局交通警察支队出具《公安交通管理行政处罚决定书》，吊销张某某机动车驾驶证。 被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人张某某户籍信息、挡获经过、前科记录查询、行政处罚决定书、视听资料来源说明、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血醇检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、指认照片、被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达184.8mg/lOOml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以采纳。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑四个月,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰胡波 二〇二〇年十月三十日 书记员  覃 锟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3268号 被执行人：汪大汪，男，1970年3月28日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行汪大汪罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人汪大汪缴纳罚金300000元，追缴违法所得19734650元发还给被害人。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赖胜扬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2020）内222执829号   申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行。   法定代表人：吴某：行长   委托代理人朱某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。   被执行人李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被执行人孙某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   本院在执行中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被执行人李某、孙某借款合同纠纷一案中，被执行人李某已经给付申请人案款3830元，其余欠款双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 包青山     二〇二〇年十月二十七日   书记员 曹宝山
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1942号之一申请执行人：陈安会，女，1984年3月7日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：赵鑫、章毅安，浙江登恒律师事务所律师。被执行人：周永胜，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人陈安会与被执行人周永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款90000元、利息(自2019年9月28日起按年利率6%计算至实际履行之日)及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2050元、公告费560元、执行费1289元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截止2020年10月29日，本案执行标的未执行到位，本院未收到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1942号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年十月二十九日书记员 李雪明
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书(2020)辽0112民初5133号原告辽宁邦言律师事务所，统一社会信用代码：3121000008532218X8，住所地沈阳市东陵区白塔街**1-2门**。负责人孙成勇，系该事务所负责人。委托代理人范国祥，系辽宁邦言律师事务所律师。被告沈阳天辉混凝土有限公司，统一社会信用代码：91210112702008568P，，住所地沈阳市东陵区桃仙街道南石庙子村法定代表人房业金，系该公司经理。（未到庭）原告辽宁邦言律师事务所与被告沈阳天辉混凝土有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长与人民陪审员张春丽、赵巍，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁邦言律师事务所的委托代理人范国祥到庭参加了诉讼，被告沈阳天辉混凝土有限公司经本院传票公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告辽宁邦言律师事务所提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付法律顾问费238467.3元及利息至实际给付之日止（利息暂计至2020年4月9日为11978.01元，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）上述合计为250445.31元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日，原、被告签订常年法律顾问合同，合同第六条第二款收费数额、方式约定，（1）双方确定的法律顾问费人民币（大写）10万元每年。（2）上述费用于本协议履行中支付。第三款约定甲方委托乙方代理诉讼、仲裁案件时，5件以内包含在法律顾问费，不另收费，但律师需到外省/市出差的，由甲方报销实际支出的差旅费。超过5件以外的案件，按照合同约定其他标准支付费用。在合同履行过程中，原告一共为被告办理案件19件，故被告应按照双方约定向原告支付超出5件的费用。合同到期后，法律顾问费经原告多次索要，被告一直未能给付。现原告依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，被告应向原告支付顾问费及延期支付利息。综上，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告沈阳天辉混凝土有限公司在答辩期限内未提交答辩。原告辽宁邦言律师事务所围绕其诉讼请求依法提交了国家企业信用信息公示报告1份、法律顾问合同1份、判决书18份。本院组织双方当事人进行了质证，本院对合法的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月11日，原、被告签订常年法律顾问合同，合同第六条第二、三款约定了收费数额、方式，（1）双方确定的法律顾问费人民币（大写）10万元每年。（2）上述费用于本协议履行中支付，甲方委托乙方代理诉讼、仲裁案件时，5件以内包含在法律顾问费内，不另收费，但律师需到外省/市出差的，由甲方报销实际支出的差旅费。超过5件以外的案件，按照合同约定其他标准支付费用。按照原告辽宁邦言律师事务所提交的18份法律文书核实，在合同履行期限内，原告辽宁邦言律师事务所共为被告沈阳天辉混凝土有限公司办理案件3件，其余法律文书的日期均在合同签订之前。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳天辉混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告辽宁邦言律师事务所提举的证据认定本案事实。原告辽宁邦言律师事务所与被告沈阳天辉混凝土有限公司所签订的《常年法律顾问合同》是在平等、自愿、等价有偿的基础上签订的，并没有违背法律规定，本院予以确认。按照合同约定，原告辽宁邦言律师事务所依据合同为被告沈阳天辉混凝土有限公司提供了服务，每年法律顾问费100000元应由被告沈阳天辉混凝土有限公司支付，现未支付，违背了合同约定，故对原告辽宁邦言律师事务所的该项诉讼请求，本院予以支持。至于原告辽宁邦言律师事务所主张要求给付超过5件以外案件代理费的诉讼请求，因原告辽宁邦言律师事务所提交的证据不足以证明在合同约定服务期限内其代理被告的案件超出5件，15份法律文书的日期均在合同签订之前，对15份法律文书本院不予认定，原告辽宁邦言律师事务所庭审中提出服务在先，签订合同在后的主张，因该主张不符合常理，且被告沈阳天辉混凝土有限公司未到庭参加诉讼，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳天辉混凝土有限公司于本判决生效内十日内给付原告辽宁邦言律师事务所法律顾问费100000元；二、被告沈阳天辉混凝土有限公司于本判决生效内十日内支付原告辽宁邦言律师事务所拖欠期间的利息，从2020年3月12日起，以100000元为基数按照银行同期贷款利率计算至给付之日止；三、驳回原告辽宁邦言律师事务所的其他诉讼请求。案件受理费5057元，由原告辽宁邦言律师事务所负担2557元，被告沈阳天辉混凝土有限公司负担2500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5057元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李占龙人民陪审员  赵 巍人民陪审员  张春丽二〇二〇年十月二十一日书 记 员  胡 瑶本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1223执850号 申请执行人：欧康宁，男，汉族，1990年12月25日出生，住址：广东省广宁县。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人：陈汉夫。 被执行人：广宁维信德实业有限公司，，住所地：广宁县横山镇荔垌曾宽村委会地段研发大楼 法定代表人：张玲玲。 被执行人：万红兵，男，汉族，1966年11月21日出生，住广州市天河区。 本院在执行申请执行人欧康宁与被执行人广西华南建设集团有限公司、广宁维信德实业有限公司、万红兵建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12民终793号民事判决书，被执行人应给付申请执行人工程款2823882.1元及利息。本院立案执行后，经向银行、不动产、车管、市场监督等部门调查，被执行人广西华南建设集团有限公司在广宁县土地储备中心有尚未结算的工程款，需要申请执行人另行行使代位权主张权利，此外未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1223执850号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周其文 审 判 员  陈国强 代理审判员  范秀庭 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘 舒