内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初4497号原告：刘静瑞，女，1973年9月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市瑞祥欣居**楼****，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：兴安盟逸兴花炮经销有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市君御华庭**小区商业**门市。法定代表人：包丽，总经理。委托代理人：金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。被告：邱文繁，男，1983年3月16日出生，汉族，兴安盟逸兴花炮经销有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市江南一品门市浏阳花炮，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：包娜娜，内蒙古磬声律师事务所律师。原告刘静瑞诉被告邱文繁、兴安盟逸兴花炮经销有限公司（以下简称“逸兴花炮公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静瑞、被告邱文繁委托诉讼代理人包娜娜、兴安盟逸兴花炮经销有限公司委托诉讼代理人金荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静瑞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付原告欠款本金420000.00元，；2、判令二被告自起诉之日起按月利率2%支付延迟履行期间的债务利息；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月28日起，被告邱文繁在经营兴安盟逸兴花炮经销有限公司时，因被告生意周转，在原告处借款，总计1006000.00元。被告无力偿还，于2018年3月28日为原告出具一份借据。借据中约定，该笔款项的还款日期为2019年3月28日，由兴安盟逸兴花炮经销有限公司及被告邱文繁共同负责偿还，若逾期还款，则按月利2分计息。借据中有二被告签字及盖章。现还款期已过，二被告一直未能偿还本息，故原告诉至法院。被告逸兴花炮公司辩称，不同意原告的诉讼请求，与事实不符。我公司账内没有该笔借款往来，也没有用于公司的生产经营。本案关系复杂，涉及案外人汪建山及汪**，我公司已经将从汪建山借款300000.00元全部偿还完毕，偿还950000.00元。汪建山与刘静瑞是夫妻关系，汪阳是原告的继女。被告邱文繁辩称，不同意原告的诉讼请求，同意逸兴花炮的意见，原被告间借贷关系没有实际发生，原告也没有实际给付涉案借款。要求追加案外人汪建山及汪阳作为本案共同被告参加诉讼。原告刘静瑞向本院举证：1、金额420000.00元借据1枚，证明原被告间存在借贷关系，二被告向原告借款420000.00元，约定如未能按期还款按月利率2%计算给付利息，这个是总条，以前打的欠据被告邱文繁都收回了，我留下了其中两欠条的复印件。2、金额582352.00元借据复印件一枚，证明2014年12月22日被告借款的真实数额是300000.00元，现金交付，由于一直没有偿还，每隔一段时间就重新出具欠据，截止2016年按月利率3分，本息合计582352.00元重新出具的欠据一枚。3、借据复印件一枚、内蒙古银行账户明细单一份、转账凭条复印件一份，证明2017年1月16日被告又向原告借款100000.00元，原告通过内蒙古银行转账给邱文繁账户，后经对账重新出具欠据将原欠据收回。被告逸兴花炮公司经质证认为420000.00元借据有异议，公司账内没有该笔借款往来。对2枚欠据复印件无异议，确实2014年12月22日借款300000.00元，由于一直没有还钱，在2016年1月13日出具582352.00元借据。被告邱文繁经质证认为同意逸兴代理人意见，因为汪建山与原告是夫妻关系，要钱要的利害，也没有经过和会计核实按刘静瑞主张，月利息3分重新出的条。至于是不是刘静瑞的钱我们不清楚，都和汪建山打交道。被告邱文繁本院向举证：与汪建山往来账明细一份、还款收据和转账凭证8张，证明7次转账还款给汪建山合计950000.00元。原告刘静瑞经质证认为2017年7月19日、2017年9月23日、2017年9月23日、2017年12月2日、2018年3月6日分五笔共计转账500000.00元我认可，就因为扣除这500000.00元，被告就将580000.00元及100000.00元欠据收回，于2018年3月20日重新出具420000.00元欠据。剩余450000.00元不认可，也没有给我转账，与本案无关。2、乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初1766号民事判决书。证明孙立波账户里的400000.00元系汪建山所有。该笔400000.00元转账还的就是2014年12月22日300000.00元的欠款。3、孙立明与邱文繁的短信截图一份，证明孙立明于2016年2月5日将400000.00元转给孙立波。4、孙立波与邱文繁短信截图一份，证明2016年3月28日孙立波将400000.00元转账至邱文繁账户，形成另案汪阳起诉邱文繁的案件。原告刘静瑞对以上证据经质证认为2017年至2018年我与邱文繁对过三回账，当时邱文繁说，他陆续给我利息500000.00元，还有400000.00元的那笔呢，我说这笔400000.00元与我无关，当时汪阳拿两个结清的据让邱文繁看过后，邱文繁才重新给我出的420000.00元欠据。经本院审理查明，原告与汪建山于2013年结婚。2014年12月22日二被告向原告借款300000.00元，现金交付，由于一直未偿还，每隔一段时间被告就重新出具欠据，截止2016年1月13日双方经对账，并按月利率3分计算，二被告为原告重新出具人民币582352.00元欠据一枚。2017年1月16日二被告又向原告借款100000.00元，系原告通过内蒙古银行转账给邱文繁账户，邱文繁为原告出具欠据一枚，约定月息3分。因为邱文繁和汪建山认识，所以两枚欠条都是标注的从汪建山处借款。2018年3月20日原告与被告邱文繁双方对账二被告将582352.00元欠据一枚及100000.00元借据收回，汇总为原告出具金额420000.00元借据一枚，约定还款日期2019年农历年前还清，如未按期还款按月息2%计息，“从刘静瑞处借款”。借款用途为用于烟花爆竹经营。借款到期后，二被告一直未能偿还借款，故原告诉至本院。另查明，对于被告于2017年7月19日、2017年7月23日、2017年9月23日、2017年12月2日、2018年3月6日分五笔共计转账500000.00元原告认可，但主张系利息。对于被告主张孙立波账户里的400000.00元系汪建山所有。该笔400000.00元转账还的就是2014年12月22日300000.00元的欠款原告不认可，认为系汪建山所收系另案汪阳与邱文繁之间的账目，与原告无关。经向汪建山询问，其认可2016年2月5日邱文繁向孙立明账户内转账的400000.00元系汪建山所收，但主张还的钱系2013年-2014年之前欠汪阳的钱，与刘静瑞无关；汪建山与原告汪阳系父女关系。汪建山并提供二被告出具欠据佐证。对于被告主张2016年6月30日被告偿还汪建山50000.00元，并有汪建山出具收据，原告庭后予以认可。再查明，被告逸兴花炮公司系自然人独资公司，被告邱文繁持股100%。又查明，双方对上述借款金额均认可按月利率3%予以给付利息。本院认为，原告虽提供二被告出具420000.00元借据向本院主张权利，但经庭审查明该420000.00元系利滚利算出来的，为此对二被告于2018年3月20日出具420000.00元借据因违反法律强制性规定，本院不予认定。原告认可实际借款本金400000.00元，其中在2014年12月22日发生真实借款金额借款300000.00元，2017年1月16日发生真实借款金额100000.00元，本院按真实借款金额400000.00元予以认定。二被告应承担给付责任。被告于2016年6月30日还款50000.00元、2017年7月19日还款100000.00元、2017年7月23日还款100000.00元、2017年9月23日还款100000.00元、2017年12月2日还款100000.00元、2018年3月6日还款100000.00元，共计还款550000.00元，原告认可，本院予以认定。原告对被告主张2016年2月5日邱文繁向孙立明账户内转账的400000.00元系汪建山所收应为偿还本案欠款，原告不认可，辩驳系被告偿还在2013年-2014年欠汪阳的钱，并提供2013年-2014年两枚欠据复印件佐证（主张因已还完，原件被告抽回），被告对欠据认可，但主张两枚欠据数额应包含在另案汪阳与邱文繁民间借贷一案中2018年3月28日借条金额100600.00元中，所以才将欠条收回的，因该案只维护2016年3月28日发生40000.00元借贷关系，2013年-2014年两枚欠据是否包含在2018年3月28日借条金额100600.00元中，被告未能举证，应视为被告举证不能，对其主张该400000.00元为偿还本案刘静瑞借款不予支持。综上，本院原告实际借款金额为400000.00元（2014年12月22日借款金额300000.00元，2017年1月16日借款金额100000.00元），被告还款550000.00元双方均系按月利率3%计息，根据相关法律“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告已偿还的借款均按月利率3%计息本院予以尊重。起诉后未给付数额按照法律规定的月利率2%计算。（计息明细见下表）。分别以300000.00元/100000.00元为基数计息起算日期截止日期期间本金金额(元)计息标准期间利息(元)还款金额(元)尚欠本金(元)尚欠利息(元)2014-12-222016-6-30549天3000003%/30164700500003000001147002016-6-302017-7-19379天3000003%/301137001000003000001284002017-7-192017-7-234天3000003%/301200100000300000296002017-7-232017-9-2360天3000003%/3018000100000247600002017-9-232017-12-268天2476003%/3016836.80100000164436.8002017-12-22018-3-693天164436.803%/3015292.6210000079729.4202017-1-161000002%综上自2018年3月7日起，以本金79729.42元为基数，按照月利率2%计息至欠款付清之日，自2017年1月16日期间以本金100000.00元为基数，按照月利率2%计息至欠款付清之日，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邱文繁、兴安盟逸兴花炮经销有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘静瑞借款本金79729.42元，并自2018年3月7日起，以本金79729.42元为基数，按照月利率2%计息至欠款付清之日止，自2017年1月16日起以本金100000.00元为基数，按照月利率2%计息至欠款付清之日止；二、驳回原告刘静瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800.00元（已减半收取），由被告邱文繁、兴安盟逸兴花炮经销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。负有履行给付金钱义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。另应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本条款即为执行通知，若违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法直接对相关当事人采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李颖二〇二〇年十月十二日书记员 邓帅附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。