湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终752号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市曾都区香山怡景**。负责人：汪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代翠修，女，1966年2月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：陈传贵，男，1962年3月31日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：熊伟，随州市曾都区何店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何楚君，男，1987年12月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财险随州支公司）因与被上诉人代翠修、陈传贵、何楚君机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险随州支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，代翠修未提交银行流水或者原始工资凭证等证据材料，无法证实其因本案交通事故造成的实际误工损失，一审法院支持代翠修误工费证据不足，与法律规定不相符，应予纠正。代翠修、陈传贵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何楚君辩称，服从一审判决。代翠修、陈传贵向一审法院起诉请求：1.何楚君、平安财险随州支公司赔偿代翠修、陈传贵因事故造成的各项损失68928.92元；2.案件诉讼费由何楚君、平安财险随州支公司负担。一审法院认定事实：2019年5月5日15时00分，何楚君驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号小型客车，行驶至洛京线曾都区××村路段时，与陈传贵驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**号普通摩托车（后载代翠修）发生相撞，致代翠修受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，代翠修被送往随州××医院及曾都区洛阳镇卫生院住院治疗17天，出院后继续治疗，共花医疗费10216.79元。2019年5月6日，随州市公安局交警支队四大队作出第421302420190002167号道路交通事故认定书，认定何楚君负全部责任，代翠修、陈传贵无责任。2019年8月13日，受随州市公安局交警支队四大队委托，湖北随州中意法医司法鉴定所对代翠修的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期治疗费进行司法鉴定，2019年8月21日，该所作出随中司鉴所［2019］法鉴字第371号司法鉴定意书，鉴定意见：1.代翠修因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；2.伤后误工120日，一人护理90日，营养60日；3.后期上唇部伤痕整容修复、右膝部促进骨质生长、复查及康复治疗费用拟定为玫仟元。代翠修支出鉴定费1400元。何楚君在平安财险随州支公司为该车投保了交强险及购买了20万元的商业第三者责任保险，并投了不计免赔。保险期限均自2019年1月10日零时起至2020年1月9日24时止。事故发生在保险期限内。何楚君垫付代翠修费用3200元。代翠修系农业户口，自1984年在随州市××区××永××村卫生室从事乡村医生至今。据湖北省统计局统计，2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准卫生和社会工作行业人均收入88090元/年、居民服务和其他服务业人均收入38897元/年，代翠修因此事故造成的经济损失有：1.医疗费10216.79元；2.住院伙食补助费850元；3.营养费1800元；4.护理费9591.04元；5.误工费28961.09元；6.后期治疗费9000元；7.鉴定费1400元；8.交通费210元（酌定）；9.施救费260元。综上，代翠修因交通事故造成的经济损失合计62288.92元；陈传贵因交通事故造成的经济损失即车损1300元。鄂Ｓ×××**号普通一轮摩托车车主系陈传贵。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书客观公正，予以采信。对此事故造成代翠修、陈传贵的损失，何楚君依法应承担相应赔偿责任。鉴于肇事车辆在平安财险随州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、并投有不计免赔险，且事故发生在保险合同期限内，保险人应在交强险及商业第三者责任保险限额内对承保车辆造成第三者即代翠修的人身损害，直接向受害人赔偿保险金。代翠修系农业户口，自1984年在随州市××区××永××村卫生室从事乡村医生至今。其误工费应按卫生和社会工作行业标准收入计算。平安财险随州支公司辩称已向何楚军说明保险条款内容，因保险条款系格式条款，保险公司无充足证据证实已尽详细说明义务，该项辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿代翠修因此次交通事故所造成的各项经济损失62288.92元[其中在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费9591.04元、误工费28961.09元、交通费210元，在商业第三者责任险中赔偿13526.79元]；二、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于判决生效之日起五日内在交强险财产损失限额内赔偿陈传贵车损1300元；三、何楚君垫付代翠修费用3200元待本案执行到位后代翠修三日内予以返还给何楚君；四、驳回代翠修的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由何楚君负担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于代翠修的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，代翠修作为一名乡村医生，自1984年在随州市××区××永××村卫生室从事医疗工作至今，收入以自营为主，代翠修对此已提交随州市××区××永××村卫生室医疗机构执业许可证、代翠修的乡村医生职业证书和湖北省从业人员预防性健康检查合格证明，随州市曾都区洛阳镇卫生院的证明等证据，能够证实代翠修常年在随州市××区××永××卫生室工作的基本事实。因代翠修的工作收入以自营为主，且未能提交其近三年的平均工资收入，故一审法院参照其相同行业即卫生和社会工作行业2019年在岗职工平均工资88090元/年标准计算代翠修的误工费符合法律规定。平安财险随州支公司以代翠修未提交工资收入证据为由认为不应支持代翠修误工费的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，平安财险随州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊利审判员  李 超审判员  周 鑫二〇二〇年十月十六日书记员  朱玉玲