wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3977号申请执行人：许昌悦信建筑劳务有限公司，住所地：许昌市建安区将官池镇梨园村**，统一社会信用代码91411000MA3XC2T91T。法定代表人：李杰，任总经理。被执行人：河南纵横生态环境有限责任公司，住所地：河南省鹤壁市鹤山区中山南路**，统一社会信用代码91410600772161381G。法定代表人：郝炜华，任董事长。本院于2020年7月24日作出的（2020）豫0122民初2144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南纵横生态环境有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许昌悦信建筑劳务有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南纵横生态环境有限责任公司价值94681.79元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十月二十四日法官助理贾慧政书记员张梦阳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4322号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业），住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：石海云，男，1979年8月19日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业与被告石海云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告正宏物业于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正宏物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宏物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年十月二十日书记员  曹 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4216号申请执行人：刘卫民，男，1972年6月14日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：李果，女，1976年6月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人刘卫民与被执行人李果民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初1143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李果未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李果所有的宿迁市湖滨新城开发区银湖广场2#一单元601不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月十六日书记员  朱广
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3518号原告：刘治平，男，1952年8月31日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张伟，湖南中思律师事务所律师，系特别授权代理。被告：常德市恒华建设事务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处柏子园社区丹阳路**。法定代表人：吴济民，该公司总经理。被告：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告刘治平与被告常德市恒华建设事务有限公司（以下简称恒华公司）、被告朱纯杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。刘治平及其委托诉讼代理人张伟，朱纯杰到庭参加了诉讼，恒华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘治平向本院提出诉讼请求，请求判令朱纯杰和恒华公司向刘治平退还诚意购房款200000元，并按月利率1.28%的标准支付自2014年4月1日起至退还之日止的利息。恒华公司未答辩和提交证据材料。朱纯杰辩称，朱纯杰收取刘治平诚意购房款200000元属实，并签订了承诺书。经审理查明，本院确认如下案件事实：恒华公司于2009年12月23日委托李昆林全权负责2009年底349号挂牌地块（丹阳天桥旁原前进织带厂）的开发事宜，并成立以李昆林为负责人的项目工程部，李昆林于2009年12月25日委托其母亲朱纯杰对此项目（即君香公寓）负责。朱纯杰在开发“君香公寓”的过程中于2010年11月11日以恒华公司（甲方）的名义与刘治平（乙方）签订了一份《关于自愿预交诚意款的协议书》，约定乙方自愿预交诚意金款是预定甲方开发的“君香公寓”X栋X单元X层XXXX号房，建筑面积为120.48m2，预定2500元/m2，预定房屋的总价款为301200元，双方签字时（即2010年11月11日）首付诚意款200000元，该诚意金款在双方签订《商品房预售合同书》时转为预付房款；交房日期暂定为2011年6月28日，最后推辞无特殊情况也不得超过两个季度；任何一方违约，均可按总购房款的5%计算罚金给守约方等，合同加盖了“常德市恒华建设事务有限公司房产开发项目专用章”。2011年2月28日，刘治平以现金的方式向朱纯杰支付了150000元，朱纯杰向刘治平出具了收据，朱纯杰在收据经手人处签字，收据加盖了合同加盖了“常德市恒华建设事务有限公司房产开发项目专用章”；2011年8月11日，刘治平以现金的方式向朱纯杰支付了50000元，朱纯杰向刘治平出具收条。2014年11月23日，朱纯杰（甲方）与刘治平（乙方）签订了一份《承诺》，约定因甲方原因不能履行双方于2010年11月11日签订的《关于自愿预交诚意款的协议书》中的相关条款，经双方协商，由甲方于2014年3月30日前退还乙方所交的200000元预交款并赔偿乙方损失200000元，如逾期不付，按月利率3%的标准收取利息等，朱纯杰还在《承诺》上备注原协议与现金收条本人已收回。朱纯杰没有按承诺付款，刘治平故诉至本院提出前列诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘治平与恒华公司签订订购合同并交纳了购房款后，朱纯杰作出承诺，刘治平接受承诺，故朱纯杰应当按承诺向刘治平退还购房款，并支付相应利息，且月利率1.28%的标准符合法律规定；没有证据证明朱纯杰作出承诺系代表恒华公司，故该承诺的法律后果应由行为人朱纯杰承担，刘治平要求恒华公司承担连带清偿责任没有事实与法律依据，其对恒华公司的诉讼请求应予驳回。综上，刘治平的诉讼请求本院予以部分支持。恒华公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱纯杰于本判决生效之日起十日内向刘治平返还购房款200000元，并按月利率1.28%的标准支付自2014年4月11日起至返还之日止的利息；二、驳回刘治平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7256元，减半收取3628元，由朱纯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚平二〇二〇年十月三十日法官助理程澜书记员邹方艺
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4993号原告：赵玉凤，女，1973年2月21日出生，汉族，住济南市。被告：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：翟静，村委会主任。委托诉讼代理人：陈西阳，山东唐景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美伟，山东唐景律师事务所律师。原告赵玉凤与被告济南市民委员会（以下简称西王家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵玉凤、被告西王家庄村委会的委托诉讼代理人王美伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告分配并给付8000元征地补偿款；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2019年9月22日，被告在决定分配因修路征收村集体土地偿款时，张贴公示，公示内容为确定包括原告在内部分户籍迁入人员为西王家庄村集体经济组织成员，享受村民待遇。2019年12月30日，被告给原告家庭签发编号为370104016224000126《股权证》，该证明确记载原告作为被告村股份经济合作社股东资格，在明确说明作为股东享有农村集体经济组织收益分配和承担相应义务的同时，特别载明每名股东的按份额量化份数为一份，持股日期始于2019年6月24日。但，在2019年9月按照每名村集体经济组织成员8000元标准分发因政府修路征用土地补偿款时，没有向原告发放，虽多次向被告等主张权益，一直未果。西王家庄村委会辩称，赵玉凤并非西王家庄村集体经济组织成员，所以不享有分配西王庄村集体经济组织财产的资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，西王家庄村股份经济合作社向赵玉凤一家颁发股权证，股权证载明的成员包括赵玉凤、邱志军以及二人的女儿邱莉媛，共三人。另查明，西王家庄的部分集体土地因济齐路拓宽被占用，西王家庄村委会按每人8000元向村民发放补偿款，但未向赵玉凤发放。本院认为，我国实行的是公民户籍地登记制度，赵玉凤是否系该村合法村民，应当依据其户口所在地登记来确定公民的属地身份。从赵玉凤的户籍登记可以确定赵玉凤户籍为济南市槐荫区西王家庄。赵玉凤作为西王家庄村民，且持有股权证，自然成为该村的集体经济组织成员，应享有村民待遇。劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，禁止任何组织或者个人侵占，私分或者扣押、没收。西王家庄村委会仅以股权证登记记载的合作社无工商登记为由，认为股权证并非真实有效，但未提供其他证据予以证实，故本院对此不予采信。综上，赵玉凤要求西王家庄村委会向其支付征地补偿款8000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《山东省实施办法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下：济南市民委员会于本判决生效之日起十日内向赵玉凤支付补偿款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二〇年十月二十七日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4534号原告:中国银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经七路583号。负责人：王青华，行长。委托诉讼代理人：胡金军，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东方，山东龙奥律师事务所实习律师。被告：张广磊，男，1979年11月6日出生，住济南市。被告：程述霞，女，1979年2月21日出生，住济南市。被告：济南中弘置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：何礼萍，董事长。委托诉讼代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行与被告张广磊、程述霞、济南中弘置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行于2020年10月26日以被告济南中弘置业有限公司宣告破产为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行撤回起诉。案件受理费6492元，减半收取计3246元，诉前财产保全费2520元，由原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行负担。审 判 员 张善芳二〇二〇年十月二十六日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4433号之一申请执行人武汉荔港雨果餐饮经营有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：胡凤珍，该公司董事长。被执行人中国科学院武汉病毒研究所，住所地武汉市武昌区。法定代表人：王延轶，该所所长。依据武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终936号民事判决书，依法向被执行人中国科学院武汉病毒研究所发出执行通知书，责令被执行人中国科学院武汉病毒研究所支付申请执行人武汉荔港雨果餐饮经营有限公司人民币720000元及利息51557元（以720000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年1月21日起暂计算至2019年8月19日的利息18183元；以720000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月2日起暂计算至2020年10月19日的利息33374元），支付迟延履行期间的债务利息14994元（以720000元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2020年7月1日起暂计算至2020年10月28日），并承担一审案件受理费4440元，二审案件受理费8880元，执行费9733元。合计809604元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人中国科学院武汉病毒研究所的财产，限额809604元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月二十八日法官助理程光大书记员陈菲
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3617号原告：贾庆吾，男，1970年12月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：梁冰洁，河南厚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪阁，河南厚源律师事务所律师。被告：平顶山坤泰农业开发有限公司，住鲁山县四棵树乡车场村。统一社会信用代码：914104233958677834。法定代表人：曹淑照，总经理。原告贾庆吾诉被告平顶山坤泰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾庆吾及其委托诉讼代理人梁冰洁到庭参加诉讼，被告平顶山坤泰农业开发有限公司经本庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。贾庆吾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款40000元；2、依法判令被告向原告支付自2018年8月20日起按照月利率1.2%支付利息至借款实际清偿完毕之日止（自2018年8月20日至2020年8月19日期间的利息为11520元）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告因资金紧张，在原告处借款40000元，约定借款期限为一年（2018年8月20日-2019年8月20日），月利率1.2%。借款后经原告催促，被告一直未向原告支付利息或偿还本金。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。平顶山坤泰农业开发有限公司未答辩。本院经审理查明，2018年8月20日，被告平顶山坤泰农业开发有限公司向原告贾庆吾借款40000元，双方约定月利率1.2%。被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到贾庆吾借款（月利率1.2%）交来坤泰农业开发有限公司（2018.8.20-2019.8.20）人民币佰拾四万零仟零佰零拾零元零角零分￥：40000元收款人：贾爱红（加盖平顶山坤泰农业开发有限公司公章）收款单位：（加盖平顶山坤泰农业开发有限公司公章）”，收据左上角显示“郭艳利”签名，右上角显示“出据日期：2018年8月20日”。当日，原告贾庆吾通过银行转账的方式，向平顶山坤泰农业开发有限公司（账号：16×××70）转账40000元。另查明，1、原告称，借款时郭艳利系被告公司董事长，贾爱红系被告公司财务；2、审理中，本院向被告公司现法定代表人曹淑照电话询问，曹淑照表示涉案借款不是其经办的，但知晓涉案借款一事；3、借款到期后，因被告一直未还本付息，引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中借款人平顶山坤泰农业开发有限公司向原告借款40000元，有原告向本院提交的收据及转账凭证予以证明。庭审中原告陈述了借款形成的过程及出借款项的交付过程，涉案借款事实清楚，足以认定。原告贾庆吾起诉要求被告平顶山坤泰农业开发有限公司向其清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率1.2%，符合我国法律对利息的限制性规定，原告要求被告自借款之日起向其支付利息的诉讼请求，本院予以认定。被告平顶山坤泰农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平顶山坤泰农业开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告贾庆吾清偿借款40000元并支付利息（利息自2018年8月20日起按照月利率1.2%支付至借款实际清偿完毕之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计544元，由被告平顶山坤泰农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二〇年十月十五日法官助理孙菁华书记员刘涵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1224号申请执行人：王仕立，男，1977年7月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：深圳市捷适物流有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：黎伟荣。被执行人：速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：张煊楠。本院在执行王仕立与深圳市捷适物流有限公司、速尔快递有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王仕立向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执1224号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年十月二十日书记员 徐科洋
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执复31号 复议申请人（案外人）：刘雪梅，女，1968年4月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 复议申请人（案外人）：张宸郡，男，1997年1月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 申请执行人：郭龙，男，1964年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李华，女，1968年10月21日生，汉族，住资阳市雁江区。 关于郭龙与李华合同纠纷一案，在执行过程中，案外人刘雪梅、张宸郡提出执行异议，资阳市雁江区人民法院于2020年9月25日作出（2020）川2002执异109号执行裁定（驳回异议申请），刘雪梅、张宸郡不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请复议人刘雪梅、张宸郡称，涉案房屋查封前已签订合法有效的书面买卖合同，且申请人已实际占有该房屋，该房屋未办理过户登记不是申请人的原因。请求中止对该房屋的执行。 一审法院查明，郭龙与李华、李颖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）川2002民初616号民事判决书判决：李华向郭龙交付位于资阳市雁江区拆迁安置房屋。判决书发生法律效力后，被执行人李华未履行义务。郭龙于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，资阳市雁江区人民法院于同日立案受理，执行案号：（2020）川2002执2301号。执行过程中，该院于2020年9月7日现场查封了上述案涉房屋，并张贴封条。后案外人刘雪梅、张宸郡以其善意取得案涉房屋，在本院查封前已签订合法有效的买卖合同，支付了绝大部分价款并已实际占有使用，且非因异议人自身原因未办理过户登记为由，提出执行异议，要求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。 一审法院认为，本案是申请执行人郭龙要求被执行人李华履行生效判决书向其交付案涉房屋，系非金钱债权执行案件。异议人刘雪梅、张宸郡主张其善意取得案涉房屋所有权要求排除执行，实质是要求本院不予执行本案生效法律文书，系对生效法律文书不服，应通过其他程序解决，不属于执行异议审查范畴，其请求本院不予支持，依法应驳回其异议申请。遂裁定驳回异议人刘雪梅、张宸郡的异议申请。 本院认为，复议申请人刘雪梅、张宸郡主张其善意取得案涉房屋所有权要求排除对“位于资阳市雁江区拆迁安置房屋”的执行，是基于实体权利对执行标的提出的异议，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”规定审查处理，并告知当事人对裁定不服，依照审判监督程序办理或提起诉讼的相关权利。 一审法院适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，并告知当事人申请复议的权利属适用法律错误，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条“上级人民法院对不服异议裁定的复议审查后，应当按照下列情形，分别处理：…（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。…”规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002执异109号执行裁定； 二、发回四川省资阳市雁江区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 谢 臻 书 记 员 杨 益
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1736号申请执行人：赵玉梅，女，住西安市莲湖区。被执行人：赵文涛，男，住西安市未央区。被执行人：赵熙，男，住西安市雁塔区。申请执行人赵玉梅与被执行人赵文涛、赵熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵玉梅于2020年5月18日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的借款80万元及利息，案件受理费17800元，保全费5000元，被执行人依法应承担执行费10628元。在执行过程中查明：2020年9月24日申请执行人赵玉梅向本院提交和解协议书，执行费10628元已缴纳，故终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）陕0104执1736号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  刘海亮二〇二〇年十月九日书记员  樊妍妍
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执233号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州城区支行，住所地潮州市潮枫路云梯路段农行枫溪营业部综合楼。统一社会信用代码：91445100X18270885F。 负责人：柯鑫周，行长。 委托代理人：洪延忠，该行员工。 被执行人：蓝国华，男，汉族，1971年6月20日出生，户籍地广东省潮安县，现住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州城区支行（简称：农行城区支行）与被执行人蓝国华金融借款合同纠纷一案，广东省潮州市枫溪人民法院于2019年5月20日作出（2019）粤5191民初195号民事判决书。判决确认：被执行人蓝国华应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人农行城区支行金穗粤通卡透支款本金30626.06元、利息1403.52元及手续费84元和自2018年8月9日起至款项付清之日止按日利率万分之五计算的利息。判决生效后，被执行人蓝国华没有按判决履行还款义务，申请执行人农行城区支行向广东省潮州市枫溪人民法院申请执行，广东省潮州市枫溪人民法院于2020年8月7日立案执行。因执行需要，本院于2020年9月7日作出（2020）粤51执他14号执行裁定，裁定本案提级执行，并于2020年9月10日立案执行。 在执行期间，本院依法向被执行人蓝国华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；同时依职权通过人民法院网络查询系统查询被执行人的财产情况。经查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。后农行城区支行与蓝国华协商达成和解协议，由蓝国华分期分批陆续偿还借款，直至付清借款。农行城区支行同意按和解协议执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议所赋予的债务履行期限较长，属于案件应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下： （2020）粤51执233号案终结执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘创丰 审 判 员  刘文峰 代理审判员  余丹平 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨一帆
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1627号原告：付敏，女，1971年8月15日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县河西沙包岩煤矿。住所地：华坪县中心镇河**。负责人：李碧春。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2020年9月28日立案后，于2020年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告付敏、被告华坪县河西沙包岩煤矿负责人李碧春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款1000000元。2.判令被告支付原告2014年5月至2018年12月期间的利息（按照年利率12%计算）560000元。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告向原告借款，并承诺按照年利率12%支付利息。原告筹集资金1000000元分批出借给被告，被告支付了2013年2月至2014年4月期间的利息，余款至今未偿还，因此提起诉讼。被告华坪县河西沙包岩煤矿承认原告付敏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县河西沙包岩煤矿于本判决生效之日起十日内偿还原告付敏借款本金1000000元，并支付2014年5月至2018年12月期间的利息560000元，本息合计1560000元。案件受理费9492元，由被告华坪县河西沙包岩煤矿承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年十月十六日书记员  刘晓莉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8687号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团霸顺物流有限公司，，住所地高安市上湖乡政府办公大楼**店面统一社会信用代码91360983576132938R。 法定代表人龚爱峰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039457号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西瑞州汽运集团霸顺物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039457号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李梦飞（兼）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1619号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费7470.8元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10678号申请执行人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****。法定代表人：张德荣。被执行人：陈子顺，男，1974年10月20出生，汉族，住天津。本院在执行中海信托股份有限公司与陈子顺合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市北方公证处作出的（2020）津北方执字第206号执行证书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈子顺银行存款351759.33元（含执行费5100元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十月二十九日书记员 陈美娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终3796号上诉人（原审被告）：吴雪，女，1984年3月10日出生，汉族，黑龙江天海国际旅行社有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨康华国际旅行社有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**。上诉人吴雪因与被上诉人哈尔滨康华国际旅行社有限责任公司（以下简称康华公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。吴雪到庭参加诉讼。康华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雪上诉请求：1.判令康华公司立即向吴雪返还43500元及利息（自2010年5月24日至实际给付日止，按同期人民银行存款利率给付）；2.康华公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：康华公司原名为哈尔滨康辉国际旅行社有限责任公司，于2012年4月更名为哈尔滨康华国际旅行社有限责任公司。2010年5月，吴雪加盟康华公司，在康华公司的配合下成立了哈尔滨康辉国际旅行社有限公司中山路天海分公司，后因康华公司名称变更，该分公司也更名为哈尔滨康华国际旅行社有限公司中山路天海分公司（以下简称康华公司天海分公司）。康华公司天海分公司成立前，应康华公司的要求，吴雪向其缴纳质量保证金50000元，该保证金应由康华公司按照相关规定转存入哈尔滨市旅游局监管账户，用于保证康华公司天海分公司的正常运营，如果康华公司停止合作，康华公司天海分公司注销后，该保证金依照规定予以退还。2016年，吴雪决定不再与康华公司合作，不再经营该分公司，在康华公司同意停止合作的情况下，康华公司于2016年4月25日将康华公司天海分公司办理了注销登记。注销后，吴雪要求康华公司将保证金退还，但康华公司只退还给吴雪6500元，剩余43500元一直推脱不予给付。请求查清事实，支持吴雪的诉请。康华公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。吴雪向一审法院起诉请求：1.依法判令康华公司立即向吴雪退还43500及利息（自2010年5月24日至实际给付日止，按同期人民银行利率计算）；2.康华公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年5月24日，哈尔滨康辉国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉公司）出具收据一份，基本内容为：付款单位：中山路分公司，收款方式：现金，金额为50000元，收款事由为办分公司质保金，并加盖康辉公司公章一枚。该收据背面有手写情况说明文字如下：原康辉公司收取的天海分公司质保金50000元现转入康华公司，并加盖康华公司公章。庭审中，吴雪称2018年6月12日、2018年6月21日，其财务员李莉莉收取康华公司办公室杜典俊汇款各2000元及2018年7月11日，李莉莉收取杜润生2000元，均为康华公司向吴雪偿还本案欠款。同时，吴雪称康华公司办公室主任张宝芳与凌秀珍均签字证明吴雪交款情况。国家企业信用信息公示系统显示，2016年6月21日，康辉公司更名为康华公司，2016年4月25日康华公司注销康华公司天海分公司。一审法院认为，吴雪拟以康华公司为下设的康华公司天海分公司出具的收据，证明吴雪向康华公司享有债权关系，经审查，吴雪举证其曾为康华公司天海分公司负责人的身份，不是其必然以康华公司天海分公司名义向康华公司交款的依据，现阶段，吴雪未举证证明此款系吴雪本人交付康华公司，故吴雪主张其为本案债权人身份，证据不足，不予支持。吴雪拟以案外人出具证言证实其本人交款的事实，但证人所证事实均为康华公司天海分公司交款而非吴雪本人交款，同时吴雪尚未举证证明上述证人为康华公司工作人员，如吴雪坚持认为此款为其本人交付，应举证证明其本人与康华公司之间存在某种合同关系，且其本人交款原因的合法性，吴雪举证案外人代其收取款项，但不能证实涉案款项系康华公司还款，且与本案存在客观关联性。综上，吴雪请求康华公司还款43500元，不予支持。判决：驳回吴雪诉讼请求。案件受理费888元(吴雪已预交），由吴雪负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。另查明，吴雪系原康华公司天海分公司的负责人，其以康华公司天海分公司的名义进行实际经营。本院认为，关于吴雪是否有权请求康华公司返还质保金的问题。本案，原康华公司天海分公司已经注销，不具有民事主体及诉讼主体的资格，而吴雪系原康华公司天海分公司的负责人，且吴雪系以康华公司天海公司的名义实际进行经营，其持有康华公司出具的质保金收据，有权向康华公司主张权利。案涉质保金系作为经营担保而缴纳，现康华公司天海分公司已经由康华公司办理了注销登记不再经营，康华公司应当将质保金予以返还。吴雪主张康华公司已经返还质保金6500元，系其对己不利的自认，本院予以认定，其请求返还剩余43500元，本院予以支持。关于吴雪主张的利息问题。康华公司应自康华公司天海分公司注销之日起按照中国人民银行同期存款利率支付占用质保金期间的利息，吴雪主张的该部分利息，本院予以支持。综上所述，吴雪的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1477号民事判决；二、哈尔滨康华国际旅行社有限责任公司于本判决生效后10日内返还吴雪质保金43500元及利息（以43500元为基数自2016年4月26日至实际给付之日止，按同期中国人民银行存款利率计算）；三、驳回吴雪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费888元，二审案件受理费888元，共计1776元（已由吴雪预交），由上诉人哈尔滨康华国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张振宇审判员  刘 春审判员  王秀丽（）二〇二〇年十月二十八日书记员  张春天
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢189号申请执行人：廉韬，男，1975年08月12日出生，汉族，住信州区。被执行人：李荣贵，男，1970年03月16日出生，汉族，住工西省上饶市信州区。被执行人：刘文红，女，1973年08月06日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人廉韬与被执行人李荣贵、刘文红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人李荣贵、刘文红所有的价值人民币124,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年十月二十七日书记员  余晓洁
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1837号 原告：吴某，女，1986年10月出生，汉族，初中毕业，住山东省武城县。 被告：张某，男，1987年9月出生，汉族，初中毕业，住山东省武城县。 原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张悦
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3053号 王升峰、鹤山市嘉联美家具有限公司： 关于申请执行人王升峰与被执行人鹤山市嘉联美家具有限公司工伤待遇纠纷一案，在执行过程中，被执行人鹤山市嘉联美家具有限公司已将应付赔偿款自行转付申请执行人王升峰，故（2020）粤0784执3053号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7438号申请执行人：张权，男，汉族，1988年4月16日出生，住云南省临沧市临翔区。被执行人：云南汉都房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营**云南广播电视大学龙泉校区内办公司**，统一社会信用代码915301025527404614。法定代表人：苏黎明，总经理。申请执行人张权与被执行人云南汉都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终3389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南汉都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张权向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月22立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币18009.55元，未受偿人民币18009.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  丁永基
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3813号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人:朱文。 被执行人：郭化清，男，汉族，1969年5月6日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621刑初319号刑事判决已经发生法律效力，被执行人张红山未履行缴纳罚金3000元的义务，本院移送强制执行。经本院财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已决定对郭化清进行拘留并已将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次强制执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毕 伟 审判员 杨 君 审判员 杨欢庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员 苌 征 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执694号申请执行人马兆强，男，1971年6月3日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人孙亚娟，男，1982年11月15日出生，住内蒙古扎赉特旗。马兆强申请执行孙亚娟买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马兆强于2020年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人马兆强与被执行人孙亚娟达成和解协议，约定用被执行人地补履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民初694号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 洋
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5685号 原告：时磊，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：殷晓松，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：胡长会，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告时磊与被告胡长会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 时磊向本院提出诉讼请求：1.请法院判决胡长会偿还时磊借款40000元及其利息（利息从2017年6月6日起，按月利率1.5%计算至实际还清借款之日止。）；2.本案实现债权的一切费用由胡长会承担。事实和理由：2017年6月6日，胡长会因资金周转向时磊借款40000元，并约定该借款于2018年6月6日偿还。借款到期后，时磊多次向胡长会催要借款，但借款至今分文未还。故时磊诉至法院，请法院支持时磊的诉讼请求。 本院经审查认为，时磊未能提供胡长会准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定胡长会送达地址，导致案件无法正常审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回时磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理符广领 书记员符广领 提示： 宣判后一方或双方当事人提出上诉，应将上诉状提交承办人。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2020号之一 申请执行人：赵殿斌，男，1972年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：吴新春，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被执行人：李长旭，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人赵殿斌与被执行人吴新春、李长旭民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案执行，于2020年9月2日向被执行人吴新春、李长旭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人被执行人吴新春、李长旭偿还原告赵殿斌欠款900000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付利息，自2019年12月7日起至实际偿还完毕之日止。），承担案件受理费6416.50元、执行费11400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日向被执行人吴新春、李长旭发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月1日、2020年9月28日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴新春、李长旭名下的财产信息，发现被执行人吴新春、李长旭在金融机构只有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、网络银行等登记信息。 3、本院于2020年9月18日查封了被执行人吴新春名下登记的车牌号为皖Ｇ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车（未实际扣押）。 4、本院于2020年9月4日轮候查封了被执行人吴新春名下登记的位于铜陵市××室的房产。 5、本院于2020年9月28日限制被执行人吴新春、李长旭高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向吴新春、李长旭发出限制消费令。 6、本院于2020年10月19日将被执行人吴新春、李长旭纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人吴新春、李长旭发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年10月25日告知申请执行人赵殿斌、李长旭委托代理人张瑞，张瑞未能提供被执行人吴新春、李长旭可供执行的财产线索，本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王海峰 书记员张程程
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14525号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所地：昆明市东风东路**金泰大厦**，统一社会信用代码：91530100568825451L。法定代表人：胡斌委托诉讼代理人：桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王红燕，1968年6月30日出生，汉族，住昆明市五华区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告王红燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晖二〇二〇年十月二十九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初5303号 原告：华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路**中粮大厦**,统一社会信用代码9134030078308932X6(1-1)。 负责人；司婷婷，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：庄琼琼，女，1987年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：赵信伟，男，1993年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称华安财保蚌埠支公司）与被告赵信伟不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保蚌埠支公司的委托诉讼代理人庄琼琼到庭参加诉讼，被告赵信伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财保蚌埠支公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵信伟向华安财保蚌埠支公司支付“皖Ｃ×××××”号“雪佛兰”牌轿车车损2300元、施救费300元，合计2600元；2、本案诉讼费由赵信伟承担。事实和理由：2017年2月3日，赵培记驾驶“皖Ｃ×××××”号轿车在金山花园西门与王晓燕驾驶的“皖Ｃ×××××”号“雪佛兰”牌轿车相撞，致两车受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，赵培记负事故的全部责任。经华安财保蚌埠支公司正常定损，“皖Ｃ×××××”号轿车定损27000元，“皖Ｃ×××××”号“雪佛兰”牌轿车定损2300元、施救费300元，损失合计29600元。华安财保蚌埠支公司于2017年3月22日转付赵信伟2100元、于2017年6月26日转付赵信伟27500元。赵信伟在收到“皖Ｃ×××××”号“雪佛兰”牌轿车2600元赔款后，并没有将该款及时支付该车车主王晓燕。导致王晓燕就“皖Ｃ×××××”号“雪佛兰”牌轿车车损及施救费起诉至蚌埠市淮上区人民法院。该院于2018年11月29日作出蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0321民初3012号民事判决书，判令华安财保蚌埠支公司赔偿王晓燕车损、施救费共计2600元，并判令华安财保蚌埠支公司承担诉讼费25元。华安财保蚌埠支公司已于2018年12月10日履行完毕。“皖Ｃ×××××”号轿车的被保险人赵信伟，其在收到“皖Ｃ×××××”号“雪佛兰”牌轿车理赔款2600元后，一直未对王晓燕进行赔偿。导致王晓燕诉请至法院判令华安财保蚌埠支公司再次赔偿。后华安财保蚌埠支公司多次催要“皖Ｃ×××××”号“雪佛兰”牌轿车理赔款2600元，赵信伟一直不配合退还。据此，特诉至贵院，请求支持华安财保蚌埠支公司的诉讼请求。 赵信伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，赵培记驾驶“皖Ｃ×××××”号轿车在金山花园西门与王晓燕驾驶的“皖Ｃ×××××”号“雪佛兰”牌轿车相撞，致两车受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，赵培记负事故的全部责任。经华安财保蚌埠支公司正常定损，“皖Ｃ×××××”号轿车定损27000元，“皖Ｃ×××××”号“雪佛兰”牌轿车定损2300元、施救费300元，损失合计29600元。2017年3月22日、2017年6月26日，华安财保蚌埠支公司将包括“皖Ｃ×××××”号“雪佛兰”牌轿车定损2300元、施救费300元等共计29600元转入“皖Ｃ×××××”号轿车车主赵信伟账户。 因赵信伟并未将“皖Ｃ×××××”号“雪佛兰”牌轿车车损2300元、施救费300元等共计2600元赔付给王晓燕。2018年11月1日，王晓燕将华安财保蚌埠支公司起诉至蚌埠市淮上区人民法院，请求法院判令华安财保蚌埠支公司赔偿其车损、施救费共计2600元等。2018年11月29日，蚌埠市禹会区人民法院作出蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0321民初3012号民事判决书，判令华安财保蚌埠支公司赔偿王晓燕车损、施救费共计2600元等。2018年12月10日，华安财保蚌埠支公司已将该法律文书确定的义务履行完毕。 本院认为，赵信伟在收到华安财保蚌埠支公司转入的包括“皖Ｃ×××××”号“雪佛兰”牌轿车车损、施救费等2600元在内的赔偿款后，并未将该车车损等2600元赔付给王晓燕，导致王晓燕以华安财保蚌埠支公司为被告，诉至蚌埠市禹会区人民法院。在该院作出作出蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0321民初3012号民事判决书后，华安财保蚌埠支公司履行了该判决书确定的义务，赔付杨晓燕车辆损失等共计2600元。赵信伟作为被保险人，没有法律上的依据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，故对华安财保蚌埠支公司要求赵信伟返还车损、施救费等2600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵信伟于本判决生效之日起十日内返还原告华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司车损费、施救费共计2600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵信伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二〇年十月八日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3232执38号 申请执行人：张某某,男性,1986年9月18日出生,住茂县； 申请执行人：丹某某,男性,1987年7月8日出生,住汶川县； 申请执行人：马某,男性,1983年5月1日出生,住松潘县； 申请执行人：杜某某,男性,1989年2月12日出生,住松潘县； 申请执行人：赵某某,男性,1987年4月11日出生,住松潘县； 申请执行人：胥某某,男性,1962年11月20日出生,住茂县； 申请执行人：杨某某,男性,1973年6月7日出生,住松潘县； 申请执行人：马某某,男性,1980年4月18日出生,住松潘县； 申请执行人：泽某某,男性,1987年11月16日出生,住若尔盖县； 申请执行人：王某某,男性,1975年8月25日出生,住茂县； 申请执行人：马某某,男性,1962年10月10日出生,住松潘县； 申请执行人：马某某,男性,1965年12月8日出生,住松潘县； 申请执行人：马某某,男性,1984年6月22日出生,住松潘县； 申请执行人：闫某某,男性,1976年3月4日出生,住若尔盖县； 申请执行人：卓某某,男性,1965年9月10日出生,住若尔盖县； 申请执行人：马某某,男性,1973年1月7日出生,住松潘县； 申请执行人：范某某,男性,1988年1月27日出生,住松潘县； 申请执行人：莫某某,男性,1981年6月20日出生,住茂县； 申请执行人：米某某,男性,1975年6月23日出生,住松潘县； 申请执行人：王某某,男性,1975年8月25日出生,住金川县； 申请执行人：甘某某,男性,1965年3月1日出生,住茂县； 申请执行人：白某某,男性,1970年3月25日出生,住松潘县； 申请执行人：米某某,男性,1970年11月15日出生,住松潘县； 申请执行人：兰某某,男性,1970年4月8日出生,住松潘县； 申请执行人：德某某,男性,1986年9月11日出生,住若尔盖县； 申请执行人：张某某,男性,1976年3月16日出生,住茂县； 申请执行人：张某某,男性,1985年10月29日出生,住茂县； 申请执行人：马某某,男性,1965年9月21日出生,住松潘县； 申请执行人：马某某,男性,1981年9月30日出生,住松潘县； 申请执行人：杜某某升,男性,1959年10月4日出生,住松潘县； 申请执行人：马某某,男性,1990年3月9日出生,住松潘县； 申请执行人：苟某某,男性,1980年3月11日出生,住茂县； 申请执行人：高某某,男性,1972年8月26日出生,住茂县； 申请执行人：吕某某,男性,1969年7月3日出生,住若尔盖县。 委托代理人：冯某某，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被执行人：若尔盖县某某出租车有限责任公司,住址若尔盖县曙光街，统一社会信用代码91513232575266774L， 法定代表人:卓某某 本院在执行张某某、丹某某、马某、杜某某、赵某某、胥某某、杨某某、马某某、泽某某、王某某、马某某、马某某、马某某、闫某某、卓某某、马某某、范某某、莫某某、米某某、王某某、甘某某、白某某、米某某、兰某某、德某某、张某某、张某某、马某某、马某某、杜某某、马某某、苟某某、高某某、吕某某与若尔盖县某某出租车有限责任公司运输合同纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 万 林 审判员 白玛仁青 审判员 雷  勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴  热
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1613号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费5927.08元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执519号申请执行人：马宜翠，女，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：徐江，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：徐建德，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行马宜翠与徐江、徐建德民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人徐江，徐建德暂无可供执行财产，且申请执行人马宜翠亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十月二十日书记员  李 成
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6788号 原告：周乐乐，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：房平平，女，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 两原告共同委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省怀远县禹王西段**，统一社会信用代码9134032105910831E。 法定代表人：王军，系该公司执行董事。 被告：合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司，住，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路泰古新天地**楼一社会信用代码91340321MA2MTEDXXT（1-1）。 负责人：沈伟，系该公司总经理。 原告周乐乐、房平平与被告安徽泰古置业有限公司、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告周乐乐、房平平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按周乐乐、房平平撤回起诉处理。 审判员  常美琴 二〇二〇年十月三十一日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3039号之一申请执行人：常永强，男,1995年10月05日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：杨由惠，女,1998年09月15日出生，汉族，住所地贵州省惠水县。被执行人：熊建峰，男,1992年08月22日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。申请执行人常永强、杨由惠与被执行人熊建峰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人常永强、杨由惠依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1230号民事裁定书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人熊建峰向申请执行人常永强、杨由惠支付执行款26576元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费299元。在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款4308元、案件执行费299元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3039号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐天元二〇二〇年十月十五日书记员  陆 帆
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5038号 申请执行人史文井，男，1975年10月15日出生，住湖南省永顺县。 被执行人沈金龙，男，1964年11月9日出生，住浙江省嘉兴市海宁市。 申请执行人史文井与被执行人沈金龙劳务合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初420号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年08月20日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人沈金龙送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人沈金龙限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5038号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十九日 代书记员 王小丹
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执888号申请执行人：刘依依，女，汉族，销售经理。被执行人：周厚平，男，汉。本院在执行刘依依与周厚平民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人周厚平暂无财产可供执行，且申请执行人刘依依亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇翔审判员  董文博审判员  胡晓明二〇二〇年十月三十一日书记员  李 成
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2301号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宿松县支行,住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。 负责人:赵明磊,该支行行长。 委托诉讼代理人:齐向阳,该支行职工。 被上诉人（原审被告）：赵胜平,男,1980年2月24日出生,汉族,住安徽省宿松县。 上诉人中国农业银行股份有限公司宿松县支行（以下简称宿松农行）与被上诉人赵胜平金融借款合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宿松农行上诉请求：1.依法判令被上诉人立即偿还复利494.95元及自2020年7月20日以后产生的复利；2.本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人一审诉请被上诉人按照合同的约定支付利息，一审驳回上诉人申请复利的诉讼请求错误，依据《人民币利率管理规定》（银发{1997}77号）第20条的规定，“…对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收利息，贷款逾期后改按罚息利率计收复利…”，同时双方约定的《个人自助小额借款合同》第8.3条“…对应当未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利…”，且一审判决书对原告的诉求和事实与理由部分都有表述。综上，上诉人认为一审法院不应驳回上诉人要求被上诉人偿还复利的诉讼请求，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 二审中，被上诉人赵胜平未提交答辩意见。 宿松农行向一审法院提出诉讼请求：1、判令赵胜平立即偿还借款本金30万元，利息19419.54元，合计319419.54元（截止2020年5月9日尚欠19419.54元，自2020年5月10日起至实际履行完毕之日止的利息按合同约定支付）；2、赵胜平承担本案诉讼费。宿松农行在一审庭审中明确第1项诉讼请求为赵胜平归还借款本金30万及其利息，利息自2019年2月9日到2020年2月8日合同期内按年利率5.481%计算，2020年2月9日起至还清之日止按年利率8.2215%计算。 一审法院认定事实：2017年2月9日赵胜平在宿松农行申请个人电子银行签约业务，开通了网上银行、掌上银行等业务，并同意遵守《中国农业银行电子银行个人客户服务协议》及相关协议规定。2019年2月9日赵胜平因综合消费向宿松农行申请借款30万元，并签约《个人自助小额借款合同》，借款期限自2019年2月9日至2020年2月8日，还款方式为一次性利随本清，借款利率为年利率5.481%，逾期利率为年利率8.2215%，宿松农行于当日转30万元到赵胜平的62×××79银行账户（对应的合约号为12851957600002867）。到期后赵胜平未偿还借款本息，故宿松农行涉诉来院望判如所请。 一审法院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，宿松农行与赵胜平签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合同合法、有效。宿松农行依约发放了贷款，赵胜平应按照合同约定到期还本付息，赵胜平未按约定的期限还本付息，构成违约，应承担及时还本付息的违约责任，故对宿松农行要求赵胜平偿还30万元本金及从2019年2月9日起至2020年2月8日止按年利率5.481%计算利息、2020年2月9日起至还清之日止按年利率8.2215%计算利息的诉求，予以支持。赵胜平经一审法院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵胜平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行借款本金30万元及利息，以借款本金30万元为基数，2019年2月9日起至2020年2月8日止的利息按年利率5.481%计算，2020年2月9日起至还清之日止的利息按年利率8.2215%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6092元，减半收取3046元，由被告赵胜平负担。 二审中，双方当事人未提供新证据。 二审认定案件事实同一审判决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定:“…当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，宿松农行在一审中明确诉讼请求为：“赵胜平归还借款本金30万及其利息，利息自2019年2月9日到2020年2月8日合同期内按年利率5.481%计算，2020年2月9日起至还清之日止按年利率8.2215%计算。”该诉讼请求为宿松农行真实的意思表示，是其处分自身权利的行为，一审法院根据宿松农行的诉请进行判决符合法律的规定。宿松农行上诉称一审未支持其要求赵胜平支付复利的诉讼请求系错误，但上诉人在一审中并未提出该诉请，一审法院未就该项进行判决并无不当。 综上所述，上诉人宿松农行的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年十月二十七日 法官助理江远 书记员毕雅茹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4457号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：樊海峰，男，1979年6月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人樊海峰信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1092号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人樊海峰尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款42626.51元，被执行人樊海峰承担案件受理费866元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费539元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊海峰的银行存款或者其它收入人民币44383.51元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十一日书记员  肖述进
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3781号申请执行人万爱红，女，1968年2月29日出生，住浙江省义乌市。被执行人潘晓林，女，1977年11月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人姜贤，男，1977年1月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人万爱红与被执行人潘晓林等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万爱红向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为货款本金76850元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人潘晓林等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘晓林等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘晓林等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘晓林等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人潘晓林等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘晓林等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘晓林等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人万爱红，其没有异议。本院认为，被执行人潘晓林等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3781号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月十九日代书记员 龚英强
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3750号原告：刘新锋，男，1979年8月25日出生，汉族，住新野县。被告：蔺长海，男，1969年2月11日出生，汉族，住新野县。被告：梁永梅，女，1967年7月1日出生，汉族，住新野县。原告刘新锋与被告蔺长海、梁永梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新锋到庭参加诉讼，被告蔺长海、梁永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款7000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年7月24日，原告为二被告承包的房屋进行装饰、装修，经结算，二被告给原告出具欠条一份，下欠原告工资7000元，后经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。被告蔺长海、梁永梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告从事装修业务，二被告系夫妻关系。2019年7月24日，原告为被告蔺长海承包的房屋进行木工装饰、装修，经结算，二被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘新锋工资柒仟元整（￥7000.00元）蔺长海2020.2.31号还款日期2020.2.31号—4.31号前还清梁永梅”。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为,合法的民事权益受法律保护。本案中，原告给被告蔺长海提供劳务,被告蔺长海应当向原告支付工资，被告梁永梅在欠条上签名认可，二被告应当共同承担清偿责任。二被告书写的借条日期及还款日期，应系笔误，不影响该欠条的效力，对欠款的事实本院依法予以确认。被告蔺长海、梁永梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告蔺长海、梁永梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘新锋工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔺长海、梁永梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇二〇年十月三十日书记员  杨一飞
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2972号 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局 被执行人湖州申太建设发展有限公司 本院在执行申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局与被执行人湖州申太建设发展有限公司行政非诉一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执保1961号申请执行人：原国材，男，1964年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：毛春孟，男，1963年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任洪艳，女，1963年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人原国材与被执行人毛春孟、任洪艳借款合同纠纷一案，申请执行人原国材以本院（2019）鲁0683民初1263号民事调解书已经发生法律效力，被执行人毛春孟、任洪艳拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人毛春孟、任洪艳有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛春孟、任洪艳存款162478.24元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年十月二十二日书记员  杜颖超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4504号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：蒋晶晶，女,1985年10月18日出生，汉族，住武汉市青山区，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人蒋晶晶信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1143号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人蒋晶晶尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款49866.75元，被执行人蒋晶晶承担案件受理费1046元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费648元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋晶晶的银行存款或者其它收入人民币51912.75元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十一日书记员  肖述进
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3753号 原告：蒋毅，男，1976年12月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 本院在审理原告蒋毅与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨竞，被告天立置业公司的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期房屋所有权登记违约金给原告（以166950元为基数，按日万分之五从2016年1月18日起计算至被告将桂平市西山镇润景嘉园9A101房所有权转移登记至原告名下止，暂计至2020年4月30日的逾期违约金10000元）；2.判令被告返还办证费2000元给原告。事实和理由：2014年10月27日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其在润景嘉园的在建9A101房卖给原告，约定在交房后90日内将该房所有权转移登 2 记至原告名下。每逾期一日被告按房款的万分之零点五计算违约金给原告。原告已交清购房款166950元给被告，原告于2016年10月18日确认收房，被告应按合同约定在商品房交付后90日内即2017年1月18日前将上述商品房所有权转移登记至原告名下；但被告至今未为原告办理。被告的行为已构成违约，应从2017年1月18日起支付违约金给原告，暂计至2020年4月30日违约金为10000元，另外，被告办理涉案套房的不动产证给原告是其基本义务，其代收的2000元办证费远超办证所需的手续费，应予退回，请求法院予以支持。 被告天立置业公司辩称，被告不同意原告的诉请，原告所诉没有事实依据及法律依据，应予以驳回原告的所有诉请，理由如下：一、本案未能在合同约定的期限内予以交房和办证，系政府职能部门的原因所致，不属于被告的原因，被告不构成违约。二、根据双方签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第六条、第二十四条、第二十五条的规定，原告所购买的为有限产权。同时由于涉案为保障性住房，其不可以据《商品房买卖合同纠纷》司法解释之规定进行索赔。如原告认为违约所造成了损失，应充分举证证明确实存在损失，方可承担赔偿责任，否则依据合同法之规定，应判决驳回其诉讼请求。三、即使法院经过审理认为被告应当承担违约责任，被告认为原告所主张的违约金数额过高，以及违约金的计算方式方法错误，应予以调整。四、被告已将有关涉案原告的所有办证材料提交不动产登记中心后，完成出卖人的义务，不应再计算逾期办证违约金。五、原告起诉索要违约金的起止时间计算，均超过诉讼时效。六、原告起诉退还办证费，没有事实依据，根据不动产中心的要求，被告属于代收代缴行为，现正在办理产权证过程中，具体的费用支出尚未最终确定，各原告既要求被告办证，又要求退还费用，诉请之间存在矛盾。但被告承诺在扣除办证费用后，剩余部分会与房产证一并退还业主。目前尚不具备退还时机和条件。如已经得证并且已知办证所需费用的，原告无需起诉，即可前往售楼部凭收据退还，原告起诉要求退还，纯属浪费司法资源。双方并未有资金占用费的约定，原告主张办证费抵扣资金占用 3 费的请求没有依据。综上所述，原告起诉没有事实依据和法律依据，恳请法庭予以驳回原告所有的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原告与被告签订《桂平市经济适用住房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于桂平市年桂平市保障性安居工程经济适用住房（铺岭小区）9＃楼的9Ａ101号房，房屋总价款168106元。合同第十八条第3款约定甲（即被告）乙（即原告）双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）乙方委托甲方办理。甲方应当在经济适用住房交付使用后90日内（应当不超过90日），向房屋登记机构为乙方申请房屋所有权登记，并将以乙方为产权人的房屋所有权证书交付乙方。合同签订后，原告依约将购房款168106元支付给被告，被告于2016年10月18日将涉案商品房交付给原告。原告支付2000元办证费给被告。 另查明，被告于2020年5月9日取得桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市保障性安居工程限价商品住房（铺岭小区）商品房的不动产权证。 本院认为，原告蒋毅与被告签订的《桂平市经济适用房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 合同约定被告应当在经济适用住房交付使用后90日内，向房屋登记机构为原告蒋毅申请房屋所有权登记，并将以原告蒋毅为产权人的房屋所有权证书交付原告。但被告于2016年10月18日将涉案商品房交付给原告后，至今未能办理房产证给原告，被告已构成违约，应承担违约责任。鉴于被告提出诉讼时效抗辩，本院对原告提出的超过诉讼时效的部分违约金请求不予支持，原告于2020年5月13日将起诉材料交至法院签收确认，因此，被告应从2020年5月13日的前三年，即2017年5月13日起以购房款为基数，现原告诉请以166950元为基数计付违约金 4 ，予以准许，以合同约定的利率日万分之零点五计付违约金至涉案房屋产权证书实际办理至原告名下之日止给原告；根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 关于原告预交的办证费问题。办理产权证书虽需要支出相关费用，但因涉案商品房的产权证书至今未办理至原告名下，故本院认为被告应退回原告预交的办证费2000元，待涉案商品房的产权证书办理至原告名下后，由双方根据办证的实际支出自行交接。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条,参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款和规定，判决如下： 一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付迟延办证违约金［以购房款166950元为基数，从2017年5月13日起至被告将位于桂平市年桂平市保障性安居工程经济适用住房（铺岭小区）9＃楼的9Ａ101号房的产权证书办理至原告名下之日止，按日万分之零点五计算,但违约金的总额不能超过购房款166950元的30%］给原告蒋毅； 二、被告桂平天立置业投资发展有限公司应退回办证费2000元给原告蒋毅； 三、驳回原告蒋毅的其他诉讼请求。 案件受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判 5 决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢善海 二〇二〇年十月十一日 书记员  李晓静
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104民初6184号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，系该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：洪某某，男，1995年3月16日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告洪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告山东润华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年十月十日书记员 孙振辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5165号上诉人（原审被告）张立伟，男，1959年10月23日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人张大博，男，1984年3月9日生，汉族，住上海市闵行区，系上诉人之子。被上诉人（原审原告）张立田，男，1954年3月22日出生，汉族，现住长春净月区。委托诉讼代理人张洪洋，广东广和（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人姜楠，广东广和（长春）律师事务所律师。上诉人张立伟因与被上诉人张立田民间借贷纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1011号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张立田原审时诉称，2012年3月30日，张立伟因资金周转需要从张立田处借款100万元并出具《借条》一张，因双方存在亲属关系，张立田未对其限定还款日期且未约定利息。2012年3月31日张立田将前述借款100万元转入张立伟名下银行账户内，完成了自身的出借义务。现张立田要求张立伟给付上述借款，张立伟以各种理由推脱不予偿还，故张立田诉至法院，请求判令：1.张立伟偿还张立田借款人民币100万元；2.张立伟支付前述借款的利息（利息按照年利率6%自诉讼之日起至借款全部偿还完毕之日止计算）；3.案件受理费由张立伟承担。张立伟原审时辩称，该笔借款存在，我认为已经还完，且2012年3月31日转款，已经超过诉讼时效。针对借条出具的时间真实性有异议。原审法院经审理查明，张立田、张立伟系兄弟关系。张立伟于2012年3月30日向张立田借款100万元，当日，张立伟就此笔借款向张立田出具借条一张，未约定利息及还款时间。2012年3月31日，张立田向张立伟银行账户转账100万元。原审法院认为，张立伟向张立田借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。张立伟虽然主张已向张立田偿还该笔借款，但未提供证据予以证明，应承担相应的民事责任。张立田要求张立伟偿还借款100万元诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。张立伟在庭审中表示对借条形成时间及张立伟签字有异议，但未在法庭准许时间内向法院递交书面鉴定申请，视为放弃鉴定申请。关于张立伟辩称张立田诉讼请求已超过诉讼时效，因借款发生在2012年，双方未约定还款期限，诉讼时效应自张立田主张还款时起计算，故该抗辩意见不予采纳。关于张立田主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，张立田主张的利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原审判决：张立伟于判决生效后十日内偿还张立田借款人民币100万元及利息（利息以100万元为本金自2020年8月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如张立伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半），由张立伟负担。宣判后，张立伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由为：原审法院认定事实错误,上诉人与被上诉人之间曾存在借款关系，但借款已还清，因双方系兄弟关系，基于信任借条未抽回。因借款发生在2012年，时间过长，虽然答辩已还款但在原审庭审过程中上诉人未找到已还款的证据，在原审判决后上诉人在其工商银行的对账单发现已将100万元借款转入被上诉人账户的转款记录。此转款记录能够证实上诉人已于2015年6月11日将此笔借款100万元还清的事实。被上诉人张立田二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明,2012年12月11日被上诉人通过银行向上诉人转款150万元，2015年6月11日上诉人通过银行向被上诉人转款100万元。本院认为，2012年3月30日，上诉人向被上诉人出具了100万元借条，3月31日被上诉人通过银行向上诉人转款100万元。上诉人称其于2015年6月11日通过银行向被上诉人转款100万元偿还了本案借款，考虑到双方当事人之间的特殊身份关系而没有收回借条。被上诉人称2015年6月11日上诉人偿还的100万元不是偿还本案借款而是偿还其他借款并提供了2012年12月11日被上诉人通过银行向上诉人转款150万元的银行流水为证。鉴于上诉人与被上诉人之间存在其他借款，且被上诉人持有上诉人出具的借条原件，原审判决认定2012年3月31日的100万元借款没有偿还完毕正确。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人张立伟负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十月二十六日书记员  白雨函
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1120号之十四 被执行人：倪永，男，仡佬族，1989年04月15日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 关于申请执行人与被执行人倪永借款合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人倪永在62×××0009563634账户内余额人民币19.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人倪永在中国邮政储蓄银行62×××0009563634账户内存款人民币10800.14元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年十月十九日 书记员  冉 珊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢490号申请执行人：刘晓波，女，1977年9月23日出生，汉族，住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：叶波，广东百智律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人刘晓波申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4870号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘晓波向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行，案号为（2016）琼0271执487号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，刘晓波分配31371元，后因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月21日，因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还刘晓波购房款297071元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。刘晓波已分配31371元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为265700元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费106元后，可分配给刘晓波的款项为13619元。本院已将上述款项支付给刘晓波。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有252081元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2022号申请执行人：张新峰，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张凤玲，女，1972年3月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年9月27日作出的（2020）豫1024民初2045号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张凤玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张凤玲的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张凤玲的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十八日书记员  李林霞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3004号申请执行人：郎林，男，1957年8月9日出生，汉族，住址黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：李志前、刘蓉，海南新概念律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人郎林申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初4234号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郎林向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还郎林购房款127400元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费50元后，可分配给郎林的款项为6531元。本院已将上述款项支付给郎林。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有120869元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30856号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：钟玉惠，女，1982年3月10日出生，汉族，住广东省化州市**********，身份证号码440************440。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告钟玉惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告钟玉惠经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告钟玉惠清偿欠款本金72002元、利息667.92元、违约金679.94元、手续费2090.27元。利息、违约金、手续费暂计至2020年6月10日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止，手续费按每月240元标准计算至2024年4月。被告钟玉惠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年3月14日，被告钟玉惠向原告申请贷款分期业务。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》及附件，约定原告授予被告钟玉惠8万元分期额度，期限60期，手续费率18%，手续费分期支付。被告钟玉惠逾期的，应按信用卡领用合约约定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告钟玉惠提供了8万元贷款。被告钟玉惠自2019年11月6日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年6月10日，被告钟玉惠拖欠原告本金72002元、利息667.92元、违约金679.94元、手续费2090.27元、未到期手续费10800元。本院认为：被告钟玉惠向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，已构成违约，原告主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。逾期后，被告钟玉惠应按信用卡领用合约的约定向原告支付利息、违约金，未到期手续费视为已到期。但原告诉请的手续费、利息、违约金实际均属于被告钟玉惠逾期产生的违约金，重复归责，根据公平合理原则，有必要加以限制，故本院酌情核减截止2020年6月10日的利息、违约金、手续费之和为10464.29元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，缺席判决如下：一、被告钟玉惠在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金72002元，以及利息、违约金、手续费共计10464.29元（上述利息暂计至2020年6月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费843元，由被告钟玉惠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月十三日书记员  何健仪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1636号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费7141.6元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19378号上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区海田路民生金融大厦**，统一社会信用代码91440300892351059Y。负责人：吴新军。委托诉讼代理人：冼武杰，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭建宏，男，汉族，1973年8月27日出生，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人中国民生银行股份有限公司深圳分行（以下简称民生银行深圳分行）因与被上诉人郭建宏劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。郭建宏向一审法院起诉请求判令：1.民生银行深圳分行支付违法解除劳动合同赔偿金809883元；2.民生银行深圳分行支付应签订而未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额161820.95元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决：一、民生银行深圳分行为郭建宏出具终止劳动关系证明，为郭建宏办理人事档案和社会保险关系转移手续；二、民生银行深圳分行应支付郭建宏解除劳动合同的经济补偿金为334908元；三、驳回郭建宏的其他诉讼请求。上述款项，民生银行深圳分行应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元（郭建宏已交纳），由民生银行深圳分行负担。民生银行深圳分行上诉请求判令：撤销一审判决第二项，改判民生银行深圳分行无须支付郭建宏解除劳动合同的经济补偿金334908元。郭建宏辩称：一审判决认定事实清楚，法律运用正确，维护了公平正义。郭建宏在民生银行深圳分行工作14年，民生银行深圳分行却因郭建宏身患癌症，将郭建宏从分行副行长降成普通员工，后长期拖欠工资直至不发工资。民生银行深圳分行为逃避自身责任，拒不配合郭建宏做劳动能力鉴定，致使郭建宏无法享受到应有的社会保障，请求二审法院驳回民生银行深圳分行的所有上诉请求。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷，双方争议的焦点为：民生银行深圳分行应否支付解除劳动合同的经济补偿金。对于无争议事项，本院予以确认。民生银行深圳分行主张，本案中，双方终止劳动合同并非协商一致解除，而是在合同到期之后，民生银行深圳分行多次通知郭建宏续签劳动合同，郭建宏拒绝签订，因此劳动关系终止，在此情况下，民生银行深圳分行不应当支付解除劳动合同的经济补偿金。本院认为，虽然民生银行深圳分行在2019年4月20日向郭建宏发出了《劳动合同到期不再续签的通知书》，通知劳动合同到期终止，但是郭建宏未办理离职手续，其后，根据双方的聊天记录，在民生银行深圳分行通知可以续签劳动合同之后，郭建宏也并未明确拒绝，双方仍存在用工关系，因此上述通知书实际并未履行。但是，在双方劳动合同时间截止之后，民生银行深圳分行多次通知郭建宏续签合同，并且说明按照原劳动合同的标准，郭建宏明确予以拒绝，在此情况下，民生银行深圳分行书面终止劳动合同。上述行为属于自用工之日起1个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同，用人单位书面通知劳动者终止劳动关系的情况，用人单位无需支付经济补偿。一审法院认定有误，本院予以纠正。综上，上诉人民生银行深圳分行的上诉请求、理由成立，本院予以支持。一审法院查明事实清楚，但适用法律有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53903号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53903号民事判决第二项、第三项；三、驳回被上诉人郭建宏的其他诉讼请求。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由中国民生银行股份有限公司深圳分行负担。本判决为终审判决。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 黄  玮  娜二〇二〇年十月三十日书记员 付红萍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。