吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3210号原告：练建苗，男，1965年9月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省湖州市长兴县。委托诉讼代理人：卞露卫，系湖北先凯律师事务所执业律师。被告：赵亚亮，男，1979年6月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省四平市。原告练建苗与被告赵亚亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。练建苗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告双方于2018年3月14日签订的《车辆成交协议书》无效;2.请求人民法院依法判令被告赵亚亮返还原告购车款143000元;3.请求人民法院依法判令被告赵亚亮支付原告违约金42900元（143000元×30%);4.请求人民法院依法判令被告赵亚亮赔偿原告损失23000元;5.请求人民法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日,原告在团山镇华港鑫二手车交易市场通过第三人杜兴介绍，以143000元的价格从被告赵亚亮处购买了一辆车牌号为×××的大众凌度轿车,双方同时签订了《车辆成交协议书》,原告也现场通过手机银行转账方式支付了购车款。后原告携带被告赵亚亮提供的相关车辆手续,在襄阳市公安局交警支队车管所高新服务站办理车辆过户手续时,被车管所检验人员告知该车的车架号有重新打刻痕迹,玻璃年份代码有被串改痕迹,行车电脑车架号数据与实车不一致,襄阳市车管所出具了退办单,并要求原告将退办单及车辆档案材料交还恩施市车管所。原告按要求交还材料时,被恩施市车管所以该车系改装车为由将其扣留。事后,原告多次找被告赵亚亮协商未果,原告又向团山派出所报警。经调查查明，×××号车是2016年8月7日谭尚以全款17万元左右从恩施麟达汽车销售服务有限公司购买。2017年9月12日,谭尚朋友谭朝琼驾驶该车时，在恩施市××里边大货车后报废。恩施市交警大队出警后,认定谭朝琼为全责,中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司出现后,认定该车无修复价值，定为全损车,赔偿后将该车残损件和车辆相关手续在该保险公司网站损余物质咨询平台上拍卖。2017年10月2日该车残损件被襄阳市亿众汽车维修服务有限公司的石世文（石文举）以9100元所拍得，石世文(石文举）又在二手车网站上兜售,将该车残损件以21000元卖于杜兴,杜兴又以28000元右(未核实)转卖于被告赵亚亮。赵亚亮将报废车组装、改装后，套用×××原车手续出售给原告。原告认为，被告赵亚亮的行为违反了法律、行政法规的强制性规定,双方签订的《车辆成交协议书》应属无效合同,被告赵亚亮的行为存在主观故意，应当依法退还原告的购车款，并对原告的损失进行赔偿。因此,原告特诉至法院,请求人民法院依法维护原告的合法权益。赵亚亮辩称，涉案车辆是报废车辆没有事实和法律根据，涉案车辆系因交通事故受损，只能由公安交警机关负责处理，事故认定该车原车主谭尚负全部责任，但没有认定该车辆报废。且该车投保的保险公司赔付后，将该受损车辆和车辆相关手续在网上拍卖，报废车应由公安机关收回号牌，注销登记，亦证实该车并没有报废。公安机关经侦查没有以诈骗罪追究刑事责任，证明出卖的车辆并非是报废车辆。原告在及车辆交易时对涉案车辆的真实情况是明知和认可的，该车系维修和增配车辆，并非改装车和瓶装。且在车辆交易时已经车辆是维修和增加配置车辆的真实情况口头告知原告，原告表示认可，原告属于明知，应自负后果。原告在2018年3月21日提取该车的档案时，已将该车更改到自己名下。不久就在湖北境内发生严重交通事故。事故后对该车进行大量维修，该车在谁手中报废不得而知，如维修车辆后仍有瑕疵，湖北恩施市车辆管理所是不可能将车辆档案变更到原告名下的，原告隐瞒上述事实，逃避责任。原告与所述事实不符，诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：练建苗于2018年3月14日在赵亚亮处够买车牌号为×××大众凌度轿车一台，双方签订了车辆成交协议书，练建苗于当日通过转账的方式向赵亚亮支付全部购车款143000元。2018年5月15日在练建苗办理车辆过户手续时，襄阳市公安局交警支队车辆管理所发现该车车架号有打磨重新打刻痕迹，玻璃年份代码有被篡改痕迹，该车行车电脑车架号数据与实车不一致，未予办理，并出具退办函。2018年7月13日该车辆因篡改机动车车架号被恩施市公安局交通警察大队依法强制扣留。后经襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所查明原车主系谭尚，该车因交通事故，经中国人民财产保险公司恩施州分公司出险后，定为全损车辆，该车残值及手续由保险公司通过网络进行拍卖后，由赵亚亮从他人手购买后，将该车改装，套用×××手续出售给练建苗。认定上述事实的证据有车辆成交协议书、银行转账电子回单、阳市公安局交警支队车辆管理所退办函、保险公司理赔计算列书、恩施市公安局交通警察大队行政强制措施凭证、经襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所出警经过及询问笔录。本院认为，本案的争议焦点为练建苗与赵亚亮于2018年5月15日签订的车辆买卖合同是否有效。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定任何单位及个人不得拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号。涉案车辆×××大众凌度轿车车架号有打磨重新打刻痕迹，玻璃年份代码有被篡改痕迹，该车行车电脑车架号数据与实车不一致。该车因交通事故已定为全损车辆，该车系赵亚亮从他人手购买事故车残值后，将该车改装后，套用×××手续将车在出售，现涉案车辆因篡改机动车车架号被恩施市公安局交通警察大队依法强制扣留。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”赵亚亮私自篡改机动车车架号，并出售拼装车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定，练建苗与赵亚亮之间签订的车辆成交协议书无效，赵亚亮应返还练建苗购车款143000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。练建苗与赵亚亮之间签订的车辆成交协议书无效，练建苗按合同约定主张的违约金42900元没有事实和法律依据，本院不予支持。练建苗请求赵亚亮支付损失23000元，练建苗在购买车辆时，未认真核实车辆手续、检查车辆发动机，没有尽到一个完全行为能力人应尽的合理谨慎注意义务，对合同成立存在过失，应承担相应的责任，且练建苗未提供证据证明造成损失23000元，故练建苗主张损失23000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告练建苗与被告赵亚亮于2018年3月14日签订的车辆成交协议书无效；二、被告赵亚亮于判决生效之日起五日内向原告练建苗返还购车款143000元；三、驳回原告练建苗其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由赵亚亮负担1580元，练建苗负担636元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪钢二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 飞