山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8468号原告：山东泉世界集团有限公司（以下简称泉世界公司），住所地济南市历城区鲍山街道泉世界壹品小区**楼**，统一社会信用代码9137011207575347XR。法定代表人：张宵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳勤，山东国曜律师事务所律师。被告：山东文孚置业有限公司（以下简称文孚公司），住，住所地济南市市中区英雄山路**一社会信用代码91370103706204152W。法定代表人：邢刚，执行董事。委托诉讼代理人：郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。原告泉世界公司与被告文孚公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉世界公司的委托诉讼代理人张艳勤，被告文孚公司的委托诉讼代理人肖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉世界公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款500万元；2.判令被告支付原告利息(以300万元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以200万元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日之后的利息，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；3.本案案件受理费、保全费、保函费等全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月27日，就闽龙公司(以下简称闽龙公司）因合作开发房地产合同纠纷申请强制执行被告山东文孚置业有限公司(以下简称文孚公司)一案，原告作为执行保证人为被告文孚公司提供连带责任保证，并签订《执行和解协议》。2019年1月16日，原、被告与闽龙公司就执行事宜再次签订《执行和解协议补充协议》。补充协议约定的还款期限到期后，被告文孚公司未能按期偿还，原告于2019年2月1日及2月4日代为偿还500万元。原告代为偿还上述款项后，被告拒不偿还，为此诉至法院。被告文孚公司辩称，第一，原告诉状中提到的执行和解协议补充协议答辩人从未收到，也从未签字盖章。第二，原告是否向闽龙公司进行了转账，以及该笔转账是否与被告有关系，都不能以原告的单方转账凭证备注，或者闽龙公司出具的收据来证明，而应当由原告进行确认，而且经过原告了解就被答辩人诉状中提到的执行和解中的款项已经进行债权转让，闽龙公司已经将该笔债权全部转让给了原告的控股公司济南鲁发誉信息咨询合伙企业（有限合伙），且转让金额为1.3亿元左右，因此被告不应再向闽龙公司进行还款。第三，2017年原、被告签订的合作开发合同，合同中明确载明被告预计偿还闽龙公司资金1.2亿元，其中5850万元由原告筹措借款给被告，故即使原告向闽龙公司还款500万元，根据双方合作开发合同的约定被答辩人也有该义务，且合同约定就借款和利息（思良公司老股东）用剩余思良公司的股本金和股权收益偿还，而该项目现在尚未完成，也未有股权收益，所以还款条件不具备。原告泉世界公司围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.国家企业信用信息公示系统公示的原告企业信息一份，证明：2019年9月10日，原告将公司名称由“山东泉世界置业有限公司”变更为“山东泉世界集团有限公司”；2.济南市中级人民法院民事调解书（2014）济民一初字第4号一份，证明：闽龙公司因合作开发房地产合同纠纷起诉被告文孚公司，济南中院于2015年2月出具《民事调解书》；3.执行和解协议一份，证明：因被告文孚公司未履行民事调解书义务，闽龙公司申请强制执行，济南中院于2016年立案执行，案号为（2016）鲁01执127号；2017年9月27日，被告文孚公司与闽龙公司达成执行和解，并由原告和山东思良置业有限责任公司（以下简称思良公司）作为执行保证人承担连带责任保证；4.执行和解协议补充协议一份，证明：2019年1月16日，闽龙公司与被告文孚公司及两执行保证人就执行和解签订补充协议。补充协议第三条约定，被告文孚公司于2019年1月28日前向闽龙公司支付首笔款项；5.跨行转账回单5份、银行转账业务凭证2份，证明：因被告文孚公司未履行付款义务，闽龙公司要求原告承担保证责任，原告分别于2019年2月1日及2019年2月4日为被告文孚公司向闽龙公司共计代偿欠款500万元；6.收据2份，证明：债权人闽龙公司收到了原告为被告代偿的欠款500万元，并向原告出具收据；7.济南市中级人民法院（2016）鲁01执127号之五执行裁定书一份，证明：2019年5月22日，济南中院裁定将申请执行人变更为济南鲁发誉信息咨询合伙企业（有限合伙），已经查明认定被执行人文孚公司向闽龙公司支付了2500万元后将剩余债权才转让，其中包括原告向闽龙公司为被告代偿的500万元；8.诉讼保险保函、发票及转账凭证各一份，证明：因被告拒绝偿还原告代偿费用引发本案诉讼，原告为申请财产保全支付保险费5000元，应当由被告承担。对于原告泉世界公司提供的上述证据，被告文孚公司质证称，对证据1-3真实性和证明目的没有异议；对证据4真实性有异议，被告从未见过该执行和解协议补充协议，也未签字盖章；对证据5转账凭证载体的真实性没有异议，但对其备注中载明的代文孚支付欠款系原告单方注明，不能证明原告的证明目的；对证据6收据真实性不清楚，对于原告是否向闽龙公司偿还了500万元应当由被告进行确认；对证据7裁定的真实性没有异议，但该裁定书被执行人分期履行了2500万元是否包括本案的500万元无法证明；对证据8真实性没有异议，但是被告对原告没有还款的义务，且按照双方合作开发合同的约定尚不具备还款条件，该费用原告应当自行承担。被告提供证据如下：1.2017年5月23日被告与原告及思良公司签订的合作开发合同一份，证明：合同第4页F中间部分明确约定因甲方预计偿还闽龙公司资金1.2亿元，因此不足的5850万元由乙方（原告）筹措资金借款给甲方（被告），该借款和利息丙方老股东用剩余丙方股本金和股权收益偿还，故即使存在原告向闽龙公司偿还的500万元，根据该份合同的约定，原告有义务偿还，而且合同明确约定了用丙方即思良置业的股本金和股权收益来偿还，而现在项目尚未完成，不存在股权收益，所以不具备归还的条件；2.收款人为济南市中级人民法院、时间为2017年10月10日、金额为2000万元的收据一份，证明：被告于2017年10月10日通过法院偿还闽龙公司2000万元；3.收款人为被告文孚公司、时间为2019年2月1日、金额为500万元、记载收款事由为“借款（代文孚付山东闽龙公司案款）”的收据一份，证明：涉案500万元系原告依据合作开发协议约定向被告的付款，显示该款系被告向原告的借款。对于被告提供的证据，原告质证认为，对证据1，该协议签订时间为2017年5月，本案执行和解协议和补充协议分别发生在2017年9月、2019年1月，故该合作开发合同与本案无关；对证据2的真实性无异议；对证据3即2019年2月1日的收据的真实性不予认可，认为该收据系被告单方制作，且原告履行执行和解协议的两笔付款时间分别为2019年2月1日代偿300万元和2019年2月4日代偿200万元，但被告提交的500万元收据时间为2019年2月1日与此不符。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泉世界公司原名称为“山东泉世界置业有限公司”，于2019年9月10日变更为现名称。2015年2月10日，济南市中级人民法院作出（2014）济民一初字第4号原告闽龙公司与被告文孚公司合作开发房产地产合同纠纷一案的民事调解书，载明协议内容为：“一、闽龙公司与文孚公司一致同意，双方于2012年12月19日签订的《项目合作开发协议书》自本调解协议生效之日起予以解除。二、对闽龙公司于2012年12月24日向文孚公司支付的人民币6000万元款项、相应利息及额外经济补偿，文孚公司同意按如下条款分期支付给闽龙公司。1、文孚公司确保在2015年10月1日开始至2015年12月31日前向闽龙公司偿还不低于4000万元本金。如文孚公司支付能力尚好，文孚公司在2015年12月31日前向闽龙公司偿还剩余2000万元本金。如文孚公司没有在2015年12月31日前偿还支付该剩余2000万元本金时，不视为文孚公司违约，该剩余2000万元本金由文孚公司在2016年2月29日前偿还闽龙公司。……”。因被告文孚公司未能按期履行上述民事调解书确定的义务，济南市中级人民法院于2016年1月18日立案强制执行，执行案号为（2016）鲁01执字第127号。2017年9月27日，该案申请执行人闽龙公司与被告文孚公司及原告泉世界公司、案外人思良公司签订《执行和解协议》，约定：“……经各方协商一致，达成如下执行和解协议：一、申请执行人闽龙公司与被执行人文孚公司经计算，一致认可截至本执行和解协议签订之日，被执行人共应当偿还申请执行人案款13000万元（大写：壹亿叁仟万元整）。二、本和解协议签订之日起七个工作日内，被执行人文孚公司向申请执行人闽龙公司支付案款利息部分2000万元（大写贰仟万元），余款11000万元（大写壹亿壹仟万元）在本和解协议签订之日起5个月内即2018年2月27日前付清。若被执行人文孚公司提前支付余款，申请执行人闽龙公司同意每日以11000万元为基数按年息24%扣减其提前日期的利息。……四、执行保证人1山东泉世界置业有限公司（以下简称泉世界公司）、执行保证人2山东思良置业有限责任公司（以下简称思良公司）对被执行人文孚公司的还款义务自愿承担保证担保责任，保证方式为连带责任保证，保证金额为13000万元（大写壹亿叁仟万元），此金额随文孚公司偿还案款而减少。如果被执行人文孚公司未按本协议约定付款，执行保证人1泉世界公司、执行保证人2思良公司自愿成为本案被执行人，承担连带还款责任。……”。上述执行和解协议签订后，被告文孚公司于2017年10月10日通过法院偿还闽龙公司2000万元。2019年1月16日，该案申请执行人闽龙公司与被告文孚公司及原告泉世界公司、案外人思良公司再次签订《补充协议》，约定：“……被执行人文孚公司根据和解协议约定已于2017年10月10日支付申请执行人闽龙公司2000万元；……经本协议各方协商一致，达成上述《执行和解协议》的补充协议如下：……三、申请执行人闽龙公司同意被执行人山东文孚公司及执行保证人1、执行保证人2对上述应付本息以下列方式支付：1、本补充协议签订后即2019年1月28日前，被执行人文孚公司或执行保证人1山东泉世界置业有限公司、执行保证人2思良公司通过济南市中级人民法院向申请执行人闽龙公司支付上述应付本息的20%，即2622.2万元（大写：贰仟陆佰贰拾贰万贰仟元整）；2、本补充协议签订后，由申请执行人闽龙公司与执行保证人1（山东泉世界置业有限公司）指定的债权受让公司签订债权转让合同，申请执行人闽龙公司自愿将济南市中级人民法院（2014）济民一初字第4号《民事调解书》确定的债权转让给执行保证人1指定的债权受让公司（转让债权不包括被执行人已支付的2000万元），债权转让金额为上述应付本息的80%，即10488.8万元……”。上述《补充协议》签订后，原告泉世界公司于2019年2月1日向闽龙公司转账汇款300万元；于2019年2月4日向闽龙公司转账汇款四笔各50万元共计200万元。闽龙公司于2019年2月1日、2019年2月4日分别向原告开具了交款单位为泉世界公司的收据，收款金额分别为300万元、200万元，收款事由均记载为“代替山东文孚置业有限公司支付欠款。2019年7月15日，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01执127号之五民事裁定书，记载：在执行过程中，各方当事人达成和解，被执行人分期履行了2500万元后，未按和解协议继续履行义务；因申请执行人不申请处置本院查封并已评估完毕的执行担保人财产，且同意终结本次执行程序，故裁定终结本次执行程序。另查明，原告泉世界公司因本案诉讼向本院申请财产保全，为此向大家财产保险有限责任公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，为此支付保险费5000元。本院认为：根据人民法院的生效法律文书及执行和解协议、补充协议、付款凭证等证据可以相互印证，形成了完整的证据链条，据此可以认定：被告文孚公司拖欠案外人闽龙公司款项高达13000万元，且在经法院调解达成协议后拒不履行民事调解书确定的义务；因被告文孚公司多次违约不履行生效法律文书确定的法律义务，原告泉世界公司作为执行和解协议的保证人，在债务履行期限届满后，代被告文孚公司偿还所欠案外人闽龙公司的欠款500万元，本院应予确认。被告文孚公司主张原告在本案中向闽龙公司的付款500万元系履行合作开发合同的义务而非作为保证人的代偿款，因案外人闽龙公司与被告所主张合作开发合同无关，原告如履行该合作开发合同则应当直接向被告文孚公司付款，而不应将款项付给闽龙公司，故被告文孚公司的上述抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告泉世界公司请求被告文孚公司立即偿还代偿款500万元，理由正当，合法有据，本院应予支持。原告泉世界公司请求被告文孚公司赔偿原告利息损失和诉讼财产保全责任险保险费损失，理由正当，本院应予支持。但原告泉世界公司作为保证人代被告文孚公司履行了向债权人偿还债务的义务后，应当及时向被告主张追偿权利，因原告未能及时主张权利造成的经济损失，应当由原告自行承担。因此，本案中因被告过错给原告造成的利息损失应当自原告依法主张权利即原告向本院起诉之日起计算，对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：一、被告山东文孚置业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还给原告山东泉世界集团有限公司代偿款本金500万元。二、被告山东文孚置业有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东泉世界集团有限公司利息损失，以代偿款本金500万元为基数，自2020年8月12日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被告山东文孚置业有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东泉世界集团有限公司诉讼财产保全保险费5000元。四、驳回原告山东泉世界集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元；财产保全费5000元，均由被告山东文孚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二〇年十月十四日书记员  孟晓铮