wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英，女，汉族，1968年1月16日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄赫赫，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段**运达国际广场**v>负责人：刘智益，该公司总经理。再审申请人王英因与被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰文化艺术品交易分公司）、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王英申请再审称：（一）被申请人与会员单位串通一气明显有占有受害人入金资金的主观故意及已经达到了非法占有受害人入金目的客观事实，可是在湖南竟立不了刑案，再审申请人只能选择民事诉讼维权；（二）即使按民事案件处理，一、二审法院对如此明显的违法行为的判决逻辑错误，既然被申请人组织的不是现货交易，而除了无保证金制度，其他特征都与期货交易类似，那就是期货交易。同时，无论是否期货交易，从其组织交易的目的及交易行为来看，本案交易都是无效交易，根据无效合同的处理原则，被申请人依据该合同取得的再审申请人的入金应当全部予以退还；（三）《和解协议书》是在不签就不给钱的情况下签订,本身就带有胁迫的性质,且退款金额只占全部损失的一部分，再审申请人一开始就是不愿意，并非是事后又反悔，有违诚实信用。再审申请人签订《和解协议书》不代表就放弃了对被申请人的追索，再审申请人向交易平台主张剩余投资资金符合法律规定，应予得到支持。另外，支付《和解协议书》资金的是会员单位不是被申请人，如果法院对再审申请人向被申请人追讨投资本金不予支持。那实际是认可、被申请人占有从再审申请人处非法取得的资金。综上所述，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人一审诉讼请求。久丰公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人应返还剩余的投资资金。原审已查明，在本案起诉之前，再审申请人与会员单位针对本案纠纷签订了《和解协议书》，该协议系双方签字确认，且不违反法律法规的强制性规定，再审申请人在原审及再审审查中也没有提交充分证据证明签订《和解协议书》是受胁迫，该《和解协议书》也没有被撤销，故《和解协议书》产生法律约束力。根据《和解协议书》的约定，再审申请人因此次投资亏损事宜与会员单位及“久丰国际文交中心”在协议履行后不再有任何纠纷。现再审申请人又起诉要求被申请人赔偿损失缺乏事实依据，不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王英的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月十六日法官助理黄理书记员吴宇容
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4041号 原告：山东中冠物业管理有限公司，住所地山东省济南市明水经济技术开发区工业四路**，统一社会信用代码9137018172622365X8。 法定代表人：张继孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。 被告：孙建强，男，1970年5月10日出生，汉族，住滨州市。 原告山东中冠物业管理有限公司（以下简称中冠物业公司）与被告孙建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中冠物业公司委托诉讼代理人管曙光庭参加诉讼。被告孙建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中冠物业公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付物业服务费2012.60元、电梯费1497.80元、生活垃圾清运费342元、违约滞纳金423.18元、水费1875.50元，共计6151.10元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告与原告的滨州分公司签订前期物业服务合同，该合同一直履行至今。自2018年2月14日起，被告拒不缴纳物业管理费、生活垃圾清运费、水费、电梯费等。 被告孙建强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：泰山名郡小区前期物业服务合同、国内挂号函收据及物流轨迹打印件、律师函、中冠物业公司国家企业信用公示信息、水表抄表记录一宗、山东增值税普通发票一宗、银行业务凭证一宗，本院确认事实如下： 2017年2月23日，被告（乙方）与原告（甲方）签订泰山名郡小区前期物业服务合同，约定由甲方为乙方涉案物业提供物业服务，涉案物业164.23平方米；物业费每月每平方米0.43元，电梯费每月每平方米0.32元；乙方办理入住手续时预交一年的物业服务费、电梯费等，以后每半年第一个月15号前交清相应的物业服务费和电梯费，逾期不交自逾期之日起每日加收万分之三的违约滞纳金；经有关部门委托可代收电费、水费、煤气费、房租、采暖费等；合同期限自业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时自动终止。合同还对其他事项进行了约定。 原告在涉案小区服务至今。被告自2018年2月14日起未交纳物业管理费、电梯费等其他费用。涉案小区水费系先用水后交费，业主依据原告抄表数交纳水费。根据原告的抄表记录，被告涉案房屋水表读数2019年12月底为605立方米。被告未交纳过水费。涉案小区业主交纳水费标准为3.1元每立方米。上述水费，原告已代缴。 被告的垃圾清运费原告已代缴。 原告曾向被告发出律师函对相关费用进行催收，被告于2020年3月27日签收。 本院认为，原被告签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 原告提供物业服务，被告应交纳相关物业服务费用。自2018年2月14日至2020年6月30日，被告欠付原告物业服务费2012.60元、电梯费1497.80元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予交纳。依据双方合同约定，被告应每半年第一个月15号前交清半年的物业管理费及电梯费。被告未按约交纳物业管理费及电梯费，构成违约，应承担违约责任。原告主动降低违约金计算标准，主张以被告欠付物业管理费及电梯费为基数，自欠付之日起至2020年3月6日止，按日万分之三计算，计算为423.18元，本院予以支持。被告应缴纳的2018年2月14日至2020年6月的垃圾清运费共计342元，原告已经代缴，被告应偿还原告。被告应缴纳的至2019年12月底的水费1875.50元（605立方米×3.1元每立方米），原告已经代缴，被告应偿还原告。被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告山东中冠物业管理有限公司物业服务费2012.60元、电梯费1497.80元及违约金423.18元； 二、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告山东中冠物业管理有限公司垃圾清运费342元及水费1875.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇二〇年十月十三日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4234号之二申请执行人陈晓义,男,1975年6月19日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人何晓品,男,1985年6月11日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人叶成洲,男,1984年6月24日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人陈晓义与被执行人何晓品、叶成洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为执行款720800元及利息，并负担案件受理费5150元、执行费9608元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人何晓品、叶成洲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何晓品、叶成洲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何晓品、叶成洲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何晓品、叶成洲有银行开户，本院于2020年9月1日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人叶成洲名下有车牌号为浙ＣＤ××**的艾力绅牌汽车，由于该车辆年代久远，且价值不高，对该车辆放弃处置；被执行人何晓品名下有车牌号为浙ＣＪ××**的宝马牌汽车，本院于2020年10月21日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人何晓品、叶成洲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何晓品、叶成洲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何晓品、叶成洲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈晓义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何晓品、叶成洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4234号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年十月二十一日代书记员 陈铁昊
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0223财保67号 申请人：鲍金炜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。 被申请人：鲍天富，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人鲍金炜于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍天富名下房屋在277200元范围内采取保全措施，申请人鲍金炜提供财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人鲍金炜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人房屋在277200元范围内予以查封，查封期限两年。 案件申请费人民币1906元，由申请人鲍金炜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牧丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张涛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6177号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑,统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹。 被执行人：黄承德，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：柯秀丛，女，1981年1月7日出生，汉族,住福建省德化县。 被执行人：黄承汪，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省德化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初68号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人黄承德、柯秀丛、黄承汪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄承德、柯秀丛立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币76183.56元及利息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年4月1日，利息、罚息为人民币7716.19元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄承汪应对上述债务承担连带清偿保证责任；同时责令被执行人黄承德、柯秀丛、黄承汪缴纳案件受理费人民币884元、执行费人民币1159元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月25日、2020年10月21日先后对被执行人黄承德、柯秀丛、黄承汪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄承德仅有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。被执行人柯秀丛有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。被执行人黄承汪仅有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人黄亮亮名下银行存款3687.62元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人1644.62元。 3、2020年10月19日向被执行人黄承德、柯秀丛、黄承汪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄承德、柯秀丛、黄承汪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现1644.62元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2282号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 负责人：范延明，行长。 被申请人：高丽华，女，1978年11月8日生，汉族，山东省淄博市张店区。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高丽华在银行（或其他金融机构）存款293300元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高丽华在银行（或其他金融机构）存款293300元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1987元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年十月十三日 书记员  张正淇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1908号 本院受理的申请人李喜彬与被申请人刘胜梅、牛刚财产保全一案【执行依据（2020）粤1971民初14530号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢838号申请执行人：朱利东，男，1973年11月8日生，住盐城市。被执行人：刘存峰，男，1976年12月7日生，住盐城市。申请执行人朱利东与被执行人刘存峰建设工程合同纠纷一案，(2015)亭民初字第01615号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘存峰在金融机构的存款或在其他单位的收入400000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十九日书记员  沈贤璐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4521号之一 申请执行人：杨红芳，女，1970年12月21日出生，身份证住址安徽省黄山市徽州区。 委托代理人：栾文龙，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人杨红芳与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初609号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7480元及利息，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢7号 申请执行人：黄文汉 被执行人：金逸峰、倪良夫 本院在执行申请人黄文汉申请执行与金逸峰、倪良夫（2018）浙0109民初13698号民间借贷纠纷一案中，金逸峰、倪良夫已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7205号原告：卞合拥，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：兰坤，男，1992年3月12日出生，住河南省原阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。原告卞合拥与被告兰坤、郑州启轩土石方基础工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告卞合拥申请撤回对被告郑州启轩土石方基础工程有限公司的起诉，本院已予准许。原告卞合拥的委托诉讼代理人李军英，被告平安财险东莞分公司的委托诉讼代理人孙贺到庭参加诉讼，被告兰坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞合拥向本院提出诉讼请求：1.依法判令兰坤、平安财险东莞分公司赔偿卞合拥施救费、评估费、车损费等各项损失共计39254元；2.本案诉讼费用由兰坤、平安财险东莞分公司承担。事实与理由:2020年5月15日04时40分许,兰坤驾驶车牌号为豫Ａ×××**的重型自卸货车,沿河南省郑州市新大学路由南向北行驶至新××路王许村路口处时,与同向停驶的吴兵阳驾驶车牌号为豫Ａ×××**的重型货车等交通信号灯时发生交通事故后,豫Ａ×××**的重型货车又与同向停驶的郝小平驾驶的原告车牌号为豫Ａ×××**的小型普通客车和王伟驾驶车牌号为豫Ａ×××**(豫A17**)重型半挂牵引车等交通信号灯时发生交通事故,造成郝小平受伤,四车不同程度损坏。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任：兰坤负全部责任,吴兵阳、郝小平、王伟均无责任。卞合拥车辆在本次事故中受损,为维护合法权益，卞合拥特提起诉讼。兰坤未作答辩，亦未向本院提交向相关证据材料。平安财险东莞分公司辩称，1、如经法院核实，本案事故发生时，被保险车辆驾驶员具有合法有效的驾驶资格与从业资格，被保险车辆年审正常，驾驶员无保险合同明确规定保险人不承担赔偿责任的违法驾驶行为。那么，被告保险公司同意对本案事故造成的原告合理、有据的直接财产损失进行赔付。2、原告单方委托评估机构对其损失进行评估，原告及评估机构均未通知被告参与评估活动，被告无法对送交评估的检材进行质证，现有证据不能证明原告实际损失数额。所以，被告申请法院对本次事故造成的财产损失进行司法评估。3、原告主张的评估费、施救费不属于保险赔偿范围，且原告提交的评估结论不宜作为法院认定事实的依据，则相关评估费应由原告自行负担；4、被告保险公司不是侵权人，且按照合同约定，保险人不承担本案的诉讼费等间接费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日04时40分许,兰坤驾驶车牌号为豫豫Ａ×××**重型货车,沿河南省郑州市新大学路由南向北行驶至新××路王许村路口处时,与同向停驶的吴兵阳驾驶车牌号为豫豫Ａ×××**重型货车等交通信号灯时发生交通事故后,豫豫Ａ×××**重型货车又与同向停驶的郝小平驾驶车牌号为豫豫Ａ×××**小型普通客车和王伟驾驶车牌号为豫豫Ａ×××**豫豫A17**重型半挂牵引车等交通信号灯时发生交通事故,造成郝小平受伤,四车不同程度损坏。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，兰坤负全部责任，吴兵阳、郝小平、王伟均无责任。豫Ａ豫Ａ×××**型普通客车的所有人为卞合拥。郑州明丰价格评估咨询有限公司接受卞合拥委托，对豫Ａ豫Ａ×××**型普通客车因事故造成的损失价值进行评估，2020年5月29日，该公司作出郑价估鉴（2020）101号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为36655元。卞合拥支付鉴定费为1099元。豫Ａ豫Ａ×××**型自卸货车的登记所有人为郑州启轩土石方基础工程有限公司，兰坤驾驶该车期间发生本次事故。该车在平安财险东莞分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(100万元)并不计免赔，事故发生在保险期间。另查，卞合拥提供2020年6月7日河南珂萍铭涵建筑工程机械租赁有限公司开具的发票一张，拟证明支付施救费为1500元。以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、评估结论书、河南增值税普通发票及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，兰坤未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，兰坤对事故的发生及车辆损坏存在过错，应当依据事故责任对本次事故造成的各项损失承担赔偿责任。本案中的估价鉴定结论书由卞合拥委托出具，鉴定机构及人员具有相关资质，鉴定程序合法，平安财险东莞分公司对该鉴定结论提出异议，要求进行重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论明显依据不足，亦不能证明存在法律规定的可予重新鉴定的情形，本院对该鉴定结论予以采信。卞合拥的经济损失计算如下：（一）车辆损失费：依据郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，确定车损失总值为36655元。（二）评估费为1099元。（三）施救费：1500元。以上损失共计39254元。豫Ａ豫Ａ×××**型自卸货车在平安财险东莞分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（100万元）并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。卞合拥主张**安财险东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，鉴于本次事故造成四车不同程度损坏，应当根据各受害人的损失比例及各保险公司责任限额与责任限额之和的比例确定交强险的赔偿数额。即平安财险东莞分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿卞合拥车辆损失、评估费、施救费等1900元，扣除豫Ａ豫Ａ×××**型货车、豫Ａ豫Ａ×××**A豫A17**型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失无责任赔偿限额100元的范围内各应赔付的20元，不足部分为37314元，由平安财险东莞分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额100万元的范围内予以赔偿。鉴于本案中卞合拥的损失已得到赔偿，兰坤在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告卞合拥各项损失共计39214元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告卞合拥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，减半收取391元，由被告兰坤负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年十月二十五日书记员  刘芳芳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6748号原告:翟鑫，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住太和县。被告:安徽泓鸣润置业有限公司，住所地:太和县曙光路东侧健康东路南侧107铺，统一社会信用代码:91341222343895176M。法定代表人:徐梦龙，该公司执行董事。原告翟鑫诉被告安徽泓鸣润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告翟鑫向本院提出诉讼请求：①请求依法判令被告为原告安装单元电子对讲保安门或赔偿同等价值现金6000元,并支付违约金1500元(从2017年10月19日始按每日万分之二计算至判决生效之日止,以后另计);②本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月30日,原被告签订了《商品房买卖合同》及《太和县商品住宅销售明码标价书》,约定原告购买被告建设的太和县长征路西侧、解放路北侧“泓大城6号楼101室”,被告2017年10月19日交房。原告按约定支付了全部房款,被告延迟至2017年12月30日才交付房屋,但始终对约定的“单元电子对讲保安门”未予安装,原告多次要求被告遵守合约,可被告至今未能全面履行合同，为此,原告翟鑫提起诉讼。本院经审查认为：因本案原告翟鑫诉争的标的为泓大城小区6号楼安装单元电子对讲保安门，而原告翟鑫所居住的被告安徽泓鸣润置业有限公司开发的泓大城小区6号楼，该单元有数十家住户，因此，该单元电子对讲保安门应属于该6号楼数十家住户共有。据此，翟鑫单独作为原告起诉，其诉讼主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告翟鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇二〇年十月九日书记员  李晴晴附本裁定适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初14598号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘茜,广西广合律师事务所律师。 被申请人:黄春凤，女，1969年8月25日出生，汉族，住南宁市。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄春凤金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人黄春凤名下价值人民币121951.7元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人黄春凤名下价值人民币121951.7元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3503号之一 申请执行人：李斌，男，汉族，x年x月x日出生，住x市**。 被执行人：谢邦卫，女，汉族，x年x月x日出生，住x市**。 本院在执行李斌与谢邦卫民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月二十日 书记员 张 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25135号 申请执行人张乔歆，女,1997年12月29日生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人深圳市恩德医疗科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区水田社区汇龙达工业园汇龙达工业园**厂房****，统一社会信用代码91440300MA5FRNCC4L。 法定代表人李自明。 申请执行人张乔歆与被执行人深圳市恩德医疗科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民特3501号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民特3501号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民特3501号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 廖晓辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4578号之一申请执行人：王春福，男，1957年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津汇锦集团有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊工业区七加**路**。法定代表人：彭玉江，执行董事。王春福申请天津汇锦集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初1282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春福于2020年6月5日向本院申请执行要求被执行人支付申请人劳动报酬33577元及案件受理费319.5元。本院于2020年8月31日通过司法专邮送达形式，向被执行人天津汇锦集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人天津汇锦集团有限公司名下无可供执行的银行账户存款，被执行人名下无车辆、无房产、无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人申请债权33896.5元，执行过程中已受偿3470元，放弃0元，未受偿30426.5元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）津0116民初1282号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效.审判员 孟 绮二〇二〇年十月九日书记员 陈美娇
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执2450号之二申请执行人：罗素梅，女，1973年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：陈世斌，男，1968年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人罗素梅与被执行人陈世斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0102民初3983号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗素梅于2020年6月29日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人陈世斌支付申请执行人罗素梅借款50000元及相应利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人陈世斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月2日至2020年10月20日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人陈世斌的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人陈世斌有房屋四套，但均系轮候查封且无抵押权，本案无法处置，除此之外，被执行人陈世斌无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人陈世斌的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人陈世斌发出限制消费令限制其高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈世斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人罗素梅，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，剩余借款及相应利息未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人罗素梅同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执2450号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年十月二十七日法官助理 孙改革书 记 员 查焱伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7404号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：陈静波，该行行长。被执行人：万辉，男，1978年3月2日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人万辉金融借款合同纠纷一案一案中，被执行人应给付申请执行人58806.85元，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十日书记员  吴雨泽
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1016号 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司、被执行人金星苗、金爱玉、邱要光： 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司诉被执行人金星苗、金爱玉、邱要光金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0225民初3919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金星苗、金爱玉、邱要光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1016号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执218号之二十九申请人：韩某某，男，汉族，住山西省隰县南关村。被执行人：张某某，男，汉族，住山西省隰县城南乡千家庄村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年十月十三日书记员  王 强
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12189号原告：杨鹏，男，汉族，1961年5月15日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：骞瑞妮，陕西谷正律师事务所律师。被告：王林琦，男，汉族，1966年12月7日出生，住西安市碑林区。原告杨鹏与被告王林琦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员成荔独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨鹏及其委托诉讼代理人骞瑞妮到庭参加了诉讼，被告王林琦经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨鹏诉称，2019年4月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于西安市高新区XX路XX号XX大厦XX室房屋租赁给被告居住使用，租赁期限自2019年4月11日至2020年4月10日，租期一年，每月租金4200元，半年一付。合同签订后，原告如期交付了房屋，被告也接收使用。合同签订时，被告依约支付前半年租金，也如期缴纳了前半年物业费、水费。按合同约定，剩余半年租金被告应在2019年11月11日前向原告一次性支付，但被告拖欠至今；期间产生的物业费、水费也一直未缴，原告无奈代为缴纳，被告应予返还。租赁期间，被告未正当使用涉案房屋，在房屋内做了大量改变，至今也未按合同约定将房屋恢复原状，原告无奈修复花费10400元，被告应依法赔偿原告损失。综上，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告房屋租金23660元、代缴物业费2130.8元、水费110.2元；2、被告支付原告违约金4200元；3、被告赔偿原告损失10400元；4、由被告承担本案诉讼费用。被告王林琦未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：一、原告已于2020年1月12日将钥匙收回，对外招租；二、涉案房屋租赁前存在漏水情况，给原告造成损失；三、房屋改变内容仅为一个形象墙，其余没有变化；四、原告收回钥匙后对其公司营业造成影响。经审理查明，2019年4月11日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于西安市高新区XX路XX号XX大厦XX室房屋租赁给被告居住使用，租赁期限自2019年4月11日至2020年4月10日，租期一年，每月租金4200元，支付方式为半年一付。合同签订后，原告如期交付了房屋，被告也接收使用。合同签订时，被告依约支付前半年租金，也如期缴纳了前半年物业费、水费。按合同约定，被告应在2019年11月11日前向原告一次性支付剩余半年租金，但被告一直未支付；期间产生的物业费、水费也一直未缴纳。被告承租房屋用于展示装修材料，在租赁期间，对房屋进行了改装。2019年11月11日后，原告多次联系被告缴纳租金、物业费、水费未果，后又多次联系被告将房屋恢复原状并腾交房屋，但被告一直未予明确答复。原告于2020年3月29日下午告知被告如不缴纳租金，其将进入房屋清理，被告答复原告称其将委托其朋友来处理房屋物品，2020年4月1日原告告知被告其同意由被告朋友开始处理房屋。4月1日起，房屋开始进入清理维修状态。再查明，原告于2020年4月6日支付9500元用于维修涉案房屋，2020年4月13日缴纳2019年度9—12月物业费1832元、2020年度1—3月物业费298.8元及2019年7—12月水费110.2元。另查明，合同第八条合同解除中第三款约定：乙方（被告方）有下列情形之一的，甲方（原告方）有权要求乙方按第九条约定支付违约金并单方解除合同：1、不按照约定日期支付租金达十日的；2、欠缴各项费用达伍佰元的；3、擅自改变房屋用途的……”第九条违约责任中约定：“（一）乙方有第八条第三款约定情形之一的，按一个月租金向甲方支付违约金，甲方有权要求乙方恢复原状。”以上事实，有《房屋租赁合同》、微信聊天记录、微信转账记录、物业费《收款收据》、水费《收款收据》及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。2019年4月11日，原告依约向被告交付房屋，被告应当按照合同约定支付租金及相关费用，被告逾期不缴纳租金的行为已经构成违约，理应按照合同约定向原告支付违约金。被告对其辩称均未提交任何证据予以佐证，本院不予采信。故对于原告诉请被告支付房屋租金23660元（自2019年10月11日至2020年3月31日，按照每月4200元计算）、物业费2130.8元、水费110.2元及违约金4200元的诉讼请求本院依法予以支持，对于原告诉请被告支付维修费用10400元的诉讼请求，因微信支付记录仅显示9500元，故本院将维修费用认定为9500元。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王林琦于本判决生效之日起十日内支付原告杨鹏租金23660元、物业费2130.8元、水费110.2元、违约金4200元、维修损失9500元，上述款项共计39601元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费813元，由被告王林琦承担，因原告杨鹏已预交，被告王林琦应于支付上述款项一并给付原告杨鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  成荔二〇二〇年十月二十七日书记员  刘欢打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达20200113121891961051561040219610515121519661207473210881966120769182020070212813001
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9231号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被告：王乃纯等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王乃纯等三十六人借款合同纠纷案，本院(2018)粤0305民初7919号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8640、9215、9217-9249、9253、9254、9256、9264、9268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗晓宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29267号 东莞市道路停车事务中心、刘志娟： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘志娟行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审3981号]，因被执行人刘志娟已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审27号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：林振现，男，汉族，住广西浦北县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5223号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年11月21日，申请人的执法人员在银海××××号例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ｎ-X**小型普通客车（5-7座商务车），该车于12时48分搭载三名乘客由由浦北县去往南宁市，收取每名乘客60元运费。该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年1月18日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕5223号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕5223号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5223号《交通行政处罚决定书》对被申请人林振现罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执291号 申请执行人：张志强，男，1980年4月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被执行人:高佳伟，男，1990年4月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初775号民事判决书执行申请执行人张志强与被执行人高佳伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：借款10000元、迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止、案件受理费50元、公告费560元并负担申请执行费。 本案在执行过程中，经查，被执行人高佳伟暂无可供执行财产，申请执行人张志强向本院申请撤回执行，待被执行人高佳伟有可供执行财产时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0129执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  闫立国 审判员  王金林 二〇二〇年十月九日 书记员  任雪娇
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初2761号之一原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。经营场所：韶关市光孝路**。负责人：陈昊，该分行行长。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。被告：孙国贵，男，1986年9月28日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：陈婷婷，女，1987年3月13日出生，汉族，住韶关市武江区。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告孙国贵、陈婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行撤诉。案件受理费减半收取2023.52元，财产保全费1460元，合计3483.52元，由原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行负担。审 判 员 邱华英二〇二〇年十月十九日法官助理 张丹英书 记 员 吴红艳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初5270号原告：李桂兰，女，1955年11月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：秘兆群（夫妻关系），男，1954年2月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：谢劲松，天津坻京律师事务所律师。原告：李桂玲，女，1957年11月29日出生，汉族，住天津市河**。原告：李桂英，女，1959年10月23日出生，汉族，住天津市河**。原告：李桂森，男，1963年7月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：李桂林，男，1961年8月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘妮春，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：于茂坤，天津得安律师事务所律师。原告李桂兰、李桂玲、李桂英、李桂森与被告李桂林所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰及委托诉讼代理人秘兆群、谢劲松，原告李桂玲、李桂英、李桂森，被告李桂林及委托诉讼代理人刘妮春、于茂坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂兰向本院提出诉讼请求：1.确认李桂林与田有荣在2017年10月19日签订的关于坐落天津市河北区××号房屋的《天津市存量房屋买卖协议》无效；2.判令被告协助原告李桂兰将河北区××号房屋变更登记至李桂林、李桂兰名下；3.确认原告李桂兰享有河北区××号房屋1／5份额；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李桂兰与被告共有兄弟五人，另外三人为李桂玲、李桂英、李桂森。2005年12月6日父亲李刚去世，留下河北区××号房屋一套，考虑到母亲田有荣健在，姐弟各方均未对案涉房屋提出处置。2017年12月母亲去世，李桂林独自霸占案涉房屋，2020年6月，原告起诉李桂林等人继承案涉房屋，审理中发现该房早于2017年10月份从田有荣名下过户给李桂林，而且还是以10万元的价格贱卖给李桂林，原告对此毫不知情，鉴于遗产已转移到被告名下，原告只得撤回继承诉讼。原告李桂兰认为案涉房屋作为一个整体，在被继承人李刚去世后尚未继承前，应该属于全体继承人的共同共有财产，田有荣与李桂林在未经原告等人同意情况下，以明显低于市场价格进行交易，已构成恶意串通、损害第三人利益情形。为维护原告李桂兰的合法权益，故诉至法院望判如所请。李桂玲、李桂英诉称，不同意原告李桂兰的诉讼请求，我放弃我享有的房屋份额，同时将该份额转让给被告。李桂森诉称，我不知道房屋已过户到被告名下，我要求对该房屋享有相应的份额。李桂林辩称，涉案房屋原系公产房，父亲李刚去世后，原告与被告经公证，均同意承租人变更为母亲田有荣，2015年田有荣用个人财产购买了涉案房屋的所有权，由承租人变为所有权人，因此涉案房屋系田有荣个人财产，并非田有荣与李刚的夫妻共同财产或遗产。2017年田有荣与被告的买卖行为发生在田有荣生前，田有荣作为完全行为能力人，对自己财产有处分权利，双方签订的房屋买卖协议合法有效。本案系家庭成员间的买卖行为，有别于亲属之外的买卖行为，田有荣自愿将房屋以较低价格通过买卖形式给被告，符合亲属间买卖的交易常理，不存在李桂兰主张的合同无效情形。田有荣生前已将房屋过户至被告，房屋完成交付，被告取得房屋所有权。李桂兰第2、3项诉讼请求是确认所有权纠纷或遗产纠纷，不应成为合同纠纷的审理范围。所以不同意原告李桂兰、李桂森的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李桂兰、李桂玲、李桂英、李桂森与被告李桂林系兄弟姐妹关系。坐落河北区乐桥里5号楼24-108-110房屋（建筑面积36.66平方米）早年由原、被告父亲李刚承租，李刚去世后，原、被告母亲田有荣与原、被告于2014年11月20日签订了《公有住房过户协议书》，经公证均同意将该房屋承租人过户至田有荣名下。2015年田有荣购买了该房屋产权，权利人登记为田有荣。2017年10月19日，被告与田有荣签订了《天津市存量房屋买卖协议》，田有荣以10万元价款将该房卖与被告，现该房权利人登记在被告名下。2017年12月田有荣去世，去世前未就该房屋立有遗嘱。现原告以诉称为由要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告李桂兰、李桂森的全部诉讼请求。上述事实，以当事人陈述及书证为凭，本院予以确认。本院认为，涉案房屋河北区乐桥里5号楼24-108-110房屋虽早年由李刚承租，但其去世后，经公证原、被告均同意该房屋由田有荣承租，田有荣成为实际承租人，后田有荣购买了房屋产权，该房已属于田有荣个人所有财产，非属原、被告及田有荣共同共有。根据法律规定，所有权人对自己的不动产依法享有处分的权利。本案被告与田有荣就涉案房屋签订的《天津市存量房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认，故原告李桂兰主张的李桂林与田有荣在2017年10月19日签订的关于坐落天津市河北区××号房屋的《天津市存量房屋买卖协议》无效，不予支持。同时，按照《天津市存量房屋买卖协议》，涉案房屋已登记在被告名下，该房归属被告所有，故原告李桂兰主张的由被告协助其将涉案房屋变更登记至李桂林、李桂兰名下，确认李桂兰享有涉案房屋1／5份额，以及原告李桂森主张的享有涉案房屋相应份额，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：驳回原告李桂兰、李桂森的诉讼请求。案件受理费633元、保全费30元，由原告李桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年十月十九日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4428号原告：王运，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王东新，男，1984年10月23日出生，汉族，住址同上。被告：胡贤虎，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告王运与被告王东新、胡贤虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王运、被告王东新到庭参加了诉讼，被告胡贤虎未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告工资款11360元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告等人在西安市融创宸院14栋东单元干木工活。被告支付了原告部分工资，下欠原告工资11360元未付。被告王东新辩称：原告诉称不属实，原告和王东新都是为被告胡贤虎干活，原告主张的工资款应由胡贤虎支付。被告胡贤虎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人于庭审中进行了证据质证。原告向本院提交的证据为：欠条一份。证明原告和王东新等五人在西安市为胡贤虎打工，胡贤虎欠原告等五人工资款共计43925元未付。两被告均未向本院提交证据。经庭审质证，被告王东新对原告提供的证据提出异议为：该欠条非胡贤虎出具，但欠款属实。针对王东新所提异议，庭审中原告认可该欠条不是胡贤虎出具，并提出该欠条系案外另一名叫张虎的所出具，张虎是和胡贤虎在一起的工长。根据当事人质证意见，经审核证据，本院对原告提供的证据依法认证如下：关于原告提供的证据，原告自认该欠条非被告胡贤虎所出具，而系案外人张虎出具，但却未能说明张虎出具该欠条的背景及该欠条的来源。另根据欠条内容，显示欠原告及被告王东新等五人工资款共计43925元，而未载明欠原告工资款的具体数额。该证据未达到原告所主张事实的证明标准，不足以证明原告所主张的证明目的，故本院对其证明力依法不予确认。根据当事人陈述和经审查证据，本院对本案主要事实认定如下：原告诉状主张原告等人在西安市融创宸院14栋东单元干木工活，被告胡贤虎下欠原告工资11360元未付。庭审中，原告称胡贤虎已经将欠其的工资款付给了被告王东新，但被告王东新予以否认。原告未提供有效证据证实其主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告胡贤虎下欠其工资11360元未付，但其提供的据以支持其主张的证据不足以证明其主张成立，另根据原告庭审中陈述，胡贤虎已经将欠原告的工资款付给了被告王东新，但王东新不予认可，原告又未能提供证据证实其该主张，故应承担举证不能的法律后果。此外，根据原告主张，如原告和王东新共同为胡贤虎打工事实成立，则其可向胡贤虎主张工资款，如胡贤虎将欠其工资款付给王东新事实成立，则其可向王东新主张返还该款项，其同时向王东新、胡贤虎主张权利，于法无据。综上所述，原告要求两被告共同支付其工资款11360元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王运的诉讼请求。案件受理费42元，由原告王运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年十月十日书记员  路夏杰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2660号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁富荣，男，1976年12月15日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省广州市黄埔区。因本案于2020年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人范秋城，广东民诚众信律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1217号起诉书指控被告人梁富荣犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉。被告人梁富荣及其辩护人范秋城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年3月至6月，被告人梁富荣伙同同案人黄兵兵（另案处理）先后11次在本市白云区白云湖街机场路XX号广州市XX密封实业有限公司（下称XX公司），盗窃该公司废旧钢材模具共8655千克。经鉴定，上述财物共价值人民币22503元。2020年6月10日，被告人梁富荣向公安机关投案。公诉机关认为，被告人梁富荣多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梁富荣认罪认罚，可以从宽处理。建议判处梁富荣有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁富荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人梁富荣的辩护人提出如下辩护意见：1.梁富荣投案自首，认罪认罚。2.梁富荣及其家属已与被害单位达成协议，作出了赔偿取得了谅解，被害单位表示不再追究被告人的刑事责任，社会矛盾已得到解决。3.梁富荣是被同案人教唆将公司财物运出公司变卖，梁富荣应被认定是从犯。综上，请求法庭对被告人梁富荣判处缓刑。经审理查明，2020年3月至6月，被告人梁富荣伙同同案人黄兵兵先后11次在本市白云区白云湖街机场路XX号XX公司，盗窃该公司废旧钢材模具共8655千克。经鉴定，上述财物共价值人民币22503元。2020年6月10日，被告人梁富荣向公安机关投案。2020年10月20日，被告人梁富荣的家属与XX公司达成赔偿协议并退赔XX公司人民币70000元。被告人梁富荣获得XX公司的谅解。上述事实，有被告人梁富荣的供述，同案人黄某的供述，被害单位代表刘某某的陈述，证人李某、余某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，协议书，收据，谅解书等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。本院认为，被告人梁富荣多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁富荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人梁富荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人梁富荣自动投案且已获得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的梁富荣具有自首的辩护意见，经查，梁富荣虽自动投案，但其在侦查阶段的第一次讯问时拒不承认盗窃的事实，未坦白交代，依法不构成自首；关于辩护人提出的梁富荣属从犯的辩护意见，经查，梁富荣在盗窃过程中与同案人黄某分工协作，负责销赃，所得赃款亦与同案人均分，故梁富荣在犯罪过程中并不是起次要或辅助作用，不足以认定为从犯。综上，辩护人关于被告人梁富荣系从犯且具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以酌情考量。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人梁富荣的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人梁富荣从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁富荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十月二十二日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8420号 移送部门：深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:深圳市北航旭飞科技有限公司，组织机构代码30585034-8，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园****2505-B。法定代表人：范首东。 深圳市极目投资管理有限公司与被执行人深圳市北航旭飞科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初21280号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市极目投资管理有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执4634号。经强制执行，因被执行人深圳市北航旭飞科技有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币62270元立案强制执行，案号（2020）粤0305执8420号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执4634号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市北航旭飞科技有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8420号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 秀
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2552号原告：梁法军，男，1968年8月27日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王秀云，女，1969年10月25日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。委托诉讼代理人：陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：张帅达，男，1998年3月12日出生，汉族，住浚县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间。代表人：曹军，总经理。委托诉讼代理人：李景，河南扬善律师事务所律师。原告梁法军与被告张帅达、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告梁法军及其委托诉讼代理人王秀云、陈贵志，被告张帅达、保险公司委托诉讼代理人李景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁法军向本院提出诉讼请求：1、判决被告张帅达赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失240124.87元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告张帅达辩称，我的车投有保险，应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责、地点无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险、商业险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出部分根据被告张帅达的事故责任情况在商业三责险代替承担赔偿责任。原告主张各项损失过高部分不应得到支持。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关的间接费用。我公司向原告垫付的10000元医疗费应当扣除。本院查明事实如下：一、事故基本信息：事故时间：2019年12月1日23时10分许。事故地点：聆海大道与永定线路口200米（浚县湘江路与经一路交叉口）。事故事实：张帅达驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型客车，沿浚县经一路自南向北行驶至与××路交叉口时，与梁法军驾驶的四轮电动车沿湘江路自西向东行驶至此路口时发生碰撞，致两车损坏、梁法军受伤的交通事故。二、豫Ｆ×××**车辆在保险公司投有交强险和1000000元商业三者险（不计免赔）。三、事故责任：经浚县公安交通警察大队处理，认定被告张帅达负事故的全部责任。四、司法鉴定：本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。该所于2020年8月21日出具安维权司鉴定所（2020）临鉴字第078号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人梁法军因交通事故致面部瘢痕形成被评为玖（9）级伤残；视力损害被评为拾（10）级伤残。评估意见：1、被鉴定人梁法军的医疗终结期限酌定为4个月。2、被鉴定人梁法军出院后的护理期限酌定为30天；受伤后前60天为2人护理，后63天为1人护理。五、原告梁法军受伤及损失情况:1、原告于受伤次日入住浚县人民医院，住院93天；2、支付医疗费29163.24元；3、误工费为15405.6元（128.38元/天×120天）。按照河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年计算；4、护理费为23493.54元（128.38元×60天×2人＋128.38元×63天×1人）。按照河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年计算；5、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）；6、营养费1860元（20元/天×93天）；7、交通费酌定1860元；8、残疾赔偿金143644.07元（34200.97元×20年×21%）；9、鉴定费2311.42元；10、施救费1000元；11、评估费800元；12、精神损害抚慰金酌定为11000元。共计235187.87元。被告张帅达先行垫付医疗费5000元，被告保险公司先行垫付医疗费10000元。需要说明的问题：经浚县公安局交通警察大队委托，鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司对原告梁法军车辆损失进行评估，损失为8023元。被告保险公司已予以赔付。以上事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，本次事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告张帅达负事故的全部责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告张帅达车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故原告梁法军上述损失应由被告保险公司予以赔付。被告保险公司先行垫付的10000元应予以折抵，折抵后被告保险公司应赔付原告梁法军各项损失225187.87元。被告张帅达先行垫付的医疗费5000元应予以扣除。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告梁法军各项损失225187.87元。履行方式：给付原告梁法军220187.87元（不含垫付款），给付被告张帅达垫付款5000元；二、驳回原告梁法军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元(已减半)，由原告梁法军负担112元，被告张帅达负担2339元。被告张帅达负担部分暂由原告梁法军垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 旭二〇二〇年十月二十三日书记员 杨风云
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初277号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人夏东明，男，汉族，1998年5月22日出生，初中文化，公司员工，户籍地广东省揭阳市揭**。2020年8月12日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）1847号起诉书指控被告人夏东明犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员王甜及包兴和，被告人夏东明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2020年8月9日17时许，被告人夏东明在本市上城区青年路通讯市场1048号商铺挑选手机时，趁被害人吕某不备，将一部ｉｐｈｏｎｅＸｓＭａｘ手机（经估价价值人民币3633元）放入自己裤子口袋内，后借故逃离现场。认为被告人夏东明在侦查阶段认罪认罚，具有如实供述、赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人夏东明拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人夏东明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2020年8月9日17时许，被告人夏东明来到本市上城区青年路通讯市场1048号商铺，以购买手机为由要求被害人吕某拿出多部手机进行挑选；被告人夏东明在挑选手机时，趁被害人不备，将一部ｉｐｈｏｎｅＸｓＭａｘ手机（经估价价值人民币3633元）放入自己裤子口袋内，后借故逃离现场。 同年8月11日，被告人夏东明被公安机关抓获；案发后，赃物手机已发还被害人吕某。 上述事实有被害人吕某的陈述、受案登记表、涉案手机照片、辨认照片、扣押清单、发还清单、接受证据清单、价格认定结论书、归案经过、户籍证明、监控视频、被告人夏东明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏东明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已追回，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人夏东明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李亚伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈誉峰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2357号申请执行人：何志刚，男，1963年11月29日出生，汉族，住所地江苏省扬中市。被执行人：江苏奥达为民投资发展有限公司，住所地南京市秦淮区大明路**。法定代表人：赵文林。申请执行人何志刚与被执行人江苏奥达为民投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5256号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、返还申请执行人借款本金26291.5元；二、负担案件受理费、公告费合计1057元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十月二十九日见习书记员  裴 勇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1878号申请执行人：蒋某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：戴某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人蒋某与被执行人戴某、马某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2020）宁0402民特29号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人蒋某于2020年5月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为借款本金30000元。本案在执行过程中，经查被执行人戴某、马某在本院涉诉较多，多未能有效执结；另查明，被执行人戴某名下登记有×××号名爵牌、×××号长安牌、×××号名爵牌、×××号奥迪牌汽车四辆，被执行人马某名下登记有×××号长城牌汽车一辆，上述车辆户籍均被另案查封，故暂不具备处置变现条件；此外未发现有可供有效执行的财产线索。本院已依法对被执行人戴某、马某采取限制高消费措施，并将其依法纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人蒋某对本院执行工作予以认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二〇年十月十九日书记员 李向阳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0412民初4950号原告：张金成，男，1982年6月10日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：陈**、殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：王月萍，女，1983年12月24日出生，汉族，住武进区。委托诉讼代理人：杨权法，江苏正气浩然律师事务所律师。原告张金成诉被告王月萍合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日开庭进行了审理。原告张金成及其委托诉讼代理人陈**、殷竹君和被告王月萍及其委托诉讼代理人杨权法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王月萍支付原告佣金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年5月30日，原告拟向保利常州房地产开发有限公司购买位于常州，对价格未能达成一致。后经上城地产公司指派被告居间介绍，被告王月萍提出房屋以6760000元价款成交，待其收取开放商或房屋销售商的房屋佣金后，退给原告40000元（即三方约定，有原告本人以实际价款6720000元购买房屋，但合同价为6760000元，差额40000元，原告先交，后由被告退还原告），因本人心理价为是6720000元。此后，原告与开发商签订房屋买卖合同，约定成交价6760000元。原告取得房屋并且入住。此后，被告未能履行承诺，退还原告40000元。经本人向被告多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。被告王月萍辩称，其本人不是适格主体，因按原告所述，被告系代表常州上城房地产信息咨询有限公司的，且原告曾发律师函给上城公司催要购房款40000元；原告所述的事实和理由缺乏事实依据，因房价是原告与开发商协商一致的结果。房价本应为680万余元，经被告居中介绍协商，被告承诺，如该房按此价格买卖成交，则被告可得佣金80000元。但为促成交易达成，我承诺从应得的佣金中扣除40000元补贴给原告（即6800000元，扣除被告补贴的40000元，实际房价为6760000元，而不可能是6720000元）。虽说别墅是一房一价，但2019年3至5月间，保利公园别墅的均价为19000元每平方，现原告别墅价为17628.65元每平方，故被告已经从佣金中代替原告交付40000元的房款的这一事实说法比较合理。另即使前面事实全面推翻，被告从未承诺个人退还或返还40000元给原告，且被告至今从未从房屋开发商或销售商处得到超过40000元的佣金。经审理查明，原告张金成拟购买保利常州房地产开发有限公司开发的常州7-102室，但多次对价格协商未成。后原告在搜房网上发现常州上城房地产信息咨询有限公司及被告信息，遂联系被告，拟通过被告出面，能够取得更大优惠。在原告张金成与开发商、销售商协商到房价690万元的时候，原告仍旧认为房价过高。随即，原告与销售商再次协商，销售商提出房价为688万元，原告仍旧认为价格过高。此时，为促成交易达成，被告提出以680万元成交，待其取得佣金后，有其拿出40000元佣金贴补原告。最后经三方多轮协商，达成房价为6768169元，随即原告张金成与开发商签署买卖合同，之后实际使用该别墅。事后，原、被告双方对该房价中是否已经包含被告承诺给付原告佣金40000元（即实际房价为6728169元还是6808169元）产生异议和纠纷。原告向被告催要过程中，双方发生纠纷，曾报警，但双方陈述仍不一致。事后，原告张金成曾发函给被告所在工作单位----常州上城房地产信息咨询有限公司，向该公司主张该40000元，现原告张金成自愿放弃对该公司主张权利。故原告以被告违约未能给付补贴为由，遂诉至法院，要求判如所请。另查明，被告在保利常州房地产雇请的销售公司三思销售公司取得10000元款项。以上事实，由房屋买卖合同、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，按照证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。本案中，原告虽经被告居间协调，但实际还是其本人与开发商达成一致。现原告称房价676819元不包含居间人承诺给付的佣金，经本院释明，双方当事人至今未提供充足证据，原告仅凭所称的口头约定，向被告主张权利，证据尚不充分。故原告诉请，缺乏必要的证据支持，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张金成的诉讼请求。本案案件受理费400元（原告已预交），由原告张金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年十月十七日书记员  王 琰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申652号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）旷天放，男，1957年10月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂宁市劳动人事争议仲裁委员会。住所地：四川省遂宁市船山区遂州中路**。 法定代表人梁勤玲，主任。 再审申请人旷天放因诉遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称遂宁仲裁委）政府信息公开一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 旷天放申请再审称，一、原审裁定认定事实不清，证据不足。1.遂宁仲裁委是政府信息公开的适格被告。遂宁仲裁委由遂宁市人民政府依法批准设立，属于法律法规授权的行政主体，负有公开相关政府信息的义务和职责，能够独立承担相应行政责任。2.遂宁仲裁委是涉案政府信息公开的行为主体。政府有权设立职能部门，就有权给这些部门配置和调整权限，政府依据法律给职能部门配置的权限，就是享有法律根据的授权。遂宁仲裁委获取了涉案政府信息，并作为法律依据作出裁决书，有责任公开涉案政府信息。仲裁委化解劳资纠纷，宣传贯彻法律法规，其公共服务行为与群众利益密切相关，符合履行政府信息公开的义务主体要求。遂宁仲裁委由财政直接拨款，具有对外独立承担责任的能力，是独立的责任主体。3.本案属于人民法院受案范围。4.遂宁仲裁委属于法律法规授权的组织。5.原审认定旷天放申请信息公开及诉讼、遂宁仲裁委答复的行为是为了改变“遂宁市劳动人事争议仲裁院以及遂宁市劳动人事争议仲裁委员会不具有行政管理职能职责，其作出的行为不属于行政行为的总原则”的认定于法无据，不是旷天放的诉讼请求，也不是遂宁仲裁委的答复行为，与本案无关。二、原审裁定适用法律确有错误。1.本案应当适用《中华人民共和国政府信息公开条例》及司法解释。2.原审将信息公开行政行为与仲裁行为故意混淆。3.答复的内容不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。请求：撤销原一、二审行政裁定，撤销遂宁仲裁委于2019年4月10日作出的遂劳人仲公开〔2019〕第001号《答复书》；责令遂宁仲裁委限期对旷天放2019年3月31日提交的信息公开申请作出答复。 本院认为，根据《劳动人事争议仲裁组织规则》第二条“劳动人事争议仲裁委员会由人民政府依法设立，专门处理争议案件。”的规定，劳动人事争议仲裁委的职能是处理劳动人事争议，因此，遂宁仲裁委不具有行政管理职能，其作出的行为不是行政行为，故旷天放对遂宁仲裁委提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。一审法院以旷天放的起诉不属于行政诉讼受案范围，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定裁定驳回旷天放的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，旷天放的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，裁定如下： 驳回旷天放的再审申请。 审 判 长 吕元华 审 判 员 朱 珠 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 姚巨林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9097号原告：济宁同城物业管理有限公司，住所地：济宁市太白东路**齐鑫花园会所**，统一社会信用代码：91370811767780188R。法定代表人：曹雷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：岳臣，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏广川，山东恒正律师事务所律师。被告：王梅，女，1963年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁同城物业管理有限公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案中，按原告诉状中提供的地址无法给被告王梅送达相关法律文书，且原告又无法提供被告下落不明的证明，亦无法对被告公告送达，故被告不是明确的当事人，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故依照上述法律之规定，裁定如下：驳回原告济宁同城物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉娥二〇二〇年十月二十三日书记员  王 晨
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3167号 原告：郭育平，男，1982年3月6日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 被告：庄文礼，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告郭育平与被告庄文礼民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案。原告郭育平于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭育平以原、被告双方欲庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭育平撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告郭育平负担（多预交的122.5元予以退回）。 审判员  林珊珊 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 迪 速录员  庄芸茹 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2297号之一 申请执行人王**，女，1989年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人郭孝坤,男,1982年02月06日出生,汉族，住所地河南省商水县。 委托诉讼代理人沈学明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 申请执行人王**与被执行人郭孝坤合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初2091号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请执行人王**向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2297号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十月三十日 书记员  屈珍妮
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初372号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，1996年1月1日出生，汉族，初中肄业，农民。2020年10月14日因醉酒驾驶机动车，被安阳市公安局交通管理支队处以吊销驾驶证（五年内不得重新取得机动车驾驶证）的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月9日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月28日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）312号                  指控事实              2020年10月3日23时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为豫A******的黑色大众牌小型轿车，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月7日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定:王某某血液中的乙醇含量为174.6mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结认罪认罚书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  周秀文                 二〇二〇年十月三十日             书 记 员  陈晓东
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2335号 申请执行人：邱宁杰，男，1995年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：甘建航，男，1996年10月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人邱宁杰与被执行人甘建航民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0881民初370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人甘建航向申请执行人邱宁杰返还借款43339元并支付相应利息，承担案件受理费495元，申请执行费576元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等财产情况，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 李俊达
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1039号 申请执行人刘国川，男，1969年4月9日出生，住遂昌县。 被执行人刘延土，男，1965年10月14日出生，住浙江省松阳县。 本院在执行申请执行人刘国川与被执行人刘延土提供劳务者受害责任纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行初25号原告张福春，男，1948年9月10日出生，汉族,住黑龙江省肇州县，被告肇州县人民政府，住所地黑龙江省大庆市肇州县。第三人郭玉珍，女，1951年2月18日出生，汉族，住肇州县。本院在审理原告张福春诉被告肇州县人民政府及第三人郭玉珍颁发土地承包经营权证一案过程中，原告张福春于2020年10月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张福春申请撤回起诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张福春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张福春负担。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇二〇年十月二十日法官助理姜雅文书记员桂博文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5013号原告：扈伟，男，2000年6月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：王飞鹏，男，2000年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告扈伟与被告王飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月27日，原告扈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告扈伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  伍安斌二〇二〇年十月二十七日书记员  卢建平
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1762号之一申请执行人：长兴县市场监督管理局(长兴县知识产权局)，住所地长兴县雉城街道县前中街**，组织机构代码:09472559-7。法定代表人：王惠芳，该局局长。被执行人：长兴美域高服饰有限公司，住，住所地长兴经济开发区经四路织机构代码:68454024-2。法定代表人：陆文英，该公司执行董事兼总经理。执行申请执行人长兴县市场监督管理局(长兴县知识产权局)与被执行人长兴美域高服饰有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0522行审26号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人长兴县市场监督管理局(长兴县知识产权局)向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为100000元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有小额存款，本院予以冻结，并划拨人民币12758.78元，,已发放给申请执行人。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及邮寄了执行情况告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的100000元，实际执行到位12758.78元，未执行到位87241.22元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1762号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年十月二十七日书记员 朱彬彬
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3856号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市新华办事处南门里街新14**，统一社会信用代码913715008679750038。法定代表人：张延雷，行长。委托诉讼代理人：合计、赵玉海，该公司员工。被告：彭传中，男，1974年11月27日出生，住临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告彭传中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告彭传中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行因被告彭传中拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.请求判令被告彭传中立即偿还我行信用卡透支款28176.88元及至实际给付之日拖欠的利息、逾期还款违约金；2.本案是否、公告费、评估费由被告承担。另，本院以（2020）鲁1581财保750号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭传中于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款本金23562.33元、利息2728.74元、逾期还款违约金1336.85元、消费手续费548.96元，合计28176.88元；二、自2020年3月24日起至实际给付之日止，以23562.33元为基数，按信用卡领用合约计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，财产保全费340元，由被告彭传中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十一日书记员  姚景冉
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初846号原告：都军英，女，汉族，1968年12月7日出生，现住焦作市马村区。被告：卢昭昭，男，汉族，1988年12月20日出生，现住焦作市马村区。原告都军英与被告卢昭昭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告都军英撤诉。案件受理费50元，由原告都军英负担。审判员  张宏立二〇二〇年十月十日书记员  郭欢欢
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初6458号 原告：余志祥，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：四川鑫远航人力资源管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇银河西街**附******。 法定代表人：蔡晓艳，女，1991年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市，职务：总经理。 原告余志祥与被告四川鑫远航人力资源管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志祥、被告四川鑫远航人力资源管理有限公司的法定代表人蔡晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余志祥向本院提出诉讼请求：1、判决四川鑫远航人力资源管理有限公司支付返费1200元及承诺的三天住宿费150元；2、本案诉讼费由四川鑫远航人力资源管理有限公司承担。事实和理由：2020年6月18日，余志祥经四川鑫远航人力资源管理有限公司介绍到捷普科技（成都）有限公司工作，双方约定打卡30天后支付返费1200元及三天住宿费150元。2020年7月25日余志祥已按约履行，但四川鑫远航人力资源管理有限公司迟迟未结清费用。故诉至人民法院，望判如诉请。 四川鑫远航人力资源管理有限公司辩称，对余志祥诉称的事实是予以认可。返费是为了鼓励入职而发放的奖励。根据员工进厂的具体时间，金额会有发生变化。因余志祥是在出具单据的那天的时间上推迟两天才去上班的，所以就只有800元。认可三天的住宿补贴，共计150元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对余志祥提交的原、被告身份信息、返还单据、工作证、聊天记录（打印件）、打卡记录（打印件），本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据余志祥与四川鑫远航人力资源管理有限公司在庭审中一致的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：四川鑫远航人力资源管理有限公司系中介机构。四川鑫远航人力资源管理有限公司的员工通过网络与余志祥相识，后通过微信介绍余志祥可以到“捷普”上班并确认可提供住宿补贴150元。2020年6月18日，四川鑫远航人力资源管理有限公司向余志祥出具《进厂补贴凭证》，承诺至少打卡30条，结算返费1200元。截止本案审理终结前，余志祥仍在“捷普”就职。后因双方因履行金额不能达成一致意见，余志祥诉至本院，要求判如诉请四川鑫远航人力资源管理有限公司。 本院认为，公民和组织均有权处分自己的民事权利，四川鑫远航人力资源管理有限公司为余志祥提供就业服务，并承诺最少打卡30天就可以获取1200元的结算返费以及150元的住宿费。现余志祥已符合其结算要求，四川鑫远航人力资源管理有限公司应按约定支付结算返费及住宿费。故余志祥的诉讼主张，应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 四川鑫远航人力资源管理有限公司在本判决生效之日起三日内向余志祥支付结算返费人民币1200元以及住宿费人民币150元。 本案收取案件受理费人民币25元，由四川鑫远航人力资源管理有限公司承担。该款已由余志祥预缴，四川鑫远航人力资源管理有限公司在履行上述判决给付义务时一并向余志祥支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄椰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24006号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨文燕，女，1980年09月14日出生，汉族，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨文燕系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,546.42元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,546.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7661号 原告：梁某某，男，汉族，1995年11月21日出生，住河北省石家庄市新华区。 被告：梁某某，男，汉族，1968年12月7日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告梁某某与被告梁某某赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令石家庄市新华区中华北大街128号民惠城4-4-501号房屋归原告所有，由被告协助办理更名过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲韩某某与被告梁某某于2011年10月21日在新华区民政局协议离婚，约定：“……男女双方共有三处房产……2、石家庄市新华区中华北大街128号民惠城4-4-501号房屋一套（房产证号：新字第××，面积104.7平方米，地下室面积24.84平方米），赠与儿子梁某某所有，还贷完毕后，男女双方一同办理房屋过户手续，将房屋过户到梁某某名下。”现在房屋贷款已于2015年10月9日还清贷款，但被告拒绝办理过户手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法公正判决。 本院经审查认为，离婚协议中将房产给予子女的约定是夫妻双方分别向对方作出的允诺，仅对夫妻双方有约束力。故原告梁某某非适格主体，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 审判员  侯建伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 博