wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2953号 上诉人（原审被告）：四川君宸建筑劳务有限公司，住所地广安市广安区平安大道**附**。 法定代表人：胥洪章。 委托诉讼代理人：侯显平，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杨雪华，女，汉族，1974年5月13日生，住阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 上诉人四川君宸建筑劳务有限公司（以下简称君宸公司）与被上诉人杨雪华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 君宸公司上诉请求:1、改判上诉人只承担误工费4333元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：原审法院酌定被上诉人误工期限为3个月，裁判标准缺乏事实、法律基础，严重损害上诉人合法权益。为此，上诉人特依据我国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起上诉，希冀得到公正之裁判。 杨雪华辩称：一审法院认定杨雪华误工期为3个月，事实清楚，适用法律正确。杨雪华从2019年7月21日头部受伤以来，到2020年10月28日最后一次医院就诊，杨雪华本人在3个月以来陆续出现头昏、头晕、焦虑状态，一审法院以此认定误工期为3个月事实清楚，充分保障了杨雪华作为劳动者的权益。结合本案来看，上诉人认可杨雪华的工资标准为4333元。如果杨雪华身体恢复良好，杨雪华经济条件一般，肯定会去上班挣钱，而不会一直赋闲在家。杨雪华在2018年一直在涉案工地工作，证明杨雪华在出事之前身体健康。我们都知道建筑工人所付出的劳动力最大，对身体素质要求最高。因此，杨雪华不去工作的真正原因，是因其身体未达到工作的要求。 杨雪华向一审提出诉讼请求：1、判令君宸公司赔偿杨雪华医疗费、误工费、后续医疗费、交通费、鉴定费合计30,737元；2、案件受理费由君宸公司承担。 一审法院经审理认定事实如下：杨雪华于2018年11月25日与君宸公司签订《建筑工人劳动用工合同》，约定杨雪华在君宸公司砼工班工作。君宸公司承包阆中“山湖语”项目5标段（19#、20#、21#、22#）主楼及裙楼的土建工程劳务，杨雪华在该项目21号楼土建工程砼工班做工。2019年7月21日，杨雪华在21号楼17层清理外架垃圾时，一根3米长的木方从21层掉至杨雪华头上，杨雪华的安全帽被打烂，头部打出一条口子，杨雪华到阆中市人民医院就诊，阆中市人民医院病情诊断证明书载明：重物砸伤头部后出血10+分钟，查体见左颞顶部见头皮裂口，并见鲜血溢出，裂口周围见头皮肿胀。头颅CT见：1、颅内目前未见确切出血，颅盖骨未见骨折征；2、左侧顶部头皮软组织肿胀。诊断为头皮裂伤。医嘱：1、清创缝合、预防感染对症治疗；2、休息十日；3、病情变化，来院复诊。2019年7月31日，杨雪华到阆中市人民医院就诊，病情诊断证明书载明：患者10天前因“重物砸伤头部后出血”于我科行清创缝合治疗，目前患者仍感头昏明显。查体见精神差，四肢活动自如。诊断为：1、头皮裂伤治疗后；2、头昏原因待查。医嘱：1、给予促进脑代谢治疗；2、建议继续休息8日；3、病情变化，门诊随诊。2019年9月9日，杨雪华到阆中市人民医院就诊，病情诊断证明书载明：外伤后头痛1+月，加重3天。诊断为：1、紧张性头痛；2、焦虑状态。医嘱：保持心情舒畅，建议休息10日，口服调解情绪药物，病情有变及时就诊。2019年10月28日，杨雪华到阆中市人民医院就诊，病情诊断证明书载明：反复头晕头痛3月，加重10天。诊断为：焦虑状态。医嘱：1、保持心情舒畅，多与家人沟通，继续口服缓解头痛及改善情绪药物，病情有变及时就诊。杨雪华就诊共用去医疗费2,599.01元，2019年7月21日的医疗费702.76元为君宸公司支付。2020年1月2日，南充明澄司法鉴定所出具南明司鉴所[2020]临鉴字11号司法鉴定意见书，分析说明中记载，被鉴定人陈述自受伤以来，反复头昏、头痛、记忆力明显下降、失眠，一天无精打采，不想做任何事情。阆中市人民医院诊断：焦虑状态、睡眠障碍、脑动脉供血不足，因此需院外改善脑血供，营养前脑神经，对症等康复治疗。鉴定意见为：建议给后续医疗费5,000元。杨雪华花去鉴定费800元。 同时查明，君宸公司为贯彻民工工资发放的相关规定与要求，书面委托罗浮建工阆中分公司山湖语项目部代发民工工资。2019年6月25日，罗浮建工阆中分公司向杨雪华支付工资3,000元；2019年7月18日，罗浮建工阆中分公司向杨雪华支付工资5,000元；2019年8月22日，罗浮建工阆中分公司向杨雪华支付工资5,000元。杨雪华三个月平均工资为4,333元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十一条规定，杨雪华接受君宸公司的雇请而受伤，君宸公司应当承担赔偿责任。杨雪华的医疗费2,599.01元，有医疗费收据，一审予以认定。根据杨雪华的伤情和医嘱，杨雪华的误工期限一审法院酌定为3个月，结合杨雪华的收入情况，误工费标准为每月4,333元，误工费为12,999元。杨雪华主张的交通费虽未提供票据证明，但交通费应当实际产生，一审法院酌定100元。杨雪华未提供证据证明其焦虑状态、睡眠障碍、脑动脉供血与外伤之间是否存在因果关系，故对杨雪华主张的后续医疗费和鉴定费，一审法院不予支持。君宸公司已经支付的医疗费702.76元应扣减。据此，一审判决：君宸公司在判决发生法律效力后三十日内赔偿杨雪华医疗费1,896.25元、误工费12,999元、交通费100元，合计14,995.25元。如君宸公司未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，杨雪华杨雪华负担196元，君宸公司负担88元。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，杨雪华于2019年7月21日在案涉工地被木方砸伤头部，除当日至医院就诊外，2019年7月31日、2019年9月9日、2019年10月28日数次因头昏、头痛至医院就诊，前后到医院就诊的时间三月有余，结合杨雪华受伤的部位及其从事的工种，一审酌情认定其误工期限为三个月并无不当。 综上，君宸公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人君宸公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十月十二日 书记员 戴首宏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8131号原告:重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人:欧扬，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人:罗玉叶，男，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:刘裕平，男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆兴宇物业管理有限公司(以下简称：兴宇物业)与被告刘裕平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴宇物业管理有限公司之委托诉讼代理人欧扬、罗玉叶到庭参加诉讼，被告刘裕平经本院传票合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆兴宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费3866.6元；2、判决被告支付水电公摊费215元；3、判决被告支付违约金974元；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月30日，原告与綦江区XX业主委员会签订了《物业服务合同》约定：由原告对位于重庆市綦江区XX街道XX大道XX小区提供物业服务。约定物业服务费按建筑面积收取，住宅多层房每平方米0.6元/月，电梯房每平方米1元/月，水电公摊费每户5元/月，二次加压费0.7元/吨。原告按合同约定依法为XX小区提供了物业服务，被告从2017年1月起未向原告缴纳物业服务费。经原告多次催收未果。截止2020年7月，被告共欠物业服务费89.92平方米×1元×43月＝3866.6元，水电公摊费5元×43月＝215元。被告的行为已构成违约，应按合同约定按每日万分之四向原告支付违约金974元。被告刘裕平未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2011年4月，原告兴宇物业与XX业主委员会签订了《物业服务合同》约定：由原告对位于重庆市綦江区XX街道XX小区提供物业服务。约定物业服务费为住宅（建筑面积计算）：多层为每平方米0.45元/月，高层为每平方米0.8元/月，公共设施水电公摊费5元/月/房。并约定了物业服务内容及违约责任等内容。合同签订后，原告兴宇物业按合同约定为XX小区的业主或使用人提供了物业服务。2013年4月27日，合同到期后，原告与XX小区业主委员会续签了《北岸岭秀物业服务合同》，该合同以物业费收取标准做了调整，多层住宅物业费为每平方米（建面）0.6元/月，高层电梯住宅为每平方米（建面）1元/月，合同期限为三年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。其余内容与前合同基本一致。合同签订后，原告继续为该小区提供物业服务。2016年4月30日，原告与XX小区业主委员会再次续签了《北岸岭秀物业服务合同》，合同期限为三年，从2016年5月1日至2019年4月30日止，收费标准不变。原告为该小区提供物业服务至今。XX小区X-X-X-X房屋的业主系被告刘裕平。被告刘裕平按每平方米1元/月的收费标准向原告交纳物业服务费至2016年12月。2017年1月起至止2020年7月，被告刘裕平尚欠原告物业服务费为89.9平方米×1元×43月＝3865.7元，水电公摊费215元。后经原告多次书面催收未果，原告起诉至法院。庭审中，原告自愿撤回对违约金的诉讼请求。前述事实，有物业服务合同，二次供水协议，住宅交费明细，欠费明细清单，民事裁定书，催收照片，物业服务照片，巡查签到表等证据及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为：业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同对物业服务企业和业主具有约束力，双方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己的义务。物业管理公司是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。由此被告应当支付2017年1月至2020年7月期间物业服务费3865.7元，水电公摊费215元，本院予以支持。原告当庭自愿撤回对违约金的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十八条之规定，判决如下：一、被告刘裕平在本判决生效后十日内支付原告重庆兴宇物业管理有限公司2017年1月至2020年7月期间物业服务费3865.7元，水电公摊费215元；二、驳回原告重庆兴宇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘裕平负担（被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 平二〇二〇年十月二十六日书记员 文成程
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11180号原告：聊城市红荷面粉有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇刘庄村。法定代表人：黄振海，总经理。被告：李万春，男，1974年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：魏春香，女，1976年3月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告聊城市红荷面粉有限公司与被告李万春、魏春香买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告聊城市红荷面粉有限公司在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市红荷面粉有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽英二〇二〇年十月二十二日书记员  赵晓晨
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2664号之三被执行人：申井伟，男，汉族，1984年07月04日生，住山东省辽宁市梁山县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申井伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申井伟在中国建设银行6217002210023278572_156_1账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 蔡明强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初162号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北长江云新媒体集团有限公司，住所地：，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**v> 法定代表人：张建红。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖北长江云新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被告湖北长江云新媒体集团有限公司达成和解于2020年10月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张梦婷
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢350号 舟山爱博仁人力资源咨询有限公司： 申请执行人舟山爱博仁人力资源咨询有限公司与被执行人董良不当得利纠纷一案，（2014）舟定岑民初字第00061号民事判决已发生法律效力，申请执行人舟山爱博仁人力资源咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢350号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7213号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街031-041号。法定代表人：唐卫东。委托诉讼代理人：姚远，男，1990年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，公司法务。被告：赵建钢，男，1960年10月31日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙恒隆资产经营有限公司（以下简称恒隆公司）诉被告赵建钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托诉讼代理人姚远、被告赵建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的租赁关系；2.判令被告立即腾退现租住的长沙市天心区唐家湾12号103、108房，并将房屋交付给原告；3.判令被告支付所欠租金人民币1400元；4.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：长沙市天心区唐家湾12号103、108房系由原告经营管理的直管公房，由被告租住，该房位于西文庙坪周边地块棚户区改造项目（A2地块）征收范围内，须征收腾地。原告已不能履行房屋出租义务，原、被告的租赁关系依法应予解除。原告已向被告送发止租通知，并多次与被告协商搬迁安置事宜，但被告仍拒不腾房，且截至今日，被告尚欠房屋租金1400元，侵害了原告的合法权益。被告赵建钢辩称，第一，我没有欠付租金，原告诉求的1400元是因为原告没有上门收取，我不知道应该交给谁。第二，我们的租赁合约是长期的，很多东西我都是被动接受，对方很少主动跟我协商。第三，我的房子是最大的，只要安置一套90平方米以上的住房，我就可以签约。结合其他地方的征收补偿情况来看，完全可以安置一套足够我家里五个人居住的房子，但我原来的房子没有公摊面积，如果安置住房，应以人均实际使用面积计算。经审理查明，长沙市天心区系长沙房产（集团）有限公司所有的直管公房，现门牌变更为长沙市天心区唐家湾12号，其中103、108房由被告赵建钢承租。2009年2月13日，长沙房产（集团）有限公司决定设立原告恒隆公司，并将103、108房交由原告恒隆公司经营管理。2016年7月27日，原告恒隆公司（出租方、甲方）与被告赵建钢（承租方、乙方）签订《长房集团直管公有住房租赁合同（A类）》，约定：甲方将座落于天心区唐家湾12号103、108，使用面积38.94平方米的直管公有住房出租给乙方及其家庭成员居住使用；房屋租赁期限60个月，自2016年1月1日起至2020年12月31日止；租金标准为3.6元/月/平方米，月租金额为140元；如遇征收，确需收回该房屋时，甲方须提前一个月通知乙方，本合同自动终止；甲方按照长沙市人民政府征收政策相关规定对乙方进行补偿安置，乙方应按政府及甲方要求腾退房屋。另查明，2017年11月3日，长沙市天心区人民政府决定对西文庙坪周边地块棚户区改造项目（A2地块）范围内的房屋实施征收，103、108房在征收范围内。2020年5月29日，原告恒隆公司向被告赵建钢发出《直管公有房屋止租通知》，告知被告赵建钢于2017年11月3日起终止租赁关系。截至2017年10月31日，被告赵建钢共欠缴租金1400元。以上事实，有房屋所有权证（长房权证天心字第0××9号）、《关于设立长沙恒兴资产经营有限公司和长沙恒隆资产经营有限公司的通知》（长房集团政字〔2009〕3号）、情况说明、《长房集团直管公有住房租赁合同（Ａ类）》、《关于西文庙坪周边地块棚户区改造项目（Ａ2地块）房屋征收决定的公告》、《直管公有房屋止租通知》及张贴照片、欠租明细等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵建钢居住的长沙市天心区唐家湾12号103、108房系长沙房产（集团）有限公司名下的直管公房，由原告恒隆公司负责经营管理。原、被告双方签订租赁合同，双方形成租赁关系。103、108房在西文庙坪周边地块棚户区改造项目（A2地块）征收范围内，因建设需要，该房屋已被征收，租赁关系已不能实现。原告恒隆公司已通知被告赵建钢解除租赁关系，故原告恒隆公司要求解除与被告赵建钢的租赁关系，并要求被告赵建钢腾退103、108房、支付欠缴租金1400元，符合法律规定，本院予以支持。租赁关系解除后，原、被告双方可就直管公房征收补偿安置等问题另行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、解除原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告赵建钢之间的租赁关系；二、限被告赵建钢于判决生效后十日内腾退所租住的长沙市天心区唐家湾12号103、108房，并交付原告长沙恒隆资产经营有限公司；三、限被告赵建钢于判决生效后十日内向原告长沙恒隆资产经营有限公司支付所欠租金1400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告赵建钢负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐军强二〇二〇年十月二十一日法官助理王钰代理书记员李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4615号原告：严重林，男，1969年11月14日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴财，江西金蓉律师事务所实习律师。被告：江西汇明生态家居科技有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇家具产业园，统一社会信用代码：91360782MA35LLGF3Y。法定代表人：曾瑞福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹庆豪，江西凯莱律师事务所律师。被告：江西雅思居家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区太窝家具产业园，统一社会信用代码：91360782063450180B。法定代表人：兰玉，该公司总经理。被告：兰飞，男，1987年5月31日生，畲族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告严重林诉被告江西汇明生态家居科技有限公司（以下简称“汇明家居”）、江西雅思居家具有限公司（以下简称“雅思居”）、兰飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方金明、吴兴财，被告汇明家居委托诉讼代理人邹庆豪到庭参加诉讼，被告雅思居、被告兰飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带退还原告预付货款190725元，并自2020年6月1日起至还清款之日止按银行同期贷款利率支付利息，息随本清；2、被告向原告支付律师费10000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告汇明家居和雅思居在南康区家具产业园共同合作成立了惠民实木家具项目部，2020年3月24日，原告为收购该项目部生产所产生的刨花，向被告雅思居预付了20万元货款。之后，原告仅装运了18.55吨刨花，每吨500元，合计价款为9275元，被告汇明家居的工作人员即不再允许原告继续装运刨花，经交涉无果，被告雅思居遂于2020年6月1日向原告出具欠条一张，自愿退还原告剩余的预付款190725元，并约定三日内未退还则按银行利率计付利息，同时承担诉讼费用和律师费用，被告兰飞作为雅思居的实际出资人和控制人，亦在欠条上签字确认。此后，被告未依约退还货款，原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告汇明家居辩称，本案买卖双方是原告与雅思居，汇明家居不是合同相对方，不需承担责任；欠条约定的诉讼费和律师费1万元整，是指诉讼费和律师费总计1万元整，原告未提交支付律师费的相关证据，故诉请2不应得到支持；欠条中关于违约金的约定不明，亦不应得到支持。被告雅思居、兰飞未作答辩。原告严重林围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、收条、欠条、合作经营协议书、厂房租赁合同、雅思居投资明细表、委托代理合同、收费明细单、律师费发票作为证据，经庭审质证，本院仅对身份证明、收条、欠条、委托代理合同、收费明细单和律师费发票的三性予以认定。被告汇明家居、雅思居及兰飞未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日，原告严重林因向被告雅思居收购木料刨花，预付了20万元货款，由被告雅思居出具收条为证。此后，被告雅思居仅向被告提供了价值9275元的刨花。2020年6月1日，被告雅思居因无法继续提供刨花，遂向原告出具欠条一张，言明：“在三日内退还预付款壹拾玖万零柒佰贰拾伍元整，逾期自愿承担诉至法院的诉讼费和律师费壹万元整，并按银行利息计付给严重林”，欠款人栏加盖了被告雅思居公章，并有被告兰飞亲笔签名。出具欠条后，被告未退还货款。本院认为，被告雅思居未能继续向原告提供木料刨花，应依约向原告退还预付的货款，被告兰飞自愿在欠条的欠款人栏签字确认，属自愿共同承担还款责任的意思表达，故应共同承担还款责任。原告要求被告汇明家居承担连带还款责任，但并未提交有效证据证明其为买卖合同的相对方（卖方），或者存在其他负有连带还款责任的情形，故原告应承担举证不能的法律后果。关于逾期利息计算的问题，双方约定按“银行利息计付”，属约定不明，本院酌情自逾期还款之日（2020年6月4日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。因双方明确约定逾期还款欠款人须承担诉讼费和律师费壹万元整，但壹万元应包含了诉讼费和律师费二项费用，因此，本院酌情认定由被告雅思居和兰飞共同向原告支付律师费5000元。被告雅思居、兰飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江西雅思居家具有限公司、兰飞共同向原告严重林退还货款本金190725元，并自2020年6月4日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、被告江西雅思居家具有限公司、兰飞共同向原告严重林支付律师费5000元；三、上述第一、二项，限在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；四、驳回原告严重林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，二项合计5820元，由被告江西雅思居家具有限公司、兰飞共同负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁 慧人民陪审员  易春华人民陪审员  钟春燕二〇二〇年十月十二日法官助理朱彦儒代理书记员  郑立坤
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5393号原告：黄**英，女，汉族，1970年1月14日生，住福建省闽清县。委托代理人：魏明毅，刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告黄**英与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告黄**英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1101号之一 申请执行人：江泽明，男,1959年7月25日生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：汪斌,男,1984年3月17日出生,户籍所在地安徽省安庆市岳西县。 申请执行人江泽明与被执行人汪斌名健康权纠纷一案，本院（2020）桂1281民初2273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江泽明于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于依法受理。截止2020年10月12日，被执行人汪斌应当履行的义务为：赔偿申请执行人江泽明经济损失3855元及逾期利息20元，负担案件受理费20元、执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人汪斌银行存款3945元。本院提取50元作为案件执行费后，将余款3895元（其中经济损失3855元、逾期利息20元、案件受理费20元）发放给申请执行人江泽明。至此，被执行人汪斌已履行完毕其应当履行的义务，本案已执行完毕。原已冻结的被执行人银行账户应当解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人汪斌银行存款账户的冻结； 二、终结本院（2020）桂1281民初2273号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明栗 二〇二〇年十月十四日 书记员  谭多淇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2042号 申请执行人：杨多权,男,1955年5月10日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。 申请执行人:杨丽,女,1982年1月12日出生,汉族,居民,住址。 申请执行人:杨**,男,1983年9月13日出生,汉族,居民,住址。 被执行人:孙光洋,男,1963年10月9日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。 申请执行人杨多权、杨丽、杨**与被执行人孙光洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2020)皖1125民初1910号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人孙光洋赔偿申请执行人杨多权、杨丽、杨**损失计230197.20元(不含已赔偿的30000元)，于判决生效后十日内支付。案件受理费237元，由被执行人孙光洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年8月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3353元。本院受理后，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1736号申请执行人：李银鲜，女，1963年8月18日出生，汉族，隆阳区人，户籍地为隆阳区，现住隆阳区（隆阳区气象局旁）。被执行人：杨焕林，女，1964年6月1日出生，汉族，隆阳区人，农村居民，住隆阳区。关于申请执行人李银鲜与被执行人杨焕林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）云0502民初964号民事调解书，以上裁判文书确认：“由被告杨焕林于2020年4月28日前归还原告李银鲜借款本金25000元、利息5000元，本息合计30000元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。申请执行人向被执行人履行了1500元。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息，未查询到可供执行的财产，并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十月十五日书记员 杨添润
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1249号 申请执行人：张承兰，女，1948年9月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：潘世汉，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人张承兰与被执行人潘世汉赡养纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年7月9日本院依法向被执行人潘世汉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产。 2、本院于2020年7月6日至10月19日之间对被执行人进行五次网络查控，查询范围为人民银行、银行、股权、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，发现被执行人名下有银行存款4100元,本院已依法划拨并向申请执行人支付,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、因疫情影响,申请执行人不要求本院对被执行人的居住地进行线下调查。 4、本院已对被执行人潘世汉采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。 5、2020年10月19日本院依法对申请执行人张承兰进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人张承兰的债权1900元未受偿，经法院调查，未发现被执行人潘世汉有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘国强
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3984号原告：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：谭立荣，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：长春市飞卓教育咨询有限公司，住所地：经济技术开发区新城大街以东月伴林湾******。法定代表人：刘力郡。原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告长春市飞卓教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月20日申请将赔偿数额变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国劳动社会保障出版社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国劳动社会保障出版社有限公司负担；余款1025元退还中国劳动社会保障出版社有限公司。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月三十日书记员 丁 宁
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2823号原告：武佰峰，男，1973年2月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李文章、崔四化，山东众睦律师事务所律师。被告：周春，男，1990年6月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告武佰峰与被告周春健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武佰峰及其委托诉讼代理人崔四化、被告周春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武佰峰向本院提出诉讼请求：判令周春赔偿医疗费、护理费等各项损失共计10000元。诉讼过程中，武佰峰明确诉讼请求为各项损失共计9706.93元。事实和理由：2020年7月24日，在兖州区君临华庭湖上人家菜馆门口，武佰峰与周春因琐事发生争执并打架。其伤情被鉴定为轻微伤，武佰峰入院治疗四日，济宁市公安局兖州分局依据事实与法律给予周春行政处罚.公民的生命权、健康权受法律保护，武佰峰受到的损失应该由周春承担。综上，为维护武佰峰的合法权益，请求判如所请。周春辩称，对于武佰峰医疗费愿意赔偿，其他的护理费、误工费等费用不予赔偿，相互打斗中，周春也受伤住院了，武佰峰是酒后闹事，影响饭店的经营和形象，带来了很大的经济损失，造成本人受伤及经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。武佰峰提供了以下证据证明自己的诉讼主张：第一组证据，济宁市公安局兖州分局行政处罚决定书一份，证明周春将武佰峰打成了轻微伤是事实，周春受到了公安部门行政处罚；第二组证据，1、住院病案、急诊病历、门诊病历、门诊导诊单、口腔门诊病历、CT检查单、护理人员李银军身份证明，上述证据证明武佰峰被周春殴打致伤入院治疗的事实及经过，住院4天，住院期间需一人护理，2、住院费用清单及收费票据，证明花费医疗费2666.93元，3、病休建议书两份，证明出院后需休息14天，误工天数为18天，4、工资收入证明、营业执照复印件各一份，证明武佰峰在济宁富瑞人家装饰公司工作，从事外墙粉刷工作，日工资350元。以上费用及其他损失合计为：医疗费2666.93元，住院伙食补助费120元（30元/天×4天），护理费320元（80元/天×4天），误工费6300元（350元/天×18天），交通费300元，合计9706.93元。经庭审质证，周春对第一组证据无异议，对第二组证据关于医疗费用2666.93元无异议。对于护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费均有异议，不予认可。周春未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武佰峰与周春原来均不认识，双方均认识案外人张静，张静与武佰峰系朋友关系，周春与张静系湖上人家饭馆同事关系。2020年7月24日下午四点多，在张静居住的小区楼下，武佰峰与周春曾发生吵骂，后各自离开。当日下午五点多，武佰峰去周春工作的湖上人家饭馆，双方在饭馆门口又发生争执及打斗，双方身体均不同程度受伤，后公安部门110赶到现场进行处置。同日晚，武佰峰被送往济宁医学院附属医院兖州院区住院救治，入院诊断为脑震荡、多处软组织损伤、牙外伤、右耳外伤。2020年7月28日，武佰峰出院，实际住院4天，出院诊断为脑震荡、多处软组织损伤、牙外伤、耳部皮肤裂伤。经公安部门鉴定二人所受损失评定为轻微伤。2020年8月19日，济宁市公安局兖州分局做出兖公（城）行罚决字[2020]10164号行政处罚决定书，认定周春殴打他人的违法行为成立，给予周春行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。本院认为，公民的身体权、健康权等人身权利受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。周春与武佰峰因琐事发生争执，争执过程中双方相互打斗，双方均受伤。公安机关对周春做出行政处罚，故周春侵权行为成立，周春应承担民事赔偿责任。至于争执起因，双方因琐事发生争执，均不理智，武佰峰对本案引发的纠纷具有一定过错，亦应承担一定责任，具体到本案，对于武佰峰的经济损失，综合考虑全案事实及双方过错程度，本院酌定周春承担70%的责任，武佰峰承担30%的责任。武佰峰要求周春赔偿各项经济损失共计9706.93元。经庭审查明，武佰峰的花费如下：1、医疗费2666.93元，周春无异议，本院予以支持。2、护理费，武佰峰主张320元，医院出具长期医嘱载明住院期间需一人留陪，陪护人为李银军，本院认为，住院护理人数原则上为1人，护理人员无固定收入或者雇佣护工的，护理费参照护工标准每天80元计算，武佰峰实际住院为4天，故武佰峰住院期间护理费应为：80元/天×4天=320元。本院予以支持。3、交通费，武佰峰主张300元，但未提供证据证明，根据武佰峰伤情，本院酌情支持100元为宜；4、住院伙食补助费，武佰峰主张120元，住院4天，每天按30元计算，于法有据，本院予以支持。5、误工费，武佰峰主张6300元，住院4天，医嘱建议病休14天，合计18天，每天按350元计算，本院认为，武佰峰提供的证据不能证明其有固定收入，故应按无固定收入计算误工费。武佰峰系济宁市兖州区新兖镇沈官屯村居民，故应按照上一年度山东省农村居民人均纯收入标准计算，2019年度山东农村居民人均可支配收入17775元。故其误工费应为876.6元（17775元÷365天×18天）。综上，武佰峰各项损失本院认定为：医疗费2666.93元、护理费320元、交通费100元、住院伙食补助费120元、误工费876.6元，以上合计4083.53元。故周春应赔偿武佰峰损失2858.5元（4083.53元×70%），其余损失由武佰峰自行负担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、周春于本判决生效后十日内赔偿武佰峰各项损失共计2858.5元；二、驳回武佰峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周春负担8元，武佰峰负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇二〇年十月十五日书记员  梁 爽
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖01执1353号 黄武： 申请执行人与你不当得利纠纷一案，安徽省高级人民法院(2020)皖01民终4266号民事判决书已发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行以下义务： 黄武负担案件受理费1468元、执行费50元。 特此通知 附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院 帐号：2121012080056205002624 开户行：徽商银行合肥蒙城路支行 被执行人转入本院指定的帐户的执行款须注明汇款人名称 案外人代缴的执行款须注明被执行人名称 二〇二〇年十月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢316号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张璐，辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，辽宁华爵律师事务所律师。被执行人：崔龙，男，汉族，1970年5月3日出生，无职业，住黑龙江省巴彦县。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与崔龙金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0204民初2814号民事判决已发生法律效力，崔龙未按生效法律文书确定的义务履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币744916.71元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产。本院于2020年6月5日，依法对被执行人崔龙所有的位于大连经济技术开发区翠竹小区××号房屋启动评估、拍卖程序；于2020年10月9日10时起至2020年10月10日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人崔龙所有的位于大连经济技术开发区翠竹小区××号房屋，第一次拍卖起拍价为人民币853800元，拍卖结果为流拍。于2020年10月28日10时起至2020年10月29日10时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币684000元，2020年10月29日买受人赵佳（公民身份号码：2301191988********）以人民币684000元的最高价竞得，案款已经向申请执行人发放，房屋已完成过户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年十月三十日书记员 季晓娇
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执823号之一 申请执行人：李朝军，男，1964年9月12日出生，江西省瑞昌市，住瑞昌市。 被执行人：王陈，男，1967年11月10日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0481民初467号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王陈名下位于瑞昌市瑞福新苑北区（房产证号：瑞房权证湓城字第××号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄可欣
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1062号 申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路**，组织机构代码:558605834。 法定代表人葛小平。 被执行人翁献忠，男，1968年11月4日出生，住浙江省龙游县。 被执行人龙游金芦荟生物有限公司，住，住所地浙江省龙游县溪口镇桥头村织机构代码:739936560。 法定代表人邹卫平。 被执行人黄水娟，女，1974年7月4日出生，住浙江省建德市。 本院在执行申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与翁献忠、黄水娟、龙游金芦荟生物有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0825执1062号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二0二0年十月十九日书记员甘咏华
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书 (2020)陕0902民初3716号原告张正信，男，汉族，1985年1月9日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人唐华，陕西宁康律师事务所律师。被告陈鹏，男，汉族，1977年2月7日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告邱晓玉，女，汉族，1976年9月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张正信诉被告陈鹏、邱晓玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐华到庭参加了诉讼，被告陈鹏、邱晓玉经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张正信向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告向原告立即支付货款共计31111元，并按同期人民银行贷款利率承担自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为从事烟酒副食的个体工商户，被告陈鹏、邱晓玉二人在民族夜市XX店XX城”，工商登记字号为安康市汉滨区XX店，两方经营场所很近，被告长期在原告处购买酒水、香烟等物品。通常是原告接到被告的电话订单后即配送至被告店内，双方一直采取先供货后结算付款的方式。在2012年底到2015年初期间，原告陆续向二被告经营的该处店铺多次配送商品，但被告一直未给原告结算付款。根据原告持有的供货单显示，总货款为31111元。原告多次索要该款项，被告推脱拒绝支付。故向贵院起诉，请求依法判决。被告陈鹏、邱晓玉未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃质证。经举证并结合当事人的陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告同在安康市汉滨区鼓楼街东关夜市城做生意，原告经营商行从事烟酒副食销售，被告邱晓玉、陈鹏共同经营安康市汉滨区XX店。2012年至2015期间，原告陆续向二被告经营的烧烤店供应酒水饮料、香烟等物品。双方采取先供货后结算付款的方式。原告分别于2014年9月12日、2014 年10月7日、2015年3月19日向被告陈鹏供应价值4400元、1010元、550元的货物，合计价值5960元，被告陈鹏在上述三张供货单上均签字确认。原告又分别于2012年12月28日、2013年11月5日、2014年6月9日（送货四次，四张送货单）、2014年10月17日、2014年10月26日（送货两次，两张送货单）向被告邱晓玉供应价值240元、1130元、1066元、330元、1220元、620元、550元、445元、745元的货物，合计价值6346元。被告邱晓玉在上述九张供货单上均签字确认。后原告多次向被告索要货款，被告均予以推诿，至今货款分文未付。故原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人双方应诚实履行合同约定的义务。本案中，原告从事烟酒销售，长期向被告经营的烧烤店供应烟酒等物品，双方虽未签订书面买卖合同，但双方实际已形成买卖合同关系，原告向被告供货后被告均在原告的供货单上对原告供货的数量及价值进行确认，故对原告要求被告陈鹏、邱晓玉支付其货款的诉请，于法有据，证据充足，本院依法予以支持。根据原告向本院提供的供货单，有被告陈鹏签字确认的供货单有三张，合计价值5960元，故被告陈鹏应向原告支付货款5960元；有被告邱晓玉签字确认的供货单有九张，合计价值6346元，故被告邱晓玉应向原告支付货款6346元。其他没有被告陈鹏、邱晓玉签字确认的供货单，原告亦不能提供其他证据进行佐证其已向被告供应了货物，故对原告的该部分诉请，本院无法支持。对于原告要求被告承担按照同期人民银行贷款利率自起诉之日起至实际支付完毕之日止的利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告该项诉请符合法律规定，被告陈鹏、邱晓玉应承担按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2020年5月25日起至实际支付完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏在本判决生效后10日内向原告张正信支付货款5960元，并承担按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2020年5月25日起至实际支付完毕之日止的利息。二、被告邱晓玉在本判决生效后10日内向原告张正信支付货款6346元，并承担按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2020年5月25日起至实际支付完毕之日止的利息。三、驳回原告张正信的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费578元由被告邱晓玉负担100元，被告陈鹏负担78元，原告张正信负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审 判 长  杜圣林人民陪审员  陈国利人民陪审员  唐章成二〇二〇年十月二十日书 记 员  王  玥   1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2205号   原告：柴少敏，男，1977年12月9日出生，汉族，系阿拉善农村商业银行总行营业部员工，住内蒙古自治区。   被告：阿拉腾巴根，男，1968年4月11日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：图门，系内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇法律服务所法律工作者。   原告柴少敏诉被告阿拉腾巴根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴少敏，被告阿拉腾巴根及委托诉讼代理人图门到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告柴少敏向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款28000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系柴某长子，柴某于2019年10月25日因病去世。柴某与被告是多年好朋友。2017年，被告以家中有事为由向柴某借款38000元，并出具了借条。2017年12月29日，被告通过银行转账方式向柴某偿还借款10000元，剩余28000元，柴某在病重期间多次催要无果。现柴某病故，原告多次催要无果，原告为了维护合法权益诉至人民法院。   被告阿拉腾巴根辩称，首先，被答辩人并非本案的唯一继承人，被答辩人、被答辩人的母亲、被答辩人的弟弟均是本案适格的法律主体，仅有原告提起诉讼不符合民事诉讼法的相关法律规定，应由三人共同向债务人主张权利。其次，被答辩人诉请的数额不符合实际偿还数额。答辩人已向被答辩人父亲柴某偿还了33270元，剩余款项为5530元。2016年12月2日，柴某拖欠答辩人3270元。2017年2月份，柴某将自己所有的帕萨特轿车以38000元出售给答辩人，答辩人向柴某于2017年4月以现金方式交付了9800元，于2017年12月29日转账支付了10000元，于2018年7月26日转账支付了10000元，现答辩人尚欠5530元。请法庭着重考虑答辩人的意见。   本院经审理认定事实如下：原告父亲柴尔科柴某与被告是好朋友。被告向柴某出具了一张借条，内容载明：“今借到柴某人民币38000元（叁万捌仟元），到2017年8月份付20000元（贰万元），其余下次付清。借款人：阿拉腾巴根（名字用蒙文书写）”，借条中没有落款日期。被告分别于2016年12月2日、2017年12月29日、2018年7月26日通过银行转账方式向原告父亲柴某支付3270元、10000元、10000元。   另查明，原告父亲柴某于2019年10月25日病故。法定继承人有：配偶芦金旗、长子柴少敏、次子柴少杰。芦金旗和柴少杰承诺自愿放弃继承柴某对被告阿拉腾巴根所有的债权28000元，并同意由柴少敏全部继承。   上述事实有原告出示的借条、死亡注销证明、中国农业银行业务凭证、承诺书，被告出示的阿拉善农村商业银行回单及原告与被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，原告父亲柴某与被告阿拉腾巴根系多年好友，原告和被告对款项性质、数额、形成时间各持己见，借条中没有落款日期，柴某于2019年10月25日病故，无法核实。根据借条内容来看，可以推定借款发生在2017年8月之前，根据原告和被告提交的证据来看，被告向柴某分别于2016年12月2日、2017年12月29日、2018年7月26日通过银行转账方式支付了3270元、10000元、10000元。对于被告辩称，2017年4月以现金方式向柴某支付了9800元，原告不予认可，证人额日肯巴雅尔见证了被告向柴某给付了款项，但不能证明款项性质和具体数额，被告未提供其他证据来相互印证，故本院不予采信。   综上所述，原告认可被告向柴某偿还了20000元，不认可2016年12月2日的3270元和2017年4月的9800元，借条没有落款日期，但借款数额是38000元，原告和被告出具的转账凭证能够确定，被告向柴某支付了23270元，故本院认定，被告尚拖欠柴某14730元，现柴某已病故，法定继承人有：芦某、柴某和柴某。芦某和柴某自愿放弃继承案涉债权，柴某向被告主张债权，与法有据，故本院依法支持原告向被告主张债权14730元。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：   被告阿拉腾巴根于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告柴少敏偿还债务14730元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审  判  员 阿地雅加木素   二〇二〇年十月二十二日   书  记  员 谢  彦  清
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执895号 申请执行人：王少华，男，1979年11月20日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：葛小永，男，1981年4月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人王少华与被执行人葛小永合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初7108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛小永未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王少华向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人葛小永返还申请执行人王少华借款本金600000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4900元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人葛小永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛小永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛小永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛小永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人长期未在户籍地居住。被执行人葛小永名下鲁HZY7**海马牌小型汽车一辆，本院依法委托济宁市人民法院查封，但未实际扣押，故无法处置；本院依法委托济宁市人民法院协助调查被执行人葛小永在济宁市的不动产信息，经查询无不动产登记。本院依法冻结了被执行人葛小永名下的银行账户，因余额较少故暂不扣划。暂未发现被执行人葛小永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛小永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛小永作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人葛小永采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王少华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛小永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓东 二〇二〇年十月十日 书记员  徐鼎铭
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6204号被执行人：李燕萍，女，1970年4月17日出生，住诸暨市。被执行人李燕萍等犯赌博罪一案，本院作出的（2016）浙0681刑初923号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李燕萍未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月28日对李燕萍赌博罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人李燕萍应向本院缴纳罚金30000元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人李燕萍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李燕萍逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李燕萍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人李燕萍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月21日止，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人李燕萍逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人李燕萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人李燕萍暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6204号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十月二十一日书记员  张叶**
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初9065号原告：王延碧，女，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈永亮，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。被告：何朋峰，男，1986年1月23日出生，汉族，住重庆市潼**。原告王延碧与被告何朋峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王延碧委托诉讼代理人陈永亮到庭参加了诉讼，被告何朋峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王延碧向本院提出诉讼请求:何朋峰支付货款85125元，并支付资金占用损失（以85125元为基数，从2020年2月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2019年8月25日，何朋峰向王延碧出具欠条，该欠条载明被告欠原告货款85125元，于2019年9月5日前付2万元，以后每月2万元，年前付清全部货款。但何朋峰未按约付款。被告何朋峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年8月25日，何朋峰向王延碧出具欠条，载明欠到王延碧货款85125元，另承诺在9月5日前付2万元，之后每月付1万元，年前付清全部货款。王延碧陈述何朋峰所欠货款系其向王延碧购买制作沙发的布料所欠的货款。上述事实，有欠条以及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，何朋峰出具欠条，载明其欠王延碧货款，其应当按约履行支付货款85125元的义务。何朋峰承诺在年前付清全部货款而未支付，应当承担逾期付款的违约责任，王延碧主张逾期付款的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。结合案件情况，对于资金占用损失本院酌情支持以85125元为基数从2020年2月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止，且以王延碧主张的年利率6%为限。何朋峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何朋峰于本判决生效后5日内支付原告王延碧货款85125元，并支付资金占用利息（以85125元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2020年2月1日起计算至付清之日止，且以王延碧主张的年利率6%为限）；二、驳回原告王延碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1928元，公告费560元，由被告何朋峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年十月十二日法官 助理  王 雨书 记 员  张 微
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5170号之一申请执行人：潘清艳，男，1963年6月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：湖南汉业房地产开发有限公司，住所地长沙县南湖大道左侧暮云工业园行政服务中心内。法定代表人：李世慰。上述申请执行人潘清艳与被执行人湖南汉业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年9月2日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7508号民事调解书已发生法律效力，并于2020年10月12日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人仍未为申请执行人潘清艳向不动产登记机构申请办理原长沙县（现长沙市天心区）暮云镇聚豪山庄（比华利山）第12幢1层101（瑞加山谷91号）号房的不动产统一登记证书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将原长沙县（现长沙市天心区）暮云镇聚豪山庄（比华利山）第12幢1层101（瑞加山谷91号）号房的不动产统一登记证书办理至申请执行人潘清艳（公民身份号码：43280119********）名下；二、申请执行人潘清艳可持本裁定至相关财产管理机构办理不动产统一登记证书手续。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年十月九日书记员 王 琪
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3131号张光喜：你申请执行刘凤喜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案受理，已执行到位10000.00元。其中，本金10000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的5000.00元，申请人申请放弃）。此款已由双方当事人自行交付完毕。本案执行费125.00元由你自愿承担。至此，你向本院申请执行的（2018）苏0312民初6588号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5166号申请执行人：李曙曦，男，1965年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人:叶长鑫，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：彭志伟，男，1966年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初17019号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭志伟银行存款157000元；或扣留、提取其经济收入157000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十月十七日书记员  赵雪彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢831号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人：戚艾华，男，1974年9月8日生，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人戚艾华信用卡纠纷一案，(2019)苏0902民初2689号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戚艾华在金融机构的存款或在其他单位的收入68791.20元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十六日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3314号 原告（反诉被告）：黄荣钦，男，1992年5月19日出生，汉族，住广西百色市。 被告（反诉原告）：黄海棠，男，1988年2月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：李林蔚，广西齐川律师事务所律师。 第三人：龙宏将，男，1987年10月11日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告黄荣钦诉被告黄海棠及第三人龙宏将合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，本案于2020年9月15日开庭进行了审理。原告黄荣钦，被告黄海棠及其委托诉讼代理人李林蔚，第三人龙宏将到庭参加审理。在审理过程中，被告黄海棠当庭提起反诉，但未缴纳反诉诉讼费。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。被告提起反诉后，未缴纳反诉诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百一十 八条 、第一百四十五条第一款、第 一百五十四条 第 一款 第 十一项 ，《 最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释 》第 二百一十三条 规定裁定如下：一、准许原告黄荣钦撤回起诉； 二、本案的反诉按反诉原告黄海棠自动撤回反诉处理。 2 本案案件受理费1674元，减半收取837元，由原告黄荣钦负担。 审判员  李玮全 二〇二〇年十月十九日 书记员  李媛霞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3006号 原告：周金华，男，1970年9月29日出生，汉族。 被告：李志鹏，男，1991年10月6日出生，汉族。 原告周金华与被告李志鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2020 年9月14日采取诉前登记，于2020年10月12日立案。原告周 金华向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利 的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告周金华撤诉。 审判员  林晓红 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘玲琳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1408号 被执行人:贾萍，女，1994年11月4日出生，住浙江省杭州市桐庐县。 贾萍开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初39号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人贾萍未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年07月02日立案执行，执行标的为罚金及退缴违法所得共计105000元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人贾萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人贾萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人贾萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾萍的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人贾萍有可供执行的财产且贾萍现尚在监狱服刑，刑期至2021年6月12日止。截至2020年10月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人贾萍拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人贾萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1408号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  龙晓青
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1782号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：商园维，贵州贵达（六盘水）律师事务所。委托诉讼代理人：谢为杰，贵州贵达（六盘水）律师事务所。被告：余志华，男，汉族，1990年8月20日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告余志华信用卡纠纷一案中，原告中中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以原被告双方达成和解，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费635元，因撤诉减半收取318元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（原告已预交635元，退还原告318元）。审 判 长  曹思思人民陪审员  路绍萍人民陪审员  王淑玲二〇二〇年十月二十一日书 记 员  黄 珊
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执852号之四申请执行人邵周建，男，汉族，住江苏省新沂市。被执行人邵鸿荣，男，汉族，住安徽省寿县。本院立案执行的邵周建申请执行邵鸿荣建设工程合同纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初999号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，冻结被执行人的银行账户（含网络资金），扣划银行存款126400元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院通过济南市政务辅助查询平台和线下委托调查的方式向公安户籍、车管、社保、不动产、住房公积金管理等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，根据申请执行人的申请，本院依法冻结了被执行人邵鸿荣在安徽大唐现代农业科技有限责任公司的股权，但经询问申请执行人暂不要求处置。执行中，本院依法传唤了被执行人邵鸿荣，邵鸿荣到庭后在执行笔录中表示暂无履行能力。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定向法院报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过电话约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人。通过询问，申请执行人在约谈笔录中明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为工程款347338元及利息，已过付申请执行人121300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执852号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  超审判员 朱  斌审判员 付 言 波二〇二〇年十月二十六日书记员 张晓妹。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01知民初35号原告：陈学义，男，1958年2月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：郭媛媛，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军宝，甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州市西固区薛达物资供应站，经营场所甘肃省兰州市西固区西部市场**楼**。经营者：薛凤文。被告：薛达，住甘肃省兰州市西固区西部市场**楼**。原告陈学义与被告兰州市西固区薛达物资供应站、薛达侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。诉讼过程中，原告陈学义于2020年10月10日变更诉讼请求第二、三项为判令被告兰州市西固区薛达物资供应站、薛达赔偿原告经济损失1万元，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学义撤诉。原告陈学义预交案件受理费1061元，实际收取50元，减半收取计25元，由原告陈学义负担。剩余1036元，退还原告陈学义。审 判 长  何 佳审 判 员  张 茜审 判 员  王晶琦二〇二〇年十月二十三日法官助理  李华伟书 记 员  和 田
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢482号 申请执行人：郑云中，男，1960年4月9日出生，住江山市。 被执行人：郑林贵，男，1967年5月2日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人郑云中与被执行人郑林贵机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5765号原告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。被告：代万金，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被告：南京新双宝物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NY72J21，住所，住所地南京市栖霞区八卦洲街道外沙村民委员会**办公楼1-036div>法定代表人：李逸凡。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司，统一社会信用代码91320100834925544N，住所，住所地南京市浦口区环城北路客运公司东大楼div>负责人：秦杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯北路**div>负责人：蓝田玉。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司诉被告代万金、南京新双宝物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取332元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本裁定不准上诉。审判员  徐晓东二〇二〇年十月十三日书记员  蔡宗翠
福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0112民初3550号原告：高峰，男，1964年11月2日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。被告：福州源旺水产冷冻有限公司，统一社会信用代码91350182739540945A，住所地福州市长乐区文岭镇阜山村江乾头**。法定代表人：陈国进。被告：陈国进，男，1968年8月17日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：葛亮，北京炜衡（福州）律师事务所律师。原告高峰与被告福州源旺水产冷冻有限公司（以下简称源旺公司）、陈国进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰及诉讼代理人许建和、被告陈国进的委托诉讼代理人葛亮到庭参加诉讼。被告源旺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：判令源旺公司、陈国进向高峰偿还借款本金60万元及利息66000元（利息以60万元为基数，从2019年10月11日起按月利率1%计算至2020年9月10日止，计11个月，利息为66000元），借款利息继续计算至实际还款日止。事实与理由：高峰与陈国进系朋友关系。2016年10月11日，陈国进以公司经营需要资金周转为由向高峰借款60万元。高峰将借款汇至陈国进的银行帐户，由源旺公司、陈国进出具借条为据（以上借款是每次付清利息后，重新换借条形成的。之前的借条已被被告收回），并约定借款利息按1%计算。现因高峰需用款，向源旺公司、陈国进催讨借款，但源旺公司、陈国进总是以种种借口拒绝偿还借款。陈国进辩称，对高峰所主张的借款事实无异议，2019年10月11日出具借条后至今未偿还借款本金也未支付利息。但陈国进不是本案适格的被告，其在借款条上是作为源旺公司的法定代表人签名，是履行职务的行为，而并非作为借款人签名，应驳回高峰对陈国进的全部诉讼请求。源旺公司未作答辩。源旺公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。高峰、陈国进围绕自各主张，向本院提供了证据。经庭审质证，高峰提交的借款条、银行交易流水及陈国进提供的银行交易流水、源旺公司付款单据等证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。关于双方争议本案借款人的认定，借条借款人一栏由借款人签章系常识。案涉借条借款人处既有源旺公司盖章，又有陈国进签名，依照常理应认定源旺公司与陈国进系共同借款人。陈国进主张其签名系职务行为，其应就该主张予以举证。现陈国进未就其主张举证证明，应承担不利法律后果。综合考虑陈国进在借条上签字时未备注职务信息、借款交付至陈国进个人银行账户等情况，应认定陈国进是本案的共同借款人。本院经审理认定事实如下：源旺公司、陈国进于2015年9月17日向高峰借款60万元。借款后，源旺公司、陈国进按约支付利息。2019年10月11日，源旺公司、陈国进就该笔60万元借款向高峰结付利息并重新出具借条，并约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限。借条出具后，源旺公司、陈国进至今未偿还借款本金也未支付利息。本院认为，高峰与源旺公司、陈国进之间形成的借贷关系合法，受法律保护。本案借贷双方未约定还款期限，高峰有权随时提出还款要求，借贷双方约定的借款利率亦不违反法律规定，故本院对高峰要求源旺公司、陈国进还本付息诉求予以支持。源旺公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：福州源旺水产冷冻有限公司、陈国进应于本判决生效之日偿还高峰借款本金60万元及利息（利息按照月利率1%的标准，自2019年10月11日起计付至债务清偿之日止）。如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，减半收取计5230元，由福州源旺水产冷冻有限公司、陈国进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 陈力二〇二〇年十月二十九日法官助理 林倩书 记 员 林星主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初229号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人穆义辉，男，1993年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省盖州市，现住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月31日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址。指定辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）223号起诉书指控被告人穆义辉犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官范洁、检察官助理张桂林出庭支持公诉，被告人穆义辉及其辩护人杨文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日12时许，被告人穆义辉驾驶辽Ｈ×××**号制动不合格的轻型厢式货车沿营口市鲅鱼圈区长江路由东向西行驶，行驶至区二十七中学门前时，因操作不当，采取措施不及时不得当，冲入路边人群，将路边行人王某、蒋某、金某撞伤，致王某闭合性颅脑损伤而死亡的后果。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，被告人穆义辉负事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人吕某的证言、被害人蒋某、金某的陈述、被告人穆义辉的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人穆义辉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；肇事后，被告人穆义辉能够主动拨打电话报警且在现场等待公安机关处理，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。被告人穆义辉认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综合上述事实和情节，建议判处被告人穆义辉有期徒刑一年六个月，可判处缓刑。被告人穆义辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人穆义辉系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人及家属谅解，认罪认罚，希望法院判处被告人缓刑。经审理查明，2019年12月31日12时许，被告人穆义辉驾驶辽Ｈ×××**号制动不合格的轻型厢式货车沿营口市鲅鱼圈区长江路由东向西行驶，行驶至区二十七中学门前时，因操作不当，采取措施不及时不得当，冲入路边人群，将路边行人王某、蒋某、金某相撞，又与路边信号灯相撞，造成信号灯损坏及被害人王某、金某、蒋某受伤，被害人王某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人穆义辉在现场拨打110报警电话并等待公安机关处理。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，被告人穆义辉负事故全部责任。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：死者王某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：辽Ｈ×××**福田轻型厢式货车行车制动不合格。另查明，被告人穆义辉已与被害人王某的家属、被害人蒋某、金某就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕，被害人王某的家属、被害人蒋某、金某对被告人穆义辉的行为表示谅解，并表示不再追究被告人穆义辉的刑事及民事责任。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、证人吕某的证言、被害人蒋某、金某的陈述、被告人穆义辉的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆义辉驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人穆义辉系自首，可以从轻处罚；被告人穆义辉积极赔偿被害人及被害人家属，取得被害人及被害人家属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人穆义辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 金 梅审判员 韩素坤审判员 尚振武二〇二〇年十月三十日书记员 王 岩
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1347号 原告：张永甲，男，1968年3月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：薛鹏程，男，1973年12月6日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民。 原告张永甲与被告薛鹏程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永甲到庭参加诉讼，被告薛鹏程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告按照合同约定双倍返还原告购房款60万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日，被告薛鹏程称其给天润嘉园供应石料、电器，将天润嘉园给其抵顶的一套楼房（5幢1单元13楼01室，面积127.77平方米）出售给原告，被告承诺按10%优惠，由于原告无房居住便同意购买，并支付7万元定金。2013年9月13日，被告以生意周转需用资金为由向原告借款，因原告没有钱，但由原告担保，被告分别向张国府、韩**国、韩志国借款5万元、1万元、1万元。2014年1月26日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告向被告支付购房款6万元后，被告向原告出具了13万元（包含已付的7万元定金）的收条。2014年6月25日，原告向被告支付购房款10万元。2014年9月前后，因被告无力偿还张国府、韩**国、韩志国借款，让原告代其偿还，并从购房总价款中扣除，由于原告是担保人，就代被告偿还了借款。上述30万元资金均是原告向银行的贷款或向亲友的借款，致使原告欠债30多万元。2015年2月6日，原告因17年前的一件事情，含冤被刑事拘留一年五个月。原告出来后，被告逃跑躲避，并换了手机号码，直到2018年10月下旬才找到被告。后原告得知，被告出售给原告的楼房已被房地产开发公司出售给他人。为维护原告的合法权益，原告依据房屋买卖合同约定，依法提起诉讼，望判如所请。 被告薛鹏程未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.景泰县天润嘉园商住小区5号楼公示牌。证明原、被告签订房屋买卖合同的5号楼是存在的。 2.房屋买卖合同。证明原、被告签订了房屋买卖合同，被告将天润家园商住小区5号楼1单元13楼01室（面积127.77平方米）的房屋卖给原告，总价款为48万元。合同签订后，原告共计支付被告购房款30万元。合同约定，被告无法交付房屋造成违约，应双倍返还原告购房款，且承担一切费用。 3.收条2张。证明被告收到原告支付的购房款后，于2014年1月26日、2014年6月25日向原告出具了13万元、10万元的收条，共计23万元。 4.借条3张。证明被告向张国府借款5万元，向韩**国借款1万元，向韩志国借款1万元，共计7万元，原告是担保人，后原告代偿上述借款7万元后，债权人将借条交与原告，让原告向被告薛鹏程追偿。 5.证人张国府、韩**国、韩志国。证明被告薛鹏程向张国府、韩**国、韩志国的7万元借款由原告代为偿还。 经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告薛鹏程未提交证据。 为查明案件事实，本院依法向景泰县不动产中心、景泰县新地物业管理有限公司调取的证据证明天润嘉园小区5幢1单元13楼01室（面积127.77平方米）系陈林峰、刘兴花共有，并且居住使用。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，原告张永甲（乙方）与被告薛鹏程（甲方）签订房屋买卖合同。约定甲方自愿将坐落于白银市景泰县天润嘉园小区5幢1单元13楼01室（面积127.77平方米）的房屋出售给乙方，总价款为48万元。乙方在签订合同时，向甲方支付首付款13万元（乙方于2013年1月1日已经向甲方支付定金7万元从中扣除）。经甲乙双方同意，甲方最迟于2014年9月20日前将楼房购房合同及楼房一并交付给乙方所有，乙方届时将剩余款项一并付给甲方。甲方如违反合同约定，则双倍返还乙方所付购楼房款。乙方如违反合同约定，返还乙方所付购楼房款项，则甲方不予退还购楼房定金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，被告向原告出具了收到首付款13万元的收条。2014年6月25日，原告向被告支付购房款10万元后，被告向原告出具了收条。 另查明，天润嘉园小区5幢1单元13楼01室（面积127.77平方米）系陈林峰、刘兴花共有，共有权证号为甘（2019）景泰县不动产权第0002055号共001号，登记时间为2019年7月4日。且陈林峰、刘兴花居住使用该房屋。 再查明，2013年9月13日，被告薛鹏程分别向张国府、韩**国、韩志国借款5万元、1万元、1万元，原告张永甲为上述借款均提供保证担保。后由于被告未能偿还借款，原告代被告向张国府、韩**国、韩志国偿还借款共计7万元后，张国府、韩**国、韩志国将被告出具的借条原件交与原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告张永甲虽与被告薛鹏程签订合同买卖涉案房屋，但无合法有效的证据证明在签订房屋买卖合同时被告薛鹏程对该房屋享有所有权或有权处分，现被告薛鹏程已不能将涉案房屋的所有权转移与原告，因此，原告依据合同约定请求被告返还购房款并承担违约责任有事实和法律依据，本院予以支持。依据原告提交的证据，本院依法认定原告支付被告的购房款为23万元，至于原告代被告偿还的7万元借款，无证据证明原、被告约定该7万元应从房屋总价款中扣除的事实，但依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿。由于原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告违约双倍返还原告所付购房款过高，经法庭释明后，原告同意本院依法判决。被告薛鹏程经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。 综上所述，原告的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛鹏程应于本判决生效后10日内返还原告张永甲购房款23万元，并支付违约金69000元（23万元×30%）； 二、被告薛鹏程应于本判决生效后10日内偿还原告张永甲代偿款7万元； 三、驳回原告张永甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6835元，公告费300元，由被告薛鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  刘彩霞 人民陪审员  王生荣 人民陪审员  瞿学琴 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈玉玲
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1941号杨洪禹：申请执行人李明学与杨洪禹劳务合同纠纷，申请执行标的共计8158.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位5711元，其余放弃。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民特97号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2117号申请执行人：包瑜,女,1984年2月24日生,汉族，住安徽省天长市。被执行人：张健,男,1974年5月18日生,汉族，住安徽省天长市。被执行人：张海燕，女，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人包瑜与被执行人张健、张海燕民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张健、张海燕名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张健、张海燕名下的银行存款合计57349元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额57349元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月九日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4581号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：张闯只，男，1983年8月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘敬敬，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉被告张闯只、刘敬敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的委托诉讼代理人李红军到庭参加了诉讼。被告张闯只、刘敬敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张闯只立即偿还原告借款本金30000元，并按合同约定支付从2017年3月15日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截至2020年8月13日利息10450.89元，本息合计40450.89元）。2、请求判令被告刘敬敬对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告张闯只与原告签订一份《个人借款合同》，借款本金30000元，期限36个月，约定到2020年3月15日到期归还，利率为月息7.9167‰，并约定被告刘敬敬提供连带责任保证。原告已经按照合同约定按期足额发放了贷款，合同期满后，借款人没有如约还本付息，根据合同约定，被告张闯只应立即偿还原告借款本金及下欠利息，被告刘敬敬应当承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告张闯只未到庭，未答辩。被告刘敬敬未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告张闯只签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：辛村支行，借款人：张闯只。借款金额：叁万元，借款用途：房屋装修；还款来源：家庭收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年3月15日起至2020年3月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率。结息方式为利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告刘敬敬签订了《保证合同》，二人对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保张闯只与债权人签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁万元整的授信；债务履行期为2017年3月至2020年3月。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，原告于2017年3月15日向被告张闯只发放贷款3万元，被告张闯只在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2017年3月15日起至2020年3月15日止。借款借据上约定利率为月利率7.9167‰。借款到期后，经原告多次催收，截止到2020年8月13日，被告张闯只尚欠原告本金30000元及利息、罚息10450.89元未归还。被告刘敬敬未履行连带保证责任。上为本案事实。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、转账凭证、利息清单、各被告身份信息、以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告张闯只签订的《个人借款合同》、与被告刘敬敬签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照合同约定向被告张闯只履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告张闯只未按照合同约定向原告偿还借款本金30000元及相应利息，其行为已构成违约，故原告要求被告张闯只偿还借款本息合法有据，应予支持。被告刘敬敬对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告张闯只追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张闯只于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金30000元并支付利息、罚息（自2017年3月15日起至2020年8月13日止的利息、罚息共计10450.89元，自2020年8月14日起至借款本金付清之日止的利息按照月利率7.9167‰计算，罚息按照罚息利率11.87505‰计算）；二、被告刘敬敬对上述第一项负连带责任，被告刘敬敬承担保证责任后，有权向被告张闯只追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告张闯只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年十月十日书记员  李阳岩
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初147号原告：康金合，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：张庆华，男，1968年10月20日出生，汉族，信用社职工，住凌源市。被告：张建阁，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住凌源市。原告康金合诉被告张庆华、张建阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康金合，被告张庆华、张建阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康金合于2019年11月20日向本院提出申请，本院作出（2019）辽1382财保49号民事裁定书，依法冻结被告张庆华在凌源市人民法院账户内剩余房款现金62,246元。原告康金合向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连点责任偿还原告借款140,000元，并给付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告张庆华向我借款140,000元，被告为我出具了借据，被告张建阁为借款提供担保。该借款经我多次催要未果，故诉至人民法院。被告张庆华辩称：欠条系我出具属实，债务属实，但借据中的140,000元债务，系最初的借款本金50,000元及利息逐渐转过来的。原告所述我从未还钱不属实，出具140,000元借据之前我曾向原告偿还过利息25,000元，担保人也替我偿还利息10,000元。上述借款我也积极偿还。被告张建阁辩称：被告张庆华正在积极偿还借款，我在该笔债务中最初只是中间人。我不同意原告将我列为被告。借款期间因张庆华没钱，我曾替其偿还10,000元。张庆华于2019年9月25日最后为原告出具欠条后，双方再也没有因债务问题找过我。原告康金合围绕诉讼请求向本院依法提交了被告出具的借条一张，证明张庆华向原告借款140,000元，张建阁提供担保的事实。二被告对该证据真实性无异议，但提出借款系本金50,000元及利息逐渐累积转来的。经本院审查，原告提交的上述证据符合证据属性，可以证明借款及担保的事实，本院依法予以确认。被告张庆华未提供证据。被告张建阁未提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张庆华因资金需要经被告张建阁介绍向原告提出借款，原告将借款给付被告张庆华使用，被告张庆华为原告出具了借条，借款由被告张建阁提供担保，约定借款利率为月息3分。其后该借款经原告催要，被告未能偿还借款本息，被告收回原借条并按月息3分计算利息后重新为原告出具借条。之后，原告继续向被告催要借款，被告仍不能偿还借款，多次收回前期借条并以月息3分计算利息的方式重新出具借条。关于收回借条的次数及每次重新出具借条确定的本金数额和利息计入本金后的准确数额，双方当时人均表示时间长久记忆不清难以确定。期间，被告张建阁替被告张庆华偿还10,000元。直至2019年9月25日，被告张庆华为原告出具了一张140,000元的借条，被告张庆华在欠款人处签名捺印，被告张建阁在担保人处签名捺印。其中借条载明：“尚欠康金合壹拾肆万元￥140,000元（此款到2019年12月1日还款，后两个月（2019.10.1-2019.12.1）未算利息）”。原告继续催要借款未果，原告诉至本院。被告为原告出具借条之前，被告张庆华辩称曾一次性偿还原告利息25,000元，原告称被告张庆华偿还利息的数额为5000元并非25,000元，对此被告张庆华未提供证据证明。原告主张最初借款的时间为农历2013年正月，借款本金为60,000元，二被告为原告出具的最原始借条数额为60,000元，二被告对此予以否认，提出借款时间为农历2014年正月，借款本金系50,000元，计算到期利息后为原告出具了60,000元的借条。对此原、被告均未提交相关证据证明自己的主张。本院认为，该案为自然人之间的民间借贷合同关系，原告借款交付被告使用，借款合同成立并生效。被告应按双方约定的借款期限偿还借款。被告未及时偿还原告借款的行为，属于违约行为，应承担继续偿还借款责任。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张最初借款本金为60,000元，借款时间为农历2013年正月，二被告主张借款本金为50,000元，借款时间为农历2014年正月，原被告均无相关证据予以证明，因被告不能及时偿还借款，被告多次收回前期借条以计算利息的方式重新出具借条，原、被告也无法确定收回借条的次数及每次重新出具借条确定的本金数额和利息计入本金后的准确数额。根据本案实际情况，应认定该借款的最初借款时间为农历2014年正月，最初借款金额为50,000元。被告张庆华辩称曾一次性偿还原告利息25,000元，原告予以否认，称除了收到被告张建阁垫付的利息10,000元之外只收到被告张庆华给付的利息5,000元，被告张庆华未提供证据证明自己的抗辩理由，对此被告张庆华应承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告双方在借款过程中同时约定了利息，但利息的总和超出了法律规定，超出部分本院不予支持，但自借款之日起按年利率24%支付利息符合法律规定，依法应予支持。被告张建阁为被告张庆华的该笔借款提供了连带责任保证，在被告张庆华未按约定偿还借款本金和利息的情况下，被告张建阁应按约定承担连带清偿责任，原告要求被告张建阁承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张庆华于本判决生效后十日内偿还原告康金合借款本金50,000元，并自2014年2月1日起按月利率2%支付利息至借款还清时止（已给付利息15,000元）。二、被告张建阁对上述给付款项承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,550元，保全费642元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尹国斌二〇二〇年十月十六日书记员  马 骥