wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10335号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：冉聪，女，汉族，1986年2月4日出生，住四川省西昌市。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告冉聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加了诉讼、被告冉聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金136443.08元；2、判令被告支付原告2019年11月16日至2019年12月15日的利息1863.54元（以尚欠本金为基数按照月利率1.8%计算，扣除已经归还的利息119.2元、罚息401.06元、违约金72.17元）；3、判令被告以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2019年12月16日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金；4、判令被告支付原告律师费1000元。事实与理由：2018年10月9日，原告与被告冉聪签订了编号为HT201810091200007379899的贷款合同，约定由原告借予被告冉聪人民币190000元整，用于消费,贷款期限为36个月。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。但是被告冉聪从2019年11月16日起未依约偿还借款本金及利息，至2019年6月1日，其未偿还本金为136443.08元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为18659元。因被告未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院。 被告冉聪未答辩。 经审理查明，2018年10月9日，被告冉聪向原告兴业公司提交了《家庭消费贷贷款申请表》，该申请表上载明了冉聪贷款金额为150000元，贷款期限36个月，《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定贷款支取申请核准后，兴业公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。申请人发生本合同项下的违约时，兴业公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，兴业公司还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分（由兴业公司视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金……（5）要求申请人偿还债务并承担兴业银行为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）；对于兴业公司在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿本公司的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。 原被告双方同时签订编号为HT201810091200007379899的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》约定，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，服务费0元，手续费0元，利率按月利率1.8%（计算）。后兴业公司向冉聪发放了贷款190000元。 另查明，被告冉聪借款后，向兴业公司偿还了部分本金及利息。截止2019年11月15日，被告尚欠原告本金136443.08元，2019年12月15日后，被告归还了利息119.20元、罚息401.06元、逾期违约金72.17元。后被告未再偿还原告任何款项。 2020年6月22日，兴业公司与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》，约定由四川君合律师事务所律师代理兴业公司参加本案诉讼，基本服务费1000元，且兴业公司已支付律师费1000元。 以上事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、客户逾期明细、还款计划表、还款明细表、委托代理协议、律师费发票、银行流水明细及当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，冉聪向兴业公司提交的《家庭消费贷贷款申请表》和兴业公司与冉聪签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向冉聪发放了贷款，冉聪未按约归还借款构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。针对原告兴业公司按年利率24%标准主张利息、罚息、违约金，因其未超过合同约定范围，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉聪于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金136443.08元； 二、被告冉聪于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还2019年11月16日至2019年12月15日未按期支付本金产生的利息1863.54元。 三、被告冉聪于本判决生效之日起十日内以尚欠本金136443.08元为基数，自2019年12月16日起按照年利率24%的标准向原告兴业消费金融股份公司支付利息至欠款清偿之日止； 四、被告冉聪于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3048元，减半收取1524元,由被告冉聪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 玲
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1258号之一 申请执行人:浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人:刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人:林海波，公司员工。 被执行人:王大雄,男,1972年12月2日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:余雪红,女,1978年4月16日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:王宗彬,男,1973年2月14日出生,汉族,住浙浙江省青田县。 被执行人:范玉青,女,1982年6月18日出生,汉族,住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与王大雄、余雪红、王宗彬、范玉青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3913号民事判决已发生法律效力。因王大雄、余雪红、王宗彬、范玉青未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年6月8日立案执行，执行标的280046.5元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人王大雄、余雪红、王宗彬、范玉青金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人王大雄、余雪红、王宗彬、范玉青发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王大雄、余雪红、王宗彬、范玉青纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人范玉青银行存款2998.63元，已支付本案诉讼费1998.63元，被执行人范玉青拒不申报被本院依法罚款1000元。被执行人王大雄名下车牌号为浙Ｃ5××××已被本院依法查封并布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人余雪红、王宗彬目前无财产可供执行。被执行人王大雄、余雪红、王宗彬拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人王大雄、余雪红、王宗彬、范玉青有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 叶俊序
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2203号 原告：王伟滨，男，1979年1月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：刘艺珍，福建三和律师事务所律师。 被告：蔡俊冬，男，1993年4月20日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。 原告王伟滨与被告蔡俊冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟滨的委托诉讼代理人刘艺珍到庭参加诉讼，被告蔡俊冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟滨向本院提出诉讼请求：1、判令蔡俊冬偿还王伟滨借款本金90480元及逾期付款利息（以90480元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至借款本金还清之日）；2、判令蔡俊冬立即向王伟滨支付本案律师费6000元；3、判令本案诉讼费用、保全费等全部由蔡俊冬负担。事实和理由：蔡俊冬于2020年8月29日向王伟滨购买建筑材料胶合板，王伟滨依照蔡俊冬的要求向其提供一车价值为90480元的胶合板。蔡俊冬收货后于2020年8月30日向王伟滨出具一张借款金额为90480元的借条，该借条约定：“出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。”同时，蔡俊冬并承诺三天至四天左右就会向王伟滨账号为62×××88的信用卡内汇款，但蔡俊冬至今尚未偿还该借款，为此王伟滨请求依法判如所请。 蔡俊冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月29日，蔡俊冬向王伟滨购买建筑材料胶合板。之后，王伟滨依照蔡俊冬的要求向其提供一车胶合板，数量2080张，每张43.5元，共计货款90480元。但由于蔡俊冬未及时支付货款，则要求王伟滨将该款转化为借款。王伟滨同意后，蔡俊冬于2020年8月30日出具一份借条交由王伟滨收执。该借条载明：“借款人于2020年8月30日向出借人借款人民币90480元，如到期未还清本息，支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。本人以打入王伟滨信用社卡号为准，卡号：62×××88”等内容。上述借条出具后，蔡俊冬至今未偿还上述借款，王伟滨为此于2020年9月23日委托律师代为诉讼，花去律师费6000元。2020年10月9日，王伟滨诉至本院，并于2020年10月13日向本院提出诉讼保全申请。2020年10月13日，本院根据王伟滨的申请作出（2020）闽0603民初2203号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结蔡俊冬名下价值为96480元的财产。 上述事实有王伟滨提供的借条及庭审陈述为据。因蔡俊冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于王伟滨提供的上述证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡俊冬向王伟滨借款90480元，有王伟滨提供的由蔡俊冬所立借条为凭，据此双方的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”蔡俊冬作为借款人，应当履行偿还借款的义务，故王伟滨要求蔡俊冬偿还借款本金90480元的请求，于法有据，本院应予支持。蔡俊冬未及时还款，构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”鉴于王伟滨与蔡俊冬未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故王伟滨要求蔡俊冬支付自2020年10月9日起诉之日起至借款本金还清之日止以90480元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的请求，于法有据，本院应予支持。因王伟滨与蔡俊冬之间约定出借人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，故王伟滨要求蔡俊冬支付本案律师费6000元的请求，符合双方的约定且于法有据，本院应予支持。蔡俊冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、蔡俊冬应于本判决生效之日起十日内偿还王伟滨借款本金90480元及逾期付款利息（以90480元为基数，自2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）； 二、蔡俊冬应于本判决生效之日起十日内支付王伟滨本案律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，减半收取计1106元，由蔡俊冬负担；案件申请费984.80元，由蔡俊冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈仙莺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韩萌静 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0423行初68号原告王彦波，男，1978年2月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告安顺市公安局西秀区分局，住所地贵州省安顺市西秀区东二环路。法定代表人胡雪，该局局长。委托代理人李英寅，该局科员。委托代理人胡贝，该局科员。本院在审理原告王彦波诉被告安顺市公安局西秀区分局行政强制一案中，原告以撤销责令社区戒毒决定达不到诉讼目的为由，于2020年10月28日向本院申请撤回对被告安顺市公安局西秀区分局的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王彦波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦波负担。审 判 长  吴林灿人民陪审员  粟 芳人民陪审员  杜德容二〇二〇年十月二十八日书 记 员  黄 璐
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5390号原告：王某1，现住吉林省九台市。法定代理人：王某2，现住吉林省九台市，系原告父亲。委托诉讼代理人：袁某，吉林满园律师事务所律师。被告：綦某，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王某，榆树市正源法律服务所法律工作者。原告王某1与被告綦某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁某、被告綦某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告自2020年6月1日起每月支付原告抚养费2000.00元;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲和母亲于2019年1月18日办理离婚手续，原告由父亲抚养，原告的母亲也就是本案被告不支付抚养费。但是原告的父亲现在生活困难，外债还没有还清，无力自己一人承担原告的抚养教育费用，被告作为原告的母亲，理应承担原告的抚养教育费用。现原告为维护合法权益诉至法院。被告綦某答辩称：我不同意支付原告要求的抚养费，我与原告父亲王某2于2019年1月18日离婚，当时约定孩子由男方自行抚养，我与王某2于2017年5月11日在长春承包了一家诊所，我投资近20万元，离婚时虽然承包的诊所没有写在协议书上，但是事实上诊所都给王某2了，王某2才不要求我抚养费，诊所每天都有收入，可以养活孩子，双方从离婚之日至起诉时仅一年半，法院不应该支持原告请求，因离婚协议书是双方真实意思表示，我现在也有外债，没有正式工作，因此即使法院判决我给付抚养费，我认为原告要求的抚养费过高，我可以每月支付300元抚养费。经审理查明：原告于2006年3月12日出生，现就读于长春市第八十八中学。原告父亲王某2与被告綦某原系夫妻关系，二人于2019年1月18日经民政部门办理离婚手续，离婚协议书中约定原告由原告父亲王某2自行抚养。现原告以父亲王某2生活困难，尚欠被告70000.00元欠款未偿还，无力一人承担原告的抚养教育费用为由请求法院裁判由其母亲承担抚养费诉来本院。本院认为，原告王某1系被告綦某与原告父亲王某2共同生育的子女，被告与原告父亲离婚后，对子女仍有抚养、教育的义务。父母双方对未成年子女，应在能力范围内给予经济和亲情方面的照顾，故对原告要求被告给付抚养费的请求予以支持。结合原告的实际需要、原告父亲与被告的负担能力和当地的实际生活水平，抚养费确定每月600.00元为宜。被告在庭审中抗辩称，其与原告父亲婚姻关系存续期间共同经营一家诊所，二人离婚时约定该诊所由原告父亲继续经营并获取相关收益，用于抵顶给付原告的抚养费，故不应再向原告支付抚养费，但未提供充分证据予以证明，本院对该抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告綦某每月给付原告王某1抚养费600.00元，自2020年10月1日起至王某1年满18周岁并独立生活时止，每年12月30日前给付当年抚养费；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告綦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李百玲 二〇二〇年十月二十八日书记员 毛雨婷
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2069号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：徐翔。被执行人韩永刚，男。被执行人柴晓娜，女。被执行人韩红伟，男。被执行人张丽丽，女。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，执行了被执行人部分案款，现被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月三十一日书记员 薛建中
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执231号之一 申请执行人：戴小华，男，1953年6月10日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：魏勇，男，1984年2月11日出生，汉族，住乐安县。 申请执行人戴小华依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初349号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人魏乐华、魏勇发出执行通知书，被执行人魏乐华、魏勇未履行完毕生效法律文书确定的义务。 被执行人魏乐华、魏勇在本院有较多案件未履行，执行过程中，本院查封、拍卖了被执行人魏勇与其前妻共有的乐安县鳌溪镇芙蓉山庄东侧半山国际小区房屋一套，查封、拍卖了被执行人魏勇与其前妻及被执行人魏乐华妻子共同购买的乐安县鳌溪镇芙蓉山庄东侧半山国际小区房屋一套，并扣留提取了被执行人魏乐华妻子名下的坐落于乐安县鳌溪镇排上路150号房屋棚改征收补偿款；执行款分配35189元履行本案债务（其中魏乐华履行7605元、魏勇履行27584元），并交纳诉讼费1350元、执行费500元。执行过程中，本院向被执行人魏乐华、魏勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人魏勇有工资收入，本案已进行冻结执行；发现被执行人魏勇住房公积金及少量银行存款、财付通款项，申请执行人不要求冻结执行；发现被执行人魏乐华有少量银行存款、财付通款项及退休社保工资，但已被其他案件冻结；经查，未发现被执行人魏乐华、魏勇其他可供执行财产。经向被执行人魏勇单位调查，未发现魏勇其他可供执行财产线索；经向被执行人魏乐华单位调查，魏乐华外出下落不明，亦未发现魏乐华其他可供执行财产线索。因被执行人魏乐华、魏勇未履行完毕生效法律文书确定的义务、被执行人魏乐华违反财产报告制度，本院已对被执行人魏乐华、魏勇作出限制消费令，并将被执行人魏乐华纳入失信被执行人名单及拘留15日决定。 本案申请执行人申请执行标的额为借款本金10万元及利息2万元及2020年4月21日之后的利息，另有诉讼费1350元、执行费1700元；已执行到位借款本金35189元、诉讼费1350元、执行费500元，未执行标的额为借款本金64811元及利息2万元及2020年4月21日之后的利息,另有执行费1200元未交纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡乐辉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2289号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:王利军,男,1980年02月28日出生,住山西省太原市万柏林区小井3峪乡下元村商业街5巷**。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人王利军银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十三日书记员 李    婷    婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15973号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：缪建民。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，经本院院长批准，本案延长简易程序适用期间。现原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年十月三十日法官助理  胡曙元书 记 员  胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15982号 原告：沈珈宇，女，1995年8月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：楼晓莉，女，1973年10月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴建人，男，1970年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告沈珈宇与被告楼晓莉、吴建人房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈珈宇于2020年10月23日以原、被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈珈宇撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告沈珈宇负担。 审判员 何 婧 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谢周成
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4146号 原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区藉河北路**。 法定代表人：马德全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，该公司员工。 被告：苗昌，男，出生年月不详，汉族，住天水市秦州区都市花园****。 原告天水市供热公司与被告苗昌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告天水市供热公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天水市供热公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 案件受理费90元，由天水市供热公司负担。 审 判 员  穆 琳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘兴荣 书 记 员  邓 榕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4049号原告：张志兵，住湖北省武穴市，现住江苏省南京市建邺区。被告：南京市雨花台区雅亦阁装饰材料经营部，统一社会信用代码92320114MA1W7C9U1U，住所地在江苏省南京市雨花台区玉兰路****全联市场**。经营者：韩某1，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：韩某2，住江苏省南京市秦淮区。原告张志兵与被告南京市雨花台区雅亦阁装饰材料经营部（以下简称雅亦阁经营部）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志兵，被告雅亦阁经营部委托诉讼代理人韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告雅亦阁经营部退还货款、劳务费、拆装费共计2600元；2.判令被告雅亦阁经营部承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月，原告张志兵向被告雅亦阁经营部定制卫生间隔断产品，并支付货款2180元。但被告雅亦阁经营部最终交付的产品颜色与其所定颜色完全不符，导致产品被业主方要求重做。经与被告雅亦阁经营部沟通无果后，原告张志兵只得又向其他厂家重新定制产品，加上拆装费及垃圾清运费共花费2600元。因被告雅亦阁经营部交付的产品不符合双方约定，导致额外损失产生，被告雅亦阁经营部应当退还货款并承担损失费。经多次协商无果，原告张志兵为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告雅亦阁经营部辩称，被告雅亦阁经营部根据原告张志兵的要求提供了两个样块，原告张志兵先选择了其中一种，因时间要求较紧，原先选择的材料无库存，原告张志兵要求加急处理，同意使用另外一种样块的材料。被告雅亦阁经营部已提前告知，因颜色不同，如果验收不通过，不予负责，并要求原告张志兵提前付款，原告张志兵表示同意。另产品在安装时，颜色是当场可以看到的，原告张志兵未提出异议且同意安装，过后又以颜色不符要求重做，与被告雅亦阁经营部无关。再者，原告张志兵未将拆除材料返还给被告雅亦阁经营部。综上，不同意原告张志兵的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方提交的微信聊天记录、转款记录及当事人陈述能够证明原、被告之间存在承揽合同关系，合同合法有效。承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，双方对定制产品的颜色有所约定，在合同履行中，被告雅亦阁经营部对产品的颜色有所变更，但未能提交证据证明颜色的更换已征得原告张志兵的同意。原告张志兵向业主方交付产品因颜色问题被要求重做，造成了损失，被告雅亦阁经营部应当承担相应的违约责任。同时，原告张志兵在选择材料时未查看实物，对材料的颜色等因素未能尽到审慎义务，且在实物安装时未及时查看，及时止损，对此造成的损失亦负有一定的责任。此外，原告张志兵将原先安装的产品拆除后未将材料返还给被告雅亦阁经营部，给被告雅亦阁经营部亦造成了一定的损失。为减少讼累，本案中对被告雅亦阁经营部的材料损失予以综合考量，酌定被告雅亦阁经营部退还原告张志兵货款1300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十五条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告南京市雨花台区雅亦阁装饰材料经营部于本判决生效之日起十日内退还原告张志兵货款1300元；二、驳回原告张志兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市雨花台区雅亦阁装饰材料经营部负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴文丽二〇二〇年十月二十三日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢93号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港**中山南路**。 负责人：龙勇刚，行长。 被执行人：蒙业华，男，1971年4月2日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人蒙业华信用卡纠纷一案过程中，依法向被执行人蒙业华发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒙业华自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人蒙业华至今未全部履行。 在执行过程中，本院对被执行人蒙业华在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 江俊霖
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6729号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所地平邑县莲花山路81号，统一社会信用代码91371326868696348D。 法定代表人：薛建军。 委托诉讼代理人：孙相彬，该行职工。 被告：临沂万腾汽车销售服务有限公司，住所地平邑县经济开发区河湾社区，统一社会信用代码：91371326MA3F7YF610。 法定代表人：刘丽伟，总经理。 被告：王春华，男，1980年5月2日生，汉族，居民，住沂水县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称农业银行）与被告王春华、临沂万腾汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行的委托诉讼代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告王春华、临沂万腾汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行诉称：1.请求法院依法判决被告王春华立即归还在专项分期信用卡透支款本金64808.48元及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的利息、违约金、手续费等相关费用；2.请求法院依法判决被告临沂万腾汽车销售服务有限公司，对所担保的上述信用卡透支本金64808.48元及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的利息、违约金、手续费等承担连带清偿责任；3.请求本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告王春华向原告农业银行申请办理信用卡专项分期业务，被告王春华填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请书》及相关资料，于2017年8于24日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定了信用卡的分期资金用途、分期手续费、分期期数、借款及担保方式、违约责任等内容。依被告王春华的申请，原告农业银行核准后向被告王春华发放了卡号为6228××××3959的信用卡，并于2017年8月24日向被告王春华发放信用卡专项分期额度80000元，期限36个月。临沂万腾汽车销售服务有限公司提供担保并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《担保承诺函》。截止到起诉之日，被告王春华、被告临沂万腾汽车销售服务有限公司尚欠透支款本金64808.48元和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》以及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的违约金、利息等相关费用，经原告农业银行多次催收至今未归还。被告王春华、被告临沂万腾汽车销售服务有限公司未按约定归还欠款已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。 被告王春华、临沂万腾汽车销售服务有限公司均未作答辩。 经审理查明，2017年7月27日，王春华因购车需要向农业银行申请信用卡并办理专项商户分期业务。王春华自愿提供新车作为抵押担保，并签署同意车辆抵押承诺书。临沂万腾汽车销售服务有限公司自愿为王春华因使用贷记卡所实际产生的欠款提供保证担保，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《担保承诺函》。后来，王春华未按照合同约定分期还款。农业银行向王春华发出催收的通知，王春华仍未按期还款。截止到2020年9月18日，王春华尚欠农业银行专项分期信用卡透支款本金64808.48元及合同约定的利息、违约金、手续费等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王春华在农业银行办理专项商户分期业务，但未在约定时间内分期还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、王春华于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年9月18日欠款本金64808.48元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，且利息、违约金、手续费之和以不超过2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。 二、被告临沂万腾汽车销售服务有限公司对上述欠款本金及利息、违约金、手续费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收710元，由王春华、临沂万腾汽车销售服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩仲明 二〇二〇年十月二十二日          法官助理李秀艳 书记员唐涛
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11235号原告：黎炳富，男，1975年10月07日出生，仫佬族.被告：罗志忠，男，1969年10月02日出生，仫佬族。原告黎炳富诉被告罗志忠买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告黎炳富于2020年10月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨珉福在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎炳富撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告杨珉福负担。审判员 蒙 琦二〇二〇年十月二十三日书记员 唐培忠
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异78号异议人（案外人）：周岚，女，汉族，生于1994年1月8日，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：刘美玲（实习），四川浩鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段**。法定代表人：杨斌，该公司董事长。被执行人：绵阳五和置业有限公司，，住所地：四川省绵阳市科创园区科园路银都领地**法定代表人：吴彬。本院在执行中国华西企业股份有限公司（简称华西公司）申请执行绵阳五和置业有限公司（简称五和公司）（2016）川07执136号建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周岚请求法院中止对异议人购买的科创园区致远街2号五和·苹果社区商品房的执行，并解除对该套商品房的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周岚异议请求：请求法院裁定中止对绵阳市科创园区五和·苹果社区商品房的执行，并解除对该套商品房的查封。其主要理由是：异议人于2015年4月19日与被执行人五和公司签订了《商品房买卖合同》，约定五和公司将案涉商品房出售给异议人。异议人按照合同约定支付了全部购房款，此后居住于所购的该商品房中。异议人与五和公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，签订合同在法院查封之前，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。本院查明，华西公司与五和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日向绵阳科创园区城乡建设局发出（2015）绵执保字第156号协助执行通知书，查封了五和公司名下“五和苹果社区”房产，查封期限为3年（2015年4月24日至2018年4月23日）。华西公司与五和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月23日作出（2015）绵民初字第113号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、五和公司在2016年2月1日前向华西公司支付第一期工程款8000000元；2016年6月30日前支付第二期工程款12415010.67元；2016年10月18日前支付保修金2040000元......本案本诉案件受理费209941元，减半收取104970.5元，由华西公司负担；反诉案件受理费减半收取29875元，由五和公司负担。该调解书发生法律效力后，华西公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年8月4日作出（2016）川07执136号执行裁定，裁定对五和公司的银行存款2300万元进行冻结、扣划，若银行存款不足，则对其相应价值的财产进行查封、冻结。2016年8月5日，本院向绵阳科创园区城乡建设局发出（2016）川07执136号协助执行通知书，查封了五和公司名下“五和苹果社区”房产。上述本院查封房产中包括周岚提出异议的五和·苹果社区商品房。异议人周岚于2015年4月19日与五和公司签订了《商品房买卖合同》，约定将五和公司开发的位于四川省绵阳市科创园区五和·苹果社区商品房卖给周岚，该房屋性质为住宅，建筑面积37.53平方米，总价105084元。次日，周岚按照合同约定的价款向五和公司转账支付了全部购房款。2020年6月16日，根据周岚在绵阳市住房和城乡建设委员会查询的《个人及家庭房屋信息记录》显示，周岚名下无住房信息。本院认为，经形式审查，异议人周岚于2015年4月19日与被执行人五和公司签订《商品房买卖合同》在本院查封之前，其所购买的商品房性质为住宅，并支付了全部购房款，且截止2020年6月16日，异议人名下无其他用于居住的房屋。综上，周岚的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：中止对绵阳市科创园区五和·苹果社区商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十月二十一日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初374号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人尚飞飞，男，1995年2月15日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月26日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人张玉翠，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人尚飞飞涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人尚飞飞及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日21时50分许，被告人尚飞飞醉酒后驾驶陕KXXXXX白色大众牌小型普通客车从靖边县XX道XX街交叉路口附近出发，准备回家，XX道由东向西行驶至马老五清真餐厅左转至无名路后由北向南行驶至10米处时被民警当场抓获。经鉴定：尚飞飞的血醇浓度为89.62mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人尚飞飞的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、认罪认罚从宽制度告知书、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人尚飞飞违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚飞飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人尚飞飞在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人尚飞飞系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人尚飞飞在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2020年10月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年九月三十日 书  记  员    马雍凯202008243741995021504051612XXXXXXXXXXXXXXX0202009291
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4192号 原告：三台县潼川法律服务所，住所地三台县潼川镇新西街**。 法定代表人：曾均城，该所主任。 委托诉讼代理人：范洪。特别授权。 被告：严铠，男，汉族，住四川省三台县。 原告三台县潼川法律服务所与被告严铠法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。立案后，原告三台县潼川法律服务所明确表示本案不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三台县潼川法律服务所撤回起诉处理。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初7148号 原告（反诉被告）：陕西盛世鑫创汽车租赁服务有限公司。       被告（反诉原告）：陈睿，男。原告（反诉被告）陕西盛世鑫创汽车租赁服务有限公司（以下简称鑫创公司）诉被告（反诉原告）陈睿租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序简易审理公开开庭进行了审理。原告鑫创公司之委托诉讼代理人黄井峰、被告陈睿之委托诉讼代理人李红娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）请求：1、依法判令被告立即向原告返还承租车辆；2、被告向原告支付车辆占用费4500元（从2020年1月12日起暂计至2020年5月1日，应计算至被告实际交付车辆时至）；3、被告承担违约金4500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告从原告处承租陕A**9630白色荣威牌小轿车一辆，合同签订当日被告预付一个月租赁费后将车辆开走，但从第二个月起，被告即不按合同约定支付租金，原告多次催要无果，遂起诉至法院，要求被告返还车辆、承担违约责任、支付租金。被告（反诉原告）辩称： 被告与原告公司业务人员联系时约定的是原告应向被告提供线上接单等业务，但原告未按约定给被告提供该项业务，被告的线下收入也远远低于原告公司宣传内容。被告曾多次与原告沟通退还押金、返还车辆的问题未果。后经被告了解，原告提供的车辆不具备营运车辆资格，因此被告认为原告存在虚假宣传及欺诈行为，双方之间签订的合同无效，应当被撤销。因原告不愿意接收车辆造成原告的扩大损失，不应由被告承担责任。原告违约在先，故其主张车辆占用费、违约金无依据，请求法院驳回原告诉请。反诉原告提出反诉请求：1、撤销反诉原告与反诉被告签订的《汽车租赁合同》；2、反诉被告退换反诉原告19500元，以及逾期未退还的利息损失（以19500元为基数，自2019年12月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基数至实际支付之日止）；3、反诉及本诉的诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：与本诉答辩事由相同。反诉被告辩称：不同意反诉原告的反诉请求，双方签订的合同合法有效，反诉原告没有事实及相关证据证明我方存在虚假宣传，应当按照约定向我方按月支付租金，故请求法院驳回反诉原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据,本院组织当事人进行了质证,对经核对无误的证据本院予以确认,并在卷佐证,现认定如下事实: 1、2019年12月13日，鑫创公司与陈睿签订《汽车租赁合同》，约定鑫创公司将陕A**9630白色荣威牌小轿车一辆出租给陈睿，押金15000元，租金4500元，租期6个月；2、合同签订当日，陈睿在交纳15000元押金及首月租金4500元后，将涉案车辆开走；3、2020年1月8日，鑫创公司向陈睿告知合同已经解除，陈睿表示收到了该项通知；4、直至本案开庭时，涉案车辆依然在陈睿手中，并未归还给鑫创公司。上述事实有双方提供的《汽车租赁合同》、收款收据、微信聊天记录以及当事人庭审陈述予以证实。2020年10月16日,鑫创公司向本院提交撤诉申请书,申请撤回对陈睿的起诉。本院认为,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条规定,人民法院准许本诉原告撤诉的,应当对反诉继续审理。现鑫创公司自愿向本院申请撤回本案起诉,系其对自身权利的合法处分,不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,准许鑫创公司撤诉,本案仅就反诉部分进行处理。本院认为,依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。本案中, 反诉原告陈睿与反诉被告鑫创公司签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，反诉被告向反诉原告交付了车辆, 反诉原告陈睿交纳了押金及首月租金，并提取了车辆，合同已实际履行，故对于反诉原告提出撤销《汽车租赁合同》的诉请，本院不予支持；反诉原告交纳押金及租金系合同约定，反诉被告按照合同约定收取该费用并无不妥；反诉被告于2020年1月8日通知反诉原告解除合同，故反诉原告要求反诉被告退还押金15000元的诉讼请求本院予以支持；反诉原告已经取得车辆并使用，故反诉原告要求反诉被告退还一个月租金4500元的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、驳回反诉原告要求撤销《汽车租赁合同》的诉讼请求；二、反诉被告于本判决书生效后十日内退还反诉原告押金 15000元；三、驳回反诉原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案反诉案件受理费143元, 反诉原告已预交，由反诉原告负担93元，反诉被告负担50元，反诉被告应负担部分于本判决书生效后十日内给付反诉原告。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    肖维超    二O二O年十月二十日                           法官助理      高  远书  记  员    唐瑶瑶
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执327号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，公司总经理。 被执行人：周文豪，男，1996年01月27出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生效力的（2019）萍仲字第5842号仲裁裁决书，立案执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与周文豪国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额3253.38元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5842号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨 琴
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18735号原告：富应明，男，1950年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：上海凝雨服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王贤。原告富应明与被告上海凝雨服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张丹婷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费人民币(以下币种相同)53,000元。审理中，原告申请将诉讼请求金额变更为48,000元。事实与理由：原告于2014年进入被告处工作，因已经达到法定退休年龄，当时未与被告签订劳动合同。原告工作至2020年2月左右，被告在未事先通知原告的前提下突然与原告解除聘用关系，尚有工资未与原告结清，被告在2020年1月29日出具《欠条》，承诺于2020年4月30日前支付13,000元，余款陆续支付，但其仅支付了5,000元，余款至今未付，故原告诉至法院。被告未到庭应诉。当事人围绕本案诉讼请求及争议焦点提交了《欠条》等证据，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告退休后于2014年进入被告公司工作。2020年1月29日，被告向原告出具《欠条》，明确欠付原告工资53,000元，并承诺于2020年4月30日支付13,000元，余款陆续支付。审理中，原告陈述被告在出具《欠条》后向其支付了5,000元，余款至今未付。本院认为，原告退休后在被告处工作，虽双方未签署书面合同，但根据原告的陈述及《欠条》的内容，显示双方之间存在劳务合同关系。被告在《欠条》中确认欠付原告53,000元的事实，原告自认被告之后支付了5,000元，现原告要求被告支付剩余劳务费，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海凝雨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富应明劳务费48,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由被告上海凝雨服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二〇年十月二十八日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1028号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高星，系该公司职工。被执行人：榆林市伟恒商贸有限公司，住所地榆阳区航宇路中段路东。法定代表人：姬丽,系该公司经理。被执行人：姬丽,女，1977年3月30日出生,汉族,陕西省米脂县人,住米脂县,无固定职业,被执行人：杨海军，男，1975年12月12日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木县，无固定职业，被执行人：姬腾，男，1975年11月10日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆阳区，无固定职业，被执行人：高万胜，男，1957年9月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，被执行人：方占军，男，1968年12月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，被执行人：韩金财，男，1966年9月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市伟恒商贸有限公司、姬丽、杨海军、姬腾、高万胜、方占军、韩金财金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初3915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理后，于2020年4月16日作出（2020）陕0802执1028号执行通知书，责令：一、共同偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金4638138.77元及利息；二、共同负担案件受理费59530元、执行费68440元。但被执行人榆林市伟恒商贸有限公司、姬丽、杨海军、姬腾、高万胜、方占军、韩金财并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市伟恒商贸有限公司、姬丽、杨海军、姬腾、高万胜、方占军、韩金财的银行储蓄存款账户并对被执行人榆林市伟恒商贸有限公司、姬丽、杨海军、姬腾、高万胜、方占军、韩金财采取限制高消费措。2020年10月9日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1028号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十月九日书记员  晏文强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23047号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道****，统一社会信用代码915000005748274827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：张宇，女，该行员工。 委托诉讼代理人：薛云松，男，该行员工。 被告：王红飞，男，1985年4月13日出生，汉族，住河北省武安市。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告王红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告浙商银行重庆分行委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告王红飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22652.94元，利息1092.80元、罚息358.61元、复利42.75元；并从2020年6月11日起至付清之日止，分别以所欠本金、利息为基数，按照年利率15%上浮50%计收罚息和复利；2、判令本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原告与被告签订《借款合同（网签版）》。该合同约定，借款额度5万元，年利率15%，同时对借款期限、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告向被告发放借款5万元，履行了放款义务。借款发放后，被告未足额归还本金及利息，构成违约。原告多次催收，被告仍不归还。故提起诉讼，望判如所请。 被告王红飞未作答辩。 原告浙商银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：身份证及申请贷款时系统照片、个人账户开立确认书、《借款合同（网签版）》、数字签名验证报告、借据系统截屏、还款计划截屏、还本付息明细表、对账单、贷款分段计息情况表、提前到期通知书、邮件回执及物流跟踪单。经审查，本院对原告举示的上述证据予以确认。 经审理，本院认定如下事实：2018年2月22日，被告王红飞在原告处开立网上银行、手机银行等电子银行服务。2018年11月15日，原告与被告签订《借款合同（网签版）》。该合同主要约定：1、借款用途为归还贷款，借款金额5万元，借款期限自2018年11月15日起至2020年11月15日止。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、借款利率采用固定利率方式，年利率按15%执行。3、还款采取分期还本付息方式，采用等额本息还款法归还借款本息。4、借款人未按约定用途使用借款、未按约定方式支用借款资金以及未履行本合同项下其他义务，或者违背其在本合同项下所作的任何承诺，贷款人有权采取以下全部或部分措施：要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。5、浙商银行通过借款人提供的有效联系方式发出通知，其中以纸质载体发出的书面通知，按照借款人提供的联系地址交邮后的第3个自然日即视为送达。 2018年11月15日，原告将5万元借款划入被告指定账户，完成放款义务。之后，被告偿还了部分借款本息。后被告出现逾期还款构成违约，原告向被告发送债务提前到期通知书，宣布借款提前到期。原告向本院起诉后，被告偿还了部分贷款本息。截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金22557.32元、利息1092.80元、罚息1815.76元、复利113.10元。 本院认为，原告浙商银行重庆分行与被告王红飞签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告按约定发放借款后，被告王红飞未按约还本付息构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当偿还原告截至2020年9月21日尚欠的借款本金22557.32元、利息1092.80元、罚息1815.76元、复利113.10元，同时应当以未偿还本金22557.32元、利息1092.80元为基数，按照合同约定年利率15%上浮50%计收之后的罚息和复利。对原告主张的超出上述请求的部分，本院不予支持。 被告王红飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王红飞于本判决生效后三日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金22557.32元、利息1092.80元、罚息1815.76元、复利113.10元；并从2020年9月22日起至付清之日止，分别以未偿还本金22557.32元、利息1092.80元为基数，按照年利率15%标准上浮50%计收罚息和复利； 驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费403.68元，减半收取201.84元，诉讼保全费261.47元，合计463.31元，由被告王红飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢530号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人张军，男。被执行人杨翡，女。被执行人呼和浩特市赛嘉商贸有限责任公司。法定代表人：张冲。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,执行了被执行人部分案款，现被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月三十一日书记员 薛建中
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3797号原告：赵珂，男，1972年9月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张卫珍，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓凤，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆毕比科技有限公司大理分公司，营业场所云南省大理白族自治州大理市海东镇海东临时建材市场内，统一社会信用代码91532900MA6K7R8J49。负责人：曾令木，职务总经理。被告：重庆毕比科技有限公司，住所地重庆市渝中区黄杨路******，统一社会信用代码91500103327767625X。法定代表人：郭莎莎，职务执行董事。原告赵珂与被告重庆毕比科技有限公司大理分公司（以下简称毕比公司大理分公司）、重庆毕比科技有限公司（以下简称毕比公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵珂的委托诉讼代理人张卫珍、刘晓凤到庭参加诉讼。被告毕比公司大理分公司、毕比公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵珂向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告退还原告交纳的诚意金2万元，并承担该款自2017年11月1日起至偿还之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月27日原告与被告毕比公司大理分公司签订《城市森林认筹意向书》，认购两套商品房，意向书约定原告于2017年7月27日向被告毕比公司大理分公司缴纳诚意金每套商品房2万元。被告毕比公司大理分公司口头承诺楼盘于2017年10月份开盘摇号，原告当日通过原告的舅妈周玉芬的账户支付了两套商品房的认购诚意金共4万元，被告毕比公司大理分公司向原告出具了两张2万元的收据，共4万元。后楼盘一直没有开盘，原告于2019年1月得知该楼盘不再出售。原告多次联系被告毕比公司大理分公司的工作人员商量退款事宜，该公司财务让原告把收据、意向书原件寄回公司就可以办理退款。原告于2019年1月30日委托原告阿姨李于萍将材料寄给被告毕比公司大理分公司的工作人员李梅。后被告毕比公司大理分公司的负责人曾令木于2019年4月9日向原告转账2万元，尚欠2万元未退还。被告毕比公司大理分公司系被告毕比公司的分公司，应由被告毕比公司承担相应的责任。被告毕比公司大理分公司、毕比公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交以下证据：城市森林认筹意向书两份，拟证明原告认购了两套商品房，意向书约定由原告缴纳诚意金每套2万元的事实；个人凭证项下指定活期账户历史明细清单一份，拟证明原告于2017年7月27日通过原告舅妈周玉芬的银行卡支付两套商品房的认购诚意金共4万元的事实；收据两份，拟证明被告毕比公司大理分公司向原告出具了4万元的收据两张，每张2万元的事实；邮政快递单一份，拟证明原告于2019年1月30日将材料寄给被告毕比公司大理分公司的工作人员李梅的事实。本院认为，被告毕比公司大理分公司、毕比公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，原告提交的证据从形式上看内容真实、形式来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证事实，予以采信。本院经审理查明的事实与原告主张的一致。本院认为，原告与被告毕比公司大理分公司签订的《城市森林认筹意向书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。原告依约向被告毕比公司大理分公司交纳了两套商品房的认购诚意金共4万元，被告毕比公司大理分公司也应履行办理后期购房手续的义务，但被告毕比公司大理分公司一直未履行该义务。后原告于2019年1月30日将意向书及收据原件寄还被告毕比公司大理分公司，已向被告毕比公司大理分公司表明了解除双方订立的《城市森林认筹意向书》的意思表示，双方订立的《城市森林认筹意向书》解除，被告毕比公司大理分公司应当及时将剩余保证金2万元退还原告，故原告的该项诉请本院予以支持。被告毕比公司大理分公司未及时退还保证金，给原告造成了一定的损失，故原告要求其承担资金占用利息的诉请，本院亦予以支持。但应自2019年1月30日起算，其中2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告毕比公司大理分公司系被告毕比公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告毕比公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆毕比科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵珂诚意金2万元，并承担该款自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息（其中2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告重庆毕比科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵建城人民陪审员  罗进文人民陪审员  李映和二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 涵
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2436号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路**。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：林成，男，该行风险管理部职工。被告:史衍峰，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍所在地：山东省莒县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告史衍峰借款合同纠纷一案。本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林成到庭参加了诉讼，被告史衍峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告变更诉讼请求：1.判令被告史衍峰偿还截止2020年9月11日欠款本金13,533.31元、利息1,037.24元、费用3,971.8元。合计金额为18,542.35元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月22日，被告史衍峰向原告申请信用卡金卡（银联）一张，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。于2018年3月24日激活信用卡，卡号为62×××22,信用额度为15,000.00元。被告史衍峰所持信用卡在消费过程中，于2020年1月20日开始未履行还本付息义务，截止2020年9月11日拖欠合计金额18,542.35元，现该笔借款已逾期235天未还。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款：“5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”的约定。原告已多次要求被告偿还欠款，但是被告始终不予归还，被告的行为已严重违反合约约定及法律规定，故诉至法院。被告史衍峰未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，被告史衍峰向原告申请办理信用卡，于同日填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签名。该表的背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）。《领用合约》约定原告为甲方，被告为乙方。该领用合约第三条约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%—0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。另，领用合约第五条约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，……；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，……。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。《信用卡章程》第二十九条约定：（二）发卡行对持卡人欠款有追偿权，持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或者司法渠道等方式向其催收欠款。如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡行有权选择采取或同时采取如下措施：停止该信用卡使用、停止持卡人所有信用卡使用、从持卡人在发卡行开立的任何账户中直接扣收。被告提交申请后，原告向其发放卡号为62×××22的信用卡金卡一张。2018年3月24日，被告将该卡激活，信用额度为人民币15,000.00元。被告在使用该卡后，于2020年1月20日开始拖欠还款，截至2020年9月11日被告尚欠原告本金人民币13,533.31元，利息人民币1,037.24元，费用人民币3,971.8元，逾期还款235天。上述事实，有当事人陈述、居民身份证（史衍峰）复印件1份、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附《章程》及《领用合约》复印件各1份、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》截屏原件1份、以及史衍峰信用卡《交易流水明细表》原件4份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，双方均应按照《领用合约》的约定行使权利、履行义务。原告依被告申请向其发放信用卡后，被告将该信用卡激活并透支使用。被告在使用中未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应依照约定承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金，利息及费用的主张，本院予以支持。被告史衍峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史衍峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行偿还欠款本金人民币13,533.31元及截止到2020年9月11日的利息人民币1,037.24元，费用人民币3,971.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.00元，减半收取计145.50元，由被告史衍峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年十月十九日书记员  许君婵
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3791号申请执行人衡某某，女，汉族，住西安市。被执行人张某某，男，汉族，住甘肃省天水市。本院在执行衡某某与张某某房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初15026号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令其向申请执行人衡某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。现查明，被执行人张某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年十月二十九日书记员  赵嘉兴
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1879号 原告:孙亮，男，1986年1月15日生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告:肖志海，男，1986年2月18日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告孙亮诉被告肖志海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法由审判员吴旭红适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告孙亮到庭参加诉讼，被告肖志海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙亮诉请法院判决被告肖志海归还原告借款10000元。 被告肖志海未到庭，未答辩。 经审理查明，原告孙亮与被告肖志海系大学同学。2019年12月7日，被告肖志海向原告孙亮借款10000元，并承诺一个星期后归还借款。原告孙亮（微信名：亮）通过微信转账方式将10000元交付给被告肖志海（微信名：红海）。借款到期后，原告孙亮多次向被告肖志海催要，但被告肖志海至今仍未归还借款。上述事实，有原告当庭陈述、微信转账记录、微信聊天记录、电话记录在卷为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告肖志海向原告孙亮借款10000元的事实,有原、被告的微信聊天记录可以证实,双方之间已成立合法有效的民间借贷关系。被告肖志海向原告孙亮借款后,理应及时返还借款,而被告肖志海未按约定返还借款,已构成违约,应承担继续履行的违约责任。为此，对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求,本院予以支持。原告表示自愿负担本案案件受理费，不违反法律规定，本院予以支持。被告肖志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的后果担责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖志海在本判决生效后十日内向原告孙亮归还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由原告孙亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴旭红 二〇二〇年十月二十二日 法官助理彭菲 书记员陈义                            校对责任人：彭菲 打印责任人：陈义                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢50号之五申请执行人：绵阳智程实业有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路****，统一社会信用代码91510700660289022A。法定代表人：张永怀，该公司经理。委托诉讼代理人：方东远，四川允迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，四川允迪律师事务所律师。被执行人：绵阳市三和实业有限公司，住所地四川省，住所地四川省绵阳市涪城区绵绢路****，码91510703582253175。法定代表人：刘浩威，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾珊，该公司员工。被执行人：范东，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵迂，四川名常名律师事务所律师。被执行人：范德康，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵迂，四川名常名律师事务所律师。被执行人：邹建明，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于绵阳智程实业有限公司与绵阳市三和实业有限公司、范东、范德康、邹建明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案恢复执行。首次执行[首次执行案号:(2019)川07执807号]中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人绵阳市三和实业有限公司名下位于绵阳市经济开发区红桥路2号“领地·天屿”项目部分商业用房（4栋1楼3号、10号及1-2楼11号，6栋1楼8号、10号、11号，7栋1楼1-4号及2楼1-4号）。在恢复执行中，本院通过淘宝网对上述商业用房公开拍卖，买受人关颖琦（公民身份号码：2201811983********）以456548元的最高应价竞得4栋1楼10号商业用房（房屋唯一号：4708586）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：一、买受人关颖琦按被执行人绵阳市三和实业有限公司名下位于四川省绵阳市经济开发区红桥路2号“领地·天屿”项目4栋1楼10号商业用房（房屋唯一号：4708586）的权利现状取得房屋。权利现状自本裁定送达买受人关颖琦时起转移。二、在上述房屋具备不动产初始登记条件时，买受人关颖琦可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年十月三十日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1720号申请执行人：侯晋霞。被执行人:赵海云。被执行人：宁晋波。申请执行人侯晋霞与被执行人赵海云、宁晋波租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人侯晋霞的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初842号民事判决书，于2020年10月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4555号原告：张丽英，女，1964年12月3日出生，汉族，太原市XXXX有限公司退休，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：袁卫华，男，1973年3月3日出生，汉族，太原市XXXX有限公司办公室主任，住太原市。委托诉讼代理人：张焱，男，1988年6月21日出生，汉族，太原市XXXX公司司机，住太原市，系原告之子。被告：石林，男，1984年9月5日出生，汉族，无业，住太原市，公民身份号码：×××。原告张丽英与被告石林侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽英及委托诉讼代理人袁卫华、张焱、被告石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14749.98元、护理费8000元、误工费24069元、住院伙食补助1100元、营养费1100元、交通及食费3000元、财产损失45000元，以上各项共计97018.98元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻居关系。2020年7月26日，被告自认为楼上原告家中声音过大，便找到楼上原告之子理论，期间发生争执。原告进行积极劝阻，但被告态度恶劣，不依不饶，拿起花盆扔在原告头上，致使原告损伤。后经山西中医药大学附属医院诊断为：“颅脑外伤综合征、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿”，期间住院12天。2020年8月25日，太原市公安局万柏林分局对被告作出了并公万行罚决字（2020）XXXXXX号行政处罚决定书，对其行政拘留七日并处200元罚款。但被告对原告民事损害拒不绝赔，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告石林辩称，原告所说与事实不符，开始是我和张焱推搡，后来他妈妈就拿来花盆砸我，当时我先受伤的，我就摸了个东西扔出去了，但是当时混乱，我也不知道后来什么情况。因为我家住在楼下，每天很晚之后楼上孩子跑来跑去，给我造成很大困扰，十点之前的话我也不说，但是都是十一二点，一两点的时候经常哭闹、来回跑，事发当天我无法忍耐，去楼上找原告家理论，就和原告之子发生争执，当时原告拿花盆把我砸伤，后来警察就来了。原告花费较大，是否符合法律规定请求法庭依法判定。本院经审理认定事实如下：原、被告系楼上楼下邻居关系。2020年7月26日23时左右，被告石林因楼上原告家声音太大，便上楼找原告张丽英之子张焱理论，期间发生争吵，石林与张焱相互殴打对方，张丽英在中间拉架，石林扔花盆打张焱不小心打在了张丽英头上造成损伤。2020年7月27日，张丽英到山西中医学院附属医院诊断治疗，急症及住院期间支出各项医疗费用共14749.98元。2020年8月7日张丽英出院，山西中医药大学附属医院出院诊断为：“颅脑外伤综合征、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿”，住院天数为11天，住院期间原告儿子张焱陪护。2020年8月25日，太原市公安局万柏林分局对被告石林作出并公万行罚决字（2020）XXXX号行政处罚决定书，对其行政拘留七日并处200元罚款。原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告民事损害。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告张丽英因被告石林与原告之子张焱相互殴打被石林误伤，太原市公安局万柏林分局分别对石林和张焱作出行政处罚决定书。被告石林扔花盆打张焱时，失手打在张丽英头上造成损伤，原告要求被告石林承担赔偿责任的请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。关于原告诉请各项费用赔偿如下：1、医疗费：急症费用及住院11天的治疗费用共14749.98元。2、护理费：原告住院期间由儿子张焱护理，护理天数为11天，根据张焱所在公司出具的证明及工资表，张焱月工资4000元，11天的工资为1467元，故本院支持1467元。3、误工费：原告于1964年出生，已年满55周岁，在医院入院证、出院证上均登记为退休，原告所在公司未提供原告的工资表，故该项请求本院不予支持。4、住院伙食补助费：参照《山西省省直机关差旅费管理办法》按每人每天100元标准计算，住院11天共1100元。5、营养费：原告住院11天按照每天50元计算，本院支持550元。6、交通费：原告提供的发票不符合就医时间，本院不予支持。7、财产损失：原告仅提供翡翠手镯的发票，本院到太原市公安局万柏林区分局小井峪派出所调取询问笔录，询问笔录及行政处罚决定书均未对原告财产损失进行认定，原告无法证明翡翠手镯是被告石林损坏的，故该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽英医疗费14749.98元、护理费1467元、住院伙食补助费1100元、营养费550元，共计17866.98元。二、驳回原告张丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元，由原告张丽英负担908元，由被告石林负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王建 二〇二〇年十月三十日书记员 张坤
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1275号原告：宁夏华资乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张兴华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞学礼，男，1960年1月12日出生，汉族，大专文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：刘涛，男，1993年1月21日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）被告：刘甜妹，女，1996年8月3日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）原告宁夏华资乡镇小额贷款有限公司与被告刘涛、刘甜妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告宁夏华资乡镇小额贷款有限公司委托诉讼代理人俞学礼到庭参加诉讼，因被告刘涛、刘甜妹下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，二被告在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘涛、刘甜妹偿还原告借款本金10000元，利息3600元（利息自2019年2月12日至2020年8月11日，共计18个月,18个月×10000元×2%=3600元），本息共计13600元，后续利息按照月利率2%的标准计算至本金清偿完毕之日；2.案件受理费及公告费由二被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告刘涛、刘甜妹以缺乏周转资金为由，向原告借款10000元，双方经充分协商，签订《借款合同》一份，借款期限为二个月，即自2017年5月12日至2017年7月11日，月利率为3%。合同签订后，原告依约将10000元借款支付给被告刘甜妹。借款到期后，原告多次找到被告要求归还借款，被告均以各种理由推诿。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告刘涛、刘甜妹向原告借款10000元，双方签订《借款合同》一份，借款期限为二个月，即自2017年5月12日至2017年7月11日，月利率为3%。合同签订后，原告依约将10000元借款支付给被告刘甜妹。借款到期后，原告多次找到被告要求归还借款，被告拖欠至今。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《借款合同》、借款凭证、中国建设银行转账凭条各一份及原告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行返还借款的义务，构成违约，应当承担相应的法律责任,故对原告要求二被告返还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求二被告按月利率2%支付10000元借款自2019年2月12日至2020年8月11日期间的利息3600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告按照月利率2%支付2020年8月12日至借款本金还清止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘涛、刘甜妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛、刘甜妹于本判决生效之日返还原告宁夏华资乡镇小额贷款有限公司借款10000元，利息3600元（利息计算至2020年8月11日），共计13600元；被告刘甜妹、刘涛按月利率2%支付原告宁夏华资乡镇小额贷款有限公司自2020年8月12日起至借款10000元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，公告费480元，共计515元，由被告刘涛、刘甜妹共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 张广平人民陪审员 闫 姣人民陪审员 蒋红霞 二〇二〇年九月二日书记员 王佳杰附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0902民初2094号 申请人:杨大康，男，汉族，1946年9月29日出生，住益阳市资阳区。 被申请人:何应良，男，汉族，1975年9月1日出生，住益阳市资阳区。 被申请人：陈友元，男，汉族，1946年12月27日出生，住益阳市资阳区。 本院在审理申请人杨大康与被申请人何应良、陈友元民间借贷纠纷一案中，申请人杨大康于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何应良、陈友元银行存款228000元或查封、扣押、冻结其同额财产，担保人杨飚以其名下房产（房产证号：益房权证资阳字第7××4）提供担保。 本院认为，申请人杨大康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 一、准许申请人杨大康的财产保全申请； 二、冻结被申请人何应良、陈友元银行存款人民币228000元或查封、扣押、冻结其同额财产； 三、担保人杨飚以其名下房产（房产证号：益房权证资阳字第7××4）。 财产保全费1660元，由申请人杨大康负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十月十五日 法官助理谢世博 代理书记员  谢世博
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初285号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人刘某，出生于甘肃省平凉市。 辩护人邱某，甘肃太统律师事务所律师。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月15日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿本区保丰北路由北向南行驶至××路段时，与同方向王某驾驶的×××号小型轿车（载袁某）发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人刘某血样中酒精含量为194.2mg/100ml，属醉酒驾驶。平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的全部责任，王庆无事故责任。案发后，刘某赔偿王庆车辆维修费600元。建议对其判处拘役二个月，并处罚金5000元。 被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人邱某认为：1.对定罪无异议；2.积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；认罪认罚；系触犯、偶犯，无前科；3.犯罪情节较轻、悔罪，没有再犯罪的危险。综上，辩护人认为应当对被告人刘某宣告缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立。刘某醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，应从重处罚。到案后能如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出适用缓刑的意见。审理认为，被告人血样酒精含量较高，短时间内两次饮酒均驾车上路行驶，造成交通事故且负全部责任，情节恶劣，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳，其余意见在量刑时已予以考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元； (刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力的笫二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵志强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孔慧宁
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1907号申请执行人：张天盛，男，1974年1月2日出生，白族，住址大理市。被执行人：广东中森鸿基置业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街东胜街****，统一社会信用代码：91440101MA59EPBQ1Q。法定代表人：陈建生，职务总经理。关于张天盛申请执行广东中森鸿基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）云2901民初3895号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，张天盛向本院申请执行，要求被执行人广东中森鸿基置业有限公司返还购房款1300000元及利息，案件受理费16500元，保全费5000元。本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人广东中森鸿基置业有限公司送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控，未发现被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下证券、保险、车辆等可供执行财产信息。本院依法扣划被执行人广东中森鸿基置业有限公司银行存款2483.14元，现已由申请人张天盛领取。经向大理市不动产登记中心、大理不动产登记中心创新工业园区分中心、广州市规划和自然资源局查询，被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下无不动产登记信息。本院执行干警至云南东融滇西中药材物流中心二期地块现场调查，未查到广东中森鸿基置业有限公司经营信息。申请人向本院提出2条执行线索：1、购房款项是汇至云南海虹商业运营管理有限公司银行账户，云南海虹商业运营管理有限公司可能存在广东中森鸿基置业有限公司的到期债权；2、广东中森鸿基置业有限公司与云南东融滇西中药材物流经营有限公司签订合作开发协议，并向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付500万元履约金。经本院至云南海虹商业运营管理有限公司住所地云南省昆明市五华区现场调查，查明云南海虹商业运营管理有限公司已不在经营；本院至云南东融滇西中药材物流经营有限公司现场调查，云南东融滇西中药材物流经营有限公司答复该笔款项500万元为第三人段某、廖某向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付，非被执行人款项,现段某、廖某已向长沙市天心区法院起诉，无法协助我院冻结、扣划该笔款项。现本院已依法对被执行人广东中森鸿基置业有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院于2020年10月21日约谈了申请人，向其告知了执行查控情况，申请人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十月二十一日书记员  赵胜昌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终3493号上诉人（一审原告）：哈尔滨地恩伟成石业有限公司。住所地哈尔滨市香坊区香明街**。法定代表人：邱伟，执行董事。委托诉讼代理人：钟国伟，黑龙江拓达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：高晓光，男，1976年8月24日生，汉族，营口卓越运输服务有限公司司机，住辽宁省彰武县。被上诉人（一审被告）：营口卓越运输服务有限公司。住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区盐场09-海滨快乐园****门市。法定代表人：杜英，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘朋，男，该单位职工。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份公司深圳市分公司。住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。上诉人哈尔滨地恩伟成石业有限公司（以下简称地恩石业公司）因与被上诉人高晓光、营口卓越运输服务有限公司（以下简称营口卓越公司）、中国人民财产保险股份公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院(2019)黑0110民初10383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。地恩石业公司上诉请求：一、撤销一审判决，支持地恩石业公司在一审的诉讼请求；二、本案一审、二审案件受理费由高晓光等负担。事实和理由：一审判决认定收据的真实性无法核实，系事实认定错误。地恩石业公司举示的由。地恩石业公司举示的由福建省南安市地恩石材有限公司开具的收据是正规收据收款方式、收款金额及收款事由等信息，并有开具单位的盖章。该证据可以证明案涉4片山水画的价值。一审判决认定运费无法确认，亦属认定事实错误。高晓光未到庭，亦未提交书面答辩意见。营口卓越公司辩称：对一审判决无异议，请求驳回地恩石业公司的全部诉讼请求。保险公司表示不进行答辩。地恩石业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令高晓光向地恩石业公司支付赔偿款72,000元；2.请求判令营口卓越公司对72,000元赔偿款承担连带赔偿责任；3.请求判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.诉讼费由高晓光承担，营口卓越公司连带赔偿责任。一审法院认定的事实：2018年8月24日，高晓光驾驶辽Ｈ×××**货柜车在地恩石业公司厂区内撞损了厂区内的山水画。辽Ｈ×××**车辆的所有人为营口卓越公司，并在保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业保险，商业保险中第三者责任保险的保险金额为1,000,000元。2018年8月27日形成的证明中，写有“从福建水头福建地恩石业发哈市地恩伟成石业4片山水画，每片价格为22,000元，运费每片2,000元，总计9,6000元，今有车牌号为辽Ｈ×××**货柜司机开车不当，将该4片当中的3片撞碎，经协商由司机原价包赔”。经庭审核实，上述字迹由地恩石业公司单位员工书写，高晓光在该份证明中当事人司机处签名并写明“我对上述事实和经过都认可，我也愿意承担赔偿责任”。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，地恩石业公司有责任举，地恩石业公司有责任举证证明其所遭受的实际损失举示的，地恩石业公司所举示的由福建省南安市地恩石材有限公司于2018年3月3日开具的收据并非正规发票，其亦未能提供如购买合同等其他佐证材料，故地恩石业公司未能证明案涉山水画的实际价值及购买经过，而且地恩石业公司亦承认其与福建省南安市地恩石材有限公司具有关联性。地恩石业公司另外提供。地恩石业公司另外提供的拟证明所发生运费的增值税专用发票及对账单中方为哈尔滨和兴石材有限公司，该公司与地恩石业公司系两个不同的独立法人，从其提交的对账单中亦无法确认该笔运费与案涉四片山水画之间的关系，地恩石业公司亦未能提，地恩石业公司亦未能提交其他证据材料加以佐证。地恩石业公司所提交的2018年8月27日形成的证明中赔损失，但在证明中有关于损失价值的字样均为地恩石业公司方工作人员书写，高晓光在庭审中亦表示，其并不清楚山水画的价值。综上，地恩石业公司未能举证，地恩石业公司未能举证证明其所遭受的实际损失支持。判决如下：驳回地恩石业公司的诉讼请求。案件受理费800元，由地恩石业公司负担。二审中，当事人未提供新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，地恩石业公司上诉请求，地恩石业公司上诉请求高晓光和营口卓越公司赔偿其遭受的损失发票，且又无其他证据加以佐证，故其主张的损失无相关证据证实，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人地恩石业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由哈尔滨地恩伟成石业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘雪梅审判员  谢国丰审判员  李 萌二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 晶
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初298号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人覃立龙（曾用名：覃日龙），男，1995年8月16日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，捕前住广西壮族自治区田东县（户籍地：广西壮族自治区田东县），无职业。因犯寻衅滋事罪于2018年2月13日被广西壮族自治区田东县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，缓刑考验期自2018年2月23日起至2019年2月22日止。因本案于2020年6月14日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人刘璐，辽宁油海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2020）324号起诉书指控被告人覃立龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官岳洋出庭支持公诉。被告人覃立龙及其辩护人刘璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月的一天，被告人覃立龙将自己名下62×××77的中国建设银行卡、微信号及覃绍信（另案处理）名下62×××41的中国建设银行银行卡卖至微信名为“深圳科技”（真实身份未核实）的人手中，并将相关密码告知对方。2019年12月13日，覃立龙在得知“深圳科技”将转入覃绍信卡内一笔人民币10万元诈骗所得的钱款后，许诺给覃绍信人民币3000元好处费并指示覃绍信帮助自己转移该款。随后覃绍信在明知该款系他人犯罪所得的情况下，自留共计人民币6000元后，帮助覃立龙将剩余人民币94000元分多次通过微信、支付宝等方式转移至覃立龙的微信、支付宝账户内，后覃立龙将该款用于个人花销。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、被害人张某的陈述、同案犯覃绍信的供述、被告人覃立龙的供述、银行个人账户交易明细、微信交易明细、情况说明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、缓刑执行通知书等证据。公诉机关认为，被告人覃立龙明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人覃立龙有前科，可酌情从重处罚；被告人覃立龙认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。被告人覃立龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人覃立龙主观恶性小、自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2019年12月的一天，被告人覃立龙将自己名下卡号62×××77的中国建设银行银行卡、微信号及覃绍信（另案处理）名下卡号62×××41的中国建设银行银行卡卖至微信名为“深圳科技”（真实身份未核实）的人手中，并将相关密码告知对方。2019年12月13日，覃立龙在得知“深圳科技”将转入覃绍信卡内一笔人民币10万元诈骗所得的钱款后，许诺给覃绍信人民币3000元好处费并指示覃绍信帮助自己转移该款。随后覃绍信在明知该款系他人犯罪所得的情况下，自留共计人民币6000元后，帮助覃立龙将剩余人民币94000元分多次通过微信、支付宝等方式转移至覃立龙的微信、支付宝账户内，后覃立龙将该款用于个人花销。2020年6月12日9时许，广西壮族自治区田东县公安局合恒派出所民警在田东县平马镇油城路将网上在逃的被告人覃立龙抓获。案发后，公安机关依法扣押覃绍信持有的蓝色VIVO牌直板手机1部。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过、户籍证明信、被害人张某的陈述、同案犯覃绍信的供述、被告人覃立龙的供述、扣押决定书、扣押清单、银行个人账户交易明细、微信交易明细、刑事判决书、缓刑执行通知书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃立龙明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人覃立龙有前科，对其可酌情从重处罚。被告人覃立龙到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。故对被告人辩护人提出建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人覃立龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人覃立龙的刑期自2020年6月14日起至2023年8月13日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、依法继续追缴被告人覃立龙非法所得人民币94000元，上缴国库。三、未随案移送的蓝色VIVO牌直板手机1部，由公安机关依法负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  王秀莲人民陪审员  姚佳弘二〇二〇年十月二十六日法官助理崔喜光书记员陈璐