四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终1137号 上诉人（原审原告）：张某1，女，1965年12月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，现住德阳市。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。 上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚后财产纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初3090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人张某1、被上诉人张某2的委托诉讼代理人王邦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：一、撤销一审裁定，指令德阳市旌阳区人民法院进行审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误。案涉的位于德阳市旌阳区××路××段××号××栋××号的房屋是被上诉人隐瞒的夫妻共同财产，一审法院未对购房款来源等情况进行实质审查即裁定驳回起诉，损害了上诉人权利；二、上诉人与被上诉人于2008年、2018年两次调解时均未提及上述房产，调解书中处分的仅是上诉人已知的夫妻共同财产，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，……可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”，故上诉人发现被上诉人隐藏的夫妻共同财产提起诉讼，不应受到（2018）川0603民初3486号调解书的约束，一审法院应予受理。 被上诉人辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，双方当事人2008年就已经离婚，2018年上诉人以被上诉人隐瞒财产提起过诉讼，后经审理发现情况不属实，在法庭调解下被上诉人向上诉人支付了三万元生活帮助费，条件是上诉人以后不能再就夫妻间财产、债权、债务提出任何主张，现上诉人再次提出诉讼，一审裁定驳回张某1起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 张某1向一审法院起诉请求：一、请求判令位于德阳市旌阳区××路××段××号××栋××号的房产归张某1所有。二、案件诉讼费由张某2承担。 一审法院认定如下事实：张某1、张某2原系夫妻关系，于2008年经人民法院调解离婚。2018年9月12日，张某1向德阳市旌阳区人民法院提出张某2隐瞒了夫妻共同财产，要求重新分割相关财产的诉讼，后经人民法院组织调解，达成协议：“1.张某2于2018年12月30日前支付张某1生活帮助金10000元，于2019年2月28日前支付张某1生活帮助金20000元；2.张某1和张某2之间再无夫妻共同财产、债权、债务，双方以后不得再就夫妻共同财产、债权、债务向对方提出主张；3.张某1自愿放弃其他的诉讼请求”。张某2提供的商品房合同备案查询结果载明“签约日期：2008年1月10日，备案日期：2009年4月17日，付款类型：一次性付款”。张某2提供的销售不动产统一发票中载明开票日期为2009年12月2日，张某2支付德阳市宗辰房地产有限公司购房款248750元。张某1认为张某2隐瞒了夫妻共同财产，再次诉至法院要求分割。 一审法院认为，张某1没有证据证明案涉房屋是夫妻共同财产，也没有证据证明张某2对该财产有隐瞒的行为。加之，双方在2018年调解时就已经约定张某1和张某2之间再无夫妻共同财产、债权、债务，以后也不得再就夫妻共同财产、债权、债务向对方提出主张。故张某1应该遵守民事调解书约定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回张某1的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张某1提交如下证据：一、不动产房地产权情况证明，拟以此证明被上诉人张某2将在夫妻关系存续期间购买的位于德阳市××路××段××号宗辰阳光Ａ、Ｂ区1栋2-11-4号房产登记为张某2单独所有，是对夫妻共同财产的隐瞒；二、四川省德阳市公安局交通警察支队车辆信息查询单，拟以此证明2018年上诉人提起诉讼是因为发现张某2隐瞒车辆等财产的情况，但诉讼时并未就事实进行审理；三、德阳外事专修学院西华大学德阳教学站招生简章、学校介绍复印件各一份，拟以此证明张某2在婚姻关系存续期间的收入情况。被上诉人质证认为：对证据一、二的真实性、合法性没有异议，但认为不能达到认定张某2隐瞒财产的证明目的，案涉房产是被上诉人在与上诉人离婚半年后才交费网签的，一年后支付的购房款，汽车也是在与上诉人离婚后购买的，不是夫妻共同财产。对第三组证据的真实性、合法性及关联性均不认可。本院审查认为：被上诉人对证据一、二的真实性、合法性不持异议，本院对其真实性、合法性予以采信，对其证明力将结合全案情况予以认定。证据三为复印件，且当事人存在争议，不能证明被上诉人的具体收入情况。 二审中，本院依法调取了德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初3486号民事调解书及该案2018年10月12日的开庭笔录。上诉人质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，但调解书第二条的内容其不知情，也不是其真实意思表示；被上诉人质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，是双方签字确认的真实意思表示。本院审查认为，双方对调解书、开庭笔录的真实性、合法性无异议，本院予以确认，对其证明力结合全案证据予以认定。 二审查明如下事实：一、2008年7月，张某1向德阳市旌阳区人民法院起诉，请求判决与张某2离婚，婚生女由张某1抚养，依法分割夫妻共同财产。2008年9月2日经法院调解双方离婚，婚生女归张某1抚养，调解书中对双方确认的夫妻共有财产进行了分割“1.德阳市商校花园的房产归张某1所有；泰山北路二段西侧130号1-6-1号房产、绵远街5号2-1-3-1号房产归张某2所有。” 二、2018年6月6日，张某1以张某2隐瞒夫妻共同财产向旌阳区人民法院提起诉讼，请求对德阳市北光Ａ区3-2-3-1号房产、张某2挂靠联运驾校车辆的收入及张某22009年以前社会力量办学收入进行分割。 在该案于2018年10月12日进行的第二次庭审中，双方达成调解协议，庭审笔录中记载：“经法院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、张某2于2018年12月30日前支付张某1生活帮助金1万元，于2019年2月28日前支付张某1生活帮助金2万元；二、张某1和张某2之间已无夫妻共同财产、债权、债务，双方以后不得再就夫妻共同财产、债权、债务向对方提出主张；三、张某1自愿放弃其他诉讼请求。” 同日，德阳市旌阳区人民法院作出（2018）川0603民初3486号民事调解书，其中载明：“一、……；二、张某1和张某2之间再无夫妻共同财产、债权、债务，双方以后不得再就夫妻共同财产、债权、债务向对方提出主张；三、张某1自愿放弃其他诉讼请求。” 三、案涉房产商品房合同备案查询结果显示：房屋的签约时间为2008年1月10日，合同金额250051元，付款方式：一次性付款，备案时间2009年4月17日。 二审中，双方当事人均认可在前述2008年和2018年两次诉讼过程中，被上诉人均未披露案涉房产相关情况，本院对此予以确认。 结合双方当事人意见，本案二审争议焦点为：一审裁定驳回张某1起诉是否适当，应否指令一审法院审理。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”因此，当事人对于离婚后发现一方隐藏的财产有提起诉讼，请求进行再次分割的权利。本案现有证据显示张某1与张某22008年9月离婚，张某2于2008年1月即夫妻关系存续期间签署案涉房产房屋买卖合同，但在2008年和2018年两次诉讼中，张某2均未如实披露案涉房产，隐瞒了相关情况。故2018年调解笔录中载明的“双方已无共同财产，不得再就夫妻共同财产提出主张”的约定，应理解为双方对已知财产作出的安排，并不妨碍上诉人就被上诉人隐瞒的财产依法提起诉讼要求予以分割。故，一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。 综上所述，上诉人张某1的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初3090号民事裁定； 二、本案指令四川省德阳市旌阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邵      敏 审 判 员 杨   静   静 审 判 员 黄   一   珍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 成京蔓书记员邱婷