wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1979号之二 被执行人：王帅玲，女，汉族，1990年01月06日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王帅玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王帅玲在山东省农村信用社联合社6223201644478119,0101,0账户内存款人民币7327.20元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 辉
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执867号申请执行人：何某某，男，住湖南省常宁市。被执行人：邓某某，女，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0482刑初128号刑事判决书和权利人何某某提出的执行申请，本院于2020年10月9日对申请执行人何某某与被执行人邓某某责令退赔纠纷一案立案执行，要求被执行人邓某某退赔申请人27000元。本院在执行过程中于2020年10月10日通过全国法院网络查控系统对被执行人邓某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人邓某某有银行存款及拥有车辆的信息。同时对被执行人邓某某的住房公积金、金融理财产品、收入益类保险，股息红利的情况进行调查，均未发现被执行人邓某某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日电话告知申请执行人何某某，并进行终本约谈。申请执行人何某某未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，对被执行人邓某某采取限制高消费措施。本院认为，被执行人邓某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周卫成审 判 员 贺传衡审 判 员 白伟军二〇二〇年十月二十日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1132号申请执行人：李满意，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孟贺**，男，1994年5月11日出生，汉族，住河南省永城市西城区。关于李满意与孟贺**承揽合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初4960号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告孟贺**给付原告李满意欠款16290元，于2019年6月25日前履行完毕。李满意向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人孟贺**银行账户内无存款。2.未查询到被执行人孟贺**名下有房产信息。3.经查，被执行人孟贺**名下无车辆。4.经查明，被执行人孟贺**无证券。三、通过实地走访对被执行人的单位、家庭周边，进行走访调查，未能发现其人身下落及可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟贺**负有继续向申请执行人李满意履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年十月二十九日书记员  吴卓泽
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0781民初2865号 原告：张利明，男，1980年9月3日出生，汉族，住邵武市城南新区。 原告：熊丽贤（系张利明之妻），女，1986年5月26日出生，汉族，住邵武市城南新区。 两原告的共同委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。 被告：福建创豪置业有限公司，住所地邵武市。 法定代表人：郭强，董事长。 原告张利明、熊丽贤与被告福建创豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张利明、熊丽贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张利明、熊丽贤撤回起诉处理。 审判员  黄尚美 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴雯琳
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2205号之一申请执行人陈贤龙,男,1977年02月06日出生,住所地天台县街头镇××号。被执行人许慧慧,女,1986年02月02日出生,住所地天台县街头镇街头××村××东路××号。申请执行人陈贤龙与被执行人许慧慧请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特184号民事调解，被执行人许慧慧应偿还申请人陈贤龙借款本金44500元及相应利息，负担案件执行费567.5元，但被执行人许慧慧未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月3日向被执行人许慧慧发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许慧慧既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人陈贤龙未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许慧慧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许慧慧名下有银行存款信息，本院已依法扣划1939.29元，已用于扣除执行费和罚金，其余账户本院已依法予以冻结，但账户余额较少，暂不宜扣划。2020年7月13日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许慧慧法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月20日，本院到被执行人许慧慧住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈贤龙的涉案债权暂无法实现。2020年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈贤龙，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈贤龙对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许慧慧目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2205号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许慧慧有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十月二十三日代书记员 黄 宁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5780号原告：王子健，男，汉族，2001年11月20日生，身份证住址湖北省云梦县，现住云南省昆明市呈贡区。委托代理人：施嘉惠、张天雄，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：自鹏钦，男，汉族，1976年1月20日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。委托代理人：杨小红，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹**文。委托代理人：周福玲，女，汉族，1994年5月26日生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，原告于2020年10月26日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费3278元，减半收取1639元由原告王子健承担，剩余1639元退还原告王子健。审判员  李曰福二〇二〇年十月二十六日书记员  王秋晔
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3124号申请执行人：三亚飞拓尔商旅服务有限公司，统一社会信用代码：91460200557372784Q，住所地三亚市吉阳区河东路**中恒建材家居广场**楼****商铺。法定代表人：李强胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘语眉，海南法格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业磊，海南法格律师事务所律师。被执行人：周波雷，男，1982年5月2日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。关于申请执行人三亚飞拓尔商旅服务有限公司与被执行人周波雷合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7903号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人三亚飞拓尔商旅服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。依据生效判决书，被执行人周波雷于判决生效之日起五日内向申请执行人三亚飞拓尔商旅服务有限公司支付机票款45430元；被执行人周波雷于判决生效之日起五日内向申请执行人三亚飞拓尔商旅服务有限公司支付违约金10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人周波雷发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人周波雷全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人周波雷名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2020年10月19日对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月十九日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2503号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人：赵明，男，1972年6月21日出生，汉族。被执行人：李俊芳，女，1972年8月7日出生，汉族。被执行人：邓双记，男，1974年1月28日出生，汉族。被执行人：温玉娟，女，1982年3月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人赵明、李俊芳、邓双记、温玉娟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年十月二十七日书记员  马 辉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执885号被执行人：宋淑红，女，住锡林郭勒盟太仆寺旗。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋淑红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋淑红在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月十五日书记员  袁博研
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4952号申请执行人黄跃干，男，1958年11月19日出生，汉族，住宁乡市××镇××村××组××号。被执行人郑燕，女，1983年2月28日出生，汉族，住宁乡市黄材镇石狮。被执行人郑菊枚，男，1956年9月25日出生，汉族，住宁乡市黄材镇石狮。申请执行人黄跃干与被执行人郑燕、郑菊枚委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出(2020)湘0124民初3147号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人郑燕、郑菊枚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月26日，本案应当执行的标的3000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月二十六日书记员  张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6891号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈尚书，该行员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该行员工。 被告：张伟胜，男，1965年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲秀琴，女，1965年4月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：章杰厂，男，1963年11月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告张伟胜、仲秀琴、章杰厂金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  马同卓 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  吴 强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74268号原告：慈溪市固德机械有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：吴烨挺，执行董事。委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**杰，浙江慈甬律师事务所律师。被告：上海白马传动工业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号第二层F09部位。法定代表人：周刚。原告慈溪市固德机械有限公司与被告上海白马传动工业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告慈溪市固德机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告慈溪市固德机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 鑫二〇二〇年十月三十日法官助理  王朝辉书 记 员  郝 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12803号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：殷红霞,女，1970年10月19日出生，汉族，户籍地：山东省胶州市，现住：山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告殷红霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告殷红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币13589元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为50000元，贷款期限为24个月，原告扣除手续费1000元后向被告转账49000元，被告累计还款本金35411元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告殷红霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金13589元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为13589元（实际转账49000元-已付本金35411元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告殷红霞于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金13589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取70元，由被告殷红霞负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 俊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：杨培培，女，1986年12月9日出生，汉族，住江苏省通州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杨培培信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告杨培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨培培偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币32,999.45元(币种下同)、利息5,118.11元、逾期还款违约金3,244.40元，共计41,361.96元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年8月2日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金32,999.45元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告杨培培未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金32,999.45元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨培培应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金32,999.45元；二、被告杨培培应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.99元，减半收取计312.49元，由被告杨培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初11483号原告马航行，男，生于1971年1月17日，汉族，户籍所在地陕西省西咸新区沣东新。委托代理人张卫，陕西天时法律事务所律师。被告孙晓红，女，生于1981年2月2日，汉族，户籍所在地渭南市临渭区。    原告马航行诉被告孙晓红离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行变更位于：西咸新区沣东新城王寺街办王寺中心街1号《嘉欣花园》1幢30502号房所有权登记人；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年12月26日登记结婚，2012年4月20日双方因夫妻感情破裂，协议离婚。离婚协议书中第二条约定位于：西咸新区沣东新城王寺街办王寺中心街1号《嘉欣花园》1幢30502号（西安市房权证长安区、字第14-0302）房屋所有权归原告所有，银行剩余贷款由原告偿还，被告协助原告办理房产证上的名字变更，将女方名字去掉。2020年1月7日原告还清所有银行贷款，对房屋进行了解除抵押手续，要求被告配合变更房产权登记时，其以种种理由拒绝配合完成，故现依法起诉。本院认为，因被告孙晓红已向本院提起离婚后财产纠纷一案，现正在审理中，尚未结案。其诉讼请求及事实理由与本案一致，原告现起诉不符合法定的起诉条件，现应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马航行的起诉。本案受理费100元，原告已预交，现予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     闫    劼 二〇二〇 年 十月 二十七 日  书  记  员      寇爽爽   1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行(曾用名：上海浦东发展银行松江支行)，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：侯坤，男，1979年7月18日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告侯坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 刘奕麟二〇二〇年十月十二日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢53号之一申请执行人：谢谋达，男，1953年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：何卫光，男，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：彭定辉，女，1972年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人谢谋达与被执行人何卫光、彭定辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何卫光、彭定辉名下有房产，已依法查封，其名下无其他可供执行的财产。在执行中，当事人双方经协商达成执行和解，被执行人何卫光承诺在2020年底分三次支付申请人15万元，余款次年支付到位，申请人谢谋达表示同意，被执行人何卫光现已支付70000元。2020年10月9日经与申请人约谈，其同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十月十日书记员 张泽成
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢579号申请执行人:王凯,男,1991年2月12日出生,汉族,住浙江省长兴县。被执行人:莫锋颖，男，1991年12月28日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人王凯与被执行人莫锋颖民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1058号原告：李凤仙，女，1956年4月8日生，汉族，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县。被告：吕洪贵，男，1986年5月5日生，汉族，云南省巧家县人，农民，住云南省昭通市巧家县。本院于2020年9月9日立案受理了原告李凤仙诉被告吕洪贵房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤仙，被告吕洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2020年3月4日签订的《租房合同》，责令被告赔偿原告一个月的房租损失800元，退还原告租房钥匙两把；2.判决被告赔偿其租住原告房屋期间损坏的卫生间玻璃门一扇、洗手瓷台一套、卧室门窗班锁一把，结清2020年3月4日至2020年9月4日期间的水费、电费，合计3000元。事实与理由：2020年3月4日，原、被告签订了《租房合同》一份，原告将产权属于本人所有的位于鹤庆县出租给被告居住，双方约定租期为一年，月租800元，房租9600元一次付清。因被告经济困难，被告提出房租半年支付一次，先支付4800元，余下房租4800元在9月4日前付清。合同签订后不久，被告就电话联系原告要求退租并退回房租。2020年9月4日，按约定被告应支付给原告余款4800元，但被告拒不支付，原告要求被告退还原告两把钥匙后搬走，被告同意搬走但拒不归还原告两把钥匙。被告在租住期间将原告的房屋损坏，原告要求被告照价赔偿但遭到被告拒绝。综上，被告不履行合同义务，已构成违约，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告吕洪贵辩称：我们在2020年3月4日时向原告方租赁了房子，当时门把手、洗脸池等就已老化损坏，原告诉求的水电费我们已经交清，对于赔偿一个月房租的问题，在我们还没有搬走原告就将房子租给别人了，保安当时还让我报警，我认为没有必要。原告喜欢讹人，每次原告出租房子都要与别人打官司，整个廉租房小区都知道；我认为我们没有违反合同约定，钥匙没有拿给原告是因为原告没有将400元押金退还我们，现在钥匙我也拿来了。本院经审理认定如下事实：2020年3月4日，原、被告双方签订了一份《租房合同》，约定原告将其所有的位于鹤庆县出租给被告居住，月租金为800元，租金按年一次性付清结算，租金在签订合同之日交付，合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。后被告支付了4800元房租，原告将房屋交付给被告使用。2020年7月，被告曾与原告协商解除双方的租房合同，但双方未达成一致意见。之后被告一直居住争议房屋至2020年9月4日。2020年9月9日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。另查明：在双方合同第二条后有被告手写的“已交4800元房租，余下4800元9月4日付清”的补充约定；双方签订的合同中未有租赁期限的条款；原告的房屋已于2020年9月10日出租；被告已交清2020年3月4日至2020年9月4日期间的水电费等。再查明：原、被告双方签订合同时，被告支付了400元押金。以上事实，有原告提供的租房合同、收条，被告提供的租房合同及水电费缴费记录，以及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。原告提供的照片不能证明其主张，本院不予确认，原告提供的销货清单及购物小票本院无法核实与本案的关联性，本院不予确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应遵守合同约定。关于双方合同期限的问题，本案中双方签订的合同中未有关于租赁期限的条款，但结合双方合同约定的月租金和合同中关于“已交4800元房租，余下4800元9月4日付清”的约定，可以认定双方租房合同的租赁期限为一年。关于双方签订的《租房合同》的解除问题，根据审理查明的事实，本案中被告已于2020年9月4日搬离涉案出租房屋，原告亦于2020年9月10日将涉案房屋重新出租，本案双方签订的《租房合同》已不具备继续履行的基础，故对原告要求解除双方签订的《租房合同》的请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿一个月房租损失800元的请求，本院认为，本案中双方签订的《租房合同》的租赁期限为一年，被告在2020年7月时就要求与原告解除合同，2020年9月4日又直接搬离其所承租的房屋，对此应认定被告系违约一方，应承担单方解除合同的违约责任。对于被告搬离后原告对房屋进行重新出租的行为应认定为原告对被告单方解除合同后的止损行为，对原告的行为不应认定为违约。故结合本案实际和双方合同约定及原告的诉讼请求，对原告的该项请求本院酌情支持为由被告赔偿给原告400元。鉴于本案中被告尚有400元押金在原告处，故对被告应赔偿的400元以其支付的押金400元予以折抵为宜。原告要求被告返还其承租房屋的两把钥匙的请求未违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿卫生间玻璃门一扇、洗手瓷台一套、卧室门窗班锁一把的请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告认为被告在承租房屋期间对房屋的卫生间玻璃门一扇、洗手瓷台一套、卧室门窗班锁一把进行损坏，原告为此向本院提交了照片一组用以证明其主张，但由于本案中双方签订的《租房合同》未对上述物件在被告入住时的状态予以固定，本院无法核实上述物件是否系在被告入住过程中造成的损坏，对此原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项请求本院不予支持。原告关于要求被告结清其在居住期间水电费的请求，根据审理查明的事实，被告已经交清了上述费用，故对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2020年3月4日签订的《租房合同》；二、由被告吕洪贵赔偿给原告房租损失400元，该费用以被告支付给原告李凤仙的押金400元折抵；三、由被告吕洪贵在本判决生效后五日内归还给原告李凤仙位于云鹤镇朝阳的钥匙两把；四、驳回原告李凤仙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告吕洪贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二〇年十月十九日书记员  李恺锋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初122号之一原告：赵振起，男，汉族，无职业，住址：黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：刘福禄，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄韬，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。被告：延边农村商业银行股份有限公司延江支行，地址：延吉市。负责人：顾建军，该行行长。委托诉讼代理人：焦成栋，男，汉族,住址：延吉市北山街。（系该行职员）委托诉讼代理人：王剑锋，男，汉族，住址：延吉市进学街。（系该行职员）本院审理原告赵振起诉被告延边农村商业银行股份有限公司延江支行财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年10月27日原告赵振起自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振起的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵振起撤回起诉。案件受理费50元（赵振起已预交），减半收取25元，由赵振起负担。审判长  金林范审判员  刘 威审判员  林大海二〇二〇年十月二十七日书记员  王浩存
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1510号之三申请执行人杨培红，女，1961年5月19日出生，甘肃省环县人。被执行人王向林，男，1981年1月16日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人杨培红与被执行人王向林借款合同纠纷一案中，被执行人王向林至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王向林在中国农业银行622845402000942****账户内存款人民币75847.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇二〇年十月十五日书记员  唐芳梅
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执218号之十一移送执行机关：临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：杨要学，男，汉族，1973年11月08日生，户籍地：云南省临沧市镇康县，现服刑中。关于杨要学没收个人全部财产一案，根据本院（2015）临中刑初字第127号刑事判决书，对被执行人杨要学应没收个人全部财产。本案在执行过程中，通过对杨要学的银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险等情况进行查询：1.发现杨要学名下有银行存款773.48元，对发现的银行存款，本院已依法扣划并上缴国库；2.杨要学名下登记有车牌号为云Ｓ×××**号、云Ｓ×××**号（已达到报废标准）普通二轮摩托二辆，本院已进行查封，但因未实际控制车辆，本院未能进行处置。除发现的银行存款及摩托车外，未发现有其他可供执行的金融理财产品、债券、网络资金等财产。通过向其户籍地镇康县不动产登记部门调查，亦未发现有可供执行的房地产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执218号案件的执行。终结执行后，发现被执行人杨要学的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  李 格二〇二〇年十月十四日书记员  李小龙
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执635号之一 申请执行人杭州紫杉金惠投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区长生路****，组织机构代码:088869949。 法定代表人吴欢欢。 委托代理人郑关军，浙江吴山律师事务所律师。 被执行人顾海江，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人杭州紫杉金惠投资有限公司与被执行人顾海江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州紫杉金惠投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人顾海江归还申请执行人杭州紫杉金惠投资有限公司借款本金9968250元及利息5357934元（自2014年11月19日暂计算至2018年6月18日，此后以9968250元为基数，按年利率15%计算至实际履行之日止），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费113757元，公告费650元，申请执行费82839.94元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人顾海江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾海江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾海江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾海江名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无有价证券，无公积金缴存。已轮候查封被执行人顾海江名下车牌号浙Ａ5××××、浙ＡＥ××××、浙Ａ1××××、浙ＢＸ××××汽车四辆，但未实际扣押。被执行人顾海江因犯非法吸收公众存款罪已被判刑8年，目前正在服刑期间。暂未发现被执行人顾海江有可供执行的财产。 鉴于被执行人顾海江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾海江纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州紫杉金惠投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾海江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 弘
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢210号之三 申请执行人：夏一农，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：凌代五，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凌代五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凌代五在中国建设银行623XXXXXXXXXXXXXX729账户内存款人民币97726.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执880号之三申请执行人：窦智。被执行人：迟晓宇藏桂云。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初925号民事调解书，向被执行人藏桂云发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人藏桂云银行卡号（尾号04×××44）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十月二十日书记员  姚 旺
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初370号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘克卫，男，1974年2月19日出生，汉族，小学，住睢县。因犯盗窃罪于2016年因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被睢县人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年7月21日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年8月5日被睢县公安局取保候审，2020年8月18日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检二部刑诉（2020）第42号起诉书指控被告人刘克卫犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官焦玉东出庭支持公诉，被告人刘克卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月份,被告人刘克卫以每斤两毛的价格分四次向：“睢县传永蔬菜批发部”销售包菜共六千余斤，价值一千二百余元，所销售的包菜均为被告人刘克卫自家种植，并在种植过程中喷洒过含有氧乐果成分的农药，刘克卫所售包菜经检测农药氧乐果残留物严重超标，氧乐果实测值0.74mg/kg(正常标准应小于等于0.02mg/kg)。上述事实，被告人刘克卫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、前科证明、扣押清单、市场监督管理局调查报告等；证人母某、宁某、赵某、徐某证言；鉴定意见——河南中测技术检测服务公司检测报告；勘验、检查、辨认等笔录——被告人刘克卫家养羊场勘验笔录、证母某、宁某辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘克卫生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人刘克卫自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘克卫犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔家习二〇二〇年十月十二日书记员  李灵艺
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初174号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人王红军，男，1968年10月4日生，汉族，辽宁省凤城市人，初中文化，农民，住吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月3日被监视居住，于2020年3月9日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年8月26日、2020年10月13日被取保候审。 指定辩护人王**，吉林瑞邦律师师事务所律师。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人王红军犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人王红军及指定辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王红军于2019年7月10日13时10分，饮酒后驾驶达到报废标准的×××号两轮摩托车，沿“白-杨”公路由东向西行驶至××县段，驶入逆向车道，在避让对面娄某驾驶的×××号轻型厢式货车，返回原车道时两车相撞，造成王红军受伤、两车损坏的事故，事故双方负同等责任。经辽源市公安司法鉴定中心检测：被告人王红军血液中乙醇含量为326.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王红军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从轻处罚，建议判处被告人王红军拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王红军对公诉机关指控事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。 被告人王红军的指定辩护人王**对公诉机关指控事实和罪名无异议，提出被告人无前科劣迹，此次系初犯、偶犯，希望对被告人王红军宽大处理的辩护意见。 经审理查明，被告人王红军于2019年7月10日13时10分，饮酒后驾驶达到报废标准的×××号两轮摩托车，沿“白-杨”公路由东向西行驶至××县段，驶入逆向车道，在避让对面娄某驾驶的×××号轻型厢式货车，返回原车道时两车相撞，造成王红军受伤、两车损坏的事故，事故双方负同等责任。经辽源市公安司法鉴定中心检测：被告人王红军血液中乙醇含量为326.87mg/100ml。 上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证到案经过、常住人口数据查询详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、道路交通事故认定书、辽源市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、检验、鉴定结论通知书、辽源市中心医院出院小结、辽源市中心医院出院诊断书、辽源市中心医院诊断书、公民未发现违法犯罪记录证明;被告人王红军的供述、证人关某、娄某、齐某、杜某、刘某证言、辽源市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王红军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。王红军在法庭审理过程中能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。王红军具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王红军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马立娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 坤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2425号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行,住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路**,组织机构代码:704396736。法定代表人:冯卫兵。被执行人胡彩芬,女,1962年04月27日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人林崇宣,男,1952年11月04日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人林琼,女,1992年05月13日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人陈决战,女,1959年03月02日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人庄美钗,女,1966年12月26日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初9548号民事判决，本院于2020年5月12日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人胡彩芬、林崇宣、林琼、陈决战、庄美钗金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2425号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年十月二十日代书记员  朱栩贵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14589号原告：展图包装材料(上海)有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路******。法定代表人：黄友梅，董事长。委托诉讼代理人：杨春宝，系该公司员工。被告：松滋市金犀牛纺织品服饰有限公司，住所地松滋，住所地松滋市经济开发区城东工业区永兴路**>法定代表人：章学云。本院在审理原告展图包装材料(上海)有限公司诉被告松滋市金犀牛纺织品服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告展图包装材料(上海)有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告展图包装材料(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初8457号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年10月12日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地：南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。             代表人黄忠林，该支行行长。             委托代理人方宝旋、廖志昆，该支行职员。                               被告                       被告尤炳睿，男，1991年3月5日出生，汉族，住南安市。             被告尤三妹，女，1991年3月19日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告尤炳睿于2019年3月29日签订的《借款合同》；             2、判令被告尤炳睿、尤三妹立即共同偿还借款36819.14元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年4月30日，暂计结欠利息、罚息、复利955.79元，自2020年5月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告尤炳睿、尤三妹承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告尤炳睿、尤三妹未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年3月29日，原告（贷款人）与借款人尤炳睿签订《借款合同》，约定：借款金额49000元；借款期限自2019年3月29日起至2022年3月28日止；借款用途借新还旧；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。尤炳睿的配偶尤三妹于同日签署《共同还款承诺书》，确认基于原告与尤炳睿于当日签订的借款合同产生的债务系夫妻双方的共同债务，其本人自愿作为共同还款人并自愿承担共同还款义务，直至债务全部结清为止。原告依约于当日发放贷款49000元给尤炳睿。2020年2月1日起，被告未按约定还款方式按时足额还款，截至2020年4月30日，尚欠本金36819.14元及利息、罚息、复利955.79元未还。             另查明，被告尤炳睿、尤三妹于2015年9月15日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       尤炳睿与原告签订的《借款合同》合法有效，原告依约向尤炳睿发放贷款49000元，尤炳睿未能按合同约定的还款方式按时足额还款，尚欠借款本金36819.14元及相应利息。原告有权依照合同约定要求提前解除合同，并要求要求尤炳睿偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利。尤炳睿的妻子尤三妹应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤炳睿于2019年3月29日签订的《借款合同》；             二、被告尤炳睿、尤三妹应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金36819.14元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年4月30日为955.79元，自2020年5月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费744元，减半收取为372元，由被告尤炳睿、尤三妹负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年十月二十七日                                     书 记 员 吴桂菊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3510号 原告：马雪妮，女，1972年11月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：亚生·艾白不拉，男，1980年1月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：买买提·依不扎依木，男，1973年2月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告马雪妮与被告亚生·艾白不拉、买买提·依不扎依木分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告马雪妮于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提起撤回申请，系原告将其诉讼权利在法律规定范围内依法处置，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告马雪妮撤回起诉。本案受理费25元由原告马雪妮自行承担。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1635号申请执行人张正林，男，1983年11月9日出生，甘肃省环县人。被执行人相汉，男，1983年4月9日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人张正林与被执行人相汉民间借贷纠纷一案中，被执行人私下向申请人还款5000元，双方当事人就下剩案件款达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月二十七日书记员  白佳妮
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1631号之一 丹东德润商贸有限公司： 丹东德润商贸有限公司与丹东三义煤炭经销有限公司、鞍钢股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初4419号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9020号 原告：周霞兵，男，汉族，1976年11月22日出生，住成都市成华区。 被告：黄波，男，汉族，1988年8月21日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告周霞兵与被告黄波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告周霞兵、被告黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周霞兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付木地板安装费10000元；2、被告支付误工费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，原告周霞兵为龙泉向阳桥小学进行木地板安装工程，被告黄波已经验收合格，出具工资欠条，今欠到周霞兵龙泉向阳桥小学，木地板安装工资10000元，误工费3000元。现被告黄波拒不支付，原告周霞兵多次催款。原告向法院起诉，望判如所请。 被告黄波辩称，工人不是我请的，是原告请的。工程是他人喊答辩人与原告一起做的，现在钱没有收到，木地板验收不符合标准。工程材料费不加工资需要40000元左右，中间人喊我做，向中间人交了32000元。原以为是我一个人做，后来才晓得还有原告，原告也出了钱。买木地板的钱我和原告都出了，工程做完后亏了，原告要求将钱退还。签订欠条系受原告强迫所签。 经审理查明，2018年，被告黄波通过他人安排为成都龙泉向阳桥小学安装木地板。安装过程中，原告周霞兵参与。2018年12月18日，被告黄波向周霞兵出具《工资欠条》，载明“今欠到周霞兵龙泉向阳桥小学，木地板安装工资10000元，壹万元整，以龙泉项目部翰科建设有限公司转账到账为付款日。” 2019年2月4日，原告要求被告还款，被告通过手机银行支付原告2000元。 上述事实有原被告主体资格资料、工资欠条、转包合同及当事人陈述等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告做完工程后，与被告进行了结算，被告向原告出具工资欠条，被告应当按照约定支付款项。被告已向原告支付2000元款项，尚欠原告8000元，原告主张尚欠10000元的主张，与事实不符，不予支持。被告主张与原告之间存在合伙做工程，签订欠条系受原告所纠纷，但并未提交相关证据，因此，原告主张不予支持。原告主张误工费，无法律住所，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄波于本判决生效之日起十日内支付原告周霞兵工资欠款8000元； 二、驳回原告周霞兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取计31.50元，由被告黄波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 渝 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周雨荞
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执367号申请执行人：高昌永，男，1982年3月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：郭松磊，男，1987年11月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。高昌永与郭松磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2655号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭松磊应向高昌永偿还借款本金32000元及利息（利息按月息2分自2019年9月11日计算至偿还日止）。案件受理费525元，由郭松磊承担。因郭松磊未按上述生效法律文书履行义务，高昌永申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人的银行存款信息。2、未查询到被执行人的房产、车辆登记信息。3、查明被执行人名下有住房公积金32530元，本院已提取并发放至申请执行人。三、通过走访形式对被执行人办公地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位32530元，执行费388元，共计32918元，债权尚余8315元未能实现。本院认为，对查询到被执行人住房公积金已提取并发放至申请执行人。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭松磊负有继续向申请人高昌永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十月十八日书记员 张明鸽
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初12597号 原告：石和林，男，汉族，1968年8月5日出生，籍住陕西省镇坪县，现住西安市。 委托诉讼代理人：杨辉，上海申浩（西安）律师事务所律师。 被告：尤举印，男，汉族，1986年3月5日出生，住陕西省安康市汉滨区。 原告石和林与被告尤举印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石和林及其委托诉讼代理人杨辉、被告尤举印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石和林诉称，2018年至2019年间被告向原告借款590000元。后原告找被告催促其还款，被告一直称暂时无力偿还，请求暂缓，2019年8月20日被告给原告出具借条，并承诺2019年9月1日还清所有欠款。但被告一直没有履行还款义务，原告多次催促，被告并无归还借款的意思，现在已经逾期超过半年，被告以自己的行为拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款490000元，利息17885元（自2019年9月1日起暂计算至2020年4月8日，实际数额按照年息6％计算至给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告尤举印辩称，被告对原告的诉讼请求、事实及理由均认可，但在原告起诉之后，被告分别于2020年1月、7月6日、7月23日、7月28日、8月3日向原告转款1000元、3000元、2000元、1000元、1000元，共计8000元。 经审理查明，原被告系朋友关系。2018年4月20日，被告向原告出具《收条》一份，载明，今收到石和林现金人民币150000元（十五万元整），收款人尤举印。2019年8月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明，今借石和林人民币肆拾玖万元整人民币（490000），于2019年9月1日还款。如果无法还款则将万兴局温欣花园2号楼3单元1楼西户房屋抵押给石和林，以上基本内容都是建立在平等自愿的原则之上。借款人尤举印。 另查，原告分别于2018年8月30日、2018年9月16日向被告转款10000元、50000元。2019年1月10日、2019年8月20日，原告分别向被告转款100000元、175000元，共计425000元。被告分别于2019年4月19日、4月30日向原告偿还80000元、20000元，共计100000元。庭审中，原告主张2018年4月20日收条上的150000元系原告现金支付给被告，被告予以认可，被告主张除上述100000元外其还向原告偿还了8000元，原告对此予以认可，但称该8000元系被告向原告偿还的利息。原、被告均认可原告实际向被告出借的款项为575000元。 上述事实，有欠条、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告转款425000元，现金支付150000元，共计575000元，被告向原告出具借条及欠条予以确认，原被告之间存在合法有效的借贷关系，故被告应当向原告偿还借款。关于借款本金，原告共向被告出借575000元，被告已向原告偿还本金100000元，故被告还应偿还原告借款本金475000元。关于利息，原被告未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持，具体计算为以475000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月2日计算至实际给付之日，但应扣减被告已经偿还的8000元。 综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，作出判决： 一、被告尤举印于本判决生效之日起十日内偿还原告石和林借款本金475000元并支付利息（利息以475000元为基数，按照年利率6%，自2019年9月2日计算至实际给付之日，扣减被告已支付的8000元）； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告石和林的其余诉讼请求。 本案案件受理费8880元、由被告承担8425元，由原告承担455元，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  卢 帆 人民陪审员  赵银丽 人民陪审员  施 璐 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王雪冰 打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达 1
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢231号 申请执行人：王茂中，男，1962年4月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：邻水县中信建筑工程有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼****，组织机构代码915116237400440847。 本院在执行申请执行人王茂中申请执行邻水县中信建筑工程有限公司合同纠纷一案中，向被执行人邻水县中信建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）川1126民初187号民事判决书所确定的义务，向申请执行人支付234300元，以及负担本案执行费3415元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人邻水县中信建筑工程有限公司无可供执行财产。本院对被执行人邻水县中信建筑工程有限公司采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行信用惩戒。2020年10月20日，本院将执行情况向申请执行人王茂中进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6602号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长住所地：昆明市。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：曾伟，男，汉族，1983年8月21日出生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人曾伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人曾伟与案外人共有的坐落于宜良县南侧（德泽园）5幢1-1102号房屋一套（房产证号：20××**），申请执行人同意暂不处置该房屋，故该房屋暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币193344.37元，未受偿人民币193344.37元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十九日书 记 员  姚雪艳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1630号之一被执行人郝小挑，女，1973年3月11日生，汉族，住平顶山市。本院依法执行郝小挑刑事罚金执行一案，平顶山市新华区人民法院于2018年6月25日作出（2017）豫0402刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月14日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人郝小挑发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今下落不明，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人郝小挑邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将郝小挑纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、公积金、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下支付宝、财付通账户内有少量存款，已扣划到位960.26元，除此之外均未发现郝小挑有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额960.26元，未执行标的为49039.74元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇二〇年十月二十日书记员 李文菲
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2111号 原告：刘慧，女，2001年4月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：胡启明。 被告：夏永宝，男，1970年10月4日出生，汉族，住张家口市蔚县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****。 负责人：温超。 本院在审理原告刘慧与被告夏永宝、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘慧于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘慧的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘慧撤回起诉。 案件受理费558元，减半收取计279元，由刘慧负担。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年十月十日 书记员  王海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2279号之一 申请执行人：毛科达,男,1990年09月12日出生,住所地：宁波市海曙区。 被执行人：庄康波,男,1978年08月19日出生,住所地：余姚市。 申请执行人毛科达与被执行人庄康波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11872号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金40000元。 本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1623.08元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1623.08元，申请执行人实现债权1623.08元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人毛科达有权要求被执行人庄康波继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 张俊淦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2978号 原告：袁双龙，男，汉族，生于1988年11月3日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。 被告：曾乔军，男，汉族，生于1983年7月1日，住遂宁市船山区。 原告袁双龙与被告曾乔军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告袁双龙的委托诉讼代理人方利参加诉讼，被告曾乔军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁双龙向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告购房款54000元，并支付违约金54000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告就买卖被告所有的位于遂宁市××路××号××栋××层××单元××号房屋达成一致意见，并于2019年11月2日签订书面买卖合同。合同签订后，原告支付了54000元给被告，但至今被告仍未向原告交付房屋。 被告曾乔军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告袁双龙与被告曾乔军经朋友介绍相识。2019年11月2日，原告袁双龙（合同乙方）与被告曾乔军（合同甲方）签订了《房屋买卖合同》，双方约定“……一、甲方愿将自有坐落在遂宁市××路××号××栋××层××单元××号房屋卖给乙方；……三、房屋价款包括附属设备，双方议定以人民币75.4万元；四、房屋价款乙方分二期支付给甲方。第一期，在双方签订买卖合同之日，付人民币5.4万元，第二期，在交付房屋且过户到乙方名下时付尾款；五、甲方应自合同签订之日起（2019年11月5日凌晨前）将房屋腾空，连房屋所有权等有关证件，点交给乙方……八、甲方如不按合同规定的日期交付房屋，每逾期一天，按房价总额3‰计算违约金交付给甲方。逾期超过3个月时，乙方可解除本合同。解约时，甲方将除已收房价款全部退还外，另付给乙方与已收房价款等额的违约金……”。合同签订后，原告袁双龙按约向被告曾乔军交付了购房款54000元，被告曾乔军亦出具了收据予以证实。约定交房期限届满后，被告曾乔军未能按约向原告交付房屋，原告多次催收无果，遂起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、房屋买卖合同、转款凭证、收条、房屋产权证复印件、当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，原告袁双龙与被告曾乔军签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告曾乔军未能按照合同约定时间交付房屋已超过三个月，原告袁双龙有权要求解除合同，故对原告袁双龙诉请解除合同的诉讼请求，本院予以支持。依照原、被告签订的《房屋买卖合同》之约定，因被告曾乔军未能逾期交付房屋致使《房屋买卖合同》被解除的，被告曾乔军应向原告袁双龙退还已付购房款，故对原告袁双龙诉请被告曾乔军立即退还购房款54000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然，原告袁双龙与被告曾乔军约定了因逾期交房致使合同解除，被告曾乔军应向原告袁双龙支付已付购房款等额的违约金，但本院认为，违约金旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，其性质为“补偿性为主，惩罚性为辅”，原告袁双龙所遭受的损失主要体现为资金被占用期间的利息损失，而原、被告约定的违约金数额已经远远超过了原告所受的损失数额，故对原告主张的违约金，本院依法予以调整并酌情支持20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告袁双龙与被告曾乔军所签订的《房屋买卖合同》； 二、被告曾乔军于本判决生效之日起十日内向原告袁双龙返还购房款54000元并支付违约金20000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2460元，由被告曾乔军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  王成义 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  蒲春旭
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初696号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张辉强，男，1992年11月5日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2019年2月19日被重庆市合川区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z697号起诉书指控被告人张辉强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年5月19日17时左右，被告人张辉强接到赵某电话求购毒品后，同意贩卖毒品给赵某并收取赵某通过微信红包的方式所支付的270元。随后，被告人张辉强安排黄某（已判刑）去至重庆市合川区×广场×酒店拿取毒品，并通过微信转账230元给黄某。同日18时许，黄某去至重庆市合川区×街街道×活动中心公交车站外，将内装1小袋甲基苯丙胺（冰毒）可疑物和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物的烟盒当面丢给赵某，随后二人被布控民警抓获。民警从赵某身上查获甲基苯丙胺片剂可疑物0.2克和甲基苯丙胺可疑物0.2克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的甲基苯丙胺及片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人张辉强被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实；公安民警从其身上查获苹果手机1部。公诉机关认为，被告人张辉强明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍伙同他人予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张辉强归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人张辉强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人张辉强有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人张辉强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张辉强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对扣押在案的手机予以没收；对被告人的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张辉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的苹果手机1部予以没收。三、对被告人的违法所得40元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年十月三十日书记员 林山入
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1406号 申请执行人:胡健豪，男，1994年11月11日出生，住宁海县。 被执行人:付将毅，男，1988年4月9日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人胡健豪与被执行人付将毅为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，双方达成和解协议，符合案件终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1406号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月三十日 代书记员 赵元坤
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初777号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人杨艳，女，1984年7月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，捕前住江西省南昌市东湖区。2016年12月14日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2017年1月21日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2020年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕26514号起诉书指控被告人杨艳犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡永亮、助理检察员程剑鹰出庭支持公诉。被告人杨艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年6月18日9时，被告人杨艳在南昌市青山湖区“恒茂梦时代广场”，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒及甲基苯丙胺（冰毒）少量以人民币1530元销售给姚某。 2、2020年6月22日9时，姚某通过微信转账向被告人杨艳支付人民币2300元用于购买甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。 2020年7月11日，被告人杨艳被公安机关抓获归案,其归案后如实供述自己的罪行，且积极配合公安机关抓获其他吸毒人员“光头”，即温成辉。 公诉机关认为，被告人杨艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人杨艳有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人杨艳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中，因证据变化，被告人杨艳具有立功表现，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人杨艳有期徒刑一年一月，并处罚金人民币一万元。被告人杨艳对调整后的量刑建议亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，劣迹材料，辨认笔录，情况说明，证人姚某的证言，被告人杨艳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨艳贩卖人民币3830元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其归案后配合公安机关抓获其他贩毒人员，具有立功表现，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年8月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十月二十日 法官助理 胡 敏 书 记 员 成梦琴 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2368号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:陈保丽,女,1982年09月21日出生,住山西省临汾市洪洞县赵城镇耿壁村**。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人陈保丽银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十七日书记员 李    婷    婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9758号原告：苏全华，女，1967年10月20日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王绪福（系原告苏全华之夫），男，1958年11月29日生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：王娇，女，1982年2月18日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王明福（系被告王娇之父），男，1955年3月19日生，汉族，无业，住济南市市中区。原告苏全华与被告王娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告苏全华及其委托诉讼代理人王绪福，被告王娇的委托诉讼代理人王明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏全华向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告（被执行人）所负45000元债务为夫妻共同债务，并承担共同还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丈夫苏国彬于2011年6月3日向原告借款45000元，用于车款抵押，有借条为证。2016年9月25日苏国彬因病去世，原告向贵院起诉要求被告在继承苏国彬遗产范围内承担还款责任，经法院审理，作出（2019）鲁0103民初11484号判决书，依法判决被告王娇在继承苏国彬遗产范围内承担还款责任。判决生效后，被告王娇因该判决没有确认为夫妻共同债务提出执行异议，拒不执行法院生效判决。本案借款金额不大，且均发生在夫妻关系存续期间，故苏国彬生前所欠债务应为苏国彬与王娇夫妻共同债务，被告应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法裁判。被告王娇辩称：依法判决驳回原告的诉请。1、本案违反一事不再理的原则，根据民事诉讼法第247条规定当事人就提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。结合本案，原告起诉确认被告所付45000元是夫妻共同债务，实际上是否定（2019）鲁0103民初11484号判决书的内容，违反一事不再理的原则。2、本案不属于民事案件法院受理范围，原告也收到被告在济南市市中区法院提出的（2020）鲁0103执异41号执行裁定书及济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01执复92号执行裁定书，都是本案的45000元标的额，都与执行有关键。根据民诉法解释，应当裁定驳回本案，在执行异议审查案件中执行异议答辩说明，不能单独提起民事诉讼。三、根据《民间借贷司法解释》，对夫妻共同债务，应当由债权人举证，被告对该债务不知情，不认可，且法院已经判决了在继承遗产范围内承担责任，说明就是苏国彬个人债务。综上，依法裁定驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、保全保证金情况说明、济南市客运出租汽车承包运营合同、（2019）鲁0103民初11484号民事判决书、（2020）鲁0103执异41号执行裁定书、（2020）鲁01执复92号执行裁定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据等本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告苏全华提交证据借条、保全保证金情况说明、济南市客运出租汽车承包运营合同、（2019）鲁0103民初11484号民事判决书，能够证实2011年6月3日被告王娇之夫苏国彬向原告苏全华借款45000元的事实，该事实于2019年12月18日经本院一审生效判决确认。原告苏全华在（2019）鲁0103民初11484号案件中起诉了被告王娇及苏学瑞、苏全生，诉讼请求为三被告归还原告49000元。本案诉讼虽然标的与前述案件相同，但所诉被告和诉讼请求与前述案件不同，故原告本次诉讼未违反一事不再理原则，不构成重复起诉。原告对前述诉讼未主张的请求事项提起新的诉讼，与被告王娇对前述判决执行程序提起的执行异议之诉，非同一诉讼请求，两诉之间不相冲突。故对被告王娇驳回原告起诉的辩解理由，本院不予采纳。案涉借款发生于苏国彬与被告王娇夫妻关系存续期间，且借款用途为出租车抵押金，苏国彬生前从事出租车运营，该工作是其收入主要来源，也为家庭收入主要来源，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告王娇应承担共同偿还责任。原告苏全华要求确认案涉债务为苏国彬与王娇夫妻共同债务，王娇承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十七条的规定，判决如下：被告王娇于本判决生效之日起十日内偿还原告苏全华借款45000元。（2019）鲁0103民初11484号民事判决确定给付金额已经履行部分，在本判决确定给付金额范围内予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告王娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年十月九日书记员  周炜炜
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初926号 原告：邢台良信混凝土有限公司，住所地邢台县晏家屯镇王家庄村西，统一社会信用代码：9113052157821761X3。 法定代表人：刘敬军，执行董事。 委托诉讼代理人：胡志峰，河北明喆信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光南，河北汇良律师事务所律师。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道**天山银河广场**1706，统一社会信用代码：91130100236025853D。 法定代表人：白永杰，执行董事。 委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽艳，河北鑫旺律师事务所实习律师。 邢台良信混凝土有限公司与河北工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告邢台良信混凝土有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台良信混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1,553.0元，减半收取计776.5元,由原告承担。 审判员  赵双志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  侯冰一 ——
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3278号原告：济南槐荫金五岳宾馆，住所地济南市。经营者：梁翠英，女，1945年5月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马金花，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯坤，山东正唐律师事务所律师。被告：孙贵明，男，1979年5月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告济南槐荫金五岳宾馆（以下简称金五岳宾馆）与被告孙贵明旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，因联系不到被告孙贵明，本院依法向被告孙贵明公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告金五岳宾馆的委托诉讼代理人马金花到庭参加诉讼。被告孙贵明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金五岳宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令孙贵明支付住宿服务费5000元及利息(从2017年9月21日起至实际支付日止，以人民币5000元为本金，按银行同期贷款利率计算)；2.诉讼费、保全费由孙贵明承担。事实和理由：孙贵明于2016年7月20日至2017年7月20日在金五岳宾馆处长租房间，金五岳宾馆按照每月1000元标准计算房费，期间陆续支付了部分房费。到2017年9月20日，因孙贵明拖欠了5个月的房费一直没有支付，经金五岳宾馆要求，孙贵明书写了欠条。此后孙贵明总是拖延不付，金五岳宾馆也联系不到孙贵明，无奈诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，金五岳宾馆明确利息的计算方式为：以5000元为基数，自2017年10月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。孙贵明未作答辩。金五岳宾馆围绕诉讼请求依法提交了户籍证明信、欠条，本院依金五岳宾馆申请向济南市公安局槐荫区分局匡山派出所调取了孙贵明在金五岳宾馆的入住信息，金五岳宾馆对本院调取的证据无异议。孙贵明未到庭质证，亦未对上述证据提交书面质证意见。对金五岳宾馆提交的证据及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依以上证据并结合金五岳宾馆的陈述，经审理认定事实如下：孙贵明自2016年下半年开始在金五岳宾馆长租房间，因孙贵明居住时间较长且稳定，因此金五岳宾馆按照每月1000元向孙贵明收取房费。但后期孙贵明开始拖欠房费，经金五岳宾馆催要，孙贵明于2017年9月20日出具欠条一份，载明：“欠条本人孙贵明今欠五岳宾馆老周人民币5000元（伍仟元整），双方约定10月1日归还欠款。欠款人：孙贵明。”但此后孙贵明未支付该款项。诉讼过程中，金五岳宾馆陈述欠条中所称的“老周”系其前台工作人员，负责办理入住登记、退宿结算等工作，所以孙贵明打欠条的时候书写不规范，实际是向金五岳宾馆出具的欠条。本院认为，金五岳宾馆向孙贵明提供住宿服务，孙贵明办理了入住手续并接受了服务，双方形成了事实上的旅店服务合同关系。金五岳宾馆应当依约提供住宿场所及服务，孙贵明亦应及时向金五岳宾馆支付住宿费。但孙贵明在金五岳宾馆办理了入住手续后，未及时支付住宿费，2017年9月20日出具欠条后，也未及时结清所欠的住宿费。金五岳宾馆向本院提起诉讼，孙贵明未到庭答辩，亦未提交书面反对意见，应视为其对金五岳宾馆提出的主张予以认可。故金五岳宾馆要求孙贵明支付住宿服务费5000元的诉讼请求，于法有据，于事有理，本院予以支持。孙贵明拒不支付住宿费的行为客观上给金五岳宾馆造成了损失，金五岳宾馆要求孙贵明支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：孙贵明于本判决生效之日起十日内向金五岳宾馆支付住宿服务费5000元及利息（以5000元为基数，自2017年10月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由孙贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十一日书记员 裴立红
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执356号申请人李钰峰，男，汉族，1998年4月23日出生，住焦作市山阳区。被执行人武智辉，男，汉族，1998年6月28日出生，住焦作市马村区。李钰峰与武智辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0804民初397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告武智辉于判决生效后十日内向原告李钰峰归还借款45000元；（二）案件受理费463元，由被告武智辉负担。因武智辉未按上述生效法律文书履行义务，李钰峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。后本院工作人员多次到被执行人户籍地寻找，未找到其本人。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人武智辉名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。六、已与申请人李钰峰做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人李钰峰表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计45000元，本案目前为止债权尚有45000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且被执行人故意躲避执行，隐匿行踪，致使案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武智辉负有继续向申请执行人李钰峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月二十四日书 记 员  王柴君
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1141号之一申请执行人：达州市胜轩园林景观工程有限公司,住四川省达州市通川区。法定代表人：徐继春。被执行人：大竹桑德水务有限公司,住大竹县。法定代表人：欧大千。本院在执行达州市胜轩园林景观工程有限公司与大竹桑德水务有限公司合同纠纷一案中，被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人大竹桑德水务有限公司银行存款209170元。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年十月九日书记员  余 丹