广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14698号原告:丁菊华，女，汉族，1969年2月4日出生，住四川省巴中市巴州区********6社，公民身份号码513************620。委托诉讼代理人：潘启配，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市中南装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****５号二楼，统一社会信用代码914***********276W。法定代表人：翚某1。委托诉讼代理人：刘渝辉，广东福德律师事务所律师。被告：吴岳红，男，汉族，1982年8月15日出生，户籍地湖南省衡阳市衡山县*******湾组，现住广东省佛山市南海区*******1********2******，公民身份号码430************917。被告：朱传文，男，汉族，1974年4月18日出生，住湖南省衡山县************，公民身份号码430************932。委托诉讼代理人：冯志明，广东尚尧律师所律师。委托诉讼代理人：李凯仪，广东尚尧律师所实习律师。被告：彭迎春，男，汉族，1977年2月2日出生，住湖南省祁东县*********，公民身份号码430************918。被告：何亚英，女，汉族，1976年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码441************348。原告丁菊华诉被告佛山市中南装饰工程有限公司（简称中南公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。诉讼中，应原告申请，本院依法追加吴岳红、朱传文、彭迎春、何亚英为本案被告。本案依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告丁菊华及委托诉讼代理人潘启配、被告中南公司的委托诉讼代理人刘渝辉、被告吴岳红、被告朱传文及委托诉讼代理人冯志明和李凯仪、被告彭迎春到庭参加诉讼，被告何亚英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带赔偿原告人身损害损失289657.91元（详见赔偿项目清单）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原告经何亚英介绍，在被告中南公司从佛山市康强养老院管理有限公司承包的“佛山康强养老院工地围挡外的旧楼改造工程项目”（位于佛山市禅城区*******环东侧、邓岗岗西侧原吉利利华员工村）工地从事杂工工作，约定工资为180元/天。原告主要负责对工地旧楼改造后的房间进行卫生打扫及清理建筑垃圾，有时施工班组人手不够时，原告会协助施工班组搅拌及搬运水泥砂浆等辅助性工作。原告上楼工作所需的手推斗车等劳动工具，须通过升降机井内的升降机平台（该升降机平台上没有安装护栏）运送。每当原告从升降机推出斗车后，会提醒楼下升降机操作人员“好了、可以了”，楼下升降机操作人员收到信息并确认安全后，才会启动升降机。2019年10月21日上午，原告前往工地四栋三楼打扫卫生、清理建筑垃圾，先将空斗车推入该栋楼外升降机井内，然后通知升降机操作员何亚英将升降机升至三楼，原告则通过楼梯爬至三楼。升降机升至三楼停稳后，原告从斗车侧面进入升降机，绕到斗车有手柄的一面，双手握着斗车手柄将斗车向三楼楼面平台方向推动的过程中，原告尚未走出升降机，升降机突然下降，使原告不慎跌落至二楼受伤。伤后中南公司安排何亚英开车将原告送南海区罗村医院治疗。原告住院42天（2019年10月21日至2019年12月2日），产生住院医疗费39782.10元（其中原告自垫5790元，被告中南公司支付30000元，另被告持有的预交住院按金票据拒不提供，导致原告至今未办理出院医疗费结算手续）。原告所受伤经该院诊断为：第2腰椎压缩性骨折、腰背部软组织损伤。出院医嘱：前三月每月定期复诊，全休三个月，大约一年后需要再次手术取内固定物。原告受伤住院治疗期间实际留有一人陪护，因做手术失血较多需补充营养。出院后，2020年1月15日至同年5月30日期间，原告先后在佛山市南海区**医院门诊治疗产生医疗费615.76元，在四川巴中市恩阳区人民医院门诊治疗产生医疗费310.5元，在巴中市恩阳区三河场镇卫生院治疗产生医疗费24.65元，在佛山市第一人民医院禅城医院门诊治疗产生医疗费1274.80元，小计2225.71元。2020年4月20日，原告所受伤害经广东通济司法鉴定中心鉴定为：1.被鉴定人丁菊华腰2椎体压缩性粉碎性骨折并椎管内骨性占位评九级伤残；2.被鉴定人丁菊华的后续治疗费建议以贰万元人民币为宜。产生鉴定费2770元。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼中，因被告中南公司主张吴岳红是涉案工程的实际履约人，吴岳红承包涉案工程后将部分工程又发包给了实际施工人朱传文、何亚英、彭迎春，故申请追加吴岳红、朱传文、何亚英和彭迎春为被告。另外，原告于2020年6月22日门诊治疗产生医疗费940.20元。被告中南公司辩称：1.中南公司与原告不存在劳务关系，原告是被告朱传文、彭迎春、何亚英三人雇佣并安排工作，且由何亚英结算工资，事实原告与朱传文等三人成立雇佣劳务关系。2.被告何亚英作为作业班组负责人之一且是雇佣安排原告工作的雇主之一，其对原告具有一定的安全管理职责，有证人证明其在控制升降机时玩手机导致操作失误，因此其对原告受伤存在过错，应当承担主要责任。3.本次事故中原告对其受伤存在重大过失，施工现场升降机（吊笼）体积很小，只能容纳一辆斗车大小，按要求不能搭乘人员，原告工作只需将斗车推进吊笼，在到达指定楼层后，原告走楼梯上去再从吊笼将斗车拉出来，而不是本人跟随斗车在吊笼里上楼，其违反操作规范，将自己置身于危险中，因此其对自身受伤存在过错。4.原告诉请赔偿项目及金额部分不实、无据，请法院依法驳回，具体为：（1）残疾赔偿金，应参照农村标准计算，原告属于农村户籍，其提交的银行流水、购物明细不足以证实其在城镇居住满一年以上并具有固定收入，若按城镇标准，也应参照2019年的标准计算。（2）误工费，原告应当提交其合法有效收入证明证明其因受伤造成误工导致收入减少的情况。（3）护理费，原告未提供护理人员的收入情况，无法确定标准。（4）交通费，缺乏相关证据，请法院依法酌定。被告吴岳红辩称：1.我与中南公司长期合作，由中南公司提供资质给我承接相关项目。本案涉及的项目是我与案外人吴止正、李君君合伙以中南公司名义承包。我叫被朱传文负责泥水班组，并签订了施工合同，我不清楚原告是谁叫去的施工现场。2.被告彭迎春、何亚英与被告朱传文是合伙关系。3.现场我也说过吊笼不能坐人，至于原告怎么摔下来的当时现场有人看到。被告朱传文辩称：1.原告非由我直接聘请，案涉工地人员招聘由被告彭迎春负责，再由彭迎春安排工人工作及发放工资，我已尽到安全提示注意义务，不应对原告受伤承担赔偿责任。2.中南公司明知被告吴岳红无相关资质，将案涉工地分包给吴岳红，吴岳红再将泥工班组分包给彭迎春，且中南公司拒绝提供专门作业人员操作升降机，导致出现无证上岗操作的混乱现象，因此中南公司、吴岳红应对原告损害承担连带赔偿责任。3.我与彭迎春为合伙关系，彭迎春明知原告接近退休年龄，对其工作能力未尽到审慎注意义务，故对原告受伤应承担相应赔偿责任。4.原告各项赔偿项目不合理：（1）医疗费，2020年2月22日在四川的门诊医疗发票174元没有报告单，2020年3月5日四川门诊医疗票据24.64元没有提供用药清单，2020年6月22日佛山禅城医院门诊病历显示原告复诊的是10个月前摔伤的左肩部，本次事故发生在2019年10月21日，受伤部位为腰椎，且距2020年6月22日复查时间仅有8个月，因此原告提供的6月22日复诊医疗费用940.20元与本案无关，上述医疗费应予以扣除。（2）住院伙食费无异议。（3）护理费无医嘱应不予支持。（4）误工费，未提供近三年平均收入情况证据，应参照佛山市最低工资标准计算,且原告主张的误工时间过长，应参照医嘱全休三个月为准。（5）残疾赔偿金，原告未提供城镇标准的相关证据佐证，应按照农村标准计算为宜。（6）精神损害抚慰金主张过高。（7）营养费无医嘱不予支持。（8）交通费没有提供相关凭证应予以驳回。（9）后续治疗费用，该费用尚未实际发生，应以实际发生的金额为准。（10）鉴定费，是原告单方委托，对此产生的费用由原告负担。被告彭迎春辩称：1.实际承包人是被告朱传文，其与中南公司签订的合同，我是负责管理，我多次向朱传文提及找专门的人员开升降机，但实际上都是工地工人谁有空谁开。2.招工没有实际年龄限制，只要有人愿意干活即可，原告是经被告何亚英介绍到工地从事打扫卫生等轻松的工作。3.升降机安装不合理，无安全防护，出了升降机的平台是往上走，由于设计不合理，导致原告出升降机后往后退而摔下来，中南公司应承担重大责任。作为甲方公司有义务帮工人购买保险，但中南公司未帮工人购买保险，应由中南公司承担责任。4.我与何亚英实际是朱传文雇聘请的工人，我们是拿工资的。朱传文长期不在工地，工人需要生活费，朱传文也拿不出钱，就问我及何亚英周转生活费及劳动报酬。被告何亚英书面答辩称：2019年9月25日，经彭迎春介绍，我来到佛山市禅城区********工地从事杂工工作，主要负责帮朱传文登记工人人数、购买部分施工工具、协助泥工小工铲沙，偶尔帮小工开升降机（公司并未安排专人开升降机）等工作。2019年10月15日，丁菊华叫我介绍工作，我询问朱传文后因工作所需，让她协助施工班组搅拌及搬运水泥砂浆、清洁等工作。同为杂工，我并非工地承包者。2019年10月21日早上七点，丁菊华来到工地上班（正常上班时间为5：30），迟到一个半小时，急忙前往工地四栋一楼将空斗车、砂铲推进升降机内，然后通知我将升降机升至三楼，丁菊华则通过楼梯爬至三楼。当我将升降机升到三楼停稳后，丁菊华进入升降机内将斗车推出至三楼升降机行人桥，我清楚看到丁菊华已完全离开升降机后开始操作升降机下降，此时看到丁菊华突然后退，不慎跌落升降机再跌落至二楼升降机人行桥上导致受伤。我立即和另一名员工将丁菊华抬至一楼等待120急救车，等了约15分钟，我因担心延误病情，经丁菊华同意后开车送她至南海区罗村医院治疗。事后，我询问丁菊华本人为何突然后退至升降机内，她回答因家事睡眠不足，突感乏力站不稳后退了一次。平时我都注重大家的安全，总是提醒大家戴好安全帽。因工地一楼至四楼都能清楚看到工人是否已离开升降机到达人行桥，我一直注视着升降机的情况，视线并未离开，当看到丁菊华突然后退至升降机内，我也立即停止了升降机的运作，但仍阻止不了这件不幸之事的发生，我也很担心，一天都未进食。丁菊华住院当天，我就一直照顾她直到晚上九点，确定其病情稳定后才离开。期间，我也多次去医院看望、安慰她，后因自己也病倒了就发短信、打电话问候。结合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月8日，被告中南公司（发包单位、总包单位、甲方）与被告吴岳红（项目承包人、分包人、乙方）签订《项目工程（分、承）包专用合同》，合同上载：一、建设单位为佛山康强养老管理有限公司，工程名称为佛山禅城区康强养老项目，工程地址为佛山市禅城区*****，工程造价为1200万元，工期为2019年5月1日至2019年11月30日；如本工程已全部完工，则有任何经济纠纷与法律责任都由项目承包人负责，与中南公司无关。二、甲、乙方双方同意，乙方以经营管理承包工程项目的方式，从事其装修工程业务，乙方必须在甲方办理备案及有关手续，此合同只作内部承包或分包专用合同；乙方自主经营、独立核算、自负盈亏，上缴甲方公司管理费；公司提供乙方承包者使用注册公司经营牌照，业务资质范围内的工程业务，所有洽谈工作手续和合同的执行均由乙方负责执行和完成。三、若乙方不按有关规定及安全等原因造成一切不良后果及人身伤害，均与甲方无关，由乙方自行承担全部责任，如造成甲方损失的，甲方有权向乙方追偿。四、乙方必须按甲方硬性规定购买“建筑工程团体意外伤害保险和意外补偿团体医疗保险”。五、乙方所发生的工程合同项目，由乙方负责照章纳税和提供上缴甲方管理费。2019年9月25日，被告吴岳红（发包人）与被告朱传文（承包人）签订《施工工程承包合同》，将涉案项目内房间砌墙、批荡、修补、沉池、烟管、过梁安装、排污管堵漏、阳台通道、门窗修补等泥水施工内容分包给朱传文，工期为合同签订日起30天。证人盘礼康、曹胜开到庭作证时均称听说朱传文、彭迎春、何亚英在涉案工地是合伙关系或一起做老板。证据亦显示，彭迎春、何亚英确有向工人发放劳动报酬的情形。经被告何亚英介绍，原告进入涉案项目工地工作。2019年10月21日7时许，原告进入工地准备前往所在项目四栋三楼从事当日工作，将空手推斗车和铁铲推入所在楼栋施工用升降机，由被告何亚英操作升降机将手推车和铁铲送至三楼后，原告从升降机内将斗车推至三楼过程中，何亚英操作升降机下降，原告后退跌落至升降机上再跌落在二楼升降机出口与楼面之间的桥板上而受伤。原告受伤后，由被告何亚英驾车将其送往佛山市南海区**医院救治，2019年10月21日至同年12月2日在该院住院治疗，共住院42天。入院主诉：高处跌落致伤腰背部肿痛、活动受限2小时。入院诊断为第2腰椎压缩性骨折，住院期间行第2腰椎骨折切开复位内固定术。出院时一般情况好，腰背部稍觉疼痛，活动可，复查X光片提示第2腰椎压缩性骨折术后、椎体高度恢复。出院诊断：第2腰椎压缩性骨折、腰背部软组织损伤。出院医嘱：带药出院，前三月每月定期复诊，暂禁弯腰及剧烈运动，腰背肌适当功能锻炼，全休三个月，大约一年后需再次手术取内固定物。该次住院共发生医疗费39782.10元，共向该院交纳住院押金39790元，其中原告交纳5790元，被告吴岳红交纳34000元（吴岳红称是其与中南公司共同垫付），因押金收据持有问题尚未办理住院费用结算手续。另外，被告吴岳红还向原告支付了1800元护理费。出院后，原告于2020年1月15日、4月7日回佛山市南海区**医院门诊复查，支出医疗费604.76元。于2020年2月22日前往四川省巴中市恩阳区人民医院门诊就诊，影像检查显示原告腰椎骨折内固定术后改变，支出医疗费310.50元。于2020年5月15日、5月18日、5月19日、5月30日和6月22日前往佛山市第一人民医院禅城医院门诊就诊，支出医疗费2215元。另外，原告还提供2020年3月5日巴中市恩阳区三河场镇卫生院门诊票据一份，金额为24.64元，但未提供相应的门诊病历和费用清单。2020年4月9日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度和后续治疗费进行评定和评估。该鉴定中心于2020年4月20日作出粤通司鉴中心[2020]临鉴字第268号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人丁菊华的腰2椎体压缩性粉碎性骨折并椎管内骨性占位评九级伤残；2.被鉴定人丁菊华的后续治疗费（手术拆除内固定物）建议以贰万元人民币为宜。原告为此支出鉴定费2770元。另查明一，原告系农村户籍，但其提供的事故发生前一年来的银行账户交易明细和网络购物订单显示其于本次事故发生前离开户籍地在城镇居住生活。另查明二，2020年5月9日，被告中南公司（甲方）与被告彭迎春（乙方）签订《协议书》一份，上载：据甲乙双方称：甲方承包佛山南庄镇吉利村的康强养老项目1-5号楼工程后，将泥工班组部分工程发包给朱传文，朱传文再聘请乙方到工地从事泥工工作。现双方就此次劳务费发放问题产生纠纷。双方当事人在自愿、平等、合法的基础上，且依据相关法律法规，自愿达成如下协议：一、经甲乙双方确认：甲方承诺在朱传文签名确认乙方施工期间产生的劳务款后，于2020年7月1日前垫付乙方施工期间的全部剩余劳务费13600元，款项直接转入乙方银行卡中。二、乙方在收到上述款项后，本次纠纷就此终结。乙方承诺放弃其他一切追偿的权利，双方当事人此后均不得再因此事追究对方的任何经济责任及法律责任，乙方不得干扰甲方正常的生产经营秩序。三、如甲方垫付朱传文泥工班组的总劳务款比朱传文工程款多的，甲方有权向朱传文追究多出部分劳务款。四、本协议自甲乙双方签字或盖章后即时生效；本协议书的所有内容均由甲乙双方自愿达成共识，协议生效后，双方都应当遵照执行本协议所约定的内容。协议书落款之甲方处由被告中南公司加盖公章并由法定代表人签字，被告朱传文则在下方“工程承包人签名”处签名捺印，被告彭迎春在乙方处签名捺印。被告朱传文当庭还确认与被告何亚英签订过相同内容的协议。诉讼中，原告陈述：我的工资是180元/天。被告中南公司陈述：我方事实上不认可被告彭迎春的工人身份，是劳动局要求我方盖章的。被告吴岳红陈述：工程款公对公结算给中南公司，尚未结算完毕，与朱传文的工程款对了几次账没对好；涉案升降机的钱不是我出的，我不清楚由谁提供；为原告所垫费用是我和中南公司一起垫付的。被告朱传文陈述：我与被告彭迎春是合伙关系，被告何亚英是彭迎春带过来的，我接了工程由彭迎春和何亚英去管理，利润我与彭迎春五五分成，不清楚何亚英是否有分成；2020年5月9日，中南公司、彭迎春、何亚英与我到劳动局协商，彭迎春为了摆脱关系故意以雇员身份要求我签订协议；涉案工地老板跑路，工地停工，并无利润；涉案升降机不是中南公司提供就是吴岳红提供，还有其他工序施工班组使用，升降机没有安全门，没有电铃，没有监控，没有对讲机，也没有专人操作。被告彭迎春陈述：我为被告朱传文的工程进行管理，工资400元/天，已结清；涉案升降机不是中南公司提供就是吴岳红提供，还有其他工序施工班组使用，升降机没有安全门，没有电铃，没有监控，没有对讲机，也没有专人操作；平台设计不合理，斗车不推的话的就往下走，导致原告受伤。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。关于原告劳务关系相对人问题。根据现有证据，尤其是被告中南公司、朱传文与被告彭迎春、何亚英关于劳务报酬签订的书面协议，综合各方陈述，本院确认原告与被告朱传文之间形成劳务关系，认定彭迎春、何亚英与朱传文共同与原告形成劳务关系缺乏证据支持。关于各方之过错及责任承担问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同因的而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条规定，缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，发包人请求出借方与借用方对建设工程质量不合格等因出借资质造成的损失承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。可见，法律对于借用资质承揽建设工程是持否定态度的。本案中，被告吴岳红不具有建筑施工企业资质，其借用被告中南公司资质承揽建设工程，二者具有挂靠与被挂靠关系，对外可视为一个整体，则对于工程施工过程中的相关民事责任，二者应连带承担。另外，作为自然人的朱传文亦不具有建筑施工企业资质，但吴岳红又将部分工程施工内容非法分包给朱传文，且未做好工地安全施工保护措施，吴岳红存在双重过错。原告在涉案工地为被告朱传文提供劳务的过程中受到伤害，且无证据证明其对于损害后果的发生存在过错，则不减轻相关责任人的赔偿责任。综上，对于原告的损失，由被告中南公司、吴岳红和朱传文承担连带赔偿责任，原告要求被告彭迎春和何亚英承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的损失（暂不考虑被告垫付部分）,本院依法核算如下：1.医疗费。根据原告提供的病历资料、费用清单和票据，本院确认截至2020年6月22日与本案有关的医疗费合计为42912.36元，对于无病历佐证的医疗费本院不予确认。2.后续治疗费。原告因本次事故受伤植入内固定物需择期手术拆除，经鉴定后续治疗费以20000元为宜，该费用具有必要性，虽然被告朱传文持有异议，但未提供反证或足以推翻的理由，故本院采信该鉴定意见，又为免讼累，本院支持原告主张的20000元后续治疗费。3.营养费。原告因此次事故致第2腰椎压缩性骨折和腰背部软组织损伤并致一处九级伤残，本院确认加强营养辅助治疗与康复之必要性，并酌定为1000元。4.住院伙食补助费。原告住院42天，根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天计，本院确认原告主张的4200元。5.残疾赔偿金。关于伤残等级，经有资质的鉴定机构评定原告为一处九级伤残，虽然被告朱传文持有异议，但未提供反证或足以推翻的理由，故本院采信该鉴定意见，则伤残系数为20%。定残时，原告为51周岁，则残疾赔偿金应计算20年。关于计算标准，原告虽为农业户口，但现有证据可以认定其于事故发生前在城镇居住生活一年以上，故原告要求按城镇居民标准计算合理合法。根据各计算因素，本院计算该项金额为192472元（48118元/年×20年×20%）。6.护理费。原告因事故致腰椎骨折并行骨折切开复位内固定术，住院42天，医嘱出院后暂禁弯腰和剧烈运动，则本院确认住院期间具有生活护理之必要，原告主张护理费按150元/天计算亦在合理范围，故本院确认原告主张的住院期间护理费为6300元。7.鉴定费。涉案之鉴定费用2770元确为确定原告损害后果必要发生的费用，即与事故后果具有直接关联，本院予以确认。8.交通费。根据原告治疗经过，交通费的发生确有必要，且原告主张的1000元在合理范围，本院予以确认。9.误工费。原告在提供劳务的过程中受伤，可见其确具有劳动能力，因事故受伤产生误工损失。关于误工时间，根据治疗经过、出院医嘱，本院酌定为150天。关于误工费的计算标准，原告主张按180元/天计算，但未提供相关证据，本院参照2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元计算，则误工费为25693.56元（62521元/年÷365天/年×150天）。10.精神损害抚慰金。事故造成原告一处九级伤残的较严重后果，住院治疗后仍需较长时间康复，给予精神抚慰确有必要，结合原告伤残等级、事故双方过错程度、费用垫付情况等因素，本院酌定为16000元。上述第1-10项合计为312347.92元，扣减被告中南公司和吴岳红垫付的35800元后，原告未获赔偿金额为276547.92元，由被告中南公司、吴岳红、朱传文连带赔偿。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市中南装饰工程有限公司、吴岳红、朱传文应于本判决发生法律效力之日起十日内，连带赔偿原告丁菊华276547.92元；二、驳回原告丁菊华的其他诉讼请求。如佛山市中南装饰工程有限公司、吴岳红、朱传文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为972元，由原告丁菊华负担44元，被告佛山市中南装饰工程有限公司、吴岳红、朱传文连带负担928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇二〇年十月十日书记员  区 恒