广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1464号原告：吴拉，男，1959年9月11日出生，身份证号码440************919，汉族，住广东省遂溪县********。委托诉讼代理人：钟龙娣，女，1982年12月21日出生，汉族，住广东省遂溪县***********。委托诉讼代理人：李亦文，男，1967年2月22日出生，身份证号码440************014，住广东省遂溪县*********。被告：招文秀，男，1991年11月3日出生，身份证号码440************977，汉族，住广东省遂溪县*********。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东分公司”），所在地：广东省广州市天河区**********、（南区）15、16、17、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：李霞，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“安诚财险湛江支公司”），所在地：广东省湛江市赤坎区******************商铺。负责人：叶海芳，总经理。委托诉讼代理人：王海涛，男，1979年9月14日出生，系安诚保险员工，住公司宿舍。原告吴拉诉被告招文秀、平安财险广东分公司、安诚财险湛江支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴拉的委托诉讼代理人钟龙娣、被告招文秀、被告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人李霞、被告安诚财险湛江支公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告招文秀赔偿原告方因此次道路交通事故所产生的各项损失共计人民币：218478.9元（已减除被告二垫付的医疗费用）；2、判令被告平安财险广东分公司、安诚财险湛江支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案所有的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日18时05分，招文秀驾驶一辆粤G*****号小型轿车在遂溪县杨柑镇374省道至建国糖厂方向右侧的新安村路口驶入道路时，与沿374省道至建国糖厂路从374省道往建国糖厂方向行驶由吴拉驾驶的粤G*****号牌二轮摩托车相碰，造成吴拉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后,经遂溪县公安局交通警察大队出具事故认定书,认定招文秀承担事故全部责任，吴拉不承担事故责任。现委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，广东中博法医临床司法鉴定所于2020年5月22日作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第05042号司法鉴定意见：原告吴拉的右胫骨中段骨折内固定后，构成十级伤残；后续用于取出右胫骨、右腓骨骨折内固定物的治疗费用为22500元；用于上颌多颗牙齿义齿安装费用为每次22500，每十年更换一次。原告因本次事故入院治疗至今的损失如下：1、医疗费:102802.90元。(被告二垫付一万元；剩余原告自付。)；2、取出内固定物治疗费：22500元；3、牙齿义齿安装费：22500元；4.护理费:21450元(30天×150元/天×2人+83天×150元/天×1人)；5.伙食费：11300元(113天×100元/天)；6.营养费：500元；7.交通费：3390元（113天×30元/天）；8.残疾赔偿金：34336元（17168元/年×20年×0.1）；9.精神抚慰金：7000元；10.伤残鉴定费：2700元，以上损失合计：228478.90元，另外，原告在庭审增加诉请请求：车辆损失总价为1645元。用去鉴定费用230元。最后，原告主张损失合计：230353.90元。被告一的车辆粤G*****号小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买交通强制险，在安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买商业险一百万元及含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告请求被告一承担赔偿责任，被告二、被告三在保险责任范围内承担连带赔偿责任。综上所述,原告为自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告居民身份证、户口本、行驶证、被告驾驶证、行驶证、企业信用信息公示报告、保险单；证明原告被告的主体资格，被告准驾车型为C1，被告发生交通事故时驾驶粤G*****号小型轿车、事故发生在车审有效期限内，粤G*****号小型轿车的投保情况；证据2、事故认定书、不调解通知书，证明原告在事故中不承担责任，原被告就本次事故纠纷未能在公安交警部门达成调解协议；证据3、诊断证明书、医疗发票、费用清单、入院记录、出院记录、手术记录、报告单，证明治疗情况，原告治疗费用、原告入院情况、出院情况、手术情况、受伤情况；证据4、鉴定报告、鉴定发票，证明原告委托广东中博法医鉴定所对其损失进行伤残程度鉴定，鉴定费用。补充证据：证据1、交通事故车物损失价格鉴定结论书，结论明细表，证明原告车辆损失的详细费用清单；证据2、评估发票，证明原告车辆损失的评估费用。被告招文秀在法定期限内既没有向本院提交书面答辩状，但在庭审中答辩称，对原告诉讼请求没有异议，但要求保险公司返还其垫付原告的住院费用5000元及门诊费1000元。被告招文秀在举证期限内没有向本院提供任何证据。被告平安财险广东分公司答辩称，一、本案的肇事车辆粤G*****号车在答辩人只购有交强险，交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿限额部分，答辩人不承担保险责任，本案交通事故发生在保险期限内。答辩人已在交强险医疗限额内垫付医疗费10000元给吴拉，至此该限额已经赔偿完毕。二、针对被答辩人吴拉的具体诉讼请求，答辩人答辩如下:1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费（取出固定物治疗费和牙齿义齿安装费），医疗费应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定，若被答辩人不能提供上述住院病历、出入院记录和住院费用清单及医疗费票据原件的，则不能认可其住院治疗的事实和支付的医疗费，因为这此是确认被答辩人因交通事故受伤是否住院的基本事实和基本证据。由于答辩人承保的交强险医疗费用限额已经赔偿完毕，故被答辩人吴拉主张的以下费用答辩人不承担：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费【包含取出固定物治疗费和牙齿义齿安装费等费用，此后续治疗费已经包括后续治疗期间的一切费用，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费（被答辩人定残后的误工费已经被其主张的残疾赔偿金所替代，因为定残前后的误工损失是分别通过误工费和残疾赔偿金体现的，两者不能重复主张）】。2、护理费，其主张住院期间两人护理无事实依据，其应按一人护理且每日不超过100元确定。3、交通费，被答辩人吴拉没有提供因住院治疗时支出交通费的发票（确定计算交通费的时间最多为合理的住院时间内的），故对此费用不认可。4、残疾赔偿金，被答辩人吴拉主张的残疾赔偿金应按2019年广东省高级人民法院发布的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均可支配收入的标准确定。5、精神损害抚慰金，被答辩人吴拉主张此应按5000元确定。三、本案的鉴定费和诉讼费依法不应由答辩人承担。被告平安财险广东分公司向本院提供的证据：一份垫付支付回单，证明在事故发生后，其司垫付一万元给原告。被告安诚财险湛江支公司辩称：一、对交警查明的事故基本事实及责任划分我方没有新的意见补充，请求法院依法查明事故事实及各方应当承担的事故责任比例。二、经查询，粤G*****号轿车在我司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间。恳请法院首先对答辩人承保车辆的司机驾驶证、行驶证进行合法有效的审查，是否存在《商业险条款》约定的无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为及违反安全装置规定等免赔事项，如存在相应行为属于保险免赔范围。三、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，答辩人有如下异议：1、医疗费：以医疗费金额为准且应按国家医保相关规定进行核定且需扣除交强险医疗费赔偿限额1万元；2、住院伙食补助费可按100元/天*住院113天=11300元赔偿；3、营养费：我司认可500元；4、后续治疗费：尚未发生，我司不予认可；5、我司单保商业险，故残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损失费等项目应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，我司不予承担。四、答辩人依条款约定“因交通事故产生的仲裁诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，答辩人不承担该诉讼费用。被告安诚财险湛江支公司没有向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求及辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年11月20日18时05分，招文秀驾驶一辆粤G*****号小型轿车在遂溪县杨柑镇374省道至建国糖厂方向右侧的新安村路口驶入道路时，与沿374省道至建国糖厂路从374省道往建国糖厂方向行驶由吴拉驾驶的粤G*****号牌二轮摩托车相碰，造成吴拉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后,经遂溪县公安局交通警察大出具事故认定书,认定招文秀承担事故全部责任，吴拉不承担事故责任。原告受伤后于2019年11月20日被送入湛江岭南医院治疗，2020年3月12日出院，住院天数113天。诊断为：1、右胫骨中段开放性骨折；2、右腓骨上段骨折；3、少量蛛网膜下腔出血；4、左颧部、左手背软组织裂伤；5、外伤性多发牙齿缺失并松动（右上第1恒牙、右下第6恒牙、左上1-7恒牙、左下第7恒牙缺失、右上第2恒牙残根）；6、左鼻唇部、右膝软组织挫擦伤；7、创伤性湿肺；8、双侧胸腔少量积液。医嘱：住院期间陪护2人时长1个月，加强营养。原告委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，广东中博法医临床司法鉴定所于2020年6月3日作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第05042号司法鉴定意见：原告吴拉的右胫骨中段骨折内固定术后，构成十级伤残；后续用于取出右胫骨、右腓骨骨折内固定物的治疗费用为22500元；用于上颌多颗牙齿义齿安装费用为每次22500，每十年更换一次。原告用去司法鉴定费2700元。另外，原告委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对原告的事故车辆评估损失，该评估公司于2019年7月2日作出鉴定损失意见：鉴定损失总价为1645元。用去鉴定费用230元。据查，原告吴拉属农业家庭户口。招文秀是粤G*****号小型轿车行驶证登记的所有权人，被告平安财险广东分公司是粤G*****号小型轿车交强险保险人；被告安诚财险湛江支公司是粤G*****号小型轿车商业险保险人，商业第三者责任险（壹佰万元，含不计免赔）；本案事故发生在上述两保险有效期间内。再查明，事故发生后，被告招文秀已经为原告吴拉垫付住院医疗费用5000元。被告平安财险广东分公司垫付了原告吴拉医疗费10000元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告招文秀承担事故全部责任，原告吴拉不承担事故责任，事故责任的认定各方均无异议，本院认为该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告招文秀驾驶机动车与吴拉驾驶的二轮摩托车相碰，造成吴拉受伤的交通事故，应承担相应的侵权责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，肇事车辆粤G*****号小型轿车已在被告平安财险广东分公司、安诚财险湛江支公司分别投保交强险和商业第三者险，被告平安财险广东分公司应当先在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内对原告吴拉的合法合理损失进行赔付，然后根据过错程度确定被告招文秀的赔偿责任，在商业第三者险限额内对原告进行赔付。原告吴拉因本次交通事故造成的各项合法合理的损失如下：1.医疗费。吴拉在湛江岭南医院住院113天，住院治疗费为102802.90元，有原告提供的医疗发票、费用清单、入院记录、出院记录、疾病证明书等证据佐证，事实清楚，本院予以确认。2.后续治疗费。取出内固定物治疗费22500元，有原告提供鉴定报告佐证，属后续必要治疗费用，为减少诉累，本院予以支持。3.牙齿义齿安装费22500元，原告受损的牙齿功能已经丧失,需要安装义齿,修复牙齿;其次,牙齿修复费用属于残疾辅助器具费。残疾辅助器具费是指因伤致残的受害人为弥补其遭受伤害的肢体器官功能,辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配置的生活自助器具。原告吴拉进行牙齿修复是为了弥补其遭受创伤的肢体器官功能,辅助其实现生活自理,属于增加生活上需要所支出的必要费用,符合残疾辅助器具费的特征,其所产生的费用应当按照残疾辅助器具费处理关于牙齿修复费用,鉴定机构评定原告吴拉后续用于牙齿义齿安装的治疗费用为22500元，每10年更换一次，有原告提供鉴定报告佐证，属后续必要安装费用，原告主张牙齿义齿安装费22500元，本院予以支持。4.护理费。医疗机构出具的医嘱为住院期间护理2人有1个月，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款和参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准，住院期间每人每日150元计算护理费。原告主张其护理费为21450元(30天×150元/天×2人+83天×150元/天×1人)，合理合法，本院予以支持5.住院伙食补助费。参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，其标准为100元/天。原告吴拉住院113天，本院予以确认。故其住院伙食补助费为11300元（100元/天×113天）。6.营养费。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费500元，有医嘱需加强营养，本院参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，原告经鉴定有一项十级伤残，其营养费应为500元，本院予以支持。7.交通费。原告主张交通费，虽然其没有提供交通费发票。但是本院根据日常生活经验法则并参考原告吴拉的伤情、就医地点和住院时间和参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，原告主张交通费3390元（30元/天×113天），合理合法，本院予以支持。8.残疾赔偿金:原告经鉴定评定为一项（十）级伤残，故按该伤残等级系数10%计算。原告评残时为60周岁，其残疾赔偿金可计算20年，原告为农业家庭户口，其残疾赔偿金可按农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算。因此，本院认定原告的残疾赔偿金为34336元（17168元/年×20年×10%）。9、精神损害抚慰金:原告因交通事故造成残疾，不但给其造成经济损失，还造成其本人及家庭成员的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。根据本地的生活水平、原告的伤残程度及其在交通事故中的无过错等因素综合考虑，原告主张精神抚慰金7000元，合理合法，本院予以支持。10.伤残司法鉴定费。原告主张司法鉴定费2700元有《司法鉴定费发票》佐证，该鉴定由交警部门委托鉴定机构作出，该费用亦是因事故造成的必要损失，原告这项主张合法有理本院予以支持。11.车辆维修损失1645元及其鉴定费用230元。原告的车辆损失有原告提供有资质机构评估损失结论书及其明细表，本院予以确认。本案车辆损失评估费是确定原告财产损失合理费用数额的必需环节，有利于后续的保险理赔或诉讼，本院予以支持。安诚财险湛江支公司辩称司法鉴定费不属于交强险的赔偿范围，缺乏法律及事实依据，本院不予采信。综上所述，原告吴拉的合法合理损失为230353.90元（医疗费102802.90元+取出内固定物治疗费22500元+牙齿义齿安装费22500元+护理费21450元+住院伙食补助费11300元+营养费500元+交通费3390元+残疾赔偿金34336元+精神损害抚慰金7000元+伤残司法鉴定费2700元+车辆维修费1645元及其鉴定费用230元），应当先由被告平安财险广东分公司在交强险责任限额内进行赔付。本次事故造成原告吴拉受伤，被告平安财险广东分公司已经将交强险医疗费用赔偿限额10000元赔付给吴拉，应在交强险医疗费用项下予以冲减。本案属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：牙齿义齿安装费22500元、护理费21450元、交通费3390元、残疾赔偿金34336元、精神损害抚慰金7000元、伤残司法鉴定费2700元，合计91376元。在交强险伤残赔偿责任限额11万元内进行赔付91376元给原告；属于交强险财产损失项目：车辆损失费1645元及其评估费230元，合计1875元，在交强险责任限额2000元内进行赔付1875元。因此，交强险还应赔付93251元（91376元+1875元）。被告招文秀承担事故全部责任，因此，超出交强险赔偿限额的数额为127102.90元（230353.90元-10000元-91376元-1875元），应由被告安诚财险湛江支公司在商业第三者险限额内直接赔付给原告127102.90元（127102.90元×100%）。被告招文秀已经垫付吴拉住院医疗费5000元，应予在商业第三者险中冲减。因此，被告安诚财险湛江支公司应在商业第三者险限额内支付原告吴拉122102.90元（127102.90元－5000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款和参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告吴拉支付保险赔偿金93251元；二、限被告安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内向原告吴拉支付保险赔偿金122102.90元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302.65元，由被告招文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 谭春永二〇二〇年九月二十七日法官助理 詹创庆书 记 员 杨柳婵附：主要法律规定及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。