wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1352号申请人：黄全松,男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：帅银来，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人黄全松于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人帅银来名下银行存款人民币29680元或查封同等价值其他财产。申请人黄全松以其名下银行存款人民币29680元（中国建设银行郑州建设路支行，帐号：62×××39）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人黄全松名下银行存款人民币29680元（中国建设银行郑州建设路支行，帐号：62×××39）。二、冻结被申请人帅银来名下银行存款人民币29680元或查封同等价值其他财产。案件申请费317元由申请人黄全松垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十七日书记员  刘鹏飞
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1186号之三申请执行人孟召丽，女，汉族，1965年8月22日出生，住平阴县。申请执行人张福平，男，1964年7月14日出生，汉族，住平阴县。被执行人刘风选，男，1982年9月25日出生，汉族，住平阴县。本院立案执行的孟召丽、张福平与刘风选借款合同纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1036号民事判决书，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘风选名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，轮侯冻结了被执行人名下的银行账户。本院于2020年7月17日到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，暂未发现被执行人名下有公积金账户。本院于2020年7月31日通过政务平台对被执行人名下的财产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年10月12日查封了被执行人刘凤选名下的房产一处。对查封的房产申请人暂不要求处置。本院于2020年8月3日到被执行人户籍所在地进行走访调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年8月3日、2020年10月12日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为45000元及利息，未执行标的额为45000元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2020）鲁0124执1186号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十月二十六日书记员 张晓妹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13844号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：陈昌语，男，1986年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郭美燕，女，1986年4月23日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：黄木瓜，男，1977年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告陈昌语、郭美燕、黄木瓜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告陈昌语、郭美燕、黄木瓜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.陈昌语立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金34589.74元及截至2020年9月21日已欠的透支利息9109.64元，并继续支付自2020年9月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；晋江农商银行紫帽支行变更该项诉讼请求为：陈昌语立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金26589.74元及截至2020年9月21日已欠的透支利息9109.64元，并继续支付自2020年9月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。2.郭美燕、黄木瓜对陈昌语所负上述债务承担连带清偿责任。 陈昌语、郭美燕、黄木瓜未作答辩。 本院经审理查明，陈昌语于2016年5月6日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向陈昌语发放卡号为6228××××3106、额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。同日，郭美燕、黄木瓜与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为陈昌语申请的信用卡提供连带责任保证。陈昌语开通该卡后，在使用该卡过程中于2018年12月21日开始出现逾期还款，截至2020年9月21日共计拖欠本金26589.74元，利息9109.64元。郭美燕、黄木瓜亦未履行保证义务。 本院认为，晋江农商银行紫帽支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈昌语应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金26589.74元及截至2020年9月21日已欠的利息9109.64元，自2020年9月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、郭美燕、黄木瓜对陈昌语所负上述债务承担连带保证责任，郭美燕、黄木瓜承担保证责任后有权向陈昌语追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，因适用简易程序减半收取计346元，由陈昌语、郭美燕、黄木瓜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初586号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林以诺（曾用名林朝英），女，1992年3月28日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无职业，户籍地与住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2020年6月12日被取保候审。 被告人翁超，男，1982年11月20日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化,户籍地与住所地福建省莆田市涵江区。曾因放火，于2009年1月23日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日并处罚款人民币500元。现因涉嫌买卖身份证件罪，于2020年6月19日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人林以诺、翁超犯买卖身份证件罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人林以诺、翁超到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年2月的一天，被告人林以诺（曾用名林朝英）在与被告人翁超聊天过程中表示自己小汽车驾驶证考不过，想购买一张驾驶证。被告人翁超听了表示愿意帮被告人林以诺购买驾驶证。2019年2月26日下午，被告人翁超通过微信联系一个微信名为“Ａ0诚信为本”的人（另案处理），将从被告人林以诺处得来的其本人身份证照片和个人证件照片发送给“Ａ0诚信为本”，以人民币260元的价格向“Ａ0诚信为本”购买了一张姓名为林朝英的伪造的驾驶证。被告人翁超拿到伪造的驾驶证后，将该驾驶证交给被告人林以诺使用。2020年6月11日，被告人林以诺手持上述伪造的驾驶证在位于莆田市荔城区××街道的莆田市行政服务中心公安分中心交警业务窗口办理驾驶证业务时被当场查获。2020年6月18日17时许，被告人翁超到莆田市公安局荔城分局拱辰派出所投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林以诺、翁超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款的规定，应当以买卖身份证件罪分别追究其刑事责任。 另查明，本院审理期间，被告人林以诺、翁超分别预交罚金人民币3000元、2000元候判。 上述事实，被告人林以诺、翁超在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，辨认笔录，刑事照片，转账记录截图，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明材料，被告人林以诺、翁超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林以诺、翁超购买伪造的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林以诺、翁超犯买卖身份证件罪成立。被告人林以诺归案后能如实供述自己的罪行，且能积极预交罚金，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人翁超能够主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且能积极预交罚金，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人林以诺、翁超在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林以诺犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人翁超犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的机动车驾驶证一张、机动车驾驶证副页一张，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14752号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，职务董事长。 被告：郑鹏，男，汉族，1989年4月23日出生，住山东省博兴县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告郑鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  聂珺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈祚
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5974号原告：熊某某，男，1945年08月06日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：郭某某，男，1977年08月02日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告熊某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘韵二〇二〇年十月十日书记员  李洵
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民抗34号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：游某，男，1974年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：尤某1，女，1977年6月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：尤某2，男，1972年4月14日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申诉人游某因与被申诉人尤某1、尤某2继承纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终563号民事判决，向检察机关申请监督。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以云检民（行）监【2020】53000000010民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇二〇年十月二十七日书记员  施松房
吉林高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）吉0291民督58号申请人：吉林市百丰物业服务有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：赵文玉，董事长。委托诉讼代理人：卢忠峰，男，该公司副经理。被申请人：吴尚海，男，1967年9月1出生，汉族，职业不详，住吉林高新技术产业开发区。申请人吉林市百丰物业服务有限责任公司于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人吉林市百丰物业服务有限责任公司称，被申请人吴尚海为吉林高新技术产业开发区盈胜7080小区X号楼X单元XX号业主，建筑面积为62.65平方米，吉林市百丰物业服务有限责任公司与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，约定由申请人为被申请人所在吉林高新技术产业开发区盈胜7080小区提供物业管理服务，按照每平米每月1元标准收取物业服务费，申请人提供《前期物业管理服务协议》《催款通知函》及物业费催缴通知函照片予以佐证，要求被申请人吴尚海支付自2016年1月1日至2019年12月31日物业服务费3007.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴尚海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市百丰物业服务有限责任公司2016年1月1日至2019年12月31日物业服务费3007.2元。申请费17元，由被申请人吴尚海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周梁玉二〇二〇年十月十五日书记员  常天石
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1150号申请执行人施甸县宏瑞砂石开发有限公司，住所地：保山市水长工业园区。统一社会信用代码91530500579806424F。法定代表人蒋玉芳。委托代理人杨孝军。特别授权代理。被执行人李海唐，男，1972年2月17日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人隆阳区海飞免烧砖厂，住所地：保山市隆阳区蒲缥镇王头寨社区大新寨。经营者李雄飞。被执行人隆阳区海红免烧砖厂，住所地：保山市隆阳区蒲缥镇王头寨社区大新寨。经营者李海唐。关于施甸县宏瑞砂石开发有限公司与隆阳区海飞免烧砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）云0502民初5085号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人施甸县宏瑞砂石开发有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李海唐、隆阳区海红免烧砖厂履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人隆阳区海飞免烧砖厂发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人隆阳区海飞免烧砖厂支付申请执行人施甸县宏瑞砂石开发有限公司下欠货款及损失费合计61008元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件执行费815元，但至今被执行人隆阳区海飞免烧砖厂未履行。经查询，被执行人隆阳区海飞免烧砖厂已注销登记，被执行人李海唐、隆阳区海红免烧砖厂书面承诺自愿代被执行人隆阳区海飞免烧砖厂履行生效法律文书确定的债务，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，追加李海唐为被执行人、变更被执行人隆阳区海飞免烧砖厂为隆阳区海红免烧砖厂。经调查，本院于2020年9月30日冻结被执行人李海唐名下互联网支付账户存款1263.97元，申请执行人要求暂不处置。被执行人李海唐名下有车牌号为云Ｍ×××**北京牌小型汽车（初次登记日期：2004年4月12日）、云Ｍ×××**双环牌小型汽车（初次登记日期：2005年12月2日）、云Ｍ×××**北京牌小型汽车（初次登记日期：1999年6月3日）、云Ｍ×××**北京牌小型汽车（初次登记日期：1999年6月3日）各一辆，均未实际扣押。被执行人李海唐、隆阳区海红免烧砖厂名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人李海唐、隆阳区海红免烧砖厂名下无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。本院依法对被执行人李海唐、隆阳区海红免烧砖厂限制高消费。本案执行标的61008元，申请执行人未受偿，因被执行人李海唐、隆阳区海红免烧砖厂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十月九日书记员 王 娟
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初6638号 原告：周恩亮，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人张会银，男，1973年6月15日出生，汉族，兰陵卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县，代理权限为特别授权。 被告：马如银，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告周恩亮与被告马如银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告周恩亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周恩亮撤回起诉处理。 审判员  王旭民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曹际娜
昆明铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）云7101民初386号 起诉人：内蒙古中铁轨道技术有限公司。住所：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东大街**。 法定代表人：牟建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武志刚、韩胜利。 2020年10月23日，本院收到起诉人内蒙古中铁轨道技术有限公司的起诉状。起诉状称：起诉人于2016年6月28日与被起诉人山西路恒鑫铁路工程有限公司（以下简称恒鑫公司）签订“大机捣固施工合同”，工程内容为昆明西站100组道岔捣固施工，作业单价：12000元/组，合同总价为1200000元。合同签订后，起诉人如期完成了全部作业量，双方在2016年10月24日通过“验工计价表”确认应结算费用为1200000元，起诉人在2016年12月22日向恒鑫公司提供了发票，且多次催要，恒鑫公司均拒不支付。起诉人内蒙古中铁轨道技术有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令恒鑫公司偿还工程款1200000元及利息191400元，合计1391400元；2.恒鑫公司承担诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。起诉人作为乙方与甲方被起诉人签订的《大机捣固施工合同》中约定：“七、争议解决甲方和乙方在履行合同时发生争议，双方可协商解决，协商不成，由乙方所在地铁路法院裁决。”即在双方签订的施工合同中已明确约定管辖法院为本案起诉人内蒙古中铁轨道技术有限公司所在地铁路法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，本案中起诉人和被起诉人以书面协议方式约定管辖，且该约定不违反法律规定，在双方发生争议时，应当按照合同约定向有管辖权法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对内蒙古中铁轨道技术有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审判长 陈 亮 审判员 郑进华 审判员 朱珉娴 二〇二〇年十月二十九日 法官助理秦韵 书记员刘红艳
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0522民初4521号原告：王某。委托代理人：杨黔玲。被告：罗某某。原告王某诉被告罗某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  熊廷虎二〇二〇年十月十六日书记员  郭 建
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8171号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27昆仑小区******。法定代表人：王迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：安阶宏，女，1950年9月21日出生汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司与被告安阶宏物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取54元,由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8101号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27昆仑小区******。法定代表人：王迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：杨超，男，1987年9月17日出生汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取41元,由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1991号之一申请执行人：王焕焕，女，1992年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。被执行人：程龙，男，1988年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人王焕焕与被执行人程龙离婚后财产纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：2020年10月27日支付6139元，从2020年11月起每月30日前偿还1500元，直至还清本息止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2020）浙0802执1991号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年十月二十七日书记员  陈海翔
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7983号姜文奎：关于申请执行人陈红萍与被执行人姜文奎民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初5884号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执7983号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月三十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6925号原告：王亮，男，1964年4月24日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：韩杰，男，1962年12月11日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：李丽，女，1966年6月11日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告王亮诉被告韩杰、李丽相邻用水、排水纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告王亮于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告王亮与被告韩杰、李丽私下达成和解，被告李丽一次性给付原告王亮2800元，原告王亮故向本院提出撤诉申请。原告王亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亮撤诉。案件受理费50元，原告王亮已预付，由原告王亮负担。审判员  李室奇二〇二〇年十月十四日书记员  高羽亭
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3020号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：凤冈县建筑工程有限公司责任总公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙泉大街。法定代表人：薛洪辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷霜宁，男，1982年12月14日出生，土家族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：凤冈县军易鞋厂。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇双拥路。负责人：刘义军，男，1971年12月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县，系该厂厂长。被申请人（原审被告）：贵州电网有限责任公司遵义凤冈供电局。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇环北路。法定代表人：彭涛，该局局长。再审申请人凤冈县建筑工程有限公司责任总公司（以下简称凤冈建筑工程公司）因与被申请人凤冈县军易鞋厂、贵州电网有限责任公司遵义凤冈供电局财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凤冈建筑工程公司申请再审称，（一）案涉《火灾事故认定书》未认定起火点，消防部门未对报案人进行询问，也未召集当事人到场听取意见，更未送达当事人并告知申请复核的权利，该事故认定书认定事实不清，程序违法，不应作为证据采信。（二）一审中证人冷某、罗某的证言相互印证，证明申请人搭接线路的位置与起火点之间有8米以上的距离，申请人搭接的线路与厂方的线路系并联连接，使用独立的配电箱，申请人搭接的线路不可能造成火灾。公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的鉴定意见为火烧熔痕，可印证申请人的上述观点。（三）一审认定起火点在厂房内，而实际的起火点在厂房卷帘门处，距离搭接线路的位置至少有8米以上。二审认定申请人搭接电路并租用厂房供工人住宿使用，但申请人的工人是在该厂房对面的楼栋内居住，案涉厂房一直由被申请人的专职管理人员任潘参与管理，申请人没有对该厂房进行管理的权利义务。一、二审法院在审理案件过程中不尊重事实，不到现场进行勘查，仅凭主观臆断让申请人负担责任。申请人搭接电路的行为得到供电局及被申请人的认可，且在规定的功率范围内，火灾事故的发生与申请人无关。（四）被申请人在一审庭审举证完毕后才申请鉴定，超过了法定的申请时间。鉴定意见书对损失的认定明显与实际情况不符。二审判决申请人承担部分鉴定费用，明显加重了申请人的责任。据此，凤冈建筑工程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人凤冈建筑工程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。凤冈建筑公司在申请再审过程中向本院提交贵州黔龙律师事务所律师于2020年6月7日向冷霜宁所作调查笔录一份，欲证明起火地点在被申请人厂房中间的卷帘门处，与申请人搭接的电线无关。本院认为该份证据从形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的关于新证据的情形。从内容上也与消防部门所作现场勘验情况不符，达不到申请人的证明目的，故对该项申请再审理由，本院不予支持。关于凤冈建筑工程公司主张的原审在认定事实及证据采信方面存在错误的申请再审理由，经查，本案二审判决于2019年5月31日经向各方当事人送达生效，凤冈建筑工程公司于2020年7月7日向法院申请再审时除依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审的理由外，其余理由已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”规定的申请再审期限，故本院对凤冈建筑工程公司主张的原审认定事实及证据采信有误的申请再审理由不予审查。综上所述，凤冈建筑工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凤冈县建筑工程有限公司责任总公司的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 周 朴二〇二〇年十月二十二日法官助理刘晟书记员刘庭芳
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2929刑初88号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人张赵福，男，1977年12月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2020年1月1日因涉嫌盗窃罪被云龙县公安局取保候审，2020年8月17日被云龙县人民检察院继续取保候审。2020年9月16日，本院决定对被告人张赵福执行逮捕，2020年9月28日由云龙县公安局对被告人张赵福执行逮捕。现羁押于云龙县看守所。 云龙县人民检察院以云检刑检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人张赵福犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。云龙县人民检察院指派检察员杨灿林出庭支持公诉，被告人张赵福到庭参加诉讼。现已审理终结。 云龙县人民检察院指控，2017年6月至2018年5月间，被告人张赵福多次到云龙县盗窃他人财物，具体如下： 1.2017年6月左右的一天凌晨，被告人张赵福到云龙县李玉芬户鸡圈内盗窃得3只鸡。 2.2017年11月左右的一天凌晨，被告人张赵福到云龙县龙再堂户鸡圈内盗窃得1只鸡。 3.2018年1月左右的一天凌晨，被告人张赵福到云龙县张新才户鸡圈内盗窃得2只鸡。 4.2018年1月左右的一天凌晨，被告人张赵福到云龙县唐大芹户鸡圈盗窃得1只鸡。 5.2018年1月26日凌晨，被告人张赵福到云龙县李万春户鸡圈盗窃得3只鸡。 6.2018年1月26日凌晨，被告人张赵福到云龙县赵淑兰户鸡圈内盗窃得3只鸡，后被失主追回。 7.2018年3月左右的一天凌晨，被告人张赵福到云龙县毛洪珍户鸡圈盗窃得鸡1只。 8.2018年5月22日凌晨，被告人张赵福到云龙县杨淑奇户鸡圈盗窃得3只鸡。 9.2018年5月24日凌晨，被告人张赵福到龙县饭店外何志前鸡圈内盗窃得2只鸡。 10.2018年5月24日凌晨，被告人张赵福到云龙县李述会户门外盗窃得1只鸡。 11.2018年5月24日凌晨，被告人张赵福到云龙县杨天顺户鸡圈内盗窃得3只鸡。 12.2018年5月24日凌晨，被告人张赵福到云龙县刘明户鸡圈盗窃得2只鸡。 公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张赵福有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。 上述事实，被告人张赵福在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪认罚，并受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述与辩争、辨认笔录等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张赵福以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张赵福到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法对其从宽处理。公诉机关建议判处被告人张赵福有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元的量刑建议适当，予以采纳。为打击犯罪，维护社会公共安全，根据被告人张赵福的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张赵福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。罚金须于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月28日起至2021年3月27日止。） 二、未追缴的赃物继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 霞 审 判 员  杨江珍 人民陪审员  徐世龙 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  尹利斌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10658号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵丽，女，汉族，1992年7月10日出生，住址：贵州省盘县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告赵丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十九日书记员 杨富梅
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8115号 原告：康德挺，男，1983年1月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨国华，男，1982年11月3日出生，汉族，住惠安县。 原告康德挺与被告杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康德挺撤诉。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告康德挺负担。 审判长  陈玲玲 审判员  赵清花 审判员  张小清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  岳晓萍
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执300号申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：全南县城厢镇寿梅路**。统一社会信用代码：91360700MA35JH9L6P。法定代表人：姜思义，系该行董事长。被执行人：李荣华，男，1965年8月2日出生，汉族，工作单位：全南县税务局，全南县。本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人李荣华信用卡纠纷一案。本院在执行过程中，将被执行人李荣华列入全国失信被执行人员名单，限制其高消费。现申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执300号案件中对被执行人李荣华、李珊的执行。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年十月十六日书记员  孙润林
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1731号原告：邵阳市瑞丰和物业管理有限公司，住所地：邵阳市双清区铁砂岭国际商业广场**楼**。法定代表人：王也。委托诉讼代理人：肖祥忠，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：郭感恩，男，汉族，1971年11月26日出生，住邵阳市。原告邵阳市瑞丰和物业管理有限公司与被告郭感恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邵阳市瑞丰和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵阳市瑞丰和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文二〇二〇年十月二十三日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1554号原告：江苏奥瑞贝尔生物科技有限公司，住所地金湖县前锋镇淮胜工业集中区。法定代表人:许荣方，该公司经理。委托诉讼代理人：万**，江苏和成律师事务所律师。被告：玉环恒思达椅业有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道机电产业功能区（解放塘农场）。法定代表人：李永强，该公司总经理。被告：许阿静，男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告江苏奥瑞贝尔生物科技有限公司与玉环恒思达椅业有限公司、许阿静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告江苏奥瑞贝尔生物科技有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原被告已协商解决，原告申请对被告的撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏奥瑞贝尔生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，合计115元，由原告江苏奥瑞贝尔生物科技有限公司负担。审判员  阚春波二〇二〇年十月十五日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。诉处理。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执941号 申请执行人郑卫东，男，1967年11月11日出生，住武义县。 被执行人何青柏，男，1978年10月20日出生，住武义县。 关于申请执行人郑卫东与被执行人何青柏民间借贷纠纷一案，申请执行人郑卫东于2020年06月10日向本院申请执行，立案标的35000元，执行费425元。目前被执行人均未履行。 本院立案后，于2020年06月12日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何青柏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何青柏有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何青柏有其他可供执行的财产。本院于2020年10月19日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人郑卫东向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人何青柏采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何青柏目前无财产可供执行，申请执行人郑卫东亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执941号案终结本次执行程序。申请执行人郑卫东今后若发现被执行人何青柏有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人何青柏负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 硕
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执4555号 严国庆： 你（单位）与顾诚借款合同纠纷一案，申请执行人顾诚向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116765150。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十月二十六日
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1721民初1793号原告：薛文树，男，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，安徽天禾律师事务所律师。被告：安徽领尚工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路**淝河大厦**。法定代表人：陶保泉，该公司经理。原告薛文树与被告安徽领尚工程建设有限公司（以下简称领尚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告领尚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文树向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还保证金50万元，并赔偿损失84125.52元（以50万元为基数，自2016年8月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告与原告签订《东至滨港公馆项目工程内部承包施工协议》，协议约定被告将位于东至县大渡口镇大同路的滨港公馆项目土建部分发包给原告，承包方式为包工包料，合同保证金为1000万元。如原告两个月内不能进场施工，被告在5个工作日内返还原告的保证金。合同签订后，原告已向被告支付了50万元保证金，但该工程一直未启动，保证金经原告多次催讨无果。被告领尚公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：领尚公司原名安徽东申工程建设有限公司，于2001年11月1日设立。2016年11月17日，变更为领尚公司。2016年7月25日，领尚公司（甲方）与薛文树（乙方）签订《东至滨港公馆项目工程内部承包施工协议》，协议约定：领尚公司将位于东至县大渡口镇大同路的东至滨港公馆项目的土建部分分包给薛文树，承包方式为包工包料，开工时间暂定2016年7月28日。协议还约定了工程履约保证金的缴纳及返还，即：合同保证金为1000万元。合同签订当日，乙方向甲方支付工程合同履约保证金100万元汇入甲方指定账户，以银行转账单据为准，合同正式生效。900万元余款在甲方提供现场交接手续实际面积和开工令通知书5日按比例补齐，乙方方可进场施工。如乙方两个月内不能进场施工，甲方在5个工作日返还乙方所打保证金。2016年8月3日，薛文树向领尚公司账户汇款50万元，领尚公司出具收据。后因领尚公司未承建东至县大渡口镇“滨港公馆”项目，无法履行案涉合同。以上事实有当事人陈述、施工协议、现金缴款书、收据等证据在卷证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告订立《东至滨港公馆项目工程内部承包施工协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议中已明确约定了保证金的缴纳及返还问题，原告薛文树已依约缴纳了保证金50万元，但被告领尚公司未能按约通知原告薛文树进场施工，已属违约，故原告主张被告领尚公司退还已缴纳的保证金50万元，合法有据，本院予以支持。因协议对保证金的退还期限作出了明确约定，即“如乙方两个月内不能进场施工，甲方在5个工作日返还乙方所打保证金，开工时间暂定为2016年7月28日”，故在2016年9月28日前不能进场施工的，即在不能进场施工后的5个工作日内（2016年10月10日前）退还保证金，被告领尚公司至今未能退还保证金，必然造成了原告薛文树资金占用期间的利息损失，现原告薛文树主张被告领尚公司承担资金占用期间的合理利息损失，本院予以支持。利息参照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的规定，确定为原告薛文树起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计息。被告领尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，法律后果其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告安徽领尚工程建设有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告薛文树工程履约保证金50万元及利息（自2016年10月11日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计息）；二、驳回原告薛文树其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9641元，由领尚公司负担9541元，薛文树负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  周玉雪审判员  李 萍审判员  陈千奇二〇二〇年十月九日书记员  汪 璟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3107号之一 申请执行人：方哲波，男，1971年1月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。 被执行人：应文海，男，1976年11月7日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人方哲波与被执行人应文海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项100000元及相应的债务利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出罚款决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 胡宇波
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1265号之四申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：王丽文，女，1967年9月9日出生，住昌图县。被执行人：姜国权，男，1966年3月19日出生，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人王丽文在中国农业银行62×××18账户内存款人民币413034.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执152号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区。法定代表人：侯建林，该行行长。委托代理人：宋禹衡，该行职员。被执行人：王丽杰，女1963年11月出生，汉族，佳木斯市祥瑞物业管理有限公司法定代表人，住佳木斯市向阳区。被执行人：齐敏，男，1962年7月出生，汉族，佳木斯巍宇房地产开发有限公司法定代表人，住佳木斯市向阳区。以上二被执行人共同委托代理人：刘宝林，黑龙江同和律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的佳木斯市中级人民法院作出的（2018）黑08民初30号民事判决书，依法受理了哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行申请执行王丽杰、齐敏借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被执行人王丽杰、齐敏达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民初30号民事判决书即哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行申请执行王丽杰、齐敏借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年十月二十一日书记员  杜思凝
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2879号原告：陈林林，女，1977年6月18日出生，住黄梅县。被告：刘锋，男，1979年7月15日出生，住黄梅县。原告陈林林与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈林林于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林林撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈林林撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈林林负担。审判员  乐炳雄二〇二〇年十月二十九日书记员  胡樟楠
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5521号原告：孙某某，女。被告：胡某，男。本院在审理原告孙某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案未审理前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告孙某某负担。审判员  熊廷虎二〇二〇年十月二十二日书记员  郭 建
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1824号罪犯肖某某，男，1983年9月2日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2019年8月19日作出(2019)粤1402刑初第213号刑事判决，以被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，并处民事赔偿891553.1元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月30日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯肖某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分309分。原判赔偿891553.1元全部未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯民事赔偿分文未赔，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执231号申请执行人：孙亚军，男，1959年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处文化委木材楼，统一社会信用代码：912302065786756029。本院在执行申请执行人孙亚军与被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，孙亚军于2020年4月2日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1511号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司给付504400.00元，并负担执行费7444.00元。本院在执行过程中，经对齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司在银行存款、理财、证券、房产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司名下无任何可供执行的财产，孙亚军也未能向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年十月二十六日书记员  郑元昊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5986号原告：朱光忠，男，1935年10月24日出生，汉族，住青岛市即墨区）。委托诉讼代理人：朱晓玲，女，1972年6月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。系原告之女。委托诉讼代理人：姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被告：朱坚秋，男，1969年6月18日出生，汉族，住青岛市即墨区（确认的送达地址同住址）。委托诉讼代理人：徐耀，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被告：朱坚卫，男，1963年8月5日出生，汉族，住青岛市即墨区（确认的送达地址同住址）。原告朱光忠与被告朱坚秋、朱坚卫农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱光忠的委托诉讼代理人朱晓玲、姜一林，被告朱坚秋的委托诉讼代理人徐耀、张孟及被告朱坚卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光忠向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告朱坚秋与被告朱坚卫签订的房屋买卖协议无效；2、要求被告朱坚秋返还位于青岛市即墨区鳌山卫街道办事处安远社区5号楼1单元1202户房屋及拆迁补偿款6万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱坚秋与朱坚卫于2019年11月1日签订了购房协议，协议约定：1993年经双方协商，甲方朱坚卫将房子四间[即集建（92）字第171059号]出售给乙方朱坚秋，出售价格1200元，当日付清给朱坚卫，当日朱坚卫迁出，朱坚秋迁入。甲方朱坚卫签字，乙方朱坚秋签字，见证人朱某1、朱某2签字。2020年5月14日见证人朱某2对该协议声明如下：此协议在我毫不知情情况下签字，我宣布作废。2020年5月14日原村委支部书记朱光杰出具声明一份，证明朱光栋（被告朱坚秋之父）与朱光忠的父母百年老房子于1993年经村委同意在规划村庄道路时与朱坚卫达成了协议，因朱坚卫要拆旧房建新房，双方老房互换，拆除了朱光栋和朱光忠父母的老房，保留朱坚卫老房使用权归朱光栋和朱光忠的父母所有。被告朱坚秋的母亲朱韩氏与朱光忠在2013年10月3日签订补充分家协议，约定父母老房由母亲朱刘氏口头分家的协议仍然有效存在，房屋互换后，继续保持双方各自继承的份额，即朱光栋享有西两间继承权，原告朱光忠及妻子享有东两间继承权，因此，互换后的房屋归朱光栋、朱光忠所有，被告朱坚卫不具有处分权。综上，被告朱坚卫在无处分权情况下与朱坚秋签订的购房协议是无效合同，两人恶意串通签订虚假协议企图侵吞原告的继承权益，被告朱坚秋因该房屋被拆迁所获得的安置房屋及补偿款应返还给原告，以维护法律的公平正义。为此原告具状起诉，请求法院保护原告的合法权益。被告朱坚秋辩称，被告与朱坚卫签订的房屋买卖协议合法有效，原告主张合同无效没有任何法律依据，应予以驳回。被告基于合法购买的房屋拆迁所得的房屋和款项属于被告合法财产，原告所诉无事实及法律依据。被告朱坚卫辩称，1992年我向官场村委申请建新房，当时村庄有规定，建新房要先将旧房拆掉，村里同意我申请新宅基地，但老村主任找我，说我的房子与朱光栋的房子在一个规划线上，朱光栋家比较贫困，住的房子是危房，为了照顾朱光栋家，将我的房子与朱光栋的房屋互换，我的房子不拆，拆朱光栋家的房子，因我的房子比他的房子面积大且新，朱光栋找给我差价2200元，朱光栋家房子拆除的物料给我，但我没要。朱光栋是朱坚秋的父亲。他们共两次给了我800元，因朱坚秋给我打工，用工资抵了400元房款。2019年村里要拆迁，当年朱光栋的房子没有办理过户，还是登记在我名下，朱坚秋找到我要求给他过户，过户需要有购房协议，所以我们补签了一个协议，就是原告所说的购房协议。本院审理查明，涉案房屋位于青岛市即墨区，原登记于被告朱坚卫名下，集体土地使用证号为：即集建（92）字第171059号。原告朱光忠与被告朱坚秋的父亲朱光栋系同胞兄弟，朱光栋已去世。朱光栋、朱坚秋与朱坚卫均系青岛市即墨区村民。2019年11月1日，被告朱坚秋与朱坚卫签订《契约》一份，该契约内容为：“一九九三年，经甲乙双方协商，甲方朱建伟（即朱坚卫）愿将房子四间，即集建（92）字第171059号，出售给乙方朱坚秋，出售价格壹仟贰佰元正（￥1200.00元），当日付清给朱建伟。当时朱建伟迁出，朱坚秋迁入至今。甲方不负担任何债务，从立约起，甲方不得有任何反悔，字据为证。特此立约。”甲方朱坚卫、乙方朱坚秋在购房协议上签字，朱某1、朱某2在当时见证人处签字。庭审中，双方均认可涉案房屋原系被告朱坚卫的房屋，后与登记在朱光栋名下的房屋置换，朱光栋给朱坚卫找补了房屋差价。上述购房协议并非房屋买卖协议，实际为双方房屋置换协议。登记在朱光栋名下的房屋已被朱坚卫拆除建了新房。涉案房屋在与朱坚卫的房屋置换后，由被告朱坚秋一家人及原告母亲朱刘氏（即被告朱坚秋祖母）居住，后朱刘氏去世，由被告一家居住。原告称原登记在朱光栋名下的房屋实际为原告朱光忠与朱光栋的母亲朱刘氏所有，置换后的房屋亦应归朱刘氏所有，房屋置换前朱刘氏曾为原告朱光忠与朱光栋主持分家，每人各得房屋两间，置换后又分了一次家，也是每人两间房屋。被告朱坚秋称，涉案房屋一直属于朱光栋所有，并没有分家。庭审中原告提交被告朱坚秋母亲朱韩氏与朱光忠签订的房约及签约时的视频资料一份，证明涉案房屋系朱韩氏与朱光忠共同的房屋。被告朱坚秋质证称，房约并无朱韩氏签字，真实性不予认可，视频资料没有原始载体不予认可，且从该视频中无法看出按手印的老人是朱韩氏，视频中老人对所按手印的内容并不清楚，老人问按手印的是什么东西也没有人解答。涉案房屋现已被拆迁，被告朱坚秋作为权利人与青岛市即墨区鳌山卫街道官场村民委员会签订了拆迁安置补偿协议，领取了拆迁补偿款，并选择了拆迁安置房屋。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证明、购房协议、房约及视频资料、宅基地档案资料、被告朱坚秋提交的购房协议、拆迁补偿协议等证据在案佐证，经质证和本院审核，本院予以确认。本院认为，原告主张朱坚秋与朱坚卫签订的购房协议无效，其理由是涉案房屋系置换所得，并非买卖，且涉案房屋经分家由原告朱光忠及被告朱坚秋父亲朱光栋分得，双方各享有一半所有权，故被告朱坚秋无权处分。庭审中，被告朱坚秋及朱坚卫认可购房协议系房屋置换协议，并非买卖协议。因此，本院认为，该协议系双方当事人的意思表示，并不违反法律规定，不能认定为无效协议。被告朱坚秋不认可朱光栋与朱光忠曾经分家各分得一半房屋，原告亦不能提交分家单等有效的证据来证明分家事实的存在，因此，原告主张被告朱坚秋返还涉案房屋拆迁后的安置房屋及拆迁补偿款6万元的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱光忠的诉讼请求。案件受理费13800元（原告预缴），由原告朱光忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  邵珊珊审判员  刘平平审判员  李林娟二〇二〇年十月十三日书记员  李萍萍附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖17执42号 申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人：孔德义，该分行行长。 委托诉讼代理人：何宗友，国浩（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽龙溪置业有限公司，住，住所地安徽省池州市九华山风景区一社会信用代码91341700795052073F。 法定代表人：张金源，该公司董事长。 被执行人：安徽嘉润投资控股集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市琥珀山庄花园村**一社会信用代码913401007467856845。 法定代表人：张金源，该公司董事长兼总经理。 被执行人：李森，男，汉族，1960年1月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：郭凤英，女，汉族，1960年6月12日出生，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽九华山投资开发集团有限公司，住所地，住所地安徽省池州市九华山风景区柯村新区会信用代码913417007964151123。 法定代表人：李森，该公司董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司池州分行与安徽龙溪置业有限公司、安徽嘉润投资控股集团有限公司、李森、郭凤英、安徽九华山投资开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民初101号判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏长松 审判员  徐阳亮 审判员  金佳佳 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴 佳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2032号之一 申请执行人：王卸花，女，1962年8月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：廖银云，男，1986年11月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人王卸花与被执行人廖银云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特566号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及违约金2000元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险，被执行人所有的浙Ｈ6××××摩托车已达到报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费230元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2032号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 叶晓薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21047号之一 申请执行人：郑福洪，男，汉族，1944年12月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈伟达，男，汉族，1972年6月18日出生，住广东省河源市和平县。 关于申请执行人郑福洪与被执行人陈伟达健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25551号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈伟达应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郑福洪赔偿1663.6元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年7月23日、2020年9月17日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年8月18日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蔡雯晴
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执359号申请执行人：赵伟，。被执行人：宋代喜。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人宋代喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵伟于2020年10月22日以被执行人宋代喜的房屋未腾空，首封未拍卖，暂不处置为由向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十月二十二日书记员 秦 磊
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初692号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人孙永高，男，1982年1月19日出生，汉族，大学本科文化，务工人员，户籍地安徽省合肥市蜀山区，暂住厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月25日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]509号起诉书指控被告人孙永高犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月25日1时许，被告人孙永高饮酒后驾驶“皖ＡＢ××××”号小型普通客车，行驶至本市翔安隧道原收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人孙永高血液中酒精含量为125.35ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人孙永高在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人孙永高具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人孙永高拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人孙永高对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙永高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙永高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2234号 申请执行人：朱祥云，男，1957年7月12日出生，汉族，住江山市。 被执行人：夏翔，男，1972年10月22日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人朱祥云与被执行人夏翔民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院作出的（2020）浙0881民特317号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人朱祥云向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人夏翔归还借款本金120000元及利息（逾期利息以尚欠款项为基数，自2020年1月8日起至实际还清之日止按月利率1.2%据实计算）。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人夏翔发出执行通知书、报告财产令，要求夏翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏翔逾期未履行且逾期但已如实财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏翔的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。本案执行情况如下：1、对被执行人夏翔及妻子周芳美共有的位于江山市××街道××号房产予以司法拍卖，拍卖成交价款为6785000元，因被执行人夏翔及其妻子周芳美在本院涉及系列被执行案件，本院对拍卖款进行执行分配，本案申请执行人朱祥云分配受偿执行款11439.5元；2、对夏翔处有未结算工程款的单位及个人，本院均已送达冻结工程款的执行裁定书及协助执行通知书；3、对于夏翔租用山场种植的苗木，因处置难度较大及处置费用较高，本案申请执行人朱祥云同意不予以处置；4、本院已依法查封被执行人夏翔名下位于江山市××街道××村灵山后房产，因土地性质系集体所有暂无法处置。截至2020年10月30日，本案本次执行标的已执行到位执行款11439.5元。暂未发现被执行人夏翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏翔拒不执行，本院已对其予以采取限制高消费及限制出入境的措施；鉴于被执行人夏翔拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱祥云。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人夏翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴品睿
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执714号之四申请执行人：朱常伟。被执行人：李德柱。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初241号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李德柱在枣庄农村商业银行股份有限公司水泉支行账户内存款人民币5465.87元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  高 莉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10556号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所江门市蓬江区。负责人：林倍汶。委托代理人：刘铭仪、朱绮雯，广东良匠律师事务所律师。被告：黎活巧，女，汉族，1975年5月18日出生，住江门市蓬江区，公民身份号码440************22X。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉被告黎活巧物业服务合同纠纷一案，原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司以原、被告各方已达成和解并履行完毕为由，于2020年9月23日向本院申请撤回对被告黎活巧的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回对被告黎活巧的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员 莫少彬二〇二〇年九月二十四日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1214号申请人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：于淑娟，女，1987年7月28日出生，汉族，农民，住临清。本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人于淑娟金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下4933.73元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下4933.73元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十月二十日书记员  王会珍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5674号原告：南阳市正钢金属材料有限公司，住所地为河南省南阳废旧钢铁交易市场****，统一社会信用代码9141130075070869X9。法定代表人：李彦擘，任经理职务。被告：裴绍虎，男，1978年6月26日出生，住甘肃省白银市白银区。原告南阳市正钢金属材料有限公司与被告赵云莲、裴绍虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告南阳市正钢金属材料有限公司申请撤回对被告赵云莲的起诉，经审查，原告南阳市正钢金属材料有限公司申请撤回对被告赵云莲起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。原告南阳市正钢金属材料有限公司的法定代表人李彦擘到庭参加了诉讼，被告裴绍虎经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市正钢金属材料有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款本金7450元、利息3278元，合计本息10728元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月至2018年10月11日，被告在我处多次购买钢材。2018年10月11日，被告以资金紧张为由欠货款7450元，后原告多次向被告索要，被告至今未付。被告裴绍虎未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月起，被告裴绍虎多次到原告南阳市正钢金属材料有限公司购买钢材，并支付了相应的货款。2018年10月11日，被告裴绍虎到原告南阳市正钢金属材料有限公司处购买30块沙环，货款为7450元。当天，原告南阳市正钢金属材料有限公司向被告裴绍虎交付了货物，但被告裴绍虎至今未支付货款，原告南阳市正钢金属材料有限公司诉至本院。上述事实，有当事人陈述、销售单等予以证实，均在庭审中进行了出示或宣读，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告裴绍虎到原告南阳市正钢金属材料有限公司购买钢材，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，双方均应按约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告裴绍虎到原告南阳市正钢金属材料有限公司购买钢材，原告南阳市正钢金属材料有限公司向被告裴绍虎交付了货物，可以要求被告裴绍虎支付货款，故对原告南阳市正钢金属材料有限公司要求被告裴绍虎支付货款7450元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，原告南阳市正钢金属材料有限公司主张的利息实际为违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告裴绍虎应按照约定给付原告南阳市正钢金属材料有限公司货款，但被告裴绍虎至今未给付，属于违约，而原、被告并未约定货款支付时间和逾期付款违约金，现原告南阳市正钢金属材料有限公司主张赔偿逾期付款损失，故本院酌定违约金的计算方法为：以未付货款7450元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自立案之日即2020年8月12日起至款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告裴绍虎支付原告南阳市正钢金属材料有限公司货款7450元及违约金（违约金以未付货款7450元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自2020年8月12日起至款实际付清之日止）；二、驳回原告南阳市正钢金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半），由被告裴绍虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年十月十日书记员  何其琛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1307号申请人：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村**中央帝景****。法定代表人：杨克，董事长。被申请人：蒿敬杭，男，1954年6月6日生，汉族，住临清市。被申请人：张金苹，女，1955年2月15日生，汉族，住临清市。被申请人：蒿占洋，男，1978年8月14日生，汉族，住临清市。被申请人：王春玲，女，1974年2月18日生，汉族，住临清市。被申请人：蒿庆芬，女，1957年4月13日生，汉族，住临清市。被申请人：张伟，男，1978年5月17日生，汉族，住临清市。被申请人：孙绪梅，女，1976年2月8日生，汉族，住临清市。被申请人：雷立锋，男，1976年2月8日生，汉族，住临清市。被申请人：张静，女，1983年2月22日生，汉族，住临清市。被申请人：聊城市儒辰轴承有限公司，住所地，住所地山东省聊城市临清市烟店镇刘烟店村东会信用代码：913715815599307193。法定代表人：蒿敬杭，经理。被申请人：山东神柱轴承滚动体有限公司，住所地，住所地山东省聊城市临清市新华办事处陈庄居****会信用代码：91371581762858257Q。法定代表人：蒿庆芬，经理。申请人于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封扣押被申请人价值190万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款190万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年十月二十三日书记员  王会珍
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0232刑初74号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。被告人陈亦青，绰号“阿三”，男，汉族，1975年2月10日出生，初中文化，无业，广东省乳源瑶族自治县人，户籍地乳源瑶族自治县，住乳源瑶族自治县。2006年3月22日因犯盗窃罪、收购赃物罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2008年5月29日刑满释放；2014年7月21日、2019年11月28日均因吸毒被行政处罚。2020年6月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。指定辩护人李富华，广东金韶律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检一部刑诉〔2020〕Z71号起诉书指控被告人陈亦青犯容留他人吸毒罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员邓勇出庭支持公诉，被告人陈亦青及其指定辩护人李富华到庭参加诉讼。现已审理终结。乳源瑶族自治县人民检察院指控：2019年8月期间，被告人陈亦青多次在其家中容留何某某、张某某吸食毒品。1、2019年8月底的一天，被告人陈亦青电话联系何某某到其家中，然后两人各出资人民币50元到韶关市武江区龙归镇购买了人民币100元的毒品海洛因，回到被告人陈亦青的住所后，两人以静脉注射的方式吸食毒品海洛因。2、2019年8月底的一天，被告人陈亦青电话联系何某某，由其驾车接何某某到其家后，被告人陈亦青拿出毒品海洛因与何某某一起以静脉注射的方式吸食毒品海洛因。3、2019年8月的一天，被告人陈亦青电话联系张某某到其家中，然后两人一起出资到韶关市武江区龙归镇购买毒品海洛因，之后，两人回到被告人陈亦青的住所内以静脉注射的方式吸食毒品海洛因。4、2019年8月的一天，被告人陈亦青和张某某各出资人民币150元到韶关市武江区龙归镇购买毒品海洛因，买到毒品海洛因后，两人回到被告人陈亦青的住所内以静脉注射的方式吸食毒品海洛因。5、2019年8月期间，张某某连续三次在被告人陈亦青家中玩时，问被告人陈亦青是否还有毒品海洛因，被告人陈亦青提供毒品海洛因并与张某某以静脉注射的方式吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人陈亦青多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈亦青的刑事责任。被告人陈亦青归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人陈亦青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，建议以容留他人吸毒罪对被告人陈亦青判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、现场检测报告书，证人何某某、张某某的证言，被告人陈亦青的供述和辩解，辨认笔录、指认图片、现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实。被告人陈亦青对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，请求对其从轻处罚。其指定辩护人李富华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈亦青多次容留他人采取静脉注射的方式吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈亦青有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈亦青归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人陈亦青的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈亦青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王平生二〇二〇年十月三十日法官助理 钟日好书 记 员 叶 璐附本案适用相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16750号原告：广州精一钢业有限公司，住所地广州市天河五山路广东钢铁研究所内，统一社会信用代码914401017499432385。法定代表人林洁。委托代理人钟旭杰，广东红棉律师事务所律师。委托代理人钟钦才，广东红棉律师事务所律师。被告：深圳市荔祥表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道恒丰工业城**1201A，统一社会信用代码914403000824967742。法定代表人汤大勇。被告汤大勇，男，出生于1973年1月3日，汉族，身份证住址地湖南省常德市武陵区。被告一、二共同委托代理人宋文彬，公司法务。原告广州精一钢业有限公司诉被告深圳市荔祥表业有限公司、汤大勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟旭杰，被告的委托代理人宋文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市荔祥表业有限公司立即向原告一次性支付拖欠的2019年6月至12月货款总计人民币1,905,085.9元，并且从2020年1月起按照银行同期贷款利率支付拖欠货款的利息至实际支付完毕之日止（2020年1月暂计至2020年4月的利息是361,996元）；2、被告汤大勇对上述拖欠的货款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告于2020年3月28日向被告深圳市荔祥表业有限公司(以下简称“荔祥公司”)发送一份《客户往来账务对账函》，函称“我公司与贵公司发生相关业务以来，截至2019年12月31日往来账务余额情况如下：2019年6月往来账务余额354,483.1元，2019年7月往来账务余额359,883元，2019年8月往来账务余额464,263.4元，2019年9月往来账务余额98,772.9元，2019年11月往来账务余额414,991.2元，2019年12月往来账务余额212,692元，合计190,5085.9元,99折后总计188,6035元，数据核对无误后请签名并盖章”。原告另提交了2019年6月至2019年12月的送货清单予以佐证上述对账函，被告深圳市荔祥表业有限公司对上述《客户往来账务对账函》真实性予以确认，并在上述函件上加盖公章，予以确认欠款金额。另查，被告深圳市荔祥表业有限公司成立于2013年10月10日，自成立之日至2020年4月14日期间被告汤大勇系被告深圳市荔祥表业有限公司的一人股东兼法定代表人，2020年4月14日被告深圳市荔祥表业有限公司股东由汤大勇持股100%变更为汤大勇持股99%，汤新波持股1%。被告提交了荔祥公司2019年度的审计报告及2019年度的资产负债表、利润表,证明荔祥公司财产独立于股东汤大勇个人财产。以上事实，有原告提交的《客户往来账务对账函》、送货单、国家企业信用信息报告，被告提交的荔祥公司2019年度审计报告、资产负债表、利润表及庭审笔录在卷为凭，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告与被告荔祥公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告于2020年3月28日向被告发送《客户往来账务对账函》，函件中载明“2019年6月至2019年12月合计往来账目余额为1,905,085.9元，99折后总计1,886,035元”，应系原告对双方债务金额及相关货款打折处理的确认，故本院认定截至2019年12月31日原告自行确认的被告荔祥公司的欠款总额为1,886,035元，原告提交的送货清单可以相互印证，被告荔祥公司对尚欠原告货款金额为1,886,035元亦无异议，本院予以确认。故原告诉求被告荔祥公司支付拖欠的货款1,886,035元有事实和法律依据，本院予以支持,原告诉求超出的部分，不予支持。原告未提交证据证明双方对付款期间的约定，故双方对账后被告荔祥公司应及时向原告支付货款，现被告荔祥公司逾期支付货款已给原告造成资金占用期间的利息损失，被告荔祥公司应支付原告逾期付款利息，以1,886,035元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月28日起计至被告荔祥公司实际偿清之日止,原告诉求超出的部分，不予支持。被告汤大勇于被告荔祥公司成立之日2013年10月10日起至2020年4月13日期间系荔祥公司的法定代表人兼一人股东，被告荔祥公司对原告的上述债务发生在被告汤大勇担任一人股东期间，被告汤大勇应提交证据证明其在担任被告荔祥公司一人股东期间的个人财产独立于公司财产,现被告荔祥公司、汤大勇仅提交了2019年度的审计报告、资产负债表、利润表，且资产负债表、利润表系被告荔祥公司自行制作，故被告汤大勇未能提交充分有效的证据证明被告汤大勇在担任被告荔祥公司一人股东期间的个人财产完全独立于公司财产，应承担举证不能的法律后果，原告诉求被告汤大勇对被告荔祥公司上述债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市荔祥表业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广州精一钢业有限公司支付货款1,886,035元及逾期付款利息（以1,886,035元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月28日起计至被告深圳市荔祥表业有限公司实际偿清之日止）；二、被告汤大勇对被告深圳市荔祥表业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费12,468元，由被告深圳市荔祥表业有限公司、汤大勇承担10,372元，由原告广州精一钢业有限公司承担2,096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇二〇年十月二十六日书记员 王蕊(兼)书记员 蓝 蔓 舒
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1587号 刘杰、胡媛媛： 本院受理的刘杰与胡媛媛借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法委托依法委托具有资质的拍卖机构对登记在胡媛媛位于成都市郫都区【川（2020）郫都区不动产权第0023543号】的房屋进行了公开拍卖，并以88万元的价格成交，在扣除执行费11200元后，申请人刘杰与该房屋抵押权人卿勇协商后按卿勇85%、刘杰15%的比例进行了分配，案外人卿勇分得案款738480元、申请人刘杰分得案款130320元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
陕西省吴起县人民法院刑事判决书             (2020)陕0626刑初73号 公诉机关吴起县人民检察院。被告人贺某某，男，汉族，1988年8月8日出生于陕西省吴起县，初中文化，农民，现住吴起县人，2020年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局取保候审，同年9月4日被吴起县人民检察院取保候审，2020年10月10日被本院取保候审贺某某。辩护人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。吴起县人民检察院以吴起县院刑诉（2020）54号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员文治全依法出庭支持公诉，被告人贺某某及辩护人王敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月17日22时许，被告人贺某某醉酒后无驾驶资格驾驶未注册登记的广本牌二轮摩托车从吴起县XX街XX巷处出发，沿吴起县迎宾街向吴起县XX巷其住处方向行驶，当行驶至吴起县XX街XX大厦东路段处时，与王某某驾驶的陕JXXXXX号小型普通客车发生碰撞，造成被告人贺某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。吴起县公安局交通警察大队民警在处警时发现被告人贺某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂在吴起县人民医院对其抽取血样，并将血样送往陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定。经鉴定所送检的贺某某血液中乙醇含量为287.5lmg/lOOml。2020年4月21日，吴起县公安局交通警察大队出具的吴公交认字【2020】第0124号交通事故认定书认定：王某某、贺某某负本次事故的同等责任。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、吴起县人民医院门诊病历、常住人口信息单等、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，证人证言及被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人贺某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人贺某某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均系从重处罚情节。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人应从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：    被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                             审 判 员     刘志锋 二〇二〇年十月十五日 书 记 员     李   胜  1
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终6591号上诉人（原审被告）：温平富，男，1981年8月12日出生，汉族，公民身份号码：362************119，户籍住址：江西省吉安市万安县**********。被上诉人（原审原告）：成翠英，女，1968年4月12日出生，汉族，公民身份号码：432************844，户籍住址：湖南省沅江市***********。上诉人温平富因与被上诉人成翠英合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初348l号判决中的裁判理由和结果，并依法发回重审或改判；二、判决被上诉人因诬告上诉人造成的精神损害费2万元整人民币；三、判决被上诉人赔偿上诉人因应诉耽误的时间、路费、油费3000元整人民币；四、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院没有查清本案基本事实，作出判决，依据法律规定，应裁定撤销原判，发回原人民法院重审，或查清事实后改判。2、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，因上诉人并未真实收到被上述人的现金（资金），被上诉人也没有提供资金交易凭证。3、上诉人因应诉特意从云南赶回来开庭，耽误了太多时间和精力还有路费（油费）等。诬告行为应赔偿相关费用。4、被上诉人曾经用同一事件以借贷纠纷为由起诉过上诉人，借贷纠纷一案（（2019）粤l302民初13478号）被驳回后，又改为合同关系再次起诉。这样的诬告行为，对上诉人造成了严重的心里阴影和精神损害。现诉请法院撤销惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初3481号判决中的裁判理由和结果，并依法发回重审或改判。判决被上诉人因诬告上诉人造成的精神损害费2万元整人民币。判决被上诉人赔偿上诉人因应诉耽误的时间、路费、油费3000元整人民币。本案诉讼费用由被上诉人承担。此外，希望被上诉人能提供合理的证据去说明诉求。被上诉人答辩称：一审判决对方应当偿还欠款，陈江派出所有视频及口供证明对方不给钱还打我，希望二审维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：一、判令被告温平富退还欠款本金9500元；二、判令诉讼费用由被告温平富承担。一审法院认定事实：原告称被告在投资XX直销公司经营的一个保健品项目，并称该项目很赚钱，2016年7月18日下午，被告打电话让其过去在仲恺平南的农业银行取款，其在柜员机取了7100元，另外加了200元现金，共7300元一起交给了被告，当天晚上，其再通过微信转账3700元给被告，两次共交给被告11000元。原告为此提交了微信截图和银行交易明细作为证据予以证明。被告称其当时确实有介绍原告投资XX直销公司经营的一个保健品项目，原告称交了7300元现金给其应提交证据，其确认收到原告微信转账3700元，已将收到原告的款项转到山东省临沂市XX公司。另查明，2018年12月7日，惠州市公安局仲恺高新开发区分局作出（仲恺）行罚决字［2018］01842号行政处罚决定书，载明：现查明违法行为人温平富于2018年9月28日18时许，在陈江街道办平灵科技大厦五楼办公室处，温平富和成翠英因经济投资问题发生争吵，违法行为人温平富用手打了成翠英的脸部一下，经惠州仲恺高新区人民医院诊断成翠英：1.头部外伤；2.嘴唇部裂伤。现决定对温平富处以行政拘留七日。再查明，一审法院向惠州市公安局陈江派出所调取原告和被告的询问笔录显示，原告在询问笔录中称:“因为之前我和温平富有经济纠纷，于9月28日6时许在平灵科技大厦5楼办公室刚好遇到他，我就让他还钱，然后发生了争吵，温平富就殴打我了。”；被告在询问笔录中称:“成翠英一共投资了11000元，其中购买了6000元产品，还有5000元是投资公司在仲恺区发展及购买设备；成翠英没有拿到产品，因为成翠英一直要退钱，而且不要产品，所以没有强制给其产品；我和公司谈论过，公司称投资了的钱就不能退了，我自己有想过吃亏一点退一半钱给成翠英，怎么说也是我介绍成翠英一起做投资的，但成翠英一直不愿意，而且拒绝要产品，所以才导致今天的结果。”庭审中，双方确认没有签订合伙协议或合同，双方是口头约定；被告通过微信向原告退回1500元。原告称当时其要求被告赔偿20000元（包括退回款项9500元）。被告称其共转了大概100000元给XX公司，包括帮原告垫付的11000元；当时在陈江派出所做笔录时是同意向原告退回9500元，也是出于人道主义，但原告要求其赔偿30000元（包括退回款项9500元），其不同意赔偿原告要求那么高的款项。一审法院认为，被告介绍原告投资XX直销公司经营的一个保健品项目，原告为此支付了11000元给被告，提交了微信截图和银行交易明细等证据证明，原告与被告之间存在合同关系。本案中，虽原、被告双方没有签订合伙协议或合同，但从原、被告双方的陈述、一审法院向惠州市公安局陈江派出所调取原、被告的询问笔录及行政处罚决定书来看，被告确认收到原告支付的款项11000元，后双方因经济投资问题发生争吵，被告打伤了原告被处以行政拘留七日。原告称被告通过微信退回1500元，还欠9500元。而被告称其共转了大概100000元给XX公司，包括帮原告垫付的11000元。由于被告对其主张未能提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的后果。因被告收取原告支付的款项11000元，是由其实际支配，且被告亦确认原告一直要退钱，而且不要产品，所以没有强制给原告产品。故原告主张被告退还欠款本金9500元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：被告温平富应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告成翠英退还欠款本金9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元（原告已预交），由被告温平富负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其并未收到被上诉人的款项，但其在惠州市公安局陈江派出所的询问笔录中确认“成翠英一共投资了11000元，其中购买了6000元产品，还有5000元是投资公司在仲恺区发展及购买设备”“我和公司谈论过，公司称投资了的钱就不能退了，我自己有想过吃亏一点退一半钱给成翠英”，在一审庭审时上诉人亦确认“当时我同意退回9500给原告，原告要求我赔偿30000万元，我不同意赔偿原告要求那么高的款项”，被上诉人亦提交了微信截图和银行交易明细等证据证明其已向上诉人支付11000元，因此上诉人主张其并未收到被上诉人的款项，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人温平富负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二〇年十月十六日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3971号原告：张某1，女，汉族，1990年4月10日生，住尉氏县。被告：张某2，男，汉族，1990年3月14日生，住尉氏县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院依法已立案受理，原告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张某1撤诉处理。本案诉讼费减半收取150元由原告承担。审判员  师玉洁二〇二〇年十月十二日书记员  石 岩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保132号申请人：商丘市梁园区假日网吧，住所地：梁园区文化路北长征路西农行公寓楼**东数**，统一社会信用代码：91411402MA3X8AN85U。法定代表人：贾继业。被申请人：李松杰，男，汉族，2005年4月26日出生，住商丘市。法定代理人：李跟远，王随花。被申请人：李跟远，男，汉族，1985年10月13日出生，住商丘市，系李松杰法定代理人。被申请人：王随花，女，汉族，1983年11月24日出生，住商丘市，系李松杰法定代理人。本案申请人商丘市梁园区假日网吧与被申请人李松杰、李跟远、王随花财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人价值5万元的现金、房产或车辆等财产。担保人贾继业自愿以其名下车牌号为豫Ｎ×××**号雅阁牌轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人价值5万元的现金、房产或车辆等财产。二、查封担保人贾继业名下的车牌号为豫Ｎ×××**号雅阁牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年十月二十六日书记员  司佳铭