wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初626号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，代理权限均为一般授权。被告：富宁坡芽大酒店商务娱乐会所。住所：云南省文山州富宁县新华镇迎宾路**/div>投资人：农跃军。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告富宁坡芽大酒店商务娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵权、删除涉案作品并赔偿原告经济损失12000元；2、判令被告赔偿原告为维权支出的各项合理费用共计1082元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。经权利人授权，原告依法取得对本案等40首音乐电视作品（详见起诉状后附清单）进行集体管理的权利，依据我国《著作权法》及《著作权集体管理条例》之规定，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利，包括有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。2019年期间，原告发现被告未经许可，在其经营的KTV场所中使用了上述作品，为公众提供放映经营活动，被告的行为侵犯了该音乐电视作品权利人的相关著作权利，经使用时间戳软件调查取证，确认了被告侵权的事实。原告作为依法成立的著作权集体管理组织，为维护权利人的合法权益,特提起诉讼。本院经审查认为，根据被告富宁坡芽大酒店商务娱乐会所的工商登记信息记载，被告为个人独资企业，成立于2017年11月16日，但于2020年8月20日因决议解散而注销。被告注销后，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月26日向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列规定：（二）有明确的被告；”被告作为个人独资企业注销的法律后果是该企业已经消亡，此情形下，原告仍对被告提起诉讼，明显不符合法定起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。本案案件受理费127元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李宏明审判员  杨海波审判员  薛少倩二〇二〇年十月二十七日书记员  田鸣凤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2317号之一 申请执行人：陶继安，女，1960年7月20日出生，身份证住址湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：周春毅，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市雅姿兰健康管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路**华联大厦**1208，统一社会信用代码91440300349763094C。 法定代表人：周晗。 被执行人：周晗，男，1972年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：李晓璐，女，1982年3月21日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人陶继安与被执行人深圳市雅姿兰健康管理有限公司、周晗、李晓璐借款合同纠纷一案，湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1578号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币554127元及利息，本院于2020年4月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝和公积金账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院依法冻结被执行人李晓璐在财付通支付科技有限公司的×××账户，期限自2020年5月19日至2021年5月19日；依法冻结被执行人在中国建设银行的323×××_1账户，期限自2020年5月19日至2021年5月19日。本院从上述银行账户扣划案款人民币3241.89元，向国库划付本案执行费人民币50元后，向申请执行人划付执行款人民币3191.89元。 另，申请执行人在本案仲裁阶段中向深圳市龙华区人民法院申请财产保全，深圳市龙华区人民法院作出（2019）粤0309财保521号民事裁定对被执行人周晗的财产采取了下列控制措施：轮候查封周晗名下位于深圳市××浪街道新区大道东侧××龙××花园（××）4栋×××的房产【不动产产权证号为粤（×××）深圳市不动产权第×××号】。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十四日 书记员 胡   冰   洋
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2831号申请执行人：杨海龙，男，1988年11月27日生，汉族，四川省成都市清白江区人，户籍地：四川省成都市清白江区，现住隆阳区。被执行人：刘继翠，女，1970年1月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人杨海龙与被执行人刘继翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）云0502民初2020号民事判决书，已发生法律效力。被执行人刘继翠未按期履行。申请执行人杨海龙向本院申请强制执行，要求被执行人履刘继翠行生效法律文书确定的义务。2020年8月17日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、归还杨海龙借款本金15505元；二、缴纳案件受理费94元、执行费133元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，未发现有可供执行的财产。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房及不动产登记信息，发现被执行人名下无车辆、期房及不动产登记信息。本院于2020年10月27日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人刘继翠适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人刘继翠列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十月二十七日书记员 聂鹏翔
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢638号申请执行人：云南丰亨嘉讯财务管理有限公司，住所地昆明市云南城投大厦**10-A。被执行人：刁国刚，男，汉族，1980年11月13日出生，住四川省泸县。被执行人：李小敏，女，汉族，1984年11月16日出生，住四川省泸县。被执行人：周靖，女，汉族，1987年6月25日出生，住云南省普洱市思茅区。本院于2020年10月16日立案执行的（2020）云0111执恢638号申请执行人云南丰亨嘉讯财务管理有限公司与被执行人刁国刚、李小敏、周靖追偿权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刁国刚、李小敏、周清已将执行款171176元，执行费2468元全部缴纳，故被执行人刁国刚、李小敏、周清已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执391号被执行人：杨成福，男，汉族，生于1964年12月14日，住四川省梓潼县。关于执行杨成福应缴鉴定费一案，依据（2017）川07民初245号民事判决书确认，杨成福应承担鉴定费8000元，杨成福未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日立案强制执行。执行中，本院依法向被执行人杨成福送达执行通知书、报告财产令。通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人杨成福名下无银行存款、证券、车辆、网络资金登记信息。通过绵阳市公积金管理中心、中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人杨成福名下均无可供执行的财产信息。通过不动产登记部门现场查询和住所地调查，被执行人杨成福无其他财产可供执行。被执行人杨成福无可供执行的财产，又未履行偿还义务，本院已对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年十月十四日书记员 张 悦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13410号之一 申请执行人：随霞，女，1974年12月22日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住广东省中山市。 被执行人：何志方，男，1985年5月22日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人随霞与被执行人何志方民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2019)粤2071民初19202号民事判决，被执行人何志方于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人随霞偿还借款400000元及利息，并支付律师费30000元；案件受理费9060元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过中，本院于2020年9月3日轮候查封了被执行人何志方名下位于中山市坦洲镇××半岛花园××单元××房的房地产，查封期限为三年，该房地产案正在处理变现。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13410号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑德圻
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初327号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人焦永，男，1962年1月17日出生，彝族，高中文化，无业，户籍所在地及住址云南省耿马自治县。因本案于2020年3月30日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人焦永犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人焦永到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月4日，被告人焦永饮酒后驾驶云Ｓ×××××号二轮摩托车沿临清线由耿马镇幸福桥方向往孔雀坡方向行驶，21时42分，当其行驶至建设路与临清线交岔路口处时被执勤民警当场查获。后民警将焦永带至耿马自治县人民医院委托医务人员对其提取血样，并聘请云南永鼎司法鉴定中心德宏分中心检验鉴定，经鉴定，送检的焦永血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为107.67ｍｇ／100ｍｌ，焦永对该鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，经聘请云南永鼎司法鉴定中心重新检验鉴定，送检的焦永血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为116.11ｍｇ／ｍｇ。被告人焦永到案后自愿如何供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人焦永醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人焦永拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人焦永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，查获经过、案件来源、到案经过，行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，酒精呼气测试结果单及照片，血样提取登记表、抽血照片、情况说明，指认照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，证人陈某、张某的证言，被告人焦永的供述与辩解，鉴定聘请书、法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、送达回执等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人焦永无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人焦永自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人焦永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年十月十二日 书记员 毕瑀瑢
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3515号 关于申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人东莞市秋天塑胶材料有限公司,詹金泰,王晓梅,东莞市金状元网络科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢1409号之一申请执行人高正德，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人王意忠，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。法定代表人：王意忠。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初5916号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王意忠、长沙阿切曼斯特饲料有限公司的银行存款人民币154867元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月十四日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终142号上诉人（一审原告）：湖北宜化集团有限责任公司。法定代表人：王大真，董事长。委托诉讼代理人：胡磊，该公司员工。委托诉讼代理人：裴玉阁，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市卓能进出口贸易有限责任公司。法定代表人：崔飞龙，总经理。委托诉讼代理人：訾丹，内蒙古大来律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛庆茹，内蒙古大来律师事务所律师。一审第三人：鄂尔多斯市宜化化工有限公司。法定代表人：乔建文，总经理。委托诉讼代理人：韩秉权，该公司员工。委托诉讼代理人：邓玲艳，广东广和律师事务所律师。上诉人湖北宜化集团有限责任公司（以下简称湖北宜化集团）因与被上诉人鄂尔多斯市卓能进出口贸易有限责任公司（以下简称卓能公司）及一审第三人鄂尔多斯市宜化化工有限公司（以下简称鄂市宜化公司）执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案系湖北宜化集团不服一审法院追加被执行人裁定而提起的执行异议之诉。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第五条规定：“被执行人应当在报告财产令载明的期限内向人民法院书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、理财产品、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金份额、信托受益权、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。”根据上述司法解释的规定，鄂市宜化公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，是其股东湖北宜化集团对其债务承担连带责任的前提条件。经查，在执行程序中，鄂市宜化公司已向一审法院申报其对外债权，债权作为财产性权利，属于鄂市宜化公司的责任财产范围，只有对鄂市宜化公司包括债权在内的责任财产依法强制执行后，才能判断鄂市宜化公司的财产是否足以清偿其对卓能公司所负的债务。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”据此，被执行人对他人享有到期债权，人民法院可以作出冻结债权裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，鄂市宜化公司已向一审法院执行机构申报其对外债权，一审判决未对该对外债权是否属于到期债权、一审法院执行机构是否作出冻结裁定并发出履行通知、次债务人是否提出异议等事项进行审查，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民初285号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审。上诉人湖北宜化集团有限责任公司预交的二审案件受理费317470.52元予以退回。审判长 陈立斌审判员 荣如侠审判员 张 琰二〇二〇年十月二十一日书记员 石俊峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1177号 申请人：珠海红华二号股权投资合伙企业（有限合伙），住所：珠海市横琴新区宝华路****-21061（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA4UW97PX8。 执行事务合伙人：珠海红华投资管理中心（有限合伙）（委派代表：孙虹霞）。 委托诉讼代理人：麦嘉欣，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪树佳，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被申请人：深圳市比克电池有限公司，住，住所：深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园一社会信用代码：914403007310995855。 法定代表人：李某某。 被申请人：李某某，男，汉族,1968年8月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：魏某某，女，汉族，1972年7月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：西藏浩泽商贸有限公司，住，住所：西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦**一社会信用代码：91540195MA6T1HGG9K。 法定代表人：魏某某。 申请人珠海红华二号股权投资合伙企业（有限合伙）于2020年9月3日向深圳仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人深圳市比克电池有限公司、李某某、魏某某、西藏浩泽商贸有限公司名下价值人民币61279767元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人一：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，担保人二：天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单[保单号：ASHZOO1Z0120Q003210Z]作为担保，愿意在人民币61279767元范围内为申请人珠海红华二号股权投资合伙企业（有限合伙）的本次财产保全申请提供担保。2020年10月13日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人珠海红华二号股权投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市比克电池有限公司、李某某、魏某某、西藏浩泽商贸有限公司名下价值人民币61279767元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人珠海红华二号股权投资合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4924号上诉人（原审原告、反诉被告）：袁语文，男，1963年4月6日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州兴澄地产置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区官井路官井花园，统一社会信用代码：915200005609022646。法定代表人：谢德海，执行董事。委托诉讼代理人：杨盛全，男，1952年8月14日生，汉族，陕西省人，住陕西省汉中市汉台区。被上诉人（原审被告）：贵州省遵义市富强电气建安有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区南关办核桃村，统一社会信用代码：91520302214786205H。法定代表人：陈应权，董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1976年1月27日生，苗族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人袁语文与被上诉人贵州兴澄地产置业有限公司、贵州省遵义市富强电气建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初321号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费14810元，由上诉人袁语文凭缴费票据向本院申请退还。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇二〇年十月二十八日书记员  刘守迪书记员  肖 逸
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8447号 原告：刘泽东，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 原告：王丽娜，女，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔****楼**。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告刘泽东、王丽娜与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘泽东、王丽娜的委托诉讼代理人张鹏、被告广源置业公司的委托诉讼代理人池亚军、邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泽东、王丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2.判令被告支付原告逾期交房违约金10097.16元，自2019年7月1日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件并实际交付之日止）；3.逾期办证违约金4118.58元，自2019年9月29日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房办证之日止），合计14215.74元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源﹒缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年10月底工程竣工验收合格，被告均通知业主房屋不影响正常使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市，导致工程中途停工，是不可抗力导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情期间超过的日期；原告要求过高，应根据实际损失30%调整，原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，原告刘泽东、王丽娜与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的银河一路与西昌路交叉口宿州广源﹒缤纷城7#楼2单元1103号房屋，总金额664287元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算，本院不予采信。被告称因环境治理和创建文明城市的原因造成涉案工程工期延误，系不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，中高考期间禁止午间、夜间施工的通知，宿州市重污染天气预警公告等，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。自2019年7月1日至2020年9月11日（起诉之日）共计439天，被告逾期交房违约金计29162.2元（664287元×0.0001×439天）。自2020年9月12日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于逾期办证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘泽东、王丽娜自2019年7月1日起至2020年9月11日期间的逾期交房违约金29162.2元（自2020年9月12日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付购房款664287元为基数，按照日万分之一的利率计算）； 二、驳回原告刘泽东、王丽娜逾期办证违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为265元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3513号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人黄观明,谢祖群申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38168号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：盛艳春，女，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告盛艳春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年10月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月29日尚欠本金余额11876.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11876.67元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告盛艳春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11876.67元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告盛艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6650号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：詹坚青，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省惠来县前詹管区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人詹坚青信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1923号民事判决书,于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人詹坚青偿还信用卡透支本金38746.5元、透支利息、分期付款手续费6467.19元、迟延履行期间债务利息、受理费1097元,并缴纳执行费694元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7505号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：李瑞梅，女，汉族，1980年12月1日出生，，地址：广东省惠州市博罗县 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人李瑞梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李瑞梅应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行借款本金48837.29元、利息10987.93元、应收费用0元(暂计至2019年9月15日,此后的利息、应收费用按照合同约定计至付清之日止。但综合利率不得超过年利率的24%)、案件受理费1326元、执行费797元。因李瑞梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7505号案件终结本次执行程序。 被执行人李瑞梅负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执206号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行。 被执行人：李某某。 被执行人：梁某某。 被执行人：孙某某。 被执行人：刘某某。 被执行人：黄某某。 被执行人：张某某。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行与被执行人李某某、梁某某、孙某某、刘某某、黄某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0330民初284号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某、梁某某、孙某某、刘某某、黄某某、张某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁某某在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二〇年十月十四日 书记员 龚询秘
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执793号之四申请执行人：郭艳梅，女，1974年3月6日出生，达斡尔族，个体工商户。被执行人：德力刚，男，1982年8月16日出生，达斡尔族，阿尔拉镇政府司机。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德力刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德力刚在中国建设银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月十四日书记员  鄂宝辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初11475号原告：安徽五星果品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。委托诉讼代理人：杜某某，该公司员工。被告：唐某某，男，1972年出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽五星果品有限公司（以下简称“五星果品公司”）与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五星果品公司的委托诉讼代理人杜某某到庭参加了诉讼。被告唐某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五星果品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某某支付货款23730元；2、本案诉讼费用由被告唐某某负担。事实和理由：被告自2011年4月1日至2011年5月19日从我公司欠款购货,货物价值共贰万叁仟柒佰叁拾元整（￥23730）,在到给付货款日期（2011年6月19日）后,经原告几经催促,被告依然欠款不还,严重损害了原告的合法权益。我司于2018年11月27日至安徽商会调解中心申请调解,但被告以各种理由搪塞拖延。现请求法院依法支持原告诉讼请求。被告唐某某未提出答辩意见。经审理查明，2011年4月1日至5月19日期间，唐某某陆续从五星果品公司处购买水果，并在五星果品公司的发货清单上签名确认，发货清单载明累计货款金额为14325元。后五星果品公司催要上述货款未果，遂诉讼来院。庭审中，五星果品公司以其计算有误为由当庭变更其诉请金额为14325元。以上事实，有五星果品公司提交的发货清单及当庭陈述附卷佐证。本院认为，五星果品公司与唐某某虽未签订书面买卖合同，但五星果品公司提交的由唐某某签名确认的发货清单，足以证明双方形成了事实上的买卖合同关系。唐某某依法应履行付款义务，故五星果品公司诉请唐某某支付所欠货款14325元，符合法律规定，本院予以支持。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效之日起十日内支付原告安徽五星果品有限公司货款14325元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，公告费800元，合计880元，由唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇二〇年十月十日书记员 孟林月附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7880号申请执行人:本院。被执行人：杜君本院与杜君罚金纠纷一案，杜君已自动履行完毕，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年十月二十八日书记员  赵衍伟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执6845号申请执行人:高振海。被执行人：夏琴。高振海与夏琴合同纠纷一案,执行案号(2020)津0116执6845号，执行依据(2020)津0116民初9557号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知执行员  于康康二〇二〇年十月二十六日书记员  杭 凯
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3295号 原告比克（廊坊）汽车贸易有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万达广场3-1-1501。 法定代表人王东子，执行董事。 被告赵甜甜，女，1993年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告王亮，男，1992年4月7日出生，汉族，住址同上。 原告比克（廊坊）汽车贸易有限公司与被告赵甜甜、王亮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告比克（廊坊）汽车贸易有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许比克（廊坊）汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费82.99元，由原告承担。 审判员  申星琨 二〇二〇年十月十五日 书记员  邢玉颖
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3816号孙洪斌：你（单位）与台升堂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金340元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年十月二十六日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0604执保3496号 申请人：周锐强，男，汉族，1962年5月22日出生，住广东省高要市。 委托诉讼代理人：卞静，广东楚庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官雯，广东楚庭律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：蔡见嫦，女，汉族，1972年1月25日出生，，住广东省广州市白云区 被申请人：段五羊生，男，汉族，1972年2月9日出生，，住江西省赣州市于都县 申请人周锐强诉被申请人蔡见嫦、段五羊生民间借贷纠纷一案，申请人周锐强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡见嫦、段五羊生银行账户上的存款3182250元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。申请人在担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司处投保诉讼财产保全责任保险，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡见嫦、段五羊生的财产在价值3182250元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人周锐强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  侯文彪 二〇二〇年十月十三日 书记员  汪凯宁
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1125号之一 申请执行人：门海涛，男，1970年4月20日出生，住平泉市。 被执行人：宋兆国，男，1964年11月3日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民特50号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人宋兆国与杨宝珍系夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋兆国的配偶杨宝珍在深圳前海微众银行99×××55账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨宏伟
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3067号原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住盘锦市兴隆台区泰山路**。法定代表人：宋再明，该信用社理事长。被告：裴淑娟，女，1972年4月29日生，住，住盘锦市兴隆台区/div>被告：李雪峰，女，1977年1月6日生，住，住盘锦市双台子区/div>被告：刘建，男，1971年2月13日生，住，住盘锦市兴隆台区/div>原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社诉被告裴淑娟、李雪峰、刘建借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址及联系方式。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的起诉。案件受理费7,000.00元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十月二十二日书记员  于 洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32963号原告：张某翠，女，1955年5月2日出生，汉族，住址河南省林州市。委托诉讼代理人：徐建勋，广东腾晟律师事务所律师。被告：胡某，男，1978年9月21日出生，汉族，住址重庆市云阳县。被告：黄某花，女，1981年5月31日出生，汉族，住址四川省领水县。两被告共同委托诉讼代理人：濮庆，广东融关律师事务所律师。被告：深圳市川鸿食品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区白门前澳门区**101，统一社会信用代码91440300058973649F。法定代表人：胡某。上列原告张某翠与被告胡某、黄某花、深圳市川鸿食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年10月19日，原告张某翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院按原告张某翠撤诉处理。案件受理费1231.68元，本院按规定减半收取615.84元，由原告张某翠负担。审判员  江文龙二〇二〇年十月十九日书记员  蒋 莹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民再55号 再审申请人（原审原告）：孙磊，男，汉族，1989年7月15日出生，户籍地安徽省泗县开发区，居住地泗县。 委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：胡宇，男，汉族，1987年10月9日出生，户籍地安徽省泗县开发区，居住地江苏省南京市鼓楼区。 再审申请人孙磊因与被申请人胡宇买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4062号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月24日作出（2020）皖13民申58号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孙磊的委托诉讼代理人刘龙飞，被申请人胡宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙磊申请再审称：申请人对涉案车辆拥有合法的所有权，原审判决认定申请人系无权处分属认定错误，其与被申请人之间的买卖合同合法有效。事实和理由：1、2018年6月6日，申请人与南京车百会汽车服务有限公司签订车辆代购合同，并获得涉案车辆的所有权。同日，申请人与南京车百会汽车服务有限公司签订车辆挂靠合同，将车辆挂靠在该公司名下，南京车百会汽车服务有限公司为该车辆的登记车主，申请人作为该车辆的所有人和实际控制人，对于该车辆拥有合法处分权利。原审法院认定申请人无权处分显属错误。2、申请人与被申请人在签订涉案车辆买卖合同时已明确告知处分该车辆存在银行抵押按揭的事实，并约定每月支付3450元，分28个月付清。合同签订后，被申请人如约履行了四期分期还款。因此，双方之间签订的买卖合同合法有效。请求再审查明事实，依法改判。 胡宇辩称：1、涉案车辆系孙磊贷款购买，该车登记挂靠在南京车百会汽车服务有限公司，案涉车辆的处置权在金融公司手中，未经登记车主和金融公司同意，孙磊处分无效。2、签订转让协议时没有经过公司同意，是私下签订的转让协议，转让协议不具备法律效力。 本院再审认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。原审以孙磊没有提供相关购车和挂靠合同，认定孙磊系无权处分不当。为充分保障当事人的诉讼权利，对孙磊再审期间提交的证据重审时应进一步审查，正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4062号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十四日 法官助理严鹏 书记员左良辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》 第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1659号申请执行人：淮北科创节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：姜永康，该公司总经理。被执行人：陈波，男，1976年6月生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北科创节能科技有限公司与陈波买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陈波自收到通知书之日起向申请执行人淮北科创节能科技有限公司支付货款30782元、违约金10218.96元（自2019年1月1日计算至2020年3月4日），共计41000.96元；之后违约金按双方合同约定继续计算，至货款付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年10月15日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费515元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈波名下的银行存款41515.96元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年十月九日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐宗志，男1964年3月6日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：唐柒，女，1993年6月8日出生，汉族，系申请人之女，住贵州省盘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙大高，男，1964年4月2日出生，汉族，住贵州省盘县。再审申请人唐宗志与被申请人孙大高民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。唐宗志申请再审称，（1）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，自然人之间借款合同的生效要件为自资金到达借款人账户时。本案中申请人于2010年10月25日将63500元借款汇入被申请人账户，因此借款合同即生效，申请人的合同义务已履行完毕；（2）依据上述规定第十七条，本案中申请人依据金融机构的转账凭证及相关证据提起民间借贷诉讼已足以证明申请人与被申请人之间存在借贷关系，原审仅依据被申请人口头陈述的合伙关系驳回诉讼请求属事实认定不清、法律适用错误。此外，庭审中被申请人虽提交了王某的书面证言及要求证人出庭作证，但在二次庭审中，申请人提交了与证人王某的通话录音，王某明确表示不认识申请人，是基于被申请人劝说之下才按照被申请人的要求书写的证言，该证言不具有客观性；（3）被申请人主张双方存在合伙关系但没有任何证明材料，只有口头陈述。按照合伙的形式及一般常理，合伙是一个长期行为，没有双方合伙期间的任何账目及合伙事务的书面证据完全不符合常理。此外，申请人借款给被申请人未让其出具书面借据系出于双方是亲戚关系，被申请人之妻出庭作证时也陈述了这一点，司法实践中没有书面借据的民间借贷案件也是普遍存在的；（4）被申请人提交的“磅单”不能证明双方存在合伙关系。相反，从磅单的内容来看，也应是被申请人向申请人支付相应的货款，磅单上无任何日期也并非只有申请人一人，按一般常理，磅单是在买卖关系中货物的收购者向出售者出具证明货物重量的一种凭证，本案的磅单只能说明申请人曾向被申请人出售过货物；（5）一审法院以申请人在庭审中陈述于2014年向被申请人主张过权利认定债权已过诉讼时效属事实认定不清，本案借贷关系未约定还款期限，根据《民法总则》规定，本案诉讼时效起点应在申请人明确向被申请人主张权利之日，一审庭审中申请人也向法庭提交了短信予以证明2015年之后也向被申请人主张过权利的事实，此外，驳回诉讼请求的前提是明确法律关系，一审法院未明确双方系借贷关系还是合伙关系不应驳回诉讼请求，应该驳回起诉。另，原审法院未对申请人提供的证据予以充分审查，加重了申请人的举证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，唐宗志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  周 朴二〇二〇年十月十四日法官助理黄婷婷书记员施艳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1854号申请执行人:于海荣，女，1954年12月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人: 张培良，男，1967年6月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西金苑房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：张培良，该公司董事长。申请执行人于海荣与被执行人张培良、陕西金苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初957号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人向申请执行人偿还借款本息5184000元，案件受理费24044元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，二被执行人名下无房产、车辆信息。2020年7月2日，本院轮候冻结二被执行人名下银行账户22个，银行冻结时间为壹年。2020年9月4日，本院轮候查封被执行人陕西金苑房地产开发有限公司名下位于西安市未央区XX城XX路与明光路十字东北角面积为26.918亩的国有土地，土地查封时间为叁年。2020年9月15日，本院已向西安市中级人民法院发出提取、扣留拍卖陕西金苑房地产开发有限公司名下土地剩余案款。请你记清楚冻结、查封时间，期限届满前30日向本院书面申请续冻结、查封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为5184000元，案件受理费24044元，未执行到位。本案执行费53576元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审   判   员      邓永锋       二〇二〇年十月二十二日 书   记   员      梁  犇
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2346号 申请执行人：符小兵，男，1961年8月4日出生，住广东省高州市。 被执行人：茂名市住友物业服务有限公司，住所地茂名市茂**橘洲东路**首层**房。 法定代表人：冯汉梅，执行董事。 本院在执行申请执行人符小兵与被执行人茂名市住友物业服务有限公司劳动争议一案中，于2020年9月21日向被执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人茂名市住友物业服务有限公司向申请执行人符小兵支付2020年3月、4月的工资共计4880元；二、向申请执行人符小兵加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担预估执行费50元。因被执行人茂名市住友物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人符小兵于2020年9月16日申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月21日向执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人茂名市住友物业服务有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市住友物业服务有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行4880元，截至2020年10月16日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。另本院已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2346号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市住友物业服务有限公司负有继续向申请执行人符小兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月十六日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2377号 原告廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道**新世界中心办公楼大厦****楼****。 法定代表人邵丽萍，董事长。 委托代理人李晶，河北乾翔律师事务所律师。 被告王超，男，1984年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告廊坊银行股份有限公司（以下简称廊坊银行）与被告王超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行委托代理人李晶、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共计人民币54024.40元，利息、罚息、复息须按合同约定计息至实际给付之日止（其中含本金40010.79元，利息、罚息、复息暂计息至2020年4月15日）：2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付到2020年9月16日止的借款本金40010.79元、利息4038元、罚息12427.19元、复息3357.66元，共计59833.64元；并按照合同约定支付自2020 —2— 年9月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：2016年12月19日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定,被告向原告贷款95000元，贷款期限36个月，月利率1.4%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用《包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费》。合同签订后原告依约向被告发放了贷款95000元。截止到2020年4月15日，被告未按约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复息共计54024.40元。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 被告王超辩称，对原告所诉不持异议。 经审理查明，2016年12月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款金额为95000元，贷款期限36个月，月利率1.4%，还款方式为按月等额还款；合同同时约定，被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告还应承担本合同项下为实现债权所发生的相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。合 —3— 同签订后，原告于2016年12月19日将95000元贷款转入被告指定账户，履行了放款义务。被告此后按月等额还款，后出现逾期。截止到2020年9月16日，被告尚欠借款本金40010.79元、利息4038元、罚息12427.19元、复息3357.66元，共计59833.64元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款支付凭证、贷款欠款明细表及相应金额款项统计表和原告方庭审陈述等可证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告未按照合同约定的时间和金额归还借款构成违约，原告要求被告偿还所欠全部借款本息等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，原告提交了委托代理合同及费用发票，对该费用本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40010.79元、利息4038元、罚息12427.19元、复息3357.66元，共计59833.64元；并按照合同约定支付自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。 二、被告王超于本判决生效之日起十日内给付原告律师费用2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647.5元，由被告王超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —4— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十月十五日 书记员  邢玉颖
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢68号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行。负责人：陈磊，行长。住所：云南省昆明市西山区。被执行人孙帮会，男，汉族，1962年4月28日生，住四川省巴中市巴州区。被执行人杨玉琼，女，汉族，1964年10月17日生，住四川省巴中市巴州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行于2019年1月10日依据云南省昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初484号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金941791.39元及利息，执行费11818元。在执行过程中，被执行人孙帮会、杨玉琼已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初484号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇二〇年十月二十七日书记员  吴俊思
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0202刑初436号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人白玉林，男，1967年9月29日出生，公民身份号码:×××,满族，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人白玉林犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、潘某出庭支持公诉，被告人白玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月30日21时许，被告人白玉林饮酒后驾驶×××号望江牌正三轮载货摩托车,沿位于吉林市昌邑区的延安路由西向东行驶，当行驶至××路口时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:从送检的白玉林静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为143.04mg/100ml。被告人白玉林到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人白玉林之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上述事实，被告人白玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过;工作纪实2份;当事人血样（尿样）提取登记表;驾驶人、机动车信息查询结果单;常住人口数据查询信息；酒精呼气测试单;公安交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书；被告人白玉林的供述和辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白玉林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白玉林当庭自愿认罪、悔罪，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，鉴于被告人白玉林积极提供财产刑担保，其所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，结合被告人白玉林家庭实际情况，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人白玉林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  迟大伟二〇二〇年十月三十日代理书记员  常佳琦
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执909号张**、晋宁通达货运车队：关于申请执行人张**与被执行人晋宁通达货运车队货物运输合同纠纷一案，申请执行人张**依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2020）云0122民初1079号民事调解书申请执行晋宁通达货运车队，该案执行标的为：支付75390.29元。案件执行费1031元。执行过程中，被执行人晋宁通达货运车队已履行完毕。至此，我院(2020)云0122执909号货物运输合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17129号 潘勇、佛山市中通鼎盛货运代理有限公司： 关于潘勇与佛山市中通鼎盛货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人将执行款12666元支付给申请人，申请人于2020年9月3日向本院提交结案申请书，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保59号申请人:田淑云，女，1971年2月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被申请人：王泉君，男，1973年9月14日出生，住天津市津**。被申请人：北斗时空网联科技发展有限公司，住所地：北京市顺义区临空经济核心区融慧园**楼3-155。法定代表人：王泉君，执行董事。被申请人：河南省全能科技有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区长椿路大学科技园**。法定代表人：卫春红，执行董事。申请人田淑云于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结等强制措施保全被申请人王泉君银行存款2590000元或查封、扣押、冻结等价值的财物。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的诉讼财产保全责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人在诉前申请财产保全，并提供了担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王泉君银行存款2590000元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人田淑云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马刚二〇二〇年十月十九日书记员  李漫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10169号之一申请执行人：唐鲁武，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：山东久安消防工程有限公司，住所地山东省济宁高新区英萃路**。法定代表人：张冲，董事长。申请执行人唐鲁武与被执行人山东久安消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初27744号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应于2020年9月30日前支付申请执行人劳务费35000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年，并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十月十九日书记员  高 寅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10878号原告侯峰，男，1982年2月16日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。被告刘建丰，男，1970年2月21日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。原告侯峰诉被告刘建丰房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，原告侯峰于2020年10月13日向本院提出对被告刘建丰的撤诉申请。本院认为，原告侯峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告侯峰撤回对被告刘建丰的诉讼。案件受理费1250元，按规定减半收取625元由原告侯峰承担，剩余625元退还原告侯峰。审判员  林胜华二〇二〇年十月十三日书记员  李彦霈
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古凯基置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：董玉兰，该公司董事长。委托诉讼代理人:田建全,内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人:田梦丹,内蒙古伊敏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古中色建设工程总公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：高栋，该公司总经理。委托诉讼代理人:史强,内蒙古百宁律师事务所律师。再审申请人内蒙古凯基置业有限公司（以下简称凯基公司）因与被申请人内蒙古中色建设工程总公司（以下简称中色公司）建设工程合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯基公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定，请求再审本案。事实与理由：（一）张晔、张秉忠是挂靠中色公司施工，中色公司也向张晔、张秉忠给出明确的责任、授权；（二）一、二审判决对于解除合同的事实没有证据证明，损害了其他业主的合法利益。针对已付款部分，一、二审判决故意无视有效证据，拒绝认定部分付款；（三）判决凯基公司一次付清全款，并自2015年1月1日承担利息无合同依据、无法律依据；（四）一、二审支持凯基公司解除合同的主张，应对工程质量保修、已完工部分的合格检验、工程报验等事项的责任同时依法进行判决，人民法院对此未裁决的情况下，只解除合同，对其他必然附带后果未裁决，属于遗漏诉讼请求的情形。本院经审查认为，根据原审查明的事实，凯基公司提供张秉忠、张晔签订的《合伙经营合同》、《财务管理制度》、中色公司与张晔签订的《安全生产管理责任书》、《内部管理承包经营责任书》、张晔出具的《企业所得税缴纳承诺书》以及相关的《防水工程施工合同》、《防水工程款抵房协议》，主张张秉忠、张晔系挂靠施工，而中色公司提供的《公司内部承包经营协议》、《安全生产管理责任书》、《企业所得税缴纳承诺书》、《合伙经营合同》、《财务管理制度》均有骑缝章和捺印，主张张晔系聘用项目技术负责人协助承包人完成部分工作，凯基公司上列证据与中色公司上列证据内容不一致，凯基公司的证据不足以证明张秉忠、张晔为挂靠人。再审审查中凯基公司未能提供证据推翻二审对下列事实的认定：1、212.2万元已付款，因金额与票据不符且收款人公章不是中色公司，不足以证明为已付款；2、借款20万元用途不明；3、审计费231万元，无发票，并无证据证明该费用已支付，且与中色公司欠缺关联性；4、以房抵顶工程款1557.7万元，无证据证明以房抵顶行为已经履行；5、100万元混凝土款与本案欠缺关联性，178万元代付款、170万元挖土方款、10万元挖土方款无履行证据，且与中色公司欠缺关联性；6万元已付款，证据不足。凯基公司主张从解除合同判决生效时支付工程款利息，无事实及法律依据。案涉工程停工后未再复工，案涉工程凯基公司已经使用，未提出质量瑕疵，验收等事项另行处理，其主张遗漏或超出诉讼请求，无事实依据。综上，凯基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古凯基置业有限公司的再审申请。审判长 王佐玲审判员 武 菲审判员 武 杰二〇二〇年十月十五日法官助理 何 欢书记员 赵 慧
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执470号之一申请执行人云南省地震工程勘察院，地址：云南省昆明市官渡区东华小区知春街**地震局内。法定代表人庄儒新，男，该院院长。委托代理人陈晶，女，云南八谦律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。被执行人耿马雄房地产有限公司。住址：云南省临沧市耿马自治县孟定镇中缅路（凯雄香蕉公司**）。法定代表人李家杰，男，该公司董事。本院立案执行的申请执行人云南省地震工程勘察院与被执行人耿马雄房地产有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2017）云0926民初230号民事调解书，执行事项为被执行人耿马雄房地产有限公司支付申请执行人云南省地震工程勘察院勘察费140000.00元；承担迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1690.00元、执行费2000.00元。在执行过程中，本院作出（2019）云0926破申1号民事裁定书，受理申请人吴沫洁、临沧新源典当有限公司对耿马雄房地产有限公司的重整申请，本院依法中止对（2019）云0926执470号案件的执行。本院于2020年9月25日作出（2019）云0926破1号民事裁定书，裁定确认利何大酒店等57位债权人的63笔债权（23笔优先债权、40笔普通债权）以及34笔职工债权。本院于2020年9月25日作出（2019）云0926破1号之一民事裁定书，裁定批准耿马雄房地产有限公司重整计划，终止耿马雄房地产有限公司重整程序。本院认为，被执行人耿马雄房地产有限公司重整计划已被批准，终止重整程序，执行重整计划，符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）云0926执470号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年十月十三日书记员  桂 鹏
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初906号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李杨波，男，1986年5月9日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人霍欣、刘晓晴，广东庄阳律师事务所律师。被告人李熙球，男，1964年2月23日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉[2020]Z255号起诉书指控被告人李杨波、李熙球犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员马昌杏出庭支持公诉，被告人李杨波及其辩护人霍欣、刘晓晴、被告人李熙球均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年5月16日17时许，广州龙跃物流公司的员工欧阳才武（另案处理）在本市荔湾区十三行路102号对出的马路面上与被害人曹某1因小事产生争执，继而引发打斗，被告人李杨波见状即冲上前用手持的一块塑料夹板砸向被害人曹某1头部，与欧某、被告人李熙球、尹某（另案处理）一起围着被害人曹某1用拳头进行殴打，致使被害人曹某1受伤（经鉴定：被害人曹某1左侧第8、9肋骨骨折，构成轻伤二级）。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人李杨波、李熙球无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李杨波、李熙球犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议法院对被告人李杨波、李熙球判处有期徒刑六个月，提请本院依法判处。被告人李杨波、李熙球对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人李杨波的辩护人提出以下辩论意见：1、从主观方面看，本案事出有因，李杨波主观恶性小，犯罪情节轻微，2、从客观方面看，李杨波实施的危害行为没有给被害人造成严重的身体伤害或难以挽回的经济损失。3、李杨波平时表现良好，无前科劣迹，是家庭唯一的经济支柱。4、李杨波具有自首和认罪认罚情节，且已取得被害人的谅解。请求法庭对李杨波从宽处理。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：2020年6月1日被告人李杨波、李熙球到公安机关投案。案发后，被告人李杨波、李熙球等人通过家属赔偿了被害人曹某278900元，并取得被害人的谅解。上述事实，有公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、调取证据清单、到案经过、破案经过、情况说明，CT报告单，龙某公司工人入职表，收据及谅解书，证人刘某1的证言，证人李某1、陈某1、李某2的证言及辨认笔录，被害人曹某2的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，监控录像及视频截图，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2020]临鉴字第L68804号司法鉴定意见书，被告人李杨波、李熙球的陈述及辨认笔录、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李杨波、李熙球无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李杨波、李熙球犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李杨波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李熙球在投案时没有如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，但被告人李熙球在审查起诉阶段后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关认定被告人李熙球有自首情节不当，本院予以纠正。被告人李杨波、李熙球在案发后通过家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李杨波、李熙球的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况综合考虑，本院依法对被告人李杨波、李熙球适用缓刑。被告人李杨波的辩护人上述相关方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人李熙球犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇二〇年十月二十九日法官助理简绍辉书记员黄祖仪郭淑慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38206号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：田效铭，女，1983年1月13日出生，汉族，住江西省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田效铭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月12日尚欠本金余额6254.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6254.94元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田效铭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6254.94元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田效铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初7540号原告：徐笑，女，1985年11月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路**湘江世纪城富湾国际****。法定代表人：郝永刚。委托代理人：文鹏学，该公司员工。原告徐笑与被告长沙世纪金源物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐笑，被告长沙世纪金源物业管理有限责任公司的委托代理人文鹏学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐笑向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费4020元，交通费1000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年8月6日，驾驶汽车（车牌号湘ＡＯ××**）通过湘江世纪城贯江苑车库7栋前通道，车辆被通道设置障碍物刮伤，造成车辆右侧前后车门及裙边、轮眉、外饰板被刮伤损坏。原告认为障碍物设置于车库公共通道之上，设置不合理，阻碍了车辆通行，而且被告无设置任何警示标志，也无做任何安全措施。原告认为被告未设置警示标志行为严重损害了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告长沙世纪金源物业管理有限责任公司辩称，原告所撞的铁柱在车库交付时就已存在，且铁柱处于静止状态，原告车辆的剐蹭是其自身车辆驾驶技术不成熟导致的，责任应由其自行承担。经审理查明，原告系长沙市开福区湘江世纪城贯江苑小区业主，被告系该小区物业公司。2020年8月6日，被告驾驶牌照为湘ＡＯ××**的汽车在贯江苑小区地下停车场行驶时，与停车场过道边的铁柱发生剐蹭，导致原告车辆受损，原告维修车辆花费4020元，因原告车辆有购买保险，事发后该车辆维修费实际由保险公司予以支付。原告称事故发生时因过道旁有车辆乱停，其为了避让乱停车辆，加之铁柱位置较低存在视线盲区故发生剐蹭。原告车辆所撞的铁柱位于地下停车场车库的石柱旁边，距离旁边车位白线外约50厘米左右，铁柱本身高度约50厘米，铁柱上有缠绕黄黑相间的彩带，贯江苑地下停车场多处车位旁均设有同样的铁柱。被告主张这些铁柱在车库交付时即存在，原告主张被撞的铁柱系被告协助旁边车位业主所安装，原告认为被告作为物业公司未及时拆除私自加装铁柱且没有提醒乱停车辆，对事故发生具有过错，故诉至本院。以上事实有照片、车辆维修单等证据及当事人陈述和庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告所撞铁柱虽在停车场过道上，但处于过道边缘，并不阻碍停车场过道的正常通行，原告作为小区业主，对过道旁有铁柱的情况早已知晓，其在驾驶车辆时应对路旁铁柱尽到高度注意义务，原告撞到铁柱系其自身疏忽大意所致，被告不存在侵权行为，原告也未提交证据证明被告对事故发生存在过错，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实及法律依据。此外，原告的车辆维修费用实际由保险公司予以支付，原告本人不存在损失，原告也未提供证据证明其还存在其他损失。综上所述，原告主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告徐笑的全部诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告徐笑承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 周 元二〇二〇年十月十九日书记员 刘倩妮
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢159号武权、张德华、晋宁松林货运有限公司：关于申请执行人武权与被执行人张德华、晋宁松林货运有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人武权依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2016）云0122民初881号民事调解书申请恢复执行张德华、晋宁松林货运有限公司，该案执行标的为：支付4138.72元。案件执行费50元。执行过程中，我院对张德华的补偿款进行了扣划，现已发还4138.72元给申请执行人武权。至此，我院(2020)云0122执恢159号货物运输合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十月二十九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢638号申请执行人黄国民，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人彭凯，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人黄国民与被执行人彭凯买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0124民初4788号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国民于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人彭凯送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年6月5日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年10月20日到被执行人彭凯住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产,2020年10月28日，本院对被执行人彭凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭凯有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为53825元，执行费707元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭凯有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十月二十八日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38162号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：施键全，男，1992年4月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告施键全小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月2日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：3000元；交付时间：2019年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月3日尚欠本金余额2029.41元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2029.41元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告施键全向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2029.41元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告施键全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云23刑终163号 原公诉机关楚雄市人民检察院。 上诉人（原审被告人）段家龙，男，1984年2月4日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，因本案于2019年8月26日被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于楚雄市看守所。 辩护人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师。 原审被告人李祥，男，1982年8月10日生，苗族，云南省凤庆县人，初中文化，农民，因本案于2019年9月5日被楚雄市公安局取保候审。 原审被告人张云先，男，1976年3月24日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，因本案于2019年9月2日被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。 云南省楚雄市人民法院审理云南省楚雄市人民检察院提起公诉的原审被告人段家龙、张云先、李祥犯故意毁坏财物罪一案，于二〇二〇年七月三日作出(2020)云2301刑初19号刑事判决。原审被告人段家龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年12月18日，杨某办理了XX村XX林场的桉树采伐许可证后，于2016年12月28日至2017年1月10日杨某超批准范围不按规定树种采伐天然林木721株。2017年3月24日，被告人段家龙、张云先、李祥组织全村一户一人来到XX林场，向杨某索要赔偿未果，部分村民不满将林场羊圈毁坏。2017年3月31日被告人段家龙、张云先、李祥再次组织全村一户一人来到XX林场，一起将林场房屋、围墙、水井等物品毁坏。经楚雄市价格认证中心鉴定，鉴定意见为XX林场被毁坏财物价值55560元。 另查明，2017年11月9日杨某因滥伐林木罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。 上述事实，有报案书、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、林场承包合同、承包合同管理经营权转让协议、完善集体林地承包合同、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、刑事判决书、被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片等证据相互印证，足以认定。 原判认为，被害人杨某在其承包的XX村小组山林上滥伐林木数百棵后，被告人段家龙作为XX村组长，不通过法律途径解决此事，而是安排被告人张云先、李祥先后二次组织XX村小组的村民去找杨某协商未果，便与村民共同毁坏杨某承包的林场内的财物，价值55560元，属数额巨大，被告人段家龙、张云先、李祥的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人段家龙、张云先、李祥共同实施犯罪行为，属共同犯罪，被告人段家龙在犯罪过程中起组织、指挥作用，系主犯；被告人张云先、李祥起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张云先在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚。被告人段家龙及辩护人提出公诉机关指控段家龙为主犯不当，他与被告人张云先、李祥作用相当，不应认定为主犯的辩解及辩护意见，一审认为同案被告人张云先、李祥供述、证人证言能够证实杨成志滥伐林木后是被告人段家龙安排张云先、李祥组织村民开会，并要求一家一户到XX林场找杨某协商，并提出毁坏林场内的财物，段家龙在本案中起到了组织、指挥作用，故此辩解及辩护意见无事实和法律依据，不予采纳；提出对被告人段家龙适用缓刑的辩解及辩护意见，一审认为不符合法律规定，不予采纳。被告人张云先的辩护人提出张云先具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，有事实和法律依据，一审予以采纳；提出本案故意毁坏财物的价值为55560元的鉴定结论不能作为本案数额的依据无事实依据，不予采纳。被告人李祥的辩护人提出公诉机关指控本案故意毁坏财物的金额与实际毁坏的公私财物价值矛盾，因鉴定依据不客观，故鉴定结论也不客观的辩护意见无事实依据，不予采纳；提出被毁坏的财物中有部分属于村集体所有，且其毁坏行为系村民集体所为，故指控被毁坏财物的总金额应扣除被毁坏的村集体所有的财物价值的辩护意见不符合法律规定，不予采纳；提出被告人李祥在本案中系从犯，应当从轻或减轻处罚及李祥自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人段家龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。二、被告人李祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。三、被告人张云先犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 原审被告人段家龙上诉及辩护人提出：一审法院定性准确，但量刑和客观事实不符，导致量刑畸重，请求从轻量刑并适用缓刑。本案认定涉案损失为55560元，该损失认定不准确，本案鉴定结论将杨某未经批准、擅自建盖的部分违法建筑一同评估在损失当中明显属于违法。涉嫌犯罪的三名村干部，在犯罪过程中没有分工、作用相当，不应区分主从犯。一审法院将上诉人列为主犯是不正确的。三名村干部通知群众、组织群众的初衷是维权而不是犯罪。毁坏财产前，段家龙等三名干部没有任何人提出过毁坏财产的建议。本案因村民集体山林遭到破坏，毁坏山林者长期得不到处理，村民集体利益得不到保护，村民合理诉求长期得不到解决，积愤日久而引发，完全事出有因，主观恶性较小。从破坏财产的过程和手段来看，众多村民聚集而毁坏房子属于临时起意，并没有使用工具。案件发生的地点偏远，对社会产生的负面影响、危害性较为轻微。请求二审法院对其改判二年以下有期徒刑并适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。 二审中，辩护人提交了楚雄市吕合镇红武村委会出具的谅解书。本院委托楚雄市司法局对上诉人段家龙进行了社区矫正调查评估，评估意见为：原审被告人段家龙不适宜社区矫正。 本院认为，上诉人（原审被告人）段家龙作为XX村组长，在与他人因山林纠纷产生争议后不通过法律途径解决此事，而是安排原审被告人张云先、李祥先后二次组织XX村小组的村民毁坏他人财物，价值55560元，属数额巨大，原审被告人段家龙、张云先、李祥的行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人及其辩护人在二审中虽然提交了谅解书，但并未实际赔偿相关财物损失，且社区矫正评估对上诉人段家龙不适宜社区矫正。故上诉人段家龙及其辩护人要求二审改判并适用缓刑的的上诉意见不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 明 审判员 周 勇 审判员 马 英 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨代余
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29662号原告：深圳市南山区龙钢不锈钢经营部，住所地深圳市南山区南头街道中山园路同乐工业区深粤公司院内**C，统一社会信用代码：92440300L7979460X5。经营者：蔡文龙。委托诉讼代理人：彭天娇，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈升杰，广东君言律师事务所实习律师。被告：苏坚，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省信宜市。原告深圳市南山区龙钢不锈钢经营部诉被告苏坚买卖合同纠纷一案，原告深圳市南山区龙钢不锈钢经营部于2020年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市南山区龙钢不锈钢经营部撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区龙钢不锈钢经营部撤回起诉。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十月二十八日书记员  邓淑军
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢149号赵超杰、张德华、晋宁松林货运有限公司：关于申请执行人赵超杰与被执行人张德华、晋宁松林货运有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人赵超杰依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2016）云0122民初871号民事调解书申请恢复执行张德华、晋宁松林货运有限公司，该案执行标的为：支付3421.87元。案件执行费50元。执行过程中，我院对张德华的补偿款进行了扣划，现已发还3421.87元给申请执行人赵超杰。至此，我院(2020)云0122执恢149号货物运输合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十月二十九日