河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4888号上诉人(原审被告)：张琳，女，1985年9月14日出生，汉族，现住卫辉市。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人（原审原告）：苗子扬，男，1997年1月18日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王斯进，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。上诉人张琳因与被上诉人苗子扬合伙协议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张琳上诉请求：1、撤销一审判决第一项，上诉人仅应返还被上诉人投资款7851元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。首先，上诉人支出的装修设计费29000元，有上诉人提供的装修图、收款收据、聊天记录及装修设计单位出具的证明为证；能够证明上诉人为装修洗脸吧确实支出了装修设计费29000元的客观事实存在。第二，上诉人支出的装修设计预付费23000元，有上诉人提供的装修合同为证，能够证明上诉人为装修洗脸吧确实支出了23000元的客观事实存在。第三，上诉人支出的水电改造费4300元，有收款收据及水电改造人出具的证明（新的证据）为证，能够证明上诉人为洗脸吧的水电改造确实支出了水电改造费4300元的客观事实存在。第四，上诉人支出的物业费2498元，有微信转账记录及收取物业费的收款凭证（新的证据）为证；能够证明上诉人确实支出了物业费2498元的客观事实存在。上述四笔支出均是为了合伙事项，且上诉人提供的证据能够相互印证，形成了证据链条，不容被上诉人予以否认。这四笔支出共计58798元，被上诉人应予承担一半，即29399元。苗子扬辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、由于上诉人原审提交的证据缺乏与案件的关联性和合法性，故原审法院没有采信及认定，现上诉人未提供新的充分证据印证其二审诉请观点，故其理由依法不能成立，应当驳回上诉人的上诉请求。苗子扬向一审法院起诉请求：1、判令张琳立即返还苗子扬人民币5万元及银行利息（自2019年1月22日至付清之日止）。2、由张琳承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月22日苗子扬、张琳口头协商共同开办美容洗脸吧，由苗子扬负责经营，双方未明确约定经营项目名称、地址、出资比例、利润分配及亏损承担方式等，当日苗子扬向张琳支付出资款5万元。2019年1月至9月，张琳为开办美容洗脸吧租赁房屋花费租赁费24000元、产品设计费1500元，后因租赁房屋前修路，张琳未进行装修，至今未开业经营。一审法院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案苗子扬、张琳口头约定共同开办美容洗脸吧，苗子扬向张琳支付出资款5万元，双方形成个人合伙关系。双方达成口头合伙协议后，张琳为开办美容洗脸吧支出了房屋租赁费24000元、产品设计费1500元，共计25500元，该支出系设立合伙项目过程中的合理支出，因合伙项目未能实际运营，合伙关系已终止，该损失应由合伙人共同承担，因双方未约定出资比例、利润分配及亏损负担方式，因此该损失应由合伙人平均分担。故苗子扬、张琳各负担损失12750元，苗子扬已向张琳支付出资款5万元，张琳应当退还苗子扬37250元。苗子扬要求张琳自2019年1月22日起支付利息，没有相应依据，原审法院不予支持。张琳主张其支出策划费8888元，但该费用产生于2018年10月18日，不能证明与本案有关，原审法院不予采信；张琳主张其支付装修设计费29000元，但根据其提供的装修图、收据及聊天记录不能证明系对其租赁房屋的设计；张琳主张其支出装修预付款23000元，因其租赁的房屋未进行装修，因此该费用不能作为苗子扬、张琳合伙项目的支出；张琳主张其支付水电改造费4300元，仅提供了收款收据一份，不能证明与本案有关，原审法院不予采信；张琳主张其支出物业费、水电费只有转账记录，没有相应收据，不能证明系案涉合伙项目的支出，原审法院不予采信；张琳主张案外人学习费用及进货费用不能证明与本案合伙项目有关，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、张琳于判决生效后五日内返还苗子扬投资款37250元。二、驳回苗子扬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由苗子扬负担268元，由张琳负担782元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下证据：1、提交新乡理想城收款单打印件一份，证明上诉人支出物业费2498元。提交2020年9月30日新乡市新视觉装饰设计有限公司出具的证明一份，证明上诉人支付设计费用贰万九千元。提交2020年10月3日卫辉市麟芝苑安达水暖电料门市部出具的证明一份，证明上诉人支付水电改造款4300元。被上诉人根据上诉人提交的证据发表质证意见称，对该三份证据均有异议，收款单应当是出具相应的发票，而单据仅是一份收据，所以不能成立。对9月30日的证明设计费，在原审中说是2018年10月18日支付的设计费用，系合伙之前发生的费用，与本案无关。10月3日的证明应当是出具相应的正规发票，不应当是出具证明，该证据不应当予以采信。经双方举证，本院认证如下：上诉人提交的证据客观真实，能够证明案件的事实，本院依法予以采信。本院二审审理查明，张琳为合伙事项另支出装修设计费29000元，支出装修预付费23000元，支出水电改造费4300元，支出物业费2498元，被上诉人对上述事实不认可，但未提交相反证据证明。本院二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，双方当事人形成个人合伙关系。双方达成口头合伙协议后，张琳为开办美容洗脸吧支出了房屋租赁费24000元、产品设计费1500元，装修设计费29000元，支出装修预付费23000元，支出水电改造费4300元，支出物业费2498元，该支出系设立合伙项目过程中的合理支出，因合伙项目未能实际运营，合伙关系已终止，该损失应由合伙人共同承担，因双方未约定出资比例、利润分配及亏损负担方式，因此该损失应由合伙人平均分担。张琳所提交的证据能够证明上述费用的支出，虽然苗子扬对部分支出项目有异议，但未提供相反证据证明，一审法院对合伙项目其他支出不予认定不当，本院依法予以支持。故苗子扬、张琳各负担损失42149元，苗子扬已向张琳支付出资款5万元，张琳应当退还苗子扬7851元。综上所述，张琳的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初1512号民事判决第二项；二、变更河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初1512号民事判决第一项为张琳于判决生效后十日内返还苗子扬投资款7851元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由苗子扬负担840元，张琳负担210元。二审案件受理费535元，由苗子扬负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年十月二十九日书记员  郑 琦