安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0422民初1769号 原告：陈海潮，男，1993年10月12日出生,汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告：朱爽爽，女，1996年12月11日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告：陈某，男，汉族，2015年11月10日生，住安徽省淮南市凤台县。 法定代理人：陈海潮（系陈某父亲），男，1993年10月12日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 以上三位原告共同委托的诉讼代理人：陈厚成，安徽孟德春律师事务所律师。 被告：吕爱华，男，1998年8月31日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告：鲍龙飞，男，1996年11月18日生,汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告：永安财产保险股份有限公司宁海支公司，统一社会信用代码91330226790082265K,住所地浙江省宁海县桃源街道时代大道****。 负责人：赖中友，该支公司经理。 原告陈海潮、朱爽爽、陈某与被告吕爱华、鲍龙飞、永安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。陈海潮及陈海潮、朱爽爽、陈某共同委托的诉讼代理人陈厚成，吕爱华，鲍龙飞，到庭参加诉讼。永安财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海潮、朱爽爽、陈某向本院提出诉讼请求：1.判决吕爱华、鲍龙飞、永安财保公司赔偿陈海潮、朱爽爽、陈某医疗费、误工费、护理费、交通费、食宿伙食补助费、营养费、车辆修复费、鉴定费等费用合计135809.14元（清单附后）；永安财保公司在保险责任限额内予以先行赔付。2.本案受理费等诉讼费用由吕爱华、鲍龙飞、永安财保公司承担。事实和理由：2020年1月24日20时35分许，吕爱华未取得机动车驾驶证醉酒驾驶皖Ｄ×××××号小轿车沿寿蔡路由东向西行驶至寿县因逆向、超速行驶，与对向由西向东由陈海潮驾驶的皖Ａ×××××号小轿车相撞。碰撞后反向滑移的皖Ａ×××××号小轿车又与后方由西向东由杨少辉驾驶的沪Ｃ×××××号小轿车相撞，致三辆车受损及车上人员陈海潮、朱爽爽、陈琪涵、陈佳昊等人员不同程度受伤的交通事故。寿县公安局交通管理大队认定吕爱华承担该起事故的全部责任，陈海潮、朱爽爽、陈琪涵、陈佳昊、杨少辉、丁梦雅、鲍园园无责任。本起事故造成陈海潮、朱爽爽、陈琪涵损失如下：医疗费11440.82元，护理费4198.32元（123.48元／日×13日×2人＋123.48元／日×8日），误工费5330元，住院伙食补助费1020元，营养费1020元，交通费1000元，车辆修复费107800元，鉴定费4000元，合计135809.14元。皖Ｄ×××××号车辆登记的所有权人是鲍龙飞，该车辆在永安财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。陈海潮、朱爽爽、陈琪涵认为，吕爱华的侵权行为导致陈海潮、朱爽爽、陈琪涵受伤，给陈海潮、朱爽爽、陈琪涵造成了人身损害和财产损失，应当承担赔偿责任；鲍龙飞作为车辆登记所有人应承担连带赔偿责任；永安财保公司作为承保肇事车辆的保险公司，应当在保险责任限额内先行赔付。因各方无法就事故赔偿事宜达成一致，故提起本案诉讼。 吕爱华辩称，其没有驾驶证，之前也没有学习过驾驶，由于酒精的影响才去开的车，当时就是想开车回家睡觉，其是从朋友李远（音）的口袋里把车钥匙拿走，李远不知情。对医疗费无异议；对误工费不予认可，因为当时因疫情都没有上班；车损过高，评估费不认可。 鲍龙飞辩称，事故认定书中认定吕爱华负全部责任，鲍龙飞不应当承担责任，不应为列为被告。鲍龙飞是涉案车辆的实际车主，与吕爱华是朋友关系，是吕爱华擅自拿走车钥匙的，车钥匙放在鲍龙飞朋友的外套口袋里，没有人知道吕爱华是在什么时间拿走钥匙把车开走的。出事后警察找到鲍龙飞，鲍龙飞才知道的。对医疗费无异议；对误工费不认可；鲍龙飞在网上查过福特蒙迪欧新车8万元左右，陈海潮的福特蒙迪欧牌二手车辆价格不超过2万元，车损评估过高。 永安财保公司辩称，1.对本起交通事故的发生经过及责任认定无异议，永安财保公司承保了皖Ｄ×××××号小型轿车的交强险，事故是驾驶员无证驾驶且醉酒驾驶引起。根据交强险条例第二十二条规定，无证驾驶及醉酒驾驶均属于保险责任免除情形，永安财保公司不承担赔偿责任。2.如果法院判决永安财保公司对于人伤部分承担垫付责任的话，应在交强险各分项限额内内，根据多名伤者情形，分摊计算赔偿。永安财保公司有权在实际赔偿后向侵权人追偿。3.交强险财产损失限额不属于垫付范围。4.永安财保公司不承担本案诉讼费用。综上，永安财保公司请求法院驳回陈海潮、朱爽爽、陈琪涵对其提出的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下： 2020年1月24日20时30分,吕爱华未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶皖Ｄ×××××号小轿车沿寿蔡路由东向西行驶至寿县因逆向、超速行驶，与对向由西向东行使的陈海潮驾驶的皖Ａ×××××号小轿车相撞。碰撞后反向滑移的皖Ａ×××××号小轿车又与后方由西向东行使由杨少辉驾驶的沪Ｃ×××××号小轿车相撞，致三辆车受损及皖Ｄ×××××号小轿车车上乘员丁梦雅，皖Ａ×××××号小轿车乘员陈海潮、朱爽爽、陈琪涵、陈佳昊及沪Ｃ×××××号小轿车乘员鲍园园不同程度受伤。寿县公安局交通管理大队经现场调查，分析认为：吕爱华未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车超速、逆向行使是该起事故发生的原因。寿县公安局交通管理大队认定吕爱华承担该起事故的全部责任；陈海潮、杨少辉、丁梦雅、朱爽爽、陈琪涵、陈佳昊、鲍园园无责任。 皖Ｄ×××××号小轿车的车主是鲍龙飞，该车在永安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 对于本起交通事故给陈海潮、朱爽爽、陈某造成的损失，本院认定如下： 1.关于陈海潮的人身损害后果 陈海潮主张其住院13天，产生医疗费5713.72元、护理费1605.24元（123.48元/日×13日）、误工费3380元（260元/日×13日）、住院伙食费390元（30元/日×13日）、营养费390元（30元/日×13日）、交通费500元，合计11978.96元。并提供了陈海潮的出院记录1份、金额合计为4925.72元的医疗费发票3张、淮南市人民大药房的金额合计为136元的商业发票2张、重庆奇谐建筑劳务有限公司2020年6月5日出具的《证明》1份，予以证明。吕爱华、鲍龙飞对《证明》有异议，认为当时处于疫情期间，大家都没有上班，不存在误工费。对其余证据无异议。 经查，陈海潮于2020年1月24日22时41分入淮南新华医疗集团新华医院治疗伤情，于2020年2月6日出院，住院13日；入院诊断为胸部外伤，出院诊断为胸部外伤；出院医嘱：（1）注意休息，避免剧烈运动；（2）略；（3）定期胸外科门诊复诊；（4）随访。 重庆奇谐建筑劳务有限公司2020年6月5日出具的《证明》记载：陈海潮从2018年1月24日至2020年1月一直在该单位上班，月工资收入7800元，其因2020年1月24日发生交通事故受伤，至2020年4月未到该单位上班，该单位未支付陈海潮该期间的工资。 本院对当事人无异议的证据予以认定，并据此认定陈海潮的医疗费为5061.72元、住院伙食费390元（30元／日×13日）、营养费390元（30元／日×13日）、护理费1605.24元（123.48元／日×13日）。关于交通费，本院酌定200元。上述费用合计7646.96元。关于误工费，本院认为，陈海潮住院13天，出院后医嘱注意休息，避免剧烈运动。其住院期间及出院以后适逢春节假期及“新冠××疫情”防控期间，重庆奇谐建筑劳务有限公司出具的《证明》虽记载陈海潮自2020年1月24日至2020年4月未到该单位上班，但未提供证据证明该单位在疫情防控期间的实际开工时间，陈海潮主张的误工损失存疑，本院不予认定。 2.关于朱爽爽的人身损害后果 朱爽爽主张其住院13天，产生医疗费4895.78元、护理费1605.24元（123.48元/日×13日）、误工费1950元（150元/日×13日）、住院伙食费390元（30元/日×13日）、营养费390元（30元/日×13日）、交通费500元，合计9731.02元。并提供了朱爽爽的出院记录1份、金额合计为4895.78元的医疗费发票4张，予以证明。吕爱华、鲍龙飞对朱爽爽提供的证据无异议，但认为当时处于疫情期间，大家都没有上班，不存在误工费。 经查，朱爽爽于2020年1月24日22时39分入淮南新华医疗集团新华医院治疗伤情，于2020年2月6日出院，住院13日；入院诊断为左下肢外伤，出院诊断为左下肢外伤（左膝关节积液）、脂肪肝；出院医嘱：（1）建议休息；（2）随访。 本院对当事人无异议的证据予以认定，并据此认定朱爽爽的医疗费为4895.78元、住院伙食费390元（30元／日×13日）、营养费390元（30元／日×13日）、护理费1605.24元（123.48元／日×13日）。关于交通费，本院酌定200元。上述费用合计7481.02元。关于误工费，本院认为，朱爽爽住院期间及出院以后适逢春节假期及“新冠××疫情”防控期间，朱爽爽未提供证据证明其存在误工损失，本院对其主张的误工费不予认定。 3.关于陈琪涵的人身损害后果 陈琪涵主张其住院8天，产生医疗费1191.32元，护理费987.84元（123.48元×8天）、住院伙食费240元（30元/日×8日）、营养费240元（30元/日×8日）。并提供了其出院记录1份、医疗费发票3张，予以证明。吕爱华、鲍龙飞对朱爽爽提供的证据无异议。 经查，陈琪涵于2020年1月24日22时40分入淮南新华医疗集团新华医院治疗伤情，于2020年2月1日出院，住院8日；入院诊断为头面部外伤，出院诊断为头面部外伤；出院医嘱：（1）注意休息；（2）神经外科复诊；（3）不适随诊。 本院对陈琪涵主张的医疗费1191.32元、住院伙食费240元（30元/日×8日）、营养费240元（30元/日×8日）、护理费987.84元（123.48元×8日），予以认定。其损失合计2659.16元。 4.关于陈海潮的皖Ａ×××××号小轿车的损失 陈海潮主张其皖Ａ×××××号小轿车在事故中受损，经评估需要修复费107800元。陈海潮为本次评估支出评估费4000元。并提供了安徽成时价格评估有限公司出具的有关该车辆的估损《评估报告书》1份，金额为4000元的评估费发票1张予以证明。 吕爱华、鲍龙飞认为车损评估过高，对评估意见不予认可。吕爱华申请对皖Ａ×××××号小轿车在事故中的损失重新评估。 经查，皖Ａ×××××号小轿车的登记证书记载：该车辆类型为“轿车”，品牌为“蒙迪欧”，制造厂名称为“长安福特马自达汽车有限公司”，车辆出厂日期为2007年12月25日，车辆获取方式为购买，原登记所有人为“束永贵”，原机动车登记编号为皖Ａ×××××,于2018年4月17日转移登记至陈海潮名下，获得方式为购买。吕爱华、鲍龙飞认为，福特蒙迪欧牌新车8万元左右，陈海潮的福特蒙迪欧牌二手车辆购置价格不超过2万元。吕爱华表示其可以购置相同品牌、性能相当的二手“蒙迪欧”牌轿车赔偿给陈海潮。经本院询问，陈海潮陈述，皖Ａ×××××号小轿车是其购买的二手车，购买价是6万多元，投保的车辆价值是4万元，但陈海潮未提供二手车购置发票、商业保险单佐证其陈述。陈海潮不同意吕爱华提出的车辆损失赔偿方案，要求对受损车辆予以修复。 经吕爱华申请，本院出具委托评估书，要求评估机构对皖Ａ×××××号小轿车在交通事故中的损失进行评估。安徽新安资产评估有限公司受理了该评估申请。该事务所现场查看该车辆损毁情况时，到场的当事人或其委托人对该车辆如何维修以及是否有修复价值，意见分歧。该事务所认为评估申请方未提供该小轿车受损申报表，该公司无法确定评估范围，无法进行评估，于2020年8月17日将委托评估资料退回本院。本院再次出具委托评估书，要求：（1）评估机构对皖Ａ×××××号小轿车在2020年1月24日交通事故发生时的价值进行评估；（2）评估机构现场查勘皖Ａ×××××号小轿车的损坏情况，确定有无修复价值，如有修复价值，评估修理费金额。安徽普天资产评估有限公司受理了该评估申请，本院也根据该事务所的要求通知评估申请人及被申请人补充评估事项所要求的评估资料。由于当事人不能提供该事务所所需的资料，该事务所认为：关于委托事项之一，由于委托车辆已经损毁，没有交通事故发生时正常状态的相关资料，事故发生时车辆状况不清楚，评估人员无法对车辆于交通事故发生时的价值做出准确判断。关于委托事项之二，由于该评估公司不具备损毁鉴定资质，提供损毁资产维修明细单的原被告双方又不能签字共同认可，对具体毁损状况不能确定、无法评估。 经本院向当事人反馈鉴定评估机构无法对皖Ａ×××××号小轿车进行损失评估后，吕爱华仍表示其可以购置相同品牌、性能相当的二手“蒙迪欧”牌轿车赔偿给陈海潮。但陈海潮不同意吕爱华的赔偿方案，要求修复车辆或按安徽成时价格评估有限公司出具的有关该车辆的估损价值107800元予以赔偿。 本院认为，安徽成时价格评估有限公司估损后，经本院委托重新评估，在相同条件下，安徽新安资产评估有限公司、安徽普天资产评估有限公司均不能评估该车损失，且安徽成时价格评估有限公司估损值与陈海潮陈述其购置该二手车辆的价格、车险投保价值均存在较大差额，故本院对安徽成时价格评估有限公司的估损意见，不予认定。关于皖Ａ×××××号小轿车的车损问题，陈海潮可以在修复后，另行解决。 本院认为，本案的争议焦点为：一、永安财保公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任。二、鲍龙飞是否应承担赔偿责任。 关于焦点一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，吕爱华未取得机动车驾驶证醉酒驾驶皖Ｄ×××××号机动车致陈海潮、朱爽爽、陈某人身损害，永安财保公司依法应对陈海潮、朱爽爽、陈某的人身损害后果在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿后可以向侵权人追偿。 关于焦点二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，鲍龙飞自述交通事故发生前，其与吕爱华等人一起聚餐，吕爱华自述其聚餐后就是想开车回家睡觉，其从朋友李远（音）的口袋里把车钥匙拿走，鲍龙飞不知情。本院认为，关于吕爱华是借用鲍龙飞的车辆还是擅自使用，陈海潮、朱爽爽、陈某等无法提供证据，而鲍龙飞并未提供证据证明是吕爱华擅自使用其车辆。即使鲍龙飞、吕爱华所述属实，吕爱华从李远（音）衣袋中取走车钥匙以及发动车辆时，正常情况下，鲍龙飞或李远（音）应当知道。鲍龙飞应对李远（音）保管钥匙不善行为承担责任。本院推定鲍龙飞没有妥善管理其车辆，对于吕爱华驾驶其车辆肇事存在过错，确定其与吕爱华承担连带责任。 综上所述，本院对陈海潮、朱爽爽、陈某的诉讼请求，予以部分支持。确定永安财保公司在交强险的医疗费分项限额内先行赔偿陈海潮、朱爽爽、陈某医疗费10000元，医疗费余额及营养费、住院伙食费三项合计3188.82元，由吕爱华赔偿，鲍龙飞承担连带责任；护理费、交通费由永安财保公司在交强险的死亡伤残赔偿分项限额内先行赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈海潮、朱爽爽、陈琪涵医疗费合计10000元、护理费合计4198.32元、交通费合计400元，总计14598.32元； 二、被告吕爱华于本判决生效之日起十日内赔偿陈海潮、朱爽爽、陈琪涵医疗费余额1148.82元、营养费合计1020元、住院伙食补助费合计1020元，总计3188.82元； 三、被告鲍龙飞对第二项吕爱华的给付义务承担连带责任； 四、驳回原告陈海潮、朱爽爽、陈琪涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3016元（已预缴1508元），减半收取计1508元，由吕爱华、鲍龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  余益辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陶 红 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。