wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203财保11号申请人：湖北吉安工程技术有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市团城山开发区杭州西路**。法定代表人：冯细港，该公司经理。被申请人：黄石市茂松置业有限公司，住所地湖，住所地湖北省黄石市西塞山区黄石大道333-特**v>法定代表人：张春松。申请人湖北吉安工程技术有限公司黄石分公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄石市茂松置业有限公司在金融机构的存款700000元或查封、扣押同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司为申请人湖北吉安工程技术有限公司黄石分公司的财产保全申请出具担保函。本院经审查认为，申请人湖北吉安工程技术有限公司黄石分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄石市茂松置业有限公司在金融机构的存款700000元或查封、扣押同等价值的财产；案件申请费4020元，由申请人湖北吉安工程技术有限公司黄石分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪敬华二〇二〇年十月三十日书记员  徐珊珊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2355号 申请人：烟台新华盛工业有限公司。住所地，烟台市栖霞桃村镇工业园**路北。统一社会信用代码：913706000889026653。 法定代表人：余明生，总经理。 被申请人：华润置地（淄博）有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道**。统一社会信用代码：91370300570460164C。 法定代表人：张鑫，总经理。 申请人烟台新华盛工业有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人华润置地（淄博）有限公司在银行（或其他金融机构）的存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人华润置地（淄博）有限公司在银行（或其他金融机构）的存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人烟台新华盛工业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年十月二十日 书记员 高雪飞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1610号申请执行人:金晓攀,女,1995年12月19日出生,住所地江南××××号。被执行人:金聪聪,男,1988年10月30日出生,住所地唐先镇××小区××号。申请执行人金晓攀与被执行人金聪聪民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1610号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月十二日代书记员 胡 赟
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1913号原告付连鼎，男，汉族，住河南省宁陵县。被告河南缘赐璐服饰有限公司，住所地宁陵县华堡镇幸福里社区内，统一社会信用代码：91411423MA3XFJA77A，法定代表人：董干卿。被告董志华，男，汉族，住所地河南省柘城县，现住址河南省宁陵县。系董干卿之子。原告付连鼎诉被告河南缘赐璐服饰有限公司、董志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，本院依法由审判员李涛适用简易程序进行审理。原告付连鼎到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付连鼎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金60000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日开始至2019年11月2日被告因公司资金周转困难，经中间人介绍向原告借现金60000元，双方约定月息2.5分。在2019年12月2日前连本带息全部还清，可合同到期后原告多次催要，被告一直不归还原告借款。原告为了自己的合法财产不受侵害，特诉至法院，请法院查清事实，依法判决诉请。原告当庭补充，双方约定利息为月息2.5分从借款之日到履行完毕之日止。被告河南缘赐璐服饰有限公司、董志华未答辩。根据当事人的请求，本庭归纳本案的审理焦点是：原告要求二被告归还借款本金60000元及利息（按月息2.5分计算，自借款之日起计算至履行完毕之日止）有无事实和法律依据，该请求是否有予以支持。原告付连鼎提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格。2、被告给原告出具的借条两份，证明第一份是2018年12月3日由被告董志华书写，并加盖第一被告公司印章，并约定2019年6月3日前全部还清，包括利息，约定月息2.5分，每月3号支付利息500元，该借条借款是为20000元，并有证明人孟某签字。第二份是2019年11月2日由被告董志华书写签名，并加盖第一被告公司的印章；约定于2019年11月2日至2019年12月2日还清，该借款为40000元，利息3000元于2019年11月20日前还清。3、申请证人孟某出庭作证，证明当时原被告之间的借款是经证人孟某的介绍并约定了借款利息以及还款时间。被告河南缘赐璐服饰有限公司、董志华未提交证据。本院确认原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：被告董志华系被告河南缘赐璐服饰有限公司法定代表人董干卿之子，因公司资金周转困难，被告董志华于2018年12月3日、2019年11月2日两次向原告借钱20000元、40000元共计60000元，被告董志华在借条上签名及被告河南缘赐璐服饰有限公司加盖公章。有证明人孟某证明，当时书面约定利息月息2.5分，到期后被告未归还，原告找二被告多次催要未果，原告诉讼来院，要求被告归还借款及利息。本院认为，被告河南缘赐璐服饰有限公司及被告董志华向原告付连鼎借款并约定利息，并为原告出具借条，系双方真实意思表示，该借条合法有效，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告要求被告偿还60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2.5分支付利息自借款之日起计算至履行完毕之日止，该约定的利息超过法律保护的限值。2020年8月20日，最高人民法院发布新修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，双方第一笔借贷行为发生在2018年12月，在2019年8月20日之前，故对原告要求支付利息的诉讼请求，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率为限。第二笔借贷行为发生在2019年11月，在2019年8月20日之后，故对原告要求支付利息的诉讼请求，参照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率为限。依据最高人民法院发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条（第二款），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南缘赐璐服饰有限公司与被告董志华应于本判决生效之日起十日内归还原告付连鼎借款人民币60000元。（其中本金20000元的利息按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年12月3日起至履行完毕之日止，本金40000元的利息按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年11月2日起至履行完毕之日止）。二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告付连鼎的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告河南缘赐璐服饰有限公司与被告董志华负担。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年十月十五日书记员 胡营营
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6668号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：黄某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告黄某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保75号之一 解除保全申请人：镇江市南炼燃气有限公司，住所地镇江市丹徒区新城九华山南路**。 法定代表人:赵梁峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。 被申请人：江苏金敏能源股份有限公司，住，住所地镇江市丹徒区新城瑞山东路****楼/div> 法定代表人：谭金露。 解除保全申请人镇江市南炼燃气有限公司与被申请人江苏金敏能源股份有限公司申请诉前保全一案，本院于2020年9月14日作出（2020）苏1112财保75号财产保全的裁定，本院对江苏金敏能源股份有限公司价值40000元的财产采取保全措施。镇江市南炼燃气有限公司于2020年10月13日向本院申请解除对江苏金敏能源股份有限公司的查封。 本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏金敏能源股份有限公司价值40000元的财产的查封。 案件申请费420元，由镇江市南炼燃气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 段为东 二〇二〇年十月十三日 法官助理 朱 琳 书 记 员 陈 晴
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢148号之三 申请执行人高某，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 被执行人张某甲，男，1971年9月13日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人张某某，男，1969年11月28日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人高某某，男，1970年9月21日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行高某与张某甲、张某某、高某某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人高某某名下车牌号为陕XXXX**起亚牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX），现因本院于2020年10月10日作出（2020）陕0831执恢148号执行裁定书，对上述车辆采取拍卖措施。2020年10月27日买受人耿某某(身份证号码为XXXXXXXXXX********)其以51300元成为最终买受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除子洲县人民法院对被执行人高某某名下车牌号为陕XXXX**起亚牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  姬文戈 二〇二〇年十月三十日 书记员  张孝伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24001号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨万庆，男，1962年05月16日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨万庆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨万庆系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,577.04元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,577.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6313号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：冯镇章，男，1988年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告冯镇章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告冯镇章拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告冯镇章向原告中行偿还信用卡透支本金24256.49元及利息3439.22元、违约金5795.39元、分期手续费93.94元【暂计至2019年4月15日日共计33585.04元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日】。庭审中，原告中行明确违约金均产生在2017年1月1日之后。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告冯镇章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中行。申领人：冯镇章。申领时间：2016年5月10日。信用卡卡号：625**********596。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。分期手续费计收标准：根据分期金额及期数按照一定比例收取。欠款情况：冯镇章持卡消费并办理账单分期、现金分期业务，从2018年7月9日开始连续未按时足额还款，中行遂于2018年11月9日将未到期本金及手续费作提前到期处理。截至2019年4月15日，冯镇章尚欠本金24256.49元、利息3439.22元、手续费93.94元(含已到期的手续费40.26元、提前到期的手续费53.68元)。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。中行未就违约金收取事宜与冯镇章达成一致协议。本院认为，冯镇章在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯镇章持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，冯镇章应承担偿还所欠本息、手续费的违约责任。关于冯镇章的欠款数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且冯镇章没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院对中行主张的数额予以确认，其中利息继续以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金清偿之日止。至于分期手续费实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。中行将未到期本金作提前到期处理后，每月计收的利息以全部尚欠本金为基数按日万分之五的利率转换为年利率约为18.25％，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，驳回提前到期的手续费。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行未与冯镇章就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行主张冯镇章支付违约金的诉求，本院不予支持。冯镇章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告冯镇章于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿本金24256.49元、分期手续费40.26元、利息（利息截至2019年4月15日日为3439.22元，之后至债务清偿之日止以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付640元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担111元，被告冯镇章负担529元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月十六日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执202号申请执行人深圳市富恒新材料股份有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道罗田村象山工业区**厂房,组织机构代码:279420888。法定代表人:姚秀珠。被执行人长沙江凯汽车零部件有限公司,住所地湖南浏阳高新技术产业开发区鼎盛路**创新创业园****厂房,组织机构代码:MA4L6R886。法定代表人:朱军。被执行人浙江德浩实业有限公司,住,住所地浙江省金华市永康市经济开发区东吴路**织机构代码:094517755。法定代表人:蔡一鸣。申请执行人深圳市富恒新材料股份有限公司与被执行人长沙江凯汽车零部件有限公司、浙江德浩实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初7223号法律文书向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人长沙江凯汽车零部件有限公司、浙江德浩实业有限公司在（2020）浙0784执202号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人长沙江凯汽车零部件有限公司、浙江德浩实业有限公司银行存款人民币1102621.5元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十月十二日代书记员 冯雅欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21320号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨美婷，女，1984年10月20日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨美婷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨美婷系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,279.64元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,279.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢341号申请执行人：郭蕾芳，女，1979年4月1日出生，汉族，太原市市场监督管理局万柏林分局南寒所科员，住XXX，身份证号XXX。被执行人：山西郡宇房地产开发有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张耀华，执行董事兼总经理。关于申请执行人郭蕾芳与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初6726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西郡宇房地产开发有限公司银行存款人民币二十一万四千六百一十二元八角九分（包括购房款十八万三千一百七十七元，利息二万三千五百六十四元九角六分，迟延履行金二千八百二十元九角三分，案件受理费一千九百八十二元，执行费三千零六十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 斌二〇二〇年十月二十二日书记员 张志超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23640号原告：深圳市标特汽车（集团）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗莲塘坑工业园厂房******及****（前进二路与宝田二路交汇处），统一社会信用代码914403007691890255。法定代表人：肖汉明，董事长。委托代理人：史闻红，广东万诺律师事务所律师。委托代理人：崔文臻，广东万诺律师事务所律师。被告：曾永发，男，汉族，1984年9月6日出生，住址广东省五华县。上述原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史闻红、崔文臻到庭参加诉讼，被告曾永发经传唤未出庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付车辆维修费120802元;2、判令被告支付利息9133.13元（以维修费120802元为基数，从2018年6月23日起暂计至2019年7月10日，按照中国人民银行逾期贷款罚息利率相关规定计算至实际清偿本息之日止）;3、判令被告向原告支付车辆保管费7640元（从2018年6月23日起暂计至2019年7月10日，共382天，按20元/天计算）;4、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。本案相关情况1、交通事故发生的基本情况：2018年6月13日16时03分许,被告驾驶车牌号码为粤Ｂ×××**的小型普通客车从中山市往珠海市方向行驶至广澳高速南行113公里700米月环互通匝道时，因未按操作规范安全驾驶致车辆与高速公路同向护栏碰撞而发生交通事故。中山市公安局交通交警支队出具第442091420180001370号道路交通事故认定书，认定被告承担本次交通事故全部责任。2、车辆情况：被告系粤Ｂ×××**小型普通客车的登记所有人。3、定损情况：事故发生后，广州交通集团交通拯救有限公司将涉案车辆拖送至原告处维修。原告提供的《义务定损委托书》显示，被告委托中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）对事故车辆进行了定损，结果为：事故车辆产生的损失包括材料费106177元、工时费14625元、施救费2000元。4、维修情况：经被告同意，原告对事故车辆进行了维修，其提供的结算单显示，本次维修实际产生的费用为121956元。原告提供的微信聊天记录显示，原告已告知被告定损金额为120802元，并自2018年8月12日起多次催促被告提车，被告有应允结账提车，但一直未能付款。原告表示车辆现仍停放在自己的经营场所。5、其他情况：原告因委托律师诉讼支出律师费10000元，因申请财产保全提供担保支付中国太平洋财产保险股份有限公司保费700元。判决结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告委托原告对事故车辆进行维修，双方之间依法成立修理合同法律关系。原告已经依约对事故车辆进行修理，被告拒不支付维修费用已经构成违约，应向原告支付车辆维修费及逾期付款利息。关于维修费金额。根据中国平安财产保险股份有限公司的定损报告，车辆的维修费用包括材料费106177元和工时费14625元共计120802元，该费用原、被告双方在维修过程中均未有异议，本院予以确认。关于逾期付款利息。原告主张自2018年6月23日起并无事实依据，本院以原告在微信中催促被告提车的时间2018年8月12日作为通知时间，并以此后五日作为合理的付款及提车时间，故被告应自2018年8月18日支付逾期付款利息。利息，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%予以计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%予以计算。关于车辆保管费。被告在原告多次催促下拒不取车,导致原告在修理完毕后长时间代为保管车辆,应当向原告支付车辆保管费。至于保管费的标准，原告主张为20元/天，该标准在深圳市物价局发布的深圳市机动车停放服务收费管理办法附表3商业场所配套停车场收费指导标准二类地区标准为35元/天的基础上作出向下调整，经审查该主张较为合理，本院予以支持。根据原告诉讼请求并结合本案实际，酌定保管费应自2018年8月18日支付，计算至2019年7月10日共计326天，按20元/天计算共计应付车辆保管费6520元。关于诉讼费、保全费、律师费、担保费等。本院认为，诉讼费、保全费依法应由败诉方承担。至于原告支出的律师费、担保费要求被告承担没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告曾永发于本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市标特汽车（集团）有限公司维修费120802元；二、被告曾永发于本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市标特汽车（集团）有限公司逾期付款利息（以120802元为基数，自2018年8月18日起参照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至款项还清之日止）；三、被告曾永发于本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市标特汽车（集团）有限公司车辆保管费6520元；四、驳回原告深圳市标特汽车（集团）有限公司的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1526元、保全费1207.87元，均由被告曾永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十月二十三日书记员 龙姝玥（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4081号 任水根、冯莲芝： 关于申请执行人任水根与被执行人冯莲芝民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）浙0604民初4314号民事调解书，本院于2020年9月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1645号 原告：占志金，男，1989年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县， 被告：饶保国，男，1975年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告占志金与被告饶保国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占志金到庭参加诉讼，被告饶保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占志金向本院提出诉讼请求：要求被告饶保国偿还原告占志金挖鱼塘款16360元。事实和理由：2019年11月20日原告占志金承包被告饶保国在南城县沙洲镇曾家村岭下组的鱼塘挖鱼塘，工程结束后被告饶保国一直未支付原告挖鱼塘款，被告于2020年1月9日向原告出具欠条承诺在2020年4月30日之前支付欠款，但被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日至12月20日期间，被告饶保国雇请原告占志金为其挖鱼塘，原告用挖机为被告挖鱼塘。原告陈述，其为被告挖鱼塘劳务款总计46360元，被告已支付劳务款30000元，尚欠劳务款16360元。后被告于2020年1月9日向原告出具欠条一份，对所欠劳务款进行了确认，欠条载明：“欠款人饶保国尚欠占志金挖机挖塘款人民币16360元整（大写：壹万陆仟叁佰陆拾），欠款人承诺于2020年4月30日前还清全部欠款。欠款人：饶保国，2020年1月9日。”嗣后，被告未再支付原告劳务款，经原告多次催要，被告至今分文未付。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件、欠条以及原告的陈述证实。 本院认为，被告饶保国雇请原告占志金为其挖鱼塘，双方构成事实上的劳务合同法律关系。原告完成了约定的任务，被告应按约定支付相应的劳务报酬。被告并向原告出具了欠条确认了尚欠劳务款，应按约定期限支付尚欠劳务款，被告未支付，属违约。故对于原告要求被告支付挖鱼塘劳务款16360元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告饶保国于本判决生效后五日内支付原告占志金劳务款16360元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，减半收取105元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年十月十九日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3495号申请执行人平度市自然资源局。住所地平度市郑州路**。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人平度市人民政府东阁街道办事处凤凰山村民委员会。法定代表人张凤格，村主任。申请执行人平度市自然资源局与被执行人平度市人民政府东阁街道办事处凤凰山村民委员会行政非诉执行纠纷一案，申请执行人平度市自然资源局有强制执行权，针对涉及违反城乡规划法的违法建筑物的强制拆除决定向本院申请执行，本院应不予受理，申请执行人的执行申请应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人平度市自然资源局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年十月二十七日书记员 杨 臻
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24253号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张赯，男，1969年11月21日出生，汉族，住吉林省松原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张赯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张赯系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,217.43元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,217.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7359号原告：靳轲强，男，1979年11月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：石艳，女，1979年3月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：靳轲强，男，1979年11月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，（系原告石艳丈夫）被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告靳轲强、石艳与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳轲强及原告石艳的委托诉讼代理人靳轲强、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋产权证的违约金8427.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：47XXXX。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款421362元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2014年8月9日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2014年8月9日起计算，360个工作日届满时间为2015年12月26日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年12月27日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年12月27日已经届满，既便依据《民法通则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年12月27日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积82.62㎡，房价款421362元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2014年8月9日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示对于逾期办证违约金在起诉前，一直催促被告办理房产证并支付逾期办证违约金，但无证据佐证。  上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告靳轲强、石艳与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年8月9日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年12月26日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年12月27日诉讼时效届满，原告2019年11月12日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告靳轲强、石艳要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金8427.24元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告靳轲强、石艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员    崔  毅 二〇二〇年九月二十五日 书    记    员   胡晶晶 1
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执984号申请执行人：樊爱军，男，1976年2月18日出生，汉族，住桐柏县。被执行人：樊春旺，男，汉族，1971年7月10日出生，住桐柏县。申请执行人樊爱军与被执行人樊春旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初3055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，樊春旺于判决生效之日起十日内偿还樊爱军借款本金70000元及利息，负担案件受理费775元。因樊春旺未按上述生效法律文书履行义务，樊爱军向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1992.07元，本院已扣划1992.07元。被执行人樊春旺银行卡已经以70775元为限进行冻结，冻结期限为十二个月。三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有车辆可供执行。四、通过现场调查及传统查控，未查询到被执行人名下有房产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余68782.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊春旺负有继续向申请执行人樊爱军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月十六日书记员 孙悦洋
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2020）宁0522刑初94号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人褚某甲，男，汉族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年7月7日被海原县公安局取保候审。辩护人杨文俊，北京盈科（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人褚某甲犯敲诈勒索罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员白山丹出庭支持公诉，被告人褚某甲及辩护人杨文俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月17日至2018年4月27日，被告人褚某甲因王某甲将其非法开采砂子的砂坑填埋，为索要赔偿，在其家门前堵住村道，不让从王某甲经营的砂场拉砂的车辆经过，导致砂场无法正常经营，以此强行向王某甲索要了4.2万元赔偿款，后褚某甲将车辆放行。案发后褚治宝已退还王某甲4.2万元。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪；被告人褚某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人褚某甲有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院惩处。被告人褚某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人主观恶性小，社会危害小；被害人有明显过错；被告人在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，退还赃款，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，被告人系初犯，偶犯，没有违法犯罪前科，一贯表现良好，建议对被告人依法判处两年以下有期徒刑并适用缓刑。另查明，案发后被告人褚某甲积极赔偿被害人王某甲全部经济损失共计8万元，并取得谅解。上述事实，有常住人口信息一份、海原县公安局接处警记录、受案登记表、被告人褚某甲农村商业银行账号于2018年4月至5月交易流水、被害人王某甲宁夏银行账号于2018年4月1日至2018年6月30日交易明细，海原县公安局现场勘验笔录、辨认笔录，证人王某乙、褚某乙、褚某丙、褚某丁、马某某、褚某戍、陈某、韩某证言，被害人王某甲的陈述，被告人褚某甲的供述和辩解，海原县公安局抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚某甲以非法占有为目的，以堵住运砂车辆通行道路造成砂场经营损失的方式威胁被害人王某甲，强行索取王某甲4.2万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人褚某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法减轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；案发后退还赃款，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人褚某甲处有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被害人有明显过错的辩护意见无证据证实，不予采纳，其它辩护意见与查明的事实相符予以采纳，根据被告人褚某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人褚某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(缓刑考验期，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马风贵 二○二○年十月十五日书记员 罗少义附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。量刑评议表（被告人褚治宝敲诈勒索）(2020)宁0522刑初94号简要案情2018年4月17日至2018年4月27日，被告人褚治宝因王东喜将其非法开采砂子的砂坑填埋，为索要赔偿，在其家门前堵住村道，不让从王东喜经营的砂场拉砂的车辆经过，导致砂场无法正常经营，以此强行向王东喜索要了4.2万元赔偿款，后褚治宝将车辆放行。案发后褚治宝主动投案，如实供述自己的犯罪事实，退还王东喜4.2万元。并赔偿被害人经济损失8万元并取得谅解。法定刑三至四年确定基准刑量刑起点确定为三年六个月基准刑42+3个月（每增加4000元增加一个月）确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑幅度量刑情节实施细则减少幅度本院确定减少幅度实施细则增加幅度本院确定增加幅度自首30%以下14%退赃30%以下14%退赔谅解40%以下20%累计20%46%拟宣告刑
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6869号 任臻： 王晟、王騊、宁波同净丰通企业管理合伙企业（有限合伙）： 申请执行人任臻与被执行人王晟、王騊、宁波同净丰通企业管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18500号 何永雄、佛山市金徕假日酒店有限公司： 关于何永雄与佛山市金徕假日酒店有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2020）第851号仲裁裁决书已于2020年8月29日发生法律效力，根据上述生效裁决书，佛山市金徕假日酒店有限公司在裁决书发生法律效力之日起五日内向何永雄支付经济补偿1630.17元、二倍工资差额9936.13元、工资652.07元、押金300元，合共12518.37元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，本案执行费88元。 执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人银行账户存款12606.37元，其中包括执行款12518.37元以及执行费88元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川04执25号之二 申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****,统一社会信用代码:914403005627980859。 法定代表人：周世平，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市万友房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和春天花园怡慧苑**商铺**，统一社会信用代码：91510400595050188M。 法定代表人：何永宏。 被执行人：凉山州天腾工贸有限责任公司,住所,住所地：,住所地：四川省冕宁县泸沽镇码：915134336627813795。 法定代表人：刘正福，该公司执行董事。 被执行人：王磊,男,1969年12月5日出生,汉族,住四川省攀枝花市**。 被执行人：王兴兰,女,1969年2月7日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 被执行人：何永宏,男,1977年6月24日出生,汉族,住四川省攀枝花市**。 被执行人：林际平,男,1965年2月20日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 被执行人：攀枝花市仁和区土地储备中心,住所,住所地：四川省攀枝花市仁和区新村商业街**楼，会信用代码：125103035727585035。 法定代表人：段建华，该单位负责人。 本院接受四川省高级人民法院指定，立案执行红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭公司）申请执行攀枝花市万友房地产开发有限公司（以下简称万友公司）、凉山州天腾工贸有限责任公司、王磊、王兴兰、何永宏、林际平、攀枝花市仁和区土地储备中心借款合同纠纷一案，执行依据为四川省高级人民法院（2016）川民初55号民事判决书。现被执行人攀枝花市万友房地产开发有限公司申请解除对其名下位于四川省攀枝花市仁和区××路××号××小区××幢××号××幢××号房屋及项下分摊土地的查封，申请人红岭创投电子商务股份有限公司同意解除该查封。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花市万友房地产开发有限公司名下位于四川省攀枝花市仁和区××路××号××小区××幢××号××幢××号房屋及项下分摊土地的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈刚 审 判 员 刘宝 审 判 员 王前 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 吴阳 书 记 员 杨明
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1433号 杨小龙、范良华： 本院受理的申请执行人杨小龙与被执行人范良华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为27000元，执行费为305元。 在执行过程中，被执行人范良华自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1433号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12831号 原告：穆帅，男，满族，1983年1月21日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告穆帅与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告穆帅与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月十九日 书记员  宋江玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9751号原告：齐美峰，女，1968年3月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:陈保民，平度保民法律服务所法律工作者。被告：于伟朋，男，1994年1月18日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路****楼**。原告齐美峰与被告于伟朋、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告齐美峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐美峰撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月二十八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31034号原告：颜斯琪，女，汉族，1993年8月10日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。被告：玖富数科科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区创远路**院**楼****，统一社会信用代码9111010879671944XX。法定代表人：任一帆。原告颜斯琪与被告玖富数科科技集团有限责任公司名誉权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告称：被告曾致电原告并提出和解意愿，称如果原告撤诉，则被告就给原告消除人民银行征信不良记录。原告颜斯琪于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜斯琪撤回起诉。审判员  刘义芳二〇二〇年十月二十七日书记员  庄锦蓬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6116号 原告:四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该分公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告:青志伦，男，汉族，1944年4月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告:杨运芳，女，汉族，1949年1月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告青志伦、杨运芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇二〇年十月三十日 书记员  张凡祥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4410号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：胡朋，男，1994年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告胡朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1060.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 橙
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2061号 申请执行人:卢新，男，1971年1月17日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被执行人：欧宗振，男，1963年2月14日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人卢新与被执行人欧宗振借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人归还借款本金70000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费850元和执行费1068元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十月十六日 书记员  赖胜扬
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4194号张之光、刘志华、王保国、陈威：江苏金融租赁股份有限公司与你（单位）融资租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1368号申请执行人：彭立炳，男，1983年2月9日出生，汉族，居民，住安岳县。被执行人：张小林，女，1986年4月12日出生，汉族，居民，住安岳县长河源镇。本院在执行申请执行人彭立炳与被执行人张小林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1517号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人张小林发出执行通知书，责令被执行人张小林履行向申请执行人彭立炳偿还借款115000元及迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1300元、申请执行费1645元。但被执行人张小林未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人张小林在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年10月20日经向被执行人所在地基层组织核实，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月二十一日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3409号 申请执行人：王侠，女，1968年11月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张灯凯，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3376号民事调解书，于2020年10月3日立案执行申请执行人王侠申请强制执行被执行人张灯凯借款合同纠纷一案。本案在执行中，因申请执行人王侠与被执行人张灯凯达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3409号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十月三十一日 书记员  崔辉辉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南碧绿环保产业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园格林路**。法定代表人：方达辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡卫，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁勋，男，1975年3月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。一审第三人：高燎原，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人湖南碧绿环保产业发展有限公司（以下简称碧绿环保公司）因与被申请人袁勋及一审第三人高燎原保证合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1654号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。碧绿环保公司申请再审称：（一）申请人在2013年6月8日没有与债权人湘潭县海盛小额贷款有限公司（以下简称海盛公司）签订案涉保证合同，而是在借款发生五个月前即2012年12月，海盛公司就以欺诈胁迫手段诱骗申请人先行对空白格式担保合同盖章而半年后套用“订立”，其先行诱骗盖章后套用空白合同的过程手段构成重大欺诈，恶意损害申请人利益，申请人依法不承担保证责任；（二）债权人海盛公司恶意隐瞒债务人高燎原以前发生有多次借贷及旧贷未还以及无力还款等重大事实，隐瞒冒名借贷事实，隐瞒借新还旧的事实，隐瞒骗取申请人对多次循环放贷中的最后一笔案涉贷款套用半年前空白合同提供担保，构成重大欺诈，使得申请人在违背真实意思下提供担保，申请人依法不承担保证责任；（三）债权人海盛公司和实际债务人高燎原串通合谋假冒以高成生名义为高燎原借款，高成生作为名义借款人虚假借款，实质上都是高燎原一个人借款用款，借贷双方串通冒名虚构借款的手段构成重大欺诈，骗取申请人担保，申请人依法不承担保证责任；（四）2014年5月22日债权人海盛公司对高成生的（2013）潭仲调字第258号仲裁调解书为冒名顶替的虚假仲裁，2014年5月21日仲裁调解协议书不是高成生本人签名，高成生本人没有参与仲裁，也没有签名或委托其他人参与仲裁调解，该虚假仲裁文书被原审错误采纳作为定案证据；（五）债权人海盛公司2013年6月8日对实际债务人高燎原借新贷用于偿还2013年4月12日旧贷，主合同双方串通合谋以新贷偿还旧贷，采取冒名借贷并先后交替借新还旧的欺诈手段，欺骗申请人盖章担保，转嫁债务，申请人依法不承担保证责任；（六）原审仲裁与诉讼同时进行违反法律强制性规定，诉讼立案程序违法，请求驳回原审原告向法院的诉讼立案，并且债权人债务人之间的仲裁调解协议已改变原主合同内容，申请人不再承担保证责任。请求：1.撤销湘潭市中院（2019）湘03民终1654号民事判决及湘潭县人民法院（2018）湘0321民初1585号民事判决；2.改判申请人不承担保证责任。本院经审查认为，碧绿环保公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  米 佳审判员  曾群山二〇二〇年十月十四日法官助理邓佩夫书记员龙朝毅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13125号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：朱云龙,男，1981年12月20日出生，汉族，户籍地：山东省东阿县，现住：山东省青岛市李沧区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告朱云龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告朱云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币15397元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费1000元后向被告转账49000元，被告累计还款本金33603元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告朱云龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金15397元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为15397元（实际转账49000元-已付本金33603元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱云龙于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金15397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取93元，由被告朱云龙负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民申136号再审申请人（原审被告）：汤锡平，男，××族，1968年1月15日生，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：张霞，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何新，男，××族，1962年5月18日生，住江苏省南通市通州区。再审申请人汤锡平因与被申请人何新民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市海门区（原海门市）人民法院（2019）苏0684民初5711号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤锡平申请再审称，双方之间不存在借款的事实，没有10万元交接支付的事实，何新通过非法手段获得借条，其已向公安机关报案，此案正在审查处理中。原审判决认定事实没有依据，判决不公，因今年疫情原因错过上诉期限，没有能够提交上诉状，为维护自己合法权益，请求查明事实对本案进行再审，撤销原审判决，依法改判驳回何新的诉讼请求。何新提交意见称，原审判决正确，事实清楚，程序合法，应予维持。汤锡平捏造事实，申请再审不符合法律规定，请求依法驳回汤锡平的再审请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审判决根据何新提交的案涉借条、该院（2019）苏0684民初2481号民事判决书以及当事人的陈述，经审查认为汤锡平向何新借款有借条、有汤锡平在他案中的自述等证据为证，认为汤锡平关于借条系何新要求其书写，后进行窃取的陈述与常理不符，支持了何新要求汤锡平归还借款本金100000元诉请；对于何新主张的借款利息，因双方在借款发生时未约定利息，故该院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算判决自2019年10月15日起至实际归还之日止的逾期利息并无不当，应予维持。汤锡平申请再审称，因今年疫情的原因错过上诉期限，没有能够提交上诉状，但其申请再审所提交的证据材料不能实现其证明目的。因此，汤锡平应当承担举证不能的法律后果，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，汤锡平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汤锡平的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年十月十六日书记员  陈嘉怡
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执902号 申请执行人陈忠宝,男,1970年12月25日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人中能源电力燃料有限公司,住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼**224,组织机构代码:710927564。 法定代表人:冯志广。 陈忠宝与中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7003号调解书已经发生法律效力。权利人陈忠宝向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为232594.43元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月十五日 代书记员 杨 光
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2841号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林青，男，1981年6月29日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍住址广东省广州市白云区。因本案于2020年6月19日被羁押，次日经广州市公安局决定被取保候审，同年9月23日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，10月22日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]56号起诉书，指控被告人林青犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年6月19日21时许，被告人林青饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车行驶至本市白云区某路段时，被执勤民警查获。经检验，林青血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为235.0mg/100ml。被告人林青到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人林青在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。林青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。林青认罪认罚，可以从宽处理。建议判处林青拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林青对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，辩称此事对其自己影响很大，其非常后悔；其平时工作认真负责，表现优秀；其是家庭的经济支柱，两个孩子还年幼需要照顾，恳请法庭从轻处罚，对其定罪免刑。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。本院认为，公诉机关指控被告人林青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林青犯罪后如实供述，依法可从轻处罚。被告人林青自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。对于被告人提出的请求法庭对其定罪免刑的意见，本院认为，被告人饮酒后驾驶机动车被查获，血液酒精含量达235.0mg/100ml，其行为社会危害性较大，不宜对其定罪免刑，被告人的该辩护意见本院不予采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人林青的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十月二十三日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初249号 公诉机关金寨县人民检察院 被告人张邦艮，男，1969年5月28日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，金寨县金豪门业有限公司法定代表人，户籍地金寨县，经常居住地金寨县，曾因寻衅滋事于2013年被金寨县公安局行政拘留6天；因涉嫌犯虚开发票罪，于2020年7月22日经金寨县公安局决定被取保候审，2020年10月13日经本院决定取保候审。 辩护人刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人张邦艮犯虚开发票罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人张邦艮及其辩护人刘平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月，被告人张邦艮因金寨县金豪门业有限公司平时购进货物对方没有出具购货发票导致无法计入公司成本，为少交企业所得税，在没有实际经营业务的情况下，其主动联系陈某，并通过陈某从票贩子手里购买浙江增值税普通发票5份。案发后，张邦艮将上述发票作退票处理，补缴税款48512.35元、滞纳金8780.74元。 2020年7月22日，被告人张邦艮主动向公安机关投案，如实供述了其虚开发票的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张邦艮让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人张邦艮系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人张邦艮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人张邦艮拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人张邦艮在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过、浙江增值税普通发票、微信截图、税收完税证明等书证；证人陈某、韩某的证言；被告人张邦艮的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张邦艮违反国家对发票的管理制度，通过他人虚开增值税普通发票5份，虚开金额500000元，情节严重，其行为构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人张邦艮主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节与事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人张邦艮犯虚开发票罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2075号 申请执行人：兴业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区苕溪西路****。 代表人：宋靖，该行行长。 委托诉讼代理人：王伊卉，该行员工。 被执行人：何焰辉，男，1971年4月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人兴业银行股份有限公司湖州分行与被执行人何焰辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人何焰辉应返还申请执行人兴业银行股份有限公司湖州分行借款本金96899.99元，并支付利息及逾期利息（暂计算至2019年11月11日为6408.47元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2293元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何焰辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人何焰辉名下无汽车登记；被执行人何焰辉名下所有的坐落于湖州市××幢××室的不动产已查封，该不动产为经济适用房，且申请执行人申请暂不处置该不动产，故暂不处置。截至2020年10月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何焰辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何焰辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何焰辉作出罚款1000元的决定，被执行人何焰辉未缴纳罚款。同时已对被执行人何焰辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兴业银行股份有限公司湖州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月十六日 书记员 金旭璐
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1373号原告：付振伍，男，1966年6月23日出生，汉族黑龙江省兰西县村黑嘴子屯。被告：王永水，男，1981年2月2日出黑龙江省兰西县河村黑嘴子屯。原告付振伍与被告王永水民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告付振伍到庭参加诉讼，被告王永水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。付振伍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金11,500.00元（庭审中明确本金数额为10,000.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年农历正月初九，被告因买地无钱，故向原告借款人民币11,500.00元，双方商定此款于同年农历十月初九偿还，月利率2分，还款期过后，经原告多次索要欠款，被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款。王永水未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，由于王永水没有到庭，对于付振伍提交的证据借据原件一张，由于证据系原件，虽由于水渍略有模糊，但是能够辨认字迹与原告陈述一致，并有复印件佐证，故对借据原件予以采信。根据当事人的陈述和采信的证据查明案件事实如下：2010年农历正月初九，被告王永水与巴艳微向付振伍借款10,000.00元，约定同年农历十月初九还款，月利率2%，约定用途为买地，王永水和巴艳微共同给付振伍出具了金额为11,500.00元的借据一份，并在借款人处签字。此款到期后，王永水未偿还借款本息。本院认为，王永水与巴艳微共同向付振伍借款并出具借据，双方之间成立民间借贷法律关系。付振伍向王永水主张偿还借款本息，王永水作为共同借款人，应当承担偿还本息的责任。故对于付振伍主张王永水偿还借款本金10,000.00元的请求，予以支持。对于付振伍主张王永水自借款之日至开庭之日按月利率1.5%计算给付借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护上限，对该项利息主张调整为10,000.00元×（3.85%×4）×[2010年2月22日（2010年农历正月初九）至2020年10月27日]≈16,431.80元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款第二项、第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王永水自本判决生效之日起十日内偿还付振伍借款本金10,000.00元，利息及逾期利息16,431.80元，本息共计26,431.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元，由王永水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘伟晶二〇二〇年十月二十九日书记员  万德宝
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民7984号 原告：牛某，女，2018年6月29日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 法定代理人：梁某（原告母亲），1987年2月10日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：于某，男，2014年6月24日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 法定代理人：王某（被一母亲），1980年12月13日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：王某，女，1980年12月13日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告牛某与被告于某、王某身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担（已预交）。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初6808号原告：谭志强，男，1982年7月3日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。被告：江西顺联交通工程有限公司，住所地：江西宜春经济技术开发区春启路**，统一社会信用代码：91360900MA35XKTY4A。法定代表人：彭小亮，系该公司总经理。被告：丁昌华，男，1978年3月30日出生，汉族，住宜春经济技术开发区。原告谭志强（以下简称原告）与被告江西顺联交通工程有限公司（以下简称被告顺联公司）、丁昌华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志强到庭参加诉讼，被告江西顺联交通工程有限公司、丁昌华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付劳务费5400元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告江西顺联交通工程有限公司、丁昌华既未提交书面答辩，亦未参加一审庭审。查明的事实2019年11月，被告丁昌华雇请原告从事宜春开发区至指示牌的吊装工作，双方口头约定一个台班工作8小时，1400元。2020年1月10日，原告完成全部指示牌的吊装工作，原告完成3天零6小时的台班工作。经双方结算，被告丁昌华应支付原告劳务费5400元。原告多次向被告丁昌华催讨劳务费未果，现诉至本院。判决的理由与结果本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江西顺联交通工程有限公司、丁昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。在本案中，虽然原告与被告丁昌华未签订书面的劳务合同，但原告为被告丁昌华提供劳务是事实，双方存在事实上的劳务关系，被告丁昌华也通过微信确认了应支付的劳务费为5400元，被告丁昌华应履行向原告支付劳务费5400元的义务。原告主张被告顺联公司承接了宜春开发区至指示牌的安装工程，应与被告丁昌华共同承担支付劳务费的义务，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁昌华于本判决生效之日起十日内向原告谭志强支付劳务费人民币5400元。二、驳回原告谭志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告丁昌华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）审判员  陈鹭鸶二〇二〇年十月十四日书记员  刘文媛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2093号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 负责人陈锦秋，该行行长。 委托代理人黄建海，该行职工。 委托代理人王京昆，该行职工。 被执行人：陈新，男，1965年10月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：辛恒生，男，1981年10月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：赵梓权，男，1984年5月7日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：周天乾，男，1978年12月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈新、辛恒生、赵梓权、周天乾借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陈新向申请执行人归还借款本金25599.55元及支付利息（至2020年3月20日止为12237.31元，此后的利息以实欠本金为基数，从2020年3月21日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算），辛恒生、赵梓权、周天乾对上述债务在65000元内负连带清偿责任；被执行人负担受理费940元，缴纳执行费482元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已划拨周天乾1628.02元（缴纳执行费482元，发放1146.02元）；此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 此页无正文。 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 杨愉诗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15010号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：曹梦生，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告曹梦生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  江** 二〇二〇年十月三十日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4278号之一申请执行人浙江成泰建筑工程有限公司,住所地浙江省温州市乐清市城东街道旭阳路**总部经济园****,组织机构代码:739232432。法定代表人:陆臣明。被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司,住所地乐清市柳市镇沿,住所地乐清市柳市镇沿江大道**85786X。法定代表人:赵凤林。申请执行人浙江成泰建筑工程有限公司与被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终3708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为执行款64777533.84元及利息，并负担案件受理费789065元、执行费132177.53元。执行立案后，本院于2020年08月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封并拍卖了被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司名下位于乐清市××镇××村××后西岑村的不动产（权证号：浙【2016】乐清市不动产权第**），但已三次流拍。截止2020年10月28日，被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司尚欠申请执行人浙江成泰建筑工程有限公司执行款64777533.84元及利息，暂未发现被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司拒不履行，本院已对被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司法定代表人作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江成泰建筑工程有限公司，其没有异议。综上，被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4278号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 琼
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1164号之一申请执行人：王金生，男,1982年3月2日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：常秀清，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。王金生与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终9433号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人委托诉讼代理人常秀清进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 盼
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4101号 原告：荆长福，男，1971年4月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：林柳宏，男，1996年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。 原告荆长福与被告林柳宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆长福到庭参加了诉讼，被告林柳宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告荆长福向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告租金40000元，并立即腾清库房，被告将存放库房内的书籍及纸张约20吨拉走；2、要求被告每月给付原告库房占用费1666元，自2020年8月11日起开始计算至被告腾清库房之日止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年经原、被告口头协商，原告将位于大青庄务村自家库房租赁给被告，租赁期限为2年，租金为40000元，此后被告一直使用原告库房，但未支付原告租金。2020年8月10日原、被告补签了《仓库租赁合同》，同时双方终止合同，但被告未按约定拉货付款。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告林柳宏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日经原、被告口头协商，约定被告承租原告位于大青庄务村的库房，租期半年，租金10000元。后被告（承租方，乙方）与原告（出租方，甲方）于2020年8月10日补签《仓库租赁合同》，约定：甲方将大青庄务村自家库房面积为400平方米租赁给乙方使用，租赁期自2018年7月12日起至2020年8月10日止，租赁期限2年，租金共40000元一次性交清，等等。后被告至今未给付原告租金。现库房内有被告存放的书籍及纸张约20吨。 上述事实有仓库租赁合同及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，被告承租原告的库房，双方口头协商后又补签了《仓库租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，客观真实，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定将库房出租给被告使用，现合同期限已经届满，原告主张被告给付租金40000元并腾清库房，将存放在库房内的书籍及纸张约20吨拉走，及被告给付库房占用费（每月1666元，自2020年8月11日起计算至被告腾清库房之日止），符合法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林柳宏于判决生效后五日内给付原告荆长福租金40000元及库房占用费（每月1666元，自2020年8月11日起计算至被告腾清库房之日止），并腾清库房，将存放在库房内的书籍及纸张约20吨拉走。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841.64元，减半收取计420.82元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙 帅 —4—
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：方俊，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告方俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告方俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,615.42元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息33,970.76元、分期付款手续费18,330.43元、逾期还款违约金12,264.62元，并偿付以欠款本金108,615.42元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为173,181.23元。被告方俊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2013年7月12日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：108,615.42元；2、利息：33,970.76元；3、逾期还款违约金：12,264.62元；4、分期付款手续费：18,330.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金108,615.42元；二、被告方俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,472.31元，减半收取计1,236.15元，由被告方俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15004号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：李葆煜，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告李葆煜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  江** 二〇二〇年十月三十日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。