wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初3236号原告：刘丽莉，女，汉族，住通化市东昌区光复路。被告：王亮，男，汉族，住通化市东昌区文化馨都小区。原告刘丽莉与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，刘丽莉到庭参加了诉讼，王亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽莉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金12000.00元。事实和理由：自2018年12月7日开始，被告向原告借钱多笔共计42000.00元整，没有打借条，原告通过微信和支付宝转账给被告共计42000.00元，被告偿还了30000.00元，截止2020年9月17日，被告仍欠原告12000.00元未还。原告提交转账凭证证明以上事实。王亮经本院传唤传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和质证意见，本院视为其放弃答辩和质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明其向被告转账的事实，本院予以采信。经审理查明，原告给被告转账共计42000.00元，分别为2018年12月7日转账6笔共计32000.00元、2018年12月10日转账1笔10000.00元。被告陆续还款共计30000.00元，尚欠12000.00元至今未还。本院认为，被告收到本院送达的起诉书和传票后无正当理由未到庭应诉，视为被告放弃诉讼权利，原告的证据能够证明原告向被告转账42000.00元、被告偿还了30000.00元、尚欠12000.00元的事实，原告证据充分，请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告王亮于本判决生效之日立即偿还原告刘丽莉欠款本金12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.0元（已减半），由被告王亮负担。本判决为终审判决。审判员  王彩霞二〇二〇年十月二十一日书记员  张倩倩
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1147号原告（案外人）：高天罡，男，1990年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。被告（申请执行人）：郭启青，女，1967年10月26日出生，汉族，住淇县。第三人（被执行人）：郭爱香，女，1955年10月26日出生，汉族，住淇县。原告高天罡与被告郭启青、第三人郭爱香执行异议之诉一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高天罡的委托诉讼代理人牛成军，被告郭启青、第三人郭爱香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高天罡向本院提出诉讼请求：1、不得执行淇县朝歌镇泰康路南五巷7附1号房产；2、确认淇县朝歌镇泰康路南五巷7附1号房产属于我所有。事实与理由：2019年6月24日，淇县人民法院对被告（申请执行人）郭启青与第三人（被执行人）郭爱香民间借贷纠纷一案作出（2019）豫0622执440号执行裁定书：查封淇县朝歌镇泰康路南五巷7附1号房产。2020年6月12日，我对执行标的提出了异议，淇县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）豫0622执异31号执行裁定：驳回原告的异议请求。我认为上述查封裁定所依据的事实根据错误，对我这个案外人的财产查封明显是错误的，应予撤销并解除对我房产的查封。淇县朝歌镇泰康路南五巷7附1号房产系我于1999年7月24日与出卖人李俊签订房屋买卖合同后，我家人依合同约定向李俊支付108000元钱的购房款后购得的，我从未向土地管理部门、房屋管理部门申请过办理土地证、房产证。淇县人民法院在执行被告郭启青与第三人郭爱香民间借贷纠纷案件时，误将我的房产当做第三人的房产进行查封的行为已经严重侵害到了我的财产权。故我向淇县人民法院提起执行异议，却被错误地驳回。现依法提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为：2020年7月23日本院作出（2020）豫0622执异31号执行裁定，认为涉案土地登记在被执行人郭爱香名下，高天罡提供的1999年7月24日签署的《纸契草契卖》不能证明其系涉案房产的权利人，驳回了高天罡的异议请求。高天罡未能提供证据证明其与涉案土地具有利害关系，故原告高天罡不具备提起本案诉讼的原告资格，原告也不具有排除对淇县朝歌镇泰康路南五巷7附1号房产执行的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告高天罡提起的执行异议之诉；如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  秦海泉人民陪审员  赵文亚人民陪审员  杜学强二〇二〇年十月二十一日书 记 员  高 涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3469号 被执行人马依努尔汗·哈力克，女，维吾尔族，1976年11月5日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值21000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款21000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   徐  霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许凤贤，女，1982年3月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈东山，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕瑾，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志辉，男，1977年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：谭君耀，广东红方律师事务所律师。一审第三人：广州云房数据服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河东路**第**01-02及**。法定代表人：程俊翔，该公司片区董事。委托诉讼代理人：吴玫，该公司员工。再审申请人许凤贤因与被申请人陈志辉、一审第三人广州云房数据服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许凤贤申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。其一，本案系因陈志辉见利毁约而起，许凤贤已经依约履行案涉合同支付定金等义务，陈志辉应当承担相应违约责任，二审判决认定许凤贤违约没有事实依据。其二，违约方陈志辉不享有合同解除权，许凤贤亦未主张合同解除，二审判决径行认定案涉合同解除没有法律依据。据此，依法申请再审。陈志辉、广州云房数据服务有限公司答辩称，许凤贤申请再审没有事实和法律依据，不应采纳。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据查明事实，许凤贤于2017年3月18日签订案涉合同时未取得所在地户籍，案涉合同对许凤贤何时办妥入户手续、何时办理按揭贷款等重大事项均未明确。在履行案涉合同期间，许凤贤与陈志辉就此持续发生争议，陈志辉于2017年8月13日向许凤贤发出解除案涉合同通知，许凤贤亦提起本案诉讼要求陈志辉退款、赔偿，交易客观上已无法完成，二审判决确认案涉合同解除有事实依据。根据双方过错程度及许凤贤付款比例、后续购房、实际损失等情况，二审判决判令陈志辉向许凤贤返还已付定金，并无明显不当。综上所述，许凤贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许凤贤的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十月二十二日书记员  何月影
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5166号申请执行人：云南绿家环保科技有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K7UG24G。住所地：昆明市官渡区关上关通路****。法定代表人：李利峰。被执行人：毛芳，男，1996年11月4日出生，住，住：安宁市/div>本院受理申请执行人云南绿家环保科技有限公司与被执行人毛芳买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3975号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月25日向我院申请执行，本案执行标的54,286.40元及利息，执行费714元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年十月二十日书记员 钟建洪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2373号申请执行人：胡海，男，1987年9月25日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：李鼎香，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被执行人：李清清，男，1988年10月1日生，汉族，住南京市六合区。胡海与李清清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初1654号民事调解书已经发生法律效力，调解确认内容如下:一、被告李清清共欠原告胡海款项14.5万元，分别于2019年10月30日前给付原告胡海4.5万元，2020年2月28日前给付原告胡海10万元。被告李清清如有一期未按时给付，原告有权就全部未还款项申请执行；二、被告给付原告4.5万元当日原告胡海将车牌号为苏Ａ×××**的车辆过户给被告李清清，过户当日被告李清清将上述车辆抵押给原告胡海。三、本案受理费3670元减半收取1835元，由原告胡海承担（已缴纳）。因李清清未履行生效的法律文书确定的义务，故胡海向本院申请强制执行。本案执行过程中，双方于2020年10月29日自愿达成执行和解，由于和解履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，申请执行人有权处分自己所享有的债权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执2373号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十九日法官助理 杨 校书 记 员 刘书风
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2061号申请执行人：长兴县雉城街道福兴花苑小区业主委员会，住所地长兴县雉城街道福兴花苑小区。法定代表人：孙明明，该委员会主任。被执行人：陈炳足，女，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴县××街道××小区业主委员会与被执行人陈炳足返还原物纠纷一案中，被执行人陈炳足已自动返还位于长兴县××街道××小区××房，诉讼费40元申请执行人自愿放弃，（2020）浙0522执2061号案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2365号之二 申请执行人：胡连旺，男，1969年1月21日出生，身份证住址济南市长清区。 被执行人：深圳学诚教育咨询有限公司。住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EEPTH72。 法定代表人：张伟来。 申请执行人胡连旺与被执行人深圳学诚教育咨询有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁274号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39800及利息，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人采取了下列控制措施： 一、已冻结被执行人深圳学诚教育咨询有限公司在兴业银行深圳分行的33×××63账户，冻结额度为人民币39800元，实际控制金额为人民币5.23元，期限自2020年8月19日至2021年8月18日。 二、限制被执行人深圳学诚教育咨询有限公司变更商事登记事项，期限自2020年7月9日至2023年7月8日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员 罗      静
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保358号申请人：朱茨玲，女，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市。被申请人：罗建吕，男，1957年1月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人朱茨玲与被申请人罗建吕合同纠纷一案，申请人朱茨玲于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗建吕人民币128000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人朱茨玲自愿以本人所有的牌照为湘B8AL20的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人朱茨玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人朱茨玲所有的牌照为湘B8AL20的小型轿车。二、冻结被申请人罗建吕人民币128000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1160元，申请人朱茨玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年十月二十日书记员  胡迪炼
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执225号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行 法定代表人温辉荣委托代理人王**华 被执行人马小平 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被执行人马小平支付令一案，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民督58号的支付令执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付良旭
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11171号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。地址：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗云聪，女，汉族，1968年4月11日生，户籍地为四川省富顺县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告罗云聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年十月二十日书记员  刘虹妤
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执932号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司浠水县支行，住所地浠水县清泉镇丽文大道**，统一社会信用代码91421125707004494K。负责人：明亮，该行行长。委托代理人：李清风，该行员工，代理权限为特别授权：代为申请执行、进行执行和解等。公民身份号码：。委托代理人：占其飞，该行员工，代理权限为特别授权：代为申请执行、进行执行和解等。公民身份号码：。被执行人：李清连，女，汉族，1955年7月21日出生，湖北省浠水县人，住浠水县××××组，公民身份号码。被执行人：蔡恒彬，男，汉族，1957年8月19日出生，湖北省浠水县人，住浠水县××××组，公民身份号码。被执行人：翟大红，男，汉族，1966年2月3日出生，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码。被执行人：张凤云，女，汉族，1966年6月10日出生，湖北省浠水县人，住浠水县××××组，公民身份号码。被执行人：蔡进，男，汉族，1982年5月7日出生，湖北省浠水县人，住浠水县××××组，公民身份号码。申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被执行人李清连、蔡恒彬、翟大红、张凤云、蔡进金融借款合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2969号民事判决书已发生法律效力。被执行人李清连、蔡恒彬、翟大红、张凤云、蔡进未依照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年7月8日向被执行人李清连、蔡恒彬、翟大红、张凤云、蔡进送达了执行通知书、报告财产令,责令：1、向申请执行人偿还借款本金450000元及利息7445.75元,本息共计457445.75元(利息计算至2019年6月21日，其余按实际天数和合同约定计算至还清之日)，蔡进承担连带清偿责任；2、申请执行人有权申请人民法院处置被告翟大红、张凤云提供的抵押房地产【房产证号:浠房权证清泉镇字第**,土地证号:国用(/)第0316**】,并有权就处置抵押物所得价款优先受偿;3、负担案件受理费4081元、交纳案件执行费6762元。逾期后被执行人李清连、蔡恒彬、翟大红、张凤云、蔡进未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人李清连、蔡恒彬、翟大红、张凤云、蔡进的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李清连、蔡恒彬、翟大红、张凤云、蔡进有银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险等可供执行的财产线索。三、2020年7月8日，本院到被执行人李清连、蔡恒彬、翟大红、张凤云、蔡进户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人李清连、蔡恒彬、翟大红、张凤云、蔡进有住房公积金缴交信息。四、2020年8月17日，本院到被执行人李清连、蔡恒彬、翟大红、张凤云、蔡进户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人李清连、蔡恒彬有不动产登记信息；本案判决书确认的被执行人翟大红、张凤云提供抵押的房产，虽已办理了抵押登记，但房产在办理抵押登记前因公路扩宽已被拆迁。故判决书中所述的抵押房地产本院无法执行；发现被执行人蔡进、郭春燕共同共有的位于浠水县清泉镇凤栖山社区农科所路119号有不动产登记信息，但该房产在浠水农村商业银行股份有限公司麻桥支行已作最高额抵押，且处于查封状态，故暂时无法处置。五、本院于2020年8月26日将被执行人李清连、蔡恒彬、翟大红、张凤云、蔡进纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行的委托代理人李清风,要求其提供被执行人李清连、蔡恒彬、翟大红、张凤云、蔡进的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行的委托代理人李清风认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李清连、蔡恒彬、翟大红、张凤云、蔡进的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月二十六日书记员周贤
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1688号 被执行人潘辉为容留他人吸毒罪一案，我院作出的（2020）浙0226刑初240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1688号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢388号申请执行人：马春英，女，汉族，1941年2月27日生，住南京市鼓楼区。被执行人：方升亿，男，汉族，1941年12月3日生，住南京市鼓楼区。关于申请执行人马春英与被执行人方升亿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）下民初字第1173号民事调解书已生效。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起恢复执行申请程序，本院已于2020年4月21日立案恢复执行。生效判决书确定的义务：“一、被告方升亿欠原告马春英40万元，该款由被告方升亿于2011年8月31日前给付原告马春英10万元，同年10月31日前给付原告马春英10万元，余款于2012年2月28日前付清。被告方升亿并承担40万元逾期利息，利息自2011年6月30日起随本金还清时止，按银行整存整取利率计算。二、被告方升亿如有一期没有按协议履行，原告马春英可就全部剩余款项申请强制执行。”执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施，具体为冻结被执行人方升亿名下农业银行鼓楼支行银行卡，冻结期限为2020年3月4日至2021年3月3日，申请人申请待冻结期限届满后再行扣划。经查询，被执行人方升亿名下无不动产、车辆、证券持有登记信息，无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人方升亿纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次恢复执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大亮审判员  段福铸审判员  张 智二〇二〇年十月十三日书记员  眭 鹏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3645号 申请执行人：浙江物产信息系统集成有限公司,住所地浙江省杭州市延安路****,组织机构代码:712559734。 法定代表人:李妍，董事长。 被执行人：黄君波,男,1983年03月27日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：徐康龙,男,1982年02月03日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：黄鹏琴,男,1986年04月22日出生,汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司与被执行人黄君波、徐康龙、黄鹏琴追偿权纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初2493号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14468号原告：李学斌，男，1965年10月20日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：兰州市人大培训中心，住所地兰州市城关区金昌北路**。法定代表人:刘宗军，该中心主任。委托诉讼代理人：石钟元，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗红，甘肃勇盛律师事务所实习律师。原告李学斌与被告兰州市人大培训中心合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学斌和被告的委托诉讼代理人石钟元、张宗红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告办理位于兰州市城关区××小区××号楼××单元××室房屋的不动产权证;2、判令被告向原告支付交通费11295.45元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系兰州市城关区广武门前街168号住户。1995年7月，兰州市人大会议筹建处即现在的被告兰州市人大培训中心对上述地段进行拆迁，期间，双方签订了《搬迁置换补偿协议书》，将该住户安置于兰州市××小区××号楼××单元××室。随后，原告常年向被告缴纳房屋租赁费，并于2009年9月办理了兰州市公有房屋租赁证，缴纳了租赁证过户费515元。后经被告通知，原告于1998年8月24日向被告缴纳购房款44232.58元。次年10月12日，被告按原市人大办公厅相关文件，依据工龄折算，向原告退还16601.58元。多年来，被告以未取得房屋所有权证为由未给原告办理房屋所有权证。2013年4月26日，被告取得房屋所有权证后，虽多次配合原告办理房屋不动产权证，但至今未结果。被告兰州市人大培训中心辩称，根据原告提供的证据显示拆迁发生于1993年，原告住户于1993年12月就搬迁至兰州市城关区××小区××号楼××单元××室居住，期间，原、被告没有签订搬迁安置补偿协议书，不存在办理产权证的权利义务关系，被告也不是办理产权证的登记机关，无法给原告办理产权证。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李学斌的父亲李华堂1989年因故去世。1993年，被告兰州市人大培训中心依法对李华堂生前居住的原兰州市城关区广武门前街168号所在地段进行拆迁，期间，安置建筑面积62.85平方米的位于兰州市城关区嘉峪关××路××小区××号楼××单元××室由李华堂遗属原告等承租居住。1998年，被告根据相关政策将上述房屋出售，原告遂以李华堂名义按相关政策向被告足额缴纳购房款27631元，后原告及其母亲文玉兰和被告协商一致，确认将上述房屋所有权证办理在原告名下，被告并因此于2009年收取原告过户费5015元。2013年，被告就本案诉争房屋在内的安置房屋依法取得了完全所有权，遂依法协助原告就本案诉争房屋办理所有权转移登记手续。期间，原告之妹李红滨出具了放弃涉案房屋继承权的书面声明，但因涉案房屋在当年拆迁安置时未签订书面拆迁安置协议及其他相关权属争议等问题，导致办理所有权转移登记手续工作搁置，酿成纠纷。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…本案中，虽然被告兰州市人大培训中心依据国家相关政策将涉案房屋出售给原告李学斌之父李华堂，并因李华堂已去世由包括原告在内的继承人与被告协商一致约定将产权登记在原告名下，但涉案房屋拆迁安置发生在上世纪90年代，现因涉案房屋在当年拆迁时未签订书面拆迁安置协议及其他相关权属争议等问题，导致办理所有权转移登记手续工作搁置，原告应协同被告以房屋产权历史遗留问题申请政府有关部门解决，现原告以房屋买卖纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告为其办理不动产转移登记手续并赔偿经济损失，其起诉不符合法定条件，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李学斌的起诉。减半收取的案件受理费41元，退还原告李学斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  毛世祥二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽萍
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1166号 原告：铜仁跃鑫环保建材有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏县亚鱼乡李家坪王铜公路旁。 法定代表人：王飞。 被告：贵州九川建设发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第******。 法定代表人：赵刚。 委托诉讼代理人：王乾應，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 原告铜仁跃鑫环保建材有限公司与被告贵州九川建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以与被告已达成和解为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁跃鑫环保建材有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取586元，由原告铜仁跃鑫环保建材有限公司负担。 审判员  姚恺 二〇二〇年十月十四日 法官助理罗姣 书记员许亚莲
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执340号申请执行人：张颖，女，1975年2月23日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：张静，男，1985年6月6日出生，汉族，住江陵县。被执行人：李丹丹，女，1989年11月17日，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人张颖与被执行人张静、李丹丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张静、李丹丹在金融部门的存款91540元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年十月二十日书记员  齐亚铃
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2484号申请执行人：唐卫超，男，1990年10月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈店洲，男，1997年2月3日生，住盐城市建湖县。申请执行人唐卫超与被执行人陈店洲民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初4159号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈店洲在金融机构的存款或在其他单位的收入15000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十五日书记员  沈贤璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执24938号 申请执行人刘文婷，女，汉族，2000年6月1日出生，住址广东省汕尾市红海湾开发区。 被执行人深圳盛大首饰有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路黄金珠宝大厦****，统一社会信用代码91440300599098066R。 法定代表人陈奕泉。 申请执行人刘文婷与被执行人深圳盛大首饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]2617号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12422.1元及利息等，本院于2020年7月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳盛大首饰有限公司账户内款项12508.1元（含执行费86元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]2617号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]2617号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林思娜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6964号原告：罗天合，男，1955年1月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：王德省，男，1971年10月5日出生，汉族，住濮阳县。原告罗天合诉被告王德省劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，2020年10月22日下午3时30分开庭，原告罗天合经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告罗天合撤诉处理。案件受理费25元，由原告罗天合承担。审判员 杨 勇二〇二〇年十月二十二日书记员 尹金凤
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5121号原告：张继增，男，1956年1月29日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李彦，山东纵观律师事务所律师。被告：夏春晓，女，1990年4月4日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘日龙，男，1983年7月15日出生，汉族，住广西北流市。原告张继增与被告夏春晓、刘日龙民名誉权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张继增在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张继增撤回起诉处理。审判员 赵 健二〇二〇年十月二十六日书记员 杨桂尧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1176号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：杨国成，男性,1970年4月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。；董百河，男性,1974年12月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。；徐美丽，女性,1979年7月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。；姜昊，男性,1975年10月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李亚珍，女性,1969年8月25日生，汉族，住辽宁省昌图县北环路北山**12-043107。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2683号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1089号 申请执行人姜贵财，男，1952年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人程生林，男，1954年出生，现住江苏省扬州市。 被执行人程亮，男，1986年出生，现住江苏省扬州市。 申请执行人姜贵财与被执行人程生林、程亮债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初2181号民事判决书确认，被执行人程生林、程亮于判决生效之日起十日内归还申请执行人姜贵财借款本金500000元及利息（利息自2016年7月1日起按年利率24%计算并支付至实际付清之日止）。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行。经审查申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人程生林、程亮银行存款516200元及利息（含案件受理费8800元、申请执行费7400元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  康 莹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5329号之一 申请执行人：福建质美建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇科技工业走廊，统一社会信用代码：913505837549898633。 法定代表人：傅月蓉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被执行人：李文进，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8396号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人李文进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李文进立即向申请执行人福建质美建材有限公司支付货款人民币9000元及利息（利息自2018年8月29日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人李文进的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李文进名下除少量银行存款及闽ＣＦ××××号森雅牌（2017年注册）汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年9月22日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人李文进发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人李文进纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李文进采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初388号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人龙某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕3058号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院征求被告人同意后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年6月7日凌晨02时许，被告人龙某某酒后驾驶川ＦＸ××××小型轿车沿ＸＸＸＸＸＸ方向行驶，当行驶至ＸＸＸＸＸＸ交汇处时，与道路中间护栏相撞后冲向路边，造成车辆、护栏受损的交通事故发生。事故发生后，龙某某通知其朋友刘某某到达事故现场，并找刘某某顶替自己。交警接群众报警后到达现场，刘某某向交警陈述自己是川ＦＸ××××小型轿的驾驶员，随后交警对龙某某、刘某某进行呼吸式酒精测试，龙某某的血液酒精含量151ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，随后交警将其带往德阳第五医院进行血样提取并送检，四川华大司法鉴定所检验结果：所送“龙某某”血样中检出乙醇，浓度为117.2ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。德阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：当事人龙某某应承担事故全部责任。龙某某在到案如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了损坏的护栏。 公诉机关认为，被告人龙某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人龙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人龙某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理；建议判处被告人龙某某拘役3个月，并处罚金5千元，可适用缓刑；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉。 被告人龙某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人龙某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人龙某某户籍信息、挡获经过、前科记录查询、刑事判决书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、视听资料来源说明、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检鉴定意见书、鉴定意见通知书、车检鉴定意见书、检验报告送达告知书、出警证明、现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、送达回执、刘某某的陈述、被告人龙某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达117.2mg/lOOml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任并在案发时逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人龙某某曾受过刑事处罚，有前科，应当从重处罚。被告人龙某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。被告人龙某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰胡波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  覃 锟
吉林省农安县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0122刑初366号   公诉机关吉林省农安县人民检察院。   被告人董本志，男，1981年9月22日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，户籍所在地长春市宽城区，居住地农安县。曾因殴打他人，于2016年5月11日被长春市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害，于2020年6月19日被行政拘留十五日，于2020年7月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。   吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人董本志犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人董本志到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省农安县人民检察院指控：2020年6月18日下午17时许，在××县董某家中，董某与被告人董本志因买冷面问题发生争吵，后董本志用菜刀将董某左侧头部砍伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定：董某左顶部创口评定为轻伤二级，左顶骨折评定为轻伤二级。   公诉机关认定上述事实的证据如下：1物证；2.书证；3.证人于某1.倪某证言：4.被害人董某陈述；5.被告人董本志供述；6.鉴定意见：7.视听资料。并认为，被告人董本志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董本志自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年。   被告人董本志无辩解。   经审理查明：被害人董某与被告人董本志系父子关系。2020年6月18日下午17时许，在××县董某家中，董某与董本志因买冷面问题发生争吵，后董本志用菜刀将董某左侧头部砍伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定：董某左顶部创口评定为轻伤二级，左顶骨折评定为轻伤二级。   上述事实，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：   （一）菜刀一把。   （二）书证   1.公民户籍信息证明：证实董本志出生于1981年9月22日。该人于2016年5月11日，在北湖派出所管内，因殴打他人被行政拘留五日。   2.农安县公安局农公（前）行罚决字（2020）265号行政处罚决定书及长春市拘留所执行回执、解除拘留证明书：证实董本志因用菜刀砍伤董某，于2020年6月19日被行政拘留十五日，并处罚款人民币七百元。于6月19日至7月4日在长春市拘留所执行治安拘留。   3.长春市公安局高新技术产业开发区分局高公（北）行罚决字（2016）29号行政处罚决定书：证实董本志酒后将其母亲脸部、头部、胳膊打伤，于2016年5月11日被长春市公安局高新技术产业开发区行政拘留5日。   4.农安县人民医院住院病历：证实被害人董某住院治疗情况。   5.照片：证实董本志作案工具菜刀一把。   6.扣押清单：证实公安机关对作案工具菜刀一把依法扣押。   （三）证人证言   1.证人于某1证言：董某是我丈夫，董本志是我小儿子。2020年6月18日晚上四、五点钟，我丈夫董某去前岗街里卖鸡料，走的时候董本志说：爸你回来买点冷面。晚上五点多，董某回来了，我在外边喂小鸡，董某进屋后董本志说：你咋没买冷面汤。董某说：我也没吃过啊，不知道还得买冷面汤。董本志就骂上了。董某说：你去街里你也没买啊。董本志说：你这么大岁数白活，啥也不是，你他妈完犊子。董某说：那我啥也不是，你啥都是。董本志说：我他妈一刀砍死你。董某说：那你砍死我吧。我听到要动菜刀进屋了，我看见董本志在炕上坐着，董某在屋里站着捂着脑袋，董某的脑袋流血了，我问董某：这咋整的啊。董某说：他（董本志）用菜刀砍的。我看见地桌上放着一把菜刀，刀上还有血，我紧忙把菜刀藏起来。我叫车跟董某去农安看病了。董本志经常要钱喝酒，喝完酒就打骂我和我丈夫董某。   2.证人倪某证言：2020年6月18日晚四五点左右，我从长春回到××县，宋红就给我打电话说：董某我大叔让他们家儿子（董本志）砍坏了，用你车拉着去农安。我说：行。我开车上董某家把董某扶到车上，我开车拉着董某和丁振荣去农安县人民医院看病了。董某满脸是血，头顶左侧有一条十多厘米长的伤口，是让董某的小儿子董本志用菜刀砍的，具体原因我不清楚，董本志经常打骂他父母。   （四）被害人董某陈述：董本志是我儿子。2020年6月18日早上7点左右我去前岗信用社取钱，董本志让我卖店冷面回来，我买回来后董本志因为我只买了冷面没有买冷面汤和我发生了争执，董本志说我啥也不是要拿刀砍死我，我对他说让他砍，董本志拿菜刀砍我左侧头部一下，我妻子于某1过来把菜刀抢下来，我捂着头部出去拿起一个铁棒子打董本志膝盖几下，后和我妻子打车去医院了。   （五）被告人供述   1.被告人董本志供述：2020年6月18日，我用菜刀把我爸董某头部砍伤了。当天早上8时许，我爸去前岗街里取钱，我和我爸说让他买点冷面回来，我爸没吱声，后来我爸买完冷面回来，我做冷面时发现我爸没有买冷面汤，于是我俩发生争执，当时我正在拿菜刀切西红柿，我拿起菜刀砍我爸左侧头部一下，之后把菜刀扔在菜板上，我妈于某1把菜刀拿走了，我爸捂着脑袋出去拿铁棒子打我膝盖和右腿三下。我爸和我妈去医院了，我回屋喝酒，过一会公安机关把我带走了，我认罪，愿意接受法律制裁。   2.被告人董本志供述：2020年6月18日早上八点左右，我爸去前岗街里取钱，我和我爸说：“你买点冷面回来。”我爸没吱声，九点多我爸回来就把冷面买回来放屋里地上，下午五点左右，我在厨房做冷面，我和我爸说：你没买冷面汤，这咋吃。我爸说：买啥冷面汤，就这样吃吧。我说：这么大人了，冷面汤还能忘买，啥也不是。我爸说：你啥都是，指我说你动我我就打110给你送进去。当时我正在切柿子我一生气拿起菜刀砍我爸左侧头部一下，我就把菜刀扔到案板子上，我妈于某1过来把菜刀拿走了，我爸捂着头部出去说：董二你出来。我出去，我爸拿起一个铁棒子打我左腿膝盖两下，右腿内侧一下，之后我爸和我妈就去医院了，我就回屋喝酒，过一会公安机关就把我带走了。   （六）鉴定意见   农安县公安司法鉴定中心（农）公（刑技）鉴（活检）字[22020]71号法医学人体损伤程度鉴定书：证实董某左顶部创口评定为轻伤二级，左顶骨折评定为轻伤二级。   （七）视听资料:证实公安机关对董本志讯问过程合法。   上列证据，经当庭与被告人董本志质证，均无异议，应予确认。应当作为定案依据。   本院认为，被告人董本志因生活琐事，用菜刀砍伤其父亲董某头部，致其轻伤的事实。有公诉机关当庭提供的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人董本志自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第六十七条三款（如实供述）、第四十七条（刑期折抵）、第六十四条（犯罪物品的处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚）、第二百零一条（量刑建议采纳）之规定，判决如下：   一、被告人董本志犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2022年6月18日止）。   二、公安机关扣押在案的菜刀一把予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭庆玺     二〇二〇年十月二十六日   书记员 李东岳
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2020)豫0102民初5958号                  原   告              李宝娣，女，1966年3月7日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所律师。                  被   告              开都飞                  案   由              民间借贷纠纷                  原告李宝娣与被告开都飞民间借贷纠纷一案，原告李宝娣未在七日内按规定预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告李宝娣撤诉处理。                                                  审  判  员    翟红斌                                        二Ｏ二Ｏ年十月十二日                                        书  记  员    史淑会
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6620号原告：陈文辉，女，1981年2月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：郑州市中原区慧竹培训学校。原告陈文辉诉被告郑州市中原区慧竹培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈文辉于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文辉以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告陈文辉撤诉。案件受理费已减半收取38元，由原告陈文辉负担。审判员  翟红斌二〇二〇年十月二十二日书记员  卢允静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7385号 申请执行人宋文霞，女，汉族，1993年6月28日出生，身份证住址湖北省红安县。 被执行人深圳市鼎诺法律服务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区联弓路**华南大厦501，统一社会信用代码91440300077505453E。 法定代表人刘长亮。 申请执行人宋文霞与被执行人深圳市鼎诺法律服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]133号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币8988.50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执7385号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]133号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]133号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢恒德
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2872号申请执行人：祝志文，男，1991年11月14日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被执行人：徐小明，男，1989年9月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人祝志文与被执行人徐小明责令退赔纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602刑初197号刑事判决书，于2020年10月20日向被执行人徐小明发出执行通知书，责令被执行人徐小明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐小明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐小明的银行存款计人民币79846.34元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月二十二日书记员  陈梅香
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初661号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人孔锐明，男性，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。曾因抢劫罪于2005年5月18日被麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因盗窃罪于2017年11月23日被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月30日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）595号起诉书指控被告人孔锐明犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人孔锐明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日中午，被告人孔锐明以350元的价格向吸毒人员郑志培贩卖10颗毒品小马，当孔锐明将小马送到郑志培居住的曲靖市麒麟区交通路143队生活区4幢1单元4楼时被公安机关当场抓获，民警从孔锐明身上搜出小马10颗（净重0.96克）经鉴定，从孔锐明处查获的毒品中检出甲基苯丙胺。上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实，认为被告人孔锐明的行为构成贩卖毒品罪，系累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人孔锐明判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人孔锐明对公诉机关指控事实及罪名无意见。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、查获经过、户口证明、刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孔锐明违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孔锐明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出处的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔锐明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.96克、手机一部，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人孔锐明的刑期自2020年7月30日起至2021年5月29日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十月十六日书记员 叶欣贤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10643号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：郑文祖，男，汉族，1975年4月2日出生，住址：甘肃省兰州市西固区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告郑文祖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑文祖向原告偿还截止2020年6月19日所欠信用卡本金71140.83元、透支利息10866.36元、违约金3000元，合计85007.19元，以及依照《中国工行银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月20日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告郑文祖承担原告为本案支付的律师代理费及其它实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日被告郑文祖向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署申明确认已仔细阅读《中国工行银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项熊银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”原告审核批准被告申请后，于2018年3月21日为被告办理了信用卡一张，卡号为：4506********。2019年12月13日起，被告郑文祖所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月19日所欠信用卡本金71140.83元、透支利息10866.36元、违约金3000元，合计85007.19元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告郑文祖催收欠款，但被告郑文祖均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民诉法》有关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2019年12月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金71140.83元、透支利息10866.36元、违约金3000元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费963元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  单永鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  瞿莹璐
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2020）内0624民初2038号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人：纪某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。被告：杨某，1965年7月17出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年10月9日以主体错误为由，向本院提出撤回对被告杨某起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告杨某的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员 肖继宏 二〇二〇年十月九日法官助理 赵 瑞书记员 呼雅格
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1296号 原告:卢世湘，男，1990年5月10日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 被告：灵山县平南镇新鸿达家电店，住所地广西灵山县平南镇南龙二巷**，统一社会信用代码：92450721MA5LQ5YP1A。 经营者：韦小平。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川绵阳市高新区绵兴东路**，统一社会信用代码：91510700205412308D。 法定代表人：赵勇。 原告卢世湘与被告灵山县平南镇新鸿达家电店（以下简称新鸿达家电店）、四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹电器公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭审理了本案。之后，原告卢世湘申请追加长虹电器公司作为被告参加诉讼。本院于2020年8月19日依法追加长虹电器公司作为被告参加本案诉讼，并于同年10月15日公开开庭审理了本案。原告卢世湘的委托诉代理人韦斯任、韦莉莉，被告新鸿达家电店的经营者韦小平到庭参加诉讼，被告长虹电器公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢世湘向本院提出诉讼请求：判决被告长虹电器公司赔偿原告4500元，被告新鸿达家电店承担连带赔偿责任。事实和理由：原告因结婚购置电器家具，2019年1月17日在被告新鸿达家电店购买55寸长虹牌电视机1台。2020年4月17日下午6时，电视机在安放的小柜子上突然翻倒下来，造成电视机屏幕全部破碎并无法收看。事情发生后原告即向被告新鸿达家电店反映，被告新鸿达家电店联系长虹电器公司定点维修部门，维修工作人员到现场检查并拍摄了相关照片，检查后发现，电视机翻倒下来的原因是因为电视机底下的两个支架断裂，电视机连带支架内固定螺丝一起翻倒，赔偿问题至今还未得到解决。现原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告新鸿达家电店辩称，1.本案的纠纷不是由于被告销售的产品质量问题造成的，而是原告自己使用以及安装不当造成的，由此造成的损坏责任，应由原告自己承担；2.被告销售的电视机及相关配件都有说明书、合格证等证件，足以证实产品及配件的质量是合格的。在本案中，原告并未有证据证明被告销售的电视机和配件存在质量问题，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告请求被告赔偿4500元没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告长虹电器公司未作答辩亦没有向本院提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告长虹电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，原告在被告新鸿达家电店购买一台长虹55寸电视机、一台冰箱及一台变频洗衣机，共计8500元。被告新鸿达家电店将电视机的质量合格证、保修卡及使用说明书随电视机一并交付原告。原告购买上述电器回家后自行安装电视机并能正常使用。原告以电视机于2020年4月17日下午6时在安放的小柜子上突然翻倒，造成电视机屏幕全部破碎并无法收看而提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反 驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告在被告新鸿达家电店购买的电视机附有质量合格证，证实该电视机整体质量合格，原告自行安装后电视机亦能正常使用。原告未能提供证据证明电视机排除人为或受外部力量原因翻倒跌落，即原告未能举证证实电视机翻倒跌落系电视机本身存在质量不合格问题引起的，因此原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下： 驳回原告卢世湘的诉讼请求。 案件受理费减半收25元（原告预交），由原告卢世湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 营 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吕唯倞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初26415号原告：陆柳萍，女，1995年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************024。被告：梁志杰，男，1995年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市甲东镇雨亭村委会雨亭村东一区*****，公民身份号码441************116。原告陆柳萍与被告梁志杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆柳萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 何 频二〇二〇年十月二十六日书记员 马雪君练洪银
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1591号 申请执行人:杨郑华，女，1976年9月9日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:谭显君，男，1974年2月19日出生，汉族，住成都市。 本院（2020）川0802民初507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭显君未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭显君银行存款22755.17元（租赁费20000.00元、利息2555.17元、执行费200.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十月十九日 书记员  李锐
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3687号 被执行人刘运东： 关于被执行人刘运东罚金一案，被执行人已履行（2013）清新刑初字第30号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3183号原告陈雪，女，1983年10月25日出生，汉族，教师，户籍所在地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人陈德东，辽宁辰阳律师事务所律师。被告李广财，男，1970年5月4日出生，汉族，教师，住建平县。被告邹彩英，女，1967年1月10日出生，汉族，教师，住建平县。原告陈雪诉被告李广财、邹彩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈雪及其委托诉讼代理人陈德东到庭参加诉讼，被告李广财、邹彩英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40万元及利息18万元，共计人民币58万元，并以58万元为基数给付利息（自起诉之日起至还清之日止）；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2014年7月23日、9月29日、10月31日向原告借款人民币5万元、15万元、20万元，共计40万元。二被告分别于借款当日向原告出具借条，并在借条中约定借款利息为月息2分。借条出具后，二被告未及时偿还借款本息，后经双方结算，二被告于2017年9月29日向原告重新出具借条2枚、欠条1枚，至2017年9月29日，二被告拖欠原告借本金40万元，拖欠借款利息18万元，共计58万元。原告多次向二被告催要，但二被告拒不履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。庭审中原告放弃以58万元为基数给付利息的诉讼请求。被告李广财、邹彩英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的借条复印件4枚、借条原件2枚、欠条原件1枚在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。被告李广财、邹彩英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2014年7月份至10月份，被告李广财、邹彩英四次向原告陈雪借款累计40万元，其中35万元约定月利息2%。2017年9月29日，经双方结算，二被告累计欠原告借款本金40万元、借款利息18万元，二被告将原有四枚借条抽回，重新为原告出具借条两枚，利息欠条一枚。二被告为原告重新出具借条及欠条后，偿还原告利息0.8万元。其余款项二被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为:原告陈雪向本院提交的证据证明二被告向原告借款40万元及欠利息18万元，原告在庭审中陈述二被告在为其重新出具借条后偿还了利息0.8万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，原告承认二被告为原告重新出具欠条后偿还借款利息0.8万元的事实，是对己不利的事实，应予确认。故原告请求二被告偿还借款40万元及借款利息17.2万元的诉讼请求本院予以支持。原告请求其他数额的借款利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广财、邹彩英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈雪借款40万元及借款利息17.2万元；二、驳回原告陈雪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9,600元,保全费3,420元，合计13,020元，由被告李广财、邹彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  王惠芳审判员  陈 光审判员  张志刚二〇二〇年十月二十二日书记员  孟 雪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执835号申请执行人：袁满（又名袁振），男，汉族，1983年3月15日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师。被执行人:刘明乐，男，汉族，1987年8月4日生，住桐柏县。申请执行人袁满诉刘明乐民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1330民初2537号文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执835号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年十月三十日书记员 刘柏辰
文书内容广东省广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：伍文海，男，汉族，1972年6月7日出生，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告伍文海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告伍文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计79433.29元，其中本金65402.44元、利息9572.02元、逾期还款违约金4458.83元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告伍文海未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金65402.44元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍文海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金65402.44元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告伍文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年7月3日                  申领人              伍文海                  当前信用额度              66000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              65402.44元                  利息              9572.02元                  逾期还款违约金              4458.83元
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执恢138号齐勇、王风玲、郭晓：申请执行人齐勇与被执行人王风玲、郭晓为借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王风玲、郭晓已履行完毕。至此，申请执行人齐勇向本院申请执行的（2018）豫1329民初3641号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年十月九日书记员  钮强中
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4284-1号申请执行人刘婉霞，女，1984年12月9日出生，汉族。被执行人陕西正德机电装备有限公司。本院在执行刘婉霞与陕西正德机电装备有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘婉霞依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1171号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请执行，执行中，经我院银行、房产、车辆、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人陕西正德机电装备有限公司限制高消费，申请执行人刘婉霞暂无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十月十六日书记员  于 娟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5686号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李同伟，该公司员工。被告：韦洋洋，女，1987年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：汪中超，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告韦洋洋、汪中超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李同伟到庭参加诉讼，被告韦洋洋、汪中超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告贷款本息55060.82元（利息计算至2020年6月12日，后期利息按合同约定支付至实际还款日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日，原告与被告韦洋洋签订《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》约定，被告韦洋洋向原告授信50000元借款额度；授信期限2年，每次最长借款期12个月；采用固定利率方式计收利息，利随本清，到期还本方式归还贷款，本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%等。合同签订后，原告即按照合同约定向被告韦洋洋授信了50000元的贷款额度，期限2年。韦洋洋于2018年12月7日借款50000元，期限1年，于2019年12月7日到期。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍未还，特诉至法院。被告韦洋洋、汪中超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原告与被告韦洋洋签订《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》约定，原告向被告韦洋洋授信50000元借款额度；授信期限2年，每次最长借款期12个月；采用单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮30%，本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%计收利息和复利；到期一次性还本付息方式归还贷款等。同日，被告汪中超在该合同保证人栏内签名担保。合同签订后，原告即按照合同约定向被告韦洋洋授信了50000元的贷款额度，期限2年。韦洋洋于2018年12月7日借款50000元，期限1年，于2019年12月7日到期。贷款到期后，韦洋洋未按合同约定履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案韦洋洋欠庐江农商行贷款本息事实清楚，韦洋洋应当及时清偿。庐江农商行对韦洋洋的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。汪中超虽为借款提供了担保，但庐江农商行并未要求汪中超承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦洋洋于本判决生效之日起二十日内返还支付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息5060.82元（利息计算至2020年6月12日，后期利息按合同约定计算至实际支付之日）；二、驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1177元，因适用简易程序减半收取589元，由被告韦洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年十月十日书记员 王译曼
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2010号 原告：中国建设银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津北路**。 负责人：郑庆军，行长。 委托诉讼代理人：罗擎宇，男，汉族，住四川省新津县，系该行员工。 被告：周龙飞，男,汉族，住四川省新津县。 原告中国建设银行股份有限公司新津支行与被告周龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司新津支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司新津支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5509号 申请执行人杨再炳： 被执行人杭州博鸿建设有限公司、王必先： 申请执行人杨再炳与被执行人杭州博鸿建设有限公司、王必先追索劳动报酬纠纷一案，（2020）浙03民终3719号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨再炳向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州博鸿建设有限公司、王必先已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5509号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2317号申请执行人:陈XX，男，汉族，住西安市长安区。被执行人：武X，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人陈XX与被执行人武X装饰装修合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初1650号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请执行53000元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执2317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷        二Ｏ二Ｏ年十月三十一日 书    记    员     伍  盼
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2089号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地龙岩市新罗区西城西桥登高西路**，统一社会信用代码91350800050349227T。 负责人：李理，行长。 委托代理人：张春新，该支行员工。 被执行人：陈勋炜，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：温丽华，女，1986年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月12日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人陈勋炜、温丽华信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初777号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金99997.89元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十月十九日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7491号 原告：李家伦，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 被告：黄美富，男，1954年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：曾德琴，女，1968年12月19日出生，汉族，住四川省郫县。 原告李家伦与被告黄美富、曾德琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李家伦及委托诉讼代理人胡建国，被告黄美富到庭参加诉讼。被告曾德琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李家伦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还货款及定金183000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告于2019年4月12日达成了《闲置设备销售（含拆除）协议》，约定被告将属于自己所有的放置于成都市新都区富源金属材料方知上当受骗。2020年8月31日，原、被告又达成协议，被告必须立即交付设备给原告，否则被告承担退还原告183000元的责任。但被告至今仍然没有履行给付设备的义务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 黄美富辩称，李家伦所述属实，曾德琴与其系夫妻关系，共收取货款183000元，但现在案涉设备被人民法院查封，无法履行合同。 本院经审理查明事实如下： 2019年4月12日，黄美富与李家伦签订《闲置设备销售（含拆除）协议》，约定黄美富将闲置轧机一套及配套设备销售给李家伦，价格400000元。付款方式为协议签订后交付定金50000元，拆除前付余额的50%，剩余50%在拆除设备残值小于50%时全部付清。同时约定黄美富于2019年6月30日前交付给李家伦拆解完成。当日，李家伦向黄美富通过银行转账支付定金50000元。2019年4月28日、2019年5月17日，李家伦向曾德琴通过银行转账分别支付20000元、50000元，2019年9月23日，李家伦向曾德琴支付现金63000元，曾德琴出具《收条》。2020年8月31日，曾德琴、李家伦签署《协议书》，载明设备买卖事宜以及李家伦交付货款183000元的事实，曾德琴、黄美富系夫妻关系，若未将设备交付给李家伦，曾德琴、黄美富须退还款项并承担违约责任。 另查明，案涉设备已被人民法院查封并进行司法拍卖。 以上事实，有李家伦提供的《闲置设备销售（含拆除）协议》、《协议书》、《收条》、中国农业银行卡交易明细清单、结婚证复印件及当事人的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，《闲置设备销售（含拆除）协议》系李家伦和黄美富的真实意思表示，内容合法有效。曾德琴与黄美富系夫妻关系，且实际收取了李家伦支付的部分货款，亦签署了退还货款的《协议书》，故本院对李家伦主张曾德琴与黄美富为案涉设备共同出卖方的意见予以支持。根据庭审查明的事实，案涉设备已被人民法院查封并进行司法拍卖，故案涉协议实际无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，李家伦虽然未提出解除合同的诉讼请求，但其要求黄美富、曾德琴返还货款183000元实际上系行使合同解除后的权利，即其诉讼请求实际上亦包含解除合同的意思表示。案涉合同满足合同解除的法定条件，故本院对李家伦要求黄美富、曾德琴返还货款183000元的诉讼请求予以支持。曾德琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄美富、曾德琴于本判决发生法律效力之日起7日内向李家伦返还货款183000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元（简易程序已减半收取），由黄美富、曾德琴负担（此款已由李家伦垫付，黄美富、曾德琴在支付上述款项时一并结清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  廖晶晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  饶鑫悦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保88号之一 申请人：曾炫，男，汉族，1978年4月1日出生，住南宁市。 被申请人：防城港通达房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区马正开路**国贸中心广场写字楼一、写字楼二、酒店公寓****商铺，统一社会信用代码：91450600564049993M。 法定代表人：刘德宽。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司，住所，住所地南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港**社会信用代码91450103MA5P67AB4J（2-2）。 负责人：许康勇。 申请人曾炫向防城港仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人防城港通达房地产开发有限公司名下银行存款人民币1573777.47元。本院于2020年7月29日作出裁定： 冻结被申请人防城港通达房地产开发有限公司名下银行存款人民币1573777.47元，冻结期限自本院实际冻结之日起计一年。 2020年10月27日，申请人曾炫向本院提出申请，请求解除对被申请人名下银行存款人民币1573777.47元，理由是双方已达成调解。 本院经审查认为，申请人曾炫的申请符合法律规定，本院予以支持。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人防城港通达房地产开发有限公司名下银行存款人民币1573777.47元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁菲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李佩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8736号 申请执行人：赖文斌，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请执行人：东莞市骏粤建设工程有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇圣堂社区榕尾街46-8号，统一社会信用代码914419000917811479。 法定代表人：莫海峰。 申请执行人赖文斌与被执行人东莞市骏粤建设工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤19民终8260号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市骏粤建设工程有限公司应向申请执行人赖文斌支付货款及利息309676元,并承担本案执行费4545元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市骏粤建设工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市骏粤建设工程有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8736号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁家伟
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执64号之十六申请执行人：周标，男，住宜都市。被执行人：陈华蓉，女，汉族，住宜都市。关于申请执行人与被执行人陈华蓉劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人陈华蓉在62_1账户内余额人民币31.63元。现履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈华蓉在中国建设银行62_1账户内存款人民币20381.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年十月十三日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272******
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2140号 申请执行人：夏爽，男，1984年5月27日出生，汉族，住重庆市潼**。 被执行人：江西铜钹建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道石谢居三里亭安置区南侧**，统一社会信用代码：Xxxxxxxxxxxxxxxxx 法定代表人：徐敏，总经理。 本院在执行夏爽与江西铜钹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西铜钹建设工程有限公司的银行存款450000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十月十四日 书记员  夏芳芳
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初804号 原告:闫某，男，1953年9月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王春梅，双阳区法律援助中心律师。 被告:郭某1，女，1988年2月5日生，汉族，系长春市154中学教师。 被告:郭某2，女，1990年3月2日生，汉族，住长春市双阳区。 原告闫某与被告郭某1、郭某2赡养费纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼，被告郭某1经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告郭某2经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告从2020年3月起每人每年支付原告赡养费5000元至原告卒年时止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和妻子闫宝华于2006年11月13日结婚登记结婚。闫宝华系二婚，与前夫生有三名女儿分别为郭吉双、郭某1、郭某2。其中郭某1、郭某2随母亲闫宝华与原告共同生活，郭某1、郭某2当时均是未成年，原告为二被告提供生活费及教育费,将二被告抚养长大成人,现二被告都参加工作。原告现在年世已高，身患脑血栓、肾病综合症等多种严重疾病，没有劳动能力也无生活来源。闫宝华与原告感情不好，离家出走多年，二被告对原告不尽赡养义务，原告只能四处借债来维持基本生活，现在原告经济十分困难，根本无法维持最基本的生活，二被告虽然不是原告亲生女儿，但是原告在二被告未成年时尽到了抚养教育义务,双方形成继父母与继子女之间的抚养关系，二被告有义务对原告尽赡养义务。因此，起诉至法院，要求二被告支付原告赡养费,请求法院依法裁决，维护原告的合法权益。 郭某1未出庭亦未提交书面答辩意见。 郭某2未出庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：闫某与郭某1、郭某2母亲闫宝华于2006年11月13日登记结婚，闫宝华系再婚，婚后未生育子女。闫宝华有三名子女，长女郭吉双，次女郭某1，三女郭某2。闫某无子女。2006年双方结婚时，郭某118周岁，郭某216周岁。2014年闫宝华与闫某分居至今。现闫某年满67岁，已无劳动能力，故提起诉讼，要求郭某1、郭某2承担赡养费。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”第二十七条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中，闫某与二被告母亲闫宝华再婚时，郭某1已年满18周岁，已成年，原告未提供证据证实其对郭某1尽了抚养义务，故本院对原告要求被告郭某1给付赡养费的诉讼请求，不予支持。被告郭某2年满16周岁，在读书，没有工作，没有经济收入，原告对被告郭某2尽了一定的扶助义务，现闫某年老体弱多病，生活困难，膝下无亲生子女，郭某2也应尽赡养义务。故原告闫某诉请被告郭某2支付赡养费的请求合情合法，本院应予支持。但是对于赡养费的数额，应参考当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的负担能力等综合确定，本院酌定从2020年3月起被告郭某2每年给付原告闫某赡养费3600.00元。被告郭某1、郭某2经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭某2每年给付闫某赡养费3600.00元，自2020年3月起至闫某寿卒年时止，此款于每年3月1日前一次性给付； 三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告郭某2负担，于本判决生效后立即给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某2省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙冠军 审 判 员  逯志英 人民陪审员  陈艳玲 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  马 壮
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢57号申请执行人：董桂荣,女性,1964年3月21日出生,住讷河市。被执行人：林春勇，男性,1971年9月9日生，汉族，住讷河市。被执行人：吕君玲，女性,1971年9月12日生，汉族，住讷河市。在执行过程中，已扣划林春勇1070元。经查被执行人名下暂无有价证券，无银行存款，无房产，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢57号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十月十四日书记员  朱 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6849号之一原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：广州思坞信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱峻修，总经理。委托诉讼代理人：韩**，上海市金茂律师事务所律师。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告广州思坞信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海喜马拉雅科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二〇年十月十三日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6872号原告：李淑娜，女，1988年6月7日出生，汉族，住河南省登封市。被告：朱会敏，女，1989年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李淑娜与被告朱会敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑娜到庭参加诉讼，被告朱会敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李淑娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告双倍购房定金款项250000元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李淑娜将诉请第1项变更为：判令被告返还定金100000元。事实与理由：2019年9月4日，原、被告及中介公司就原告购买被告位于荥阳市光武镇思念果岭房屋事宜签订房屋买卖合同，约定原告支付被告定金150000元，原、被告在合同签订之日起120个工作日内，共同办理房屋过户及相关手续。后双方协商解除合同，被告于2020年2月21日返还10000元定金，于2020年5月14日返还了40000元定金。原告为维护自身合法权益，诉至法院。朱会敏缺席，未作答辩。本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，涉案《房屋买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付定金150000元，有银行转账记录为证，本院予以确认。现涉案位于荥阳市广武镇胡村思念果岭国际社区悦庄二期B区1-16座1单元1层102号房屋已由巩义市人民法院在淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，合同事实上不能继续履行。原告自认被告返还定金50000元，本院予以确认。现原告主张被告返还定金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱会敏于本判决生效后十日内返还原告李淑娜定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告李淑娜负担1375元，被告朱会敏负担1150元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年十月二十九日法官助理王尚任书记员臧文员