黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民再10号 原审原告：华志伟,男,1971年10月19日出生,住宁安市宁安镇。 原审被告：赵一博，男，1977年9月11日出生，住牡丹江市西安区。 原审被告：裴战冰，男，1977年5月15日出生，住宁安市宁安镇。 原审原告华志伟与原审被告赵一博、裴战冰民间借贷纠纷一案，本院（2015）宁东商初字第XXX号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月21日作出（2020）黑1084民监X号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告华志伟、原审被告赵一博、裴战冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告华志伟再审时称，要求二原审被告给付欠款本金23000元，利息4600元，从2014年9月1日计算至2015年5月1日，8个月的利息，按照月利率2.5分计算。以后的利息按照月利率2分计算至实际给付之日止，并由原审被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，原审被告赵一博向原审原告借款人民币65000元，并约定利息为2.5分，并为原审原告出具了借款凭证，原审被告裴战冰为其担保。此后，赵一博向原审原告还款50000元，其中本金42000元，利息8000元。尚欠原审原告本金23000元，利息4600元。原审原告多次催讨此款未果。 原审被告赵一博辩称，第一，原审原告华志伟陈述的是2014年4月1日原审被告向原审原告借款，事实是原审被告在2013年向原审原告借款50000元，约定利率5分，当时扣掉了三个月利息7500元，实际到手42500元，约定三个月还款。后期到三个月后原审被告没有按期归还，累计本金加利息是65000元，所以后来原审被告给原审原告打了一个65000元的欠条。后来在2014年10月份左右原审被告归还原审原告50000元本金，尚欠原告16000多元的利息。所以根本不存在欠原审原告本金23000元。希望法院秉公处理。 原审被告裴战冰辩称，原审被告赵一博最开始给原审原告华志伟打的50000元欠条，原审被告在场给赵一博担保。当时原审原告扣除了三个月的利息7500元，实际给赵一博的现金是42500元，在赵一博没有及时给付利息的情况下，原审原告要求赵一博连本带息偿还，不然就要起诉。赵一博是有正式工作的人员，碍于面子，怕被起诉，就答应原审原告重新打条的要求，而且要求所欠的利息全部利滚利加到本金里，重新在原条上又签了字写下欠65000元，约定利息是5分。希望法院秉公处理。 华志伟向本院起诉请求：要求二被告给付欠款本金23000元，利息4600元，从2014年9月1日计算至2015年5月1日，8个月的利息，按照月利率2.5分计算。以后的利息按照月利率2分计算至实际给付之日止，并由二被告承担本案的诉讼费用。 本院原审认定案件事实：2014年4月1日，被告赵一博向原告华志伟借款65000元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限从2014年4月1日至2015年4月1日。如到期不还，按月利率2.5分计算利息。担保人刘亚宁、裴战冰承担连带责任。2014年9月1日，被告赵一博偿还原告本金42000元，利息8000元，并约定剩余款于2014年10月18日还清。借款合同为原告书写，二被告本人签名及按指纹。原告放弃对担保人刘亚宁的诉讼。2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行同期贷款利率六个月至一年（含一年）的贷款利率为6.00%。 本院原审认为，被告赵一博向原告华志伟借款并签订了借款合同，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。借款合同能够证明原、被告之间存在民事法律事实，该民事法律事实确定了原、被告之间存在借款的权利义务关系，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告向被告赵一博提供借款后，赵一博未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。被告赵一博已偿还本金42000元，原告要求赵一博偿还剩余本金23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。双方约定月利率2.5%超出法定最高标准，超出部分，本院不予支持。本金23000元，应支付利息3680元〔23000×6.00%÷12个月×4倍×8个月（从2014年9月1日计算至2015年5月1日）〕，本院予以支持。被告裴战冰作为被告赵一博的担保人并与原告约定承担连带保证责任。因此，在赵一博逾期没有履行义务的情况下被告裴战冰应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告裴战冰承担连带清偿责任后，有权向被告赵一博追偿。本院原审判决：一、被告赵一博于本判决发生法律效力之日给付原告华志伟欠款本金23000元及利息3680元（2015年5月1日以后的利息按2.0%月利率的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）；二、被告裴战冰对以上款项承担连带给付责任，被告裴战冰承担给付责任后，有权向被告赵一博追偿；三、驳回原告华志伟的其他诉讼请求。 案件受理费490元减半收取即245元，保全费320由被告赵一博、裴战冰负担。 本院再审认定案件事实与原审认定事实一致。 本院再审认为，本案争议焦点为：一、赵一博收到华志伟的出借款本金是多少钱，是否已扣除利息7500元；二、2014年4月1日的借款合同中65000元都是本金，还是有本金有部分利息，约定的借款利率是多少；三、赵一博偿还的50000元是本金，还是有部分本金、有部分利息；四、赵一博是否尚欠华志伟借款本金23000元；五、原告诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持。 合法的借贷关系受法律保护，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原审被告赵一博向原审原告华志伟借款并出具借款合同。庭审中，赵一博认可收到华志伟提供的借款，只是对数额有异议，该借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规及国家强制性规定，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原审原告向赵一博提供65000元借款后，赵一博未按约定履行全部还款义务，只偿还了42000元本金、8000元利息，应当承担继续履行还款义务的违约责任。因此，原审原告要求赵一博偿还借款本金23000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率2.5%超出法定最高标准，超出部分，本院不予支持。本金23000元，应支付利息3680元〔23000×6.00%÷12个月×4倍×8个月（从2014年9月1日计算至2015年5月1日）〕，本院予以支持。2015年5月1日以后的利息按本金23000元、月利率2.0%的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。原审被告裴战冰作为赵一博的担保人并与原审原告约定承担连带保证责任。因此，在赵一博逾期没有履行义务的情况下裴战冰应承担连带保证责任。裴战冰承担连带清偿责任后，有权向赵一博追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原审被告赵一博、裴战冰辩称，未收到原审原告提供的借款65000元，只收到原审原告借款50000元、此借款合同是按照5分利计算的、借款时扣除了利息款7500元，未向法庭提供充分的证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。赵一博辩解，已偿还原审原告的50000元均是本金，亦未提供证据予以证明。另外，如果不能一次性清偿债务时，是先偿还利息后还本金，所以赵一博的辩解不符合事实和法律规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第一款规定，判决如下： 维持本院（2015）宁东商初字第XXX号民事判决。 一审案件受理费245元，诉讼保全申请费320元，由原审被告赵一博、裴战冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑 龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  关春学 审 判 员  吴宝民 人民陪审员  刘 丹 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  臧兆辉