山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0792民初438号 原告：郭文辉，男，汉族，1997年5月2日出生，户籍地：平度市，现住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张康，山东潍允律师事务所律师。 被告：田润明，男，汉族，1987年1月19日出生，住龙口市。 被告：龙口市胜通物流有限责任公司，住所地：龙口市龙口外向型工业加工区。 法定代表人：姜忠全，经理。 委托诉讼代理人：张健，男，该公司职工。 被告：泰山财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地：烟台市龙口北大街松韵**B段**。 负责人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘桂阳，山东诚凯律师事务所律师。 原告郭文辉与被告田润明、龙口市胜通物流有限责任公司（以下简称龙口胜通物流公司）、泰山财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（以下简称泰山保险龙口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张康、被告龙口胜通物流公司的委托诉讼代理人张健、被告泰山保险龙口支公司委托诉讼代理人刘桂阳到庭参加诉讼。被告田润明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计65000元；2.本案诉讼、保全等费用由被告承担。诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计37568.66元。事实与理由：2019年5月8日13时00分，被告田润明驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车，沿潍坊滨海经济技术开发区香江东二街由东向西行驶至香江东二街路口处时，与沿渤海路由北向南行驶至此的原告郭文辉驾驶的鲁Ｖ×××××号小型车相撞，致原告郭文辉受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察支队认定，被告田润明负事故主要责任，原告郭文辉负事故次要责任。被告田润明驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车车主为被告龙口胜通物流公司，并在被告泰山保险龙口支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告田润明未作答辩。 被告龙口胜通物流公司辩称，原告主张的合理损失应先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其公司按照责任比例予以赔偿；被告田润明系其雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣期间。 被告泰山保险龙口支公司辩称，投保属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内内承担原告的合理损失，不承担评估费、鉴定费等间接损失；其已为原告垫付医疗费10000元，应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日13时00分，被告田润明驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车，沿潍坊滨海经济技术开发区香江东二街由东向西行驶至香江东二街路口处时，与沿渤海路由北向南行驶至此的原告郭文辉驾驶的鲁Ｖ×××××号小型车相撞，致原告郭文辉受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察支队认定，被告田润明负事故主要责任，原告郭文辉负事故次要责任。 被告田润明驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车系被告龙口胜通物流公司所有，并在被告泰山保险龙口支公司投保交强险一份，其中交强险赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间内。 原告于事发当日到潍坊阳光融合医院进行了住院治疗，住院1天；2019年5月9日，原告至潍坊市第二人民医院住院治疗，住院47天；两次住院共计48天。 本案审理过程中，依原告申请，本院依法委托威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定机构于2019年11月18日作出威科真司鉴所【2019】临鉴字第650号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭文辉不构成伤残，误工时间评定为60日（含住院及后续治疗期间），住院期间需1人护理，营养时间为30日；后续治疗费用约需人民币600元。原告为此支出鉴定费2860元。 原告主张如下损失：医疗费16141.89元、住院伙食补助费2450元（50元／天*49天）、营养费900元（30元／天*30天）、后续治疗费600元、误工费9315元[（4680+4860+4770+4500）/4/30天*60天]、护理费8166.34元[原告主张按照护理人员工资标准计算，4999.8元/30天*49天]、交通费1000元、病历复印费30元、鉴定费2860元，共计41463.23元。对上述损失，原告主张由被告泰山保险龙口支公司在保险范围内承担赔偿责任，保险赔付之外的损失由被告田润明、龙口胜通物流公司承担70%的赔偿责任。 另查明，被告泰山保险龙口支公司为原告垫付医疗费10000元，被告要求予以扣除，原告同意扣除。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 又查明，被告田润明系被告龙口胜通物流公司的职工，事故发生在履行职务期间。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、门诊发票、用药明细、住院发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件等证据及双方当事人陈述在卷佐证。 对当事人有争议的事实本院认定如下： 一、关于威科真司鉴所【2019】临鉴字第650号司法鉴定意见书，被告龙口胜通物流公司、泰山保险龙口支公司对该司法鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定结果中护理期限、营养期限及后续治疗费的认定有异议。该鉴定意见书系本院根据原告的申请依法委托第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，而被告亦未举证推翻该司法鉴定意见书，本院依法予以采信。对原告主张的各项损失，应以该司法鉴定意见书中的鉴定意见为依据。因此，本院对原告主张的误工期限、护理期限、营养期限及主张的营养费、后续治疗费予以确认。 二、关于原告主张的各项损失 1、关于原告主张的医疗费。原告提交相关的住院病历、门诊病历、住院费发票、门诊发票、费用清单等予以证明因事故支出的医疗费16141.89元。经质证，被告龙口胜通物流公司、泰山保险龙口支公司对原告提交的上述证据的真实性无异议，但主张**光融合医院出具的91元票据非用于治疗伤情不属于医疗费，应予以扣除，而且原告存在挂床现象，挂床期间的医疗费亦应予扣除。原告庭后补充提交潍坊市第二人民医院住院病案及体温记录单，证明原告不存在挂床现象。被告泰山保险龙口支公司对原告提交的体温记录单不予认可。本院经审查认为，该医疗票据没有门诊病历相佐证，且发生在原告受伤之前，不能证明系治疗伤情产生的，本院不予支持。而原告提交的其他证据相互印证，能够证明原告因事故受伤治疗且产生相应医疗费的事实，且原告并非存在挂床现象，结合原告提交的相关证据，对原告主张的医疗费本院确认为16050.89元。 2、关于原告主张的住院伙食补助费。根据原告提交的住院病历，原告共计住院48天，其主张的住院伙食补助费应为2400元（50元/天*48天）。 3、关于原告主张的误工费、护理费。原告提交潍坊建江电器有限公司营业执照复印件、停发工资证明、事故前四个月的工资表各一份，证明按照月平均工资计算误工费，即9315元；并提交护理人员身份证、停发工资证明主张护理人员为其同事胡涛，受公司安排在原告住院期间负责护理，主张护理费按护理人员的月平均工资计算，即8166.34元。经质证，被告龙口胜通物流公司、泰山保险龙口支公司对潍坊建江电器有限公司营业执照复印件的真实性无异议外，对其它证据均有异议，认为工资表、停发工资证明均是虚构的；且原告存在挂床现象，误工期限、护理期间应当扣除挂床期间；被告龙口胜通物流公司认为护理人员为原告同事不合常理，且按照原告所述，胡涛受公司安排为原告护理，护理费应由公司承担，被告泰山保险龙口支公司认为护理费应当按照原告及护理人员的户口性质进行计算。原告称原告所在的公司一直以现金形式发放工资，因此无法提交工资银行流水明细。为查明案情，本院依法到潍坊建江电器有限公司进行了调查核实，经核实，原告提交的停发工资证明、事故前四个月工资表均系该公司出具，原告从事司机岗位、护理人员胡涛从事采购岗位，当时该公司多数以现金形式发放工资，但当时因原告家人均不在本地且家中有事公司无法护理原告，故安排胡涛护理，胡涛护理原告期间由公司向胡涛发放工资。结合本院调查核实内容，本院经审查认为，原告提交的上述误工费证据及符合证据形式，且相互印证，能够形成完整的证据链条，能够证明原告因事故受伤工资收入减少的事实，且原告作为青壮年从事司机岗位，其主张的月收入水平符合本地同行业工资收入水平，因此对原告主张的误工费计算标准本院予以支持，但对其主张的护理费，因经核实，护理人员胡涛护理原告期间，其所在公司照常向其发放工资，而护理费系因护理实际减少的收入，而胡涛并未实际减少收入，因此对原告主张的护理费，本院不予支持。综上，原告主张的误工费，本院确认为9420元[(4860+4770+4500)元/3/30天*60天]，而原告仅主张9315元，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 4、关于原告主张的交通费。交通费系原告因涉案事故支出的必要费用，但不能超过必要的限度，结合原告的户籍地、就医地点及住院天数，本院酌情认定为480元。 5、关于原告主张的鉴定费、病历复印费。原告提交相关发票予以证明其主张的鉴定费、病历复印费，被告龙口胜通物流公司、泰山保险龙口支公司对证据的真实性无异议，但认为不应由其承担。鉴定费、病历复印费系原告因涉案事故支出的必要的、合理的费用，应予支持。 综上，本院确认原告本案中因交通事故造成的合理损失为：医疗费16050.89元、住院伙食补助费2400元、营养费900元、后续治疗费600元、误工费9315元、交通费480元、病历复印费30元、鉴定费2860元，共计32635.89元。 本院认为，被告田润明驾驶机动车与原告郭文辉发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定，被告田润明负事故主要责任，原告负事故次要责任，该认定符合法律规定，本院予以采纳。因此对原告的损失在交强险赔付范围之外的部分本院酌定被告田润明一方承担70%的赔偿责任，剩余30%由原告自行承担。 被告田润明系被告龙口胜通物流公司雇佣的工作人员，事故发生在履行职务期间，所产生的法律后果应由被告龙口胜通物流公司承担，被告田润明不承担赔偿责任。被告田润明驾驶的车辆在被告泰山保险龙口支公司处投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错予以赔偿。因此，对原告主张的损失应先由被告泰山保险龙口支公司在交强险范围内赔偿原告19795元（其中包括医疗费10000元、误工费9315元、交通费480元），被告泰山保险龙口支公司在交强险医疗费限额内为原告垫付10000元，双方均同意抵扣，因此被告泰山保险龙口支公司应再向原告支付9795元。超出交强险以外的损失12840.89元（32635.89元-19795元），由被告龙口胜通物流公司承担70%的赔偿责任，即8988.62元（12840.89元*70%）；剩余损失3852.27元（12840.89元-8988.62元），由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司赔偿原告郭文辉事故损失9795元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告龙口市胜通物流有限责任公司赔偿原告郭文辉事故损失8988.62元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由原告郭文辉负担87元，由被告龙口市胜通物流有限责任公司负担283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  辛光博 二〇二〇年十月二十六日 法官助理于丽丽 书记员  袁 浩