wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1728号之一申请执行人：陈兴，男，1970年10月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：沈建毛，女，1959年3月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人陈兴与被执行人沈建毛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款30000元及相应的迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下有少量存款，无不动产、车辆及有价证券。本案执行中，扣划被执行人名下存款16614.52元。截至2020年10月29日，本案执行标的执行到位16260.52元，执行费354元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1728号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年十月二十九日书记员  顾伟杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保72号申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：刘宝林。被申请人：天水广济医院，住所地天水市麦积区马跑泉中心大道**。法定代表人：张战龙。申请人九州通医药集团股份有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人天水广济医院名下900,000元银行存款或其他等值财产。担保人九州通医药集团物流有限公司以其所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西管控中心栋-1-12层1室（产权证号：鄂（20**）武汉市东西湖不动产权第0001791号）为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天水广济医院名下900,000元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产；二、查封担保财产：九州通医药集团物流有限公司所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西管控中心栋-1-12层1室房屋（产权证号：鄂（20**）武汉市东西湖不动产权第0001791号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  邓萍二〇二〇年十月十二日书记员  涂珍
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2019）宁0221执1454号之二申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某1，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。被执行人：王某，住银川市。被执行人：曹某，住平罗县。被执行人：黄某，住平罗县。被执行人：崔某，住平罗县。被执行人：张某2，住银川市。本院在执行申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人王某、曹某、黄某、崔某、张某2金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初601号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月30日立案执行。依据(2018)宁0221民初601号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款4632324.38元。本院于2019年4月30日依法向被执行人王某、曹某、黄某、崔某、张某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某、曹某、黄某、崔某、张某2名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人曹某名下有抵押在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的位于银川市××区（房屋所有权证号：房权证兴庆区字第**）营业房一套，抵押额度为280万元。本院依法委托宁夏厚邦房地产资产评估有限公司对被执行人曹某所有的位于银川市××区营业房（不动产登记证号：2014001932）的房产进行价格评估。评估价格为3185000元，本院依法委托淘宝网对以上房产以2388750元为起拍价进行第一次网络司法拍卖，因无人参与竞拍而流拍，本院以2030437.5元为保留价格进行第二次网络司法拍卖，最终因无人报名参与竞买拍流拍，申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司同意以最后一次流拍价2030437.5元的价格以物抵债。在评估拍卖的过程中产生的评估费11509元和司法网络拍卖服务费3000元由申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司先期予以垫付，本案案件执行费48723元由申请执行人先期予以垫付。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年10月21日将被执行人王某、曹某、黄某、崔某、张某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，已执行标的为1967205.5元，未执行标的2665118.88元，执行费48723元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张宁喜 二〇二〇年十月二十二日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢452号申请执行人:邹美芽，女，1967年1月15日出生，汉族，现住址江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：孙国海、张俊良，海南唐海律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于邹美芽申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4124号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人邹美芽向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日予以立案执行。案号为：（2016）琼0271执418号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，邹美芽分配60192元，后因被执行人已无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月，邹美芽向本院申请恢复执行，经审查，本院依法立案恢复执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还邹美芽购房款570000元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。邹美芽已分配60192元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为509808元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费290元后，可分配给邹美芽的款项为25761元。本院已将上述款项支付给邹美芽。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未履行义务，本院对胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有484047元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十月二十四日                         书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1081号之一申请执行人：贞丰县章兴荣猪肉店，地址：贞丰县。经营者：章兴荣，男，1976年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，个体业，初中文化，住贞丰县。被执行人：贵州省世纪阳光管理有限公司，住所地贞丰县。法定代表人：王怡文。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省世纪阳光管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省世纪阳光管理有限公司在贵阳银行账户内存款人民币597994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月十五日书记员  岑仕班
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初20524号之三 解除保全申请人：广州友隆金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇石基村前锋北路**之五，统一社会信用代码91440101088094821R。 法定代表人：何海祥，总经理。 委托诉讼代理人:杨耀锋，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：中山市中南电梯工程有限公司，，住所地广东省中山市**花园新村**之一1F-2F统一社会信用代码914420006175927391。 法定代表人：肖锡权。 解除保全申请人广州友隆金属制品有限公司与被申请人中山市中南电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2019）粤2071民初20524号之一民事裁定，冻结被申请人中山市中南电梯工程有限公司的银行存款92892元。解除保全申请人广州友隆金属制品有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广州友隆金属制品有限公司以被申请人已按照调解协议履行全部义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初20524号之一民事裁定对被申请人中山市中南电梯工程有限公司的银行存款92892元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  林颖俐
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1336号之一申请执行人：朱平芳，女，1981年8月7日出生，汉族，住平湖市。被执行人：高跃中，男，1972年3月5日出生，汉族，住平湖市。申请执行人朱平芳与被执行人高跃中追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3943号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱平芳向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人高跃中支付申请执行人朱平芳工资款30000元、逾期利息（以所欠本金为基数,自2014年1月1日起按年利率5%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费0元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人高跃中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高跃中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高跃中逾期未履行且逾期报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高跃中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高跃中名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人高跃中已自动履行付款8000元，扣除罚款1000元，申请执行人朱平芳受偿7000元。截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位7000元。本院暂未发现被执行人高跃中有其他可供执行的财产。本案尚有执行款23000元及相应利息未执行到位。鉴于被执行人高跃中拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人高跃中作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人高跃中采取了限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱平芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高跃中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1336号案本次执行程序。申请执行人朱平芳有权要求被执行人高跃中继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  纪彩军二〇二〇年十月二十七日书记员  刘海玮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11007号原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路**。负责人：毛旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李亚荣，甘肃崇平律师事务所律师。被告：曹丽梅，女，1979年5月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告招商银行股份有限公司兰州分行（以下简称：招商银行兰州分行）诉被告曹丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行兰州分行委托诉讼代理人李亚荣到庭参加了诉讼，被告曹丽梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现以缺席审理终结。原告招商银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹丽梅立即向原告偿还借款本金81255.19元，支付利息5917.51元，律师代理费5230.36元，合计92403.06元，并承担上述借款至付清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用及由此产生的其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告曹丽梅向原告申请开通个人贷款消费易功能。2015年7月6日，原告与被告曹丽梅签订《个人授信协议》，约定原告向被告曹丽梅提供总额为100000元的可循环授信额度，授信期间为120个月，自2015年7月6日至2025年7月6日止，被告曹丽梅应在该期限内向原告提出额度使用申请。同日，原告与被告曹丽梅签订《个人贷款消费易协议书》，约定原告在授信协议项下为被告曹丽梅开通普通消费易功能，为被告曹丽梅在消费易额度内的消费进行垫款支付，免息期满被告曹丽梅未归还垫付款项的，原告向被告直接发放一笔消费易贷款用于偿还免息垫付款项，消费易额度为100000元，免息期1天，消费易贷款期限为12个月，按月付息，实际执行利率6.09%。上述协议签订后，原告按约定于2017年7月26日向被告曹丽梅发放消费易贷款100000元，但被告未按合同约定按时还款，导致贷款逾期,截止2019年6月12日,被告曹丽梅欠款本金1255.19元，支付利息5917.51元。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求支持其全部的诉讼请求。被告曹丽梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》、《贷款附属信息表》、《贷款关键信息表》，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告曹丽梅向原告招商银行兰州分行提交《零售贷款申请表》一份，申请贷款方式为授信，授信金额为170000元，授信期限120个月，开通消费易功能，担保方式为信用。2015年7月6日，原告招商银行兰州分行与被告曹丽梅签订编号为8150619165002《个人授信协议》一份，协议约定：原告向被告曹丽梅提供总额为100000元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2015年7月6日至2025年7月6日止，被告曹丽梅应在该期限内向原告提出额度使用申请。授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。2015年7月6日，原告招商银行兰州分行与被告曹丽梅签订编号为8150619165002《个人贷款消费易协议书》一份，协议约定：原告根据被告曹丽梅的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告曹丽梅总额为人民币100000元的消费易额度，消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮40%，利率调整方式为不变，实际执行利率为6.09%；“消费易”功能是授信人在授信额度内划拨一定额度（该额度下称“消费易限额”）供授信申请人进行POS、网上支付等消费时使用，授信人为授信申请人在消费易额度内进行垫款支付，授信申请人对该免息垫付款享受一定免息期。若免息期届满，授信申请人未按照规定归还上述垫付款项，授信人自动向授信申请人发放一笔贷款用于归还上述垫付款项。上述协议签订后，原告招商银行兰州分行依约于2017年7月26日向被告曹丽梅发放消费易贷款100000元。贷款到期后，被告未按协议约定偿还贷款。截至2019年6月12日，被告曹丽梅欠款本金81255.19元，罚息5917.51元。此款项经原告多次催要未果，故形成本诉。诉讼中，原告招商银行兰州分行自认被告曹丽梅于2020年4月19日至2020年6月14日累计向原告偿还贷款本金9561元,截至2020年6月15日，被告尚欠贷款本金为71694.19元，罚息13457.62元。上述事实本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告招商银行兰州分行与被告曹丽梅签订协议后，原告依约向被告指定账户发放了贷款100000元，被告未按照协议约定还款。截至2020年6月15日，被告尚欠《个人贷款消费易协议书》项下贷款本金71694.19元、罚息13457.62元未还，被告曹丽梅的行为已构成违约。对原告诉请被告曹丽梅偿还贷款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供该费用已经支付的相关证据，故本院不予支持。被告曹丽梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹丽梅于本判决生效后十日内日向原告招商银行股份有限公司兰州分行归还贷款本金71694.19元，罚息13457.62元（利息计算至2020年6月15日，2020年6月16日起的利息、罚息、复息以剩余借款本金71694.19元为基数按照合同约定标准计算至利随本清）；二、驳回原告招商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，原告招商银行股份有限公司兰州分行负担166元,由被告曹丽梅负担1944元（于本判决书生效后十日内日给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  汪海斌人民陪审员  杨玉林人民陪审员  张建伟二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李红艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2162号之一 被执行人：李航峰，男，1976年10月6日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行李航峰刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初410号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送罚金6000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8342号 原告:临泉县三合商品混凝土有限公司，住所地临泉县工业园区姜尚大道西侧，统一社会信用代码913412210624883397（1-1）。 法定代表人：刘艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。 被告：安徽绿升建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路，统一社会信用代码913408816808231228（2-6）。 法定代表人：朱大合，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华德林，该公司法务。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 第三人：王俊杰，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告临泉县三合商品混凝土有限公司与被告安徽绿升建设集团责任公司及第三人王俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告临泉县三合商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘军，被告安徽绿升建设集团有限公司的委托诉讼代理人华德林、王晓龙，第三人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉县三合商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告混凝土款人民币243130元并按月息2分支付原告违约金（从2018年5月10日至2020年8月10日，违约金131290.2元，以后计算到实际付款之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告承建临泉县田家炳中学艺体中心项目，该工程所需混凝土由原告供应。后经结算，被告共使用原告混凝土2623130元，被告已付货款2380000元，下欠243130元至今未付。故原告为维护自身合法权益，具状起诉，望查明事实，依法判如所请。 原告临泉县三合商品混凝土有限公司为支持其诉讼请求提供如下证据： 1、原告营业执照及法人身份证明；证明原告的基本信息。 2、商品砼供应合同一份、对账单3份（原件）；证明原被告签订混凝土供应合同、被告共使用原告混凝土2623130元，被告已付货款2380000元，下欠243130元，如逾期付款，对未付款部分加价15%，原告选择按月息二分支付违约金不高于双方约定。 3、绿升集团任职通知一份；证明王俊杰是绿升公司项目部副经理，其签字确认方量、金额是职务行为。 4、银行转账流水一份；证明被告绿升集团与原告签订合同，履行合同，并向原告支付货款事实。 5、承诺书二份（原件）；证明原被告之间存在合同关系，被告及被告工作人员陈磊均认可欠原告货款的事实。 6、增值税专用发票及发票签收单（原件）一份；证明原被告之间签订合同，履行合同的事实。 7、调取证据申请书；证明陈磊是绿升集团的经理，陈磊代表绿升集团在临泉县重点局和临泉县住建局多次对工期、农民工工资发放做出承诺。 8、（2018）皖1204民初3326号判决书一份；证明该判决书认定徐鹏和王俊杰是被告指定的材料收货人员，被告应承担付款责任。 被告安徽绿升建设集团有限公司辩称，临泉县实验中学艺体中心项目虽然是由被告绿升公司中标，但实际施工人是第三人王俊杰，与该项目有关的建筑材料的采购、计算、付款都是有王俊杰自主实施的，因此被告绿升集团不是本案的适格被告，本案的适格被告应该是第三人王俊杰；原告提供的对账单、结算表上面都没有加盖绿升集团的公章，对于该对账单、结算表的真实性必须有王俊杰本人进行确认；在王俊杰对对账单的真实性予以确认后，法庭应根据类案同判原则，依法判决王俊杰对所签原告的材料款承担清偿责任。 被告安徽绿升建设集团有限公司为支持其主张向本院提供如下证据材料： 1、2017年4月26日《协议》一份；证明临泉县实验中学艺体中心项目虽然是由被告绿升公司中标，但实际施工人是王俊杰，与该项目有关的建筑材料的采购、结算、付款都是由王俊杰自主实施的。 2、（2020）皖1221民初3778号《民事调解书》一份；证明临泉县实验中学艺体中心项目虽然是由被告绿升公司中标，但实际施工人是王俊杰，与该项目有关的建筑材料的采购、结算、付款都是由王俊杰自主实施的。 3、（2020）皖1221民初6689号《民事判决书》一份；证明在本案纠纷类似的案件中，以王俊杰名义所欠付的材料款应由王俊杰个人承担支付责任。 第三人王俊杰述称，其是绿升集团任命的项目副经理，与绿升集团是劳动关系，有任命书、有工资发放表，工程所有的材料和劳务工资由其本人和公司派的吴传共同核算后，报告绿升集团确认同意发放，项目部公章有绿升集团指派人吴传所保管，绿升集团向其个人没支付过工程款。 第三人王俊杰为支持其主张提供如下证据材料： 1、工资发放表；2、绿升集团任职通知。以上证据证明第三人没有承包绿升集团这项工程，也没有承包合同书，其作为一个管理人员，不应该支付绿升集团该项目的材料款和劳务款。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，王俊杰以安徽绿升建设集团有限公司的名义作为需方就临泉县实验中学艺体中心项目工地所需混凝土，与临泉县三合商品混凝土有限公司作为供方签订《商砼供应合同》，该合同约定了双方的责任和义务，价款、付款方式及违约条款等。该合同落款处安徽绿升建设集团有限公司公章里面刻有“签订合同、出具欠条均无效”的字样。在履行该合同中，临泉县三合商品混凝土有限公司共向临泉县实验中学艺体中心项目工地供应混凝土5826立方，总货款2623130元，已付货款2380000元，下欠243130元至今未付。临泉县三合商品混凝土有限公司催要货款无果，于2020年9月4日向本院提起民事诉讼。 本院认为，原告临泉县三合商品混凝土有限公司提供的涉案《商砼供应合同》，其中合同落款处安徽绿升建设集团有限公司公章里面刻有“签订合同、出具欠条均无效”的字样，该公章应专用于该公司的有关活动，不具有签订合同的效力，临泉县三合商品混凝土有限公司未举证证明该公章曾用于签订合同，从而具备签订合同的效力；作为合同相对方，临泉县三合商品混凝土有限公司对此应负有必要的注意义务，其主张涉案《商砼供应合同》加盖安徽绿升建设集团有限公司的上述印章就是合同的当事人，坚持让安徽绿升建设集团有限公司承担本案的付款责任理由不能成立。临泉县三合商品混凝土有限公司庭审中拒绝向第三人主张权利，对其诉讼请求应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告临泉县三合商品混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取2473元，由原告临泉县三合商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李煌真 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭 恒 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10101号 原告：赖颖韬，男，1978年8月2日出生（身份证号码为 330825197808021613），汉族，无固定职业，住浙江省龙游县 家乡岭根村将台8号。 委托诉讼代理人：杨宇挺、仁丽双，浙江宇邦律师事务所律 师。 被告：葛海英，女，1964年9月6日出生（身份证号码为 330226196409062724），汉族，无固定职业，住浙江省宁海县 源街道花山村花山1组93号。 被告：长安责任保险股份有限公司宁海支公司（统一信用代 码为913302265612945633）。住所地：浙江省宁波市宁海县桃源 街道时代大道160号8-58-6。 代表人：王建统，公司经理。 委托诉讼代理人：张浩狄，公司员工。 原告赖颖韬与被告葛海英、长安责任保险股份有限公司宁海 支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案， 原告于2020年8月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告葛海 英赔偿原告各项损失合计213989元，审理中变更为217862.50 元，被告长安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责 任，精神抚慰金先行赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于 2020年10月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人仁丽 双、被告葛海英、被告长安保险公司委托诉讼代理人张浩狄到庭 参加诉讼。现已审理终结。 2案件事实 一、无争议的事实 1、事故发生概况：2019年7月22日，在东湖花园公交车站 附近，被告葛海英因操作不当，驾驶浙Ｂ8××××号小型客车撞坏 公交车护栏后，护栏和车辆又与在站台等候的原告及其他人发生 碰撞，造成原告等多人受伤； 2、交警部门责任认定：该事故由被告葛海英负事故全部责 任，原告和其他人不负事故责任； 3、投保情况：被告长安保险公司承保了浙Ｂ8××××号小型客 车交强险和商业三者险，商业三者险100万元； 4、受害人概况：赖颖韬，男，1978年8月2日出生，无固 定职业，住浙江省龙游县××村将台8号。 5、其他赔偿相关的无争议事实：原告多根肋骨骨折，两次 住院治疗，合计住院40天，花费医疗费36155.02元；交通费 500元；鉴定费3300元由被告葛海英负担；被告葛海英已经支 付原告医疗费26729.52元、第一次住院护理费6820元和现金 6000元。 二、争议的事实 1、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费 原告主张：住院伙食补助费100元/天*40天=4000元，营 养费30元/天*75天=2250元，后续医疗费9000元 证据：《司法鉴定意见书》 两被告表示，住院伙食补助费标准过高，原告营养期限应为 60天，后续医疗费过高，应为7200元。本院认为，原告主张的 住院伙食补助费、营养费合理，本院予以支持，原告后续医疗费 宁波诚和司法鉴定所建议8000-9000元，本院酌定8500元； 2、护理费 原告主张：住院期间护理费209元/天*40天+104元/天*50 天=13560元 3证据：《司法鉴定意见书》 被告葛海英表示，原告在宁波市鄞州第二医院住院30天， 被告葛海英已经支付护理费220元/天*31天=6820元，被告葛 海英提供收款收据予以证明，原告对此无异议。被告长安保险公 司表示，同意原告在宁波市鄞州第二医院住院期间按220元/天 计算护理费，但时间应为30天，原告在龙游县人民医院住院期 间应该按120元/天计算，出院后护理时间应该为6个月，且按 70元/天计算。本院认为，原告在宁波市鄞州第二医院住院30天， 被告长安保险公司同意按220元/天计算，则护理费为6600元， 被告葛海英所付超过该数额的由被告葛海英自负，原告在龙游县 人民医院住院期间本院酌情按200元/天计算，即2000元，出 院后在其户籍住所地休养，护理时间本院根据鉴定结果定为50 天，酌定按80元/天计算，即4000元，合计护理费12600元 （其中被告葛海英已付6600元）； 3、龙游县人民医院医疗费 被告长安保险公司辩称：原告在该院治疗发热伴皮疹、化脓 性扁桃体炎等疾病，与本案交通事故无关，住院医疗费6517.81 元不予赔偿 证据：龙游县人民医院出院记录、医疗费发票 被告葛海英无异议。原告表示，原告在龙游县人民医院住院 治疗发热伴皮疹、化脓性扁桃体炎、肝功能异常、肝内胆管结石、 右胫腓骨骨折内固定术后，其中右胫腓骨骨折明显与本案交通事 故关联，发热伴皮疹、化脓性扁桃体炎、肝功能异常、肝内胆管 结石也是交通事故后的并发症，与交通事故存在关联，应予赔偿。 本院认为，原告在龙游县人民医院住院时间是2019年9月16日， 与事故发生间隔仅两个月左右，被告长安保险公司又未举证证明 两者不存在关联，故对被告长安保险公司的辩称不予采信，认定 该医疗费被告长安保险公司应予赔偿； 4、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金 4原告主张：误工费209/天*6.5个月=40755元，伤残赔偿金 129772元、精神抚慰金5000元 证据：《司法鉴定意见书》 两被告表示：原告病休时间应为6个月，精神抚慰金为3000 元，误工费和伤残赔偿金应适用原告户籍所在地标准计算，不能 按照事故发生地标准计算。本院根据《司法鉴定意见书》，确定 原告病休时间为6.5个月，原告根据受诉法院所在地标准主张误 工费40755元和伤残赔偿金129772元并无不当，本院予以支 持，酌定精神抚慰金4000元。 裁判理由与结果 本院认为,被告长安保险公司承保了肇事车辆交强险及商 业三者险，在交强险、商业三者险范围内赔偿原告精神抚慰金 4000元、医疗费36155.02元、后续医疗费8500元、住院伙 食补助费4000元、护理费12600元、营养费2250元、误工 损失40755元、伤残赔偿金129772元、交通费500元，合计 238532.02元。被告葛海英赔偿原告鉴定费3300元，与其已付 的护理费6600元、医疗费26729.52元和现金6000元抵扣后， 原告应返还被告葛海英36029.52元，由被告长安保险公司在上 述保险理赔款中直接支付被告葛海英。据此，依照《中华人民共 和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人 民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司宁海支公司赔偿原告赖 颖韬202502.50元，限在判决生效后十日内理清； 二、被告长安责任保险股份有限公司宁海支公司支付被告葛 海英36029.52元，限在判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 5付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清 偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日 万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4568元，减半收取2284元，由原告赖颖韬负 担161元，被告葛海英负担2123元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年十月十九日 代书记员 俞 霜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8543号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李阳杜，曾用名曾阳杜，男，2001年8月28日出生，身份证号码4418212001********，汉族，住广东省佛冈县高**镇高镇村委会大围村42号。关于本院移送执行李阳杜罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初575号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金2000元，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8543号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5571号之一 申请执行人：黄金珠，女，1981年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：黄超英，女，1982年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3983号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人黄超英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄超英立即向申请执行人黄金珠偿还借款人民币23355元及利息（利息自2020年5月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币192元、执行费人民币250元，但被执行人黄超英未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄超英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄超英名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄超英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄超英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄超英采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4737号原告:捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965）。法定代表人：陈鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁云冲，男，回族，1994年12月9日出生，住河南省民权县（该公司法务）。被告:蒋伟，男，汉族，1974年11月16日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称：捷众公司）与被告蒋伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷众公司委托诉讼代理人丁云冲到庭参加诉讼。被告蒋伟经本院合法传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告捷众公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告蒋伟偿还原告合同项下剩余全部资金82250元；2、判令被告以月供租金的千分之三向原告支付罚金1918元（暂计算至2020年4月30日）（以上共计94168元）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，原告捷众公司和被告蒋伟于兰州市雁滩门店签订了《融资租赁合同》，合同约定由出租方（即原告）向承租方（即被告）出租“科沃兹-2018款”小客车一辆，双方约定被告分48期按照等额本息的方式支付车款，每期还款2350元。租赁期间车辆所有权归原告所有，车辆由被告蒋伟使用。合同签订后，原告按照约定向被告交付了车辆，被告也于2018年6月12日正式签收了车辆，但被告仅仅支付了13期租金30550元，自2019年8月1日起就不再按月支付租金。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告蒋伟未提交答辩意见。原告捷众公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、融资租赁合同、租赁物明细表各一份，用以证明原、被告签订合同，被告违反合同约定；2、签收单、验车单各一份，用以证明原告如约交付了车辆；3、还款计划表，用以证明原、被告明确约定了车辆租金；4、委托扣款授权书，用以证明被告欠付租金的事实；5、被告机动车驾驶证、身份证复印件，用以证明被告主体身份。上述证据均已开庭出示并质证，内容真实，各证据之间可以相互印证，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2018年6月2日，原告捷众公司和被告蒋伟签订《融资租赁合同》，合同约定原告作为出租方向被告（承租方）出租雪佛兰“科沃兹-2018款1.5L自动320欣享天窗版5座”小客车一辆，双方约定被告分48期支付车款，每期还款2350元。租赁期间车辆所有权归原告所有，车辆由被告蒋伟使用。同时，合同约定承租人每逾期一日，出租人按月租金千分之三收取罚金。合同签订后，原告如约向被告交付车辆，被告也于2018年6月12日正式签收了车辆，但被告支付了13期租金30550元，自2019年8月1日起就未按月支付租金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。本案原、被告所签融资租赁合同及租赁物明细表意思表示真实，合法有效。被告蒋伟未按期给付租金，对酿成本诉负有全部责任。被告蒋伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八之规定，判决如下：一、被告蒋伟给付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司租金82250元，罚金1918元。以上总计人民币94168元于本判决生效后十日内付清。被告如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元已减半收取，由被告蒋伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 峻二〇二〇年十月十九日书记员 郝群艳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5290号 申请执行人杭州贺立哈铂刀具技术有限公司 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人杭州贺立哈铂刀具技术有限公司申请执行与杭州佑展实业有限公司（2019）浙0109民初17005号买卖合同纠纷一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2533号原告：谢文海，男，1956年8月28日生，汉族，住新安县。被告：李改玲，女，1975年5月25日生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：王云良，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。原告谢文海与被告李改玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文海，被告李改玲委托诉讼代理人王云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照月利率2%自2017年3月1日计算至借款全部清偿之日，暂计5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告向原告借款5万元，当日被告李改玲为原告出具借条一张，约定借款利息为月息2分，借款期限3-5个月，该5万原借款到期后经原告多次讨要，被告一拖再拖，至今也没有清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李改玲辩称：借款5万元属实，但是因为家庭有其他变故，现无力偿还，我愿意分期分批偿还原告借款。经审理查明：2017年3月1日，被告李改玲向原告谢文海借款5万元，并出具借条一张，载明“今借到谢文海伍万元正（50000元），用3-5个月，月息壹仟元正（1000元），到期连本带息一块还”。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告李改玲向原告谢文海出具借条,双方形成了合法的借贷合同关系。原告已向被告履行了交付借款的义务，双方约定借款用期3-5个月，系约定不明确，被告经原告催要未在合理期限内向原告偿还借款，其行为已构成根本违约，故原告持被告给其出具的借条要求被告偿还借款50000元的诉求于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，参照修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方在借条中约定月利率为2%，原告起诉时2020年8月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，因原、被告约定的利率超出上述法律规定，利率应按2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，故被告李改玲应以50000元为本金，自借款之日起（2017年3月1日）按年利率15.4%支付利息至欠款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告李改玲于本判决生效之日起十日内向原告谢文海偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2017年3月1日起按年利率15.4%计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告谢文海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计588元，由被告李改玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年十月十九日书记员 郭佳菲
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执876号曹继平：你与刘雪涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）豫0703民初2175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘雪涛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014969特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1528号申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，住所地乐清市大荆镇高地村荆山北路**，组织机构代码:MA2858BM7。法定代表人李斌。被执行人仇美玉，女，1976年5月16日出生，住乐清市。被执行人章钦晰，男，1974年5月1日出生，住乐清市。被执行人叶云荣，男，1979年1月27日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6256号民事判决书，本院于2020年10月27日立案执行申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行与被执行人仇美玉、章钦晰、叶云荣金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2019）浙0382执2385号，现为（2020）浙0382执恢1528号，执行标的35996.23元及利息。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初4013号王某：本院已经受理王某与谷某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初4013号谷某：本院已经受理王某与谷某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初4013号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29241号 东莞市道路停车事务中心、彭志光： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人彭志光行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审4495号]，因被执行人彭志光已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执254号张红、梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司：本院在申请执行人张红与被执行人梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司特许经营合同纠纷执行一案中，被执行人梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十月十日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2445号 申请执行人梅鑫与被执行人大冶市招商服务中心国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，申请执行人梅鑫向本院申请执行的冶劳人仲裁字（2019）第555号仲裁裁决书已执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12661号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈兴分公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街******。负责人：史俊，系公司经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张宇，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈兴分公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十七日书记员  程敏
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执960号之二被执行人：李飞，女，苗族，1988年06月29日生，居住务川县。关于申请执行人与被执行人李飞经司法确认的调解协议一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人李飞在62284×××74账户内余额人民币1536.69元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李飞在中国农业银行62×××660274账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十月二十一日书记员  王家友
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执181号之一申请执行人：邱立新，男，1992年5月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：大连高新万达青年街区餐饮管理有限公司，住所地：大连高新技术产业园区黄浦路**室内步行街****商铺，统一社会信用代码：91210231MA0XKB479N。法定代表人:吴召磊。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初3206号民事判决书，被执行人大连高新万达青年街区餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人大连高新万达青年街区餐饮管理有限公司在大连高新技术产业园区万达广场保证金18432元。不动产查封期限三年，动产查封期限两年，银行账户冻结期限一年。到期如要续封，需提前个一月向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年十月二十二日书记员  李泽慧
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初675号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈标，男，1996年9月4日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2015年1月14日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2015年5月10日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，同月22日又被该局决定社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2017年9月29日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因吸食毒品，于2017年12月6日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2018年6月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年11月22日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪所判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2019年7月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判刑罚有期徒刑一年，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元，同年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人何**，男，1974年2月22日出生，，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2014年5月15日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年12月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金16000元，2019年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z685号起诉书指控被告人陈标、何**犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年8月5日、6日晚上，被告人陈标、何**共谋盗窃后，去至重庆市合川区城区盗窃电动车，被盗财物价值共计3301元。具体犯罪事实如下：1.2020年8月5日23时许，被告人陈标、何**共谋盗窃后，去至重庆市合川区×街×号附×号过道处，趁无人之机，将被害人石某停放于此的一辆红色玉骑玲牌电动车盗走，销赃获款300元。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值1364元。2.2020年8月6日晚上，被告人陈标、何**共谋盗窃后，去至重庆市合川区工业园区车管所大门右边人行道上，趁无人之机，采取接线点火的方式，将被害人李某停放于此的一辆黄色金马帝牌电动车盗走，并将所盗车辆藏匿于重庆市合川区×路×号附×号门前的人行道上。案发后，公安机关已将该电动车追回并发还给了被害人。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值1937元。另查明，被告人陈标、何**归案后，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈标、何**以非法占有为目的，相互伙同，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈标、何**均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈标、何**归案后均如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈标、何**均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议以盗窃罪判处被告人陈标有期徒刑七个月，并处罚金2000元；以盗窃罪判处被告人何**有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人陈标、何**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈标、何**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年8月7日起至2021年3月6日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人何**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年8月7日起至2021年3月6日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人陈标、何**于本判决生效后十日内共同退赔被害人石某经济损失1364元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年十月二十二日书记员 林山入
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初841号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，社会统一信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师，特别代理。 被告：莆田市秀屿区笏石迎客隆食杂店，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇秀山村本店头，注册号：350305600066983。 经营者：吴武祥。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市秀屿区笏石迎客隆食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月13日以本案达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  李玉坤 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  林喜凤 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3186号原告：雷振朝，男，1961年10月26日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。被告：刘东岭，男，1968年5月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：王凤英，女，1965年11月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：魏雯菲，河南应国律师事务所律师。原告雷振朝与被告刘东岭、王凤英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷振朝的委托诉讼代理人张新波，被告刘东岭，被告王凤英的委托诉讼代理人魏雯霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷振朝向本院提出诉讼请求：1．判令刘东岭、王凤英偿还雷振朝借款本金110000元，并支付2017年9月1日至2020年6月31日的利息74800元（2020年7月1日以后的利息按照月息2分计算至实际偿还之日）；2、诉讼费由刘东岭、王凤英承担。事实与理由：刘东岭与王凤英系夫妻。2014年7月12日，刘东岭称急需用钱，通过闫胜利介绍，向雷振朝借款45万元，用期6个月，口头约定月息2分，并向雷振朝出具借条一份。被告自2014年8月至2015年1月，每月向雷振朝支付利息9000元。2015年1月21日，刘东岭向雷振朝还款本金25万元，2015年12月还款本金5万元，2017年还款本金4万元，截止2017年8月31日，二被告尚欠雷振朝本金110000元，由刘东岭重新给雷振朝出具借条一份。后经雷振朝多次催要，被告总推脱不还。为了维护自己的合法权利，特向人民法院起诉，请求支持雷振朝的诉讼请求。被告刘东岭辩称：这一笔借款原本刘东岭没有借到这45万，刘东岭是替战友闫胜利还的，这三笔还款都属实，都是刘东岭还的。后来没有能力的时候，刘东岭又给雷振朝打了一个条。因为这笔借款，15年刘东岭和老婆离婚了。2分利息过高，不符合新的规定，要求减免点。刘东岭同意还这钱，但是现在没有能力。被告王凤英辩称：借款未用于夫妻共同生活，不属于共同债务，王凤英对此笔借款毫不知情，不应当承担还款责任。王凤英与刘东岭于2015年4月27日离婚，刘东岭于2017年打的借条与王凤英更没有关系。综上，王凤英不应当承担此笔债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，刘东岭给雷振朝出具借条一份，内容：“今借雷振朝现金肆拾伍万元正（450000），用期陆个月。”刘东岭归还了部分款项后，又于2017年8月31日为雷振朝出具欠条一份，内容：“今欠雷振朝现金壹拾万元整（100000）”。刘东岭与王凤英原系夫妻，于2015年4月27日离婚。现雷振朝要求刘东岭、王凤英还款，引起诉讼。另查明：雷振朝陈述“利息按2分支付到15年4月份，我们要求利息从17年9月份开始计算，之前的利息我们放弃了。”刘东岭陈述“就按原告说的从17年9月1日开始按一分开始支付利息”。本院认为：雷振朝与刘东岭之间存在民间借贷关系属实，雷振朝依据刘东岭为其出具的欠条要求刘东岭归还借款，刘东岭又无异议，本院予以支持，但本金应按100000元归还。雷振朝主张借款按月息2分计算利息，因欠条上未显示有利息内容，刘东岭也不愿按2分支付利息，故本院对雷振朝主张的2分利息不予采信。但根据双方当庭陈述，双方之间存在利息的约定。刘东岭主张自2017年9月1日起按月息1分计算利息，本院予以采信。雷振朝要求王凤英共同还款，因未提供证据证明该笔借款系用于刘东岭与王凤英之间的共同生产和共同生活了，故对雷振朝要求王凤英承担责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘东岭应于本判决生效之日起十日内向雷振朝归还借款本金100000元并支付利息（利息自2017年9月1日起按月利率1%计算至借款本金归还完毕之日止）；二、驳回雷振朝的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，由雷振朝承担956元，刘东岭承担3040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹三伟人民陪审员  孙丽珂人民陪审员  宋桂真二〇二〇年十月十九日书 记 员  许娇娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1211号之六申请执行人：赵长亮，男，1963年2月26日出生，汉族，冠县烟庄街道办事处赵辛庄村居民，住。被执行人：杨敦山，男，1976年3月12日出生，汉族，阳谷县张秋镇桑营村居民，住。被执行人：袁龙刚，男，1982年10月11日出生，汉族，阳谷县寿张镇烟屯村居民，住。被执行人：陈玉山，男，1982年10月9日出生，汉族，阳谷县阿城镇叩庄村居民，住。被执行人：郑继坤，男，1985年10月19日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村居民，住。申请执行人赵长亮与被执行人杨敦山、袁龙刚、陈玉山、郑继坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据阳谷县人民法院（2011）冠民初字第131号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨敦山在山东省农村信用社联合社6223191519258938,0101,0账户内存款人民币161860.99元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张保山二〇二〇年十月十四日书记员  杨鸿珊
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1576号之一申请执行人：吴永明，男，1961年7月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。被执行人：长兴绿鑫环保科技有限公司，住所地长兴县小浦镇小浦村浦长大道**，组织机构代码:MA28CW8R-2。法定代表人：孙少华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张萍萍，女，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：乔志东，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人吴永明与被执行人长兴绿鑫环保科技有限公司、张萍萍、乔志东合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民特520号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人长兴绿鑫环保科技有限公司、张萍萍、乔志东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永明向本院申请强制执行。本院于2020年5月25立案执行，执行标的200000元，执行费用2900元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人长兴绿鑫环保科技有限公司、张萍萍、乔志东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求长兴绿鑫环保科技有限公司、张萍萍、乔志东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长兴绿鑫环保科技有限公司、张萍萍、乔志东未按期如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人长兴绿鑫环保科技有限公司、张萍萍、乔志东纳入失信被执行人名单并对长兴绿鑫环保科技有限公司法定代表人孙少华、张萍萍、乔志东采取了限制高消费的执行措施。2.通过长兴县车管所查询未发现被执行人长兴绿鑫环保科技有限公司、张萍萍、乔志东名下有车辆信息。3.通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人长兴绿鑫环保科技有限公司、张萍萍、乔志东名下有不动产信息。4.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人长兴绿鑫环保科技有限公司、张萍萍、乔志东的股权信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人长兴绿鑫环保科技有限公司、张萍萍、乔志东名下银行存款情况，发现被执行人长兴绿鑫环保科技有限公司名下无银行开户信息，冻结了被执行人张萍萍名下位于中国工商银行存款账户1205********，冻结了被执行人乔志东名下位于交通银行存款账户×××40。6、通过长兴县公积金中心协查，未发现被执行人张萍萍、乔志东名下有公积金信息。7、被执行人乔志东主动履行了50000元。截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位50000元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人长兴绿鑫环保科技有限公司、张萍萍、乔志东有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴永明的代理人。综上，被执行人长兴绿鑫环保科技有限公司、张萍萍、乔志东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1576号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年十月二十七日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1771号 申请人：保定尼尔电力集团有限公司，住所地，保定市满城区科技工业聚集区新兴路**。 法定代表人：倪继宗，该公司执行董事、总经理。 被申请人：鼎阳智电慧服科技股份有限公司，，住所地，保定市恒滨路** 法定代表人：郭亚宁，该公司董事长、总经理。 本院在审理申请人保定尼尔电力集团有限公司与被申请人鼎阳智电慧服科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人保定尼尔电力集团有限公司于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人鼎阳智电慧服科技股份有限公司领价值26267元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人保定尼尔电力集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 保全被申请人鼎阳智电慧服科技股份有限公司领价值26267元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董秀峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  范远征
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2693号申请执行人：齐延勇,男,1969年3月27日出生,住济南市历下区。被执行人：曹慧，女,1986年1月2日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘奎，男,1978年8月8日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人齐延勇与被执行人曹慧、刘奎民间借贷纠纷一案中，双方于2020年10月12日签订了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执2693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年十月三十一日书记员  盖辰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1035号 申请执行人：邱君，女，汉族，1965年7月17日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：封昌贵，男，汉族，1964年11月30日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人邱君与被执行人封昌贵借款合同纠纷一案中，我院（2020）川1011民初957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄超
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2442号原告：武汉鑫通环租赁有限公司，住所地武汉市青山区工业二路与冶金大道交汇处武汉恒大御府(**)第****商**房。法定代表人张进，该公司董事长。委托诉讼代理人：范骏威，男，1990年10月4日出生，该公司职工(特别授权代理)。被告：齐林平，男，1981年9月19日出生，汉族，住江西省乐平市，原告武汉鑫通环租赁有限公司与被告齐林平合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告武汉鑫通环租赁有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫通环租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鑫通环租赁有限公司撤诉。减半收取的案件受理费271元，由原告武汉鑫通环租赁有限公司负担。审判员  邓学军二〇二〇年十月十三日书记员  王 潇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1483号 上诉人（原审被告）：黄其奇，男，1990年3月22日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：邱亨荣，男，住四川省兴文县，由四川省兴文县古宋镇香水山社区推荐。 被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路**。 负责人：杨松，行长。 原审第三人：宜宾市五星房地产开发有限公司，住，住所地四川省兴文县古宋镇中山西路四-2小区/div> 法定代表人：王正荣。 上诉人黄其奇因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行及原审第三人宜宾市五星房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年6月29日向上诉人黄其奇送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人黄其奇应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费16643元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人黄其奇未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人黄其奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十月十四日 书记员  兰靖钧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初8597号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春艳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：王小红，女，汉族，1976年8月8日出生，住广东省惠州市惠阳区。被告：广东管车所资产管理有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐大进。被告：融鑫信息科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段****iv>法定代表人：曾素兰。被告：深圳市华亚信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市福，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代大厦**3108style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：麦茂雄。被告：深圳市东领商贸有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代大厦**3108le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐大进。被告：唐大进，男，1958年12月24日出生，香港特别行政区居民。被告：麦茂雄，男，1960年4月10日出生，香港特别行政区居民。被告：郑汉有，男，汉族，1981年10月7日出生，住广东省惠来县。被告：胡迪，男，汉族，1986年9月19日出生，住四川省富顺县。被告：张木标，男，汉族，1976年8月18日出生，住广东省汕头市潮**。原告富德财产保险股份有限公司诉被告王小红、广东管车所资产管理有限公司、融鑫信息科技（东莞）有限公司、深圳市华亚信息科技有限公司、深圳市东领商贸有限公司、唐大进、麦茂雄、郑汉有、胡迪、张木标保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月2日依法向原告富德财产保险股份有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富德财产保险股份有限公司没有正当理由未在七日内预交案件受理费，也没有在预交案件受理费期间内向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请。后原告富德财产保险股份有限公司向本院主张其于2020年9月11日已经预交案件受理费，但截至目前，原告富德财产保险股份有限公司依然无法向本院提交《广东省非税收入（电子）票据》证明其已经成功预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年十月二十八日书 记 员  朱秋洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22239号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：徐佳跃，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人徐佳跃信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5890号民事判决书，向本院申请执行，要求徐佳跃偿还欠款本金、利息等，暂计8375.97元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项1990.62元。上述款项扣除执行费后，发还申请执行人1940.62元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初1406号    原告:曹媛媛，女，汉族，1981年4月14日出生，现住安康市汉滨区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：吉芳，女，汉族，1989年1月8日出生，住陕西省安康市旬阳县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX   被告:高景，男，汉族，1989年9月20日出生，现住安康市大同镇，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX   原告曹媛媛与被告吉芳、高景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹媛媛、被告高景到庭参加了诉讼，被告吉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告曹媛媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款8999.00元人民币（无利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。   事实和理由：原告于2019年1月15日在安康市XX路XX酒店XX楼安康 Mammalia全球进口精品母婴店妈妈咪呀首次办理会员，充值3000元整以刷卡方式转账给吉芳办理成功。截止目前会员卡上还有余额(￥:318元)未消费。2019年11月14日晚23:56分被告吉芳给原告发微信，说是要送原告一部手机，当时原告很纳闷，问被告为什么要送手机?被告说是厂家供货商给被告店里的活动，被告个人有任务，目前还有一个名额没有完成，请原告给被告帮忙完成。原告一开始并未答应，后来被告就一直发苹果手机照片和华为手机照片给原告，还发儿童电动车引诱原告，说是这都给原告的活动赠品让原告在2019年11月15日凌晨把钱转给被告，会把钱先给原告打到会员卡里，等中午厂家一登记完就把钱从系统里原路返还。当时也是深夜了，防备心都有所放松，开始原告还在想是不是骗子，就跟被告视频，当确认是本人后，就打消了是骗子的念头，接下来被告就一直在说请原告给她帮忙，还以她是三个孩子妈妈为借口，哄骗来博得原告的同情。原告告诉被告说会员卡上还有余额，被告说这个活动跟那不是一回事，原告说手机上钱不够，明天给行某某，被告说不行，就现在要。然后被告又教原告用支付宝上的花呗给她转钱。原告在2019年11月15日凌晨1点零2分通过支付宝上的花呗给被告私人账户转款8999元。手机上一直没有会员卡入账信息。2019年11月15日中午，原告就给被告打电话让她把钱退回来，被告就一直在推脱，说退还的钱还没有到她的账上，等到账把手机一起给原告。因为原告当时人不在安康，就一直用手机微信跟被告对话，到下午的时候被告通过微信又告诉原告让再扫一部手机，充值13999，说是给原告两部手机，原告没有答应被告。15日整天原告就在问被告要钱，被告一直在推脱，16日也问了一天，被告还是不归还，后来给原告说叫原告20日去被告店里拿手机和退钱，原告当时还是选择相信被告。到了20日原告问被告要钱，被告还是说钱没到账，让原告等等原告想被告在安康城区开有三家孕婴店应该不会有问题。然后接着就到25日出现会员断奶事件。原告在11月29日通过多方打听オ在巴山西路妈妈咪呀店面找到被告，在原告强烈追问钱款去向下，被告吉芳当着被告高景的面才给原告写下-张9000的欠条。事后，原告这些会员们通过被告店的工作人员才得知，被告在2019年5、6月份的时候就出现资金链断裂的情况，拖欠员工工资、拖欠会员奶粉、拖欠供货商货款。就在这种快倒闭的情况下被告还一直在出台各类充值满送活动，诱骗会员充钱参加店里活动，大量的骗取会员充值然后在巴山西路开新店，最后导致目前3家店全部关门状况，这是明显的诈骗行为，被告还不正确面对，对外一直说是她自已经营不善倒闭，没有积极处理此事，还在微信群里威胁会员，说如果会员报警、上告，就让会员等着法院传票。但是截止现今，被告一直未露面，电话微信联系不到人。从出事到现在，原告未从被告处拿任何赠品及返现。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清还。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。   被告吉芳未答辩亦未向本院提交证据。   被告高景辩称，1、答辩人与曹媛媛之间不存在借贷关系，我与起诉人曹媛媛素不相识。2、起诉人曹媛媛在妈妈咪呀母婴店充值情况我根本不知情。3、吉芳经营母婴店，我从未参与过任何方面的经营，自从她经营母婴店后每天都是早出晚归，跟我交流很少，平时也是经常想法不同，经常吵架。母婴店出事后，事到如今我都不知道店铺的债务有多少，只是从网络得知有上百万债务，真的是不敢相信，无法想象。4、店铺出事后，我多次问她债务情况，她一直都没有给我说过，店铺出事后为了给客户供奶粉，我把所有钱都拿出来帮她了，跟家人、亲戚朋友都借的有钱帮她还钱，我花呗、借呗、网贷都借着还过，根本就是个无底洞，不知道她有多少账。5、我们2017年5月结婚，有三个孩子，两年来家庭也不和睦，经常吵架，现在弄得我是妻离子散了，孩子都送回老家农村代养。我在医院上班每天也很累，家庭开销几乎我一人在承担，她这几年根本没怎么管过家里。6、答辩人对曹媛媛不应承担还款责任。根据我国《婚烟法》的规定，夫妻共同债务认定(1)夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。(2)夫妻一方在婚烟关系存续期以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。（3）夫妻一方在婚烟关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该事实情况是曹媛媛与母婴店之间债务纠纷，与答辩人无关。综上所述，答辩人高景不是适格被告，请贵院依法驳回原告起诉。   经审理查明，被告吉芳系安康市童言童语电子商务有限公司法定代表人，该公司在经营中以“妈妈咪呀全球进口精品母婴”的名称对外销售母婴用品。原告于2019年11月15日通过支付宝花呗向被告吉芳转款8999元,2019年11月29日，吉芳向原告出具欠条一张，载明：“今欠到曹媛媛现金玖仟元，于2020年4月30日归还。”后原告多次向被告催要未果遂诉至法院。   另查明，被告吉芳、高景于2019年12月19日登记离婚。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹媛媛按照约定向被告吉芳提供借款8999元，被告吉芳收到借款，双方之间的借贷关系成立。被告吉芳未按照约定偿还借款，故对原告要求被告吉芳偿还借款8999元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告高景承担还款责任，但其提供的证据不足以证实其诉讼主张，故该请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定判决如下：   一、被告吉芳在本判决生效后五日内向原告曹媛媛偿还借款8999元。   二、驳回原告曹媛媛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告吉芳承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 长  黄 蓁   人民陪审员 李玉民   人民陪审员 曾兰   二〇二〇年十月十日   书 记 员 郑明玥        1
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2392号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:杨红伟,男,1980年02月15日出生,住山西省临汾市翼城县王庄乡孝义村后街**。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红伟银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十八日书记员 李    婷    婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17624号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司，经营场所：广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区********碧桂园天麓山物业服务中心。负责人：代涛。委托诉讼代理人：李晖，男,该公司员工。被告：刘德求，男，1992年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************334。本院受理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司诉被告刘德求物业合同纠纷一案,碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司企业名称变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司，本院已送达《广东省非税收入缴款通知书》给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司应当在指定的期限内向本院预交受理费25元，但原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司没有按规定的期限预交受理费25元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司撤诉处理。审判员 谭 艺二〇二〇年十月二十三日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执629号申请执行人：郭贵强，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：大连理工大学，住所地大连市甘井子区凌工路**，统一社会信用代码：12100000422436090K。法定代表人：郭东明，该大学校长。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初42号民事判决书，被执行人大连理工大学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连理工大学的银行存款20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十月十五日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初2667号原告：韩敬芳，女，1971年8月29日出生，汉族，住平阴县，原告：平阴县汇鑫肉食店，住所地山东省平阴县。经营者：韩敬芳，女，1971年8月29日出生，汉族，住平阴县。以上两原告委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：冯保存，男，1956年3月6日出生，汉族，住平阴县，被告：韩静，女，1979年4月21日出生，汉族，住平阴县，原告韩敬芳、平阴县汇鑫肉食店与被告冯保存、韩静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告韩敬芳与平阴县汇鑫肉食店的委托诉讼代理人吕燕，被告冯保存、韩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩敬芳、平阴县汇鑫肉食店诉称：1.请求法院依法判令被告偿还货款1万元及利息（利息自2019年6月17日起至付清之日止按同期同行业拆借利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营肉食店期间，被告先后多次在原告处购买生猪肉，经原被告结算，被告支付部分货款后仍欠1万元，两被告为原告出具了欠条。原告多次催要未果，起诉来院。被告冯保存辩称，原告是给生态江南酒店送的猪肉，当时酒店老板是王会平，我是负责收货的，我与厨师长一块在收货单上签字，一共三联，原告带走一联，我们下账一联，老板一联。2019年3月29日酒店转让给赵广华，转让后酒店招牌没变，营业执照登记的变成生态江南大酒店，今年疫情结束后酒店的招牌变成了东阿小镇，在王会平和赵广华经营期间，我一直是在酒店中收货的，因为这个货是王会平经营期间用的，赵广华接手之后，没有再用过原告的货，这个货款我不应该还，所有的款我都不经手，我只是负责收货。被告韩静辩称，原告所诉的欠款与我无关，这个货是原告给生态江南酒店前任老板王会平送的，我和现在的老板赵广华系夫妻关系。因为原告每天都在被告经营期间上客人时到店里闹，严重影响生意，被逼无奈我才签的欠条。但凡有办法我也不会给她签欠条。围绕诉讼请求，原告提交了欠条等证据，被告提交了营业执照、收货台账、王会平出具的证明、视频资料等证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：韩敬芳系个体工商户平阴县汇鑫肉食店的经营者。个体工商户平阴县景观小镇生态园酒店于2017年12月8日注册登记，经营者为王会平，2019年3月29日注销登记。赵广华接手酒店后，作为经营者于2019年3月29日注册平阴县景观小镇生态园大酒店，变更前后酒店招牌均为“生态江南”，现酒店招牌变更为“东阿小镇”。在王会平经营“生态江南”酒店期间，平阴县汇鑫肉食店多次向酒店供应生猪肉及相关货品，冯保存在酒店内负责收货，待厨师长验货后，双方在送货单据上签名。赵广华接手酒店后，韩敬芳未再供货。后经韩敬芳与冯保存对账，尚有2万元货款未付。因韩敬芳多次通过大声喧哗、书写白纸条幅等方式在营业期间到酒店要账，赵广华之妻韩静为了酒店生意，无奈支付了韩敬芳5000元现金，另用酒水抵扣了5000元，并于2019年6月17日与冯保存共同为韩敬芳出具了1万元的欠条。欠条内容为“今欠韩敬芳肉类货款壹万元整19.6.17号冯保存韩静”。韩敬芳于2020年9月17日持欠条起诉来院。本院认为，根据法律规定，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，故本案应列“平阴县汇鑫肉食店”为原告，又因原告起诉依据的欠条记载“韩敬芳”为债权人，故韩敬芳也可作为原告参加本案诉讼。本院基于庭审查明的事实，平阴县汇鑫肉食店在王会平经营“生态江南”酒店期间多次向酒店供应生猪肉，共拖欠肉款2万元，在赵广华接手“生态江南”酒店后，其妻韩静无奈之下偿还1万元，又为韩敬芳出具了1万元欠条，以上事实清楚。根据《合同法》的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的撤销权消灭。本案中，韩静、冯保存确实是在无奈之下违背真实意思书写的欠条，但两人却未在一年内向法院行使撤销权，导致其撤销权消灭，故韩静、冯保存应承担欠条带来的法律后果即偿还欠款1万元。韩敬芳虽然依据涉案欠条获得了法律的保护，但其索要欠款的手段并不可取，对其利息的主张，本院不予支持。另外，赵广华在接手“生态江南”酒店时应充分了解酒店之前的经营状况和债权债务，在未更换收货人明知王会平尚有未结清的货款时更应要求前手了结债务以免后患。韩静、冯保存偿还部分货款及出具欠条的行为实为替王会平承接债务，其可在承担责任后依据双方约定另案向义务人王会平主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条之规定，判决如下：被告韩静、冯保存于本判决生效后十日内偿还原告韩敬芳、平阴县汇鑫肉食店欠款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯保存、韩静负担。本判决为终审判决。审判员  赵新丽二〇二〇年十月二十八日书记员  马金飞
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2322号原告：龚鸟蝉，女，1951年5月20日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：夏旭臻，溆浦县法律援助中心律师。被告：张英军，男，1988年6月18日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告：刘丽华，男，1981年11月1日出生，瑶族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。原告龚鸟蝉与被告张英军、刘丽华合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。溆浦县人民检察院根据原告的申请于2020年10月16日向本院递交了支持起诉意见书，支持原告的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龚鸟蝉及其委托诉讼代理人夏旭臻到庭参加了诉讼。被告张英军、刘丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚鸟蝉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付溆浦县永盛箱包加工厂员工生活费13245元和房屋补偿款5000元，共计18245元；2、以上款项中5000元自2020年1月1日起按年利率6%计算逾期还款利息至还清之日，其中18245元自2020年3月17日起按年利率6%计算逾期还款利息至还清之日；3、由二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，龚鸟蝉变更诉讼请求第2项为“以上款项中5000元自2020年1月1日起按年利率6%计算逾期还款利息至还清之日，其中13245元自2020年3月17日起按年利率6%计算逾期还款利息至还清之日”。事实与理由：二被告自2019年3月18日开始租赁原告的房屋经营溆浦县永盛箱包加工厂，原告为二被告的员工做饭，约定每人每餐7元。二被告共计欠付员工用餐费用13245元。2019年12月26日，溆浦县永盛箱包加工厂起火，造成原告房屋受损，经双方协商约定支付原告房屋补偿款5000元。二被告就上述款项向原告出具了欠条，并约定2019年底付款5000元，其他款项3个月内付清。但欠款经原告多次催要未果。张英军、刘丽华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件及溆浦县劳动保障监察大队询问笔录，用于证明二被告欠付原告款项的事实。因被告张英军、刘丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法组织双方当事人进行证据交换及质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据形式来源符合法律规定，与本案相关联，能够证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，二被告因经营永盛箱包厂，租赁原告位于本县××镇××水塘的房屋用于箱包加工生产经营。双方口头约定房屋租金为每年10000元。此后，二被告支付了原告房屋租金5000元。因箱包加工厂有工人从事生产，二被告便与原告约定，由原告提供其箱包加工厂工人的午餐，二被告向原告支付工人的午餐费用，具体为每人每餐7元，据实结算。2019年11月26日，二被告租赁的房屋起火。2019年12月16日，双方进行了结算，二被告尚欠原告生活费（即工人午餐应付的费用）13245元，因原告的房屋租金只支付了5000元，且房屋起火给原告造成了损失，故二被告还同意支付尚欠原告的房屋租金及起火损害房屋的补偿共计5000元，但该补偿费中不包含房屋门窗损失。当天，二被告向原告出具了欠条，内容为：“永盛箱包厂欠生活费13245元，房屋补偿5000元，共计18245元。今年年底之前付5000元，其他款项3个月内付清”。欠款人署名为“张英军、刘丽华”，落款日期为2019年12月16日。欠条出具后，二被告未按约定支付原告款项。因箱包厂失火，在该厂工作的农民工未获得工资，便向溆浦县劳动保障监察大队投诉，2020年6月15日，溆浦县劳动保障监察大队向原告进行了询问，原告陈述了本案相关事实。2020年8月28日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。二被告因未支付原告房屋租金及员工用餐费用向原告出具欠条，欠条中亦明确载明了欠款原因及付款时间，故应当根据欠条约定及时清偿债务。二被告未按约定向原告支付款项有失诚信，构成违约，应对欠付的款项承担支付责任。双方已约定了款项的支付时间，即2020年1月1日前付款5000元，2020年二被告未按期支付，应当承担逾期支付的资金利息损失，因双方未约定逾期支付利率，原告要求应自被告逾期付款之日起按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告张英军、刘丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张英军、刘丽华在本判决生效之日支付龚鸟蝉欠款（其中欠付的员工生活费13245元，房屋补偿款及租金5000元）共计18245元；二、上述欠款款项至付清之日止的逾期还款利息，其中以5000元为基数自2020年1月1日起按年利率6%计算、以13245元为基数自2020年3月17日起按年利率6%计算，由张英军、刘丽华在支付欠款时一并向龚鸟蝉支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费256元，由张英军、刘丽华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  徐白玲人民陪审员  贺 华人民陪审员  饶以和二〇二〇年十月十六日法官助理卢玲洪书记员董洁
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11302号原告：李勇，男，汉族，1999年7月22日出生，住四川省盐亭县。原告：李武志，男，汉族，1967年7月20日出生，住四川省盐亭县。原告：杨金华，女，汉族，1973年9月21日出生，住云南省宣威市。被告：马艳涵，男，回族，1999年7月23日出生，住云南省嵩明县。被告：马友光，男，回族，1970年8月30日出生，住云南省嵩明县。被告：刘仙，女，回族，1976年10月11日出生，住云南省嵩明县。原告李勇、李武志、杨金华与被告马艳涵、马友光、刘仙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李勇、李武志、杨金华于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇、李武志、杨金华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇、李武志、杨金华撤诉。案件受理费668元，本院予以免交。审判员  杨颖慧二〇二〇年十月二十七日书记员  李艳青
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1013号 申请执行人：刘多清，男，1972年12月30日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：王春生，男，1977年2月3日出生，汉族，住永丰县。 本院在执行申请执行人刘多清与被执行人王春生民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1013号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李 毅