山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1138号 原告：刘贵平，男。 委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：运城市稷山县稷峰西街。统一社会信用代码：91140824113869992K。 法定代表人：史彬，系经理。 委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。 被告：运城市志俊物流有限公司，住所地：运城市盐湖区大渠办事处羊驮寺村，统一社会信用代码：91140802MA0JT22HX1。 法定代表人：贾转香，系公司经理。 被告：吉荣周，男。 被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区金水东路**鑫地大厦****，统一社会信用代码：914101003975431338。 法定代表人：吴艳龙，系公司经理。 原告刘贵平与被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人民财保公司）、被告运城市志俊物流有限公司、被告吉荣周、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔阿鹏、被告人民财保公司的委托诉讼代理人毛建公到庭参加诉讼，被告运城市志俊物流有限公司、被告吉荣周、被告华农公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘贵平向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费其他损失155000元。先由被告华农公司在豫*****号货车投保的交强险限额内无责赔偿；其余由被告人民财保公司在晋*****号货车投保的雇主责任保险、车上人员责任险（司机）限额内赔偿；不足部分由被告运城市志俊物流有限公司予以赔偿；二、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年11月8日20时5分许，原告刘贵平驾驶被告运城市志俊物流有限公司所有的晋*****号轻型仓栅式普通货车，沿菏宝高速（宝菏方向）行驶至485KM＋300M处时，与被告吉荣周驾驶的豫*****号货车发生追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故。经查豫*****号货车在被告华农公司投有交强险；晋*****号货车在被告人民财保公司投有雇主责任保险、车上人员责任保险（司机）、不计免赔率险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求如前。 原告在举证期限内为证明自己的主张，提供如下证据：1、刘贵平身份证、驾驶证、从业资格证，分期付款合同，证明原告从事交通运输业工作；2、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、原告承担事故、地点任；3、晋*****货车行驶证、道路运输证、商业险保单、雇主责任保险单，证明原告所驾驶车辆投有车上人员责任险（司机）限额10万元，雇主责任险中人身伤亡责任限额40万元、医疗费用责任限额4万元；4、吉荣周驾驶证，豫*****号车交强险保单，证明对方驾驶信息及车辆保险信息；5、万荣县人民医院医疗费票据19张，诊断证明书、入院证、出院证、病历、费用总清单，证明原告住院24天，花费医疗费30374.45元；6、司法鉴定意见书，证明内固定取出费9000元；误工期300日、护理期120日、营养期90日；7、鉴定费发票1张3500元。 被告人民财保公司辩称，1、对本次事故发生的过程和责任划分没有异议；2、根据原告的起诉，不足部分由被告运城市志俊物流有限公司赔偿，因此被告运城市志俊物流有限公司与涉案车辆存在利害关系，且投保人均是被告运城市志俊物流有限公司，人民财保公司有理由认为，被告运城市志俊物流有限公司系该车的实际所有人；3、原告驾驶的车辆在人民财保公司投保有交强险、车上人员险、雇主责任险，投保人均系志俊物流有限公司；4、原告因过度疲劳驾驶造成追尾承担事故的全部责任，明显原告存在重大过失，依据雇主责任险的保险条款的规定，公司不承担赔偿责任。 被告人民财保公司在举证期限内，为证明自己的主张，提供“中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（2015版）”证明原告系被保险人，存在重大过失行为，依据该条款第5条，保险人不承担赔偿责任。 被告运城市志俊物流有限公司未到庭，也未提出答辩意见。 被告吉荣周未到庭，也未提出答辩意见。 被告华农公司辩称，一、豫*****号车辆在公司投保交强险，保险期限自2019年10月24日14时至2020年10月24日14时止，被保险人吉荣周。请求依法核实公司承保车辆的行驶证、驾驶证、保单原件等是否在有效期内，驾驶证、行驶证审验是否合格，驾驶证与准驾车型是否相符，在不涉及醉酒等交强险免赔的情形下，公司同意对原告因本次事故造成的直接的、合理的损失在交强险无责任限额内予以承担，否则公司不应承担赔偿责任。二、原告应就其诉讼请求的各项内容提供合法合理的证据及计算依据，其不真实、不合理的证据及客观性、关联性不充分的证据不应予以采信。公司非本次事故侵权人，且依照交强险条款等的规定，对于诉讼费等间接损失公司不应承担。 经庭审质证，对当事人提供的证据，确认如下：对原告提供的证据1中的原告的身份证、驾驶证，被告人民财保公司无异议，本院予以确认；其中的道路运输资格证，被告人民财保公司称发生事故时，原告的资格证未经过审核合格，认为系无效的资格证，但资格证上面登记显示有效期从2015年8月4日至2021年8月3日，结合审核可知，原告自2016年4月15日至事故发生，一直在从事道路货物运输驾驶员工作，原告提供的道路运输资格证予以确认；证据1中的分期付款合同，被告人民财保公司称未提供原件不予认可，依据证据规则的规定，原告提供证据原件确有困难的，可以提供核对无异的复制件，能证明涉案车辆系原告分期付款所购买，由原告实际经营，本院予以确认；证据2，被告人民财保公司无异议，但称能证明，原告对事故的发生存在重大过失，且事故认定书中也认为，原告存在重大过错，故被告的意见予以考虑；证据3、被告人民财保公司无异议，本院予以确认；证据4、被告人民财保公司无异议，予以确认；证据5、被告人民财保公司认为应当扣除治疗梅毒的费用，或者扣除10%-15%的医疗费，但未提供治疗梅毒费用和扣除医疗费的证据，不予考虑；证据6、被告人民财保公司无异议，认为误工期过高，但未提供证据，不予考虑；对证据7、被告人民财保公司无异议，认为不应由其承担，鉴定费应由侵权人承担，故不应由被告人民财保公司承担。 对被告人民财保公司提供的证据，因保险条款系格式条款，对于什么是重大过失行为，投保人与保险人并未明确约定，原告认为过度疲劳并不是保险人免赔的理由，故被告人民财保公司的主张本院不予考虑。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日20时5分许，刘贵平驾驶晋*****号轻型仓栅式货车沿菏宝高速（宝菏方向）行驶至485KM+300M处时，与吉荣周驾驶的豫*****号轻型普通货车发生追尾碰撞道路交通事故，造成晋*****号车驾驶员刘贵平受伤，晋*****号和豫*****号车及其货物（苹果）、部分路产受损。事故经山西省公安厅交通警察总队高速四支队九大队作出第146409*****01号道路交通事故认定书，认定：刘贵平承担此事故全部责任，吉荣周无责任。事故发生后，原告刘贵平被送往万荣县人民医院住院治疗，于2019年11月9日入院，至2019年12月3日出院，共计住院24天。初步诊断为1、右股骨骨折；2、右侧面部多处皮肤裂伤；3、右手多处皮肤擦伤。出院时，除上述诊断疾病外，原告经诊断还患有梅毒，出院医嘱：休息三个月，定期复查，半年后复查输血系列。2020年6月22日经原告申请，本院委托山西省万荣司法鉴定中心对原告的伤残等级、内固定取出术费用及“三期”期限进行鉴定，鉴定意见为：刘贵平右股骨干骨折致右膝关节功能丧失程度不构成伤残；右股骨干骨折内固定取出术费用估算为9000元；损伤后的误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。原告刘贵平为此花费鉴定费3500元。 另查明，豫*****号轻型普通货车，车辆所有人为吉会霞，驾驶员被告吉荣周，驾驶证及行驶证在有效期内，在被告华农公司投保有交强险，保险单号：P41*****2，保险期间从2019年10月24日14时0分至2020年10月24日14时0分止，交强险无责医疗费赔偿限额为1000元，无责死亡伤残赔偿限额为11000元。事故发生在保险期间。 晋*****号轻型仓栅式货车系原告刘贵平于2017年从稷山县鑫博有限公司分期付款购买，于2018年6月7日将分期付款手续倒入被告运城市志俊物流有限公司并与其签订合同，原告系实际所有人，被告运城市志俊物流有限公司系登记所有人，被告运城市志俊物流有限公司为该车在被告人民财保公司投保了机动车商业保险，保险单号：PDA*****6，保险期间从2019年6月8日0时起至2020年6月7日24时止，其中车上人员责任险（司机）责任限额为100000元，事故发生在保险期间；还投保了雇主责任保险（2015版），保险单号：*****3508，保险期间从2019年6月7日零时起至2020年6月6日二十四时止，伤亡责任限额为400000元，医疗费免赔额500元，医疗费责任限额40000元，事故发生在保险期间。 双方对原告的赔偿费用有争议，经本院审理确认如下：1、医疗费30374.45元，被告人民财保公司有异议，未提供证据，原告提供19张票据为证，予以确认；2、住院伙食补助费2400元（住院24天×每天100元），符合法律规定，予以确认；3、营养费4500元（鉴定营养期为90天×每天50元），符合法律规定，予以确认；4、内固定取出费用经鉴定为9000元，予以考虑；5、误工费77971.23元（2019年交通运输业平均工资为每年94865元÷365天×300天），原告系实际车主也是在从事道路运输业工作，应按一审辩论终结前的上一年度职工平均工资，即应按2019年交通运输业工资计，符合法律规定，予以确认；6、护理费14400元（原告未提供护理人员的收入情况，依法按每天120元计算，鉴定护理期为120天×每天120元），符合法律规定，予以确认；7、交通费原告要求1200元，但原告未提供交通费票据，故不予考虑；8、鉴定费3500元，因被告吉荣周无责，故应由原告承担。以上原告的各项损失为：138645.68元（30374.45元+2400元+4500元+9000元+77971.23元+14400元）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘贵平因交通事故受伤，依法享有得到赔偿的权利。由于豫*****号轻型普通货车在被告华农公司投保有交强险；原告驾驶的晋*****号轻型仓栅式货车在被告人民财保公司投保有车上人员责任险（司机）及雇主责任险（2015版）；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告刘贵平的损失依法应由被告华农公司在交强险无责限额内分项优先予以赔偿。由于本次事故中，原告受伤，但原告承担事故的全部责任，故应由华农公司在交强险无责医疗限额中赔偿原告医疗费1000元，在死亡伤残赔偿金无责限额中赔偿原告11000元；不足部分126645.68元（138645.68元-1000元-11000元），因车上人员险与雇主责任险并无约定先后顺序与赔偿比例，本案系机动车交通事故案，故应先由原告驾驶的晋*****号轻型仓栅式货车在被告人民财保公司投保的车上人员责任险（司机）限额100000元予以赔偿。仍不足部分26645.68元，原告要求在雇主责任险范围内予以赔偿，由于原告刘贵平即是实际车主，也是司机，投保人系被告运城市志俊物流有限公司，依据雇主责任保险合同的特别约定第8条，“当车主作为司机或跟车人员时，发生保险责任范围索赔时，保险人负赔付责任。”的规定，被告人民财保公司应在被告运城市志俊物流有限公司投保的雇主责任险限额内赔偿原告26645.68元（138645.68元-1000元-11000元-100000元）。本案中，原告承担事故的全部责任，故原告应承担鉴定费3500元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内，在豫*****号轻型普通货车的交强险无责限额内赔偿原告刘贵平损失12000元； 被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效之日起十日内，在晋*****号轻型仓栅式货车的车上人员责任险和雇主责任险（2015版）限额内赔偿原告刘贵平各项损失共计126645.68元； 驳回原告刘贵平的其他诉讼请求。 如被告华农财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由原告刘贵平负担56元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担440元。鉴定费3500元，由原告刘贵平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 丹