江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1935号 原告：陈世强，男，1995年10月8日生，汉族，江西省赣州市信丰县人，高中文化，经商，住江西省赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：梁树宏，江西正制律师事务所律师，特别授权。 被告：吴金金，男，1985年11月9日生，汉族，永丰县人，高中文化，经商，住永丰县。 委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师，一般代理。 原告陈世强诉被告吴金金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世强未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人梁树宏到庭参加诉讼。被告吴金金及其委托代理人艾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2020年7月22日签订的设备买卖合同；2、判令被告支付原告设备拆卸安装款15000元；3、判令被告返还已付定金20000元，并赔偿100000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有生意往来，原告多次从被告处购入二手设备，被告也会将部分旧设备的拆卸安装工程交由原告施工，2019年11月11日，原被告签订了《设备拆卸安装合同》原告承接被告一项混泥土搅拌机的拆卸和安装施工，合同总价款5.5万元，原告按约定完成了各项工作，被告向原告支付了4万元后，剩余1.5万元被告却一直拖延不予支付。2020年7月22日，原告计划向被告购置一套搅拌站设备，双方在微信上对搅拌站设备买卖达成了书面合同，合同载明：“合同总价款30万元，…首付定金2万元，…甲方（即被告）收到乙方（即原告）定金后不得再转卖第三方，如出现转卖第三方需赔偿乙方（即原告）10万元，以上内容确认无误后回复确定，我方（即原告）安排定金”，被告在微信上回复“好的”，随即接收了原告通过微信向其转账的2万元定金，原告在确认被告接收定金、同意将案涉设备出售给自己后，随即安排去设备所在地永丰，准备拆卸并运走案涉设备，但原告到达永丰后，方才得知被告已将案涉设备另行出售给他人，无法交付给原告，造成原告无法将设备交付给下游客户。被告公然违约行为，已严重损害了原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求法院判如所请。 被告吴金金辩称，一、关于设备安装合同，因为特殊原因政府责任停产停止施工，所以原告并没有安装完毕，处于不可抗力导致合同无法履行的被告不应当承担损失，尾款15000元不应支付；二、关于买卖合同，该合同无效，主要原因有：1、原告未能提供真实的书面合同，只提供了电子合同；2、被告没有权利出售该设备；3、该合同并没有造成原告损失，请求驳回原告诉请。 为支持其诉讼请求，原告陈世强向法庭提供如下证据材料: 证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、常住人口信息表一份，拟证明被告吴金金身份情况； 证据三、设备拆卸安装合同及转账记录各一份，拟证明原被告于2019年11月11日订立合同，由原告为被告拆卸安装搅拌机，合同价款为5.5万元，被告向原告支付了4万元，还有15000元未支付； 证据四、微信聊天记录10份、微信转账记录一份，拟证明原被告就搅拌站设备买卖在微信上达成合同，合同价款30万元，原告按约定向被告支付了2万元定金，并约定被告不得将设备转卖给第三方，否则应赔偿原告10万元。 被告吴金金质证认为，对证据一、二三性无异议。对证据三合同的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，首先设备的安装是永丰恒盛公司的设备，其次当时承诺的付款方式是有条件的，一是设备安装完付2万，设备安装好付2万，最后是设备正常运转付清15000元，由于特殊情况，不可抗力导致这个合同只履行了前两部分，最后一段没有履行，所以安装费用4万元已经超出了付款范围，因为设备没有安装完毕。对证据四微信截图真实性有异议，只是截图没有真实的证据，我们不予认可。 被告吴金金向法庭提供的证据有： 证据一、永丰县工业和信息化局下发的责令停产通知书一份，拟证明该设备安装是因为没有通过环保相关手续，政府强制下令停产导致的，是不可抗力。 原告陈世强质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，因为是原被告签订的设备拆卸安装合同是原被告之间签订的，而该份证据显示的抬头是永丰县恒盛水泥制品厂，与本案无关联。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本院的法律事实如下： 2019年11月11日，原告作为合同甲方，被告作为合同乙方签订了《设备拆卸安装合同》。合同约定：一、拆除任务及范围为恒盛公司2000型混凝土搅拌机拆卸及安装人工费；二、拆除及安装期限为15天；三、合同金额及付款方式为：1、本合同总价：55000元（伍万伍仟元整）；2、付款方式为设备全部拆卸完付贰万元，设备全部安装好又付贰万元，剩余尾款，待设备正常运转全部付清。合同还约定了拆装设备注意事项等其他事项。合同签订后，原告按合同约定完成了部分事项，有部分因为其他原因导致无法进行。被告向原告支付了4万元后，剩余1.5万元被告未支付。 2020年7月22日，原告计划向被告购置一套搅拌站设备，双方（被告为出卖人的甲方，原告为买受人的乙方）在微信上对搅拌站设备买卖达成了合同，合同约定：“乙方购买甲方江西省吉安市永丰南高速路口处2017年新水工120搅拌站一套，全套设备齐全保证不缺件（包含4个120顿水泥罐），设备总价：30万元，甲方要确保设备没有债务纠纷，如因任何原因导致设备运不出甲方要双倍退还乙方支付定金，甲方要提供设备原厂基础图、线路图及开机密码，首付定金20000元，拆前付3万，拆罐子付5万，主体设备装车后尾款付清再发车。甲方收到乙方定金后不得再转卖第三方，如出现转卖第三方需赔偿乙方10万元，以上内容确认无误后回复确定，我方安排定金”。随即原告通过微信向被告转账了2万元定金。后面因为被告的原因导致设备无法交付，导致合同没有履行。原告遂起诉至法院，要求解除合同，并要求被告返还定金20000元，且赔偿原告100000元。 另查明，涉案设备属于永丰县恒盛水泥制品厂所有，经营者为谢高富。被告吴金金系该公司股东，所持股份为5%。 本院认为，2019年11月11日，原被告签订的《设备拆卸安装合同》，双方意思表示真实、清楚，该买卖合同行为有效。合同签订后，原告按合同约定完成了部分事项，有部分因为其他原因导致无法进行。被告也支付了40000元的合同款项，剩余尾款15000元合同约定待设备正常运转全部付清。因2019年12月28日永丰县工业和信息化局向案涉设备下达了《江西省预拌混凝土生产企业扬尘污染整治责令停产通知书》，该设备未能运转是因建站未办理环评等相关手续。致使设备未能全部安装完，该设备也未能正常运转。被告辩称因为特殊原因政府责任停产停止施工，所以原告并没有安装完毕，处于不可抗力导致合同无法履行的被告不应当承担损失，尾款15000元不应支付。所谓不可抗力，是指合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。而被告因自身设备未办理环评等相关手续，使得设备被永丰县工业和信息化局下达了《江西省预拌混凝土生产企业扬尘污染整治责令停产通知书》，并不属于不可抗力的情形，不能免除责任。庭审中，原告表明剩下的15000元可以接受一方一半，即被告支付7500元。根据设备安装事实情况及合同关于付款方式的约定等因素，本院酌定被告向原告支付剩余设备拆卸安装款5000元。 第一百一十五条中华人民共和国担保法2020年7月22日，原告通过微信与被告联系被告购置一套搅拌站设备，且通过微信方式达成了合同约定。对于被告辩称该合同无效，原告未提供真实的书面合同，只提供了电子合同的辩解。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面合同、口头形式和其他形式。第十一条规定：书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。所以原被告通过微信形式所达成的合同约定是合同形式的一种，对双方有效。原告陈世强将定金20000元通过微信支付给被告，但被告收取定金后一直未履行合同约定，将设备交付给原告。作为卖方的被告，理应按照诚实信用原则履行给付货物的义务。被告作为合同一方，在原告交付定金的情况下，一直未履行交纳货物的义务，致使合同目的未能实现，属于合同法规定的法定解除条件，所以原告要求解除与被告的买卖合同关系，符合法律规定，本院予以支持。现因被告单方不履行合同内容，未给付货物，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》规定：当事人可以依照《》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。庭审中原告明确不要求被告双倍返还定金，要求被告返还定金20000元，可视为对自己权利的处分，本院予以支持。原告在诉请中要求被告赔偿100000元，庭审中原告表明需判令被告赔偿60000元给原告，因被告的行为导致原告无法将设备出售给下游公司，造成了经济损失。原被告在2020年7月22日达成的合同约定中明确约定：甲方收到乙方定金后不得专卖第三方，如出现转卖第三方需赔偿乙方10万元。但原告未提供相应证据证明，被告已交涉案设备转卖给第三方。且双方达成合同约定的第二天，被告即及时向原告表明该设备留于自己公司使用不出售。原告未提供证据证明被告的违约行为给自己造成了100000元损失，所以原告要求被告赔偿100000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第九十四条、一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈世强与被告吴金金的买卖合同； 二、被告吴金金在本判决生效后十日内返还原告陈世强定金20000元； 三、被告吴金金在本判决生效后立即支付原告陈世强设备拆卸安装款5000元； 四、驳回原告陈世强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，原告已缴纳1500元，由原告承担1075元，被告吴金金承担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年十月十九日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十五条中华人民共和国担保法当事人可以依照《》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。