陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院   民 事 判 决 书  （2020）陕0103民初5912号 原告：陕西众恒环境设备工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：刘春玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋学海，男，1980年6月1日出生，汉族，陕西众恒环境设备工程有限公司员工，住西安市未央区。被告:陕西盛世恒兴格力电器销售有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈夏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭涛，男，1967年6月21日出生，汉族，陕西盛世恒兴格力电器销售有限公司员工，住西安市长安区。被告:陕西新兴格力电器销售有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈夏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱东林，男，1986年1月14日出生，汉族，陕西新兴格力电器销售有限公司员工，住西安市雁塔区。原告陕西众恒环境设备工程有限公司（以下简称众恒公司）与被告陕西盛世恒兴格力电器销售有限公司（以下简称盛世恒兴公司）、陕西新兴格力电器销售有限公司（以下简称新兴格力）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众恒公司之委托诉讼代理人宋学海，被告盛世恒兴公司之委托诉讼代理人郭涛、被告新兴格力之委托诉讼代理人朱东林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众恒公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带返还原告空调保证金841092元；2、依法判令二被告连带支付原告销售返利10万元；3、依法判令二被告连带赔偿原告2018年7月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率暂计至2020年6月15日为74622元； 4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告系格力中央空调的授权经销商，与二被告有常年合作关系。2016年10月27日，原告根据被告盛世恒兴公司提供的销售政策，就2017年度（2016年8月1日至2017年7月31日）格力中央空调产品销售事宜与盛世恒兴公司签订《2017销售年度格力中央空调产品销售协议书》。该协议及销售政策载明：授权新兴格力执行管理。嗣后，原告续签了2018年度（2017年8月1日至2018年7月31日）的产品销售协议书，但二被告并未将书面协议返还原告。在2018年度销售协议即将到期之日，被告新兴格力单方解除了产品销售协议，并冻结原告的空调保证金，经原告多次催要未果。维护原告的合法权益，望判如所请。被告盛世恒兴公司辩称，一、原、被告间长期合作，原告2017、2018年度续签合同时，熟知格力电器产品销售模式，对权利义务、利润风险有足够认识。二、涉诉年度合同销售奖惩规则，是所有经销商认可、遵行的共同规范，严格执行是保障所有经销商的公平。三、涉诉合同中对经销商的义务约定，并未不合理的增加或转移风险、义务至经销商。历年来正常经营管理的经销商均能顺利履行，并籍此形成良好经营环境从而广泛、长期获益。原告在管理经营失当之前的销售年度，同样取得了理想的经营收益。四、原告违约导致合同提前终止，且终止至今仍未按约定提交资料、履行保修义务，第二被告对该合同管理得当，所做处理符合约定。双方合作近十年无争议，获取了丰厚利润，2018年因自身管理不善终止合作，既不顾此前对双方约定的认可和履行，提出各项不符合约定的诉请，请求法院查明，驳回原告诉请。被告新兴格力辩称，原告诉请无事实及法律依据，应予驳回。一、原告既未完成2018年度约定销售额，又违反售后义务，按约定无权要求享受当年年终返利奖励。二、原告至今未按约定提交返还质保金时所需资料，无权要求返还质保金；同时，因原告售后违约，被告依约冻结其质保金，冻结至今，原告不履行质保义务的违约行为仍持续、大量发生，按约定其质保金仍应继续冻结。鉴于原告双重违约，其返还质保金的诉请不能成立。三、被告多次催要原告提交资料、履行售后义务，原告不纠正违约行为,却提出与约定相悖、与此前自身履约行为相矛盾的三项请求，缺乏事实及法律依据，缺乏公平解决问题的态度。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原告众恒公司（乙方）与被告盛世恒兴公司（甲方）签订2017年度《格力中央空调产品销售协议书》，双方就2017年度（2016年8月1日至2017年7月31日）格力中央空调产品销售达成协议：一、乙方为甲方在西安区域的格力空调经销商；二、乙方承诺在2017年销售格力中央空调产品1500万元；三、严格依照销售政策，按期兑现返利及激励政策；四、协议履行时间自2016年8月1日至2017年7月31日止；五、甲方有权随时查询、调取乙方进销系统中数据，乙方零售时在甲方指导价格范围内进行销售，乙方遵守甲方《工程信息系统登录制度》，在授权范围内开展经营业务，不具备批发条件的、且未经授权不得随意囤货，一经发现甲方有权中止供货协议，并扣除工程货款作为违约金，情节严重的取消销售资格，乙方还应遵照《质量保证金制度》、《工程售后管理制度》等约定；六、批发、分销违约及连带责任，乙方将分销商档案报备，确保分销客户的售后安装及维修保障，乙方对分销商的销售行为负监管及连带责任；七、甲方对乙方提供工程方案设计、商务技术谈判、施工技术指导、调试验收及售后服务等全程技术支持，以促进乙方业务开展；八、乙方经营期间发生一切纠纷、事故、时间由乙方自行处理，相关责任及费用自行承担；九、乙方给甲方造成经济损失或名誉损失，甲方有追索的权利。协议附件包含格力签约经销商资源配置表、培训工作汇总表、格力商用空调培训签到表、大型机组调试计划表、大型机组工程申请调试安装确认单。同日，双方签订2017年度格力商用空调市场销售规范协议，协议就双方的权责、适用的对象、机型、区域范围、市场销售规范约定明确；关于违约，市场每一次违约，甲方将视情节严重程度给予乙方5000-20000元/次的处罚，乙方自愿同意甲方直接从乙方货款中扣除，并通报西北五省；违约次数累计达5次以上（含5次）或者单次情节恶劣的，甲方将扣除乙方所有年终返利同时解除合作协议。原告与被告盛世恒兴公司的协议签订后，被告盛世恒兴公司授权新兴格力做销售，具体合同均由被告新兴格力执行。2017年10月28日，双方续签了2018年度（2017年8月1日至2018年7月31日）的产品销售协议书，该协议履行至2018年6月。另查， 2018年6月15日，被告新兴格力致函原告众恒公司，内容为：“我司已于2018年5月28日解除与你单位产品销售协议，为确保你单位协议解除后用户的售后服务保障，你单位已销售安装完成项目的空调质量部分售后义务由我司负责履行，你单位未完成及已完成项目的工程安装部分包修义务由你单位负责继续履行。由于你单位未能及时履行工程安装部分的保修义务，造成用户投诉，我司将安排服务单位介入进行处理，但此部分处理费用将全部由你单位承担，你单位拒不承担的我司将从你单位商用空调质量保证金剩余金额中扣除。鉴于你单位目前售后信息的严重消极，处理时效严重滞后造成信息大量积压。本月起，对你单位商用空调质量保证金实行冻结，冻结期限至2020年6月15日，期间你单位空调保证金返还确认将不予受理。望你单位做好协议终止后两年内工程保修事宜！特此告知”。又查，原、被告2015年1月建立合作关系。陕西力源制冷工程有限公司（以下简称力源公司）与原告为同一客户。2016、2017年原告与力源公司向被告提出转量申请，申请将力源公司账户2017、2018冷年所有提货量转入众恒公司账户，合并计量并进行年终结算，由此产生的经济纠纷与贵公司无关。原告众恒公司在二被告财务部门核实，截止2020年5月9日，二被告尚欠原告众恒公司空调保证金共计841092元。被告新兴格力确认2018年度原告众恒公司签约销售任务为22000000元，提货金额为4625888.35元，完成率21.03%，奖励合计160763元，备注任务未100%完成，奖励未兑现。诉讼中，原告申请财产保全，本院作出（2020）陕0103民初5912号民事裁定书裁定冻结被告名下银行存款1015754元。上述事实，有《2018销售年力中央空调产品销售协议书》、《关于陕西众恒环境设备工程有限公司售后考核通报》、《公函》、录音光盘、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订《格力中央空调产品销售协议书》，该协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告新兴格力2018年5月28日提出解除销售协议，并冻结原告保证金至2020年6月15日，现冻结期限届满，原告要求被告退还保证金，被告理应退还，盛世恒兴公司授权新兴格力履行合同，应共同承担退还保证金的义务。原告主张逾期付款的利息，应从2020年6月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际返还之日。原告主张销售返利，未提供确凿的证据证明，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十二条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告陕西盛世恒兴格力电器销售有限公司、陕西新兴格力电器销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西众恒环境设备工程有限公司保证金841092元。       二、被告陕西盛世恒兴格力电器销售有限公司、陕西新兴格力电器销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西众恒环境设备工程有限公司逾期付款的利息（以841092元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算自2020年6月15日至实际返还之日止）。三、驳回原告陕西众恒环境设备工程有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18941元（其中保全费5000元），原告负担2941元，二被告负担16000元（此款原告已预交，被告在付上述款项时直付原告16000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    蒲  晖人民陪审员    王婉茹人民陪审员    孙  萌二〇二〇年十月十三日  书  记  员   王梦圆