宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初832号 原告：何平，男，1988年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：安华,宁夏侨之桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国辰,宁夏侨之桥律师事务所律师。 被告：宁夏宝塔化工装备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心南街**。 法定代表人：董翀宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建中，宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永锋，男，1963年1月14日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：银川宝塔石油化工机械制造有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路**/div> 法定代表人：董翀宇，该公司总经理。 原告何平与被告宁夏宝塔化工装备制造有限公司（以下简称宁夏宝塔装备公司）、银川宝塔石油化工机械制造有限公司（以下简称银川宝塔石化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，于2020年9月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何平的委托诉讼代理人安华、被告宁夏宝塔化工装备制造有限公司的委托诉讼代理人杨建中、陈永锋到庭参加诉讼，被告银川宝塔石油化工机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告宁夏宝塔化工装备制造有限公司偿还原告借款本金350000元及自2014年9月19日至2020年6月23日共计2104天的未支付利息169111元（350000元×20%年利率÷360天/年×2104天-已偿还利息240000元），上述本息合计519111元；2、判令被告宁夏宝塔化工装备制造有限公司向原告支付自2020年6月23日至实际支付之日的借款利息；3、被告银川宝塔石油化工机械制造有限公司对上述1-2项承担连带还款付息的担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宁夏宝塔装备公司和被告银川宝塔石化公司是同一法定代表人的关联公司。2010年6月23日被告宁夏宝塔装备公司向原告借款50万元用于企业经营的流水资金，由被告银川宝塔石化公司连带担保。三方签订了借款协议约定借款金额50万元，借款期限为1年，借款利息年利率20%。协议签订后三方签字盖章确认。原告于当日向被告宁夏宝塔装备公司银行账户转账50万元。借款期满后经三方协商进行了三次延展。2014年9月19日经原被告三方结算确认35万元本金未予偿还。随后三方协商35万元的借款仍由被告宁夏宝塔装备公司借用，原约定的利率不变，期限至2015年9月18日，被告银川宝塔石化公司继续连带担保，三方确认后又签订了一份借款协议。此后至2016年9月份三方口头协商延展借款期限和担保期限。至2019年12月份，被告仅支付了部分利息并未全部履行付款义务。近期原告要求被告书面确认借款的延展期和担保期，被告的工作人员以疫情等种种事由推诿，也未再付息。据此原告以为，原被告三方签订的借款协议合法有效，被告宁夏宝塔装备公司在借款展期届满，原告主张还款付息的情况下，应一次性还本付息，被告以疫情为由推诿，有失诚信，被告银川宝塔石化公司应依法承担连带还本付息责任。故依法起诉。 被告宁夏宝塔装备公司辩称，借款的本金利息已经基本还清，下欠4万余元未支付。一、其中关于请求事项中的本金计算。2014年9月19日，宁夏宝塔装备公司、银川宝塔石化公司、何平签订的《借款协议》确认35万元本金。在《借款协议》签订当天（2014年9月19日），宁夏宝塔装备公司即让公司出纳李梅东通过中国建设银行账户（账号：552××××××）向何平名下的宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银新支行账户（账号：138××××××）转账20万元，电汇凭证的附加信息及用途中明确记载为“还借款”。按《借款协议》约定，宁夏宝塔装备公司半年付息一次，因此2014年9月19日并非偿还利息日，该笔还款为偿还本金20万元，下剩本金为15万元。二、其中关于请求事项中的利息计算。据上，利息计算应以15万元本金为基础。期间，宁夏宝塔装备公司于2017年7月20日至2018年10月31日期间共分3次向何平还款转账23万元（2017年7月20日偿还3万元，2018年2月13日偿还5万元，2018年10月31日偿还15万元），2014年9月19日至2018年10月31日期间的利息应为150000元×20%年利率÷360天×1502天=125167元。因此2017年7月20日至2018年10月31日，宁夏宝塔装备公司偿还的23万元中，减去125167元的利息款，剩余的104833元应为偿还本金。故截至2018年10月31日，被告下欠本金为150000-104833=45167元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有依据的，请求人民法院依法予以驳回。 被告银川宝塔石化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向法庭提交下列证据： 证据一：借款协议一份，证明：1、2010年6月23日，何平与宁夏宝塔装备公司签订借款协议，约定何平向宁夏宝塔装备公司出借资金50万元，借款期限一年，以年利率20%支付借款利息，银川宝塔石化公司承担连带担保责任；2、何平与宁夏宝塔装备公司、银川宝塔石化公司分别于2011年6月24日，2012年7月9日，2013年7月1日共三次约定将借款延期一年，将最终还款期限延至2014年6月22日。 证据二：黄河农村商业银行金凤区支行交易信息查询单，证明：黄河农村商业银行金凤区支行交易信息查询单显示：2010年6月23日原告何平以银行转账的方式向宁夏宝塔装备公司的中国农业银行银川市开发区支行账户转款500000元整。 证据三：《借款协议》一份；证明：2014年9月19日，何平与宁夏宝塔装备公司签订借款协议，双方确认宁夏宝塔装备公司剩余未偿还金额为35万元，借款协议一年，以年利率20%支付借款利息，银川宝塔石化公司承担连带担保责任。 被告宁夏宝塔装备公司对证据一、二、三的三性无异议，对证据二、三的证明目的也无异议，但对证据一的证明目的有异议，对延期的日期不认可。 宁夏宝塔装备公司为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 证据一、电汇凭证，证明：被告宁夏宝塔装备公司于2014年9月19日偿还本金20万元。 证据二、证个人结算业务申请书，证明：被告2017年7月20日偿还3万元。 证据三、宝塔石化集团财务有限公司特种转账借方传票，证明：被告2018年2月14日偿还5万元。 证据四、中国农业银行客户专用回单，证明：被告2018年10月31日偿还15万元。 原告对证据一、二、三、四的三性无异议，对证明目的有异议。2014年9月19日的付款属于结算支付的2010年6月23日50万元借款的部分本金和利息，并不是2014年9月19日35万元借款部分的利息。证据二、三、四分别是支付9月19日35万元借款的部分利息。 经审查，原、被告提交的证据均真实、合法，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 经审理查明，2010年6月23日,原告何平与被告宁夏宝塔装备公司、银川宝塔石化公司签订一份《借款协议》，约定：被告宁夏宝塔装备公司向原告借款50万元，借款期限为1年；借款利息按年利率20%计算，利息半年支付一次；由被告银川宝塔石化公司连带责任担保，担保期间为出借之日至借款、利息还清为止。签订协议当日，原告向被告宁夏宝塔装备公司银行账户转账50万元。借款期满后经三方协商进行了三次延展。2014年9月19日经原被告三方结算确认35万元本金未予偿还，遂原、被告三方又签订一份《借款协议》，约定35万元的借款仍由被告宁夏宝塔装备公司借用，原约定的利率不变，期限至2015年9月18日，被告银川宝塔石化公司继续连带担保，担保期间至借款本金、利息还清为止。2014年9月19日，被告宁夏宝塔装备公司通过李梅东的账号向原告银行账户还款20万元。2017年7月20日，被告宁夏宝塔装备公司通过李梅东的账号向原告银行账户还转款3万元。2018年2月14日，被告宁夏宝塔装备公司向原告银行账号还款5万元。2018年10月31日，被告宁夏宝塔装备公司向原告银行账号还款15万元。 本院认为，原、被告自愿签订《借款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方形成民间借贷法律关系。2014年9月19日，经双方结算借款本息，确定被告尚有35万元未归还，故再次签订了一份《借款协议》，该份《借款协议》签订当日，被告宁夏宝塔装备公司向原告还款20万元，该20万元还款系归还结算之前的借款还是结算后的借款系本案双方争议焦点。被告宁夏宝塔装备公司因资金紧张，在2010年签订的《借款协议》约定的还款期限到期后未能按期还款，经三次延期后仍未还款借款，后2014年9月19日原、被告对借款再次进行了延期，约定一年后还款，故被告宁夏宝塔装备公司于达成延期还款协议当日就归还延期后的借款不符合常理，且被告宁夏宝塔装备公司不能提供其归还2014年9月19日结算前归还借款本息的证据，故本院认定该20万元还款系归还结算前的借款本息，故被告宁夏宝塔装备公司欠付原告的借款本金应为35万元。双方约定的年利率20%不违反法律规定，自2014年9月19日至2020年6月23日共应支付利息409305.56元（350000元×20%÷360天/年×2104天），被告宁夏宝塔装备公司举证证明在该期间偿还的款项共计23万元，原告在诉状中认可该期间已归还24万元，故本院按归还24万元扣除利息，扣除后被告宁夏宝塔装备公司仍应支付原告该期间利息169305.56元（409305.56-240000），原告主张归还借款本金35万元及该期间利息169111元不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的2020年6月23日至借款实际支付之日的利息，本院按本金35万元，年利率20%支持2020年6月24日至本判决确定的给付之日的利息。合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告银川宝塔石化公司的保证期间已过，对原告主张被告银川宝塔石化公司对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告银川宝塔石化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏宝塔化工装备制造有限公司于本判决生效后十日内向原告何平偿还借款350000元及利息169111元，合计519111元，并按本金35万元，年利率20%支付2020年6月24日至本判决确定的给付之日的利息； 二、驳回原告何平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8991元，由被告宁夏宝塔化工装备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  张建国 审判员  宁 丽 审判员  任朝霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  哈 越 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。