江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2012号 原告：晏海燕。 原告：肖**梅。 原告：晏海英。 原告：晏海红。 原告：晏永忠。 原告：黄发秀。 六原告共同委托诉讼代理人：黄旭东。 被告：晏江平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。 负责人：王新勇。 委托诉讼代理人：孙林安。 被告：卢小平。 被告：上高县加利纳汽运有限公司。 法定代表人：晏丽萍。 被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：董少斌。 原告晏海燕、肖**梅、晏海英、晏海红、晏永忠、黄发秀与被告晏江平、卢小平、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称人民财保公司）、上高县加利纳汽运公司（以下简称加利纳公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏永忠及六原告共同委托诉讼代理人黄旭东，被告晏江平，被告人民财保公司的委托诉讼代理人孙林安，被告渤海财保公司的委托诉讼代理人董少斌等到庭参加诉讼。被告卢小平、加利纳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告晏海燕、肖**梅、晏海英、晏海红、晏永忠、黄发秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保公司、渤海财保公司在各自的保险责任限额范围内赔偿，被告晏江平、卢小平、加利纳公司在超出保险责任限额部分按相应责任赔偿，因本案交通事故致使原告亲属晏和平、高蠢婆两夫妻死亡的相应损失共计人民币1135281元（详见附后清单）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求，损失金额加上被抚养人生活费16224.28元，共计114582.9元。事实和理由：2020年8月6日7时10分许，原告亲属晏和平驾驶赣Ｃ×××××两轮摩托车沿蒙山镇到上甘山公路自南往北方向行驶，途经上高县时，因超越前方同向由被告卢小平驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车时，与相对方向由被告晏江平驾驶的赣Ｃ×××××皮卡车发生碰撞，赣Ｃ×××××两轮摩托车失控后倒在赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车左侧车厢中部后，被赣Ｃ×××××重型半挂牵引车碾压，造成赣Ｃ×××××两轮摩托车驾驶人原告亲属晏和平、乘车人高蠢婆两夫妻当场死亡、车辆受损的交通事故。2020年8月24日，本案交通事故经上高县公安局交通警察大队认定：原告亲属晏和平、被告晏江平均负事故同等责任，被告卢小平负事故次要责任，原告亲属高蠢婆不负事故责任。 2020年5月6日，事故车辆赣Ｃ×××××皮卡车在被告人民财保公司处投保了交强险及限额为500000元的不计免赔第三者责任商业险；2020年5月23日，事故车辆赣Ｃ×××××半挂牵引车在被告渤海财保公司处投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔第三者责任商业险，发生本案交通事故时，两车均在有效保险期限内。对于原告诉请的相关损失，被告晏江平为了取得原告谅解，除经协商给予了补偿9万元（此款不包含在诉请款项内）、被告卢小平支付了丧葬费3万元外，就损失的赔偿事宜多次协商未果。原告遂诉至法院，请支持原告诉请。 被告人民财保公司辩称，一、对本案交通事故发生的事实经过和责任划分没有异议，因本案受害人和事故车辆司机晏江平负同等责任，另一事故车辆次要责任，答辩人商业险限额内在35%之内承担赔付责任；二、待核实被保险机动车驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责事由的前提下，答辩人在保险责任限额内承担赔付责任；三、关于赔偿清单：丧葬费总额、死亡赔偿金没有异议，精神损害抚慰金根据宜春中院的指导意见，要根据受害人其要承担的责任比例来酌情认定，受害人承担本案事故的同等责任，也就是说承担35%的责任比例，所以两位受害人的精神抚慰金应当按5万元*65%*2，最多6.5万元。摩托车损原告并未提供修理发票、材料清单，也未报公司定损，根据现场图片，摩托车损最多1200元左右。处理丧葬事宜误工费，一般保险公司是3人3天，因受害人是农业家庭人口，故应以农林牧渔的标准31905元/年/12月/30天*3人3天计798元。被抚养人生活费没有异议，最后一项诉讼费根据条款约定，属于保险责任免除范围，本案属侵权纠纷，答辩人不是侵权人，因此，诉讼费答辩人不承担。 被告晏江平辩称，同意被告人民财保公司的答辩意见。 被告卢小平未到庭答辩，但提交书面答辩意见：赣Ｃ×××××车采用分期付款在被告加利纳公司购买，加利纳公司为赣Ｃ×××××车辆在被告渤海财保公司投保交强险和限额为1000000元的不计免赔第三者责任险。根据法律和保险合同的规定原告所诉合理损失在责任限额保险范围之内，理应由被告渤海财保公司承担赔偿责任。答辩人在事故发生之后垫付安葬费30000元整，理应返还给答辩人。 被告加利纳公司未到庭答辩，但提交书面答辩意见：赣Ｃ×××××车采用分期付款在答辩人公司购买，答辩人为确保购车款债权的实现，将赣Ｃ×××××车保留所有权登记在答辩人名下，但赣Ｃ×××××车的实际所有权人和使用权人及营运收益人均是卢小平，答辩人对赣Ｃ×××××车不享有任何的权益；卢小平在使用赣Ｃ×××××车营运期间发生的本案交通事故，赣Ｃ×××××车在被告渤海财保公司处投保交强险和限额为1000000元的不计免赔第三者责任险。答辩人不是本案的侵权责任行为人，依法对被答辩人所诉合理损失不承担赔偿责任。但根据法律和保险合同的规定，原告所诉合理损失，按本案交通事故责任比例由被告渤海财保公司在保险责任限额范围承担赔偿责任。因此，请法院依法驳回被答辩人对答辩人起诉。 被告渤海财保公司辩称，1、答辩人只在保险责任限额范围内承担赔偿责任，但应当按法律法规及保险合同约定；2、原告部分诉讼请求过高且没有事实和法律上的依据，原告当庭增加的诉讼请求，请求法院依法给予必要的答辩期限。3、丧葬费同被告人民财保公司意见一致，死亡赔偿金中受害人晏和平在事故发生时已年满61周岁，死亡赔偿金应当按19年进行计算。精神抚慰金依据事故认定书认定，卢小平所驾驶车辆在本次事故当中仅负事故次要责任，根据最高院关于审理民事侵权损害问题赔偿若干问题解释，应当依据双方当事的人过错程度、当地的经济生活水平、当事人的偿付能力来综合判定，本案当中受害自身存在比卢小平更大的过错，因此，不应支持其对次责方主张精神抚慰金的要求，4、摩托车损与被告人民财保公司意见一致，5、处理丧葬事宜误工费同人保意见一致。被抚养人生活费答辩人未收到原告关于主张被抚养人生活费的相关证据，同时高蠢婆在事故发生时已满60周岁，根据相关法律规定，女性年满55周岁推定为无劳动能力者。因此，原告主张被抚养人生活费没有法律上的依据。关于责任比例承担的问题，依据侵权责任法第12条，两人以上分别实施侵权行为造成同一损害能够确定责任大小的各自承担相应责任（详见条款），具体到本案当中各方当事人的责任已经明确，其中同等责任比例为50%，次要责任比例为30%，因本案涉及多辆机动车交通事故，损失金额不应超过100%，故按照50、50、30的比例对于次责方的比例计算都超过23.07%（即用3/13*100%），因此，原告方主张次责方按照30%比例显然不符合法律规定。另外，本次事故当中涉及应由两交强险保险公司先行承担赔付责任，不足部分按照各自的责任比例大小承担，即次责方不超过23.07%，依据保险法及保险合同约定，被保险人、受益人向保险公司索赔时，应当提供但不仅限于事故发生时被保险车辆年审有效的行驶证，车辆驾驶人员的合法有效驾驶证及从事营运性车辆驾驶人员的从业资格证等，否则保险公司不承担赔偿责任，答辩人不是本案的侵权人，诉讼费等相关间接损失费用不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2020年8月6日7时10分许，晏和平驾驶赣Ｃ×××××两轮摩托车沿蒙山镇到上甘山公路自南往北方向行驶，途经上高县时，因超越前方同向由被告卢小平驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车时，与相对方向由被告晏江平驾驶的赣Ｃ×××××皮卡车发生碰撞，赣Ｃ×××××两轮摩托车失控后倒在赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车左侧车厢中部后，被赣Ｃ×××××重型半挂牵引车碾压，造成赣Ｃ×××××两轮摩托车驾驶人晏和平、乘车人高蠢婆当场死亡、车辆受损的交通事故。2020年8月24日，本案交通事故经上高县公安局交通警察大队认定：晏和平、晏江平均负事故同等责任，卢小平负事故次要责任，高蠢婆不负事故责任。事故发生后，被告卢小平垫付给原告丧葬费30000元。 另查明，本案交通事故受害人晏和平、高蠢婆系夫妻关系，二人生前育有四女一子，即原告晏海燕、肖**梅、晏海英、晏海红及晏永忠。原告黄发秀系受害人高蠢婆母亲，1937年6月16日生，共育有七个子女，除受害人高蠢婆外现在世的尚有五人。事故车辆赣Ｃ×××××号皮卡车登记车主为被告晏江平，车辆在被告人民财保公司处投保了交强险及限额为500000元的不计免赔第三者责任险，事故发生时交强险、第三者责任险均在保险有效期内。事故车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告加利纳公司，车辆在被告渤海财保公司处投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔第三者责任险。本案事故发生时，事故车辆赣Ｃ×××××号皮卡车、赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶证均在有效期内，被告晏江平、卢小平驾驶证均在有效期内。 以上事实，有身份证、户口本、学籍信息、江西省上高县第四中学出具的《证明》、上高县旭鑫信息科技有限公司出具的证明、电力公司出具的缴费清单、道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、事故车辆行驶证、保单及双方当事人陈述等予以证实。 本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，晏和平、晏江平均负事故同等责任，卢小平负事故次要责任，高蠢婆不负事故责任，事实清楚、责任划分恰当，上述当事人均不提异议，本院依法确认该事故认定书的法律效力。因被告晏江平驾驶的赣Ｃ×××××皮卡车在被告人民财保公司处投保了交强险及限额为500000元的不计免赔第三者责任险，被告卢小平驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告渤海财保公司处投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔第三者责任险，因此本次事故造成受害人晏和平、高蠢婆死亡的损失应首先由被告人民财保公司、渤海财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的按责任比例划分后由被告人民财保公司、渤海财保公司在第三者责任险限额内赔偿。考虑各方在本次事故中应负的责任，责任比例按晏和平35%、晏江平35%、卢小平30%进行分摊。 原告晏海燕、肖**梅、晏海英、晏海红、晏永忠、黄发秀诉求的损失中，两受害人丧葬费共计76131元合理，本院予以支持。关于死亡赔偿金，因事故发生时受害人晏和平已满61周岁，故受害人晏和平的死亡赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入36546元/年标准计算19年，即694374元。原告主张受害人高蠢婆死亡赔偿金730920元（36546元/年×20年）合理，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据受害人受害程度，侵权人、受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌情调整精神损害抚慰金为60000元。关于被扶养人生活费，被告渤海财保公司辩称高蠢婆事故发生时年满60周岁应推定无劳动能力者不应计算被扶养人生活费，但该意见于法无据，且考虑我国农村在这个年龄的农村居民一般仍需要从事劳动工作，故本院认为应该计算被抚养人生活费，原告主张未超过合理范围，本院予以支持。关于摩托车损失，因原告未提供相关证据证明车辆损失的具体情况，但鉴于确有摩托车损失发生，本院酌定为1200元。关于亲属误工费，原告主张偏高，考虑本次有两名受害人死亡本院酌情按六人、三天、200元/天标准计算3600元。 综上，本院确认原告晏海燕、肖**梅、晏海英、晏海红、晏永忠、黄发秀因本次事故造成的损失为丧葬费76131元（38065.5×2人），死亡赔偿金1425294元（730920元+694374元），精神损害抚慰金60000元，摩托车损失1200元，亲属误工费3600元，被抚养人生活费16224.28元，共计1582449.28元。由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿600元；被告渤海财保公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿600元。超出交强险赔偿限额的损失为1361249.28元，其中35%计币476437.25元由被告人民财保公司在第三者责任险限额内赔偿，30%计币408374.78元由被告渤海财保公司在第三者责任险限额内赔偿。被告卢小平先行垫付给原告的丧葬费30000元，原告应予退还。被告卢小平、加利纳公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由被告卢小平、加利纳公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第而十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险赔偿范围内赔偿110600元，在第三者责任险赔偿范围内赔偿476437.25元，共计需向原告晏海燕、肖**梅、晏海英、晏海红、晏永忠、黄发秀赔付各项损失共计587037.25元。 二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险赔偿范围内赔偿110600元，在第三者责任险赔偿范围内赔偿408374.78元，共计需向原告晏海燕、肖**梅、晏海英、晏海红、晏永忠、黄发秀赔付各项损失共计518974.78元。 三、驳回原告晏海燕、肖**梅、晏海英、晏海红、晏永忠、黄发秀的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：×××。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15018元，由被告晏江平负担8087元、由被告卢小平负担6931元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  简家瑛 人民陪审员  潘余美 人民陪审员  宁胜明 二〇二〇年十月十二日 法官助理黄敏秋 书记员漆华