文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2199号原告：王启鹏，男，汉族，1970年12月15日出生，住重庆市南川区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆市南川支公司，营业场所重庆市南川区南城街道办事处金佛大道185号（同邦国际城）2幢2楼、1幢1-1部分房屋，统一社会信用代码915001197815560519。负责人：张文勇，该公司经理。委托诉讼代理人：冯淼，女，汉族，1994年8月30日出生，住重庆市南岸区，该公司员工。原委托诉讼代理人：江袁园，女，汉族，1993年7月7日，住重庆市合川区，该公司员工。变更后的委托诉讼代理人：李冬梅，女，汉族，1988年8月21日出生，住广东省深圳市福田区，该公司员工。原告王启鹏与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市南川支公司（以下简称平安公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理，原告王启鹏与被告平安公司委托诉讼代理人江袁园、冯淼到庭参加诉讼。后本案依法转入普通程序由审判员冯骥担任审判长，与审判员张钊燕、人民陪审员彭晓琴共同组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理，原告王启鹏与被告平安公司委托诉讼代理人李冬梅、冯淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告自2019年11月21日起解除委托代理合同关系，由被告赔偿原告由此造成的误工损失5000元。2、请求依法判决由被告立即支付2019年9月、10月、11月代理工资共计11020元，实物折价2500元。事实和理由，2019年5月，原告与被告签订代理合同，成为被告的保险业务代理人员，与被告建立委托代理关系。合同约定原告的底薪工资为每月2000元，保险提成工资另计，工资以银行卡汇款的方式计发。期间，被告未发放2019年9月、10月、11月的底薪工资2000元、10月份保单工资1040元和贷款工资2940元，同时克扣原告因发展保险业务应给付签约保单的保险人的礼品实物折价2500元。原告多次与被告负责人沟通未果，同年11月21日，原告因上述原因向被告递交了辞职申请，并交还了工作牌及有关资料，要求解除与被告之间的委托代理关系。但原告提交辞职申请后，被告以各种理由拒绝支付工资，拒绝签字同意原告的辞职申请，导致原告不能够与其他用人单位签订劳动合同，一直赋闲在家，给原告造成了相应的误工损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告平安公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，双方系保险代理合同关系。原告于2019年12月9日自己申请离司，并于离职申请书上亲笔签字，终止与我司之间的代理关系，我司认为双方解除保险代理合同关系的时间是2019年12月9日。我司从未向原告承诺底薪2000元，且已依约向原告支付了2019年9至11月的佣金。我司是人寿保险公司，经营的是人寿保险相关的产品，原告所说的贷款不是我们的经营范围，不应由我司支付相关费用。原告主张的误工费无事实及法律依据，我司不认可。我司确实有两个实物激励的活动方案，2019年10月份的活动方案领取激励的条件是2019年10月1日至10月13日期间保单生效的保单代理人可以领取炖锅两个，2019年11月份的活动方案是11月1日当天生效的保单代理人可以领取床上用品米奇毯两床，但原告所提到的两个保单一个是10月14日生效，一个是11月2日生效，均不符合激励条件，且我司从未对外宣传过炖锅和米奇毯的价值。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月1日，原告王启鹏作为乙方，与被告平安公司作为甲方签订一份《保险代理合同书》，该合同第一条约定：甲乙双方基于本合同，形成委托代理关系，甲方委托乙方在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，乙方从事约定的代理行为，获得甲方支付的代理费。本合同的订立并不直接或间接地构成甲乙双方之间的劳动合同关系。第九条约定：甲方应按照基本管理办法、甲方有关实施办法及保监有关规定及时向乙方支付代理费：1、代理费为甲方按照基本管理办法规定向乙方支付的各项佣金；2、在乙方经手的保险合同变更为另一新的保险合同的情况下，甲方将按照变更后的保险合同发放代理费，但若变更当年度原保险合同的代理费已经支付的，甲方不再支付该年度新保险合同的代理费；……第十八条约定：本合同在以下情况终止：1、法定终止：①本合同履行期限届满没有顺延的；②乙方身故或被依法宣告失踪、死亡的；③因不可抗力致使无法继续履行本合同的。2、协商终止：甲乙双方协商一致并签订书面协议，可提前终止本合同。协议书签订之日为合同终止日。3、单方面解除：①有下列情形或事件之一发生时，甲方有权单方面解除合同……②甲方违反本合同约定义务及乙方造成损失的，乙方有权单方面解除本合同。③甲乙双方一致同意：任何一方单方面解除《保险代理合同书》的，自解除合同的书面通知书送达到对方营业场所即视为送达对方，本《保险代理合同书》效力即终止。4、尽管本合同约定了甲、乙双方各自单方解除合同的条件，但不意味着甲、乙双方放弃了根据《中华人民共和国合同法》第410条享有的法定的任意解除权。……《保险代理合同书》还约定了其他内容。2019年12月9日，原告签署离职声明书：本人（姓名王启鹏身份证号码XXXXX，业务代码11805XXXX）已与中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“公司”）终止委托代理关系。本人声明：自本人与公司委托代理关系终止之日起，本人不再以任何形式使用公司名义或引人误解的借用公司名义进行任何销售行为。如有违反，由此引起的一切法律责任由本人承担。特此声明。2019年12月13日，王启鹏向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决自2019年11月21日起解除其与平安公司之间的劳动关系，并由平安公司赔偿其由此造成的误工损失5000元，由平安公司立即支付其2019年9月、10月、11月工资共计11020元，实物折价2804元。重庆市南川区劳动争议仲裁委员会审理后认为，王启鹏与平安公司之间不存在劳动关系，王启鹏提出的仲裁请求不属于劳动争议仲裁调整的范围，故裁决驳回了王启鹏的仲裁请求。另查明，原告从被告平安公司离职前，被告平安公司针对全体营销业务员开展了10月首周件件奖活动和11月首日件件奖活动。其中10月首周件件奖方案的活动时间为2019年10月1日-10月13日，在该时间段销售的产品将获得相应的激励品，同时写明APP产品的计算规则为算头不算尾，即9月30日交单的，次日生效会计入方案，10月13日当天交的，次日生效不会计入方案。11月首日件件奖方案的活动时间为2019年11月1日，在该时间段销售的产品也将获得相应的激励品，同时也写明APP产品的计算规则为算头不算尾，即10月31日交单的，次日生效会计入方案，11月1日当天交的，次日生效不会计入方案。原告于2019年10月13日签约一份人寿保险，保险单显示合同成立日为2019年10月13日，合同生效日为2019年10月14日00:00。原告还于2019年11月1日签约另一份人寿保险，保险单显示合同成立日为2019年11月1日，合同生效日为2019年11月2日00:00。再查明，被告提交的销售佣金查询显示，原告2019年4月份的应发佣金为5391.62元、实发5391.62元；5月份应发佣金为4139.79元、实发4139.79元；6月份应发佣金为2039.78元、实发2039.78元；7月份应发佣金为2189.8元、实发2189.8元；8月份应发佣金为4716.04元、实发4716.04元；9月份应发佣金为522.8元、实发522.8元；10月份应发佣金为2620.5元、实发2620.5元；11月份应发佣金为1946.2元、实发1946.2元。且每月应发佣金明细中没有固定2000元的应发项目。上述事实，有原告提交的南川劳人仲案字〔2020〕第25号仲裁裁决书、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同，有被告提交的保险代理合同书复印件、离职声明书复印件、10月首周件件奖方案、11月首日件件奖方案、佣金支付凭证，以及原告的陈述和被告的答辩等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《保险代理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。该合同书明确约定双方系委托代理关系，而非劳动关系。关于双方委托合同关系的解除时间，原告虽然认为合同的解除时间为2019年11月21日，但其并未提交相关证据。因此，根据原告的离职声明书及被告的认可，本院依法确定双方的委托合同关系于2019年12月9日解除。因原告提交的证据不足以证明原、被告双方曾约定底薪2000元，故对原告要求被告支付2019年9月至11月份的底薪工资各2000元的请求不予支持。原告虽然在2019年10月13日和2019年11月1日完成的有代理业务，但保险合同的生效时间均未在被告开展激励活动的有效时间内，即原告不符合领取激励品的条件，故对原告要求被告支付激励品实物折价的请求不予支持。同时，原告也未提交证据证明其2019年10月份存在保单工资1040元及贷款工资2940元应当由被告发放而未发放，故对原告的该项请求亦不予支持。对于原告请求的误工损失，因原告未提交证据予以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王启鹏与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市南川支公司于2019年4月1日签订的《保险代理合同书》于2019年12月9日解除。二、驳回原告王启鹏的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告王启鹏自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 骥审 判 员  张钊燕人民陪审员  彭晓琴二〇二〇年十月二十六日书 记 员  章弋航