内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3741号上诉人（原审被告）：邵玉鹏，男，1965年8月16日出生，汉族，个体户。被上诉人（原审原告）：周金龙，男，1962年9月29日出生，汉族，教师。被上诉人（原审被告）：王海峰，女，1970年5月6日出生，汉族，个体户。上诉人邵玉鹏因与被上诉人周金龙、王海峰民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2020）内0422民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵玉鹏上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判驳回或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审判决认定事实不清，上诉人对涉案借贷事实不知情。上诉人与被上诉人王海峰原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，上诉人对被上诉人的借贷事实不知情，且借据系被上诉人王海峰个人所写，不能代表上诉人的意思表示。上诉人没有参与王海峰的投资经营活动，且该债务并非夫妻共同债务。2、原审判决程序违法，被上诉人周金龙未能提交相关证据证明涉案债务系夫妻共同债务，原判决不能将此举证责任分配给上诉人。3、原审判决法律适用不正确，一审错误认定涉案债务为夫妻共同债务，应当依法予以纠正。周金龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王海峰未到庭答辩，亦未提交证据。周金龙向一审法院起诉请求：1、被告偿还于2017年3月24日从原告所借本金人民币壹拾万元（100000.00元），并按每月1300元的标准，支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。（注：算至2020年2月24日计35个月的利息为45500.00元）；2、被告偿还于2017年8月11日从原告所借本金人民币伍万元（50000.00元），并按每月650元的标准，支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。（注：算至2020年2月11日计30个月的利息为19500.00元）；3、被告偿还于2017年8月15日从原告所借本金人民币陆万元（60000.00元），并按每月780元的标准，支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。（注：算至2020年2月15日计30个月的利息为23400.00元）；4、被告偿还于2018年8月26日从原告所借本金人民币陆万元（60000.00元），并按每月600元的标准，支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。（注：算至2020年2月26日计18个月的利息为10800.00元）；注：暂算至2020年2月，被告应该偿还原告本金人民币合计贰拾柒万元整（270000.00），偿还利息合计人民币玖万玖仟贰佰元（99200.00）。本金和利息合计人民币叁拾陆万玖仟贰佰元（369200.00）；5、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告王海峰和邵玉鹏在借款时是合法夫妻，现二人居住在巴林左旗东河路北方宾馆102厅。2017年3月24日，被告王海峰从原告处借款100000元用于宾馆做生意，双方约定每月利息为1300元，借款期限2年，即自2017年3月24日至2019年3月24日，原告将出借的款项于当日支付给了被告王海峰。2017年8月11日，被告王海峰又从原告处借款50000元用于做生意，双方约定每月利息为650元，借款期限2年，即自2017年8月11日至2019年8月11日，原告将出借的款项于当日支付给了被告。2017年8月15日，被告王海峰从原告处借款60000元，双方约定每月利息为780元，原告将出借的款项于当日支付给了被告。2018年8月26日，被告王海峰从原告处借款60000元，双方约定每月利息为600元，原告将出借的款项于当日支付给了被告。上述款项经原告多次催要，被告王海峰至今未还，也未按约定支付任何利息。另查明，被告王海峰与被告邵玉鹏经人民政府民政部门批准于2019年6月28日协议离婚。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告周金龙与被告王海峰之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告周金龙已经按照约定履行了提供借款并交付给被告王海峰的义务，被告王海峰当庭承认此四笔借款的借据均系自己书写，被告王海峰作为借款人也应按照约定承担还本付息之责，一审法院对原告周金龙要求被告王海峰偿还借款之诉讼请求予以支持；原告周金龙主张按照双方所签订的借款合同约定的利率1%和1.3%计算利息,不违反法律的强制性规定，一审法院也予以支持。被告王海峰当庭抗辩此借款是用于投资而不是用于宾馆经营，并且是帮助其二姐理财的主张，一审法院不予以认定；而另据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中被告王海峰与被告邵玉鹏均未向一审法院提交证据证明以被告王海峰个人名义所负债务为被告王海峰个人债务，而且此四笔债务均发生在二被告离婚之前，因此应该认定此笔债务为被告王海峰与被告邵玉鹏夫妻共同债务，而被告邵玉鹏主张对以上四笔借款不知情不予承担偿还责任不能作为抗辩理由，原告周金龙向被告邵玉鹏主张权利，不违背法律的强制性规范，一审法院应予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王海峰、邵玉鹏于本判决生效后立即偿还原告周金龙本金100000元，利息45500元（利息算至2020年2月24日计35个月的利息为45500元），本息合计145500元。其余利息以100000元为基数从2020年2月25日开始按照月利率1.3%计算至本息还清为止。二、被告王海峰、邵玉鹏于本判决生效后立即偿还原告周金龙本金50000元，利息19500元（利息算至2020年2月11日计30个月的利息为19500元），本息合计69500元。其余利息以50000元为基数从2020年2月12日开始按照月利率1.3%计算至本息还清为止。三、被告王海峰、邵玉鹏于本判决生效后立即偿还原告周金龙本金60000元，利息23400元（利息算至2020年2月15日计30个月的利息为23400元），本息合计83400元。其余利息以60000元为基数从2020年2月16日开始按照月利率1.3%计算至本息还清为止。四、被告王海峰、邵玉鹏于本判决生效后立即偿还原告周金龙本金60000元，利息10800元（利息算至2020年2月26日计18个月的利息为10800元），本息合计70800元。其余利息以60000元为基数从2020年2月27日开始按照月利率1.0%计算至本息还清为止。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，邵玉鹏、王海峰原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一直经营位于巴林左旗林东镇的北方宾馆，即使在离婚后，二人仍共同居住在该宾馆内，应认定该宾馆的经营所得用于夫妻共同生活。在王海峰为周金龙出具的借据内，有“用于宾馆做生意等”的字样，可以认定涉案借款用于夫妻关系存续期间的共同生产经营。周金龙与王海峰、邵玉鹏系亲属关系，双方之间曾有多笔经济往来，涉案借款自2017年出借起至今未还，周金龙曾多次催要，现邵玉鹏主张对涉案借款完全不知情，既无证据予以佐证，亦与常理不符。一审法院据此认定涉案债务系夫妻共同债务并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6838元，由邵玉鹏负担。本判决为终审判决。审判长 孙晓东审判员 王旭文审判员 张欢欢 二〇二〇年十月九日法官助理 魏 乐书记员 王婧婷