wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1553号之一申请执行人：沈艳，女，1985年1月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：严建民，男，1962年2月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：刘春英，女，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人沈艳与被执行人严建民、刘春英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人严建民、刘春英返还申请执行人沈艳借款本金、利息等费用463697.5元。因被执行人严建民、刘春英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈艳向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月22日向被执行人严建民、刘春英发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务和申报个人名下财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人严建民、刘春英银行存款金额，因账户余额较小或他案先行冻结，暂不予冻结和扣划。2.查询被执行人严建民、刘春英不动产登记信息，轮候查封被执行人严建民、刘春英共有的位于湖州市××广场××室房产［权证号：××、110157312］，暂无法处置；3.查询被执行人严建民、刘春英车辆登记信息，轮候查封被执行人严建民所有的车牌号为浙ＥＢ××**小型汽车一辆，以上车辆未实际控制，暂无法处置，查明被执行人刘春英无车辆登记信息；4.查询被执行人严建民、刘春英股权登记信息，查明被执行人严建民作为长兴莱蔓家纺有限公司法定代表人，但其无出资额，不予处置，查明被执行人刘春英无股权登记信息；5.查询被执行人严建民、刘春英公积金缴纳记录，查封被执行人严建民在浙江新天龙科技股份有限公司的公积金账户，暂无法提取扣划，查明被执行人刘春英无公积金登记信息；三、已对被执行人严建民、刘春英采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余463697.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0522执1553终结本次执行程序。被执行人严建民、刘春英负有继续向申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 晔二〇二〇年十月三十日书记员 陆文琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7880号原告：王**智，男，1987年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄子星，系广东法仕律师事务所律师。被告：叶兆臻，男，1975年4月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告王**智诉被告叶兆臻合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理，于2020年9月24日进行了公开开庭审理。原告王**智及其委托诉讼代理人黄子星到庭参加诉讼。被告叶兆臻经本院合法传唤，未到庭应诉,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王**智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还投资款52万元并支付资金占用期间利息（以52万元为基数，按照贷款市场报价利率的标准，从2019年12月1日起计算至被告实际付清之日止，暂计至2020年4月12日为7991元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年5月28日及2019年6月15日，原、被告分别签署了《股权认购协议书》、《樟边村破碎场股权认购协议书》，协议约定了原告分别以现金方式向被告认购20%股权，共计60万元（洗沙场30万元，破碎场30万元），还约定了双方的权力与义务。后双方经过协商，确定原告以55万元分别入股20%被告上述洗沙场及破碎场，双方为此签署了《关于王**智入股证明书》，证明原告已向被告足额支付了入股费55万元，并约定如原告在日后由于公司的管理或经营方面有不满，被告于三个月内退还原告所有入股费。原、被告在签署上述合同后，被告一直对洗沙场及破碎场后续开设事宜等一直不闻不问。经过双方多次协商沟通，被告于2019年9月7日向原告出具《投资款退款协议》，协议约定，被告于2019年11月30日前退还原告洗沙场及破碎场入股费共计55万元。被告签署《投资款退款协议》后，原告也一直敦促被告退还投资款，但被告却仅向原告支付了3万元。鉴于双方约定的退款时间已到期，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告叶兆臻未作答辩。原告王**智围绕诉讼请求依法提交了《股权认购协议书》《樟边村破碎场股权认购协议书》、转账凭证、微信支付凭证、《关于王**智入股证明书》《投资款退款协议》、微信截图、银行转账凭证等证据，并于庭审出示了证据原件。本院依法组织当事人质证，被告叶兆臻经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利。在无相反证据的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定本院认为：被告未能按《投资款退款协议》返还全部55万元投资款给原告，现仍拖欠52万元，原告诉请被告返还该拖欠款项，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付该款自2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶兆臻于本判决发生法律效力之日起十五日内返还投资款52万元给原告王**智，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付该款自2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9080元，由被告叶兆臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二〇年十月十六日书记员  陈淑如
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21014号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：曾宪班，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告曾宪班金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告曾宪班经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金54589.19元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年7月5日，利息为4084.54元、罚息为2605.24元、复利为411.9元）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款。原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2017第****************号的《个人信用贷款合同》，合同约定如下：原告向被告提供贷款180000元；贷款期限36个月；月利率（固定利率）为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款180000元。自2019年12月17日起，被告开始发生还款逾期，原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款本息清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书、委托代理协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第****************号。合同特别约定条款第一条、第三条分别约定，原告提供信用贷款并向被告划款180000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，还款方式为等额还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告从2019年12月20日开始逾期还款，截至2020年7月5日，被告共拖欠本金54589.19元、应付未付利息4084.54元及按照合同产生的罚息2605.24元、复利411.9元。原告为实现本案债权，与广东荆紫律师事务所签订了《委托代理协议》，由原告委托广东荆紫律师事务所为其代理诉讼，双方约定了律师费为1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还全部尚欠借款本金54589.19元以及暂计至2020年7月5日的利息4084.54元、罚息2605.24元，合法有据，本院予以支持。自2020年7月6日起至清偿之日止的利息，由于根据合同约定，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，据此计算的年利率已达27.54%，已明显超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金54589.19元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止；对原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费1000元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾宪班于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金54589.19元及利息（其中截至2020年7月5日利息4084.54元、罚息2605.24元；从2020年7月6日起以本金54589.19元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告曾宪班于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为683.64元，财产保全费646.91元，合计1330.55元（原告已预交），由被告曾宪班负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十月十三日书记员  黄 筠
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1802号 申请执行人王雪均，男，1975年6月2日出生，住仙居县。 被执行人张志祥，男，1968年11月13日出生，住仙居县。 申请执行人王雪均与被执行人张志祥为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特168号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王雪均向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人张志祥支付申请执行人王雪均400000元及利息，并负担案件执行费5900元。 执行立案后，本院向被执行人张志祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张志祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志祥逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无车辆、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人名下位于仙居县××的房产已被我院另案查封，因该房产土地性质为集体用地，暂无法处置；被执行人在我院有作为申请执行人的案件，如有案件款执行到位，届时本案参与分配。截至2020年10月20日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张志祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张志祥不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张志祥纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王雪均。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张志祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十日 代书记员 徐梓展
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17963号之一 申请执行人叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道新洲一街新洲北村******北面，统一社会信用代码×××395。 法定代表人何显明。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司著作权纠纷四十二案中，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（合计）21000元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案合计执行到位26192.52元，扣除诉讼费退费2100元以及执行费257.52元后，本系列案执行款23835元已通知申请执行人叶佳修领取。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号案执行完毕，本案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 林 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘玮蓉
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审284号 申请执行人苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路**，统一社会信用代码11330327MB12593486。 法定代表人李强，局长。 被执行人林志锦，男，1977年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人汤美玉，女，1956年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行苍综法处字[2019]第004-009号行政处罚决定确定的被执行人逾期不缴纳罚款20776元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2020年2月24日作出苍综法处字[2019]第004-009号行政处罚决定，并于2020年2月29日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款20776元。2020年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款20776元所应支付的每日3%加处罚款以20776元为限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县综合行政执法局于2020年2月24日作出的苍综法处字[2019]第004-009号行政处罚决定中的加处罚款20776元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈曼曼
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1311号申请执行人杭州微航信息科技有限公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦****（托管099），组织机构代码:MA27Y8KJ7。法定代表人吴根庆。被执行人黄志明，男，1988年12月30日出生，住福建省长泰县。申请执行人杭州微航信息科技有限公司与被执行人黄志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初6123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州微航信息科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人黄志明支付申请执行人杭州微航信息科技有限公司货款39000元，并支付自2017年7月1日起至货款清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费485元，案件受理费776元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人黄志明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄志明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人黄志明名下有车牌号为闽Ｅ0××**机动车一辆，本院依法轮候查封。发现被执行人黄志明名下有车牌号为浙Ｄ5××**机动车一辆，本院依法查封,但未实际控制。被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人黄志明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄志明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄志明作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人黄志明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州微航信息科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1311号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞晓梦二〇二〇年十月十日书记员  陈 斐
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14783号原告：雷跃春，男，汉族，1972年9月18日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：段元翠，女，苗族，1970年10月12日出生，住址同上，系原告雷跃春之妻，代理权限为特别授权。被告：杨秀贵，男，苗族，1978年3月16日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告雷跃春与被告杨秀贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷跃春及其委托代理人段元翠到庭参加诉讼，被告杨秀贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷跃春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款1万元，并以8600元为基数自2019年1月1日起至2020年9月15日止按同期银行贷款利率计算利息共819.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2018年期间，被告因做工程，陆续向原告赊购水电材料。2018年9月2日，经原告与被告核对，被告共欠原告材料款8600元，并写下欠条，承诺2018年年底付清，如年底无法付清，愿意按一万元算。约定期限届满后，被告拒不支付。被告杨秀贵未提交答辩状及任何证据。经审理查明，2011年至2018年期间，被告陆续向原告赊购水电材料。2018年9月2日，经原告与被告核对，确认被告共欠原告材料款8600元，被告并写下欠条，承诺2018年年前付清，如年前无法付清，算一万元。之后被告未支付材料款。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告应及时支付货款。被告杨秀贵欠付材料款共计8600元，其承诺如2018年年前无法付清则算一万元，承诺多支付的1400元应视为逾期付款违约金，现原告除了主张该1400元之外，另行主张要求计算利息，属于重复计算，对利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨秀贵于本判决生效之日起十日内支付原告雷跃春材料款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告杨秀贵负担25元，由原告雷跃春负担10元。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年十月二十九日法官助理张静书记员  张梦杨
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执324号之一 申请人：灵丘县农村信用合作联社，法定代表人：杨成，男，住灵丘县新建北路； 被执行人：刘美英，女，汉族，1969年04月04日生，住新华街**。 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘美英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘美英在财付通支付科技有限公司085e9858ee28fb0d164bcca21@wx.tenpay.com账户内存款人民币175.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年十月十六日 书记员 邱 珊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继伟，女，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄赫赫，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段**运达国际广场**v>负责人：刘智益，该公司总经理。再审申请人王继伟因与被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰文化艺术品交易分公司）、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王继伟申请再审称：（一）被申请人与会员单位串通一气明显有占有受害人入金资金的主观故意及已经达到了非法占有受害人入金目的客观事实，可是在湖南竟立不了刑案，再审申请人只能选择民事诉讼维权；（二）即使按民事案件处理，一、二审法院对如此明显的违法行为的判决逻辑错误，既然被申请人组织的不是现货交易，而除了无保证金制度，其他特征都与期货交易类似，那就是期货交易。同时，无论是否期货交易，从其组织交易的目的及交易行为来看，本案交易都是无效交易，根据无效合同的处理原则，被申请人依据该合同取得的再审申请人的入金应当全部予以退还；（三）一、二审法院在不认定合同无效的同时又依据合同无效的处理原则，将再审申请人的入金视为损失，从而作出再审申请人自担30%，被申请人承担70%责任的判决。如果法院对再审申请人向被申请人追讨投资本金不予支持，那实际是认可、被申请人占有从再审申请人处非法取得的资金。综上所述，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人一审诉讼请求。久丰公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，原审已查明，久丰公司、久丰文化艺术品交易分公司投资建设“久丰国际文交中心”平台，开展图说我们的价值、邓**同志诞生、北京民居、西藏民居、湖南民居、中国鸟等邮票或邮币卡类艺术品交易。王继伟注册账户成为“久丰国际文交中心”的会员，并通过该账户在该交易平台进行操作交易，交易期间入金100000元，出金21000元，除去账户中可用资金48.7元，再审申请人资金亏损78951.3元。由于久丰公司涉案平台被中国证券监督管理委员会办公厅列入违规交易场所，其涉案交易平台涉嫌采用了集中交易、权益持有人累计超过200人、T+0等违规方式进行交易，违反了商务部、中国人民银行、证监会、商务部《商品现货市场交易特别规定（试行）》（2013第3号）的规定，属于清理整顿对象和范围，涉案平台因清理整顿至今未恢复交易，因此造成再审申请人的投资资金亏损应当由久丰公司承担主要责任，再审申请人作为投资者，自身未尽审慎义务承担次要责任，原审酌定双方按70%、30%的比例分担损失的处理结果并无不当。综上所述，再审申请人的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回王继伟的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  舒志宏二〇二〇年十月十六日法官助理邓佩夫代理书记员  张 婷
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1403号申请执行人李素梅，男，汉族，1965年8月27日出生，住。被执行人师红伟，男，汉族，1972年3月10日出生，住原阳县。关于李素梅与师红伟买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初612号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告师红伟于本判决生效后十五日内偿还20000元。因王东闯未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人师红伟名下无存款。2、经查询被执行师红伟名下无房产。3、查明被执行人师红伟名下无车辆。4、查明被执行人师红伟无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月二十九日书记员  李 鹏
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执1416号林建新、邓柱林：我院审结移交您们追缴违法所得一案的法律文书生效后，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人林建新、邓柱林已自动交纳9000元。至此，本案已达到了执行目的，也已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知！二〇二〇年十月二十九日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2348号原告：谈华堂，男，1989年11月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：池享华（系原告谈华堂舅舅），男，1950年7月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。代理权限:一般授权。委托诉讼代理人：池飞（系原告谈华堂表兄），男，1976年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。代理权限：一般授权。被告：邱双智，男，1971年12月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：邱忠金（系被告邱双智父亲），男，1947年3月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告谈华堂与被告邱双智劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈华堂及其委托诉讼代理人池享华、池飞，被告邱双智委托诉讼代理人邱忠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈华堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱双智迅速支付原告劳务报酬45293元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告谈华堂在被告邱双智承包的位于内蒙××区的建设工程从事泥工，做工期间被告支付了部分劳务报酬。2017年10月26日工程完工时，经结算被告还应支付原告劳务报酬45293元，由被告于2017年10月30日给原告出具一张欠条，并口头承诺在2018年春节前付清。但此后，原告多次要求被告支付下欠劳务报酬45293元，被告拒不理睬，连原告的电话也拒不接听。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邱双智辩称，欠原告劳务报酬属实，被告未能及时支付的原因是案涉工程发包方长期拖欠被告的工程款，导致被告无力向原告支付剩余劳务报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至10月，原告谈华堂受被告邱双智雇佣，在由被告承包的内蒙古自治区乌兰察布市集宁区的建筑工地从事劳务。工程结束后，经双方结算，被告尚下欠原告劳务报酬45293元，由原告向被告出具一张金额为45293元的《欠条》。此后，原告多次向被告索要下欠劳务报酬未果，以致成讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案中，原告谈华堂与被告邱双智虽未签订书面劳务合同纠纷，但原告谈华堂向被告邱双智提供劳务，被告邱双智向原告谈华堂支付劳务报酬的事实清楚，双方的劳务合同依法成立，应受法律保护。原告谈华堂按照约定向被告邱双智提供劳务后，被告邱双智理应按照结算金额及时向原告付清劳务报酬，而其长期拖欠原告劳务报酬不付与法相悖，应当承担相应的民事责任，故本院对原告谈华堂要求被告邱双智立即支付下欠45293元劳务报酬的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告邱双智于本判决生效后十日内支付原告谈华堂劳务报酬45293元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元，由被告邱双智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙继武二〇二〇年十月二十日书记员  张 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告谈华堂向本院提交的证据：证据一、原告谈华堂的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、《欠条》一份，证明被告差欠原告劳务工资45293元的事实。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1107号之一 申请执行人：孟廷义，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：杜文昌，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人孟廷义与被执行人杜文昌劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人杜文昌采取了限制消费措施。于2020年7月23日冻结了被执行人银行存款账户7个，冻结期限为一年，扣划被执行人存款2279元，支付执行费50元后实际支付申请执行人2229元。未执行到位金额为67771元。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 瑞
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执631号申请执行人：徐小华,女,1972年7月19日出生,住。被执行人：邱贵喜，男,1960年11月11日生，汉族，住。本院在执行申请执行人徐小华与被执行人邱贵喜买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  于 洋
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1556号原告：叶桂军，男，1974年12月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。委托诉讼代理人：王启祝，弋阳县漆工法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄胜平，男，1989年8月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告叶桂军与被告黄胜平合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告叶桂军诉称，2019年2月，被告约原告一同合伙去诸暨开办袜子加工厂，当时原告出资20余万元投入该厂，6个月后，因双方经营不善导致亏损，双方经核算后同意由原告承担亏损10余万元，另外由被告退还给原告10万元，并于2019年7月27日向原告出具借条一张，双方约定于2019年还清，但时至今日，经原告多催要，被告均未清偿，故原告诉至法院，请求：1．判令被告归还欠款10万元整；2．判令被告向原告支付逾期还款期限的利息（以10万元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，要求累计计算至款项还清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。被告黄胜平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地管辖，而被告自2017年至今，一直生活在浙江省金华市浦江县并在浦江县开设公司，被告一直在浦江县工作，并提供了浦江县仙华街道中埂社区居民委员会情况说明、营业执照、租赁合同等证据证明。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款第二项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，被告的经常居住地为浙江省金华市浦江县。据此，被告请求将本案移送至浙江省浦江县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告之间对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”就本案而言，原、被告双方合伙在浙江省诸暨市开办袜子加工厂，后因经营不善导致亏损，双方解散合伙，被告同意退还原告100000元，并向原告出具欠条一张，双方因此产生债权债务关系。在实现合同目的的过程中，涉及到双方共同出资、共同经营、共享收益、共担风险等多方面权利义务的履行，因此，本案的争议标的不属于给付货币，而是其他标的，应当根据履行义务的一方所在地确定合同履行地，故本案的合同履行地应为被告所在地。本案中，被告黄胜平提交的相应证据足以证明其经常居住地为浙江省金华市浦江县，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条应认定其住所地为浙江省金华市浦江县。故被告黄胜平提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：被告黄胜平对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省浦江县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤丽红二〇二〇年十月十四日书记员  赵 明
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初769号   原告：毋小虎，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：敦煌市传承旅游文化开发有限责任公司，住所地：敦煌市月牙泉镇，统一社会信用代码：91620982MA72B39R8F。   法定代表人：梁君明，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁君丽，系该公司员工。   原告毋小虎与被告敦煌市传承旅游文化开发有限责任公司（以下简称传承文化公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毋小虎、被告传承文化公司的委托诉讼代理人梁君丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   毋小虎向本院提出诉讼请求：依法判令传承文化公司给付下剩劳务费89177元。   事实和理由：2016年8月，传承文化公司经理梁君明和毋小虎协商，由毋小虎提供劳务、传承文化公司提供材料，在中医生态养生园项目1号楼、2号楼门前铺设花岗岩。谈好后，毋小虎和传承文化公司于2016年8月11日签订了中医生态养生园项目劳务合同。合同约定了工程地点，以及甲方提供材料，乙方提供劳务，工程价格、付款方式、双方权利义务等。合同签订后，毋小虎组织人员开始施工。施工过程中传承文化公司又增加了工程量，增加了1号楼和2号楼门前踏步，共计劳务费5000元。工程完工，2016年9月6日左右毋小虎和传承文化公司经理梁君明经过结算，梁君明出具了铺石材工程有关材料费用单一张，共计劳务费434177元，下剩89177元劳务费未付。毋小虎多次索要劳务费，但传承文化公司一直推托。现依法诉讼，希判决支持毋小虎的请求事项。   传承文化公司辩称，本公司依合同已经向毋小虎支付370000元，现下剩64177元劳务费未付。本公司现在只能给付20000元，其他款到明年年底前付清。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   毋小虎提交：   1、中医生态养生园项目劳务合同，拟证实毋小虎、传承文化公司之间存在劳务关系。质证时，传承文化公司对劳务合同的真实性及证明对象无异议，本院予以确认；   2、铺石材工程有关材料费用清单，拟证实毋小虎完成的工作量。质证时，传承文化公司对劳务合同的真实性及证明对象无异议，本院予以确认。   传承文化公司提交：   借条一张，拟证实毋小虎领取劳务费20000元，该费用应从下剩劳务费中扣除。毋小虎对证据的真实性及证明对象无异议，本院予以确认。   根据以上认定的有效证据，结合当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：   2016年8月11日,传承文化公司（甲方）与毋小虎（乙方）签订中医生态养生园项目劳务合同，约定由乙方组织人员铺设中医生态养生园项目1、2号楼门前花岗岩，甲方提供敦煌红花岗岩砖、道牙石及施工挡土墙所用的商品混凝土；双方对施工要求、工程价格、付款方式、双方的权利义务等事项均作了约定。毋小虎按约定施工后，传承文化公司法定代表人梁君明与毋小虎共同签署了铺石材工程有关材料费用清单，合计434177元。传承文化公司陆续给毋小虎付款370000元，下余64177元未付，毋小虎遂诉于本院。   本院认为，传承文化公司与毋小虎签订的劳务合同合法有效，自签订之日起对双方就具有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。毋小虎完成的工作量有梁君明、毋小虎共同签字的工程材料费用清单确认，足以认定，传承文化公司所欠劳务费应当及时给付于毋小虎。故对毋小虎的诉讼请求在64177元范围内予以支持。毋小虎主张1号楼和2号楼门前踏步劳务费5000元，未提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、敦煌市传承旅游文化开发有限责任公司给付毋小虎下剩劳务费64177元，限本判决生效后十五日内给付；   二、驳回毋小虎的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2030元（毋小虎已预交），由毋小虎负担626元，敦煌市传承旅游文化开发有限责任公司负担1404元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 付有辉   人民陪审员 沈兴军   人民陪审员 张桂雄     二〇二〇年十月十四日   法官助理 马新炜   书记员 梁 玥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1183号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  于慧娟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3164号之一申请执行人：王佩霞，女，1973年5月23日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人：马良，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省江陵县，现下落不明。关于申请执行人王佩霞与被执行人马良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初10145号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王佩霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。依据生效判决，被执行人马良于本判决生效之日起十日内向申请执行人王佩霞支付剩余货款23800元及利息（以23800元为基数，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2018年12月11日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人马良送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经查，被执行人名下有一辆车牌号码现代牌小汽车，但该车辆已于2018年11月6日办理转移登记。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人马良名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经发函到被执行人住所地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十月二十二日法官助理 谢 政书 记 员 文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1966号 原告：吴道宗，男，1970年5月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：孙道元，男，1969年4月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告吴道宗与被告孙道元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴道宗到庭参加了诉讼，被告孙道元经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴道宗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告出具借条一张，定于2015年10月之前归还原告100000元。后经原告多次催收无果，故原告诉至法院提出上述请求。 被告孙道元未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 原告吴道宗围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行股份有限公司内江中兴支行出具的借记卡账户历史明细清单一份作为证据证明自己的主张，本院认为以上证据能够形成完整的证据链条，能够达到证明被告向原告借款的事实，本院依法予以认可并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因矿上投资所需向原告借款100000元。2014年3月17日，原告向被告转账交付借款60000元。2013年4月7日，原告自个人工商银行账户分十次取款，共取款20000元，并将该笔借款交付被告。同日，原告自个人农业银行账户取款20000元并交付被告。2014年12月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到吴道宗现金10.0000万元（大写壹拾万元正）。用于矿山投资，现投资人要退还资金。特立此据。此款于2015年4月10日前退清，否则从2015年4月10日后的一切费用由借款人全部负责。借款人：孙道元担保人：2014年12月25日。”借款到期后，被告未按期偿还该笔借款。 另查明，原告为实现债权，于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙道元价值100000元的财产或银行存款予以保全。本院依法作出（2020）川1011财保56号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人孙道元价值100000元的财产或银行存款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款真实、合法，应受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告亦收到了借款，并向原告出具了借条，应当承担偿还借款的责任。故对于原告要求被告归还借款100000元的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告孙道元经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙道元于本判决生效之日起十五日内向原告吴道宗归还借款100000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，申请费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告孙道元负担。（此款项已由原告预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  王 刚 审 判 员  刘 皓 人民陪审员  罗保平 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2843号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星。 被执行人：邱远超，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x市**。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人邱远超金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月十三日 书记员 张 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9071号原告东莞市嘉恩电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙新康路****，统一社会信用代码91441900334777733R。法定代表人樊云心。委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。被告深圳市丰吉科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区力邦科技园****一社会信用代码914403006853508892。法定代表人余洋。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、支付拖欠原告货款19250元，并支付逾期付款利息（以19250元为基数，从2019年2月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上加收50%计算至付清之日止）；2、承担原告支付的律师费8000元；3、承担本案的诉讼费用（包括财产保全费）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市丰吉科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市嘉恩电子有限公司支付货款19250元及逾期付款利息（利息以19250元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市嘉恩电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由原告负担75元，由被告负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年十月十三日书记员 陈晓玲书记员 魏佳璇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1707号申请执行人：永康市市场监督管理局,住所地：永康市龙川中路**,组织机构代码：097911862。法定代表人：周雄军。被执行人：永康市同德合医药零售有限公司,住,住所地：永康市经济开发区夏溪村夏溪一街**织机构代码：096839977。法定代表人：赵亚。申请执行人永康市市场监督管理局与被执行人永康市同德合医药零售有限公司行政非诉一案,本院作出的（2020）浙0784行审43号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人永康市同德合医药零售有限公司给付申请执行人永康市市场监督管理局934213.75元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人永康市同德合医药零售有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市同德合医药零售有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市同德合医药零售有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结执行，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产，可依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十二日代书记员 卢耀琪
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1217号申请执行人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司,住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区**，组织机构代码91500228683949978K。法定代表人熊涪平，系该公司董事长。被执行人何珊,男,汉族,1974年1月18日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人金光琴,女,汉族,1978年1月2日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人何小平，男，汉族，1965年8月8日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司与被执行人何珊、何小平、金光琴借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年10月13日达成执行和解协议，由被执行人自2020年10月起每月偿还申请人1000.00元直至本息付清，且申请人自愿申请解除对被执行人的限制高消费等强制执行措施。本院认为，申请人与被执行人已对本案达成了和解长期履行的协议，应当终结执行，申请人自愿申请解除被执行人的强制执行措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执1217号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十月十四日书记员  刘玲杉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1829号原告：邓玮琳，男，1983年12月18日出生，汉族，大庆市交投公共汽车有限公司科员，现住大庆市萨尔图区，被告：大庆昌升商业投资管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路北热源街东昌升国际商贸城****201，统一社会信用代码：912306030733391289。法定代表人：匡志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司法务，委托诉讼代理人：孙华翰，男，该公司副总，原告邓玮琳与被告大庆昌升商业投资管理有限公司（以下简称昌升投资公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告邓玮琳及被告昌升投资公司的委托诉讼代理人刘佳、孙华翰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓玮琳向本院提出诉讼请求：1.请求终止原、被告于2018年9月26日签订的《大庆昌升国际商贸城小商品城委托经营协议》，按照购买商铺所在位置及面积对商铺进行分割，将商铺归还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，原、被告签订《大庆昌升国际商贸城小商品城委托经营协议》，协议约定原告将其购买的位于大庆昌升国际商贸城01-01-0575号商铺租赁给被告进行商业经营，被告每年支付商铺租金。经营期限自2019年7月1日其至2022年6月30日。每年7月1日前被告向原告支付当期的商铺租金，如被告逾期支付，按照日1‰支付违约金。但被告至今一直未支付租金，原告经多次催要未果后，于2019年年底向大庆市龙凤区人民法院对被告提起诉讼，经判决，被告应依法向原告支付2019年所欠租金及违约金，被告一直未履行，按照合同内容，被告再次违约，未依约支付2020年租金，被告严重违约，现按照合同约定，原告诉请法院依法解除合同。被告昌升投资公司辩称，被告同意解除合同，由于近几年整体经济形式不好再加上2020年以来受疫情影响，被告经营特别困难，被告作为一个商管公司，已竭尽全力维持商场的运转，但由于众多承租人拖欠公司的各项费用，加上被告承担着本应由原告或是双方承担的物业、取暖、水电费等费用。另外被告考虑到原告等众多业主对于被告的信任、多年来一直合作良好，故同意诸多费用由被告承担，外加企业运营中产生的人工费用、税金、装修、维修等其他支出。现被告经营十分困难，所以被告同意解除合同，返还商铺。经审理查明，2018年9月26日，原、被告签订《大庆昌升国际商贸城小商品城委托经营协议》，协议约定原告将其与王焕鑫共有的位于大庆市××热源街××号昌升商贸城01-01-0575号商铺（建筑面积17.37平方米）委托被告经营管理，被告每年支付收益金，即商铺租金。经营期限自2019年7月1日至2022年6月30日，每年的7月1日前被告向原告支付当期的商铺租金16342元。协议签订后，被告并未支付原告收益金。上述事实有原告提交的小商品城委托经营协议、房屋产权证复印件各一份及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告签订的委托经营协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定，全面、及时履行合同义务。由于被告未按期给付租金，属于根本违约，原告要求解除委托经营协议，本院予以支持，自起诉状送达（2020年8月24日）被告之日起合同解除。庭审中，被告对原告要求的解除合同不持异议。合同解除后，被告应按房屋产权登记的位置、面积将商铺归还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、自2020年8月24日起解除原告邓玮琳与被告大庆昌升商业投资管理有限公司于2018年9月26日签订的《大庆昌升国际商贸城小商品城委托经营协议》；二、被告大庆昌升商业投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告邓玮琳与王焕鑫共有的位于大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城01-01-0575号商铺（建筑面积17.37平方米）。案件受理费减半收取503元，由被告大庆昌升商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王红凤二〇二〇年十月二十六日书记员  梁海瑞附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执857号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**,组织机构代码:848513831。 法定代表人:黄力雄。 被执行人刘清伟,男,1974年11月10日出生,住,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人刘清伟请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特217号民事裁定书申请执行，本院于2020年9月15日立案，同日向被执行人刘清伟发出执行通知书，责令被执行人刘清伟履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人49662.17元并支付相应利息等，支付执行费644.93元。在执行过程中，申请执行人于2020年10月26日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人提出撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执857号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王海龙 审 判 员 陈建毅 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈奕红
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1329号之一申请执行人:章绍旋,男,1971年01月23日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人:杨长智,男,1982年04月07日出生,住所地湖南省新晃侗族自治县。申请执行人章绍旋与被执行人杨长智建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章绍旋向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款957476.02元及利息，并负担案件受理费3920元、执行费11974.76元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人名下别克牌浙ＣＶ××**、现代牌浙ＣＣ××**、长安牌浙ＣＨ××**小型汽车,上述车辆未实际扣押，暂无法处置,车辆查封日期为2020年6月16日至2022年6月15日。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款957476.02元及利息，应负担案件受理费3920元、执行费11974.76元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1329号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  陈建乐二〇二〇年十月二十九日书记员  金 鑫
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25451号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：黄雪花，女，1984年9月29日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人黄雪花、黄齐逸、中山市东富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄雪花名下价值相当于7673.5元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄雪花名下的位于中山市房地产（备案合同号：Hxx9）价值相当于7673.5元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄雪花保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱浩云
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0104执1940号张某某、杨延平:我院立案执行的申请执行人张某某与杨延平民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为10050元。本院强制执行，执行到位标的为10050元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人张某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初4533号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初4533号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异259号 申请人（申请执行人）东莞易亨光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马村委会清樟路罗马工业区茂信工业园**A厂**。 法定代表人陈小英。 委托代理人梁纤柔，广东耀业德律师事务所律师。 被执行人东莞市鑫的美光电科技有限公司,住所地为广东省东莞市清溪镇三星村香山路邦手科技园****。 法定代表人蒋葵。 被申请人蒋葵，男，1985年12月3日出生，住湖南省湘潭县。 本院在执行申请执行人东莞易亨光电科技有限公司（以下简称“易亨公司”）与被执行人东莞市鑫的美光电科技有限公司(以下简称“鑫的美公司”)其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执3020号】过程中，申请人（申请执行人）易亨公司于2020年8月3日向本院申请追加被申请人蒋葵为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月28日公开举行听证，申请人易亨公司的委托代理人梁纤柔参加听证，被申请人蒋葵及被执行人鑫的美公司经合法传唤未参加听证。现本案已审查终结。 申请人易亨公司述称，申请人与鑫的美公司买卖合同纠纷一案，法院已立案执行。鑫的美公司是由被申请人出资500万元于2018年5月4日成立的有限责任公司（自然人独资）。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“变更、追加规定”）第二十条的规定，被执行人鑫的美公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人作为股东不能证明公司财产独立与自己的财产，申请人可以请求追加被申请人作为被执行人。因此，请求法院追加被申请人蒋葵为案件被执行人。 申请人为证明其主张，提供东莞市市场监督管理局查询信息等证据材料予以佐证。 经审理查明，被执行人鑫的美公司成立于2018年5月4日，类型为有限责任公司（自然人独资），营业期限为长期，法定代表人为蒋葵，股东为蒋葵。 再查明，关于本院受理的原告易亨与被告鑫的美公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）粤1973民初9296号民事判决书，判决鑫的美公司应向原告支付货款101626.60元及逾期付款利息，并负担受理费、保全费3364元，该判决于2019年12月24日生效。因被执行人未履行生效文书确定的付款义务，申请执行人依据前述文书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执3020号案立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人鑫的美公司银行存款12050元，扣除执行费80元，余款11970元已支付给申请执行人。因被执行人无其他可供执行财产，本院依法终结（2020）粤1973执3020号案的本次执行程序。 以上事实，有民事判决书、生效证明、立案登记表、执行裁定书等证据材料附卷佐证。 本院认为，被申请人蒋葵及被执行人鑫的美公司经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。本案申请人以被申请人蒋葵作为公司的唯一股东为由向本院申请追加其为案件的被执行人，根据《变更、追加规定》第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 根据《变更、追加规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人鑫的美公司无财产可供执行，且被执行人鑫的美公司为一人有限责任公司，被申请人蒋葵作为被执行人的唯一股东却未能提交证据证明鑫的美公司财产独立于蒋葵个人的财产，故被申请人蒋葵应承担相应法律不利后果。 综上，申请人易亨申请追加被申请人蒋葵为被执行人的申请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人蒋葵为（2020）粤1973执3020号案的被执行人。 被申请人或申请人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月九日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3486号之二 被执行人：杨存杰，男，汉族，1968年07月12日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨存杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨存杰在财付通支付科技有限公司085e9858e9fb358eb6c8ae1cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币194.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十九日 书记员  张诚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10624号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：陈自强，男，汉族，1971年8月23日出生，住址：甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告陈自强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈自强向原告偿还截止2020年5月26日所欠信用卡本金280285.94元、透支利息235948元、违约金6000元，合计522233.94元，以及依照《中国工行银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年5月27日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告陈自强承担原告为本案支付的律师代理费及其它实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月18日被告陈自强向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署申明确认已仔细阅读《中国工行银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项熊银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”原告审核批准被告申请后，于2015年2月3日为被告办理了信用卡一张，卡号为:5240********。2017年1月10日起，被告陈自强所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年5月26日所欠信用卡本金280285.94元、透支利息235948元、违约金6000元，合计522233.94元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告陈自强催收欠款，但被告陈自强均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民诉法》有关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2017年1月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金280285.94元、透支利息235948元、违约金6000元，合计522233.94元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费4511元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  单永鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  瞿莹璐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初2020号原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**广元路**。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：余清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏依然，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：谢康，男，1991年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告谢康侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月29立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  厉文华审 判 员  袁波文人民陪审员  余 俊二〇二〇年十月二十日书 记 员  余良慧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6140号原告：王金峰，男，1970年8月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：赵杰。本院在审理原告王金峰诉被告赵杰民间借贷纠纷一案过程中，原告王金峰于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金峰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金峰撤诉。案件受理费5150元（已减半收取），由原告王金峰负担。审判员  翟红斌二〇二〇年十月二十三日书记员  卢允静
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1112号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              徐某超，男，汉族，中专文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因本案于2019年12月6日到案，次日被刑事拘留，12月31日被逮捕，2020年1月21日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2020年9月21日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人罗小虎、任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。      李某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地广东省梅州市兴宁市。因本案于2019年12月6日到案，次日被刑事拘留，12月31日被逮捕，2020年1月21日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2020年9月21日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1475号起诉书指控被告人徐某超、李某某犯盗窃罪，建议对二被告人判处拘役三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人徐某超、李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人是初犯、主观恶性不大，盗窃数额不大，且已主动退还赃物，是自首，认罪认罚，目前仍在海关查验区从事工作，有明显悔改表现，请求适用缓刑。                  查明事实              被告人徐某超、李某某系某代理有限公司工作人员，在深圳湾海关查验区配合海关人员查验货品，非工作时间不得进入查验区。2019年11月16日至18日的休息时间段，徐某超、李某某进入深圳湾海关出口查验区，翻开纸皮箱包装好的货物，各自盗走三部苹果手机。2019年11月18日下午，深圳湾海关工作人员视频巡查发现盗窃行为，徐某超、李某某承认盗窃行为并交出所盗手机。2019年12月6日，徐某超、李某某被公安机关传唤到案。经鉴定，徐某超盗窃的二部手机价值3650元（人民币，下同），另一部苹果7无法核定价格，李某某盗窃的三部手机价值5100元。                  本院意见              被告人徐某超、李某某构成盗窃罪。二被告人是自首，认罪认罚，且已退还被盗手机，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决              一、被告人徐某超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年十月二十七日            书  记  员   苏淦德
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1064号申请执行人：马德文，男，1957年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不明。被执行人：胡景辉，男，1979年1月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不明。申请执行人马德文与被执行人胡景辉民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2018)内0721民初1628号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马德文向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡景辉发出执行通知书、报告财产令，责令给付申请执行人马德文借款本金110,000元及利息，案件受理费1,337.55元。执行过程中，经调查：被执行人胡景辉名下有3台车辆，本院已查封，未实际控制；其名下银行账户已被另案冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、证券、保险、工商登记等财产信息；本院将被执行人胡景辉限制高消费。因被执行人胡景辉现无可供执行财产，本院通过申请执行人马德文预留在本院的联系方式无法与其取得联系，未能对申请人进行终本约谈，经执行合议庭评议决定并报经院长批准，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1064号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 石银生二〇二〇年十月十三日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1122号申请执行人：唐霞，女，汉族，1978年05月08日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：孙燕，女，汉族，1979年04月20日出生，重庆市大渡口区。本院在执行唐霞与孙燕借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日作出（2019）渝0104民初7257号号民事判决书：一、解除原被告间本案所涉民间借贷合同关系；二、被告孙燕于本判决生效之日起十日内向原告唐霞偿还借款本金32910元、支付利息9261.72元，并支付以尚欠借款本金（截止2020年5月9日为32910元）为计算基数、在2020年5月9日至被告孙燕还清全部借款本金之日期间按年利率24%计算的利息；前述借款本金、利息之和以不超过85543.3元为限；三、驳回原告唐霞的其它诉讼请求。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十月二十日书记员  赵佳杰
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初274号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人李少辉，男，1969年2月22日出生，汉族,初中文化,农民,户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被曲阳县公安局取保候审，2020年9月2日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，同年10月1日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人李少辉犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于2020年10月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人李少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日14时34分许，被告人李少辉酒后驾驶冀Ｆ×××××号捷达牌轿车，沿下灵线由南向北行驶到曲阳县下河乡石桥头村路段时，被执勤民警查获。经对 2 李少辉用呼出气体酒精检测仪进行检测，其涉嫌醉酒驾驶机动车，经唐县中医医院司法鉴定所对李少辉的血液进行检验鉴定，其人体体液中乙醇含量为169.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，视听资料，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人李少辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币三千元，是否适用缓刑，由法院依法判决。 被告人李少辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月1日14时34分许，被告人李少辉酒后驾驶冀Ｆ×××××号捷达牌轿车，沿下灵线由南向北行驶到曲阳县下河乡石桥头村路段时，被执勤民警查获。经对李少辉用呼出气体酒精检测仪进行检测，其涉嫌醉酒驾驶机动车，经唐县中医医院司法鉴定所对李少辉的血液进行检验鉴定，其人体体液中乙醇含量为169.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 另查明，被告人李少辉已缴纳罚金人民币三千元,经社区矫 3 正机构调查评估，评估意见为被告人李少辉适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，破案经过、查获经过，曲阳县公安局强制措施凭证，酒精检测仪测试结果单及检测照片，当事人血样提取登记表，曲阳县公安局交警大队情况说明，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单，证人李某证言，被告人李少辉供述，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书，户籍证明信，曲阳县公安局下河派出所证明，中国共产党曲阳县下河乡委员会证明，河北省罚款统一收据（电子），曲阳县社区矫正管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李少辉在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李少辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人李少辉适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响，对被告人李少辉适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 4 被告人李少辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立军 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王宣雄
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2375号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，该社职工。被告：宋飞，男，1978年2月8日生，汉族，住鲁山县。被告：蔡海芳，女，1976年3月16日生，汉族，住鲁山县。被告：宋朝忠，男，1955年11月22日生，汉族，住鲁山县。被告：尚丽妹，女，1980年7月15日生，汉族，住鲁山县。被告：宋玲，女，1974年9月8日生，汉族，住鲁山县。被告：赵沛，女，1987年7月30日生，汉族，住鲁山县。被告：樊丹丹，女，1985年9月23日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告宋飞、蔡海芳、宋朝忠、尚丽妹、宋玲、赵沛、樊丹丹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员  陈克中人民陪审员  林 玲人民陪审员  陈延敬二〇二〇年十月三十日法官助理崔福旺书记员程浩浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7691号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，该中心总经理。被执行人：刘本成，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人刘本成银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初8752号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘本成的银行存款138986.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 宋 科审判员 游华平二〇二〇年十月三十日书记员 陈小琴告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24361号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周游，男，1988年05月24日出生，汉族，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周游信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周游系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,605.13元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,605.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13501号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：解赛男，系公司员工，特别授权。 被告：卢肖肖，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：孙梦梦，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称：“凝睿公司”）与被告卢肖肖、孙梦梦追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加了诉讼，被告卢肖肖、孙梦梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢肖肖立即向凝睿公司偿还垫付人民币23828.42元；2.判令卢肖肖向凝睿公司支付利息3850.29元（以垫付款为本金，按日利率万分之四为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年9月4日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计27678.71元；3.判令孙梦梦对卢肖肖的上述债务承担共同还款责任；4.判令卢肖肖、孙梦梦共同承担本案诉讼费用。事实和理由：卢肖肖为取得汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称：“工商银行成都草市支行”）办理信用卡分期业务，为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由凝睿公司为卢肖肖向银行申请办理上述业务，并为卢肖肖按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由凝睿公司住所地人民法院管辖。在履约过程中，卢肖肖违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿卢肖肖的相关债务。凝睿公司代卢肖肖向工商银行成都草市支行清偿了26728.42元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向卢肖肖、孙梦梦追偿，但其只偿还了2900元，至今仍剩余23828.42元代偿款未偿还代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将卢肖肖、孙梦梦起诉至人民法院，望判如所请。 被告卢肖肖、孙梦梦未到庭作答辩。 原告凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了履约担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、机动车转移登记表、中国工商银行股份有限公司四川分公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明、银行流水记录、担保承诺函等证据，卢肖肖、孙梦梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2017年9月30日，杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）、卢肖肖（乙方）、孙梦梦（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，发卡银行为工行草市支行，贷款总金额49963.81元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲方、乙方、丙方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用,孙梦梦自愿作为共同偿债人在合同尾部签字。 工行草市支行与卢肖肖签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：卢肖肖为购买汽车办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为45700元，除用车辆抵押担保外，凝睿公司提供连带责任保证担保。 2017年9月30日，卢肖肖取得车牌号为浙Ｂ1××××的小型轿车所有权。 2019年7月26日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，称卢肖肖截止2019年7月20日，已累计5期未按约还款，要求凝睿公司承担连带保证责任。 2019年12月12日，工行草市支行出具《代偿证明》载明：因卢肖肖《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人卢肖肖清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2018年10月25日代偿4347.53元；2019年8月23日代偿4284.97元；2019年10月18日代偿18095.92元。 本院认为，凝睿公司与卢肖肖、孙梦梦签订的《履约担保服务合同》、卢肖肖与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，凝睿公司、卢肖肖、孙梦梦告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）卢肖肖贷款后未依约归还贷款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还了贷款本息共计26728.42元，庭审中，凝睿公司提出卢肖肖于2019年12月12日偿还2900元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，此外，孙梦梦自愿作为共同偿债人在合同尾部签字，现凝睿公司要求卢肖肖、孙梦梦支付代其清偿给工行草市支行的贷款本息共计23828.42元的主张，本院予以支持。 （二）卢肖肖、孙梦梦、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若卢肖肖、孙梦梦未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应从代偿之日起向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。凝睿公司要求卢肖肖、孙梦梦按代偿款日利率万分之四的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉讼请求，未违反双方合同的约定，本院予以支持，经计算后，截止2020年9月4日为3850.29元，自2020年9月5日起至实际偿清之日止，以代偿款本金23828.42元为基数，按每日万分之四的标准计算。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告卢肖肖、孙梦梦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款23828.42元； 二、被告卢肖肖、孙梦梦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（截止2020年9月4日为3850.29元，自2020年9月5日起至实际偿清之日止，以代偿款本金23828.42元为基数，按每日万分之四的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取246元，由被告卢肖肖、孙梦梦负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  童宇
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初2741号 原告:何国辉,男,1968年11月04日出生,汉族,樟树市人,樟树市淦阳街道办事处职工,住樟树市。 委托诉讼代理人:兰新华，江西新青年律师事务所律师。 被告:付建江,男,1973年09月19日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 原告何国辉(下称原告)与被告付建江(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人兰新华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金14万元及相应的利息30543元(截止到2020年08月28日)，合计170543元，此后利息以本金14万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍支付至全部款项付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由:原告与被告认识多年，2012年，被告以宜春房地产开发需资金向原告借款14万元，双方签订了借款协议，就利息、借款期限、续借条件等作出约定。被告开始几年按期支付利息，每年借款到期后续借都重新签订借款协议。2018年03月28日，双方签订了续借借款协议，约定月息为一分五厘，借期一年，半年付息一次，如有续借需要重新签订新的借款协议。被告于2018年10月10日支付了半年利息12600元，于2019年04月02日支付了半年利息12600元。按照约定，2019年续借应当重新签订借款协议，但被告推脱没有时间，故双方2019年并未签订新的借款协议，而是继续沿用2018年的借款协议。2019年03月28日之后被告未支付利息。原告多次打电话催促被告还本付息，被告推脱未还，故原告向法院提起诉讼。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2012年间，被告以宜春房地产开发需资金为由向原告借款14万元，借款期间的利息被告已支付。2018年03月28日，被告向原告续借，并向原告出具借条，该借条载明:“今借到何国辉人民币壹拾肆万元，具体条件见借款协议书。”同日，原、被告签订借款协议书，该协议约定:甲方(原告，下同)愿将自有资金人民币壹拾肆万元，借给乙方(被告，下同)使用；乙方按月息壹分五厘付给甲方，半年付息一次；借款期限壹年，到期乙方连本带息将款一次性付清给甲方等内容。2018年10月10日，被告支付原告自2018年03月28日至2018年09月28日半年利息12600元；2019年04月02日，被告支付原告自2018年09月29日至2019年03月27日半年利息12600元。借款到期后，被告未按协议约定归还借款本金，也未与原告签订续借协议。经原告多次催问未果，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定的还款时间偿还原告借款本息。原、被告签订的借款协议中约定了借期内的利息，未约定逾期利息，但约定的月利率1.5%违反法律规定，超过部分不予支持，原告要求按年利率15.4%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付建江于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告何国辉借款本金14万元、支付利息30543元(计算至2020年08月28日)，本息合计170543元，并以借款本金14万元为基数、按年利率15.4%支付自2020年08月29日起至债务清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元、财产保全费1372元，合计5082元，由被告付建江负担(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨雄文 人民陪审员  杨建峰 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  余惠娟
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1828号 严文检： 本院在执行被执行人严文检财产刑执行一案过程中，被执行人严文检履行完毕了（2020）粤1781刑初337号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日