wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2347号 原告:邓垂福，男，1965年9月22日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈寿棋，男，与邓垂福是雇佣关系。 被告：胡庆涛，男，1989年1月4日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 原告邓垂福与被告胡庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓垂福的委托诉讼代理人陈寿棋到庭参加诉讼，被告陈寿棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓垂福向本院提出诉讼请求：1.胡庆涛立即归还邓垂福2000000元及利息（从2019年7月1日起按月息1.5%计至款项还清之日止）；2.胡庆涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月31日，胡庆涛经结算，尚欠邓垂福2000000元，并出具借款协议一份，约定于2019年12月31日还清，利息按尚欠金额200万元，月利率1.5%计算，按季付息，直至本金还清为止。胡庆涛利息支付到2019年6月30日止，此后未能支付利息，更不归还本金，邓垂福无奈，具状诉至法院，望判如诉请。 胡庆涛未作答辩。 胡庆涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对邓垂福提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本案经审理查明事实如下： 1.2017年8月4日，三明闽丰通信有限公司将1880000元转入胡庆涛农行账户，用途为采购预付款； 2.2018年12月31日，胡庆涛与邓垂福签订一份《借款协议》，协议内容：“一、借款情况：1.借款金额：胡庆涛因单管塔等业务需要，向邓垂福借款合计人民币2000000元；2.借款利息：利息按月利率1.5%计算，即每月利息为人民币3000元，利息按季支付；3.借款期限：借款期限为壹年，从2019年1月1日至2019年12月31日止，款项结清时协议自动终止；4.付款方式及账户：其中1880000元已于2017年8月4日由邓垂福所有的三明闽丰通信有限公司账户支付给能胡庆涛指定账户，户名：胡庆涛，开户行：中国农业银行无锡野花园支行，卡号6228××××7778，其中120000元为截止2018年12月31日止胡庆涛所欠邓垂福的利息，两项合计欠款为人民币2000000元；5.还款方式及账户：以上款项到期由借款人账户归还转入邓垂福个人账户。”； 3.为邓垂福。2017年8月3日，胡庆涛向邓垂福借款1880000元公司股东同意通过公司账户支付给胡庆涛，其债权债务由邓垂福向胡庆涛本人主张，股东邓垂福、肖林芳签字确认。 本院认为，合法的借贷受法律保护，胡庆涛向邓垂福借款后，邓垂福通过三明闽丰通信有限公司将1880000元借给胡庆涛，此后双方签订了一份《借款协议》，由于胡庆涛未能按《借款协议》约定时间偿还邓垂福借款本金及利息，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。邓垂福要求胡庆涛返还借款本金，并按月利率1.5%支付利息的请求，由于最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》的决定规定，2020年8月20日后受理的民事借贷案件，借款行为发生在2019年8月20日前的，利率不超过原先起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。邓垂福于2020年9月7日向本院提起诉讼，2019年9月贷款市场报价利率为4.2%，四倍为16.8%，故邓垂福主张的利率应按年利率16.8%计算。胡庆涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡庆涛应于本判决生效之日起三日内返还邓垂福借款本金2000000元及利息（该利息按年利率16.8%，以2000000元为基数，从2019年7月1日计算至还清借款本息止）； 驳回邓垂福的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25680元，因适用简易程序审理，减半收取12840元由胡庆涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  阮训升 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8620号 原告：吴尚益，男，1973年9月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：姚瑶，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号××。 被告：谷瑜，男，1983年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：吴海亚，女，1982年10月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告吴尚益与被告谷瑜、吴海亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚益及其委托诉讼代理人马海燕、被告谷瑜、吴海亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告即时归还原告借款113056.32元及自2018年11月16日起至实际清偿日止、以借款113056.32元为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。后在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令两被告即时归还原告借款113056.32元。 两被告在庭审中共同答辩称：欠款属实，但是2017年9月11日、13日原告垫付的12579.46元、6900元，被告已归还给原告，其他无异议。 本院经审理查明的事实如下：原告吴尚益与被告吴海亚系亲戚关系，两被告系夫妻。2015年始，原告陆续将五张信用卡交付被告吴尚益使用，2017年11月15日，两被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到吴尚益（身份证号330222197309××××）人民币（￥135000.00）元整（壹拾叁万五千元整），借期一年。截至2020年9月19日，信用卡尚欠66229.50元。原告分别于2017年的9月11日、13日、2020年的5月30日、9月10日、13日、19日各归还上述信用卡欠款12579.46元、6900元、2102.10元、13225.64元、6000元、6019.62元。 另查明，两被告于2020年9月22日将上述信用卡归还原告。 以上事实由原告提供的借条、银行卡交易明细清单各一份、手机截屏一组及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告将自银行取得的信用卡交付两被告使用，两被告向原告出具借条，双方达成借贷合意，但原告交付给两被告的借款来源于金融机构，转借给两被告的行为属转贷行为，双方之间的借贷关系无效，而两被告因此取得的财产应予返还。两被告辩称已归还原告垫付的部分款项，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告自愿放弃部分诉讼请求，不损害被告利益，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于修改的决定》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谷瑜、吴海亚于本判决生效之日起七日内给付原告吴尚益借款113056.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1500元，由原告吴尚益负担220元、被告谷瑜、吴海亚共同负担1280元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年十月二十日 代书记员 吴科丹
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初5214号原告：李燕飞，女，1983年5月20日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，江苏启秀律师事务所律师。被告：黄春华，男，1979年3月24日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告李燕飞与被告黄春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕飞的委托诉讼代理人刘栋清、被告黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项至第七项、第十二项、第十五项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2018年8月4日3时10分左右，被告黄春华驾驶苏Ｆ×××**小型轿车途经南通市季酒店门前路段由北向南行驶时，所驾车前左部与由东向西步行的李燕飞碰撞，发生道路交通事故，致李燕飞受伤、车某。事故后，黄春华驾车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：黄春华负全部责任，李燕飞无责任。三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司处投保了交强险，已在交强险范围内理赔。四、原告在事故后的治疗情况：原告李燕飞于事故发生当天被送至南通市第一人民医院住院治疗，经治疗于2018年8月20日出院。经江苏启秀律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2020年6月29日对李燕飞进行法医学检查并作出通三院司鉴所[2020]临鉴字第2038号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李燕飞交通事故致下颌骨多发骨折，左侧颞颌关节脱位，双侧上颌骨骨折，上前牙牙槽突骨折，牙齿脱位，下唇及颏部裂伤，全身多处皮肤挫伤，颈1/2半脱位；其张口受限Ⅰ度评定为十级伤残，牙槽骨部分缺损合并牙齿缺失评定为十级伤残。2.建议李燕飞误工期限以180日为宜；护理期限以60日为宜（其中2人护理25日，1人护理35日）；营养期限以90日为宜。五、医疗费：原告李燕飞主张119252元。被告黄春华无异议。六、住院伙食补助费：原告李燕飞主张1850元。被告黄春华抗辩称按国家标准。七、营养费：原告李燕飞主张900元。被告黄春华抗辩称按国家标准。八、护理费：原告李燕飞主张11900元。被告黄春华认可。九、误工费：原告李燕飞主张25200元。被告黄春华不认可。十、残疾赔偿金：原告李燕飞主张115412元。被告黄春华认可。十一、精神损害抚慰金：原告李燕飞主张5500元。被告黄春华认可。十二、交通费：原告李燕飞主张4000元。被告黄春华抗辩称应提供发票。十三、鉴定费：原告李燕飞主张2100元。被告黄春华认可。十四、被告垫付的费用：被告黄春华垫付47750元。十五、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿116264元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的黄春华负全部责任、李燕飞无责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，对该事故责任认定本院予以确认。原告李燕飞因交通事故造成的损失，已在交强险限额内理赔，对超出交强险赔偿限额的损失，由被告黄春华承担全部的赔偿责任。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，原、被告一致确认原告的医疗费损失为119252元，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院36天，标准按18元/天计算，本院支持住院伙食补助费648元；3.营养费，本院酌情支持10元/天，结合鉴定机构对原告营养期的鉴定意见，本院支持营养费900元；4.护理费，本院酌情支持125元/天，结合鉴定机构对原告护理期及人数的鉴定意见，本院支持护理费10625元；5.误工费，原告主张按140元/天计算误工费但未提供证据，考虑到原告因交通事故受伤，产生相应误工损失实属必然，本院酌情支持按125元/天计算180日，支持误工费22500元；6.残疾赔偿金，原、被告一致确认原告的残疾赔偿金为115412元，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，原、被告一致确认原告的精神损害抚慰金为5500元，本院予以支持；8.交通费，结合原告的治疗情况，本院酌情支持交通费800元；9.鉴定费2100元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费119252元、住院伙食补助费648元、营养费900元、护理费10625元、误工费22500元、残疾赔偿金115412元、精神损害抚慰金5500元、交通费800元，合计275637元。扣除交强险限额的120000元及被告黄春华的垫付款，被告黄春华还需赔偿原告107887元（275637-120000-47750）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告黄春华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李燕飞人民币107887元。二、驳回原告李燕飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币790.6元（已减半）、鉴定费人民币2100元，合计人民币2890.6元，由被告黄春华负担。上述款项原告李燕飞已预交，由被告黄春华于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告李燕飞上述账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1581元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 姚 丽二〇二〇年十月十九日书记员 郑仕蒙
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3100号申请执行人：徐粉华，男，1971年1月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：尹洁，女，1988年8月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。关于徐粉华与尹洁民间借贷纠纷一案，由于被执行人尹洁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人尹洁银行存款人民币13095.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  聂乃声二〇二〇年十月二十三日书记员  顾 煜
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执432号申请执行人：毛玉辉/被执行人：马清雨本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的(2020)黑0129民初370号民事判决书执行毛玉辉与马清雨劳务合同纠纷一案，判决书确定被执行人马清雨给付毛玉辉薪酬款2500元，并负担案件受理费25元及申请执行费。本案在执行过程中，本院于2020年9月28日以（2020)黑0129执432号执行裁定书冻结被执行人马清雨在支付宝账号为xxxx的账户内存款1487.10元，于2020年10月13日以（2020）黑0129执432号之一执行裁定书划拨上述存款并发放给申请执行人。当事人双方于2020年10月11日达成和解协议并已全部履行完毕，被执行人马清雨缴纳执行费50元。至此，延寿县人民法院作出的(2020)黑0129民初370号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）甘03民终409号上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省永昌县。被上诉人（原审原告）：王某，住甘肃省永昌县。上诉人李某因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李某上诉称，其是李某的代理人，代李某与王某签订合同，李某与王某实际履行了合同。王某种植的蔬菜出现腐烂等质量问题，李某因此拒收不合格的蔬菜。王某应承担蔬菜质量不合格的责任。请求：1.撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初935号民事判决；2.将本案发回重审或依法改判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人李某向被上诉人王某支付货款3.6万元，于2021年2月10日前付清。李某将货款支付至王某在中国农业银行开立的卡号×××的银行卡中，视为其履行付款义务。逾期未付清上述货款，李某应支付货款的金额为4万元。二、以上付款义务履行完毕，上诉人李某与被上诉人王某因履行买卖合同产生的债权债务清结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人李某负担350元，被上诉人王某负担350元；二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人李某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二〇年十月二十六日法官助理  张文豪书 记 员  王 琰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19838号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郭海侠。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭海侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款55015.53元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1492号之一申请执行人：张坤林,男,1975年06月11日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：丁国良,男,1967年10月13日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人张坤林与被执行人丁国良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人丁国良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张坤林向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为被执行人丁国良支付申请执行人张坤林工资27000元。执行立案后，于同日向被执行人丁国良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人丁国良申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人丁国良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁国良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。2020年9月16日，申请执行人张坤林与被执行人丁国良自愿达成如下执行和解协议：“丁国良应支付张坤林27000元，定于2020年10月16日前支付张坤林案款5000元，余款22000元自2020年11月起每季度支付张坤林案款2750元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。二、如丁国良未按上述和解协议履行，张坤林有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年10月19日，本案执行标的已执行到位5000元，亦未收取执行费。本院已对被执行人丁国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人张坤林与被执行人丁国良自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1492号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十月十九日书记员  潘吉祥
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初4363号申请人：温某，男，汉族，1955年6月14日出生，住安徽省寿县。被申请人：张某，女，汉族，1970年7月14日出生，住安徽省寿县。申请人温某与被申请人张某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人温某于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某（2020）皖0422执1426号执行标的款2000元予以冻结。本院经审查认为，申请人温某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某（2020）皖0422执1426号执行标的款2000元，冻结期限为一年。案件申请费40元，由申请人温某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚望二〇二〇年十月三十日法官助理刘芳书记员常思远附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1541号 申请执行人：徐秋玲，女，1970年11月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：郑勤军，男，1962年7月5日出生，汉族，住桐庐县。 徐秋玲与郑勤军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特106号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人郑勤军未自觉履行裁定书确定的义务，权利人徐秋玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为借款50万元、利息18万元、案件执行费9200元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人郑勤军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑勤军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑勤军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑勤军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑勤军财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人郑勤军有可供执行的财产及郑勤军的去向。截至2020年10月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郑勤军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐秋玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑勤军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1541号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  袁 峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9331-9332号再审申请人〔（2019）粤0118民初3740号案原告、（2019）粤0118民初3906号案被告，二审上诉人〕：广州南大地纺织服装有限公司。住所地：广东省广州市增城区沙埔镇工业开发区。法定代表人：吴毅强，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋申彦，广东百科律师事务所律师。被申请人〔（2019）粤0118民初3740号案被告、（2019）粤0118民初3906号案原告，二审被上诉人〕：刘国庆，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖北省房县。再审申请人广州南大地纺织服装有限公司（以下简称南大地公司）与被申请人刘国庆劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终4517、4518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南大地公司申请再审称，（一）有新的证据可证明刘国庆确实存在违反公司规章制度、消极怠工等行为，南大地公司依据劳动合同和公司规章制度解除双方的劳动合同，事实清楚，足以推翻原审判决，依法应当再审。（二）南大地公司依据行业特点，将刘国庆的带薪年休假统一安排与当年春节法定假期一并带薪年休，符合法律规定，南大地公司不需要重复支付年休假工资。综上，请求撤销二审判决，改判驳回刘国庆的全部诉讼请求，诉讼费由刘国庆承担。本院经审查认为，两案是劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：1.南大地公司解除其与刘国庆之间劳动合同是否合法；2.南大地公司是否应向刘国庆支付应休未休年休假工资。关于南大地公司解除其与刘国庆之间劳动合同是否合法的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案系南大地公司单方解除劳动关系，故南大地公司应就其解除与刘国庆之间劳动合同的行为合法性及合理性承担举证责任。从《关于对缩水车间员工刘国庆等七人的严重违反公司制度处分通告》和《关于对缩水车间员工刘国庆等七人的免职通告》的内容来看，南大地公司以刘国庆违反《员工手册》第十一章第二十七条惩处规则中第7、8、11点为由，对刘国庆予以处分和免职。但南大地公司未能举证证明其已向刘国庆送达或者公示过《员工手册》，故南大地公司依据《员工手册》对刘国庆作出处分和免职，理据不足。同理，南大地公司依据该《员工手册》作出的书面警告亦不能成立，南大地公司主张根据劳动合同约定，其发出三次书面警告后可解除劳动合同，依据不足。一、二审判决南大地公司应向刘国庆支付违法解除劳动关系赔偿金，并无不当。关于应休未休年休假工资问题。南大地公司主张每年春节统一安排员工休带薪年休假，但未能提供充分的证据予以证明，刘国庆亦不予认可，该主张依据不足。综上所述，南大地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州南大地纺织服装有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十月二十六日书记员 林冰燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2305号 罪犯梁世多，男，1982年10月8日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 本院于2013年11月6日作出（2013）南市刑一初字第52号刑事判决，以被告人梁世多犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年11月5日起至2024年11月4日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2014年3月7日交付广西黎塘监狱执行。2016年9月28日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期2023年3月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第671号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁世多在服刑期间，曾因违规被扣考核分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁世多减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯梁世多的报请减刑符合减刑条件，但该犯于2019年10月因挑衅、殴打同监罪犯及其他违反监规的行为，被扣教育改造分共95分，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯梁世多在服刑期间，曾于2019年10月因有挑衅、殴打同监罪犯及未按定置管理规定摆放物品的行为，被扣教育改造分共95分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年3月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁世多在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁世多减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月4日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1198号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。法定代表人蒋斓。被执行人张国荣。被执行人潘春辉。被执行人长沙县星沙振兴张氏汽车配件商行。被执行人张常宁。被执行人涂浪。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初798号民事调解书，于2020年10月15日向被执行人发出恢复执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取张国荣、潘春辉、长沙县星沙振兴张氏汽车配件商行、张常宁、涂浪的银行存款或应当履行义务部分的收入2418423.09元（含执行费3522元、利息221900.18元，暂计算利息至2018年1月21日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年十月二十七日书记员 侯艳梅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1092号之十二被执行人：刘连斌，男,1966年06月07日生，住昌图县。被执行人：吕淑华，女，1963年04月21日生，住昌图县。关于申请执行人与被执行人刘连斌借款合同纠纷一案，本院于2020年09月30日冻结了被执行人刘连斌在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币120.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕淑华在中国邮政储蓄银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币75975.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十月十四日书记员  韩亚臣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢1019号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路**。组织机构代码：85837639-1。 负责人：肖剑，该支行行长。 被执行人：张伟，男，1989年8月11日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初951号民事判决书，向被执行人张伟发出执行通知，责令被执行人张伟立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张伟银行存款62008.22元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇二〇年十月十三日 书记员 金思思
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民特362号申请人：马乐娇，女，汉族，1992年7月16日出生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。申请人：宿州大自然装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市外环南路与磬云路交汇处意邦国际家居品牌中心**楼**。法定代表人：朱强，该公司总经理。本院于2020年10月19日立案受理申请人马乐娇与宿州大自然装饰工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因装饰装修合同纠纷，于2020年9月29日经特邀调解员刘加亮主持调解，达成调解协议如下：一、申请人宿州大自然装饰工程有限公司欠申请人马乐娇款11000元，申请人宿州大自然装饰工程有限公司自愿在2020年11月30日支付4000元，2020年12月30日前支付3000元，2021年1月30日前支付4000元；申请人宿州大自然装饰工程有限公司自愿继续履行《家庭居室装修施工合同》约定的义务；二、如果申请人宿州大自然装饰工程有限公司未按期履行支付义务，申请人马乐娇有权就剩余全部欠款申请强制执行；三、朱强自愿对上述欠款承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马乐娇与申请人宿州大自然装饰工程有限公司于2020年9月29日经特邀调解员刘加亮主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马为民二〇二〇年十月十九日法官助理郭颖书记员马岩岩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3045号申请人霍俊杰，男，1991年9月3日生，汉族，住辉县。被执行人毛乐军，男，1976年7月19日生，汉族，住辉县。霍俊杰申请执行毛乐军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人霍俊杰依据生效的(2020)豫0782民初4129号民事调解书，于2020年10月12日立案执行，要求被执行人毛乐军给付其赔偿款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人毛乐军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人毛乐军名下存款以8050元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月十四日书记员 黄 琦
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4643号原告：许跃新，女，1960年7月1日生，汉族，住南京市建邺区。被告：刘军，男，1967年10月13日生，汉族，住南京市建邺区。第三人：南京广播电视集团有限责任公司，住所地南京市秦淮区白下路**广电大厦**。法定代表人：高顺青。本院受理原告许跃新与被告刘军、第三人南京广播电视集团有限公司合同纠纷一案，本院经审查认为原告许跃新申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告许跃新撤回起诉。案件受理费7675元，减半收取3837.5元，保全费2770元，合计6607.5元，由原告许跃新承担。审 判 员  殷仁奎二〇二〇年十月九日见习书记员  吕 雪
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执882号申请执行人应玲,女,1971年02月04日出生,住所地浙江省龙游县。被执行人林皓,男,1980年10月15日出生,住所地浙江省龙游县。申请执行人应玲与被执行人林皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1161号调解书已经发生法律效力。申请执行人应玲于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人林皓应向申请执行人应玲支付302020元。本院于2020年06月01日向被执行人林皓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林皓限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人林皓纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人林皓的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人林皓有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月01日向被执行人林皓发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人应玲的本案债权暂无法实现。本案已执行到位33746.10元，尚有268273.9元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周煜恒二〇二〇年十月二十六日书记员  甘咏华
福建省宁德市中级人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽09刑更743号 罪犯郭某某，男，汉族，大学文化，住福州市晋安区。因涉嫌犯非法低价出让国有土地使用权罪、受贿罪于2014年9月17日由宁德市人民检察院决定，次日由宁德市公安局执行拘留，同月29日，经福建省人民检察院批准由宁德市公安局执行逮捕,羁押于福建省第二看守所。2017年4月27日经我院决定被取保候审，2018年4月26日经我院决定被监视居住。经我院决定于2020年10月15日被收监执行。现羁押于宁德市看守所。 本院于2018年7月30日作出了（2015）宁刑初字第12号刑事判决，认定被告人郭某某犯受贿罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。在交付执行中，看守所以罪犯郭某某身患右颌下腺淋巴样上皮癌Ⅲ期（中晚期）为由，不予收押送监。本院依法进行了审理。 经查，罪犯郭某某系职务犯罪，目前无法确定短期内有生命危险，我院决定对其进行收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第二款的规定，决定将罪犯郭跃进收监执行。 （刑期从收监之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵二年七个月零十天。即自2020年10月15日起至2024年3月4日止） 二〇二〇年十月十四日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十九条【执行的依据】判决和裁定在发生法律效力后执行。 下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定： （一）已过法定期限没有上诉、抗诉的判决和裁定； （二）终审的判决和裁定； （三）最高人民法院核准的死刑的判决和高级人民法院核准的死刑缓期二年执行的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百二十九条被判处死刑缓期执行、无期徒刑、有期徒刑、拘役的罪犯，交付执行时在押的，第一审人民法院应当在判决、裁定生效后十日内，将判决书、裁定书、起诉书副本、自诉状复印件、执行通知书、结案登记表送达看守所，由公安机关将罪犯交付执行。 罪犯需要收押执行刑罚，而判决、裁定生效前未被羁押的，人民法院应当根据生效的判决书、裁定书将罪犯送交看守所羁押，并依照前款的规定办理执行手续。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执526号申请执行人：曾鹤文，男，1990年10月30日出生。汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：江西省瑞云汽车零部件有限公司，住南丰县河东工业园区。法定代表人：徐刚，系公司总经理。被执行人:徐国辉，男，1951年11月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：徐玲玲，女，1972年10月24日出生，汉族，江西省南丰县人，系南丰县腾飞塑业有限责任公司总经理，住南丰县。被执行人：徐刚，男，1975年10月28日出生，汉族，江西省南丰县人，系江西省瑞云汽车零部件有限公司董事长，住南丰县。申请执行人曾鹤文依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2019）赣1023民初1890号民事判决书于2020年04月10日向本院申请执行。本院于2020年05月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人徐玲玲名下在南丰县公积金登记中心有资产，已被另案予以冻结，等待参与分配。又查明被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司名下有一套厂房，已被抚州市中级人民法院进行了查封，正在拍卖中，等待参与分配。且未发现被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司、徐国辉、徐玲玲、徐刚名下有其他可供执行的财产。2020年10月15日，本院将被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行526万元，截至2020年10月21日已执行0万元，未执行526万元。经穷尽调查措施，查明被执行人徐玲玲与江西省瑞云汽车零部件有限公司名下有财产正在拍卖，等待参与分配。且未发现被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司、徐国辉、徐玲玲、徐刚名下有其他可供执行的财产。于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十月二十一日书 记 员  罗国辉
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执995号申请执行人：唐春龙，男，1963年1月26日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：李明华，男，1968年3月26日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：李双发，男，1962年11月22日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人唐春龙与被执行人李明华、李双发欠款纠纷一案中，经查，被执行人李明华、李双发在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明华、李双发在金融机构的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 江柏林二〇二〇年十月十三日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1879号 申请执行人诸暨市越都置业有限公司 被执行人杨毅 本院在执行申请执行人诸暨市××商品房预售合同纠纷一案中，杨毅已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5919号申请执行人袁敬平。被执行人长沙环宇耐火材料有限公司。申请执行人袁敬平申请执行被执行人长沙环宇耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8761号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙环宇耐火材料有限公司银行存款人民币18万元，或扣留、提取被执行人长沙环宇耐火材料有限公司收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初7798号 原告：张春富，男，1960年6月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：罗凤丽，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都林智家具有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇普文社区****。 法定代表人：郑洪六，职务不详。 原告张春富与被告成都林智家具有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告张春富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张春富撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3528号 申请执行人杨孟林，男，1967年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人任应岳，男，1955年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人杨孟林与被执行人任应岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨孟林向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为被执行人任应岳归还申请执行人杨孟林借款本金172000元，并支付该款自2019年7月24日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3740元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人任应岳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人任应岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人任应岳逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人任应岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人任应岳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任应岳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任应岳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人任应岳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人杨孟林，并向申请执行人杨孟林送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3528号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴 丹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6795号原告：邓青，女，汉族，1966年1月3日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘婷，河南弘蓼律师事务所律师。被告：固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社（以下简称张河村合作社），住所地：固始县赵岗乡张河村，统一社会信用代码：5141152569732614E。法定代表人：汪流平，社长。原告邓青与被告张河村合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓青、被告张河村合作社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓青向本院提出诉讼请求：1、要求被告张河村合作社偿还借款80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张河村合作社借原告80000元并有利息，久拖不还。被告张河村合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原告邓青存入12万元给被告张河村合作社，后陆续取出4万元。2020年8月1，原告到被告处要钱下余80000元时，被告给付了原告8000元利息，又重新给原告出具了8万元股金凭证，但重新出具的债权凭证没有约定利息。现原告凭该股金凭证向被告80000元借款及其利息。另查明，原告存入到被告处的8万元，实际上是民间借贷行为。本院认为，被告张河村合作社借原告邓青款80000元，有被告张河合作社出具的股金凭证和原告陈述在卷证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。债务应当偿还。故本院对原告要求被告张河合作社偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原告要求利息，没有证据支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社于本判决书后60日内，一次性偿还向原告邓青借款人民币80000元。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告张河合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年十月三十日书记员  聂驰武
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初1794号原告:沈朵朵，女，汉族，1976年12月11日出生，住黄冈市黄州区。被告：郑鹏，男，汉族，1976年3月7日出生，住黄冈市黄州区。原告沈朵朵与被告郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月9日，原告沈朵朵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈朵朵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈朵朵负担。审判员  胡虹霞二〇二〇年十月九日书记员  王 科
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢459号 中国工商银行股份有限公司杭州之江支行与杭州众安旅游用品有限公司、郑真、赵萍、宋盛康、蒋金珠、颜志花、苏晓明、苏丽娟、宋林荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第00464号判决书，于2020年8月14日立案恢复执行。现经本院强制执行，司法拍卖郑真名下建德市洋溪街道龙源清溪翠谷35幢房产；苏丽娟、宋林荣名下建德市新安江街道严州大道金马中心2幢3-1301室房产；宋盛康名下建德市乾潭镇子胥路恒通世纪花苑2幢2-203室房产，共执行到案款6597267元，诉讼费59929元，申请执行费58207元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案本次恢复执行执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执766号 申请执行人：王秋来，男，1973年8月9日生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：魏龙田，男，1961年5月28日生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行王秋来与魏龙田民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人1700000元及利息，支付案件受理费31629元、执行费27502元及保全费。 本案2020年6月9日立案执行，2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1471号民事判决确定的义务。 2020年6月10日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆信息和不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年10月16日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年10月20日为督促被执行人履行义务，本院将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年10月23日本院执行人员与申请执行人的委托代理人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 韩广东 书 记 员 李艳丽
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1449号申请执行人：费清元，男，汉族，1960年10月12日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人：林波，男，汉族，1982年6月19日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初407号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人林波发出执行通知书，责令被执行人林波支付申请执行人费清元借款30,000元及利息，案件受理费275元，承担本案执行费350元，合计人民币30,625元，但被执行人林波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林波在银行的存款30,625元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人林波银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十月二十六日书记员  陈慧芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                           (2020)陕0402民初1647号  原告：咸阳兴华高精表面技术有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区高新区，统一社会信用代码：91610400797925261H。法定代表人：徐卫华，公司董事长。被告：宁夏协佳光伏电力有限公司，住所地：宁夏中卫市沙坡头区，统一社会信用代码：9164050039946739X2。法定代表人：宋飞。被告：中卫市银阳新能源有限公司，住所地：宁夏中卫市沙坡头区收费站西侧，统一社会信用代码：91640500554157958Y。法定代表人：王学云。原告咸阳兴华高精表面技术有限公司与被告宁夏协佳光伏电力有限公司（以下简称：协佳公司）、被告中卫市银阳新能源有限公司（以下简称：银阳公司）纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐卫华到庭参加了诉讼，被告协佳公司、银阳公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及部分诉讼费5600000元；2、支付原告第一次诉讼中原告减免被告的费用10689.72元；3、支付利息524301元；4、支付欠款总额20%的违约金1120000元；5、判令被告支付所欠货款从2018年8月1日到2020年3月15日的利息2183232元；6、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：被告协佳公司、银阳公司未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。本院经审理查明， 2018年10月25日，原告与二被告经协商共同签订《和解协议书》，就原告与被告协佳公司签订的《购销合同》进行结算，被告协佳公司确认共计欠付原告货款6622754.72元，截止2018年8月1日利息524301元，原告因诉讼产生的费用387935元，被告协佳公司实际应付原告款项700万元，被告协佳公司于2018年10月30日前向原告支付1400000元，于2019年6月30日向原告支付5600000元。同时约定如被告协佳公司任何一期未按时支付，原告有权要求被告立即支付剩余全部欠款及按欠款总额的20%支付违约金，并支付上述全部利息，承担原告因主张该协议项下债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、担保费等一切费用。被告银阳公司同意对该协议项下全部义务承担无限连带担保责任。该协议由三方法人签字，并加盖公章，并担保方被告银阳公司股东李正签字。另查，被告协佳公司于2018年10月28日向原告支付货款1400000元。付款期限届满后，经原告多次催要二被告要求支付货款，二被告均未支付。以上事实，有原告陈述，《和解协议书》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与二被告签订《和解协议书》，系各方真实意思表示，合法有效。被告协佳公司未按约定履行付款义务已构成违约，应继续履行协议约定义务，并承担违约责任。原告主张被告协佳公司支付欠付的货款及前次诉讼所产生的费用共5600000元、截止2018年8月1日利息524301元、违约金1120000元的诉讼请求，均系协议约定内容，本院予以支持。原告要求被告按照年利率2%支付2018年8月1日之后利息的请求，亦系对被告协佳公司承担违约责任的主张，已明显超过协议约定违约金的限额，故对该请求本院不予支持。被告银阳公司对被告协佳公司付款义务承担连带保证责任，故对原告主张被告银阳公司承担连带付款责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告宁夏协佳光伏电力有限公司于本判决生效后十日内向原告咸阳兴华高精表面技术有限公司支付货款及诉讼产生费用5600000元。二、被告宁夏协佳光伏电力有限公司于本判决生效后十日内向原告咸阳兴华高精表面技术有限公司支付利息524301元。三、被告宁夏协佳光伏电力有限公司于本判决生效后十日内向原告咸阳兴华高精表面技术有限公司支付违约金1120000元。四、被告中卫市银阳新能源有限公司对上述债务承担连带付款责任。五、驳回原告咸阳兴华高精表面技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77868元，原告咸阳兴华高精表面技术有限公司已预交，由其负担15358元，由被告宁夏协佳光伏电力有限公司、被告中卫市银阳新能源有限公司负担62510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长   鱼  跃审  判  员   张  丹审  判  员   朱养龙 二〇二〇年十月二十六日 书  记  员   费元清 1
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3057号原告：吴逸青，男，1951年4月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被告：朱殿华，男，1973年4月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：学贤，男，1973年12月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。原告吴逸青与被告朱殿华、学贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴逸青及其委托诉讼代理人马建民、被告朱殿华的委托诉讼代理人钱亚涛、被告学贤及其委托诉讼代理人王祖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴逸青向本院提出诉讼请求：判令1.被告朱殿华立即给付收割机转让款40000元及利息（自2018年1月1日起至实际结清之日止，按每月300元标准计算）；2.被告学贤对被告朱殿华的给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告朱殿华承担。事实和理由：2017年10月初，经被告学贤介绍，原告将久保田收割机一台以40000元的价款转让给被告朱殿华，约定现钱提货。2017年10月11日，被告朱殿华到原告处提机，但提出暂时没钱，待水稻田收割后付款，如不付款从2018年1月起每月给付300元的利息。被告学贤提供担保，要求原告让被告朱殿华将收割机提走。被告朱殿华书写协议书，被告学贤也在协议上签字。随后，被告朱殿华从原告处开走收割机。后原告向两被告追讨货款，两被告总是讲收成不好，至今未付款。被告朱殿华辩称，对2017年原、被告签订协议书以及原告出售给被告朱殿华久保田收割机一台，转让价为40000元的事实没有异议。但原告至今未将收割机车辆所有权过户到被告名下，在原告未转让所有权的前提下，被告不认可该协议。另外，涉案收割机登记车主并非原告，故原、被告签订的转让协议应无效。被告学贤辩称，对协议的真实性没有异议，被告学贤只是见证人。原告要求被告学贤承担担保责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告学贤的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：吴逸青有意出售其购买的久保田收割机1台，经学贤介绍，与朱殿华进行协商。2017年10月11日，吴逸青与朱殿华签订协议书1份，约定吴逸青将久保田收割机1台（2014年生产）转让给朱殿华，转让价为40000元，年底付款。被告承诺，如果不付款，从2018年1月起每月支付利息300元。学贤在落款处以见证人身份签名。协议签订后，吴逸青将久保田收割机交付给朱殿华，朱殿华未按约支付转让款及利息。上列事实有协议书及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，原告吴逸青与被告朱殿华之间的买卖合同关系合法有效，案涉收割机系动产，其物权自交付之日起已转让给朱殿华。原告吴逸青要求被告朱殿华给付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然涉案收割机未办理过户登记，但并不影响原告吴逸青与被告朱殿华之间买卖合同的效力，在购买收割机时，双方并没有约定先过户后付款，故被告以未办理过户登记拒绝付款不应得到法律支持。原告不能证明被告学贤提供保证担保，原告要求被告学贤承担保证责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱殿华于本判决生效后五日内给付原告吴逸青货款40000元及自2018年1月1日起至实际给付之日止按每月300元标准计算的逾期付款利息。二、驳回原告吴逸青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告朱殿华负担（原告已预交，并同意其预交的案件受理费由被告朱殿华向其直接支付，本院不再退还，被告朱殿华于本判决生效后五日内向原告支付513元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱振华二〇二〇年十月二十三日法官助理 孙素华书 记 员 吴 杰附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1496号原告:山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该公司员工。被告：吴俊其，男，1981年12月10日生，汉族。被告：贾婷婷，女，1983年5月28日生，汉族。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告吴俊其、贾婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清、被告贾婷婷到庭参加诉讼，被告吴俊其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：吴俊其、贾婷婷返还借款120,000元，并依约支付利息、逾期利息，负担案件受理费。事实和理由：2018年3月29日，吴俊其、贾婷婷因购买家电需要资金。襄汾农商行根据吴俊其、贾婷婷的借款意愿，对其个人、家庭基本情况进行了调查，同时吴俊其、贾婷婷分别在《农户基本情况调查表》资金需求和被调查人意见栏中签名、捺印，载明：“因家电家具占用资金较大，周转资金困难，特申请借款12万元吴俊其、贾婷婷”，并与吴俊其签订了《农户小额信用贷款合同》，约定：2018年3月29日至2021年3月28日期间，吴俊其最高贷款额120,000元，按月结息、月利率9.15‰，逾期、挤占挪用贷款分别按50%、100%加收罚息按月结息。当日，襄汾农商行依约履行了放款义务，但吴俊其未能按月足额结息，仅于2018年4月21日至2019年7月6日分五笔共计支付利息1,304.78元，并贷款到期后，经多次催告，吴俊其、贾婷婷均借故推诿拒付，截止2020年5月9日尚欠贷款120,000元、利息34,416.82元。为此，襄汾农商行提出上述主张。吴俊其未作答辩。贾婷婷口头辩称，襄汾农商行所述借款、利息属实，2017年10月23日贾婷婷与吴俊其虽登记离婚，但该笔借款属贾婷婷与吴俊其婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除2017年10月23日贾婷婷与吴俊其登记离婚外，其余事实与襄汾农商行所述基本一致。本院认为，襄汾农商行与吴俊其签订的贷款合同，合法有效。履行期间，襄汾农商行依约发放贷款后，吴俊其除支付部分利息外，未能全面履行合同义务，构成违约；该笔债务系基于贾婷婷与吴俊其的共同意思表示，共同生产经营所负，依法应当共同承担返还借款、支付利息和逾期利息，以及襄汾农商行实现债权相关费用的民事责任。综上所述，襄汾农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴俊其、贾婷婷于本判决生效之日起十日内返还山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款120,000元、支付截止2020年5月9日的利息、逾期利息34,416.82元，并自2020年5月10日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，以120,000元为基数计付利息、逾期利息（按双方订立的《农户小额信用贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由吴俊其、贾婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李海建 二〇二〇年十月四日书记员 王卓尔
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执324号之二申请执行人：尹树凯，男，1990年2月16日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：李永乐，男，1987年6月26日生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人尹树凯与被执行人李永乐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁16民终308号民事判决被执行人应给付申请执行人案款12178元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,冻结银行存款330.99元，除此以外未能发现被执行人有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年十月十三日书记员  张 凯
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3308号徐州市铜山区黄集镇吕楼村村民委员会：申请执行人杜岩松与徐州市铜山区黄集镇吕楼村村民委员会租赁合同纠纷，申请执行标的共计27330.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位27960.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10636号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2302号 毛应雷、毛永进、黄凤芳： 本院在执行申请执行人毛应雷与被执行人毛永进、黄凤芳民间借贷纠纷一案中，被执行人毛永进、黄凤芳已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9390号原告：刘金凤，女，1959年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：路放鸣，男，1957年5月2日出生，汉族，住天津市津**。原告刘金凤与被告路放鸣追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘金凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘金凤撤回起诉处理。审判员  翟洪凤二〇二〇年十月三十日书记员  蔡玉利
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21339号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：黎金成、杜嘉敏，均系广东憬恒律师事务所律师。被告：吴磊，男，汉族，1987年12月3日出生，住江西省九江市彭泽县*********，公民身份号码：360********2031138。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告吴磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并于2020年10月29日公开开庭进行审理，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人杜嘉敏到庭参加了诉讼。被告吴磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉称，2019年4月10日19时00分，刘永刚驾驶粤S*****号牌小型载客汽车，在南城区蛤地蛤旺路与吴磊驾驶的粤A*****号牌两轮摩托车发生交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定刘永刚负事故主要责任，吴磊负事故次要责任。事发后，我司赔偿粤S*****号牌小型载客汽车损失4061元。我方依法取得向事故责任方代位求偿2618.3元的权利。为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失2618.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴磊未答辩，在举证期内未提交证据。本院查明并确认如下事实：2019年4月10日19时00分，刘永刚驾驶粤S*****号牌小型载客汽车，在南城区蛤地蛤旺路与吴磊驾驶的粤A*****号牌两轮摩托车发生交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定刘永刚负事故主要责任，吴磊负事故次要责任。粤A*****号牌两轮摩托车未投保。事发后，粤S*****号牌小型载客汽车损失经定损并维修完毕，损失金额为4061元。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司实际向粤S*****号牌小型载客汽车被保险人刘永刚赔付4061元。刘永刚出具了机动车辆索赔权转让书。以上事实，有事故认定书、粤S*****号车辆保险单、粤S*****号车辆损失情况确认书及定损明细、粤S*****号车辆维修发票、赔付凭证、声明书、机动车辆索赔权转让书及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，交警部门已对有关的事故责任划分进行了界定，本院依法予以采纳。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向刘永刚支付了粤S*****号牌小型载客汽车车损赔偿金4061元，依据充分，本院对该损失予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因此原告依法取得就赔偿金4061元向肇事方即吴磊追偿的权利。吴磊所驾驶的粤A*****号牌两轮摩托车系机动车，依据交强险条例，在我国行驶的机动车应投保交强险，因为吴磊未对驾驶机动车投保交强险，导致对方无法向保险公司获赔，因此吴磊的未投保行为存在过错。对于原告诉请的损失，应由被告吴磊首先在交强险财产损失赔偿限额2000元内优先支付，超过部分即2061元按责任由吴磊承担30%即618.3元。综上，被告吴磊实际应向原告赔偿：2000元+618.3元=2618.3元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴磊自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司2618.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费25元（原告已预交），由被告吴磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十月三十日书记员  陈晓君
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1536号原告：赤壁市蓁阳钢管租赁站，住所赤壁市官塘镇石泉村。经营者：陈永腾，该单位总经理。注册号:4232302600094801。委托诉讼代理人：李大龙，湖北文喆律师事务所律师。被告：曹善海，男，1970年7月15日生，汉族，住通山县厦铺竹林村****，现住湖北省赤壁市，原告赤壁市蓁阳钢管租赁站与被告曹善海租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤壁市蓁阳钢管租赁站的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹善海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赤壁市蓁阳钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2014年9月13日签订的《租赁合同》；2.请求判决被告曹善海支付原告2014年9月13日至2018年12月31日期间的租赁费777110.42元，2019年1月1日至2020年6月30期间的租赁费189534.08元以及2020年7月1日至钢管、扣件还清前的租赁费用；3.请求判决被告归还原告钢管17499.8米，扣件1700个；4.请求判决被告承担合同的违约责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日原、被告签订《租赁合同》，被告租用原告的钢管、扣件。但被告不按合同约定交付租金，至今下欠原告2014年9月13日至2018年12月31日的租赁费777110.41元、2019年1月1日至2020年6月30日租赁费189534.08元以及2020年7月1日至钢管、扣件还清前的租赁费用。原告多次要求被告退还租赁的钢管、扣件，支付租赁费无果，故诉至本院。赤壁市蓁阳钢管租赁站为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告曹善海的身份证复印件，拟证明被告的身份信息；2、2014年9月13日原告赤壁市蓁阳钢管租赁站与被告曹善海签订的《租赁合同》，拟证明双方的租赁关系及被告欠其租赁费的依据；3、2014年9月13日至2018年12月31日租费单一张，拟证明被告拖欠原告赤壁市蓁阳钢管租赁站该期间租赁费777110元，钢管17499米、扣件17000个；4、2019年1月1日至2020年6月30日租费单一张，拟证明被告拖欠原告赤壁市蓁阳钢管租赁站该期间租赁费189534.08元。被告曹善海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃抗辩的权利。原告提交的证据，经本院审核，其证据1、2、3、4具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，原告赤壁市蓁阳钢管租赁站（甲方）与被告曹善海（乙方）签订《租赁合同》。合同主要条款约定：一、乙方租用甲方合钢管、扣件，钢管租金0.013元/天/米、扣件0.007元/天/只、油托0.05元/天/套，租金每月结算，当月付清；二、租期届满，乙方应完全地归还租赁物，否则甲方可依法收回租赁物，或者可视为乙方继续不定期租赁，有权继续按合同约定收取租金，直到乙方归还之日；三、乙方逾期支付租金，每日按欠付总租金的1%支付违约金。合同签订后，原告依约定提供被告所需租用的钢管、扣件、油托。2019年1月2日，原、被告经核算，被告租用原告的钢管为17499.8米，扣件17000个，自2014年9月13日至2018年12月31日，租金总额为777110元。原告出具了租费单，被告在租费单上签名确认。其后，被告继续租用上述原告的钢管、扣件，截止到2020年6月30日，原告单方依合同约定核算，被告下欠原告2019年1月1日至2020年6月30日的租金为189534.08元。原告多次要求被告支付租金，归还租赁物，被告以种种理由推诿。本院认为，原、被告所签订的《租赁合同》，双方意思表示真实，亦不违反法律强制性规定，合法有效。合同中双方对租赁期限约定不明确，原、被告在订立合同后，没有协议补充，本院亦无法按合同有关条款或者交易习惯确定，该租赁应视为不定期租赁。原告依约定出租给被告所需钢管、扣件。被告亦应按合同约定支付租金。但被告违反合同约定，不按期支付租金，至今下欠原告租金966644.08元（自2014年9月13日至2020年6月30日）不付，且不退还租用的钢管、扣件无理，故原告要求解除与被告签订《租赁合同》，并要求被告支付自2014年9月13日至钢管、扣件还清时的租金，退还租赁物、承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告要求被告按合同约定，每日按欠付租金总额的1%支付违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原、被告2014年9月13日签订的《租赁合同》；二、被告曹善海于本判决生效后十日内，支付原告赤壁市蓁阳钢管租赁站2014年9月13日至2020年6月30日的租金966644.08元；三、被告曹善海于本判决生效后十日内退还原告租赁赤壁市蓁阳钢管租赁站的钢管17499.8米、扣件17000个，并支付原告赤壁市蓁阳钢管租赁站自2020年7月1日至钢管、扣件退还之日按钢管0.013元/天/米、扣件0.007元/天/只计算的租金；四、被告曹善海于本判决生效后十日内支付原告赤壁市蓁阳钢管租赁站违约金50000元。本案诉讼费14849.80元，减半收取为7424.9元，由被告曹善海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  万路胜二〇二〇年十月三十日书记员  宋道文
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3592号   原告：杨凯，男，1978年10月2日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   诉讼代理人：勾凤杰，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。   被告：朗志勇，男，1986年8月29日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告杨凯与被告朗志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨凯于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨凯撤回起诉。   案件受理费384元，由原告杨凯承担。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年十月十六日   书记员 邹德利
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初200号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人姜红伟，女，1996年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。因涉嫌盗窃，于2020年8月26日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2020年9月9日被该局取保候审，于2020年9月14日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2020年10月10日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人姜红伟犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人姜红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人姜红伟于2018年将被害人姜某的中国建设银行储蓄卡卡号绑定在其微信上。2020年8日23日姜某向该卡内转入6700元用于贷款购车，被告人姜红伟采用微信消费方式盗用该卡内人民币6684.92元，用于游戏充值、网络购物、套取现金等日常消费。案发后，被告人姜红伟赔偿被害人经济损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人姜红伟无视国家法律，窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人姜红伟对上述指控予以供认，并认罪认罚。 上述事实，被告人姜红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、电话查询记录、银行卡交易明细等书证；证人孙某1、钟某、孙某2等人证言；被害人姜某陈述；被告人姜红伟供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜红伟无视国家法律，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人姜红伟能赔偿被害人经济损失取得谅解，其认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人姜红伟犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨凡
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6169号原告：罗超群，男，1996年4月6日出生,汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘容，湖南源美律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：左文杰，湖南金州律师事务所律师。原告罗超群诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗超群及其委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗超群向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险理赔款81823.94元（包含医疗费20955.54元、残疾保险金60000元及鉴定费868.4元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月18日，原告通过其单位在被告处购买了平安个人意外伤害责任险，该份保险约定了伤亡赔偿限额为60万元，医疗费用赔偿限额为5万元，保险期间为2019年11月18日1时起至2019年11月19日1时止。当天，原告在外卖配送过程中，骑行电动车不慎滑倒摔伤，意外发生后，原告同事将其送往长沙市第四人民医院进行治疗，住院期间，原告在2019年11月18日进行了肱骨骨折切开复位钢板内固定术和肘关节脱位复位术，通过治疗于2019年11月29日办理出院，出院诊断为右肱骨外踝骨折、右尺骨鹰嘴骨折、右尺骨冠状突骨折、右肘关节脱位。出院后，原告委托湖南省人民医院司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，2020年3月11日，湖南省人民医院司法鉴定中心根据人身保险伤残评定标准评定原告为10级伤残，在本案中，原告在被告处投保了个人意外伤害责任险，在承保期间原告发生了意外致其伤残，原告认为被告作为保险人，根据中国人民共和国合同法等规定应当向原告支付保险金，据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望盘如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：天津沃趣人力资源有限公司在答辩人处为原告投保了平安个人意外伤害保险，保险期间自2019年11月18日01时04分起至2019年11月19日01是03分止。原告应提供事发时的订单凭证，证明事故发生在美团众包订单配送期间。答辩人对原告的伤残等级没有异议，医疗费用应减去医保用药，扣减比例为20%。司法鉴定费用不属于个人意外伤害赔付项目。本院经审理认定事实如下：原告罗超群系美团外卖配送员，投保人天津沃趣人力资源有限公司为被保险人罗超群在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了平安个人意外伤害保险，保费3元。保险期间为2019年11月18日01时04分起至1019年11月19日01时30分止。该份保险约定了伤亡赔偿限额为60万元，医疗费用赔偿限额为5万元，保险期间为2019年11月18日1时起至2019年11月19日1时止。2019年11月18日凌晨3时许，原告罗超群在外卖配送过程中，骑行电动车不慎滑倒摔伤，意外发生后，原告同事将原告罗超群送往长沙市第四人民医院进行治疗，住院期间，原告罗超群在2019年11月18日进行了肱骨骨折切开复位钢板内固定术和肘关节脱位复位术，通过治疗于2019年11月29日办理出院，出院诊断为右肱骨外踝骨折、右尺骨鹰嘴骨折、右尺骨冠状突骨折、右肘关节脱位。原告罗超群住院治疗11天，用去医疗费用20955.54元，其中医保统筹支付9862.35元，原告罗超群个人支付11093.19元。出院后，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告罗超群伤残等级进行评定，2020年3月11日，湖南省人民医院司法鉴定中心评定原告罗超群为人身保险10级伤残。本院认为，投保人天津沃趣人力资源有限公司为被保险人罗超群在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了平安个人意外伤害保险，支付了保险费，发出保险单，保险合同成立。原告罗超群在保险期间，出现了保险合同约定的意外伤害事故，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应依法进行理赔。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应赔偿原告罗超群的损失有：残疾保险金60000元，意外医疗保险金为11093.19元（20955.54元-医保统筹支付9862.35元）。原告罗超群在起诉状中要求被告赔偿鉴定费868.4元，因在保险合同中，没有确定鉴定费为赔偿内容，故原告罗超群要求被告赔偿鉴定费的请求，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的辩论意见，本院已予考虑。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告罗超群残疾保险金60000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告罗超群意外医疗保险金为11093.19元；三、驳回原告罗超群的其他诉讼请求。以上有执行内容的款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取923元，原告罗超群负担123元,被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十月二十九日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1758号 申请执行人方建辉与被执行人吴广宽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案执行。经执行，本案已执行到位案款40004元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1758号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1448号 被执行人:张利飞，男，1987年10月18日出生，住浙江省桐庐县。 张利飞非法采矿罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初387号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人张利飞未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为罚金50000元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人张利飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张利飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张利飞逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张利飞的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张利飞有可供执行的财产。截至2020年10月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张利飞拒不履行义务，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人张利飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1448号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  龙晓青
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民初692号 原告刘杰，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。 被告魏中山，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告吴清红，女，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告刘杰诉被告魏中山、吴清红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告吴清红到庭参加诉讼，被告魏中山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘杰诉称，被告魏中山因生意资金周转于2018年7月30日向原告借款7万元，双方口头约定利息按月息2%计算，2018年8月30日被告给原告出具借条一份，至2019年7月28日，仅支付给原告5000元利息，7月28日经原告与魏中山商定拖欠利息为1万元，被告给原告更换借据并承诺2019年8月25日还清，并由被告吴清红作担保。至今被告仍未履行还款义务，故原告现请求1、判令被告魏中山立即偿还借款本金70000元及拖欠的利息10000元，合计人民币80000元。2、判令被告魏中山给付利息7000元（以7000元为基数，按月息2%计算，自2019年7月28日至借款本金清偿之日止）。3、判令被告吴清红对借款承担连带清偿责任。 原告刘杰为证明自己的主张，提供了如下证据，并经庭审质证。 1.原、被告身份证。证明原告、被告的主体资格。 被告吴清红对此无异议。 2、2018年8月30日借条1张、2019年7月28日借条1张、2018年7月30日中国农业银行存款单2张。证明原、被告之间的借款事实。 被告吴清红对证据的真实性无异议，认可担保人签字是其本人所签。对2018年7月30日银行存取款情况表示不清楚，只知道后来魏中山给原告出具了一份8万元的借条并让被告吴清红作为担保人在借条上签字，对借款之前的情况不清楚。 被告吴清红辩称，借款事实属实。借款时两被告是男女朋友关系，因为这个关系吴清红给魏中山提供担保，现双方已经不是男女朋友关系。被告魏中山还欠被告吴清红9万元没有归还。借款时被告魏中山承诺开厂挣到钱就把借款还给原告和吴清红，但现在仍未归还。 被告吴清红未向本院提供证据。 被告魏中山未进行答辩也未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，被告魏中山因生意资金周转于2018年7月30日向原告借款7万元，2018年8月30日被告给原告出具借条一份，载明，今借到刘杰现金人民币捌万元整，用于生意周转，于2019年8月25日前还清。被告吴清红作为担保人签字。至2019年7月28日承诺2019年8月25日还清，并由被告吴清红作担保。但至今被告仍未履行还款义务，现要求告魏中山立即偿还借款本金70000元及拖欠的利息10000元，合计人民币80000元。以70000元为基数，按月息2%计算利息，自2019年7月28日至借款本金清偿之日止；被告吴清红对借款承担连带清偿责任。 本院认为，原告与被告魏中山的借贷关系合法、有效。被告魏中山向原告刘杰借款，理应按约定归还，现原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，被告吴清红作为担保人应当承担担保责任；但在原告提供的2019年7月28日被告魏中山出具的8万元借条中，并未约定存在借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告魏中山偿还原告借款80000元，于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告魏中山直接支付给原告刘杰。 二、被告吴清红对以上款项承担连带清偿责任。 二、驳回原告刘杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元适用简易程序减半收取900元由被告魏中山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十月十二日 书记员  闻 雅 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3030号之一申请人：李继海，男，1982年9月5日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杨利英，河南界醒律师事务所专职律师，执业证号：14105200211730770。委托诉讼代理人：蔡震洋，河南界醒律师事务所实习律师。原告杨志晓与被告李继海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月27日，被告李继海向本院申请追加王力、河南腾龙管业科技有限公司为共同被告。事实与理由：王力和河南腾龙管业科技有限公司均是货物所有人，申请人只是中间人，不是本案的适格主体，特申请追加二被申请人作为共同被告。本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护。上述二被申请人系本案货物实际所有人，二被申请人将货物交被告托运，被告为货物运输的实际托运人，二被申请人非本案货物运输合同的直接相对人。原被告之间的货物运输合同法律关系清楚，依照合同相对性原则，对李继海追加王力、河南腾龙管业科技有限公司为被告的申请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回李继海追加王力、河南腾龙管业科技有限公司为共同被告的申请。审判员  杨志鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  闫成华附：托运人，是指在货物运输合同中，将所有人的货物托付给承运人按照合同约定的时间运送到指定地点，向承运人支付相应报酬的一方当事人。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10168号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李锦珠，女，1979年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市***********，身份证号码：441************04X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金30284.66元、分期手续费631.09元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息2990.53元、违约金1751.77元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********545。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金30284.66元、利息2990.53元,违约金1751.77元、分期手续费631.09元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锦珠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金30284.66元；二、被告李锦珠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费691.45元,保全费376.58元（原告已预交），由被告李锦珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3433号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区花津南路**，统一社会信用代码9134020067891800X9。 法定代表人：刘勇，负责人。 委托诉讼代理人：李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：张朝国，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司（以下简称“安兴华安物业公司”）与被告张朝国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安兴华安物业公司委托诉讼代理人李祥强到庭参加了诉讼，被告张朝国经本院合法传唤无正当理由，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安兴华安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担支付拖欠原告物业服务管理费人民币5032元（自2017年10月1日至2020年12月31日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张朝国居住在原告提供物业服务的中央城D区3幢1单元2304室(建筑面积107.52平米)。自2017年10月1日起,被告在享受物业服务的同时却一直拒绝缴纳其应承担的物业费。原告多次向被告催讨,但被告以各种理由拖延拒付。根据双方签订的服务协议,被告应在每半年的首月10日前预交六个月的物业服务费。为维护原告的合法权益,保障其他正常缴费业主的利益,特向贵院提起诉讼,望判令如诉请。 被告张朝国未作答辩。 经审理查明：被告张朝国系中央城D3#楼1单元2304室（建筑面积107.34㎡）业主。2016年6月26日，原告安兴华安物业公司与被告张朝国签订《中央城前期物业管理服务协议》一份，约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理服务企业签订的《物业管理委托服务合同》生效时止的物业管理，六层及以上：1.2元/月/㎡（含100%电梯运行费、变频水泵运行费用），缴费周期为每六个月预收一次，缴纳费用时间为每半年的首月10日前，并对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告提供了物业服务，但被告未依约缴纳2017年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费用，原告多次催要未果，成讼。 上述事实有原告提交的营业执照复印件一份、《中央城前期物业管理服务协议》复印件一份及原告的陈述等在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《中央城前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应为合法有效，对原被告均具法律约束力，双方均应依约遵守。原告为被告提供物业服务，然被告拖欠自2017年10月1日至2020年12月31日期间物业管理服务费用至今未付，现原告诉请被告支付，于法有据，予以支持，本院据实计算应为5023.51元（107.34㎡*1.2/月/㎡*39/月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下： 一、被告张朝国于本判决生效之日起十日内支付原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司自2017年10月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费5023.51元； 二、驳回原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张朝国负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十月十六日  法官助理李文杰  书记员吴丹 附本案适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执恢4号之一申请执行人：本溪满族自治县碱厂镇祥鑫建筑材料经销处，住所地：辽宁省本溪满族自治县。经营者：李晶，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：沈阳市浑**。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托代理人：张成乾，该公司律师。本院在执行申请执行人本溪满族自治县碱厂镇祥鑫建筑材料经销处与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾查封了中铁上海工程局集团北方工程有限公司所有的车辆XX、XX。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所有的车辆XX、XX的查封。本裁定立即执行。审判员  李实二〇二〇年十月十六日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。