河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1679号上诉人（一审被告）：马昌民，男，汉族，1967年3月5日出生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：马鹏，安微安港律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈要跃，男，汉族，1981年1月29日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：艾高永，河南度邦律师事务所律师。一审被告：杨万年，男，汉族，1969年12月19日出生，住安徽省芜湖市无为县。上诉人马昌民因与被上诉人陈要跃、一审被告杨万年买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人马昌民的上诉请求：一、撤销原判,依法改判;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定上诉人拖欠被上诉人沙子、石子款317887.5元的数额有误,需要核实。虽然一审中被上诉人提供了大量的入货单,但并无上诉人的签字与确认,而且被上诉人供应沙子、石子的时间比较长久,双方也并没有进行过任何的结算,即使根据一审中被上诉人提供了大量的入库单和销售清单,但上诉人也无法核清具体的数额。并且上诉人也已现金或者转账的方式向被上诉人支付了全部款项。二、上诉人签订的《货物买卖合同》中只包含沙子及石子,未包含砂浆。故被上诉人请求的砂浆未支付款项,与上诉人没有任何关系。在被上诉人与上诉人的录音也可以明显看出上诉人当时也只是工地的施工负责人员,对于具体工程的承包方和实际施工方上诉人也并不知情,这一点被上诉人也是知情的,也说明一审判决的砂浆款、粘合剂款110600元不应有上诉人承担,虽然上诉人签订了《货物买卖合同》,但实际只是中沙、石子,并不包含砂浆。综上,一审法院认定上诉人承担沙子、石子款317887.5元的数额有误,而且上诉人不应承担砂浆款、粘合剂款110600元的责任。上诉人特此上诉,请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈要跃辩称：一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。关于砂子和石子款以及付款责任问题：陈要跃在一审中提交的发货单据，都经过马昌民或者其认可的工地工作人员孙敬顺、余先成等人签字，足以证明其收到了货物。这也同建筑施工工作，持续作业时间长，到货时间不确定，人员不固定的特点相符合。关于砂子和石子货款金额，因为经马昌民方签字的供货单据中，单价、数量、金额等关键要素一应俱全。在一审中，原告的代理律师根据上述单据，制作了明细表，进行了认真细致的计算，并附有详细的计算表格。一审法院也进行了严格的核对。而这些加减乘除运算，小学生都可以胜任，所以算清货款总金额没有任何难度。马昌民在上诉状中称已经通过现金和转账的方式付清了全部款项，明显与事实不符。因为其在开庭前的2019年10月10日与陈要跃通话中，还自称有40多万没有支付陈要跃，如果其已经付清全部款项，接到陈要跃要账电话的态度，怎么可能这么柔和，这非常不合常理。更重要的是，是否支付货款的举证责任在马昌民，不在陈要跃。一审前，陈要跃已经通知他了开庭时间和地点，其明确表示拒绝参加庭审。如果其不欠陈要跃钱，或者其有付清货款的证据，按照常理，其会非常积极的参与庭审的。这两点足以说明其在上诉状中说假话。一审法院根据原告的证据认定付款金额和欠款数额，完全合理合法。至于其称不应由其承担付款责任问题：陈要跃起诉马昌民的依据，是双方之间签订的《货物买卖合同》，以及双方形成的买卖合同关系。陈要跃也在一审中要求另一关键人物杨万年承担付款责任，但是陈要跃缺乏这方面的证据，而马昌民在知道原告已经起诉已经庭审日期的情况下，拒不出庭，也不向法院提交任何其同陈要跃签订合同是履行职务行为的证据，由此引起的法律后果，应当由其个人承担。二、关于砂浆及粘接剂款以及付款责任问题：砂浆和粘接剂也是由陈要跃供应给马昌民负责的工地的，而且自2013年到2015年，陈要跃共计向马昌民供应砂浆和粘接剂93车，有60车都是马昌民亲笔签字收货，剩余33车是马昌民工地的工作人员孙敬顺签字收货的，足以认定双方建立了买卖合同法律关系。法院根据本案实际情况，确认了砂浆欠款110600元应由马昌民支付，合理合法。上诉人的上诉理由不能成立，恳请合议庭驳回上诉维持原判。被上诉人陈要跃向一审法院起诉请求：判令二被告立即支付原告货款478887.5元，并按月息2%的标准，自起诉之日起开始支付逾期付款利息至货款付清之日止。一审法院认定事实：2013年3月12日至2013年12月31日，原告累计向许昌恒大绿洲小区12#、13#、14#、15#、16#楼工地供应大砂、中砂、石子价款合计为781697.5元的，供应砂浆、粘接剂，价款合计为345000元。上述砂子、石子、砂浆等货款总计1126697.5元。被告杨万年、马昌民和案外人余先成等在原告制作的入库单（入库单载明供应货物的品名、规格、数量、单价和总价款及交库人陈要跃等）中签明确认。原告在庭审中认可2013年的全部货款已支付完毕。2014年1月6日之后，原告继续向许昌恒大绿洲小区12#、13#、14#、15#、16#楼工地供应砂子、石子、砂浆等材料直到2015年11月1日。被告马昌民和案外人孙敬顺、余先成在原告制作的入库单、出库单、销货清单等货物供应凭证中签名。2014年4月17日，原告陈要跃（供方）与被告马昌民（需方）就砂石料供应事宜签订《货物买卖合同》一份，合同约定：第一条、货物品种、规格、单价数量为：中砂单价为95元/方，石子单价为85元/方，合同单价包含从供方工厂到需方指定收货地运费，不含税金，开具发票是，需方承担税金。第二条、质量标准和技术要求：供方供应的商品系按照需方要求提供，需方应在收到货物后三日内进行检验并于一周内向供方通知验收结果，如在此期限内未通知供方，视为产品质量和数量符合需方要求。第三条、供需双方的权利和义务：供方的权利和义务为应按照合同要求进行供应，协助需方代办货物运输事宜，并可代收运费；需方的权利和义务为依照合同规定按时向供方支付货款等。第四条、计量方式、结算方式和单价为：供方供应货物的数量，以供方发货单据为凭证，由需方签字或盖章为准，作为供应数量的结算依据；付款方式为，按批付款，每十万元付款一次，达到该批供应量后七日内结清该批货款；该条特别约定：需方付款时，由供方现场收款或直接转账合同供方签约人账户，其他人员或其他方式收款无效；如需方不按本合同约定付款，需方愿自应付款之日起按月2%的标准向供方支付利息。第五条约定：本合同一式两份，供需双方各执壹分，自双方签字（或摁指印）或盖章时生效，需方付清合同项下全部费用后终止。第六条约定：工程结束，尾款一个月内付清。原告陈要跃在合同供方处签字捺指印，被告马昌民在合同需方处签字捺指印。根据原告提交的供货凭证显示：原告在2014年1月6日至2015年11月1日向被告马昌民供应石子92车，数量为2829立方，价款为240465元；供应砂子435车，数量为9955立方，价款为945725元，上述石子、砂子货款合计1186190元。原告在2014年9月20日至2015年8月27日向许昌恒大绿洲小区12#、13#、14#、15#、16#楼施工工地供应砂浆、粘接剂等216.5吨，价款合计129900元。原告在庭审中认可，被告马昌民、杨万年通过转账或者现金方式支付砂子、石子款1650000元，砂浆款364300元，合计2014300元。原告认为被告马昌民支付的上述货款中包含2013年的全部货款1126697.5元。扣除被告支付的2013年的货款1126697.5元，剩余货款887602.5元的货款为归还2014年和2015年的货款。另查明，根据原告提交的银行交易明细显示：被告杨万年、马昌民和案外人余先成均向原告转账支付过货款。原告提交的其与马昌民的通话录音显示：被告马昌民认可清单中签名的孙敬顺是他们的工作人员，已收到原告供应的货物，认可欠原告货款四十多万元。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有提交证据或者证据不足以证明其主张的，有承担举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告在2013年3月12日至2015年11月1日期间一直向许昌恒大绿洲小区12#、13#、14#、15#、16#楼施工工地供应砂子、石子、砂浆等原材料，该事实由被告杨万年、马昌民和工作人员余先成、孙敬顺等签名确认的入库单、出库单等供货清单为证，事实清楚，证据确实充分。在原告供应砂子、石子、砂浆等材料期间，被告马昌民与原告就砂子和石子的供应签订《货物买卖合同》，确认了其与原告之间具有买卖合同关系。故对拖欠原告的砂子款和石子款，被告马昌民具有支付义务。根据庭审查明的事实，经核算，原告在2014年1月6日至2015年11月1日期间按合同约定的品名、规格供应的石子和砂子的价款为1186190元，扣除被告已支付的2014年、2015年供应货物的货款887602.5元，结合原告所陈述的其中支付的364300元是砂浆、粘接剂的款项。被告马昌民下欠原告2014年、2015年砂子、石子款为：2014年、2015年供应的砂子、石子款1186190元-[2014、2015年已付总货款887602.5元-2014、2015年已付砂浆款（364300-345000）元]=317887.5元。故对原告要求被告马昌民支付拖欠的2014年、2015年供应的砂子、石子款317887.5元的诉讼请求，该院予以支持。原告供应的2014年、2015年的砂浆、粘接剂未结款项：2014年、2015年供应砂浆、粘接剂129900元-（已付砂浆款364300元-2013年已付砂浆款345000元）=110600元。关于原告供应的2014年、2015年的砂浆、粘接剂款，被告马昌民是否有支付义务的问题。根据原告提交的2014年、2015年的送货单和销货清单载明的内容可以看出，该送货单和销货清单中载明了所供货物的品名、数量、单价、货款，具备买卖合同的主要内容，且上述送货单和销货清单中均有孙敬顺签名，该签名与同时期原告供应的砂子和石子中孙敬顺的签名一致，被告马昌民也在原告提交的录音材料中认可孙敬顺是他们的工作人员，已收到原告供应的货物。故被告马昌民与原告已经实际建立了买卖合同关系，对拖欠原告在2014年、2015年供应的砂浆、粘接剂款，具有支付义务。经核算，原告供应的2014年、2015年的砂浆、粘接剂未结款项：2014年、2015年供应砂浆、粘接剂为：该两年的砂浆、粘接剂款129900元-（已付砂浆款364300元-2013年已付砂浆款345000元）=110600元。故对原告要求被告支付销货清单中拖欠砂浆款、粘接剂款110600元的诉讼请求，该院予以支持。原告的其他诉讼请求，因原告只是提交了余先成出具的欠条，未提交送货凭证相印证，不能证明是被告马昌民欠原告的货款，故原告的该项请求证据不足，该院不予支持。原告要求被告马昌民支付付款利息的诉讼请求，因买卖合同第六条约定：工程结束，尾款一次性付清。原告供应材料的工程已经投入使用，被告未按约定支付全部货款，构成了违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，该院予以支持。故原告要求被告杨万年承担还款责任的意见，因与原告签订买卖合同关系的需方是马昌民，原告没有提交证据证明被告杨万年具有支付义务，故原告的该项请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告马昌民于本判决生效之日起十日内支付原告许昌陈要跃砂子、石子款317887.5元、砂浆、粘接剂款110600元，合计428487.5元及利息（利息按月息2%自2019年11月4起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告陈要跃的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，自2013年至2015年11月1日，被上诉人陈要跃陆续向许昌恒大洲小区施工工地供应砂子、石子、砂浆、粘接剂等材料，上诉人马昌民、一审被告杨万年及马昌民的工作人员余先成、孙敬顺等在陈要跃制作的入库单、出库单等供货清单上签名确认，事实清楚，应当予以确认。一审法院对砂子、石子款进行计算后，认定马昌民尚欠陈要跃砂子、石子款共317887.5元，并无不当。关于砂浆、粘接剂的问题，马昌民和陈要跃已形成事实上的买卖合同关系，马昌民对拖欠陈要跃的砂浆、粘接剂应当承担支付责任。一审判决事实清楚，应当予以维持。综上所述，上诉人马昌民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费7728元由上诉人马昌民负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十月二十三日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口