wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1917号原告：梁宇聪，男，1994年8月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*****委会砚清路东三街18号，公民身份号码441************190。委托诉讼代理人：梁伟彬，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************396。（父子关系）被告：曾结文，男，1983年12月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*****************，公民身份号码441*8319**********。被告：王国名，男，1974年4月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*****委会新城路35，公民身份号码441***19**********。原告梁宇聪与被告曾结文、王国名民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告梁宇聪及其委托诉讼代理人梁伟彬到庭参加了诉讼，被告王国名到庭参加了诉讼；被告曾结文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁宇聪向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还向原告的借款83000元；2.判令两被告支付借款利息21663元（83000×4.35%×2×3=21663元，自2018年7月17日至2020年7月16日，按银行同期基准利率3倍计算）。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2018年7月17日两被告向原告借款83000元，并约定于2018年8月18日前归还全部借款，到现在两被告仍然没有履行偿还该笔借款，经原告多次催收未果。为止根据《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请贵院依法作出判决，判决两被告依法偿还该笔借款和利息，并由两被告承担诉讼费。被告王国名答辩称，我从未相识过原告这个人，我无向原告借过款，我也无和曾结文一起向原告借款，曾结文于2018年5月23日向我借款，经我农业银行转账58200元给他，我于2018年6、7月催收曾结文，他就跟我说，他会通过其他人的账户还钱给我。2018年7月17日，梁伟彬转账了60000元给我，我也和曾结文确认过这个还款事实才将曾结文的借款材料还给了他，我认为原告是滥用诉讼权利，请法院驳回其起诉。被告曾结文无答辩，无质证梁宇聪提交的证据，也无提交证据。根据原告梁宇聪的陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：曾结文和王国名是朋友关系，曾结文和梁宇聪是朋友关系，曾结文于2018年7月17日向梁宇聪借款83000元，曾结文指示梁宇聪将其中的23000元转入曾结文的中国建设银行账户，将其中的60000元转入王国名的中国农业银行账户。同日，梁宇聪按曾结文的指示，用其父亲梁伟彬的账户将该两笔借款分别转入了曾结文、王国名的账户，曾结文为此向梁宇聪出具了借据，承诺于2018年8月18日前归还全部借款。另查明，曾结文、王国名均对梁宇聪隐瞒曾结文在王国名处有借款及用他人车辆抵押的情况，此后，抵押车的车主于2018年8月6日报警并在高要公安分局南岸派出所调处下将两辆车返回车主，在我院调查时，该公安机关称对整件事情未制作笔录和进一步调查处理。曾结文为达到偿还自己借款的目的，王国名与曾结文一起介绍给梁宇聪看车、推荐车辆情况并转抵押给梁宇聪。因此，王国名取得的借款应与曾结文共同予以返还。王国名在庭审中承认曾结文答应找一个老板借款给抵押车辆还款给他，在这个过程中，曾结文与王国名相互沟通，王国名明知曾结文是欺诈行为，而与王国名配合骗取借款。王国名举证的微信聊天记录是起诉后与曾结文的对话，内容上可看出，王国名陈述内容让曾结文看，然后诱导曾结文按其要求作出与其无关的言辞，更进一步证明曾结文与王国文之间事前、事后存在串通。本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁宇聪为其借款主张举证了借据、转账记录等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”梁宇聪举证的借据，证明了曾结文向其借款83000元的事实。现曾结文逾期还款，应承担偿还借款本息的违约责任。王国文应对其取得的借款本金60000元及利息与曾结文承担连带还款责任。关于本案借款利息。双方没有约定利息，现原告梁宇聪要求支付自借款之日起至起诉之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，梁宇聪要求支付借款利息的诉请，本院予以支持，但利息应当已借款本金为基数，从逾期之日起开始计算，2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾结文、王国名应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，2018年8月19日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至2020年7月16日期间的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告梁宇聪。二、被告曾结文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金23000元及利息（利息以本金23000元为基数，2018年8月19日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至2020年7月16日期间的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告梁宇聪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告曾结文负担800元，被告王国名负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁巧明二〇二〇年十月十三日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢310号之十九申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：自贡森绿农林开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区宏发居委会富源小区******法定代表人：张梓琛，执行董事兼总经理。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所/div>法定代表人：张森，执行董事。被执行人：四川省荣新集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：张森，董事长。被执行人：张森，男，1961年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：叶娜，女，1975年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张梓琛，男，1984年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王玲，女，1990年7月8日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：朱丽英，女，1984年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张友富，男，1984年7月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与自贡森绿农林开发有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、四川省荣新集团有限公司、张森、叶娜、张梓琛、王玲、朱丽英、张友富金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月6日至10月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人四川荣新房地产开发有限公司所有的坐落于四川省苍溪县陵江镇江南干道二段X号荣新.江南半岛小区X1号滨江商业幢（原地址为四川省苍溪县陵江镇X2路）车库[产权证号分别为：苍权字第X3号、第X4号、第X5号、第X6号、第X7号、第X8号、第X9号，土地证号：苍国用（2015）第X**]。2020年10月7日，买受人邵健茗以35937元的最高价竞得苍溪县陵江镇江南干道二段X号荣新.江南半岛小区X1号滨江商业幢X11车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、苍溪县陵江镇江南干道二段X号荣新.江南半岛小区X1号滨江商业幢X11（建筑面积44.84平方米）车位的所有权归买受人邵健茗所有，该车位的所有权自本裁定送达买受人邵健茗时起转移；二、买受人邵健茗可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，因此产生的相关税费由买受人邵健茗负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴**荣审判员罗浩伦审判员 丁   玉   玲二〇二〇年十月十二日书记员 张   宗   燕
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1587号王艳华：本院在执行你与被执行人高俊峰、葛丽艳民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1587号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28894号 申请人：中山房江湖信息科技有限公司，住所地中山市**中山三路**1201卡，统一社会信用代码91442000MA520J3A0C。 法定代表人：王东。 委托诉讼代理人:袁源，员工。 委托诉讼代理人:叶鸿恩,员工。 被申请人：中山市正丞房地产投资有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港大道**金盛广场**商业楼**，统一社会信用代码91442000MA4X1X0Q2N。 法定代表人：陈靖琚。 申请人中山房江湖信息科技有限公司与被申请人中山市正丞房地产投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人中山房江湖信息科技有限公司于2020年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市正丞房地产投资有限公司名下价值相当于107091.68元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市正丞房地产投资有限公司的银行存款107091.68元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  林颖俐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3697号申请执行人：陈永林，男，1983年8月5日出生，住：安徽省马鞍山市博望区。被执行人：昆明电机有限公司。统一社会信用代码：91530111216722264G。住所地：昆明市官渡区关上关通路**。法定代表人：曾维智。被执行人：曾维智，男，1956年8月17日出生，，住：昆明市官渡区被执行人：曾楠，男，1985年9月8日出生，，住：昆明市官渡区本院受理申请执行人陈永林与被执行人昆明电机有限公司、曾维智、曾楠借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5669号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月1日向我院申请执行，本案执行标的512,100.00元及利息，执行费7521元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有房，本院已查封，但案外人享有抵押权，剩余价值过低，不具处置价值，其他可供执行的财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年十月十二日书记员 钟建洪
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保995号 申请人：张某某，男，1989年3月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙宗，山东创鑫律师事务所律师。 被申请人：李某某，女，1979年6月13日出生，汉族，住四川省甘洛县。 申请人张某某于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某银行存款120000元或查封其同等价值的财产。申请人张某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人张某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘雪晴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初2898号 原告：庞海莲，女，1977年12月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：刘功武，男，1968年3月26日出生，汉族，住广西博白县。 原告庞海莲诉被告刘功武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞海莲到庭参加诉讼。被告刘功武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还肥料欠款32000元及利息（利息计算：从2019年9月25日起按年利率的20％至还清之日止。）；2.本案的受理费用由被告承担。事实与理由：被告刘功武向原告购买10吨肥料（3800元一吨），并经双方签了购销协议，约定2019年9月25日前一次性结清货款 2 共计38000元至原告指定账户，被告于2020年1月6日支付6000元货款，至今尚欠原告肥料货款32000元，经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘功武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，原、被告签订一份《肥料购销协议》，约定：原告向被告供应肥料共10吨，共计38000元，定于2019年9月25日一次性结清，逾期则按货款总数的每天0.5%计算违约金。签订协议后，被告于2020年1月6日支付6000元，尚欠32000元未付，至今被告刘功武未支付上述款项，原告遂诉至法院。 以上事实，有身份证复印件，《肥料购销协议》等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的《肥料购销协议》，真实有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约支付货款，因此，原告诉请被告支付货款32000元，有事实与法律依据，予以支持。根据法律规定，被告逾期支付货款，原告可主张利息，本案中，根据到案证据及原告的诉请，本院支持利息以32000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年1月6日至实际付清之日止，超过部分，不予支持。被告刘功武缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第 3 一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘功武向原告庞海莲支付货款32000元及利息（利息计算：以32000元为基数，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年1月6日至实际付清之日止）； 二、驳回原告庞海莲的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告刘功武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费730元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 4 二〇二〇年十月十六日 书记员  温善淇
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2173号原告：陈亮，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：雷梦莹。被告：张朋许，男，1985年4月5日出生，住河南省许昌市禹州市。被告：孙趁花，女，1990年3月2日出生，住河南省郑州市中牟县。陈亮与张朋许、孙趁花买卖合同纠纷一案，申请人×××于××××年××月××日向本院申请财产保全，请求对被申请人×××……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人×××／担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人×××的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年／月／日（写明保全的期限）。案件申请费5290.0元，由……负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭向前二〇二〇年十月十五日法官助理张宇书记员张万亨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2681号 申请执行人：钟少雄，男，1970年11月20日出生，汉族，住柳州市柳**。 申请执行人：钟宇军，男，1976年11月01出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：吕培伟，男，1987年06月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柯维，女，1978年03月05日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于申请执行人钟少雄、钟宇军与被执行人吕培伟、柯维民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟少雄、钟宇军已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人吕培伟、柯维的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为184137元，未执行金额为184137元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人吕培伟、柯维列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人吕培伟、柯维目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟少雄、钟宇军亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕培伟、柯维的财产线索，申请执行人钟少雄、钟宇军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40808号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：朱明光，男，1988年4月12日出生，汉族，身份证住址江苏省高邮市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱明光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月24日尚欠本金余额18333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱明光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告朱明光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢1148号之一 申请执行人杭州星丰实业有限公司，统一社会信用代码91330109255712675C，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇星丰路。 法定代表人倪吾丰。 被执行人于豪杰，男，1988年8月30日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人杭州及家酒店公寓管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XQ8500，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇金域三江园**。 法定代表人于豪杰。 申请执行人杭州星丰实业有限公司与被执行人于豪杰、杭州及家酒店公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）浙0109民特398号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州星丰实业有限公司向本院申请执行后，本院以（2020）浙0109执4342号立案执行。后因申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行，本院于2020年8月11日裁定本案终结执行。2020年9月11日，权利人杭州星丰实业有限公司向本院申请恢复执行，申请执行标的为446070.95元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人于豪杰名下有房产一处，本院已轮候查封，并已向处置法院送达参与分配函。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年10月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢1148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐阳芷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特672号 申请人：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330205713342764A）。住所地：宁波市江**范江岸路******。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯峰，男，该公司员工。 申请人：胡慧英，女，1957年9月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年10月16日受理了申请人浙江永成物业管理有限公司与申请人胡慧英关于确认（2020）浙0212民诉前调12496号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄优芬审查此案，现已审查完毕。 申请人浙江永成物业管理有限公司与申请人胡慧英物业服务合同纠纷一案，于2020年10月16日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人胡慧英支付申请人浙江永成物业管理有限公司自2014年12月1日起至2019年12月31日止的物业综合管理费6543元，于2020年10月30日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调12496号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年十月二十日 代书记员 王娇娇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7704号之一 申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码913301097345304810，住所地杭州市萧山区市心中路**时代广场。 负责人俞明忠。 被执行人浙江萧然工贸集团有限公司，统一社会信用代码91330109143571388X，住，住所地杭州市萧山区通惠中路******江金马饭店内）。 法定代表人徐建初。 被执行人金马控股集团有限公司，统一社会信用代码913301097792955854，住所地杭州，住所地杭州市萧山区通惠中路****> 法定代表人徐建初。 被执行人杭州安瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码913301097766240487，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道交叉口）。 法定代表人徐建初。 被执行人徐建初，男，1948年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈素云，女，1949年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人金马控股集团有限公司、杭州安瑞房地产开发有限公司、徐建初、沈素云、浙江萧然工贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）浙0109民初5980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为38798470.48元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人浙江萧然工贸集团有限公司名下有汽车一辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人杭州安瑞房地产开发有限公司、沈素云名下有房产，暂时无法处置。截止2020年10月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐阳芷
四川省资阳市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）川20民监2号 监督机关：四川省资阳市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴**，住重庆市巴**。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市雁江区鼎鑫商行。住所地：四川省资阳市雁江区雁城路三段天竹小区**A（F）**门市。 经营者：鲁敏。 申诉人胡鎏亮与被申诉人资阳市雁江区鼎鑫商行产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2019）川20民终785号民事判决，向资阳市人民检察院申诉。资阳市人民检察院以资检民监〔2020〕51200000004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，“知假买假”行为不影响购买者维护自身权益，因此胡鎏亮除要求退还价款外，有权主张赔偿金；但鉴于胡鎏亮在多处大量购买假冒伪劣产品，以多个案件向不同法院提起民事诉讼要求退还货款并支付价款十倍的赔偿金，其以购买不符合食品安全标准的产品来获得惩罚性赔偿的目的明显，故原审对胡鎏亮要求十倍赔偿的请求，予以部分支持并无不当。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百一十九条规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 对资阳市人民检察院资检民监〔2020〕51200000004号再审检察建议，不予采纳。 资阳市中级人民法院 二〇二〇年十月十六日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执463号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行），住所地：松滋市新江口镇白云路**。负责人：张农军，松滋邮储银行行长。委托代理人：伍剑红，男，松滋邮储银行员工。特别授权代理。被执行人：庹宗进，男，生于1958年2月17日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：周传英，女，生于1960年4月8日，汉族，松滋市人，住松滋市，系庹宗进之妻。被执行人：庹小玉，女，生于1991年2月6日，汉族，松滋市人，住松滋市，系庹宗进之女。被执行人：贺坤，男，生于1977年2月3日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行松滋邮储银行与庹宗进、周传英、庹小玉、贺坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日作出的（2019）鄂1087民初481号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由四被执行人庹宗进、周传英、庹小玉、贺坤向申请执行人松滋邮储银行偿还借款本金124131.08元及截止到2019年3月24日的利息为7855.17元，本息合计131986.25元,并从2019年3月25日起按年利率10.4%支付逾期利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息为11078.70元（分别自2019年5月31日、2019年7月1日、2019年7月31日、2019年10月31日起至2020年10月22日按日万分之一点七五的标准据实计付）。缴纳案件受理费2004元、申请执行费1880元，总合计为139093.78元。但四被执行人庹宗进、周传英、庹小玉、贺坤至今未按本院执行通知自觉履行相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庹宗进、周传英、庹小玉、贺坤的银行存款139093.78元或者扣留、提取其它收入139093.78元。冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十月二十七日书记员  唐万成
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14587号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人:陈大鹏，中心总裁。 被执行人：缪锦毅，男，1978年11月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人缪锦毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15694号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款70966.12元及其利息；案件受理费由被执行人缪锦毅负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄伟清
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3388号之五 申请执行人陈志学，男，1962年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陆迦勒，男，1988年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈志学与被执行人陆迦勒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）浙0109民特296号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈志学于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为718000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿214220元。截止2020年10月14日，本案已执行到位标的214220元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5438号 申请执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路******。 法定代表人：王剑，该公司总经理。 被执行人马建建，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司与被执行人马建建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11492号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为被执行人马建建支付申请执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司货款143700元，违约金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1422元。 执行立案后，本院向被执行人马建建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马建建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马建建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马建建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人马建建名下车牌号为浙Ａ9××××、皖ＫＭ××××号车辆，但均未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年10月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人马建建有可供执行的财产。 鉴于被执行人马建建未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人马建建作出了罚款的决定，同时对被执行人马建建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴润华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5935号原告：燕伟，男，汉族，1974年4月10日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。委托代理人：孔倩，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王若茜，女，汉族，1986年10月23日出生，身份证住址江苏省新沂市。被告：王春鑫（曾用过名称为王凯），男，汉族，1985年7月8日出生，身份证住址江苏省新沂市。委托代理人：王若茜，身份情况同前，特别授权代理。原告燕伟诉被告王若茜、被告王春鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，两被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院作出（2020）云0111民初5935号《民事裁定书》后，原告上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2020）云01民辖终346号《民事裁定书》，指定由我院管辖，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年10月23日公开开庭进行审理。原告燕伟及委托代理人孔倩，被告王若茜，被告王春鑫的委托代理人王若茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告偿还借款本金20,000元；2、依法判令两被告向原告支付自起诉之日起至款项支付完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由：被告王若茜和被告王春鑫（王凯）系夫妻关系，原告给两被告共同经营的车队做驾驶员。2019年6月22日，被告王若茜因车队资金周转困难向原告借款20,000元，约定于2019年年底还款，原告以微信转账的方式向被告王若茜出借资金。双方约定期限届满，经原告多次催要，两被告均拒不还款。两被告答辩称：被告王若茜是向原告借过20,000元钱，但现在该款项已经还了部分了。针对本案，原告向本院提交微信截图、微信支付交易明细，欲证实其与两被告之间存在借款关系。经质证，两被告对以上证据无异议。本院对以上证据予以确认。针对本案，两被告向本院提交蔡彬与原告的微信聊天记录截图、王若茜与蔡彬的录音、王若茜与张勇的录音，欲证实被告王若茜已委托旅行社归还了原告一部分款项。经质证，原告认为支付的是加油费、团费及过路费，不认可已经归还过借款。本院对以上证据的真实性予以确认。经庭审质证、认证，本院依法查明如下案件事实：两被告原系夫妻关系，于2019年1月25日离异。原告是帮两被告开车跑团的司机。2019年6月22日，被告王若茜向原告借款20,000元，原告于2019年6月23日通过微信向被告王若茜转款20,000元。在原告帮两被告跑车后，双方并未就跑车后的各项费用进行过总结算，但被告王若茜曾委托案外人蔡彬向原告进行过转款，原告认为该转款是跑车后的加油费、团费及过路费，并不包括本案所涉借款。现原告诉到本院主张相应诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告提交的证据能够证实其与被告王若茜之间存在借款关系，被告王若茜虽提交微信聊天记录及录音，但被告王若茜委托案外人付款的费用涉及与原告之间的包括跑车费、汽油费、过路费等费用，双方并未就产生的费用进行过结算，且本案审理的是民间借贷关系，关于跑车的结算系另外的法律关系，不在本案的审理范围内，被告王若茜也无法陈述具体归还了原告多少款项，也未向原告示明过有多少款项属于归还借款，故被告王若茜的证据不足以证实其委托案外人向原告归还过部分借款，被告王若茜应当承担举证不利的后果；对于被告王春鑫，因借款关系发生时，其与被告王若茜已不是夫妻关系，被告王春鑫在本案中并非是借款人，被告王春鑫在本案中不承担责任；对于利息主张，双方未进行过约定，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告王若茜自本判决生效之日起十五日内向原告燕伟归还借款20,000元；二、驳回原告燕伟的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告王若茜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十月三十日书记员  杨玉池
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24321号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑文琴，女，1966年12月31日出生，汉族，住海南省三亚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑文琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑文琴系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5186)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,335.72元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,335.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2270号申请执行人焦慧敏,女性,1952年5月18日出生,住信阳市浉河区。被执行人程世贵，男性,1966年2月6日生，汉族，住河南省信阳市浉河区关于焦慧敏与程世贵民间借贷借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民初4549号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程世贵偿还申请人焦慧敏借款本金530700元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、对被执行人程世贵发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下银行卡有零星存款，名下账户全部冻结。三、该案被执行人程世贵在本院案件系系列案件被执行人名下位于浉河区××街金汇商贸7号楼3单元5层506号住房一套，该住房有抵押贷款，同时被本院多次查封，名下公积金于2020年8月28日已经冻结。四、被执行人程世贵系系列案件被执行人，已经拘留多次，现被执行人下落不明，对其进行失信惩戒措施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程世贵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月二十九日书记员  洪东顺
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0702执1072号 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市潍城区福寿西街**。 法定代表人王韧，局长。 委托代理人杜洪超，男，该局工作人员。 委托代理人刘桂臣，男，该局工作人员。 被执行人潍坊亿鑫酒店管理有限公司，住所，住所地潍坊市潍城区北方茶都**楼**div> 法定代表人孙新光，经理。 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人潍坊亿鑫酒店管理有限公司行政处罚一案，本院于2017年4月25日作出(2017)鲁0702行审8号行政裁定书,准予强制执行潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监罚字[2016]第1号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.本院于2020年7月8日、2020年8月3日经网络查控，被执行人无银行、证券、保险、房产、车辆等可供执行的财产。 2.本院于2020年10月20日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 3.2020年10月20日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人潍坊亿鑫酒店管理有限公司行政处罚一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  齐万昌 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李 臻
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6960号申请执行人：王来喜，男，1971年1月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京伊轩商贸有限公司，住所地北京市大兴区富强路。法定代表人：宋子双，职务不详。王来喜申请执行北京伊轩商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0671号裁决书已发生法律效力。王来喜向本院申请执行，要求被执行北京伊轩商贸有限公司给付工资7611.2元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京伊轩商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京伊轩商贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王来喜亦未提供被执行人北京伊轩商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王来喜申请执行的工资7611.2元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京伊轩商贸有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王来喜享有要求被执行人北京伊轩商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京伊轩商贸有限公司负有继续向申请执行人王来喜履行债务的义务。申请执行人王来喜发现被执行人北京伊轩商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月十七日书记员  李 浩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初10535号原告：张作成，男，1972年2月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：尤毅，男，1980年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王娜，女，1982年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。二被告共同委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。原告张作成与被告尤毅、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作成，被告尤毅、王娜的委托诉讼代理人鲁晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张作成向本院提出诉讼请求：1.判令尤毅、王娜共同偿还张作成借款本金100000元并支付自2014年5月5日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由尤毅、王娜承担。事实和理由：2014年5月5日，尤毅、王娜向张作成借款100000元并出具借条。借款后，张作成多次催要，尤毅、王娜拖延至今未还。现张作成具状诉至法院，望判如所请。尤毅、王娜辩称，二人已经全部付清涉案借款，请求依法驳回张作成的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括张作成提交的借条、银行转账明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，尤毅、王娜向张作成出具借条，载明“今借张作成人民币壹拾万元整（100000元）借款人：王娜尤毅（捺印）2014.5.5”。当日，张作成从其名下青岛农商银行尾号为8350的账户中取现100000元交付尤毅、王娜。庭审中，尤毅、王娜提交王娜的农行转账流水，证明王娜于2019年3月15日向张作成转账218000元用于偿还借款，其中包含本案所诉借款100000元。张作成质证后认为，该转账系偿还另一笔200000元借款，与本案无关。另查明，2020年4月8日，张作成作为原告向即墨法院起诉被告尤毅、王娜两起民间借贷纠纷案件，案号分别是（2020）鲁0282民初2103号（涉案标的50000元、借条落款时间2011年5月4日）、（2020）鲁0282民初2105号（涉案标的100000元、借条落款时间2012年4月6日）。经法院审理查明，（2020）鲁0282民初2103号案件判决王娜偿还张作成借款本金50000元及相应的利息，（2020）鲁0282民初2105号案件判决尤毅、王娜偿还张作成借款本金100000元及相应的利息。现上述两案，尤毅、王娜均已经按照判决书确认的内容自动履行。本院认为，本案系民间借贷纠纷。尤毅、王娜向张作成借款100000元，有借条和银行取现记录为证，尤毅、王娜亦予以认可，双方形成借贷关系，本院予以确认。尤毅、王娜共同辩称，王娜于2019年3月15日向张作成银行转账的218000元已还清本案借款和另一笔2015年4月份100000元借款。张作成对此不予认可，尤毅、王娜对多支出的18000元，无合理解释。且在张作成起诉二人的另两起案件中，尤毅、王娜均辩称未收到借款，但经法院判决后二人均已自动履行，故张作成所举证据更具有优势，所述具有高度真实性。因双方并未约定借期内的利息，且张作成未提交向尤毅、王娜追要款项的证据，张作成主张借款利息自借款之日起起算，不予支持。故利息起算应自起诉之日（2020年9月8日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尤毅、王娜于本判决生效后十日内偿还原告张作成借款本金100000元；二、被告尤毅、王娜于本判决生效后十日内支付原告张作成以100000元为基数自2020年9月8日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告张作成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由被告尤毅、王娜负担，被告尤毅、王娜应在本判决生效之日起十日内直接支付原告张作成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年十月二十三日法官助理尹永娟书记员邵晓丹相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执261号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行。住所地：吴堡县迎宾大道北侧。。负责人杜亮，该行行长。被执行人宋强，男，1990年11月28日生，汉族，居民。被执行人王海峰，男，1984年6月27日生，汉族，居民。中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行与宋强、王海峰金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2020年7月13日作出（2020）陕0829民初284号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案。本案在执行过程中，因被执行人一直拒绝主动履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海峰在榆林市住房公积金管理中心吴堡县住房公积金管理部的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年十月十四日书记员  薛维国
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3811号之一申请执行人：于毅，男，1994年12月31日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于亮，男，19994年8月19日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初7455号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结于亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7250元（实际冻结1825.48元）；冻结期限自2020年10月23日至2021年10月22日；限额冻结于亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7250元（实际冻结0元）；冻结期限自2020年10月23日至2021年10月22日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年十月二十三日书记员 李玉宾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10698号之一原告裕昌控股集团有限公司,住所地:聊城市东昌府区东昌东路**莲湖大厦**。法定代表人吕乃涛,董事长。被告李**，男，1987年5月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告韩美军，女，1985年6月29日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。原告裕昌控股集团有限公司与被告李**、韩美军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日按简易程序立案后，发现被告韩美军下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月二十六日书记员  郑世方
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2291号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:尚小爱,女,1955年12月26日出生,住山西省临汾市尧都区解放东路********。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人尚小爱银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十六日书记员 李    婷    婷
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4017号原告：张某，男,1992年10月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某2，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告张某与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告张某2经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款26000元及逾期利息;二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买打浆机,下欠原告26000元,2020年7月19日被告向原告出具条据一份,到期后经多次催要,被告至今未予支付,为此,特具文起诉,请求法院判如所请。被告张某2未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某2在原告张某处购买中意隆牌打浆机，2020年7月14日，被告张某2向原告出具借条一张，内容为：“借款条张万峰于2020年7月14日向张某借款，共计人民币26000元，定于2020年7月30日偿还。特立此据借款事由及用途：向中意隆机械厂订购的打浆机款。借款人:张某2身份证号：。借款人电话：139××******借款人地址：南阳市邓州市穰东镇2020年7月19日”。上述货款，经原告多次催要未果，原告起诉至我院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张某2从原告张某处购买打浆机，原告张某向被告张某2交付了打浆机，被告张万峰未向原告张某支付货款26000元，被告张万峰向原告张某出具借款条一张，原、被告双方买卖合同合法有效，被告应在约定支付日期到期后立即支付货款，因此原告要求被告张某2支付欠款26000元，本院依法予以支持。被告张某2未做答辩，视为放弃相关诉讼权利。原告要求支付逾期利息，根据法律规定，自2020年9月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还款之日止。综上，原告张某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效之日起十日内向原告张某支付货款26000元及逾期利息（2020年9月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告张某2负担。本判决为终审判决。审判员  邱永建二〇二〇年十月二十七日书记员  郭滨滨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38637号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：黄劲松，男，1987年2月16日出生，汉族，身份证住址四川省珙县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄劲松小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：63000元。签约日期：2019年2月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63000元；交付时间：2019年2月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月3日尚欠本金余额28827.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28827.94元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月4日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄劲松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28827.94元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告黄劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4999号 原告：刘金蓉，女，汉族，1987年10月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：夏凤，女，汉族，1988年11月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告刘金蓉与被告夏凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告刘金蓉于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金蓉自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金蓉撤诉。 案件受理费减半收取225元，由原告刘金蓉负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十六日 书记员  李文婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1319号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，位于河南省新乡市宏力大道东段。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：陈文太，男，汉族，1972年9月21日生，住河南省卫辉市。被执行人：辉县市金龙运业有限公司，住所地辉县市南环路西段路南。法定代表人：耿录军，公司总经理。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人陈文太、辉县市金龙运业有限公司诉讼费一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3059号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月29日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年8月11日、2020年10月18日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十月三十日书记员 ： 崔 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6212号 原告：黄亮，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘光格，湖南湘智律师事务所律师。 被告：严肃，男，1967年9月11日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。 委托诉讼代理人：周素林，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙欢，湖南金球律师事务所律师。 原告黄亮与被告严肃不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理,原告黄亮的委托诉讼代理人刘光格，被告严肃的委托诉讼代理人孙欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告严肃向原告返还欠款500000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至清偿之日的利息;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日，被告在外地向原告借款应急名原告通过银行转账向被告转款500000元，由于被告与原告父亲关系要好，没有出具借条，也没有约定利息。因被告没有还款，原告为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告严肃辩称，双方之间没有真实的借贷关系。被告并未向原告借款，原告转给被告的500000元系因原告的父亲黄小春与被告之间签订过一份《劳务合同》，该500000元是原告父亲通过原告的账户支付给被告的劳务报酬及差旅费用，除此之外双方没有其他资金或经济往来。原告陈述的事实不成立，原告与其父亲之间恶意串通、虚构民事纠纷，希望法院追究其虚假诉讼的责任。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 原告于2018年1月18日、2018年1月24日分两次向被告账户转账共计500000元。 另查明，原告父亲与被告之间签订了《劳务合同》，但双方之间未进行结算。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，被告抗辩双方之间没有真实的借贷关系，原告转账的款项系原告父亲通过原告账户支付给被告的劳务报酬。但从被告提交的证据仅能证明被告与原告父亲之间存在《劳务合同》关系，双方之间并未结算，是否还有其他纠纷亦无法查实，故被告的抗辩理由不能成立。如被告认为与原告父亲之间存在劳务合同纠纷，可另行向合同相对方主张权利。 原告在庭审中选择以不当得利纠纷要求被告返还资金。被告收到原告的款项属实，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告取得该笔款项没有法律依据，构成不当得利，应当予以返还。对原告要求被告支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持，利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告严肃返还原告黄亮500000元，并按年利率3.85%支付自2020年8月25日（起诉之日）至实际返还之日止的利息； 上述款项应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄亮的其他诉讼请求。 案件受理费4400元，由被告严肃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年十月三十日 书记员 王晓薇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1684号申请执行人杨某某，女，1990年7月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被执行人杨某，女，1983年9月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人贵州某某置业有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道。法定代表人：肖某某，该公司总经理本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨某、贵州某某置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1289号民事判决书确定，一、由被执行人杨某支付申请执行人杨某某购房款首付206000元、违约金85200元，被执行人贵州某某置业有限责任公司承担连带清偿责任；二、由贵州某某置业有限责任公司退还申请执行人杨某中介费3000元；被执行人杨某承担案件受理费2800元、执行费4263元，被执行人贵州某某置业有限责任公司承担案件受理费34元、执行费4313元，但被执行人杨某、贵州某某置业有限责任公司至今未履行上述义务。在执行过程中，被执行人杨某、贵州某某置业有限责任公司分别向申请执行人杨某某支付案款190000元、3000元后，申请执行人杨某某与被执行人杨某自愿达成执行和解协议：被执行人杨某尚欠申请执行人杨某某购房款16000元、违约金51200元，案件受理费2800元，共计70000元，该执行款分期支付，于2020年10月26日前支付20000元，于2020年11月26日前支付30000元，于2020年12月26日前支付20000元。本院认为，申请执行人杨某某与被执行人杨某自愿达成和解协议，是其真是意思表示，且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1684号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 汪德环
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2188号之二 申请执行人周水信，男，1986年12月19日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人苏秀梅，女，1983年4月27日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人周水信与被执行人苏秀梅民间借贷纠纷一案中，于2020年8月31日向被执行人苏秀梅发出执行通知书，责令被执行人苏秀梅其履行下列义务：一、向申请执行人周水信偿还借款本金69000及利息（从2020年4月7日起按月利率2%计至还清借款本金之日止）。二、向申请执行人周水信加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费763元及预估执行费946元。双方当事人经协商达成执行和解协议，本院对双方达成的和解协议予以确认。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执2188号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终95号 上诉人（原审被告）:邯郸市市政工程公司。住所地：河北省邯郸市和平路**。 法定代表人：胡子良，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：郑洪明，男，汉族，生于1976年1月19日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人邯郸市市政工程公司因与被上诉人郑洪明劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2367号民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸市市政工程公司上诉称，被上诉人基于发生于同一项目部门内的劳务纠纷已先向绵阳经济技术开发区人民法院起诉，本案应移送到先受理的法院审理。上诉请求：撤销绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2367号民事裁定，依法将本案移送绵阳经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人依据与上诉人于2016年12月7日就绵阳市二环路三期工程三合同段形成的《项目部劳务（机械、材料）费用结算单》以及《2017年1月-11月工资表》提起本案诉讼，要求上诉人支付所欠劳务费及利息，本案性质为劳务合同纠纷。当事人没有约定管辖，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定予以确定。被上诉人诉请指向的合同义务为给付劳务费等，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地绵阳市游仙区为合同履行地，绵阳市游仙区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由，经审查，郑洪明在绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初293号案与本案中所提诉请及依据的事由并不相同，两案不是同一诉讼，不符合民事诉讼法关于“共同管辖”规定的适用条件。上诉理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十月十七日 书记员  张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4403号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昕，该公司员工。委托诉讼代理人：杜硕，该公司员工。被告：杨建新，男，1976年5月4日出生，汉族，。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告杨建新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。诉讼中，原告上海中犇融资租赁有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤诉。案件受理费5744元、减半收取2872元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担。审判员  张伟明二〇二〇年十月二十六日书记员  邵 颖
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执239号之一 申请执行人韩小刚,男,1971年09月15日出生,住所地杭州市拱墅区。 被执行人刘奇志,女,1971年06月09日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人汤根祥,男,1964年12月15日出生,住所地杭州市上城区。 韩小刚与刘奇志、汤根祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初426号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为185000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 杨 光
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6192号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********，统一社会信用代码915109000689896791。 法定代表人：阎红学，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：徐志芳，女，汉族，1999年2月2日出生，住四川省蓬溪县，该公司员工。 被告：陈勇，男，汉族，1972年10月26日出生，住遂宁市船山区。 本院于2020年10月19日立案受理了原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张凡祥
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2857号 原告：武玉娥，女，1967年11月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。 被告：秦德安，男，1979年1月16日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**万融大厦第****房屋和第**3轴以东房屋。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 委托代理人：柳亚奇，该公司员工。 原告武玉娥与被告秦德安、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉娥及其委托代理人侯校东、被告保险公司委托代理人柳亚奇到庭参加诉讼。被告秦德安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 武玉娥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费34024.3元、住院伙食补助费4350元、营养费4350元、误工费21000元、护理费36180元、辅助器具费800元、交通费500元、车辆损失500元，共计100000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月18日13时许，秦德安驾驶机动车在永年辖区东三环环湖××路口，与武玉娥驾驶的电动自行车相撞，造成武玉娥受伤，两车不同程度受损的交通事故。经永年交警大队处理，认定秦德安负此事故的全部责任，武玉娥无责任。被告对原告损失未赔偿，原告诉至法院。 被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，均在保险期间，同意在保险限额内赔偿。 被告秦德安未答辩。 经审理查明：2019年11月18日13时许，秦德安驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年辖区道路东三环由南向北行驶至环湖××路口时，与沿环湖大道由东向西行驶的武玉娥驾驶的电动自行车相撞，造成武玉娥受伤，两车不同程度受损的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，认定秦德安负此事故的全部责任，武玉娥无责任。 秦德安驾驶的冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险限额为50万元且附加不计免赔。 事故发生后，武玉娥被送往邯郸市永年中医院住院治疗，该医院诊断原告伤情为：右侧颞叶硬膜下出血、头部挫裂伤、左侧腓骨骨折、左侧内踝骨折、失血性休克、左小腿脱套伤，住院87天，花费33865.30元，后在该医院复查花费159元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元。事故发生后秦德安赔偿给武玉娥2000元，双方约定秦德安不要求返还，也不赔偿任何损失。武玉娥在河北沐鑫医疗费科技有限公司购买医用下肢支具花费800元。 上述事实，有当事人陈述和道路交通事故认定书，原告住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费用收费收据，交强险保单和商业险保单、武玉娥与秦德安达成的赔偿协议、购买辅助器具票据等在卷为证，本院予以认定。 原告主张其日工资为100元，提供了邯郸市永年区裴坡庄村万福园酒店出具的误工证明及2019年8月至10月工资表，苗庄世纪城出具的误工证明。经质证，被告保险公司认为上述证据没有单位负责人的签字，不具有真实性。本院认为，上述证据不具有合法性，不予认定。 原告主张车辆损失500元，未提供证据。 另查明：河北省2019年度居民服务业在岗职工年平均工资为42115元，农、林、牧、渔业年平均工资为28201元。 本院认为，秦德安驾驶的机动车发生交通事故致武玉娥受伤，具有过错，应当承担侵权责任。因被告秦德安驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和附加不计免赔险限额为50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间，原告的损失首先应该由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。武玉娥与秦德安自行达成赔偿协议，不违反法律规定且不损害其他当事人的合法权益，本院予以支持，故本案的诉讼费由原告武玉娥自行承担。原告武玉娥主张住院期间二人护理，未提供证据证明其必要性，故对其主张不予认定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定和原告请求及对原告所举证据的认定情况，确定原告损失如下：1、医疗费：34024.3元；2、住院伙食补助费：87×50＝4350元；3、营养费：87×30＝2610元；4、辅助器具费：800元；5、误工费：原告主张误工期限，没有依据，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15酌情确定误工期限为120日，为（28201÷365）×120=9240元；6、护理费：原告主张护理期限，没有依据，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15酌情确定护理期限为60日，为（42115÷365）×60=6900元；7、交通费：酌情确定为500元。原告主张车辆损失500元，未提供证据，不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费等医疗费用损失为40984.30元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。保险公司先前已经支付10000元，不再另行赔偿。误工费、护理费、交通费等伤残项下损失为17440元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险内赔偿。超过交强险部分的损失为30984.30元，未超出商业三者险保险限额，由保险公司在商业三者险内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司 于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告武玉娥各项损失17440元； 二、被告中国平安财产股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告武玉娥各项损失30984.30元； 三、驳回原告武玉娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告武玉娥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘美英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王佳曼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25460号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：合肥工业大学，住所，住所地安徽省合肥市屯溪路**div>法定代表人：梁樑，校长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告合肥工业大学侵害作品的信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，被告未经原告许可，通过网站“MeePo（网址：http：//hfut.meepo.org）”的“Movie@合肥工业大学”版块向公众传播了原告拥有信息网络传播权的涉案影视作品。根据《中华人民共和国著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成了侵权，严重影响原告的正版市场授权，故，原告诉至法院，望判如所请。被告合肥工业大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应该适用最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”故，贵院无管辖权。二、本案应移送至安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该民事诉讼法解释实施的时间为2015年2月4日，被告合肥工业大学所主张适用的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》实施的时间为2013年1月1日。根据新法优于旧法的原则，应适用前者，被告主张缺乏依据。故，因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告合肥工业大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告合肥工业大学负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  高景忠二〇二〇年十月十五日法官助理赵振博书记员武迪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初19791号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：龚辉，男，1975年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院受理原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚辉信用卡纠纷一案中，广州银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月15日提出撤诉申请。本院认为：原告广州银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费625元由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：周美华，女，1970年1月16日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告周美华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告周美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告周美华偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币21,825.77元(币种下同)、利息7,452.92元、逾期还款违约金2,712.56元，共计31,991.25元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年6月27日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金21,825.77元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告周美华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金21,825.77元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告周美华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金21,825.77元；二、被告周美华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.64元，减半收取计172.82元，由被告周美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4355号原告：丁丽凤，女，1957年4月13日出生，汉族，大庆粮食局退休职工，住大庆市让胡路区。被告：徐强，男，1987年1月13日出生，汉族，大庆市让胡路区幸福人家装饰公司员工，住齐齐哈尔市铁锋区。原告丁丽凤与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告丁丽凤于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁丽凤撤回起诉。案件受理费减半收取2750元，由原告负担25元，退还原告2725元。审判员  江小彤二〇二〇年十月二十八日法官助理李思佳书记员卢秋晨
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8852号原告：闫希萌监护人：唐东婷被告：沈阳汤普森教学科技有限公司法定代表人：王宁。本院在审理原告闫希萌诉被告沈阳汤普森教学科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告闫希萌经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告闫希萌承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月十九日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1431号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初391号刑事判决书，于2020年10月28日立案恢复执行（2019）浙0683执3889号初执案件。被执行人郑发兵于2020年10月28日已履行其应尽义务，（2020）浙0683执恢1431号及（2019）浙0683执3889号初执案件已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3547号原告：河南未来和谐物业服务股份有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410211683162059J（1-1）。住所地：开封市西关北街未来美好家园。负责人：侯绪龙，经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司员工，特别授权代理。被告：李军利,男，汉族，1976年11月18日生，住河南省开封市龙亭区。原告河南未来和谐物业服务股份有限公司开封分公司诉被告李军利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费2208.48元及违约金662.54元，合计2871.01元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系未来美好家园业主，房屋住房面积为117.16平方米，原告与被告签订了《物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，物业收费标准为0.45元/平方米/月，后变更为0.65元/平方米/月。协议签订后，原告在物业服务期间，积极履行合同的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告于2017年1月1日停交物业费，截止2019年5月31日，被告欠交物业费及违约金2871.01元，另合同约定不按合同约定时间交纳物业管理费用从逾期之日起按每天千分之二交纳违约金。经原告多次催交，被告拒不交纳物业管理费用，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明，被告系未来美好家园小区19号楼3单元102户业主，房屋建筑面积为117.16平方米。被告在2010年3月3日与郑州未来和谐物业服务股份有限公司开封分公司签订《物业管理服务合同》，郑州未来和谐物业服务股份有限公司开封分公司为被告所在的未来美好家园小区提供物业服务，物业管理费住宅按建筑面积0.45元/平方米/月，逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之二交纳违约金。后开封市金明区未来美好家园小区业主委员会亦与郑州未来和谐物业服务股份有限公司开封分公司于2015年3月2日签订了《物业服务合同》一份，对物业管理费的标准进行调整，其中一、二、三期多层住宅物业费收费标准为0.65元/平方米/月，合同期限为2015年3月2日至2020年3月1日。被告自2017年1月1日起停交物业费，截止到2019年5月31日，原告主张被告欠交物业费2208.47元。另查明，郑州未来和谐物业服务股份有限公司开封分公司于2018年10月30日变更为河南未来和谐物业服务股份有限公司开封分公司。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案被告及开封市金明区未来美好家园小区业主委员会均先后与郑州未来和谐物业服务股份有限公司开封分公司签订物业服务合同，郑州未来和谐物业服务股份有限公司开封分公司已确实对未来美好家园小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，实际享受了物业服务，被告应依约交纳相应的物业服务费，郑州未来和谐物业服务股份有限公司开封分公司已于2018年10月30日变更为河南未来和谐物业服务股份有限公司开封分公司，故对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。本案房屋建筑面积为117.16平方米，依0.65元/月/平方米计算，2017年1月1日至2019年5月31日期间物业服务费为2208.46元，对原告诉请中超出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。关于违约金，合同约定标准过高，本院酌定为200元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李军利于本判决生效之日起三日内向原告河南未来和谐物业服务股份有限公司开封分公司支付2017年1月1日起至2019年5月31日的物业费用2208.46元及违约金200元；驳回原告河南未来和谐物业服务股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李军利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年十月三十日书记员  宋 畅
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执857号官玉玲：你与路志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）豫0703民初1524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路志平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014918特此通知二〇二〇年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1580号 申请人：中国银行股份有限公司深圳福永支行，住所地：广东省深圳市宝安区福永镇福深大道，统一社会信用代码：91440300708573808E。 负责人：方侃。 委托诉讼代理人：连俊虎，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码：91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 被申请人：任孝忠，男，1964年1月14日出生，台湾地区居民。 被申请人：郭明华，男，1969年5月24日出生，台湾地区居民。 申请人中国银行股份有限公司深圳福永支行与被申请人深圳松维电子股份有限公司、任孝忠、郭明华金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司深圳福永支行向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳松维电子股份有限公司、任孝忠、郭明华名下价值人民币1700万元以及1115483美元（按照2020年7月1日人民币兑换美元的汇率，换算成人民币为7881333.6元），共计人民币24881333.6元的财产进行保全，中国银行股份有限公司深圳福永支行自愿以其自有财产人民币1700万元以及1115483美元（按照2020年7月1日人民币兑换美元的汇率，换算成人民币为7881333.6元），共计人民币24881333.6元为限为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司深圳福永支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳松维电子股份有限公司、任孝忠、郭明华名下的财产，以价值人民币24881333.6元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为 审 判 长  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  朱秋洁