江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3600号原告：张有山，男，1942年10月22日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王仲华（系公民代理），男，1968年6月12日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张冒元（系张有山孙女），女，1986年10月8日出生，汉族，住如东县。被告：龚树兵，男，1988年4月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王永娣（系龚树兵妻子），女，1988年8月1日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山镇。负责人：王文胜，经理。委托诉讼代理人：冒宇，江苏敏政律师事务所律师。原告张有山与被告龚树兵、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人民财保东海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有山的委托诉讼代理人王仲华、张冒元，被告龚树兵的委托诉讼代理人王永娣、被告人民财保东海公司的委托诉讼代理人冒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有山向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保东海公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计95934元；2.判令被告龚树兵赔偿原告鉴定费、诉讼费损失2604元。事实和理由：2019年4月24日15时15分左右，被告龚树兵驾驶苏Ｇ×××**重型半挂牵引车、苏Ｇ×××**重型仓栅式半挂车，沿如东县X301线由西向东行驶至如东靖双线12公里三岔路口时，遇原告张有山驾驶雅迪牌电动自行车由南向北转弯向西行驶，苏Ｇ×××**重型半挂牵引车右前部与雅迪电动自行车左侧碰撞发生交通事故，致张有山受伤，两车受损。该事故经如东县公安局交通警察大队认定原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告张有山被送至如东县人民医院救治。该起事故给原告张有山造成损害，其多次与两被告协商损害赔偿事宜未果，两被告至今未能对其进行赔偿。原告张有山为维护自己的合法权益，特具状诉讼，望法院判如所请。被告龚树兵辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在被告人民财保东海公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），相关损失应由被告人民财保东海公司承担。事故发生后，答辩人已经先行垫付了1576.36元医疗费和12200元现金，该部分费用要求在本案中一并处理。被告人民财保东海公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三责险100万元（含不计免赔）。事故发生在保期内，对原告张有山的损失，我司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分按照事故责任予以赔偿。事故发生后，我司垫付原告张有山10000元医疗费，要求一并处理。对于原告张有山主张的各项损失，医疗费中应扣除医保报销部分以及15%的非医保用药费用；二次手术费应在实际发生后主张；护理期限认可60天，护理费按照100元/天的标准计算。护工的费用应包含前述护理费中，不再单独计算；营养期限认可30天，营养费按10元/天的标准计算；交通费认可200元；对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3000元；原告张有山未提供物损相关证据，故不予认可；诉讼费、鉴定费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日15时15分左右，被告龚树兵驾驶苏Ｇ×××**重型半挂牵引车、苏Ｇ×××**重型仓栅式半挂车，沿如东县X301线由西向东行驶至如东靖双线12公里三岔路口时，遇原告张有山驾驶雅迪牌电动自行车由南向北转弯向西行驶，苏Ｇ×××**重型半挂牵引车右前部与雅迪电动自行车左侧碰撞发生交通事故，致原告张有山受伤，两车受损。同年5月6日，如东县公安局交通警察大队作出第32062312019xxxxx号道路交通事故认定书，认定被告龚树兵、原告张有山均承担事故同等责任。原告张有山在事故发生当日被送至如东县第三人民医院诊治，后于同日转院至如东县人民医院住院治疗，于2019年5月20日好转后出院。2020年5月13日，如东县人民法院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告张有山的智能与精神状态进行鉴定。同年5月15日，南通市精神卫生中心司法鉴定所作出通精卫司鉴所[2020]精鉴字第434号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者张有山罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）；罹患脑外伤后神经症样综合征；日常生活有关的活动能力轻度受限。原告张有山支付鉴定费1080元。2020年5月27日，如东县人民法院委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对张有山的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费用进行法医学鉴定。同年6月17日，南通市如东县人民医院司法鉴定所作出如东人医司鉴所[2020]临鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张有山因交通事故致多发伤，治疗后遗有脑外伤后智能损害属钝智范畴，神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限；双侧共十根肋骨骨折，分别构成人体损伤十级伤残、十级伤残。误工期限以300天为宜。护理期限90天为宜（其中住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人）。营养支持60天为宜。二次手术费用(取内固定物)约需8000元。原告张有山支付鉴定为2830元。另查明，（1）被告龚树兵驾驶的苏Ｇ×××**重型半挂牵引车在被告人民财保东海公司投保交通事故责任强制险及商业第三者责任险（保额500000，含不计免赔），苏Ｇ×××**重型仓栅式半挂车在被告人民财保东海公司投保商业第三者责任险（保额500000，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。（2）事故发生后，被告人民财保东海公司向原告张有山垫付10000元；被告龚树兵向原告张有山垫付医疗费1576.36元及现金12200元。（3）原告张有山住院期间聘请护工对其进行护理，共支出护理费1842元。该护理费票据中未载明护理期限，原告张有山、被告龚树兵均称记不清护工的护理天数。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张有山因交通事故所造成的损失有权获得赔偿。本起事故已由如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告龚树兵、原告张有山均承担事故同等责任。该事故责任认定并无不当，原、被告对此亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告龚树兵驾驶的苏Ｇ×××**重型半挂牵引车在被告人民财保东海公司投保交通事故责任强制险及商业第三者责任险，苏Ｇ×××**重型仓栅式半挂车在该公司投保商业第三者责任险，原告张有山的损失应首先由被告人民财保东海公司在交强险范围内赔偿。鉴于被告龚树兵、原告张有山均承担事故同等责任，事故发生时被告龚树兵驾驶机动车、原告张有山驾驶非机动车，故本院对交强险限额之外的损失部分确定由被告龚树兵承担60%，其余部分由原告张有山自行承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于由被告龚树兵担的超过交强险限额部分的损失，本院确定由被告人民财保东海公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿给原告张有山。（二）原告张有山因本起交通事故造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，审核确认如下：1.医疗费82008.42元（含龚树兵垫付的1576.36元，已扣减医保统筹支付部分），至于被告人民财保东海公司提出的扣除15%非医保用药费用的问题，本院认为其未能举证证明已将保险合同中的免责条款向投保人进行了提示和说明，也未能举证证明非医药用药的名称、数量及替代用药的相关依据，对此应承担举证不能的法律后果。2.住院伙食补助费468元（18元/天×26天）；3.营养费600元（10元/天×60天）；4.护理费14668元[121元/天×（26+90-10）天+1842元]，因原告张有山住院期间曾聘请护工护理，但护理费票据未载明护理期限，原告张有山及被告龚树兵均记不清护工的护理天数，原告张有山将护工护理天数计算为10天与按护工实际收费标准折算的天数相当，本院照准；5.残疾赔偿金28080.8元，两被告对原告张有山主张的数额均无异议，本院予以确认;6.精神损害抚慰金酌情支持3500元（在交强险限额内优先受偿）；7.交通费800元，综合考虑原告张有山住院治疗期限及复查次数，本院酌情支持；8.车辆损失500元，原告张有山未能对车辆损失提供证据予以证实。庭审中，被告人民财保东海公司确认原告张有山车辆因本起交通事故受损，但未对车辆损失进行定损，同意酌情赔偿，故本院酌情确定车辆损失。至于原告张有山主张的衣物损失，本院不予支持。9.二次手术医疗费8000元，根据鉴定意见原告张有山二次手术需支付医疗费8000元，为减少当事人诉累，对原告张有山二次手术的医疗费在本案中一并处理。被告人民财保东海公司对司法鉴定意见书中确定的营养期、护理期、误工期均有异议，本院认为该司法鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定单位及专业的鉴定人员作出的，被告人民财保东海公司未能举证证明该司法鉴定存在不当或错误之处，故本院对该鉴定意见书予以采信，并据此计算原告张有山的各项损失。综上，原告张有山的上列经济损失共计138625.22元，应先由被告人民财保东海公司在交强险限额范围内赔偿原告张有山57548.8元（含精神抚慰金3500元），超出交强险限额的损失由被告人民财保东海公司在商业三者险限额赔偿原告张有山48645.85元[（138625.22元-57548.8元）×60%]，其余部分由原告张有山自行承担。被告龚树兵在本案中不再承担民事赔偿责任。被告龚树兵为原告张有山垫付医疗费及现金合计13776.36元，扣除其需要承担的本案诉讼费用2604元，超出部分11172.36元由原告张有山予以返还。综上，原告张有山的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张有山因本起交通事故造成的各项损失106194.65元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司已经给付的10000元，还应赔偿原告张有山96194.65元。二、被告龚树兵垫付原告张有山医疗费及现金合计13776.36元，扣除其需要承担的本案诉讼费用2604元，超出部分11172.36元由原告张有山予以返还。综合上述一、二两项，被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司赔付原告张有山85022.29元，支付被告龚树兵11172.36元，于本判决生效后十五日内履行。该款汇入如东县人民法院账户（开户行：中国建设银行股份有限公司如东支行，户名：如东县人民法院，账号：32×××06-012489）三、驳回原告张有山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，鉴定费3910元，合计4340元，由原告张有山负担1736元，由被告龚树兵负担2604元（已计算履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费860元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。）审 判 员 陆身梅二〇二〇年十月二十九日法官助理 薛 景书 记 员 徐梦竹