云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0921民初720号原告：临沧市交通运输集团运通物流有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区南天路**。统一社会信用代码：91530900741458852H。法定代表人：彭亚星，系公司总经理。委托诉讼代理人：马弘，男，云南聚盈（凤庆）律师事务所专职律师，执业证号：15309201710013939，代理权限：特别授权代理。被告：云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司。住所。住所地：凤庆县营盘镇社会信用代码：91530921797244757E。法定代表人：刘智，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘秀娟，女，广东达方律师事务所专职律师，执业证号：14401201611927689。代理权限：特别授权代理。原告临沧市交通运输集团运通物流有限公司与被告云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，适用简易程序于2020年6月30日在本院公开开庭进行审理，原告临沧市交通运输集团运通物流有限公司委托诉讼代理人马弘、被告云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司委托诉讼代理人刘秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告运费355363.10元；2、按照合同约定支付违约金35500.00元；3、本案诉讼费、保函费、保全费2524.00元，合计11691.32元由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，经原、被告共同协商后，签订合同编号20181119《运输协议》约定：被告委托原告运输数量为6000吨的一批农资，运输起止点为安宁、祥云至营盘糖厂，运输价格约定：安宁运至营盘糖厂每吨270元、祥云运至营盘糖厂每吨170元，以上运价均为含10%增值税专用发票。费用结算约定：以到货点入库签收回单为结算依据；双方核对好运输数量后，原告开具10%增值税运输专用发票交被告，被告在收到发票后20个工作日内结清运费。协议签订后，原告按照协议的约定，全面履行了协议约定的义务，按时、按点将运输的物资运达被告指定的地点，并开具10%增值税运输专用发票交被告。2019年9月27日，原、被告双方进行对账，并共同盖章确认截止2019年8月31日，被告共欠原告455363.10元。2019年10月31日，被告出具《关于临沧市交通运输集团运通物流有限公司律师函的回复函》，经被告公司承诺，按以下期限分批支付原告欠款：2019年11月30日、12月31日、2020年1月31日、2月28日分四次支付完毕。但是，被告不守承诺，未按期支付欠款，仅支付100000元，尚欠原告355363.10元。根据双方签订的《运输协议》第四条约定，若甲、乙双方无正当理由违反约定的，违约方必须承担赔偿由此给对方造成的损失。根据该条款和合同法的规定，被告已违约，对此应当承担违约责任总欠款的10%的违约责任，即35500元。综上所述，原告认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同一经签订对双方即具有约束力和法律效力。原告严格按照合同约定全面履行了合同义务，但被告未按合同的约定在收到发票后20个工作日内结算运费，不履行合同给付义务，已违约，并给原告造成了损失，因此，应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院根据《合同法》的有关规定，支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告陈述运输协议约定，费用结算有两个条件：以到货点入库签收回单为结算依据；双方核对好运输数量后，申请人开具10%增值税运输专用发票交被告，被告在收到发票后20个工作日内结清运费。原告未提交签收回单及增值税发票，应承担举证不能后果，我方认为付款条件未成就；协议约定，原告运输完毕，我方才支付相应款项，原告未提供运输完毕相应材料，应当驳回原告该项诉讼请求；2、原告陈述被告支付35500元违约金的诉请，并未提交任何证据证明已经造成35500元损失，应驳回该项诉请；3、请求法庭驳回原告第三项诉讼请求，根据合同约定，双方应协商解决，但是原告未与被告协商就诉至法院，诉讼费应由原告承担，保函费、保全费属于原告追索债权发生的费用，不应由被告承担，请求法庭依法驳回原告全部诉请。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：综合双方诉辩主张，双方的争议焦点为：1、原告与被告之间的运输合同是否合法有效，付款条件是否成就；2、原告的诉讼请求是否应当得到支持。针对以上争议事实和诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：第一组：营业执照复印件，法人身份证明复印件，证明原告的营业执照、经营范围，法人身份情况；第二组：《运输协议》、《临沧市运输集团运通有限公司对账单》、《关于临沧市交通运输集团运通物流有限公司律师函的回复函》，证明双方签订运输协议以及原告已经根据协议履行合同义务，证明被告尚欠355363.10元未支付的事实；第三组：保单保函收费原件、以及增值税发票复印件，证明原告在本案中发生保函费用以及已经开具增值税发票提供给被告。经质证，被告对原告提交的第一组证据，以及第二组证据中的《运输协议》予以认可以外，对原告提交其余证据均不予认可，对对账单的公章真实性保留意见，即使对账单真实，原告诉请比对账金额少了10万元，不符合常理。针对双方争议焦点和答辩主张，被告没有证据向法庭提交。本院认为，原告的三组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张，本院予以采信。但与本案的关联性以及证明力将在案件事实认定和争议焦点评析中予以评判。根据双方诉辩意见和庭审举证、质证及本院认证，本院确认如下案件事实：2018年12月20日，原告临沧市交通运输集团运通物流有限公司与被告云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司经协商后签订《运输协议》，协议约定：被告云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司委托原告运输数量为6000吨的一批农资，运输起止点为安宁、祥云至营盘糖厂，价格约定为：安宁运至营盘糖厂每吨270元、祥云运至营盘糖厂每吨170元，以上运价均为含10%增值税专用发票费用。费用结算约定为：以到货点入库签收回单为结算依据；双方核对好运输数量后，原告开具10%增值税运输专用发票交被告，被告在收到发票后20个工作日内结清运费。协议签订后，原告临沧市交通运输集团运通物流有限公司按照协议约定全面履行了合同义务，将运输物资运达被告指定地点，并开具10%增值税运输专用发票交被告。2019年9月27日，原、被告双方进行对账，共同盖章确认，截止2019年8月31日，被告云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司共欠原告运费455363.10元。2019年10月31日，被告云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司支付100000元后尚欠原告临沧市交通运输集团运通物流有限公司355363.10元运费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：依法成立的合同，自成立时生效。原告临沧市交通运输集团运通物流有限公司与被告云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司签订的《运输协议》系原、被告双方真实意思表示，符合相关民事法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告临沧市交通运输集团运通物流有限公司已经根据合同约定实际履行运输合同义务，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定切实履行相关合同义务，由此产生的运费355363.10元系合法债务，符合合同约定和相关法律规定，该债务被告云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司应当清偿。综合双方各自履行合同的实际情况，本院认为，原告主张的违约金损失，因没有提交充足证据证明被告拖欠运费给原告造成具体实际损失，不符合合同法对违约金损失的规定，故对此诉讼主张本院不予支持。原、被告双方在庭审中提出的其他主张，因未能提交有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司在本判决生效后15日内支付原告临沧市交通运输集团运通物流有限公司运费欠款355363.10元；二、驳回原告临沧市交通运输集团运通物流有限公司其他诉讼请求。本案应收案件受理费7163.00元，简易程序审理减半收取3581.50元，保全费2524.00元，由被告云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行金。负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  廖淑静二〇二〇年十月十五日书记员  李 梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法的合同，受法律保护。第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。