河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0408民初2291号 原告：薛佩香，男，1951年4月3日出生，汉族，住河南省滑县。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：金许东，男，1996年1月出生，汉族，住河南省长垣县。 委托代理人：李震，河北众意律师事务所律师。 被告：金庆收，男，1968年4月出生，汉族，住河南省长垣县。 委托代理人：李震，河北众意律师事务所律师。 被告：孙泽平，男，1973年10月出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：李波，男，1985年10月出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 原告薛佩香与被告金许东、金庆收、孙泽平、李波、平山县福通汽车运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。薛佩香委托代理人刘红卫、金许东、金庆收委托代理人李震、李波、保险公司委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。孙泽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭前薛佩香撤回了对平山县福通汽车运销有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。 薛佩香向本院提出诉讼请求：1、由被告保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计104074.97元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日13时36分许，孙泽平驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××解放牌半挂货车在京港澳高速公路436ｋ＋100Ｍ处，与金许东驾驶的豫Ｇ×××××宝骏牌小型普通客车追尾相撞，后豫Ｇ×××××宝骏牌小型普通客车方向失控，又与右侧护栏刮撞造成豫Ｇ×××××宝骏牌小型普通客车乘坐人金秀行、薛佩国金庆收、薛佩香、丁金社五人受伤、两车不同程度损坏、一定路产受损的交通事故。河北省公安厅交通警察总队永年大队作出第138802120190000003道路交通事故认定书，认定金许东承担事故同等责任，孙泽平承担事故同等责任，金秀行无责任。所诉各被告均负有赔偿责任，因未获赔偿薛佩香诉至法院。 金许东辩称，金许东是金庆收的雇员，受金庆收指派驾车发生事故，原告损失应由雇主承担。本案事故是同等责任，法院应根据事故责任由金庆收承担50%损失。 金庆收辩称，金许东是金庆收的雇员，事故侵权责任由金庆收承担。 李波辩称，孙泽平是李波的雇员，事故侵权责任由孙泽平承担。 保险公司辩称，孙泽平驾驶的事故车辆主车在保险公司投保交强险和附加不计免赔商业三责险一份，事故发生在保险期间内，对薛佩香主张的合理合法损失，在核实该车辆行驶证、驾驶证和从业证均合法有效的前提下，同意在保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任;又因本次事故造成5人受伤，请在交强险限额部分预留一定的份额，不承担诉讼费用。 孙泽平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书，中国人民解放军第285医院诊断证明书、病历、医疗费用清单各一份，医疗收费收据三份；司法鉴定费收据一份，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于薛佩香的司法鉴定意见书，保险公司、金许东、金庆收没有提供反驳证据，故对该鉴定意见书的证据效力予以认定。2、关于对本案护理费证据的认定，因薛佩香所提交的两个护理人员薛彦超、薛瑞鹤工资表形式不合法，无其他客观证据相印证，不具有证明力。3、滑县人民医院诊断证明书和门诊收费收据各三份，滑县中医院门诊收费收据郑州大学第一附属医院诊断证明书一份、门诊收费收据二份，因诊断证明的病情与事故发生后诊断的薛佩香伤情不符，不具有关联性，不予认定。 根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实:2019年7月12日13时36分，孙泽平受雇主李波指派，驾驶实际所有人为李波的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××解放牌半挂货车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至436ｋｍ＋400Ｍ处处，与受雇主金庆收指派，金许东驾驶的豫Ｇ×××××宝骏牌小型普通客车追尾相撞后豫Ｇ×××××宝骏牌小型普通客车方向失控，又与右侧护栏刮撞，造成豫Ｇ×××××宝骏牌小型普通客车乘坐人金秀行、薛佩国、金庆收、薛佩香、丁金社五人受伤、两车不同程度损坏、一定路产受损的交通事故。2019年7月26日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队作出第138802120190000003号道路交通事故认定书，认定孙泽平驾驶车辆，遇情况采取措施不当，行车时未确保安全发生交通事故，应承担事故的同等责任，金许东驾驶车辆，在高速公路正常情况下行驶速度低于规定时速行驶发生交通事故，应承担事故的同等责任，金秀行、薛佩国、金庆收、薛佩香、丁金社无责任。薛佩香受伤后被送往中国人民解放军第285医院住院治疗24天（自2019年7月12日至2019年8月5日），被诊断为:双侧肋骨多发性骨折、双肺挫裂伤、腹部闭合性损伤、脾挫伤、肝囊肿、双侧肾囊肿。住院期间花费医疗费14561.14元。薛佩国因事故受伤，于2020年3月10日被评定为八级伤残一处，营养期限为60日，护理期限为60日，支付鉴定费1600元。 孙泽平驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××解放牌半挂货车在人保财险石家庄分公司投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔险。事故发生在保险期间。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险限额为1000000元。 另查明，本次事故造成金秀行受伤经抢救无效死亡，河南省长垣市人民法院已判令保险公司已在交强险医疗费用责任限额内赔偿金秀行继承人医疗费用2000元，死亡伤残费用22000元。本次事故造成另外受伤人员薛佩国医疗费用损失80226.68元，伤残赔偿金损失80098.88元；丁金社医疗费用损失15478.68元，伤残赔偿金损失93701.30元；本次事故受伤人员金庆收放弃保险赔偿请求，声明由薛佩国、薛佩香、丁金社三人分享其放弃部分。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据承保车辆方驾驶人孙泽平的过错程度承担相应责任，仍有不足的按照事故责任比例由侵权人承担。雇员金许东在从事雇主金庆收指派工作过程中发生事故，故金庆收应对金许东的过错行为承担侵权责任。本次交通事故中，孙泽平驾驶车辆，遇情况采取措施不当，行车时未确保安全发生交通事故，应承担事故的同等责任，金许东驾驶车辆，在高速公路正常情况下行驶速度低于规定时速行驶发生交通事故应承担事故的同等责任，金秀行、薛佩国、金庆收、薛佩香丁金社无责任。因冀Ａ×××××／冀Ａ×××××解放牌半挂货车在人保财险石家庄分公司投保了交强险和商业第三者责任险不计免赔险，故对薛佩国香的损失，应由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由保险公司在商业三者险内承担赔偿50%的责任。仍有不足的，由孙泽平、金庆收按各自的过错程度承担赔偿责任。薛佩香的损失有:医疗费14561.14元;住院伙食补助费1200元（50元×24天）;营养费1800元（30元×60天）;护理费按2019年度河北省居民服务业和其他服务业年收入42115元计算，计款6922.80元（42115元÷365天×60天）;残疾赔偿金按2019度河北省农村居民人均可支配收入15373元计算，计款50730.90元（15373元×11年×30%）;交通费酌定1000元；精神损害抚慰金酌定15000元；鉴定费1600元。以上损失共计92814.84元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括残疾赔偿金误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等。河南省长垣市人民法院已判令保险公司已在交强险医疗费用责任限额内赔偿金秀行继承人医疗费用2000元，死亡伤残费用22000元，交强险医疗费用赔偿限额内下余8000元，死亡伤残赔偿限额内下余88000元，因金庆收声明放弃，故交强险余额由薛佩国、薛佩香、丁金社根据损失数额所占比例分享。薛佩香医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17561.14元，与丁金社、薛佩国三人该项损失合计113266.5元，故薛佩香应分享交强险医疗费用限额1200元［8000×（17561.14÷113266.5）］。薛佩香残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等损失合计75253.70元，与薛佩国、丁金社三人该项损失合计249053.88元，薛佩香分享死亡伤残赔偿限额26400元［88000×（75253.70÷249053.88）］。交强险不足部分损失65214.84元，由保险公司在商业三者险限额内承担32607.42元（65214.84元×50%）,其余32607.42元，由金庆收承担。金庆收主张已给付薛佩香部分医疗费，未提供证据，不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿薛佩香各项损失27600元； 二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿薛佩香各项损失32607.42元； 三、金庆收于本判决生效后十日内赔偿薛佩香各项损失32607.42元； 四、驳回薛佩香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2381元，减半收取1190.5元，由李波承担530元，由金庆收承担530元，由薛佩香承担30.5元。保全费1020元，由金庆收负担510元，由李波负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘美英 二〇二〇年十月十日 书记员  王佳曼