wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初803号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人宋某心，男，1986年6月7日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省英山县************，公民身份号码421********607*519。因本案于2020年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人唐毅、连远鹏，广东冠豪律师事务所律师。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）46号起诉书，指控被告人宋某心犯污染环境罪，建议判处被告人宋某心拘役四个月，并处罚金。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人归案后积极配合司法机关的审查，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；其系初犯、偶犯，社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人宋某心犯污染环境罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，已予支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人宋某心犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年11月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十月二十七日书记员  林娴娴张恒彬
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1608号上诉人（原审被告）：杨玉朝，男，1971年11月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：漯河市郾城区黑龙潭镇坡杨村村民委员会。住所：漯河市郾城区黑龙潭乡坡杨村。负责人：杨俊民，该村委会主任。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周紫培，河南恩达律师事务所律师。上诉人杨玉朝与被上诉人漯河市郾城区黑龙潭镇坡杨村村民委员会（以下简称坡杨村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原审判决程序违法，可能影响案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1711号民事判决；二、发回漯河市郾城区人民法院重审。二审案件受理费100元，予以退还。审判长  曹**刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二〇年十月十六日法官助理张珂书记员李晶晶
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执882号 申请执行人：杨祥，男，1987年12月5日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 委托代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。 被执行人：鹤山市新恒达鞋业有限公司，住所地：鹤山市沙坪港口路**，统一社会信用代码：91440784675246236T。 法定代表人：李惠嫦。 关于杨祥与鹤山市新恒达鞋业有限公司工伤待遇争议一案，依鹤劳人仲案字（2019）第1351号仲裁裁决书裁决，鹤山市新恒达鞋业有限公司于本裁决书生效后三天内支付给杨祥一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费、住院期间的护理费等合共98363.48元。由于鹤山市新恒达鞋业有限公司没有履行，根据杨祥的申请，本院于2020年4月16日立案执行。 立案执行后，已向被执行人鹤山市新恒达鞋业有限公司发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人鹤山市新恒达鞋业有限公司没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人鹤山市新恒达鞋业有限公司有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十月十三日 书记员  殷志斌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24222号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张学勤，女，1973年07月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张学勤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张学勤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,989.37元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,989.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1572号申请执行人:徐印国，男，1969年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：宋孟春，女，1984年5月28日，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行徐殷国与宋孟春劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1168号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬4860元，案件受理费425，共计4885元。执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年7月24日、9月16日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，未发现可供执行财产。2020年9月3日通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，未发现可供执行财产。2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年8月27日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十月二十日书记员 吕  白
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12162号 被执行人韦学文罚金执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执978号之四 移送机关：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张明伟，男，1978年7月5日出生于安徽省太和县。 被执行人：陈国清，男，1968年5月24日出生于重庆市武隆区。 关于重庆市武隆区人民法院刑事审判庭移送执行张明伟、陈国清追缴违法所得一案，重庆市武隆区人民法院于2019年3月15日作出的(2019)渝0156刑初4号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，移送执行人于2020年7月13日向本院移送执行，要求被执行人缴纳1115007.79元违法所得。 本院受理后，于2020年7月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人陈国清有银行存款2196.69元，本院已依法扣划并缴入国库，除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人张明伟、陈国清纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并作出拘留决定书移送公安机关协助查找拘留。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，本院执行措施已穷尽。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 移送执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院移送恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  袁 东
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7385号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北世纪方舟律师事务所实习律师。被告：吴某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告吴某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初434号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人钟华，绰号毛毛，男，1957年7月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省凯里市。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，因其患病符合保外就医范围，故决定对其暂予监外执行，期限至2017年9月22日止；又因犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2019年9月5日刑满释放。现因犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日被凯里市公安局刑事拘留，同日被监视居住。2020年9月23日继续被凯里市人民检察院监视居住。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]327号起诉书指控被告人钟华犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官王江出庭支持公诉，被告人钟华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月27日19时57分，被告人钟华接到吸毒人员田某向其购买毒品的电话，钟华让田某到其居住的凯里市家中来拿毒品。后田某来到钟华的家中，将200元现金交给钟华，钟华便从家中的桌子上拿出一个用红色塑料袋包装的毒品零包给田某，田某从钟华家中出来后被布控民警抓获。当场从田某身上查获毒品零包一个（经称量，净重0.1克），后从钟华家中查获现金200元。经鉴定，从该毒品零包检出海洛因成分。上述事实，被告人钟华在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有抓获经过、辨认笔录及照片、指认照片、通话清单、毒品称量笔录及照片、（黔东南）公（司法）鉴（毒品）字［2020］72号检验报告、本院（2016）黔2601刑初553号刑事判决书、本院（2018）黔2601刑初264号刑事判决书、暂予监外执行决定书及社区矫正材料、释放证明书、证人田某的证言、被告人钟华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟华明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得依法应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人钟华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人钟华归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。但被告人钟华曾因毒品犯罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，且前后犯罪都是故意犯罪，后罪间隔前罪（贩卖毒品罪）刑罚执行完毕不满五年，是毒品再犯和累犯，均应当从重处罚。本院以毒品再犯对其从重处罚，对累犯不重复评价。认定累犯的目的在于对累犯禁止适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人钟华的违法所得人民币200元，予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年十月二十日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1100号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。 法定代表人葛敬范，行长。 委托诉讼代理人王**，男，1965年1月29日生，住吉林省东丰县，系公司职员。 被告孙贵林，男，1970年10月5日生，住吉林省东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称“农行东丰支行”）与被告孙贵林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东丰支行的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告孙贵林经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 农行东丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙贵林偿还贷款本金37585.49元、利息7946.45元（计算至2020年6月20日）及后续利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙贵林于2017年3月22日向农行东丰支行申请个人自助小额消费贷款39485.49元，约期一年，一次性利随本清，现贷款余额37585.49元，利息7946.45元，该笔贷款由其本人在网上银行自助办理。借款到期后借款人未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。经我行工作人员多次催收，借款人孙贵林偿还本金1900元，剩余本金及利息一直未付。故原告诉讼来院，请求依法保护其合法利益。 孙贵林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，孙贵林在农行东丰支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款额度39600元，借款额度有效期间自2017年3月22日至2017年4月21日，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年3月22日，孙贵林从农行东丰支行用信用额度内借款39485.49元，借款利率为年利率5.00250%计算，逾期利率为年利率7.50375%，到期日期为2018年3月22日。借款到期后，孙贵林依约偿还本金1900元，剩余本金37585.49元、利息7946.45元及后续利息至今未付。故农行东丰支行诉讼到我院，请求维护其合法权益。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。现孙贵林未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担违约责任，故对农行东丰支行要求孙贵林偿还剩余借款本息共计45531.94元及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙贵林于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本息45531.94元及后续利息（以37585.49元本金为基数，从2020年6月21日起至实际给付之日止按年利率7.50375%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取469元（原告已垫付），由被告孙贵林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  牟晓英 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐广欣
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执849号申请执行人：郭杏阳，男，汉族，1961年06月08出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：段若刚，男，汉族，1979年10月09出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳宁泰置业有限公司。法定代表人：段若刚。本院作出的（2019）豫0391民初1541号民事调解书已发生法律效力，由于义务人段若刚、洛阳宁泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭杏阳于2020年9月18日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人段若刚、洛阳宁泰置业有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段若刚、洛阳宁泰置业有限公司的银行存款241520.75元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十月十日代书记员  盛乐乐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7585号原告:刘奎宝，男，1955年6月10日出生，汉族，住青岛市田横岛省级旅游度假区。委托诉讼代理人：于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王德奎，即墨岛里法律服务所法律工作者。被告：刘玉革，男，1971年11月18日出生，汉族，住青岛市田横岛省级旅游度假区。原告刘奎宝与被告刘玉革民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎宝的委托诉讼代理人王德奎，被告刘玉革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘奎宝向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉革偿还刘奎宝借款本金12700元、利息21717元；2.判令刘玉革承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月4日，刘玉革从刘奎宝处借款17800元并约定月息为1.5%。后经刘奎宝多次催要，刘玉革仅偿还5100元，余款至今未偿还。刘奎宝具状诉至法院，请求判如所请。刘玉革辩称，该笔借款在借款到期前我已经偿清，请求法院驳回刘奎宝的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括刘奎宝提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘奎宝、刘玉革系同村村民，刘奎宝经销柴油，刘玉革赊欠刘奎宝柴油款。2010年12月4日，双方经过结算，刘玉革出具借条。借条载明“今代刘奎保款17800元正（壹万柒千八百元），月息1分5厘。代款人：刘玉革2010年12月4日还款时间2011年12月4日”。刘玉革自认笔误将刘奎宝写成“刘奎保”。本院认为，本案中双方经过结算，刘玉革向刘奎宝出具借条，双方形成借贷关系，本院予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘玉革辩称该笔借款在到期前已偿清，只是未收回借条，但未提供证据证明，对该抗辩意见，本院无法支持。庭审中，刘奎宝自认借款后刘玉革还款5100元，刘奎宝主张刘玉革应偿还剩余借款本金12700元并支付自逾期还款之日（2010年12月5日）起至起诉之日（2020年7月17日）止，按照月利率1.5%计算的利息21717元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘玉革于本判决生效后十日内偿还原告刘奎宝借款本金12700元、利息21717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元(原告已预交)，由被告刘玉革负担，于本判决生效后十日内支付原告刘奎宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年十月十六日书记员  尹永娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4384号 原告：邹凯华，男，1997年11月24日生，汉族，住南通市海门区。 被告：李阳，男，1990年11月4日生，汉族，住南通市海门区。 原告邹凯华诉被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告邹凯华到庭参加诉讼。被告李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹凯华向本院提出诉讼请求：判令被告李阳归还原告借款本金人民币5000元以及逾期利息（以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月17日计算至被告李阳实际履行还款义务之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年7月16日，被告因资金周转所需，向原告借款5000元，并承诺于2020年8月16日归还。但被告未按约归还借款，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告李阳未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年7月16日，被告因资金周转所需，向原告借款5000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今向邹凯华人民币5000元，于2020.8.16归还”。后经原告多次催要，被告至今未能按约归还借款，故原告诉讼来院并提出如上诉讼请求。 以上事实，由原告提交的《借条》、支付宝转账记录以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，本案中，被告李阳向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，且借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。被告李阳收取借款后应当按照约定期限偿还，但其至今未能归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款5000元合法有据，本院予以支持。被告未按约归还借款，原告主张逾期利息并无不当，本院予以支持,逾期利息计算应按照借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率的标准计算。被告李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李阳于本判决生效之日起十日内归还原告邹凯华借款本金5000元并支付逾期利息（以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年8月17日计算至被告李阳实际履行还款义务之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李阳负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告李阳向其直接支付，本院不再退还，由被告李阳在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 施俊峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 周海云 书 记 员 张婷婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9714号原告：镇江德豪汽车有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯武将路**。法定代表人：何碧霞，经理。被告：庞洁，女，1987年4月11日生，汉族，住济南市市中区。原告镇江德豪汽车有限公司与被告庞洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告镇江德豪汽车有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江德豪汽车有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江德豪汽车有限公司撤诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告镇江德豪汽车有限公司负担。审判员  郭庆军二〇二〇年十月十二日书记员  周炜炜
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初209号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人李忠，男，1964年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月28日被敦煌市公安局依法刑事拘留，同年10月5日被取保候审。2020年10月5日本院决定对其取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）114号起诉书，指控被告人李忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人李忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2019年8月15日14时30分许，被告人李忠持D型驾驶证醉酒后驾驶“淮海”牌正三轮电动轻便摩托车沿国道215线由北向南行驶至与敦煌北收费站交叉路口西侧道路时，与由南向北步行的被害人权文涛、李有功相撞，造成被害人权文涛、李有功受伤，“淮海”牌正三轮轻便摩托车部分受损的道路交通事故。事故发生后被告人李忠推行正三轮轻便摩托车逃离事故现场。在此事故中，被告人李忠承担事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对李忠的血样进行乙醇含量检验鉴定的意见为154.0667mg/100ml，属醉酒。被告人李忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人李忠在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪、认罚。并有书证：受案登记表、立案决定书；户籍证明；违法犯罪经历查证说明书；驾驶人信息查询单；呼气式酒精检测结果单、出院诊断证明书；道路交通事故认定书；谅解书；鉴定意见；认罪认罚具结书及证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李忠无视交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任，酌情从重处罚；案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失、取得谅解，且能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人李忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 褚生虎     二〇二〇年十月二十一日   法官助理 王海燕   书记员 贺晓芬
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1019号申请执行人罗某某，女，1965年3月17日出生，贵州省铜仁市人，无职业，住铜仁市碧江区。被执行人石某某，女，1966年6月17日出生，贵州省铜仁市人，务工，住铜仁市碧江区。被执行人任某某，男，1964年3月23日出生，汉族，贵州省松桃县人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人石某某、任某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初1767号民事调解书明确，由被执行人石某某、任某某支付申请执行人罗某某借款本金1000000元。但被执行人石某某、任某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人石某某、任达新纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人石某某、任某某有银行存款和股权可供执行的财产，因二被执行人涉及案件较多，且名下资产设置有抵押，暂不具备处置条件，只能待其资产抵押权人诉讼执行后再并案执行分配，现经征求申请执行人罗某某意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3225号 申请执行人：龙岩市永丰担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路**(莲花市场综合楼)综合楼A栋6层601西侧，统一社会信用代码91350800591731007D。 法定代表人：许沂炎，执行董事。 委托代理人：陈键，该公司员工。 被执行人：卢玲芳，女，1982年4月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区（建发.央郡）1幢502室。 被执行人：刘亿祥，男，1981年11月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区（建发.央郡）1幢502室。 本院2020年7月15日立案受理的申请执行人龙岩市永丰担保有限公司与被执行人卢玲芳、刘亿祥追偿权纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初172号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人垫付款83024.01元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院于2020年7月23日查封被执行人卢玲芳所有的龙岩市新罗区××街道××路××号建发·央郡Ｃ037（不动产权证号：闽20**龙岩市不动产权第0××9号），并移送司法拍卖，待拍卖后参与分配。经告知上述执行情况，申请执行人申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王城江（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初4687号 原告：陈志华，女，汉族，1977年4月7日生，住南昌市青山湖区。 委托代理人：吴越，南昌市豫章法律服务所，执业证号：31401011101327。 被告：赵淑华，女，汉族，1990年6月19日生，身份证地址：南昌市西湖区，现住内蒙古自治区赤峰市。 第三人：龚毅兵，男，汉族，1971年9月13日生，住南昌市西湖区，身份证码：362232197109132435。 委托代理人：魏建军，江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601200910595369。 原告陈志华诉被告赵淑华及第三人龚毅兵赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告陈志华及委托代理人吴越，被告赵淑华，第三人龚毅兵委托代理人魏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志华向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认被告与第三人之间的赠与合同无效并判令被告全额返还原告涉案款项5000000元并承担银行同期利息。2、诉讼费用由被告承担。 事实理由：原告与第三人系夫妻关系。2016年，第三人龚毅兵与被告赵淑华相识并交往，其后在原告不知情的情况下，第三人以抚养非婚生女儿为由，与被告赵淑华签订金额500000元的财产赠与协议，并于2018年陆续将款项转至被告账户。第三人行为违背公序良俗及社会公允，双方恶意串通已损害原告权益，赠与行为无效，应予返还。故，请求法院依法判决。 原告陈志华向本院提交了如下证据： 证据一、原、被告与第三人身份信息及结婚证。 证明目的：原、被告、第三人诉讼主体资格。 证据二、龚毅兵建设银行客户交易明细两张。 证明目的：第三人在隐瞒原告下，擅自分7次向被告转账，第三人向被告转账损害妻子即原告的利益。 被告赵淑华辩称：收到500万是事实，无争议。1、500万元，是给女儿的抚养费，我作为女儿的监护人，才收到这笔钱。且原告也称，这500万元是第三人对外借款后，因偿还利息时被其发现，故借来的钱不属于夫妻共同财产。2、夫妻关系存续期间，双方都有对财产处理的权利，都有处理个人收入的权利。3、第三人是在经济允许的情况下，为非婚生女儿提供良好的生活、教育条件应尽的义务。 被告赵淑华向本庭提交了如下证据： 证据一、抚养协议书一份。 证明目的：第三人转款系支付女儿的抚养费。 第三人龚毅兵辩称：转款500万元并签订协议都是事实，但是协议都是在被告赵淑华怀孕期间签订，当时知道被告怀了女儿，所以希望她把女儿生下来，钱就是给被告生女儿的。按双方口头约定，每年另外支付6万元抚养费，但在2018年4月20日付了3万元后，此事被陈志华知晓，之后再未支付抚养费。 第三人龚毅兵未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈志华与第三人龚毅兵系夫妻关系，双方于1998年4月16日办理结婚登记。双方婚姻关系存续期间内，第三人龚毅兵与赵淑华相识后并交往。其后，因赵淑华怀有身孕，双方于2018年7月31日，签订《抚养协议书》一份，内容为：1、非婚生子女抚养权和监护权归赵淑华。2、第三人于2017年7月18日起至2018年7月31日，一共累计支付赵淑华对孩子的抚养费、教育费、医疗费等总计500万元。同时，协议中对子女的探视、教育等作出具体约定。协议签订后，第三人龚毅兵于2017年7月18日，通过本人账户向被告赵淑华转款200万元整，于2017年9月23日向被告赵淑华转款100万元。 2017年10月8日，赵淑华生育非婚生女儿龚思涵。2018年4月29日第三人龚毅兵向被告赵淑华转款100万元，于2018年6月5日，向赵淑华转款100万元。现原告陈志华认为，被告赵淑华与第三人龚毅兵的行为损害其利益，有损公序良俗，故诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告及第三人的陈述、证据材料及庭审笔录所证实。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，婚姻关系存续期间，在夫妻双方未选择其他财产制约定的情况下，夫妻共同财产应作为不可分割的整体，夫妻双方对全部共同财产，共同享有所有权。同理，对夫妻共同财产的处理，亦享有共同的处理权，而并非各自独立的处分权，夫妻一方非因日常生活需要，对夫妻共同财产的处理及重要决定，应当平等协商，取得一致意见。具体到本案，第三人支付给被告赵淑华500万元，原告陈志华有权主张返还，理由如下：1、被告赵淑华并未举证证明，原告陈志华与第三人龚毅兵对夫妻共同财产作过特别约定，故陈志华、龚毅兵婚姻关系存续期内取得的财产属于夫妻共同财产，双方享有平等的处理权。2、第三人龚毅兵擅自将夫妻共同财产转至被告赵淑华的行为，损害财产共有人利益，应属无效。3、陈志华与龚毅兵系夫妻关系，本应相互忠诚，但被告赵淑华在明知龚毅兵有配偶的情况下，与其交往并生育子女，有违公序良俗。双方对非婚生子女抚养费500万元的约定，亦明显高于抚养子女日常需求，且已损害另一方财产共有人陈志华的利益。综上，被告赵淑华理应将上述款项返还至原告陈志华。而关于赵淑华与龚毅兵之间非婚生女儿抚养问题，因与本案陈志华主张返还夫妻共同财产不属同一法律关系，不宜在本案中直接处理，被告赵淑华作为法定代理人，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告赵淑华于本判决生效后十日内返还原告陈志华5000000元并承担利息（利息自2020年7月9日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费46800元，诉前财产保全费5000元，合计51800元；由被告赵淑华承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 马 超 人民陪审员 徐 梅 人民陪审员 谌文琴 二〇二〇年十月九日 书 记 员 万 鸣
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执941号之一 申请执行人：袁瑞安，男，1961年2月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：曹辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹辉在中国银行1032××××7619ＣＮＹ0账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十月十三日 书记员 樊思李
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4072号原告：江苏凯德置业有限公司，统一社会信用代码913212815900310412，住所地：兴化市国际商城**。法定代表人：崔连军，经理。委托诉讼代理人：葛存宗，王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：戎定华，男，1972年7月8日出生，汉族，住兴化市。原告江苏凯德置业有限公司（以下简称凯德公司）与被告戎定华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯德公司委托诉讼代理人王珅、被告戎定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清空并返还原告位于兴化市兴化国际商城6幢1层125、126号商铺；2、判令被告自2019年9月1日至被告返还原告商铺时止按每月963元标准给付商铺使用费；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月22日签订《商铺租赁合同》，约定租赁期限自2016年5月1日至2019年4月30日。租赁期满后，原告多次要求被告让房，被告不予理睬。原告为维护自己合法权益，故提起诉讼。被告戎定华辩称，我在2019年10月份左右将126号商铺的锁拿走了，原告的工作人员重新加了锁。126号和125号商铺相通，里面还有我一些不值钱的小东西，我当时跟原告工作人员说，如果有新租户来装修，你就把这些小东西搬出去。我没有占用商铺，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月22日，原告凯德公司与被告戎定华签订《商铺租赁合同》，该合同约定，原告将其所有的兴化国际商城6幢1层125、126号商铺出租给被告经营使用，租赁期限自2016年5月1日至2019年4月30日，每月租金合计1926元，折后每月租金963元。原告自认被告在2020年7月让出商铺。被告对其提出的2019年10月份左右让出商铺的主张未提供相关证据。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求，将第2项诉讼请求变更为：判令被告给付原告自2019年5月1日至2020年6月30日商铺使用费12519元（按每月963元计算），减去被告缴纳的保证金2000元。以上事实有原告提供的商铺租赁合同、不动产权证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告在租赁期满后未按约让出承租的商铺，已构成违约。被告对其提出的在2019年10月份左右让出商铺的主张未提供相关证据，本院对此不予采纳。原告自认被告在2020年7月让出商铺，该自认对被告有利，本院予以采信。原告要求被告自2019年5月1日起至2020年6月30日按折后租金标准支付租赁期满后的商铺使用费10519元（已扣减被告缴纳的保证金2000元），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告戎定华于本判决生效后10日内支付原告江苏凯德置业有限公司兴化国际商城6幢1层125、126号商铺使用费10519元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，原告负担124元，被告负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉426元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  刘爱民二〇二〇年十月十日书记员  陆玉纯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4503号之一 申请执行人：杨德强，男，1969年2月12日出生，身份证住址浙江省东阳市。 委托代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人杨德强与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初508号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26304.95元及利息，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执786号之二申请执行人：哈尔滨五环塑钢门窗有限责任公司，住所地哈尔滨市松**松浦镇黎明村边家屯。法定代表人：谢莉新。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：张淑芹。本院在执行申请执行人哈尔滨五环塑钢门窗有限责任公司与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司未履行已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初8110号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下有黑A1**号捷达牌、黑AK**江铃全顺牌汽车各一辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司所有的车牌号为黑A1**号捷达牌、黑AK**江铃全顺牌汽车的车辆档案,查封期限为二年；二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王玉双（院印）二〇二〇年十月九日书记员  张博文
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1055号之一申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，住河津市新耿北街市委家属院******。被执行人高庚军，男，1983年9月15日生，汉族，住山西，住山西省万荣县里望乡乔薛村iv>被执行人郭晓霞，女，1986年1月19日生，汉族，住山西，住山西省万荣县里望乡乔薛村iv>被执行人高孝军，男，1971年2月3日生，汉族，住山西，住山西省万荣县里望乡乔薛村iv>申请执行人原娜与被执行人高庚军、郭晓霞、高孝军民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年9月27日作出的（2018）晋0882民初1135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原娜于2020年10月29日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人高庚军、郭晓霞、高孝军的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年十月三十日书记员  侯云鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初677号原告：丁玉娟,女,1973年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：刘月梅，女，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告丁玉娟与被告刘月梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，先适用简易程序后转用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉娟到庭参加诉讼，被告刘月梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉娟向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等共计31000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月30日20时28分,被告刘月梅驾驶无号牌三轮电动车沿南山路由东向西行驶至华丰街一巷路口时刮碰到站在此处路边的行人原告丁玉娟,致原告撞倒在地受伤后,被告执意不愿报警,不愿意打120救护,后来原告女儿报警叫救护车把原告送往蚌埠市第三人民医院救治,原告伤情被诊断为右手桡骨骨折,右足第三趾骨折,整个右胸部肿疼不能动,头部外部血肿有鸭蛋大,右脸部受伤,原告没有遵照医嘱住院治疗,因为被告拒绝支付治疗费用!原告一个人生活,被撞之后失去了工作,没有了经济来源,生活不能自理,由七旬老母亲照顾,被撞期间,被告没打一次电话问候病情和安慰原告!该事故经蚌埠市交通警察支队一大队认定被告负全部责任。故提起诉讼。被告刘月梅未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。原告向本院提供证据如下：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况。3.第三人民医院的门诊病历、门诊收据，证明门诊治疗及花费；4.诊所的处方及收据，证明在诊所治疗及花费情况；5.急救费票据，证明急救费的花费；6.证明一份，证明原告因本起事故导致的误工损失情况。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据做如下认证：证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据4虽然是个体诊所救治，医疗费系收据，但根据原告伤情，系确需治疗之费用，对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据6无相关证据相印证，也无出具人署名，达不到原告的证明目的，误工标准本院将结合相关规定予以评判。本案经审理查明：2019年11月30日20时28分,被告刘月梅驾驶无号牌三轮电动车沿南山路由东向西行驶至华丰街一巷路口时刮碰到站在此处路边的行人原告丁玉娟,致原告撞倒在地受伤后,原告被送往蚌埠市第三人民医院救治,原告伤情被诊断为右手桡骨骨折,右足第三趾骨折。右脸部受伤，因被告拒绝支付治疗费用，原告没有遵照医嘱住院治疗，而是到离家较近的个体诊所救治。先后支付急救费130元，蚌埠市第三人民医院医疗费605.65元，其他治疗及检查费用2460元。蚌埠市第三人民医院医嘱：患肢制动休息5-6周，1月后骨科门诊复查，随诊。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：刘月梅负事故全部责任，丁玉娟无责任。本院认为：公民的健康权受法律保护，丁玉娟因本起交通事故受伤，应当得到赔偿。本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采纳，刘月梅负事故的全部责任，故丁玉娟的合理损失，刘月梅应予赔偿。本院核准的原告损失如下：1、主张的医疗费3000元，有门诊病历、住院病案、医疗费票据证实，虽然部分费用系收据无相关门诊病历相佐证，但根据原告伤情和票据所列支出事项，为确需发生费用，予以支持；2、误工费，出院医嘱建议休息5-6周，本院酌定误工期40天，误工标准应为102.85元/天，误工费为4114元；3、精神抚慰金酌定为500元，以上总计7614元。原告主张的护理费及营养费，因原告未住院治疗，根据原告陈述由其70多岁的母亲照顾，故对护理费及营养费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘月梅中原告丁玉娟医疗费、误工费、精神抚慰金合计7614元，于本判决生效之日起十日内付清二、驳回原告丁玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，公告费560元，合计848元，由原告丁玉娟负担70元，由被告刘月梅负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 何 娜人民陪审员 单 勉二〇二〇年十月十二日书 记 员 黄平平附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保278号申请人：倪冬龙，男，1965年10月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：黄亮梅，女，1982年1月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人倪冬龙诉被申请人黄亮梅民间借贷纠纷一案，申请人倪冬龙向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人黄亮梅的银行存款10000元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人倪冬龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄亮梅的银行存款10000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年十月二十二日代书记员 陈科凤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1982号之一申请人秦峰，男，1960年8月5日生，汉族，住辉县。被执行人王三，男，1980年10月16日生，汉族，住辉县。秦峰申请执行王三生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人秦峰依据生效的（2019）豫0782民初7072号民事判决书，于2020年7月29日立案执行，责令其限期给付申请人赔偿款4894.06元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人王三名下的存款帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王三采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月十六日书记员 周 卓
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保653号 申请人：王＊，男，1987年1月31日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙＊＊，男，1987年6月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人王*与被申请人孙**健康权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人7646元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙**的银行存款7646元或其他等价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 于辉亮 二〇二〇年十月十三日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初16222号 原告：杨小华，男，汉族，1969年3月21日出生，住西安市雁塔区。 被告：吴庆用，男，汉族，1986年9月17日出生，住陕西省柞水县。 被告:翟娇萍，女，汉族，1990年2月25日出生，住陕西省柞水县。 被告：吴庆旺，男，汉族，1984年2月16日出生，住陕西省柞水县。 被告：张灿巧，女，汉族，住河南省伊川县。 被告：黄礼程，男，汉族，1984年11月6日出生，住陕西省商洛市柞水县。 被告：夏桂英，女，汉族，1987年1月30日出生，住陕西省柞水县。 原告杨小华诉被告吴庆用、翟娇萍、吴庆旺、张灿巧、黄礼程、夏桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨小华，被告吴庆用、翟娇萍、吴庆旺、张灿巧、黄礼程、夏桂英均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告杨小华诉称，2017年9月13日，被告吴庆用、翟娇萍、张灿巧、吴庆旺，因养殖需要向原告借款49600元整，并约定每月利息2分。原告给付被告吴庆用、翟娇萍、张灿巧、吴庆旺借款后，被告吴庆用、翟娇萍、张灿巧、吴庆旺向原告书写借条。担保人黄礼程，夏桂英自愿担保：借款到期后，自愿承担偿还责任。2018年5月10日，被告吴庆用，翟娇萍，再次向原告借款62000元整，并约定每月利息2分。原告给付被告吴庆用，翟娇萍借款后，被告吴庆用、翟娇萍向原告书写借条。担保人张灿巧，吴庆旺、黄礼程、夏桂英自愿担保：借款到期后，自愿承担偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，被告只支付部分利息。而被告经常无固定居住地，通过通讯联系，被告不但不归还借款本金及利息反而态度恶劣。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1.判决被告连带责任偿还原告借款及利息共计108769元；2.诉讼费由被告承担。 被告吴庆用辩称，借款事实属实。已经部分偿还，现在没有一次性偿还的能力，可以陆续偿还。 被告翟娇萍辩称，签字属实，同意承担担保责任，望尽快协商解决。 被告吴庆旺辩称，签字属实，同意承担担保责任，望尽快协商解决。 被告张灿巧辩称，签字属实，同意承担担保责任，望尽快协商解决 被告黄礼程辩称，签字属实，同意承担担保责任，望尽快协商解决 被告夏桂英辩称，签字属实，同意承担担保责任，望尽快协商解决 经审理查明，原告通过黄礼程与被告吴庆用相识。被告吴庆用因养猪故须向原告借款，故2017年左右，原告以现金形式给被告吴庆用借款50000元并约定了一年利息24%即12000元。后借条换过，庭审中原告提供了落款时间为2018年5月10日由被告吴庆用出具的《借条》，载明：今借到杨小华人民币62000元，此借款用于养猪，借款期限壹年整（2018年5月10日至2019年5月9日），借款现金借款人在2018年5月10日全部收到。该借条落款处注明担保人为：翟娇萍、吴庆旺、张灿巧、黄礼程、夏桂英。庭审中，原、被告吴庆用确认借款本金为50000元以及一年利息为12000元，故2018年的借条中将本息写在了一起。被告还款记录为：2018年12月2日微信还款20000元、2018年12月4日微信还款10000元、2019年10月24日微信还款1500元。上述还款应当先抵扣利息再抵扣本金。 上述事实，有借条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告吴庆用出借了款项，被告吴庆用出具了借条，双方的债权债务关系明确。现原告主张被告吴庆用偿还下欠款项和利息，于法有据。关于被告吴庆用已经偿还的31500元应先行抵扣利息再抵扣本金。原告主张按照年息24%计算利息，未超过法律规定的上限，根据被告吴庆用偿还31500元的实际时间计算，应当按照每次还款的实际还款日期实际产生利息先行抵扣利息再抵扣本金，经核算后截止2019年10月24日，被告吴庆用仍下欠本金26791.18元及利息4215.45元。又因被告翟娇萍、吴庆旺、张灿巧、黄礼程、夏桂英以担保人身份在借条落款处签字，故上述担保人应当就借条的下欠本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后可向被告吴庆用追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条条之规定，判决如下： 一、被告吴庆用于本判决生效之日起十日内向原告杨小华支付下欠本金26791.18元及截止2019年10月24日的利息4215.45元（剩余利息以26791.18元本金为基础，按年利率24%，自2019年10月25日计算至实际清偿之日）。 二、被告翟娇萍、吴庆旺、张灿巧、黄礼程、夏桂英对上述还款责任承担连带保证责任，承担保证责任后可向被告吴庆用追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杨小华其余诉讼请求。 本案案件受理费2475元，由被告吴庆用承担。因原告已预交，被告吴庆用在履行上述金钱义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  余 洁 人民陪审员  范亚飞 人民陪审员  刘 波 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  董江丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5036号申请执行人：苏俊峰，男，汉族，1983年5月16日出生，住北京经济技术开发区。被执行人：深圳前海航空航运交易中心有限公司(组织机构代码：087776898)，住所地美兰区国兴大道**新海航大厦**。法定代表人：刘小勇，董事长。苏俊峰申请执行深圳前海航空航运交易中心有限公司借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终5366号民事判决书已发生法律效力。苏俊峰向本院申请执行，要求被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司偿还借款本金20000元、到期利息1050元及逾期利息10000元、案件受理费163元及迟延履行债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司有可供执行的财产。申请执行人苏俊峰亦未提供被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苏俊峰申请执行的偿还借款本金20000元、到期利息1050元及逾期利息10000元、案件受理费163元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏俊峰享有要求被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司负有继续向申请执行人苏俊峰履行债务的义务。申请执行人苏俊峰发现被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月十五日书记员  胡道宽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23732号原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司大圃分公司，住所地广东省佛山市南海区*********************、10座002，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxx。法定代表人：杨某1。被告：黎增波，男，1977年2月6日出生，汉族，住乐民镇黄马村委会良水村三队**，公民身份号码452************114。原告佛山市南海区广星物业管理有限公司大圃分公司诉被告黎增波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区广星物业管理有限公司大圃分公司撤诉。案件受理费为25元（原告已预交）,由原告负担。审判员  黄**文二〇二〇年十月十三日书记员  符泳燕
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执397号 申请执行人:董杰，男，汉族，生于1987年6月21日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人：鱼红，女，汉族，生于1967年5月8日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 本院在执行申请人董杰与被执行人鱼红借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁新民
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2391号之十一 申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100074320752T，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路**。 负责人郭樑。 被执行人任勇，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人张春梅，女，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人李敏雄，男，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人余宛静，女，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人徐秀萍，女，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州西湖区。 被执行人杭州百威平面设计有限公司，统一社会信用代码913301097682141889，住，住所地浙江省杭州市萧山区通惠南路**/div> 法定代表人任勇。 被执行人杭州恒昊实业有限公司，统一社会信用代码91330109757052515J，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商城南路**iv> 法定代表人李敏雄。 申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司与被执行人任勇、张春梅、李敏雄、余宛静、徐秀萍、杭州百威平面设计有限公司、杭州恒昊实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2019）浙0109民初19122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请执行。申请执行标的为2165462.98元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿100000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人任勇、张春梅、杭州百威平面设计有限公司、杭州恒昊实业有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人余宛静住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人张春梅、李敏雄、徐秀萍、杭州恒昊实业有限公司名下各有汽车一辆，被执行人余宛静、杭州百威平面设计有限公司名下各有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人任勇名下有位于杭州市萧山区××花园的房产一处，本院已轮候查封；被执行人李敏雄、余宛静名下有位于杭州市萧山区××街道××闻潮阁的不动产，经本院拍卖后，申请执行人参与分配受偿76000元。截止2020年10月16日，本案已执行到位标的176000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2467号之二 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈伟松，男性,1979年8月5日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人与被执行人陈伟松借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈伟松应履行支付3616.59元诉讼费的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院依法强制扣划被执行人分红款至深圳市财政局账户，被执行人现已经履行完全部支付诉讼费的义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11399号民事判决书确定的支付诉讼费义务内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11399号民事判决书支付诉讼费义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 范文康
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2235号原告：罗某1，女，1974年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：罗某2，男，1947年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：郑某，女，1946年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：罗某3，女，1999年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：罗某4，女，2011年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，法定代理人：柯某，女，1976年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，公民身份号码原告罗某1诉被告罗某2、郑某、罗某3、罗某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款150000元，利息10000元，合计16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告罗某1于2020年8月25日向本院提出申请，将诉讼请求变更为：1、判令被告支付借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月25日，罗某向原告罗某1借款150000元，使用期限二个月，约定利息2分，利息支付到2019年4月，2019年10月，罗某在郧阳区看守所非正常死亡，为索要借款，与被告协商无果，故诉至法院。在审理过程中，原告罗某1于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告罗某1的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告罗某1撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告罗某1负担。审判员  彭剑二〇二〇年十月三十日法官助理洪凌书记员麻强
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执805号申请执行人吴彩玉，女，生于1962年12月28日。被执行人李少华，男，生于1956年10月13日。依据本院已发生法律效力的(2019)陕0703民初1141号民事调解书，本院在执行申请执行人吴彩玉与被执行人李少华民间借贷纠纷一案中，被执行人李少华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴彩玉向本院申请执行，要求被执行人李少华清偿借款88463元，并支付受理费1628.5元。本院已立案执行。在执行过程中1、本院依法向被执行人李少华送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行李少华未清偿借款本息。本院已扣划被执行人李少华支付宝资金3100元，该款已支付给申请执行人吴彩玉。本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人李少华银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人李少华的银行账号。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询李少华不动产登记信息，未发现李少华不动产登记信息。4、本院调查了李少华居住地基层组织干部证实，被执行人李少华长期不在我辖区居住，至今下落不明，无联系方式。中园城物业中心证实,本小区19号楼一单元201室，原业主李少华前妻郭丽雯已将该房于2019年2月已装让他人。该房屋装让后，再未发现李少华在小区出现，也无联系方式。5、本院已将被执行人李少华纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人李少华财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李少华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二〇年十月三十日书记员  杨 起
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4257号南京枚莲酒店有限公司：你（单位）与南京奥佳人力资源有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人南京奥佳人力资源有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××91。特此通知二〇二〇年十月十三日
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1616号 原告：高丙辰，男，1937年12月12日出生，汉族，住赵县。 被告：耿志国，男，1954年12月1日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：耿书君，男，1950年11月11日出生，汉族，住赵县。 原告高丙辰与被告耿志国确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丙辰、被告委托诉讼代理人耿书君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高丙辰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告双方所签房产转让协议有效并判令被告协助原告办理案涉房产的不动产过户登记事宜；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2002年4月28日，原告与被告签订书面房产转让协议约定：被告将其所有赵县因税局家属院北院二楼202号房屋连同该房屋的配套小房一处转让至原告名下，“转让费贰万壹仟元整，款项当面交清，恐口无凭立据为证”。当天原告将前述房产交易对价21000元交付被告，被告亦将其持有房屋所有权证书交付原告。自原告与被告签订书面房产转让协议并支付对价后，原告即入住使用诉争房屋至今已历时18年余，这期间原告曾数次托人与被告联系过户事宜，均遭被告拒绝。被告此种行为虽然有违我国合同法确定的诚信原则，但并未实际影响到原告对诉争房屋的占有和使用，所以原告之前未曾考虑使用法律手段解决问题。如今原告已经八十三岁，身体状态每况愿下，却不能对自己多年前花钱买来的房屋行使完全的所有权，心里实在感到憋屈。为此特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定具状起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 耿志国辩称，在收到赵县人民法院的应诉通知及原告诉状等诉讼材料之后，答辩人深感震惊：因为答辩人2002年4月28日与原告高丙辰签订的仅仅是房屋长期租赁合同，双方均无房屋产权转让的意思表示。答辩人清楚地记得当时是用复写纸写就的房屋长期租赁合同一式两份，双方各执一份。因为是长期租赁，原告一次性预付租金20800元，当时答辩人将涉案房屋产权证书交付原告，也仅仅是为了让其入住后办理水电供应手续时使用。原告承租答辩人赵县国税局家属院202号房屋满十年后，答辩人认为双方房屋长期租赁的合同目的已经实现，遂产生收回出租房屋和房屋产权证书的念头，但原告却提出让答辩人把房屋产权过户到他名下的无理要求，原告的无理要求理所当然地被答辩人拒绝。答辩人2002年4月28日与原告签订房屋长期租赁合同之后，因几次工作调动、搬家等原因，不慎将房屋长期租赁合同丢失，便将这一情况告知原告，要求原告将其持有的租赁合同原件复印一份连同房屋产权证书一并交还答辩人。在原告明确拒绝之后，答辩人只得于2013年4月17日重新补办了新的房产权证书。2020年7月份答辩人通过中间人通知原告让其腾退承租房屋时，原告竟拿出自己单方伪造的所谓产权转让协议对抗答辩人的正当诉求。答辩人在此郑重指出：原告向法庭提交的所谓产权转让协议上，既没有答辩人的亲笔签名和手印，也没有诉争房产共有人杨凤果的签名和手印认可。答辩人请求贵院委托具有相应资质的司法鉴定机构，对原告向法庭提交的所谓产权转让协议上答辩人的手印进行鉴定，以证明原告向法庭提交的所谓产权转让协议确系伪造。综上所述，答辩人与原告之间并不存在房屋产权转让合同关系，原告的起诉事实和法律依据，依法应予驳回。 经审理查明，2002年4月28日，原、被告签订书面房产转让协议，约定，被告耿志国将其所有的坐落于西环路北侧国税局家属院北楼202号房产，建筑面积66.12平方米，另有配套小房202号一处，转让给原告高丙辰，转让费人民币21000元整，款项当面交清，空口无凭，立据为证，执笔人屈文辉，证明人张某，介绍人颜治顺。以上协议签订后，被告耿志国将所有权人为耿志国的赵房权证字第××号房屋所有权证书交付原告，原告支付转让费后，一直在涉案房屋居住至今。 另查明，被告耿志国现持有2013年4月7日补办的涉案房屋的所有权证书，证号为赵房权证城字第××号，房屋所有权人为耿志国。 再查明，被告耿志国否认2002年4月28日转让协议上耿志国名上的手印系自己所按并申请了司法鉴定，沧州科技事务司法鉴定中心于2020年10月19日出具科鉴（2020）痕鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的房屋产权转让协议书中“耿志国”名字上的1枚红色油墨捺印检材指印系耿志国右手食指所留。 本院认为，原、被告签订的房产转让协议书上有被告耿志国在自己名字上面所捺指印，且被告已收取原告转让费21000元并将房屋所有权证书交付给原告，原告已在涉案房屋居住18年之久，被告辩称涉案房屋系租赁给原告而非转让给原告且双方立有租赁协议，但被告又称租赁协议丢失，故本院对被告的辩解不予采信，被告持有的补办的房屋所有权证书不能否认房产转让协议的真实性，该房产转让协议不存在无效的法定情形，原告请求法院确认原被告双方所签房产转让协议有效，本院依法予以支持。被告应在合理期限内协助原告办理涉案房产的不动产过户登记事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 依法确认原告高丙辰与被告耿志国签订的房产转让协议有效，被告应在九十日内协助原告办理案涉房产的不动产过户登记事宜。 案件受理费40元，由被告耿志国负担，被告已交纳的鉴定费由被告自担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邢洪波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王海霞 ——
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执2520号之一申请执行人：谭忠秀，女，1982年06月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：陈加贵，重庆佳士律师事务所律师。被执行人：杨友胜，男，1963年02月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人谭忠秀与被执行人杨友胜买卖合同纠纷一案中，本院（2020）渝0102民1678号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人谭忠秀于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行，请求强制执行被执行人杨友胜支付货款75900元及利息。本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨友胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人杨友胜的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行查询，查明被执行人杨友胜暂无财产可供执行。3、本院工作人员到被执行人杨友胜住所地对其财产进行调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人杨友胜发出限制消费令限制其高消费，进行司法临控，并将被执行人纳入失信人员名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人；申请执行人认可本院认定被执行人暂无财产可供执行的调查结果，明确表示无法提供被执行人另外的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位0元。综上，本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执2520号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 国审判员 张文均审判员 郑德生二〇二〇年十月二十六日书记员 黄勤勤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22211号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：洪国华，男，1986年9月21日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人洪国华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5853号民事判决书，向本院申请执行，要求洪国华清还欠款本金、利息等，暂计13585.51元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3232号之一 申请执行人王开飞,男,1991年04月20日出生,住所地安徽省涡阳县。 被执行人宋丙亮,男,1974年09月14日出生,住所地安徽省安庆市宿松县。 申请执行人王开飞与被执行人宋丙亮建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王开飞向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人宋丙亮返还申请执行人王开飞36400元及利息，并负担执行费446元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人宋丙亮发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求宋丙亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋丙亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋丙亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并划拨被执行人宋丙亮名下银行存款合计14071.7元，本院优先收取执行费446元，剩余13625.7元发放给申请人，款项已发放。此外，暂未发现被执行人宋丙亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋丙亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋丙亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王开飞。 综上，被执行人宋丙亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  陈 耀
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6495号申请执行人：北京德融物业管理有限公司((组织机构代码：754154305)，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**1202。法定代表人：孟洁，总经理。被执行人：北京兴海建安装饰有限公司(组织机构代码：742314981），，住所地北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**法定代表人：李娜，经理。北京德融物业管理有限公司申请执行北京兴海建安装饰有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21878号民事调解书已发生法律效力。北京德融物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京兴海建安装饰有限公司支付物业费18000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京兴海建安装饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京兴海建安装饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京德融物业管理有限公司亦未提供被执行人北京兴海建安装饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京德融物业管理有限公司申请执行的支付物业费18000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京兴海建安装饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京德融物业管理有限公司享有要求被执行人北京兴海建安装饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京兴海建安装饰有限公司负有继续向申请执行人北京德融物业管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京德融物业管理有限公司发现被执行人北京兴海建安装饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员  胡道宽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈广海，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦立平，男，1975年3月26日出生，瑶族，住广西田东县。委托诉讼代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。再审申请人陈广海因与被申请人韦立平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）粤20民终1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈广海申请再审主要称，原审事实不清，适用法律错误，程序违法，协议不是申请人的真实意愿，被申请人应按80%赔偿申请人的损失，请求再审本案。韦立平提供答辩意见主要称，原审事实清楚，法律适用正确，陈广海的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”一、二审在查明事实基础上，综合分析陈广海与韦立平聚会饮酒、发生口角打斗、陈广海发生交通事故造成伤害的整个过程，一、二审酌定韦立平对陈广海交通事故损失承担40%的责任并无不当。没有证据显示一、二审审判程序违法，陈广海申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈广海的再审申请。审判长  曾令生审判员  徐学强审判员  林天华二〇二〇年十月二十日书记员  吴馨怡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1751号关于申请执行人白新宁与被执行人陇东学院劳动争议纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陇东学院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白新宁于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求一、解除原告白新宁与被告陇东学院的劳动关系；二、被告陇东学院支付原告白新宁解除劳动关系经济补偿11147.5元;陇东学院支付白新宁20**年5月份工资1715元。案件受理费10元，由被告陇东学院负担。本院依法受理。执行中，被执行人陇东学院自动履行12872.5元，申请执行人白新宁已领取，随后申请执行人白新宁不再要求法院执行。故本案执行完毕。本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终561号民事判决书确定的申请执行人白新宁与被执行人陇东学院之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人白新宁基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费93元本院决定予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终561号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月九日
浙江省玉环市人民法院人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2595号之二 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：林燕，女，1973年12月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈松琴，男，1966年11月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李中蔡，男，1971年12月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林燕、陈松琴、李中蔡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1819号民事判决已于2020年6月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款252286.37元及利息，并负担申请执行费3684.3元、案件受理费2542元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：被执行人陈松琴所有的位于玉环市××街××村××巷××号的集体土地使用权已被本院裁定查封，无法处置；本院裁定划拨了被执行人林燕银行存款3072.4元用于缴纳申请执行费；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、机动车、公积金、收益性保险等财产。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年10月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2595号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 李欣海
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执922号之十一 申请执行人：李佐清，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈春红，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈春红在中国农业银行6228××××6769账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月九日 书记员 樊思李
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执249号之二申请执行人：何拥政，男，汉族，1969年9月25日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：钟虎，男，汉族，1989年10月26日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人何拥政和被执行人钟虎买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）湘0691民初771号民事调解已经发生法律效力，因被执行人钟虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何拥政于2020年10月9日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年10月9日依法向被执行人钟虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人何拥政款项2000元，执行费50元，但被执行人钟虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟虎在中国邮政储蓄银行6217××××1301账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十月十日书记员  彭智星
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3984号申请执行人：上海立平机电设备有限公司，住所地上海市松江区中山西路******。法定代表人：邱迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟俊海，上海众华律师事务所律师。被执行人：兢诚（上海）环保科技有限公司，住所地，住所地上海市青浦区华纺路**********iv>法定代表人：段兴英。申请执行人上海立平机电设备有限公司与被执行人兢诚（上海）环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初10764号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告兢诚（上海）环保科技有限公司同意支付原告上海立平机电设备有限公司涉案工程款余款5万元及相应违约金等损失2万元，共计7万元。具体付款方式、金额为：1.被告兢诚（上海）环保科技有限公司于2020年3月28日前给付原告上海立平机电设备有限公司2万元，如不能按期付款则自愿支付该期款项4万元；2.被告兢诚（上海）环保科技有限公司于2020年6月28日前给付原告上海立平机电设备有限公司5万元，如不能按期付款则自愿支付该期款项8万元，并支付本案诉讼费、公告费合计1403元；二、原告上海立平机电设备有限公司与被告兢诚（上海）环保科技有限公司关于本案所涉建设工程施工合同纠纷全部处理完毕，无其他争议。案件受理费2206元，减半收取1103元，公告费300元，合计1403元，由原告上海立平机电设备有限公司负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年9月9日立案执行。立案后，本院依法送达了执行通知书等材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施，查明被执行人除已扣划的银行存款1200元外无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，将公司法定代表人段兴英纳入限制消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年十月二十九日书记员  袁 欣
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民特31号 申请人：荣通瑞达（北京）车业有限公司香河分公司，住所地：河北省廊坊市香河县机器人产业园运河大道东规划S5路北侧****，统一社会信用代码：91131024MA0DHX4P17。 法定代表人：邓书静。 委托诉讼代理人：张厚明，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被申请人：吴春发，男，汉族，1988年8月21日生，住河北省廊坊市香河县。 申请人荣通瑞达（北京）车业有限公司香河分公司与被申请人吴春发申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：2020年7月8日，河北省香河县劳动人事争议仲裁委员会作出香劳人仲案（终）【2020】第40号仲裁裁决。申请人自认2020年7月11日收到仲裁裁决，2020年9月22日申请人向本院申请撤销仲裁裁决。 —2— 本院认为，申请人的申请已经超过30日的法律规定的申请时限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回荣通瑞达（北京）车业有限公司香河分公司的申请。 申请费400元，由申请人荣通瑞达（北京）车业有限公司香河分公司负担。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张海钰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3574号原告:张文军，男，汉族，1971年9月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州顶层装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路**居然之家**407。法定代表人：余富强，职位不详。原告张文军与被告兰州顶层装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文军到庭参加了诉讼，被告兰州顶层装饰设计工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告贷款人民币13779元；2、由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告与被告供货关系，原告供货给被告，按约定时间付货款。可被告没有按承诺时间付货款给原告。原告多次找被告负责人要求支付所欠货款，可被告以各种理由迟迟不肯支付货款，后在双方协商下签订还款协议，可到支付货款时间，被告却无故推诿，拒不付款至今，故酿成此纠纷，诉至法院，请求法院判如所请。兰州顶层装饰设计工程有限公司未到庭，亦未提交答辩状。因被告兰州顶层装饰设计工程有限公司未到庭，本院组织原告张文军进行了证据的举证。原告张文军提交以下证据：《还款协议》、顶层材料商审批单、出库单，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月-2019年4月期间，原告张文军陆续向被告供应瓷砖，因被告拖欠货款，经原告多次催要，2019年8月21日，原告与被告签订《还款协议》，约定：“兹有张文军经营的富商瓷砖（品类），截至2019年8月26日，核算货款为13779元（大写壹万叁仟柒佰柒拾玖元整）；还款期限为2个月；分期支付方式为第一次柒仟元，2019年9月1日前，第二次陆仟柒佰柒拾玖元，2019年10月1日前”。还款协议达成后，被告兰州顶层装饰设计工程有限公司未履行向原告张文军给付货款之义务，双方遂发生纠纷诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告均应依约全面履行各自的义务。本案中，被告兰州顶层装饰设计工程有限公司在收到原告张文军所供货物后，理应向原告支付对价款项，但被告未履行给付货款之义务。被告兰州顶层装饰设计工程有限公司与原告签订的《还款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院确认该还款协议真实有效。故原告要求被告给付货款13779元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告兰州顶层装饰设计工程有限公司经本院传唤未到庭应诉，且未向本院提交相应证据，其应自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰州顶层装饰设计工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告张文军货款13779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费72元（已减半收取），由被告兰州顶层装饰设计工程有限公司负担（于本判决书生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十二日书记员 乔文佳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初4199号原告：柳玉婷，女，汉族，1983年3月24日出生，住四川省南江镇，现住重庆市南川区。被告：蒲松林，男，汉族，1976年4月19日出生，住四川省射洪县。原告柳玉婷与被告蒲松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告柳玉婷与被告蒲松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳玉婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款28000元，并从起诉之日起以本金28000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清时止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年4月10日，被告向原告借款37000元，并出具借条一张，载明“今借到柳玉婷现金37000元（叁万柒仟元整），定于2019年6月30日前全部还清”。约定的还款期限到期时，被告陆续还了9000元，剩余28000元一直未还。原告多次找被告催收，被告都以各种理由推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒲松林辩称，落款时间为2018年4月10日的借条是原告拿刀逼着我在2019年1月春节前向原告出具，而且借条上的借款金额不属实，我一共向原告借款23000元，并在2018年6月30日出具了借条，借条上的金额为29000元，其中6000元是我承认的利息，还有一笔欠款是2018年7月13日我们双方终止合作时我向原告出具的欠条，欠款金额是8000元，这8000元是我与原告合伙期间应当退还给原告的保证金。2018年7月8日我向原告还款1000元、8月27日还款3000元、8月30日还款2000元、2019年2月19日还款1500元、2019年2月15日还款1500元、2019年3月10日还款6000元。目前我只差原告14000元，利息按照国家规定支付。经审理查明，2018年6月30日被告向原告出具一张借条，写明其向原告借到现金29000元。后被告又向原告出具一份落款时间为2018年7月13日的欠条，写明欠原告8000元。2019年1月，被告将前述借条及欠条汇总后向原告另行出具一张借条，写明“今借到柳玉婷现金37000元（叁万柒仟元整），定于2019年6月30日前全部还清”，“借款日期：2018年4月10日”。庭审中，原告陈述：双方于2018年2月开始合作，于同年10月真正终止合作，期间经济往来频繁，同年8月中旬左右被告代表原、被告与甲方签订终止合作协议之后给原告出具了8000元的欠条，具体时间原告记不清楚，但双方是先终止合伙，后出具欠条，且出具欠条的时间晚于欠条上的落款时间，和被告终止合作后双方的合伙经济往来已结算清楚；被告于2018年7月8日、8月27日、8月30日向原告转账属实但不是还款，2019年转账9000元才是还款。被告则称29000元的借条是原告给被告刷卡25000元，但没有给现金，后来双方互相有借有还，最后只欠原告23000元。另查明，2018年8月14日，原告将被告为其书写的借条及欠条发布在其微信朋友圈内。2019年6月17日，原告向被告发微信“你还差我三万七千元，你不是说6月10号要来给我个说发吗？”，被告遂将2019年2月15日、2月19日、3月10日向原告转账的记录截屏发送给原告，并回复“在富桥给你转了9000，你把条子改一下”，原告回复语音“那你就想办法把剩下的转给我”，后被告多次语音回复原告，称马上解决不现实要来南川跟原告见面商量解决，但均未谈论还有其他还款的事情。上述事实，由原告提交的借条、原被告之间的微信聊天记录，被告提交的原告朋友圈截图，以及原告的陈述和被告的答辩等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，前后三次为原告出具债权凭证，且被告没有提交证据证明其于2019年1月为原告出具的、落款时间为2018年4月10日的借条上的借款金额不属实并受原告胁迫的事实，故本院对原、被告之间借贷关系的借款金额为37000元的事实予以确认。关于被告已经偿还的借款数额问题，原告自述先与被告解除合伙关系，后由被告出具欠条，且明确表示解除合同关系后双方合伙经济已经结算清楚。根据原告2018年8月14日发的微信朋友圈，能够判断最晚在2018年8月14日，原、被告双方之间合伙经济往来已经结算清楚，被告因合伙欠原告的金额为8000元。此后，被告于2018年8月27日向原告转账的3000元、8月30日转账的2000元、2019年2月19日转账的1500元、2019年2月15日转账的1500元和2019年3月10日转账的6000元，均应认定为被告向原告的还款，即被告已经偿还借款14000元。至于被告于2018年7月8日向原告转账支付的1000元，因此时双方尚处于合伙状态，且被告提交的证据不足以证明该款项为偿还借款，故对被告主张该款项为还款的意见不予采信。现已过双方约定的还款期，被告应当承担偿还借款本金并支付逾期还款利息的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告蒲松林于本判决生效后立即偿还原告柳玉婷借款本金23000元，并2020年8月3日起至付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。二、驳回原告柳玉婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳250元（原告已预交），由被告蒲松林负担190元，由原告柳玉婷自行负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张钊燕二〇二〇年十月三十日书记员  章弋航