广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1448号 原告：覃锦明，男，2002年4月5日生，壮族，中专文化，惠州仝达有限公司汽修工人，住融安县。 委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。 被告：韦勋益，男，1973年2月8日生，壮族，初中文化，农民，住融安县。 被告：安盛天平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市三中路**恒达巴士公司大厦第**。统一社会信用代码：91450200587111702H。 负责人：梁毅，总经理。 委托诉讼代理人：蒋江波，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案时间：2020年9月10日 开庭时间：2020年10月19日 适用程序：简易程序 原告诉讼请求：1、被告韦勋益赔偿原告经济损失误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、营养费等共计人民币113350元整；2、被告安盛天平财产保险有限公司柳州中心支公司在责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年3月22日12时06分，被告驾驶的湘04-×××××号方向盘式拖拉机和原告驾驶的无牌号两轮摩托车在省道208线122公里＋100米路段，即Ｘ627线板榄——和平11公里＋800米处发生交通事故，造成车辆损坏，覃锦明受伤的交通事故，经融安县交警队现场勘查认定，被告负此次事故主要责任，原告负此次事故的次要责任，此次事故造成原告覃锦明住院治疗39天（其医药费被告已全部支付）。根据现行《民法》及相关法律法规的规定，被告还应支付原告住院期间的护理费14400元（每天160元＊90天），住院伙食补助3900元（100＊39），误工费20960元（160＊131），伤残鉴定费2300元，残疾赔偿金69490元（34745＊20＊10%），交通费500元，营养费1800元（30元＊60天），上述七项共计人民币113350元，被告韦勋益的车辆在安盛天平财产保险公司柳州中心支公司购买了保险，故被告安盛天平财产保险公司在保险范围内为被告韦勋益承担先行赔付责任，但至今被告仍然不肯赔偿原告。 被告韦勋益答辩称：本次车祸我觉得双方都有责任，发生事故地是个斜坡，我重车拉沙往大将方向，因斜坡底是桥，桥上停一辆小车在我方车道，我 只能绕车才站道，当时我见覃锦明还在坡顶，可能他开车得快见有车站道惊慌才侧翻滑到我车前，我紧急停车下来一看，覃锦明倒在地没见前轮压他脚，地，地上也没有血他脚板面皮皱过一地露着白色，我觉得他的脚是滑伤而不是碾伤，如碾伤的话他脚板还不断吗？面前又来一辆大车，我只好喊他把脚缩回去，才把车开过一边路才通，当时慌忙呼救护车，报保险，却不留意那小车什么时候离开，也不看小车车牌。后来交警把我车扣留，做了笔录，判我是主责，覃锦明次责，覃锦明在医院治疗费都是我垫付，交警员看了病历单后，喊我可向保险公司要壹万贰仟元（￥12000.00元）钱，保险公司得知我驾的Ｂ2证与车辆类不符，就说如我要是医药费付不起，保险公司可帮先垫付后转向我要回，也就说：证与驾车辆类不符，保险公司不理赔，没办法我只好自己想办法去找医药费，不敢向保险公司提。我经常到医院探望他，有时电话联系，我记得好像差不多够两个月了打电话问覃锦明病情才知他已经出院，他说回去修养，隔得一个星期我喊他到交警队把案件给结，他家属同意，后覃锦明他爸叫我去盛鼎理赔公司做公证协议，覃锦明他爸说除了你出那医药费外还要一万二干元钱就达成协议，我说能不能少些，因家里很困难，覃锦明他爸硬要一万二千元钱才同意，我没办法只好向自己的小妹借了。钱已赔，当时我认为本案已结，现覃锦明又上诉我，我才详阅协议书得知双方保险介入。覃锦明是2020年3月22日出的车祸，他身份证号：4522272002××××××××，还未满十八周岁算是未成年人驾驶机动车，而车又无牌无保险，该不该承担责任。这次车祸凭良心讲话他也该负一定的责任，覃锦明要求的护理费、误工费、时间、天数是否合理，我们已经做了协议钱己赔，鉴定协议是2020年5月8日，双方责任赔偿终结。 被告安盛天平财产保险有限公司柳州中心支公司答辩称：一、湘04-×××××驾驶员韦勋益无证驾驶，依法可拒赔。事故车辆湘04-×××××在我公司仅投保了交强险，交警认定该车驾驶员韦勋益，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶方向盘式拖拉机上道路行驶，属无证驾驶情形。需核实韦勋益是否已赔付原告覃锦明各项损失，若已赔付，我司依法不承担交强险赔偿责任。若本次诉讼判决我司对原告覃锦明承担赔偿责任，我司将保留对韦勋益在赔付范围内的追偿权利。二、原告各项损失诉请存在不合理之处，我公司提出以下意见：1、针对原告诉请的营养费，原告未能提供医疗机构关于必须加强营养的相关医嘱证明，我司不予认可；2、针对原告诉请的误工费，事故发生时原告尚未满18周岁，仍属于来成年人，事故发生后，我司进行医院查勘时，原告明确告知我司其为职校学生，未参加工作；诉讼中，原告未能提供证据证明其事故发生前的工作情况和收入情况，也未能提供实际损失收入减少的证明。且原告的诉请天数明显高于鉴定报告所列天数。因此我公司不予认可原告诉请的误工费；3、针对原告诉请的护理费，原告没有证据证明护理人员的身份情况和工作情况，因此我公司不予认可原告诉请的护理费。上述营养费、误工费及护理费费用虽然原告出具了三期鉴定报告，但鉴定报告仅能证明原告伤情的天数标准，并未证明原告实际损失。现由于原告提出证明营养费必要性，本人及护理人实际误工损失的证据，故上述三项损失我司不予认可；4、针对原告诉请的住院伙食补助费。我司认可依标准按照原告的实际住院天数，每天100元计算；5、针对原告诉请的交通费。原告未能提供能证明合理往返地址、合理时间、合理花费等证据，该项损失我司不予认可；6、针对原告诉请的鉴定费。原告自行申请鉴定，且根据交强险条款，交强险赔偿范围内没有鉴 定费这一项目。因此我公司不予认可原告诉请的鉴足费；三、湘04-×××××在我司仅投保了交强险，应分项按限额赔付。其中死亡伤残费用限额11万，医疗费用限额1万，超出部分我司不予承担。依据交强险条款规定，保险公司不承担诉讼费等相关法律费用，因此本案诉讼费不应当由我公司承担。 本院经审理查明：2020年3月22日，韦勋益驾驶湘04-×××××号方向盘式拖拉机沿省道208线（Ｘ67线板榄-和平）由长安镇往大将镇方向行驶，行至122公里＋100米路段，越过中心单虚线，驶入对向车道导致对向驶来由覃锦明驾驶的无号牌二轮摩托车发生侧滑后，覃锦明左脚被拖拉机左前轮碾压，造成覃锦明受伤及两车损坏的道路交通事故。融安县公安局交通管理大队出具的第450224120200000018号道路交通事故认定书：当事人韦勋益未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶方向盘式拖拉机上道路行驶，与对向来车有会车可能的情况超越前方同向行驶的车辆过程中，越过中心单虚线驶入对向车道，导致对向驶来的二轮摩托车发生侧滑的交通违法行为，是造成该起道路交通事故的主要原因，在此事故起作用较大；当事人覃锦明未取得机动车驾驶证驾驶未登记入户的二轮摩托车上道路行驶的交通违法行为，是造成该起道路交通事故的次要原因，在此事故起作用较小，因而当事人韦勋益承担该道路交通事故的主要责任，当事人覃锦明承担该道路交通事故的次要责任。事故发生后，覃锦明被送至融安县人民医院进行住院治疗，并于2020年4月30日出院，共住院治疗39天。出院诊断：1、左组织碾压套脱伤；2、左足第1趾毁损伤；出院医嘱：1、注意伤口卫生，门诊换药1次／2天，住院期间留陪人1名，建议全休3月；2、不适随诊。原告 住院期间的医疗费已由被告韦勋益赔付完毕。后经覃锦明委托，柳州金鼎司法鉴定所于2020年8月28日作出柳州金鼎司鉴所（2020）临鉴字第363号《司法鉴定意见书》，认定：1、被鉴定人覃锦明左足所受碾压伤属本次损伤，在残疾后果中的因果关系评定为完全作用；2、被鉴定人覃锦明本次损伤所受到的残疾程度评定为十级残疾；3、被鉴定人覃锦明本次受伤后所需误工期、护理期、营养期分别评定为90日、90日、60日。原告覃锦明住院期间的陪护人员为其父亲。 另查明，湘04-×××××号方向盘式拖拉机为被告韦勋益所有，韦勋益作为投保人在安盛天平财产保险有限公司柳州中心支公司投保有第三者责任强制保险。2020年5月8日，原告覃锦明作为甲方与乙方韦勋益签订交通事故赔偿协议书，达成如下协议：1、乙方在《道路交通事故责任书》中承担全部责任的情况下，乙方支付甲方医药费24148元和精神抚慰金12000元，就此甲乙双方责任赔偿终结；2、甲乙双方的道路交通事故因有保险公司介入，保险赔偿的所有金额都归属甲方所有，乙方不得以任何理由要求甲方偿还；3、本协议双方当事人签字生效，一式俩份，双方各执一份。 又查明，原告覃锦明系广西柳州商业技工学校2017级汽车维修班的学生，2019年8月至2020年6月为其校外实习阶段，其中2019年9月至2019年12月在仝达实业（惠州）有限公司进行实习。覃锦明提供的中国银行交易流水明细清单显示，2019年10月至2019年12月30日，均有仝达实业（惠州）有限公司支付的固定工资收入分别为3576元、3621元、3326元。 以上事实,有双方当事人的陈述,经庭审质证的道路交通事故认定书、融安县人民医院入院、出院记录、融安县人民医院疾病证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、仝达实业（惠州）有限公司开具的实习证明、广西柳州商业技工学校证明、覃锦明中国银行交易流水明细单等证据在案佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定韦勋益承担事故的主要责任，覃锦明承担本次事故的次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。 本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算,对原告合理的诉讼请求予以支持,不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。原告的各项损失，本院确认如下： 1、住院伙食补助费，由于原告住院39天，故本院依法确认为3900元（100元/天×39天）； 2、误工费，由于原告覃锦明住院治疗时长为39天，加之柳州金鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书显示覃锦明的误工期为90天，因而覃锦明的总误工时长为129天。又根据查明的事实可知，原告覃锦明在仝达实业（惠州）有限公司进行实习期间从事的系汽车维修工作，实习期至2019年12月，2019年10月至2019年12月的月工资分别为3576元、3621元、3326元，本院据此计算其月平均工资为3507.67元。因而本院根据覃锦明在仝达实业（惠州）有限公司实习期间的月平均工资计算其误工费至2020年6月30日，即为11692元（3507.67元/月÷30天×100天）；其后依据原告诉请中的“居民服务、修理、其他服务业 （2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准）”计算为4640元（58594元/年÷365天×29天），综上，原告覃锦明的误工费本院依法确认为16332元（11692元+4640元）； 3、陪人误工费，根据查明的事实可知，柳州金鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书显示覃锦明的护理期为90天及查明的事实可知陪护人员系其父亲，未能提供证据证明其收入情况，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确认为14400元（160元/天×90天）； 4、营养费，根据查明的事实可知，柳州金鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书显示覃锦明的营养期为60天，本院认定该项费用为1800元； 5、残疾赔偿金，根据柳州金鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书显示覃锦明因本次事故构成十级伤残，因而本院依法确定该项费用为69490元（34745元/年×20年×10%）； 6、交通费，本院酌情认定为300元。 以上费用合计106222元，其中住院伙食补助费、营养费合计5700元未超出交强险医疗费分项限额；剩余费用100522元亦未超出交强险死亡伤残费用分项限额。 关于被告安盛天平财产保险有限公司柳州中心支公司是否需要在保险责任范围内承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法 院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的......”的规定，由于原告覃锦明主张被告安盛天平财产保险有限公司柳州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，因而对被告保险公司以被告韦勋益不具有相应车型的驾驶证为由而拒绝承担赔付责任的主张，本院不予支持。至于被告安盛天平财产保险有限公司柳州中心支公司承担赔偿责任后，是否需向被告韦勋益追偿，是另案处理的问题，本案不予解决。因韦勋益作为本案肇事车辆湘04-×××××号方向盘式拖拉机的车主为该车在被告安盛天平财产保险有限公司柳州中心支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”的规定，应由被告安盛天平财产保险有限公司柳州中心支公司在交强险限额内对上述覃锦明因本次交通事故造成的损失进行赔付。 另，由于鉴定费2300元不属于保险赔付范围，故该项费用由被告韦勋益负担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，并参 照2019年、2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司柳州中心支公司在交强险限额内赔偿原告覃锦明本次交通事故损失106222元； 二、被告韦勋益赔偿原告覃锦明本次交通事故损失2300元。 预交的案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由被告韦勋益负担。 上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内付清，逾期未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述款项，当事人可以通过本院案件款专户付给（户名：融安县人民法院案件款专户；开户行：农行融安广场分理处；账号：20×××27）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年十月三十日 法官助理  黄 丽 书 记 员  刘一霖