重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16175号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司（曾用名重庆市农业担保有限公司），住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：杨梦迪，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李静，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：刘洪刚，男，1982年6月17日出生，汉族，重庆市大足区。被告：何攀花，女，1993年1月28日出生，汉族，重庆市大足区。被告：赵中足，女，1954年8月18日出生，汉族，重庆市大足区。被告：刘安煜，男，1955年2月28日出生，汉族，重庆市大足区。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保公司）与刘洪刚、何攀花、赵中足、刘安煜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人杨梦迪到庭参加诉讼。被告刘洪刚、何攀花、赵中足、刘安煜经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘洪刚向农业担保公司偿还代偿资金183056.56元及资金占用损失（以183056.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，从2020年6月23日起计算至本息付清之日止）；2.判令何攀花、赵中足、刘安煜就上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月26日，重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称重庆农商行大足支行）与刘洪刚签订《个人贷款合同》，合同约定，重庆农商行大足支行向刘洪刚提供200000元的银行贷款，实际执行利率为年利率6.5%，贷款期限自2019年2月26日至2021年2月25日。同日，农业担保公司与重庆农商行大足支行签订《保证合同》，合同约定由农业担保公司担保上述《个人贷款合同》项下的债务本金、利息、罚金等。当日，农业担保公司与刘洪刚、何攀花、赵中足、刘安煜签订《委托保证合同》，合同约定：农业担保公司为刘洪刚在重庆农商行大足支行所借200000元提供担保，且约定若农业担保公司承担了保证责任可向刘洪刚追偿并要求刘洪刚承担资金占用损失。何攀花、赵中足、刘安煜自愿为刘洪刚履行《委托保证合同》向农业担保公司提供连带责任保证反担保。重庆农商行大足支行根据约定向刘洪刚提供贷款200000元，刘洪刚逾期未还款，重庆农商行大足支行向农业担保公司发出清偿通知，要求农业担保公司偿还刘洪刚贷款本息183056.56元。2020年6月23日，农业担保公司代刘洪刚偿还贷款本息共计183056.56元。为维护农业担保公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘洪刚、何攀花、赵中足、刘安煜均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，重庆农商行大足支行（甲方/贷款人）、刘洪刚（乙方/借款人）、何攀花、农业担保公司（丙方/保证人）签订《个人贷款合同》，合同约定：乙方向甲方借款200000元，借款期限从2019年2月26日起至2021年2月25日止；借款年利率6.5%，采用按期结息、分期还本法；丙方为担保方；乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。同日，重庆农商行大足支行（甲方/债权人）与农业担保公司（乙方/保证人）签订《保证合同》，合同约定：为确保刘洪刚与甲方签订的《个人贷款合同》切实履行，保障甲方债权的实现，乙方为刘洪刚的贷款提供连带保证担保。担保范围为贷款本金、利息（含罚息及复利）、违约金、损害赔偿金以及律师费、仲裁费等甲方为实现债权而支付的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。当日，农业担保公司（甲方/受托人）与刘洪刚（乙方/委托人）、何攀花、赵中足、刘安煜（丙方/保证人）签订《委托保证合同》，约定乙方委托甲方对其签订的《个人贷款合同》债务提供连带责任保证。若乙方没有偿还借款或利息等，导致甲方为乙方承担了代为偿还借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用等）的保证责任，则甲方有权向乙方追偿，乙方应立即向甲方支付代偿金额，并且乙方应自甲方承担代偿责任之日起以代偿资金为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍向甲方承担资金占用损失，直至付清为止。丙方自愿为乙方履行本协议向甲方提供连带责任保证，若乙方不履行本协议，则丙方为乙方向甲方承担连带清偿责任。丙方保证的保证期间为两年，自甲方承担代偿责任后乙方不履行本协议义务之日起计算。2019年3月2日，重庆农商行大足支行向刘洪刚发放贷款200000元。2020年6月12日，重庆农商行大足支行向刘洪刚发送《贷款提前到期通知书》，通知载明：刘洪刚未按期归还贷款本息，根据合同约定，贷款于2020年6月12日提前到期，请立即归还贷款本金180000元及利息2697.50元（计至2020年6月12日）。当日重庆农商行大足支行向农业担保公司发送《宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书》，通知载明：刘洪刚出现欠息超过两个月的情况，致使偿还能力及担保能力下降，我行根据双方合同约定，向刘洪刚宣布提前终止《个人贷款合同》项下授信额度，并提前收回全部授信本息。请你方收到本函后督促刘洪刚偿还借款本息或你方代偿借款本息。2020年6月23日，重庆农商行大足支行向农业担保公司发送《履行担保责任通知书》，要求农业担保公司履行担保责任，偿还刘洪刚尚欠贷款本金180000元及利息3056.56元。同一日，重庆农商行大足支行出具《代偿确认书》，确认农业担保公司已经代偿了刘洪刚应付本金180000元及利息3056.56元。后，刘洪刚未向农业担保公司偿还代偿款。农业担保公司遂提起诉讼。上述事实，有《个人贷款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《贷款提前到期通知书》、《宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书》、《履行担保责任通知书》《代偿确认书》、中国光大银行电子回单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。农业担保公司为刘洪刚的借款提供保证担保，根据《委托保证合同》的约定及法律规定，在借款人刘洪刚没有清偿借款，农业担保公司向借款人偿还借款后，农业担保公司享有对刘洪刚的追偿权，故对农业担保公司要求刘洪刚清偿代偿款183056.56元的诉讼请求，本院予以支持。由于刘洪刚没有向农业担保公司偿还代偿款，根据《委托保证合同》的约定，刘洪刚还应向农业担保公司支付资金占用损失（以183056.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，从2020年6月23日起计算至本息付清之日止），故对农业担保公司要求刘洪刚支付代偿款的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。何攀花、赵中足、刘安煜自愿为刘洪刚向农业担保公司的债务提供连带责任保证反担保，因此，农业担保公司要求何攀花、赵中足、刘安煜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘洪刚于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付代偿款183056.56元及资金占用损失（以183056.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，从2020年6月23日起计算至本息付清之日止）；二、被告何攀花、赵中足、刘安煜对被告刘洪刚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3961.14元，减半收取计1980.57元，由被告刘洪刚、何攀花、赵中足、刘安煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张成勇二〇二〇年十月九日书记员  李梦婷