wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4485号 原告：李飞，男，1996年1月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫月新，系原告母亲，1974年4月4日出生，壮族，住广西来宾兴宾区。 被告：来宾市艾立体健身有限公司，住所地来宾市滨江北路**裕达新天地**楼第**，统一社会信用代码：91451302MA5N59TM31。 法定代表人：权胡彬，经理。 原告李飞与被告来宾市艾立体健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理，原告李飞的委托诉讼代理人莫月新到庭参加诉讼，被告来宾市艾立体健身有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费4032元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年6月26日，来宾市飞步健身倶乐部有限责任公司名称变更为来宾市艾立体健身有限公司，其法定代表人由丁群萍变更为权胡彬。原告在被告经营的健身房务工，被告欠付原告2019年6月1日至30日工资4032元，约定2019年7月15日支付，但被告采取逃避行为，微信不回复、手机不接，经原告多次催促支付未果。2020年5月15日双方在劳动局协商解决，被告出具欠条，确认尚欠原告工资2000元，承诺在2020年6月30日前支付，但至今仍未支付。被告的行为损害了原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告来宾市艾立体健身有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。 原告李飞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告来宾市艾立体健身有限公司未答辩，也未向法庭提交证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有举证、质证的权利。由于被告来宾市艾立体健身有限公司既没到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告来宾市艾立体健身有限公司对原告提供的证据无异议。对原告提交的证据，本院予以采信，并确认原告所陈述的案件事实属实。 本院认为，原告在被告经营的健身房务工，虽然未签订劳务合同，但双方形成事实上的劳务合同关系。原告按约定全面履行自己的义务，被告也应当按约定支付给原告相应的劳务报酬。而被告不履行支付劳务费，构成违约。综上所述，原告诉请被告支付，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告来宾市艾立体健身有限公司向原告李飞支付劳务费4032元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元由被告来宾市艾立体健身有限公司负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  韦永莽 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初200号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人刘某某，男，1995年9月3日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地河南省宁陵县，住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月30日被宁陵县公安局刑事拘留，2020年8月12日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月10日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2020年10月19日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院检察员王凡治出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年7月20日20时许，被告人刘某某驾驶电动两轮车沿商宁公路由东向西行驶到宁陵县乔楼乡双阁路段，与前方同向步行的行人朱玉环发生交通事故，致朱某环受伤抢救无效于2020年7月27日死亡。经认定，刘某某负此事故的全部责任，刘某某涉嫌交通肇事罪。双方民事赔偿已达成协议，并取得了受害人家属的谅解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人户籍证明、前科查询证明、到案经过、现场检测报告书、民事赔偿协议书、谅解书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人供述笔录，证人证言等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。刘某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。案发后，刘某某已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑八个月，缓刑一年。诉请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪，悔罪，签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人户籍证明、前科查询证明、到案经过、现场检测报告书、民事赔偿协议书、谅解书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，证人郑某、窦某的证言，被告人刘某某供述笔录等经庭审质证的证据予以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控刘某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。刘某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，予以从轻处罚。案发后，刘某某已赔偿被害人近亲属，并取得了谅解，对其予以酌情从轻处罚。刘某某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对其予以从宽处理。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇二〇年十月二十七日法官助理王守亮书记员邓文雅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1694号   申请人：张方清，女，1971年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被执行人：李朝斌，男，1972年7月5日出生，汉族，个体工商，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人张方清与被执行人李朝斌离婚纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张方清于2020年10月25日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人张方清向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执1694号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日   法 官 助 理   张 健   书  记  员   步 甜
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1347号之二申请执行人：何立华，女，1967年8月29日出生，汉族，住邵东市。被执行人：申再求，男，1960年2月3日出生，汉族，住邵东市。申请执行人何立华与被执行人申再求民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初2083号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有房产信息；四、冻结被执行人申再求名下的公积金账户；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十月十日代理书记员  王 彪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2048号申请执行人:杨新华被执行人:卢景岩本院在执行申请执行人杨新华与被执行人卢景岩买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3554号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢景岩银行存款人民币30354元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十月十三日书记员 齐文宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37829号原告：深圳市某某商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：余某某。委托诉讼代理人：王存，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市某某包装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告深圳市某某商贸有限公司与被告深圳市某某包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某某商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告深圳市某某包装有限公司价值人民币41889.4元的财产，原告提供了国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[编号：6200969001911000724]为上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币41889.4元为限）。本院认为，原告深圳市某某商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市某某包装有限公司价值人民币41889.4元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 卉二〇二〇年十月二十一日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12068号原告：李东林，男，1951年11月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郭文君，贵州北斗星律师事务所律师。被告：吕涛，男，1983年2月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告李东林诉被告吕涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李东林的委托诉讼代理人郭文君，被告吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为被告代缴的个人所得税和印花税共计44698.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月16日，被告将其所有的贵州盛嘉科技有限公司55%的股权分别转让给原告54%和案外人黄宇1%，同时贵州盛嘉科技有限公司另一股东李志将其所有的45%股份同时转让给原告，并办理了工商变更登记。股权转让变更后，原告占贵州盛嘉科技有限公司99%的股权，黄宇占1%的股权。2018年6月，原告接南明区税务局通知，要求股权转让方缴纳个人所得税及相关税费，原告遂通知被告税务局要求缴纳个人所得税。之后，原告在2020年6月再次接到南明区税务局电话通知，要求对被告应当缴的个人所得税及其他税费进行代缴。此时原告才知晓被告并未将其应承担的个人所得税和印花税进行缴纳。根据南明区税务局的要求，原告于2020年6月28日代被告缴纳了应当由被告承担的个人所得税及滞纳金及印花税共计44698.73元。原告认为，个人所得税及印花税应当由被告缴纳，原告作为扣缴义务人在为被告代缴后依法可向被告追偿。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告吕涛辩称：1.贵州盛嘉科技有限公司于2005年5月18日由李伟、周歆成立，注册资金100万元；2009年至2010年期间将股份全部变更至被告名下，由被告独立经营；2011年期间，被告将该公司45%股份无偿转移至原告儿子李志名下；2017年7月16日被告与李志签订《股权转让协议》，将原告持有的55%股份无偿转让给李志；后在2017年10月16日原告按李志要求办理公司变更登记时才发现股份受让人为本案原告及案外人黄宇。此时被告在李志的指示下分别与原告和案外人黄宇签订了《股权转让协议》并办理完公司工商变更登记；2.被告转让所持的公司55%股份均为无偿转让，从未收到原告和黄宇支付的股权转让款。因此被告在整个股份转让过程中并未获得收入，未取得应税所得，固不满足“应税所得”的条件，无法按原告所述履行个人所得税的缴纳。故请求驳回原告诉请。本案查明事实如下：1.被告原系贵州盛嘉科技有限公司股东，占股55%；2017年被告与贵州盛嘉科技有限公司另一股东李志签订《股权转让协议》，将其所持有的贵州盛嘉科技有限公司55%股份无偿转让给李志，但双方未到工商登记机关办理公司工商登记变更手续；后原告与被告及案外人黄宇于2017年10月16日签署《股权转让协议》，将被告所持有的贵州盛嘉科技有限公司54%的股份作价30000元转让给原告、将1%股份作价5000元转让给案外人黄宇；同日，贵州盛嘉科技有限公司另一股东李志与原告亦签订《股权转让协议》，李志将其所持有的45%股份作价30000元转让给原告，并办理了工商变更登记；2.因上述贵州盛嘉科技有限公司股权变更事宜，原告作为扣缴义务人于2020年6月28日向国家税务局贵阳市南明区税务局第一税务分局缴纳了被告应当缴纳的印花税人民币2700元、股权转让所得的个人所得税28415.92元及个人所得税滞纳金13582.81元，上述共计44698.73元；3.庭审中，被告认可上述缴税事实，并认可在股权转让中各当事人应当承担的税费应由当事人自行承担，只是称其并未获得股权转让收入，故不具备缴纳个人所得税的条件；4.原告主张股权转让款30000元已实际支付给被告，但未能提供相应证据佐证。上述事实有原被告的当庭陈述、贵州盛嘉科技有限公司工商登记信息变更相关材料、《股权转让协议》、《税收完税证明》及相关支付凭证在卷佐证，并经举证质证，本院予以确认。本院认为，依法纳税是我国每个单位和个人应尽的义务,但不同的纳税主体和法律关系,单位和个人所应尽的纳税义务亦不相同。本案中，被告对在股权转让过程中而产生的税费应当由转让方各自承担并无异议，只是称其转让系无偿转让，其并未获得相应的股权转让金，故不符合纳税条件，但根据《扣缴个人所得税报告表》显示，其在此次股权转让中的收入金额系经税务机关核定，并不以当事人之间约定的金额作为收入额，故其应当按照税务机关的核定数额交纳税款，被告辩解意见，本院不予采信。经税务机关核定，被告应当缴纳个人所得税、滞纳金及印花税共计44698.73元，该应由被告缴纳的税款现已由原告代被告向税务机关缴纳，被告对该税款应由自己承担支付责任亦无异议,故在原告代被告缴纳后，其依法取得向被告追偿的权利，被告理应将上述款项支付给原告。原告诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告是否按照《股权转让协议》实际向被告支付股权转让金的问题，属另一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李东林代缴个人所得税、滞纳金及印花税共计人民币44698.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告吕涛负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年十月十六日法官助理甘露书记员何际梅
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1674号 原告：杨**，男，羌族，1979年1月21日出生，住北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏粮丰，四川智东律师事务所实习律师。 被告：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地：北川羌族自治县陈家坝乡双堰村。 法定代表人：张远国，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘万贵，该公司员工。 原告杨**与被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司（荣威矿业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**的委托诉讼代理人向芝兰、夏粮丰，被告荣威矿业公司的委托诉讼代理人刘万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告运输款共计人民币1,411元，并按月息2分的标准，从2020年9月1日起至付清之日止计算资金利息；2．依法判令被告支付原告为实现债权产生的费用；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年，原告为被告运输水泥原料，经双方结算，被告共欠原告运输费1,411元，2020年1月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠款金额1,411元，被告承诺于2020年8月付清，若未付清，被告自愿按照月息2分计算利息，若引起诉讼，愿意承担相关的诉讼费、律师费等费用，但被告至今未履行付款义务。请求法院依法判决支持原告诉请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告请求的资金利息过高，应当予以减免。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告运输水泥原料，经双方结算后，被告拖欠原告运输费1,411元，故原告请求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定逾期付款利率为月息2分，被告逾期未付清欠款，应当按照约定利率承担逾期利息。原告请求的保全费以及为实现债权产生的费用，因未向本院提供实际产生上述费用的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告杨**货物运输费人民币1,411元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额1,411元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清； 二、驳回原告杨**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司负担，原告杨**自愿垫付，在执行时由被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司一并向原告杨**支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张陈俐 二〇二〇年十月三十日 书记员  黎丹丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2389号 原告：欧岚君，女，1991年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陈维，男，1989年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告欧岚君与被告陈维民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20700元及支付借款利息（利息计算：以20700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从借款之日起计至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告与原告婚姻关系存续期间，多次向原告借款。2020年4月13日，原、被告离婚签署离婚协议时，对双方的借款进行了结算，确认被告尚欠原告借款20700元，被告定于2020年7月1日清偿完毕。但借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今没有偿还给原告。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈维归还原告欧岚君借款本金20700元； 二、被告陈维支付原告欧岚君借款逾期利息（利息计算：以20700元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年7月2日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费318元，减半收取计159元，由被告陈维负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 周悦传 书 记 员 王英明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢384号 （2019）浙0402执4290号 本院受理的申请执行人黄定海与被执行人王强建设工程分包合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人王强已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初8433号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢384号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1224民初1585号原告：怀集县怀城镇富达五金经营店，经营场所：怀集县怀城镇*******，统一社会信用代码92441224MA50FM4M3Y。经营者：徐钰富，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省怀集县********委会黄牛园路八巷10号，公民身份号码4412**1978********。被告：董迪平，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441********9***136。原告怀集县怀城镇富达五金经营店与被告董迪平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告怀集县怀城镇富达五金经营店在审理期间申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许怀集县怀城镇富达五金经营店撤回起诉。本案受理费145元，减半收取计72.5元，由怀集县怀城镇富达五金经营店负担。审判员 许 多二〇二〇年十月十四日书记员 覃诗敏
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执587号之三申请执行人：霍玉山，男，1977年7月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：孙继连，男，1965年1月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘庆茂，男，1966年8月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：赵福玉，男，1966年1月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行霍玉山与孙继连、刘庆茂、赵福玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙继连在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙继连在财付通支付科技有限公司账号中的存款。二、冻结被执行人孙继连在财付通支付科技有限公司账号中的存款。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年十月二十一日书记员  张秀娣
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10164号原告：李学芳，女，汉族，1969年9月4日出生，无业，住济南市委托诉讼代理人：杜丙峰（李学芳之夫），男，汉族，住济南市。被告：山东师范大学，住所地济南市。法定代表人：曾庆良，校长。委托诉讼代理人：惠震，山东康桥律师事务所律师。原告李学芳与被告山东师范大学劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学芳的委托诉讼代理人杜丙峰、被告山东师范大学的委托诉讼代理人惠震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学芳向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告达到退休年龄后不能领取养老金造成的损失约627320元（按2019年济南市历下区最低工资标准及女性预期平均寿命77.37岁计算）。事实与理由：被告自2004年9月2日聘用原告到学生公寓服务中心工作，到和原告解除劳动合同一直未给原告缴纳社会保险，致使原告到达退休年龄后享受不到国家发放的月养老金，被告无视社会保险法和劳动合同法的有关法律条款，给原告造成的经济损失是不可估量的。几年前，原告因工作工资问题和被告打官司，等最终判决书下来后，原告到劳动监察大队投诉，要求被告给原告补缴社会保险，劳动监察大队称时效已过，作出不予受理投诉决定书。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理”。据此，原告诉至法院，望法院秉公执法，给予原告合法合理的判决。山东师范大学辩称，一、李学芳的起诉不符合养老保险待遇损失赔偿的构成要件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，应具备三个前提条件，一是用人单位未为劳动者办理社保手续并缴纳社保费；二是社会保险经办机构不能补办；三是劳动者无法享受社会保险待遇而产生损失。原告提起本次诉讼，应当就社会保险经办机构不能为其补办社会保险手续并且其本人产生何种具体损失进行举证，李学芳并未提供相关证据，因此，其主张养老保险待遇损失赔偿不能成立；二、原告不符合享受养老保险待遇的条件，且其不能享受养老保险待遇与被告之间不具有因果关系。原告李学芳与被告之间的劳动关系已于2014年7月18日解除，李学芳在被告处的工作年限不足十五年，即使被告为其缴纳社会保险，李学芳亦不能享受累计缴费满十五年后按月领取养老金的待遇。李学芳要求被告按2019年济南市历下区最低工资标准及女性预期平均寿命77.37岁来计算，无法律依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月李学芳到山东师范大学下属的学生公寓服务中心从事保洁工作，2009年3月9日起，山东师范大学未再安排李学芳工作。2013年5月，李学芳以山东师范大学为被申请人，提起劳动仲裁。经仲裁及两级法院审理，判决山东师范大学支付李学芳2011年7月至2013年5月工资28380元。2015年5月，李学芳以山东师范大学为被申请人，提起劳动仲裁。2015年12月14日，本院作出（2015）历民初字第1696号民事判决书，判决：一、山东师范大学支付李学芳2013年6月至2014年7月14日工资19097.4元；二、驳回李学芳要求山东师范大学支付2014年7月15日至2015年5月工资的诉讼请求；三、驳回李学芳要求山东师范大学支付2015年6月起至退休为止的工资的诉讼请求。经（2016）鲁01民终3849号终审判决及山东省高级人民法院（2018）鲁民申1137号再审裁定，驳回李学芳要求山东师范大学支付2014年7月15日至2015年5月工资及2015年6月起至退休为止的工资的诉讼请求。2020年6月3日，李学芳以山东师范大学为被申请人，提起劳动仲裁，请求裁判山东师范大学支付原告达到退休年龄后不能领取养老金造成的损失赔偿金627320元。2020年6月4日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案﹝2020﹞357号仲裁裁决书，裁决：对申请人李学芳的仲裁请求，不予受理。李学芳不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。山东师范大学未提起诉讼。本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理”。原告李学芳与被告山东师范大学劳动合同纠纷案件，发生在本次仲裁、诉讼前的法律文书已经生效，原告李学芳不能证明其达到退休年龄时与被告山东师范大学存在劳动关系，或向被告山东师范大学提供劳动，亦未有证据证明其无法享受退休养老金待遇与被告山东师范大学有直接因果关系，故对其诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李学芳的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告李学芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法审判员  李兰霞二〇二〇年十月二十三日书记员  亓 瑞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22823号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：王春慢，女，1990年11月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王春慢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王春慢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.王春慢返还贷款本金5384.15元，支付利息252.56元；2.王春慢支付罚息（罚息从2018年10月24日起至还清时止，按照年利率24%计算）;3.王春慢支付律师费200元；3.本案诉讼费由被告负担。被告王春慢未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HBS48055806241752079F）的具体约定和欠款事实借款人：王春慢。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月24日。4、贷款金额：7000元。5、贷款用途：其他消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率11%，借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应还本息。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2018年6月24日。11、贷款归还情况：还款共计1955.4元。12、违约责任：借款人未按本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金和利息或其他应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王春慢邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2020年8月13日。2、律师费金额：200元。3、支付时间：2020年9月3日。四、其他事实小雨点公司于2020年8月24日向本院提起诉讼，2020年8月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告王春慢签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王春慢。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，王春慢应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及王春慢的还款情况，截至2020年10月20日，王春慢尚欠小雨点公司借款本金5021.58元。关于2020年10月21日之后的罚息，本案按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，应当有王春慢负担，对于小雨点公司要求王春慢支付律师费200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春慢于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5021.58元；二、被告王春慢于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年10月24日起至付清时止的，以未返还借款本金5021.58元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、被告被告王春慢于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王春慢负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2669号 申请人：奇台县人力资源和社会保障局，住所地新疆昌吉州奇台县团结南路。法定代表人：俞兆兵，系该局局长。被执行人：奇台县盛水世纪商业管理有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县北京中路**7丘**。法定代表人：石志敏。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325行审7号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值44854元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款44854元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张建明二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   石 静
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初129号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人刘元武，男，1965年7月8日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年6月10日被宜昌市公安局夷陵区分局羁押，次日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。指定辩护人张华春，湖北群晖律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人刘元武犯故意杀人罪（未遂），于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月14日公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员朱贵强出庭支持公诉，被告人刘元武及其指定辩护人张华春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日8时许，被告人刘元武在宜昌市夷陵区樟村坪镇云霄垭村四组住处与被害人黄某因琐事发生争吵，刘元武持一块石头猛烈砸击黄某的头部三下，致黄某昏迷。刘元武见状，认为黄某已经死亡，便停止砸击，向公安机关投案。后黄某经抢救脱离生命危险。经鉴定，其颅内出血损伤程度评定为轻伤一级，头皮挫裂伤瘢痕损伤程度评定为轻伤二级，颅骨骨折损伤程度评定为轻伤二级，面部裂伤瘢痕损伤程度评定为轻伤二级，右手裂伤瘢痕损伤程度评定为轻微伤。刘元武到案后如实供述了上述事实。其家属赔偿了被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘元武故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因未得逞，其行为构成故意杀人罪（未遂）。刘元武有自首、全部赔偿谅解、自愿认罪认罚情节，建议本院对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。被告人刘元武对指控的事实没有异议，提出被害人首先挑起事端，有一定过程，其行为不构成故意杀人罪（未遂）的辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：刘元武与被害人系邻居，纠纷也是因琐事引起，被害人先动手后刘元武才反抗，只有故意伤害的主观故意，没有故意杀人的故意，被害人受伤后没动弹，导致刘元武认识错误报案称“杀人”了。故，刘元武的行为构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪（未遂）。刘元武有法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘元武与被害人黄某系邻居，共同居住于宜昌市夷陵区樟村坪镇云霄垭村四组。2020年6月10日上午8时许，刘元武以黄某堵住其屋外的排水洞为由，将黄某鸡舍上的一块石棉瓦砸坏。黄某即对刘元武进行吵骂，双方发生纠纷。刘元武持一块石头猛烈砸击黄某的头部三下，致黄某昏迷。刘元武见状以为黄某已经死亡，便停止砸击。随后电话向村干部报案，并在其家中等候村干部和公安人员到来。后黄某经抢救脱离生命危险。经鉴定，其颅内出血损伤程度为轻伤一级，头皮挫裂伤瘢痕损伤程度为轻伤二级，颅骨骨折损伤程度为轻伤二级，面部裂伤瘢痕损伤程度为轻伤二级，右手裂伤瘢痕损伤程度为轻微伤。当日，刘元武到案后如实供述了上述事实，其家属赔偿了黄某经济损失67900元，并取得谅解。上述事实，被告人刘元武在开庭审理过程中亦无异议，且有石头等物证照片；被害人黄某的陈述；出警录像等视听资料；书证到案经过、身份材料、调解协议书、谅解书及领条、入院记录、病历资料等；证人周某、刘某等人的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘验笔录、方位图、现场照片及提取物证登记表等；宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所、宜昌市公安司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘元武故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因未得逞，致一人三处轻伤、一处轻微伤，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意杀人罪（未遂），应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。刘元武及其辩护人提出其行为不构成故意杀人罪（未遂）的意见。经查，刘元武手持钝器猛击被害人身体重要部位（头部）致其昏迷后，还仍连续打击两下，见被害人没有动弹后，没有积极施救，只是报警，证明刘元武是没法剥夺他人生命的主观故意，而不是故意伤害的主观故意。故上述理由不能成立，本院不予采纳。刘元武已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。刘元武在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以减轻处罚，其对行为性质的辩解不影响自首的成立。其家属代为赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。本院为保护公民的生命安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条规定，判决如下：被告人刘元武犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2023年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  李**人民陪审员  胡志高二〇二〇年十月十六日书 记 员  谭靓雯
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4187号原告：李燕子，又名李燕梅，女，1989年7月3日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。被告：徐将，男，1986年12月28日生，汉族，初中文化，农业，云南省宣威市人，住宣威市，（未到庭）本院于2020年8月18日立案受理了原告李燕子与被告徐将民间借贷纠纷一案。2020年9月28日，依法由审判员董锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕子到庭参加诉讼，被告徐将经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕子向本院提出诉讼请求：1、由被告及时偿还原告6690元；其中，借款本金6000元，资金占用费690元（2018年9月13日至2020年8月13日按年利率6%计算）2、2020年8月14日起算的资金占用费按年利率6%计算至借款还清时止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年9月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过微信向被告转账6000元。原告因压货压力大，同意借款期限为一个星期，被告表示同意。借款期限届满后，被告没有按约定还款。2018年9月16日，原告向被告索要借款，被告以平安普惠系统升级为由，拖延还款。原告通过微信、短信等方式追要借款，被告认可借款事实，但拒不还款。为维护自身合法权益，现原告提出前述诉讼主张。被告徐将未到庭未作答辩。原告李燕子就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告的公民身份证一份，用以证明原告的自然人身份状况，具备民事诉讼资格。2、被告个人微信主页一份，用以证明被告的身份状况。3、微信聊天记录截屏图片四份、短信息聊天截屏图片三份，用以证明被告欠原告借款6000元，双方约定一周内还款，原告多次向被告进行追索未果。上述证据均为复印件。本院认为，原告提交的三项证据来源合法，内容客观真实的证明了原告的主张，但双方未就该借款约定利息。本院依法采信并作为认定案件事实的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李燕子与被告徐将系倘塘镇老乡，双方属朋友关系。2018年9月6日，被告向原告借款6000元；当天，原告通过微信转账方式向被告交付了借款，双方约定借款期限为一周左右。还款期限届满后，被告未向原告履行还款义务。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金6000元并支付资金占用期间利息。本院依法向被告徐将送达了开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，限被告徐将于2020年9月28日到庭应诉，但被告徐将无正当理由拒不到庭。本院认为债务应当清偿，被告徐将向原告李燕子借款，款项交付后，被告向原告出具了欠款凭证，双方债权债务明确；原告的诉讼主张符合法律规定，本院对此予以支持。原告所主张的资金占用期间利息，双方当事人对借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，还款期限为2018年9月13日，现借款期限届满，原告要求被告自逾期还款之日至借款偿清之日止由被告按年利率6%计付资金占用期间利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持；其中，借款期限届满之日（2018年9月13日）至原告主张结息之日（2020年8月13日）的资金占用期间利息计算为690元（690元＝6000元×6%/年×23个月/12个月）。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举的证据放弃抗辩、质证的权利。综上所述，本院对原告的诉讼主张部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告徐将于判决生效之日起三个月内偿还原告李燕子借款本金6000元及2018年9月13日至原告起诉之日2020年8月13日的资金占用期间利息690元，合计6690元。二、由被告徐将向原告李燕子支付自2020年8月14日起至借款偿清之日止的资金占用期间利息，利息按年利率6%进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  董锦二〇二〇年十月十二日书记员  刘琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17261号 17238-17289号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 17238-17289号被执行人一：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。住。住所地：深圳市龙岗区一社会信用代码92440300L777897001。法定代表人：易生伟。17238-17289号被执行人二：易生伟，男，汉族，1973年5月9日出生，身份证住址湖北省潜江市。 17238-17289号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟著作权权属、侵权纠纷及追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已于2020年3月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，17238-17289号申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币36400元（人民币为单位，下同）（每案700元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1300元（追缴）；四、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付33930元案款（含案件受理费），申请人自愿放弃其他执行请求。17290号案件受理费1300元，申请人承诺不再退费，故本院不再予以追缴。另本案执行费2600元被执行人已向本院缴纳，本院依法将划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款33930元，确认放弃其他执行请求，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已含在已付的执行和解款中且申请执行人承诺不再退费，故本院不再追缴，17238-17289、17290号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，17238-17289案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟名下价值37700元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  伍仕松
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5510号之一 申请执行人台州锦添融资担保有限公司,住所地浙江省台州市开发区巨鼎国际商厦**,组织机构代码:759056624。 法定代表人:陶登荷。 被执行人罗徐村,男,1974年06月11日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人陈卫君,女,1978年03月09日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人赵万利,男,1979年06月02日出生,住,住所地临海市/div> 被执行人赵维兵,男,1979年08月17日出生,住,住所地临海市/div> 台州锦添融资担保有限公司与罗徐村、陈卫君、赵万利、赵维兵追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3285号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗徐村、陈卫君应支付申请执行人台州锦添融资担保有限公司人民币95459.67元、利息16430元，支付自2020年4月30日起以95459.67元为基数按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费1271元、申请执行费1597元。被执行人赵万利、赵维兵对上述款项承担连带清偿责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人罗徐村、陈卫君、赵万利、赵维兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人陈卫君有车牌号为浙ＪＬ××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人罗徐村在台州市椒江锦恒眼镜有限公司处享有的90％的股权（出资额349.2万），冻结了被执行人陈卫君在台州市椒江锦恒眼镜有限公司处享有的10％的股权（出资额38.8万）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人罗徐村、陈卫君、赵万利、赵维兵未报告财产，本院已对被执行人罗徐村、陈卫君、赵万利、赵维兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人罗徐村、陈卫君、赵万利、赵维兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人罗徐村、陈卫君、赵万利、赵维兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5510号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 陈漪虹
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0522执2320号原告赵涵曦与被告赵小武婚姻家庭纠纷一案,要求被告赵小武负担案件受理费100元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初2479号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年9月9日立案执行，并于当日向被执行人赵小武发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。审判员  姜育平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭小农
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12429号 申请执行人：黄伟杰，男，汉族，1979年9月18日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。 委托代理人：石磊，广东其衡律师事务所律师。 委托代理人：曾琳婷，广东其衡律师事务所实习律师。 被执行人：马少卿，女，汉族，1953年5月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：杨南元，男，汉族，1978年10月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄伟杰与被执行人马少卿、杨南元民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初14297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金40万元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人马少卿、杨南元发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人马少卿、杨南元名下共计三个银行账户，账户内仅有零星余额，故暂未扣划；轮候查封被执行人杨南元名下一辆车。另外，诉讼阶段保全查封的被执行人马少卿名下两处房产，已移送深圳市罗湖区人民法院处置。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月十日 书记员  詹纪才
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢929号申请执行人:何珍英,女,1949年8月14日生,汉族,住兴化市。被执行人:泰州航发金属材料有限公司,统一社会信用代码91321281774690076N,住所地兴化市。法定代表人:徐中甫。本院在执行申请执行人何珍英与被执行人泰州航发金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中,于2020年9月29日向被执行人泰州航发金属材料有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人泰州航发金属材料有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××**雅阁牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十九日书记员  程文敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29241号原告：肖国花，女，汉族，1990年2月14日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：毛世龙，男，汉族，1990年7月15日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告肖国花诉被告毛世龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖国花向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告肖国花撤诉。案件受理费6737.45元，由原告肖国花负担。审判员  赵振洋二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 洁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5559号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。法定代表人：陈福亚。被告：吴立彩，女，1978年8月18日出生，汉族，住东海县。被告：周希快，男，1979年2月17日出生，汉族，住东海县。被告：陈长峰，男，1972年5月14日出生，汉族，住东海县。被告：周文华，男，1973年4月18日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行诉被告吴立彩、周希快、陈长峰、周文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序。因原告提供的部分被告地址未能直接送达或留置送达相关法律文书，现进行公告送达，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  葛婧二〇二〇年十月十二日书记员  韩丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1727号之八申请执行人：赵慧林，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡云龙，男，1952年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1249号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人胡云龙在交通银行62×××06账户内存款人民币877676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十七日书记员  贾梦成
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢583号 申请执行人张锋 被执行人衢州煜森包装材料有限公司 申请执行人张锋与被执行人衢州煜森包装材料有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1335号 原告：嘉鱼县绿丰蔬菜专业合作社，住所地嘉鱼县潘家湾镇老官咀村。 法定代表人：罗曲波，该合作社社长。 委托代理人：梅恒斌，嘉鱼县簰洲湾法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：张北县鑫苗蔬菜销售有限公司，住所地河北省张家口市张北县大河镇大河行政村。 法定代表人：王有元，该公司经理。 被告：张北缘林蔬菜加工有限公司，住所地河北省张家口市张北县大河乡（张北县大河粮油购销有限责任公司内） 法定代表人：闫月林，该公司经理。 第三人：张新芳，男，汉族，1964年10月7日出生，住山东省菏泽市牡丹区 委托代理人：董跃，河北鸿义律师事务所律师。 原告嘉鱼县绿丰蔬菜专业合作社（以下简称：嘉嘉鱼绿丰合作社）与被告张北县鑫苗蔬菜销售有限公司（以下简称：张北鑫苗公司）、张北缘林蔬菜加工有限公司（以下简称：张北缘林公司）及第三人张新芳合同纠纷一案，本案于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉嘉鱼绿丰合作社法定代表人罗曲波及其委托诉讼代理人梅恒斌、被告张北鑫苗公司法定代表人王有元、被告张北绿林公司法定代表人闫月林、第三人张新芳及委托诉讼代理人董跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉鱼绿丰合作社向本院提出诉讼请求：1.责令二被告给付脱水蔬菜加工费180,000元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年8月3日，原告和王有元、闫月林签订了《脱水蔬菜加工合同》，双方均按约定完成了合同内容，并对加工费进行了结算，被告给付原告加工费120,000元，在原告催要加工费期间，因第三人以和原告合伙为由，强迫被告写下“今欠到罗曲波、张新芳加工费合计30万元”欠款人王有元、闫月林，欠款日期2019年10月20日。由于第三人无理无据的要求，被告拒付签下的加工费180,000元，导致原告合法利益不能实现。为此，请求依法判决。 张北鑫苗公司辩称，答辩人没有和原告签订《脱水蔬菜加工合同》，没有人强迫答辩人写下300,000元的欠条，欠条是王有元妻子闫月林书写，王有元同意为闫月林偿还罗曲波和张新芳的钱。 张北缘林公司辩称，对《脱水蔬菜加工合同》无异议，是答辩人委托王有元签订的，罗曲波是代表原告签订的，答辩人知道罗曲波和张新芳是合伙关系，共同承揽加工脱水蔬菜。张新芳没有强迫答辩人出具欠条，事实就是因为欠钱才书写的，共计300,000元，已付罗曲波120,000元，张新芳80,000元，尚欠100,000元未付。罗曲波、张新芳二人均要求付款，答辩人无所适从，并非赖账不还，所以还欠100,000元至今未付。 第三人张新芳陈述，是张新芳和罗曲波合伙以嘉鱼绿丰合作社的名义与张北缘林公司签订的合同，合同的一方没有张北鑫苗公司。欠条是闫月林写的，闫月林也明知道我和罗曲波合伙承揽她公司蔬菜脱水加工业务，闫月林写欠条时在场没有任何异议，闫月林已支付罗曲波120,000元，支付我80,000元，尚欠100,000元，其中包括欠我70,000元。 根据各方陈述及审理确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月3日，张北缘林公司委托王有元与嘉鱼绿丰合作社签订《脱水蔬菜加工合同》，约定由嘉鱼绿丰合作社为张北缘林公司加工脱水蔬菜系列产品，加工数量、标准、质量要求由张北缘林公司提供，张北缘林公司付嘉鱼绿丰合作社签生产加工费，高丽菜每吨2480元。（包括王有元外销内销订单在内），张北缘林公司押乙方半个月工人工资，以后每半个月结算一次，生产完毕后，双方一次性结清所有余款，不得拖欠。本合同期限自2019年8月3日至2019年10月20日止，生产期限以甲方通知为准。后张北鑫苗公司法定代表人王有元与张北缘林公司法定代表人闫月林于2019年10月20日出具欠条一张，载明共计欠付罗曲波、张新芳加工费300,000元。已支付罗曲波120,000元，支付张新芳80,000元。 本院认为，嘉鱼绿丰合作社与张北缘林公司签订的《脱水蔬菜加工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。嘉鱼绿丰合作社依约为张北缘林公司加工脱水蔬菜，张北缘林公司收货后应全面、及时履行付款义务，怠于支付应承担继续履行等违约责任。被告为罗曲波、张新芳出具欠条系双方真实意思表示，被告据此向欠条载明债权人的履行，应为有效，故实际欠款金额应为100,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张北县鑫苗蔬菜销售有限公司、张北缘林蔬菜加工有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告嘉鱼县绿丰蔬菜专业合作社加工费100,000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由二被负担1150元，原告负担800元。原告预交1950元，予以退还1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 侯剑兵 二〇二〇年十月十五日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7887号 原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码91341700662904949W。 负责人：程晓滨，该行行长。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 被告：刘香桃，女，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：丁仕志，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司池州分行与被告刘香桃、丁仕志金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回徽商银行股份有限公司池州分行的起诉。 原告徽商银行股份有限公司池州分行已交纳的案件受理费1577元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方圆圆 二〇二〇年十月十九日 书记员  方 力
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2884号 申请人：李保申，男，1948年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被申请人：张跃国，男，1969年9月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请人李保申与被申请人张跃国民间借贷纠纷一案，申请人李保申于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路建国银行存款500000元或者查封同等价值的其他财产。申请人李保申以紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张跃国银行存款500000元或者查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及其他财产的期限为三年。 案件申请费3020元，由李保申负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭永来 二〇二〇年十月十九日 书记员  闫 明
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2773号之一 被执行人：秦启建,男,1999年5月27日出生,住丽水市莲都区。 被执行人秦启建盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初388号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金3000元、退赔被害人1914元，合计人民币4914元。 执行立案后，本院已于2020年8月25日向被执行人秦启建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人秦启建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦启建逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦启建的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年10月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人秦启建有可供执行的财产。 鉴于被执行人秦启建逾期未履行已报告财产，本院已对被执行人秦启建采取了限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人秦启建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2773号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  樊任挥
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢600号 思某某、张某某、张某某甲： 你与崔某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)横民初字第00264号判决已发生法律效力。申请执行人崔某某于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人思某某立即偿还申请执行人崔某某贷款本金144000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，利息从2011年6月8日起至债务履行完毕之日止。［被执行人思某某已于2011年10月28日偿还申请执行人崔某某利息及本金共计22500元（先偿还利息，下剩为本金），又于2012年4月12日偿还申请执行人崔某某利息10000元。］ 二、被执行人张某某及被执行人张某某甲对上述贷款本金及利息负连带清偿责任。 案件受理费3300元，减半收取1650元，申请执行费2060元，由三被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1963号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，统一社会信用代码：9145022389982017XP，地址：鹿寨县建中西路**。 负责人：覃治桥，该行行长。 委托诉讼代理人：向瑜，该行职员。 委托诉讼代理人：程明，该行职员。 被告：郭日光，男，1958年11月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：柳州市尚品木材加工厂，统一社会代码：91450200692759869R，，地址：柳州市鱼峰区雒容镇高岩老村委院内 法定代表人：郭梅。 被告：郭梅，女，1982年9月12日出生，住鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告郭日光、柳州市尚品木材加工厂、郭梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告柳州市尚品木材加工厂胶合板分厂归还欠原告小微企业微捷贷贷款本息人民币捌拾肆万伍仟捌佰陆拾叁元壹角贰分（845863.12元），其中本金人民币捌 拾万捌仟肆佰壹拾壹元壹角捌分（808411.18元）及利息人民币叁万柒仟肆佰伍拾壹元玖角肆分（37451.94元）（利息计至2020年7月6日止，以后待计，下同）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案诉讼请求未明确所列被告承担任何的义务，且事实与理由也不充分具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、第三项，第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行的起诉。 案件受理费12259元，退回给原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  马本现 二〇二〇年十月十二日 法 官 助 理邓有春 书记员韦荣慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1167号 申请执行人：程贤秋，男,1971年8月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区， 被执行人：尹亮，男，1980年11月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初447号民事调解协议，于2020年10月20日向被执行人尹亮发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款人民币22000元、利息2820元，承担案件受理费216元、执行费272元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹亮在银行账户上的资金人民币25308元（含货款、利息、案件受理费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李盼 书记员向琳洁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1350号申请人：王丽军，女，1985年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师被申请人：张凤茹，女，1976年2月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：河南友仑建筑装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街恒大绿洲******。法定代表人：张凤茹，执行董事兼总经理。申请人王丽军于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张凤茹、河南友仑建筑装饰工程有限公司名下银行存款人民币150000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张凤茹、河南友仑建筑装饰工程有限公司名下银行存款人民币150000元或查封同等价值其他财产。案件申请费1270元，由申请人王丽军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月二七日书记员  刘鹏飞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初150号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人隋立军，男，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月24日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人王丹，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年7月2日以哈松检刑检刑诉〔2020〕127号起诉书，指控被告人隋立军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。因疫情原因，本院于2020年7月15日以（2020）黑0109刑初150号刑事裁定，中止对本案的审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  卢殿新人民陪审员  彭小纹二〇二〇年十月三十日书 记 员  尚思妤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2767号申请执行人：刘淑林，女，1972年11月29日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：奇台县江山建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南新区团结路2区12丘163幢法定代表人：王玉刚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初3141号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值129664元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款129664元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 日书  记  员   贾鹏飞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4180-1号原告：淄博气动元件厂，住所地，淄川区经济开发区至发路**。法定代表人：唐厚文，厂长。委托诉讼代理人：王爱莲，女，该厂工作人员。委托诉讼代理人：成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：郝本成，男，汉族，1972年11月4日出生，，住淄川区委托诉讼代理人：刘成坤，山东大阳律师事务所律师。原告淄博气动元件厂与被告郝本成劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案在审理过程中，具备其他应当中止诉讼的情形，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陆 通二〇二〇年十月二十日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9416号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：冯辉，男，1994年3月31日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市大同区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告冯辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告冯辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元，利息10.7元，共计1010.7元（截止2020年8月8日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2019年7月27日至2020年7月27日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款3000元。被告应于2020年7月27日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年8月8日尚欠借款本金1000元，利息10.7元，共计1010.7元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告冯辉未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4156的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2019年7月27日至2020年7月27日期间，被告冯辉通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4156的银行卡共计消费3000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年8月8日，被告冯辉尚欠原告本金1000元，利息10.7元，共计1010.7元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4156的中国建设银行银行卡一张，2019年7月27日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟元，借款额度有效期12个月，即2019年7月27日至2020年7月27日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.35%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款3000元。被告却未能依约还款，截止2020年8月8日，被告冯辉尚欠原告本金1000元，利息10.7元，共计1010.7元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1000元，利息10.7元，共计1010.7元（截止2020年8月8日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告冯辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯辉于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元，利息10.7元，共计1010.7元（截止2020年8月8日), 并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯辉负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 毋俊利    二○二○年十月十五日                             书    记    员  刘颖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5249号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：晏兴旺，男，汉族，1984年11月16日，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建设银行）与被告晏兴旺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼、被告晏兴旺经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9884.47元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用(违约金)等2430.97元（截止至2020年2月29日）及2020年2月29日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、费用(违约金)；3.判决被告承担本案全部的诉讼费（包括案件受理费及邮寄费）、保全费、执行费、律师费。事实和理由：2016年8月8日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为10000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。经原告多次催收未果后，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告晏兴旺未作答辩。原告建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告晏兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告向原告申请办理信用卡，签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”；《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上载明了被告知悉并同意遵守中国建设银行龙卡信用卡章程，履行本协议；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，日利率为万分之五（即年利率为18.25%），按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。收费标准载明了滞纳金为最低还款额未还部分的5%。后原告向被告发放了卡号为62×××59的信用卡。被告持卡进行了消费，并于2019年5月4日逾期还款。截至2020年10月21日，被告尚欠原告信用卡本金9884.47元、利息3080.69元。另查明，原告为实现债权支付邮寄费39元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，被告未按时按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，对原告主张被告偿还截至2020年10月21日的信用卡本金9884.47元、利息3080.69元的诉请,本院予以支持。同时，被告应按约支付自2020年10月22日起至还清款项之日止的利息（利息以欠付本金为基数，按年利率18.25%计算）；对原告主张由被告支付违约金的诉请，因合同中没有约定，且现有证据不能证明双方就收取违约金达成一致的意思表示，故本院不予支持；对原告主张为实现债权而支出的邮寄费39元，有发票予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行截至2020年10月21日的信用卡本金9884.47元、利息3080.69元，并支付以欠付本金为基数自2020年10月22日起至还清款项之日止的利息（按年利率18.25%计算）；二、被告晏兴旺于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付邮寄费39元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告晏兴旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十月二十二日书记员  毕 润
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17073-17236、17237号之三 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3242号上诉人（原审被告）：黄国才，男，1955年4月22日出生，汉族，住长垣县。上诉人（原审被告）：黄守彬，男，1951年1月3日出生，汉族，住长垣县。上诉人（原审被告）：黄普选，男，1963年4月14日出生，汉族，住长垣县。上诉人（原审被告）：黄同义，男，1960年4月20日出生，汉族，住长垣县。以上四上诉人之委托代理人黄景卫，河南君楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长法，男，1974年10月23日出生，汉族，住长垣县。原审被告：长垣县佘家乡找寨社区服务管理委员会。住所地：长垣县佘家乡黄找寨村。原审被告：黄守业，男，1957年9月2日出生，汉族，住长垣县。上诉人黄国才、黄守彬、黄普选、黄同义与被上诉人刘长法、原审被告长垣县佘家乡找寨社区服务管理委员会、黄守业建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初641号民事判决；二、本案发回河南省长垣市人民法院重审。黄国才、黄守彬、黄普选、黄同义预交的二审案件受理费11609元，予以退还。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年十月九日书记员  刘 冬
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1733号 申请执行人代守国，男，1972年02月22日生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人临沂顺成建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处官战湖村。 法定代表人：肖玉成。 本院在执行申请执行人代守国与被执行人临沂顺成建陶有限公司临罗劳人仲裁字（2020）第099号裁决书一案中，查明申请执行人于2020年07月13日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1733号，执行标的202686.70元及利息。 本院于2020年08月28日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年07月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年08月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年09月05日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年07月15日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孙  涛
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2667号之一 申请执行人：陈双龙，男，1986年5月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴宗新，男，1970年1月23日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈双龙与被执行人吴宗新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴宗新未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈双龙向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人吴宗新向申请执行人陈双龙支付22000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月24日向被执行人吴宗新发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴宗新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宗新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宗新的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月20日，本案执行标的已执行到位10000元，被执行人吴宗新尚应履行执行款12000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人吴宗新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴宗新作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人吴宗新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月20日，本院约谈了申请执行人陈双龙并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴宗新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十月二十日 代书记员  周铃澄
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12350号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人明光国，男，1989年5月28日出生，汉族，住广西田林县。关于长安汽车金融有限公司与明光国借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初11008号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息46034.1元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12350号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执119号之五申请执行人：马某某。被执行人：顾某某。被执行人：马某。本院在执行马某某与顾某某、马某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0827执119号之二执行裁定书依法查封了被执行人顾某某名下登记的大众牌陕K871**汽车（车辆识别代号：****），并于2020年9月11日在淘宝网（www.taobao.com）依法公开拍卖该车辆。2020年10月8日，买受人刘奎（身份证号：********）以81264.97元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人顾某某名下登记的大众牌陕K871**汽车（车辆识别代号：****）的查封。二、将被执行人顾某某名下登记的大众牌陕K871**汽车（车辆识别代号：****）过户至买受人刘奎（身份证号：********）名下。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十月十三日书记员  薛 凤
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保341号申请人：湖南省翰鑫通信技术有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山街道城东村安置区3台区**。法定代表人：曾鑫。被申请人：中国移动通信集团湖南有限公司，，住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站北路**法定代表人：丘文辉。申请人湖南省翰鑫通信技术有限公司与被申请人中国移动通信集团湖南有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南省翰鑫通信技术有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国移动通信集团湖南有限公司人民币1688638元的银行存款或其他等值财产予以保全。紫金财产保险股份有限公司湖南分公司湘潭中心支公司为申请人湖南省翰鑫通信技术有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省翰鑫通信技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国移动通信集团湖南有限公司人民币1688638元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人湖南省翰鑫通信技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年十月十四日书记员  陈 斌
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2685号 原告：王凯，男，现住通化市东昌区。 委托代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。 被告：许智刚，男，现住通化市东昌区。 原告王凯与被告许智刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凯委托代理人王升玉，被告许智刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方车辆买卖合同合法有效，要求被告配合原告对车牌号码为吉XXXX**松花江牌小型面包车办理车辆过户等相关手续，并对该车辆的违章等违法事项进行处理；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告将自有的登记在本人名下的松花江牌小型面包车（车牌号码为吉XXXX**）以1100元的价格转让给本案被告许智刚，但未对该车辆办理过户手续。后被告许智刚将该车辆转让给陈家仁，但也一直未办理过户手续。因被告一直未对该车辆办理过户手续，且一直未对违法事项进行处理，对原告的征信造成影响。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告许智刚辩称，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告将登记在其名下并所有的吉XXXX**号松花江牌小型面包车以1100元的价格出售给被告王凯，但被告王凯未办理车辆变更登记。案涉车辆在出售给被告后存有违法未处理、逾期未检验的事实，现被告许智刚将案涉车辆出售他人。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告针对案涉车辆买卖的意思表示真实，不存在法定无效或者可撤销之情形，故该车辆买卖合同自合同成立时生效，对双方均具有法律约束力，双方亦应全面履行其合同义务，但被告购买原告车辆后未及时办理车辆变更登记，其履行合同义务存有瑕疵，被告应承担将车辆办理变更登记的民事责任。且车辆在出售给被告后发生了违法行为未处理，被告应按照法律、法规等规定对车辆违法行为予以处理。 综上，依照上述法律的规定，判决如下： 一、原告王凯与被告许智刚签订的吉XXXX**号松花江牌小型面包车辆的买卖合同合法有效。 二、被告许智刚于本判决生效后十日内将吉XXXX**号松花江牌小型面包车办理变更登记，并依法律、法规等规定对车辆违法行为予以处理完毕。 一审案件受理费100元由被告负担。（系减半收取） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二〇年十月十日 书记员  赵 爽
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执676号之一申请人：陈兴明，男，1955年5月11日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：陈红，女，1985年11月15日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初641号民事判决书，受理了陈兴明申请执行陈红民间借贷纠纷一案。本院依据（2020）川3424执676号执行裁定书依法查封被执行人陈红所有的位于德昌县德州镇香城大道南侧田坝路时代地标二期一幢4单元603号房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王陈红所有的位于德昌县德州镇香城大道南侧田坝路时代地标二期一幢4单元603号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 李  帆二〇二〇年十月三十日书记员 吉觉妹梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11040号 申请执行人：黄某1，女，汉族，2008年2月9日出生，住深圳市南山区。 被执行人：黄某2，男，汉族，1979年5月2日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。 申请执行人黄某1与被执行人黄某2婚姻家庭纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14775号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄某2：向申请执行人支付款项共计人民币75050.00元及迟延履行利息，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月十三日 书记员  薛创西
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7680号之一 被执行人：姚松壮（原名姚壮松），男，汉族，1975年3月4日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：张丽玲，女，汉族，1978年1月28日出生，身份证住址广东省普宁市。 中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人姚松壮、张丽玲银行卡纠纷诉讼费执行一案，本院（2017）粤0305民初13904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执36号。经强制执行，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款人民币812元（已转至本案中，划至国库）。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后本院已裁定终结本次执行程序并对二被执行人采取限制消费措施及对二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币2776.80元立案强制执行，案号（2020）粤0305执7680号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，本院依法扣划被执行人名下财付通支付科技有限公司账户内余额，已扣划人民币104.3元（该款项已划至国库）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执36号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人姚松壮、张丽玲有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305民初13904号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭素珍