wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海北藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青22执10号   申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司。统一社会信用代码：913301096970550270   法定代表人：滕某，该公司董事长。   被执行人：吕某，住青海省海晏县。公民身份号码：×××   被执行人：马某，住青海省海晏县。公民身份号码：×××   北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2979号仲裁裁决书已经发生法律效力。浙江盛运融资担保有限公司申请执行吕某、马某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。本案申请执行标的56278.70元。   在执行被执行人吕某、马某追偿权纠纷一案过程中，本院分别于2020年7月17日、7月29日依法向被执行人吕某、马某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令。于2020年7月20日向海北州车辆管理所调取了被执行人吕某名下登记的车牌号为×××）的车辆信息，该机动车为抵押状态。本院于2020年7月20日依法查封了车牌号为×××）车辆所有手续，但该车辆无法实际控制。经传统查控查明，被执行人吕某、马某名下在海晏县无不动产登记信息。2020年7月15日、2020年8月11日、2020年10月19日依法对被执行人吕某、马某进行网络查控。通过三次网络查控查明，被执行人吕某、马某名下无证券信息、无不动产登记信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息，无可供执行股权信息。本院于2020年7月16日依法对被执行人吕某名下青海省农村信用社联合社尾号为9244、被执行人马某名下中国农业银行尾号为7271的账户以冻结金额56278.70元为限，作冻结处理。依法划拨了被执行人吕某在青海省农村信用社联合社尾号为9244账户中6625.04元，及其财付通支付账号中的427.31元。被执行人马某自动履行3000元，至此，本案执行到位金额10052.35元。本案执行费50元，案款10002.35元已支付给申请执行人。   经审查，本院穷尽执行措施后，被执行人吕某、马某暂无可供执行财产，且本院已向申请执行人浙江盛运融资担保有限公司详尽告知以上情形并询问还有无被执行人的财产线索可供执行，其表示无可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   日后，被执行人吕某、马某有履行能力或其他条件成就的，申请执行人浙江盛运融资担保有限公司可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王 凡   审判员 齐建彩   审判员 杨明明     二〇二〇年十月二十八日   法官助理 罗晓燕   书记员 杨 冬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2250号之一申请执行人：卓之金，男，1961年1月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：袁孟峰，男，1978年2月4日生，汉族，住睢宁县。卓之金与袁孟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初702号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划袁孟峰银行存款22150元。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十月十四日书记员  田 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1424号之一 申请执行人：金雪梅，女，1977年1月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：王三庆，男，1975年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人金雪梅与被执行人王三庆离婚纠纷一案，本院作出的（2014）嘉南民初字第00401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金雪梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为：被执行人支付抚养费18000元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划5105元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1424号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱益清
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初321号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人曹建英，女，1962年7月28日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，高中文化，个体，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月27日被取保候审，于2020年8月26日被监视居住。 辩护人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。 公诉机关以济槐荫检二部刑诉﹝2020﹞17号起诉书指控被告人曹建英犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月至2019年5月，被告人曹建英生活拮据无收入来源，在得知王磊有购房意愿后，便虚构自己在恒大天玺二期项目有顶账房可以低价出售的事实，先后多次从王磊处骗取资金共计126600元，案发前被告人曹建英归还王磊40000元。案发后，曹建英将剩余赃款全部退还。2019年8月27日，被告人曹建英经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成诈骗罪，且具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人曹建英有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人曹建英及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且曹建英签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹建英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹建英具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，对其可以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹建英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 政 二〇二〇年十月十三日 法官助理  金承启 书 记 员  刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1954号申请执行人：鄢陵县郑银村镇银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县花都大道**。法定代表人：毛月珍被执行人:周建伟，男，1966年4月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:李翠萍，女，1967年4月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:胡智豪，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。被执行人:邢俊杰，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:鄢陵县丰成花木有限公司，住，住所地：河南省鄢陵县新区翠柳路北段**/div>法定代表人：胡智豪本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月1日作出的（2019）豫1024民初2488号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周建伟、李翠萍、胡智豪、邢俊杰、鄢陵县丰成花木有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周建伟、李翠萍、胡智豪、邢俊杰、鄢陵县丰成花木有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人周建伟、李翠萍、胡智豪、邢俊杰、鄢陵县丰成花木有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月十五日书记员  李林霞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4934号原告：辽宁精润现代建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：杜常岭，经理。委托诉讼代理人：王艳朋，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：山东万斯达工程建设有限公司，住所地济阳县。法定代表人：朱彤，总经理。委托诉讼代理人：王萤雪，女，1985年11月3日出生，汉族，公司员工，住济南市。原告辽宁精润现代建筑安装工程有限公司诉被告山东万斯达工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告辽宁精润现代建筑安装工程有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁精润现代建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辽宁精润现代建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费7713元，减半收取计3856.5元，由原告辽宁精润现代建筑安装工程有限公司负担。审判员  李子萍二〇二〇年十月十七日书记员  吴 琼
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执897号申请人：关国力被执行人：刘佩春本院受理了关国力与刘佩春借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人刘佩春信用社账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二〇年十月二十二日书记员  闫 凯
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更718号罪犯吴泽章，男，1989年6月21日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2008年10月16日作出（2008）费刑初字第307号刑事判决，以被告人吴泽章犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)济刑执字第5480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第10027号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更643号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更143号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯吴泽章在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴泽章自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴泽章的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴泽章确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴泽章减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎人民陪审员  朱忠伟人民陪审员  许 晖二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郑丽丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3489号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：覃泉钊，男，1988年12月21日出生，壮族，住广西桂平市。 被告：钟文瑶，女，1989年6月2日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告覃泉钊、钟文瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告覃泉钊、钟文瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.覃泉钊、钟文瑶向建行贵港分行偿还信用卡透支款114503.33元及利息、费用65579.96元（利息、费用暂计至2020年6月30日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.覃泉钊、钟文瑶支付建行贵港分行律师代理费8604元；3.本案诉讼费由覃泉钊、钟文瑶承担。 被告覃泉钊、钟文瑶未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：覃泉钊 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费8604元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向覃泉钊发放了一张卡号为43×××96的信用卡。截至2020年6月30日止，覃泉钊因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金114503.33元，利息、费用65579.96元。 本院认为，覃泉钊自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。覃泉钊持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求覃泉钊偿还信用卡透支本金114503.33元，利息、费用65579.96元（利息、费用计至2020年6月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费8604元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。关于钟文瑶是否承担责任的问题，建行贵港分行未能举证证明覃泉钊与钟文瑶属夫妻关系，故建行贵港分行要求钟文瑶承担本案债务，依据不足，本院不予支持。覃泉钊、钟文瑶缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃泉钊向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金114503.33元，利息、费用65579.96元（利息、费用暂计至2020年6月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告覃泉钊向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费8604元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4074元，减半收取计2037元，由被告覃泉钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4074元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄路瑶
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢113号 申请执行人:茂名市金河化工有限公司，住所地茂名市茂**。 法定代表人：陈旭河，董事长。 委托诉讼代理人：莫才兴，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：何平，女，1971年8月9日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人茂名市金河化工有限公司与被执行人何平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2018）粤0902民初1060号民事判决书，责令：一、被执行人何平于本判决生效之日起十日内支付货款1231787.2元及利息给申请执行人茂名市金河化工有限公司；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，三、案件受理费7943元、预估执行费14797元，由被执行人何平负担；但被执行人何平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人何平未按上述生效法律文书履行义务，茂名市金河化工有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月29向被执行人何平发出恢复执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、查封被执行人何平名下所有的贵Ｅ×××××轿车、贵Ｅ×××××奥德赛小型普通客车、贵Ｅ×××××雷克萨斯小型普通客车、贵Ｅ×××××解放牌货车各一辆，没有找到车辆扣押，暂未能处理。冻结被执行人何平持有中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司的全部股权；没法评估，暂未能处理。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人申请本院终结本次执行，本案债权尚余1231787.2元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢113号案件终结本次执行程序。 被执行人何平有继续向申请执行人茂名市金河化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 江锦秀（兼）
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社。住所地：广东省惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社。负责人：丘福星，社长。委托代理人：王永平，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠阳区人民政府三和街道办事处。住所地：广东省惠州市惠阳区御和路三和街道办事处办公大楼。法定代表人：幸芬，主任。原审第三人：杨燕琼，女，汉族，1971年7月9日出生。身份证住址：广东省惠州市惠阳区。再审申请人惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社（下称岐二经合社）因诉被申请人惠州市惠阳区人民政府三和街道办事处（下称三和街道办）行政确认纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行终386号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岐二经合社申请再审称，有关集体经济组织成员身份的确认，应当由农村集体经济组织讨论决定。同时，有关农村集体经济组织成员资格的纠纷，亦不属于行政诉讼的受案范围。农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属于《立法法》第四十五条第（一）项规定的法律保留事项，需要立法解释。一、二审依据《广东省农村集体经济组织管理规定》作出判决，属适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，依法再审。本院认为，本案为行政确认纠纷，申诉审查的焦点是被申请人三和街道办作出被诉行政决定是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第一款规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。”本案中，根据岐二经合社申请再审提交的材料显示，原审第三人的父母均为申请人岐二经合社的成员，原审第三人自出生后即将户口落至申请人处，且在结婚后其户口亦未发生过迁移。此外，申请人并未举证证明原审第三人未履行法律法规和组织章程规定的社员义务。申请人作为村集体组织，虽然依法享有自主决定自治范围内事项的权利，但必须符合法律、法规以及合法有效规章、规范性文件的规定，不得剥夺村集体组织成员依法享有的基本权利。申请人以村民代表会议表决不同意外嫁女参加集体经济收益分配为由，不予确认原审第三人为其集体经济组织成员，显然违反上述规定。被申请人根据上述规定作出被诉行政决定，确认原审第三人属于申请人岐二经合社的成员，于法有据，并无不当。一、二审判决驳回申请人关于撤销被诉行政决定的诉请，亦无不妥。申请人主张二审适用法律错误，请求撤销二审判决及被诉行政决定，理据不足，本院不予支持。综上，岐二经合社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2776号 何子成： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人何子成贩卖毒品罪没收财产一案，本院于2020年1月10日作出的（2020）粤1202刑初23号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人何子成没收扣押移送的手机一台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机已完成交付。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初23号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机一台已通过司法拍卖处置完毕，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7161号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：肖红明，男,1989年5月29日生，汉族，住惠州市仲恺高新区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人肖红明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初2237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖红明应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币41885.78元，利息人民币5830.94元，应收费用人民币1097.39元(暂计至2019年9月6日，此后的利息、应收费用按照合同约定计至付清之日止。但综合利率不得超过年利率的24％)、案件受理费1222元、执行费632元。因肖红明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7161号案件终结本次执行程序。 被执行人肖红明负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十月九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执273号金士顿科技（中国）有限公司、蛟河市胜利文体用品商店、孙玉莲：金士顿科技（中国）有限公司与蛟河市胜利文体用品商店、孙玉莲知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为吉林省高级人民法院（2020）吉民终239号民事判决，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9074.00元，其中，本金9000.00元，迟延履行利息24.00元，执行费50.00元。2020年10月9日将执行款9024.00元转付给金士顿科技（中国）有限公司。至此，金士顿科技（中国）有限公司向本院申请执行的吉林省高级人民法院（2020）吉民终239号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24268号原告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村茶店南街****411（自主申报）。法定代表人：徐先荣，总经理。委托诉讼代理人：刘政，该司员工。被告：谢照荣，男，1969年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告广州市长鸿汽车运输有限公司（以下简称长鸿公司）与被告谢照荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告长鸿公司的委托诉讼代理人刘政、被告谢照荣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长鸿公司与被告谢照荣因车辆挂靠经营合同纠纷诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、将粤Ａ×××**和粤Ａ×××**车辆过户至被告名下；3、被告向原告交纳2018年到2020年车队管理费用4000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告谢照荣辩称：无异议。经审理查明：2014年1月23日，原告长鸿公司（甲方）与被告谢照荣（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定乙方于2014年1月23日购粤Ａ×××**和粤Ａ×××**牌车各一台，现将粤Ａ×××**和粤Ａ×××**靠原告公司，每年12月份缴纳挂靠费用，头板管理费为2000元每年，安全学习费为200元每车每年，办证费为100元每车每年，其他年票、保险、路费、车船税乙方交回车队代为办理且与甲方无任何连带责任……乙方将粤粤Ａ×××**粤粤Ａ×××**原告公司，乙方愿意承担起此车的路费、营运证、车船税、年票、保险、季审、年审和车队管理费等……凡挂靠车队的车辆，乙方需交一次性押金3000元，挂靠使用5年后才同意迁出或转户，挂靠车辆迁出或转户需要同时凭押金收据和挂靠合同一起方可办理手续，两者缺一不可，否则押金不予退回；……乙方车辆从挂靠日起，乙方必须按时回车队交纳所须费用，如经车队多次通知乙方，乙方超出（15天内）甲方有权取消挂靠资格并追究乙方责任，押金不予退还……乙方每年12月前交纳明年国家规费、管理费、学习费、办证费、年审费……乙方的车辆每季按时回车队办理二级维护及定级审核……乙方的车辆必须按时按规回车队交年审费用。合同签订后，被告谢照荣向原告长鸿公司支付了押金3000元。另查，案涉粤Ａ粤Ａ×××**Ａ粤Ａ×××**的实际权属人为被告谢照荣，但登记在原告长鸿公司名下，被告的挂靠费用已经支付至2017年度。同时，被告谢照荣称该车辆其已经转让给了案外人。以上事实，有《车辆挂靠合同》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。关于合同解除及车辆过户问题。因案涉《车辆挂靠合同》系于2014年1月23日签订，且约定的合同期限为5年，故该合同约定挂靠期限的截止日为2019年1月22日。因双方在合同到期后未续签合同，故该合同因期满而自然终止，现原告要求解除该合同的请求，本院依法不予支持。由于案涉合同已期满终止，故原告长鸿公司要求将案涉车辆过户迁出至被告名下的诉请，合理合法，本院予以支持，至于被告与其受让人之间关于案涉车辆的权属登记问题，可由被告与该受让人另循法律途径解决。关于挂靠管理费问题。由于被告谢照荣自2018年起没有再向原告长鸿公司支付车辆挂靠管理费用，故本院对原告长鸿公司要求其支付欠缴管理费的请求，依法予以支持，但该管理费仅应计算至2019年1月22日，按每年2000元的标准可计得该欠费为2118.28元（2000元+2000元/年÷12月÷31天×22天）。由于被告谢照荣至今未向原告长鸿公司支付上述拖欠的管理费用，故根据合同约定，原告长鸿公司有权不向其退还押金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三十日内，被告谢照荣协助原告广州市长鸿汽车运输有限公司将粤Ａ粤Ａ×××**Ａ粤Ａ×××**车辆过户登记至被告谢照荣名下；二、于本判决生效之日起三日内，被告谢照荣向原告广州市长鸿汽车运输有限公司支付2018年1月1日至2019年1月22日的管理费2118.28元；三、驳回原告广州市长鸿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37.5元，由原告广州市长鸿汽车运输有限公司负担6.5元，由被告谢照荣负担31元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年十月十二日书记员 陈芷清
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂01刑更2242号罪犯黄其跃，男，1994年8月15日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。广西灵山县人民法院于2016年11月16日作出（2016）桂0721刑初437号刑事判决，以被告人黄其跃犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年7月27日起至2021年7月26日止）。判决发生法律效力后，2017年1月4日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第608号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄其跃在服刑期间，曾因违规被扣考核分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄其跃减去有期徒刑九个月。检察机关认为，罪犯黄其跃的报请减刑符合减刑条件，但该犯因脱离联保互监，擅自活动，被扣教育改造分60分，经教育后能认罪悔罪，综合考量其改造表现，建议对其从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯黄其跃在服刑期间，曾于2018年10月23日因脱离联保互监，擅自活动，被扣教育改造分60分，经教育后认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年3月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯黄其跃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄其跃减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员梁秋娟审判员曾涛二〇二〇年十月三十日书记员叶联玮
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执811号之九申请人：苏文芳，男，汉族，1972年3月9日生，住广东省东莞市东城区。被执行人：吴志勇，男，汉族，1970年09月11日生，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔26民终568号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴志勇在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币112638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇二〇年十月十二日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：180××******
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1200号 原告：王英敏，男，1957年11月28日出生，汉族，住四平市。 被告：四平市兴旺房地产开发有限公司。住所：四平市铁**西检苑小区，铁西区南湖街西段北侧。 法定代表人：陈淑英，董事长 原告王英敏与被告四平市兴旺房地产开发有限公司（以下简称兴旺房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，2020年10月19日公开开庭进行了审理。王英敏到庭参加诉讼。兴旺房地产公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付兴旺小区2#4507房屋；2、如被告不能交付原房屋，按本小区现行价格每平方5000元进行赔偿；3、诉讼费用由被告承担；事实与理由：2005年10月31日，李文忠在兴旺公司购买了兴旺小区2号楼4507房屋（期房），当时交了购房款6.5万元，兴旺公司并给开了购房收据，2006年1月，李文忠将房屋房票卖给了王英敏，王英敏并给李文忠6.5万元，2007年1月小区进户时王英敏拿着李文忠的购房收据，办理进户，兴旺公司会计谢颖平告知，这户房子让老赫给卖了，并将4507房屋调到4410房。谢颖平就在购房收据上做了变更记载。并给签了4410购房合同。2009年1月兴旺公司为小区住户办理房照时，原告拿着购房收据，去公司办理房照手续时，陈淑英说将我给你打的25万元欠条给我拿回来就给你办，王英敏没有将该欠条给陈淑英，陈淑英就不给办，包括王英敏那几户房屋都没给办。王英敏诉讼法院，法院判决会计谢颖平在更改处没有加盖公章是个人行为无效，同时法院并认定李文忠购买4507房屋与兴旺公司买卖合同有效，李文忠与王英敏买卖合同有效，现李文忠将所有权利转让给王英敏。原告王英敏主张要回原李文忠购买的4507房屋，现4507房屋已被兴旺公司卖给了耿艳，并在2009年3月兴旺公司已给耿艳办理了房照。如兴旺公司不能交付原房源，按本小区现行价格每平米5000元进行赔偿。 兴旺房地产公司未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2005年10月31日，李文忠在兴旺房地产公司购买了兴旺小区2号楼4507房屋（期房），交购房款6.5万元，兴旺公司并给开了购房收据，载明：房款6.5万元，每平方米1000元，2号楼5单元5层西侧，约68平方米。2006年1月，李文忠将房屋房票卖给了王英敏，王英敏于2006年1月3日、20日两次交给李文忠妻子李墨凡6.5万元。后兴旺房地产公司将该房卖给耿艳，2009年3月耿艳办理了房屋产权证。 以上事实有原告提交的购房收据、收条、权利转让通知书、小区售楼明细表、本院（2020）民初977号民事裁定书、本院（2013）东民一重字第23号民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：李文忠以每平方米1000元价款购买了兴旺房地产公司的4507号房屋，并交纳了房款6.5万元，此事实的真实性、合法性予以确认。李文忠将房票以6.5万元价款卖给王英敏，王英敏向李文忠交付6.5万元，双方交易事实本院予以确认。因兴旺房地产公司已将4507号房屋出售他人，致使王英敏无法入户使用，兴旺房地产公司应按照现行同地段房屋市场价格予以赔偿。因王英敏交纳房款按每平方米1000元计算，实际交纳6.5万元，兴旺房地产公司应以65平方米为基数，按照现行同地段房屋市场价格予以赔偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四平市兴旺房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内，以65平方米为基数，按照兴旺小区2号楼4507房屋现行市场价格，一次性向原告王英敏给付赔偿款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，由被告四平市兴旺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  王丽娟 人民陪审员  周 宇 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  谭皓月
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1464号 申请执行人：张逢坤，男，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：闫园园，女，1984年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，现住阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人张逢坤申请执行被执行人闫园园离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1464号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十月三十日 书记员  武丹丹
山西省晋城市城区人民法院   支付令   （2020）晋0502民督16号   申请人：毕某，男，1982年5月18日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市。   被申请人：张某，男，1969年7月17日生，汉族，现住晋城市。   申请人毕某于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人毕某称，2019年12月21日，被申请人张某因经营周转向毕某借款10万元，资金以申请人毕某为法定代表人的晋城市富兴盛世商贸有限公司十万元电子承兑汇票形式转入被申请人张某指定的晋城市城区旺伍建材经销部账户。被申请人张某出具借条一支，载明：张某为了经营周转，今收到毕某从银行转账出借款本金10万元，借款期限为三个月，利息每月支付1000元。后申请人多次催要，被申请人均以各种理由推脱，至今未还款。现申请人毕某要求被申请人偿还其借款10万元。同时，申请人毕某提供借条、电子银行承兑汇票凭证在案佐证。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人毕某借款10万元。   申请费805元，由被申请人张某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 张二军     二〇二〇年十月十四日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23187号原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。负责人：代兵，董事长。委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。被告：李国庆,男，1963年8月29日出生，侗族,住广西壮族自治区藤县。原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告李国庆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员郭建蓉依法适用简易程序独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司委托诉讼代理人魏云鹏到庭参加了诉讼。被告李国庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李国庆立即向原告偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利、违约金（计算方式：以欠付借款本金50000元为基数，从2019年6月6日起，按月利率2%计算至付清之日止），利随本清。2、请求判令被告李国庆立即向原告支付律师代理费1500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月6日，原告与被告签订《借款合同》。该合同约定被告向原告借款12万元，还款期限36个月，合同还对还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告之后未按约还款。故提起诉讼，望判如所请。被告李国庆未作答辩。原告科易小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款合同》、数字签名验证报告、电子银行付款回单、还款情况表、《民事法律事务委托合同》、律师费支付回单及发票。经审查后，本院对原告举示的证据予以确认。经审理，本院查明如下事实：2017年7月6日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告李国庆（借款人）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额12万元，借款期限36个月，自2017年7月5日起至2020年7月4日止。实际放款日与合同不一致的，借款起算日为实际放款日。2、还款方式按月付息，按季还本，放款前支付手续费0元或首次付息时一并全额支付手续费0元，还款日为放款日对应日前一日。3、借款人未能按期归还本合同项下任一笔任一期、任意金额的贷款本金或利息，贷款人有权自行决定停止本合同项下贷款的发放，有权宣布已发放的贷款提前到期，有权提前收回本合同项下已发放的贷款，有权宣布终止本合同项下借款的有效期或冻结、降低本合同项下借款额度，有权要求借款人追加担保措施，有权单方面解除本借款合同，有权直接向有管辖权的人民法院申请实现担保物权。4、借款人未按期偿还贷款，自逾期之日，按逾期债务金额的0.05%/天计算违约金，同时贷款人有权按合同利率追回已经豁免的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或其他方式实现债权的，借款人应支付借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，并承担贷款人实现债权产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、保全担保费、公告费、公证费、送达费、评估费、鉴定费、差旅费、律师代理费、非诉讼催收费及其他实现债权的一切费用。如借款人未能完全履行其在本合同中所做承诺、保证或其他义务，借款人应向贷款人支付贷款金额10%的违约金，有特别约定的除外。无须向借款人提前发出任何通知，立即宣布部分或全部债务立即到期。2017年7月7日，原告向被告放款12万元。被告贷款后，偿还了部分贷款本息，但之后出现逾期。截至2019年6月6日，被告尚欠原告借款本金50000元。原告为实现本案债权，与重庆百君律师事务所签订《民事法律事务委托合同》并实际支付律师费1500元。本院认为：原告科易小贷公司与被告李国庆签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款构成违约，应当按约承担违约责任。因借款合同对同一违约行为的违约责任进行重复约定，本院按照逾期债务金额的0.05%计算利息、罚息、复利、违约金。因此本院对原告主张被告李国庆应偿还尚欠借款本金50000元，并从2019年6月6日起，以尚欠借款本金47499.98元为基数，按照0.05%/天标准计算逾期利息、罚息、复利、违约金至付清之日止的请求予以支持，对超出上述部分的请求本院不予支持。根据合同约定，被告应当支付原告为实现本案债权支付的律师费。被告李国庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金50000元，并从2019年6月6日起，以尚欠借款本金50000元为基数，按照0.05%/天标准计算利息、罚息、复利、违约金至付清之日止；二、被告李国庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司律师费1500元；三、驳回原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年十月十日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1307号之一 申请执行人沈燕虹，女，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被执行人汪娅琴，女，1982年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人余晨，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人沈燕虹与被执行人汪娅琴、余晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初609号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈燕虹向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人汪娅琴、余晨支付申请执行人沈燕虹借款本金984000元、利息65754.96元（自2020年3月10日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按年利率19.2%另计）、担保费1600元、律师费20000元。支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7317元，案件保全费5000元，申请执行费13500.68元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人汪娅琴、余晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪娅琴、余晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪娅琴、余晨已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；轮候查封两被执行人名下位于杭州市余杭区××街道××花园××幢××单元××室房产，该房产涉及多家法院多轮查封，本院无法处置，申请人亦表示无需参与分配；被执行人余晨名下无车辆登记信息，轮候查封被执行人汪娅琴名下车牌号为浙ＡＵ××××、浙ＡＴ××××车辆二辆，无法处置；两被执行人名下无证券开户信息，无住房公积金存缴情况；被执行人汪娅琴名下无工商登记信息，被执行人余晨名下工商登记显示有杭州汇展建筑材料有限公司86%股权、杭州润展家具科技有限公司100%股权，申请人认为上述股权无执行价值，不要求本院处置。暂未发现被执行人汪娅琴、余晨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪娅琴、余晨尚未履行，本院对被执行人汪娅琴、余晨采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈燕虹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪娅琴、余晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员 朱晓云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初554号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄乃忠，男，1978年10月25日出生，壮族，初中文化，广西千腾管业有限公司经理，户籍所在地广西靖西市，现住南宁华侨投资区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年9月4日由武鸣区人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月15日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]482号起诉书，指控被告人黄乃忠犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2020年7月24日23时28分许，被告人黄乃忠饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车沿南宁市武鸣区武华大道从武鸣城区往里建方向行驶，至武华大道高速路口路段时被执勤交警查获。经鉴定，黄乃忠案发时血液中乙醇含量为145.1ｍｇ／100ｍｌ。 -2- 本院意见被告人黄乃忠的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人苏沾武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年十月十八日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照 刑法 第 一百三十三条 之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之三十二申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人广大建设集团有限公司在银行的存款60000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12778号 原告：刘鑫晨，男，汉族，1989年3月13日出生，住成都市成华区。 原告：易丹，女，汉族，1990年7月2日出生，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告刘鑫晨、易丹与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告刘鑫晨、易丹与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  张路遥
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8319号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人廖元龙，男，汉族，1995年5月15日出生，住址贵州省普安县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD020255号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人廖元龙存在没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD020255号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二日 书记员 李梦飞（兼）
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8590号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。法定代表人：闫建华。被告：厦门山源广信进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区小学路******之一。法定代表人：裴显炮。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv>法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司与被告厦门山源广信进出口有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陕西造梦网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4310号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业），住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：段云松，男，1992年5月18日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业与被告段云松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告正宏物业于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正宏物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宏物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年十月十九日书记员  曹 茜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8107号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司(统一社会信用代码91320281764195573J)，住所地江阴市澄江中路******（各半层）(确认送达地址：江苏滨江律师事务所，江阴市大桥北路26号)。负责人：王海峰，中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红(受中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的特别授权委托)，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏程(受中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的特别授权委托)，江苏滨江律师事务所律师。被告：徐叶清，男，1959年7月14日生，汉族，住江阴市。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险江阴公司）诉被告徐叶清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法由审判员金晓适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告平安保险江阴公司的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼；被告徐叶清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险江阴公司诉称，2020年5月8日，徐叶清无证驾驶无牌号的三轮电动车，沿江阴市长泾镇由北向南兴园路行驶至长泾镇××路路口西侧地段，与陈杰驾驶由西向东行驶的苏Ｂ×××**小型轿车碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队于2020年5月11日作出道路交通事故认定书：徐叶清负主要责任；陈杰负次要责任。苏Ｂ×××**小型轿车在他公司投保了车损险，保险金额为268700元。本次交通事故造成苏Ｂ×××**小型轿车车损35000元。事故发生后，徐叶清未支付陈杰任何款项。陈杰于2020年5月15日向他公司提起索赔35000元，他公司经审核于2020年6月8日支付了陈杰车损35000元，同时取得了代位求偿的权利。故要求法院判令徐叶清赔偿保险理赔款24500元（35000元×70%）；本案诉讼费由徐叶清承担。被告徐叶清未作答，亦未向本院提供证据。经审理查明，2020年5月8日，徐叶清无证驾驶无牌号的三轮电动车，沿江阴市长泾镇由北向南兴园路行驶至长泾镇××路路口西侧地段，与陈杰驾驶由西向东行驶的苏Ｂ×××**小型轿车碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队于2020年5月11日作出第320281420200014988号（简易程序）道路交通事故认定书：徐叶清负主要责任；陈杰负次要责任。事故发生后，平安保险江阴公司对苏Ｂ×××**小型轿车定损为35000元。嗣后，陈杰花去修理费35000元。另查明，陈杰为苏Ｂ×××**小型轿车在平安保险江阴公司投保了机动车损险，保险金额为268700元。陈杰于2020年5月15日向平安保险江阴公司提起索赔35000元，平安保险江阴公司经审核于2020年6月8日支付了陈杰车损35000元，同时取得了代位求偿的权利。上述事实，有江阴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第320281420200014988号，简易程序）、行驶证、驾驶证、商业险保单、机动车辆保险定损报告、修理费发票、实物赔付确认书、追偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权益转让书及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：一、本起交通事故损害赔偿责任如何承担。二、关于平安保险江阴公司的诉讼请求是否支持。。对于争议焦点一，首先，本起交通事故的责任分配。江阴市公安局交通警察大队在交通事故认定书中已经对事故原因作出分析说明，且并无不当，认定的结论符合《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》的相关规定，本院对此予以确认，即徐叶清负主要责任，陈杰负次要责任。对于机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：非机动车负事故主要责任的，减轻机动车60%至70%的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院认定：徐叶清负70%的责任，陈杰负30%的责任。对于争议焦点二，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，现平安保险江阴公司已赔偿陈杰苏Ｂ×××**小型轿车车损35000元，可向徐叶清追偿24500元（35000元×70%）。故平安保险江阴公司要求法院判令徐叶清赔偿保险理赔款24500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐叶清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由徐叶清自行负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐叶清应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司保险理赔款24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元（此款中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由徐叶清负担。徐叶清应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 晓二〇二〇年十月十九日书记员 王海珠附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初7927号之一原告：马宁，男，1990年8月1日出生，回族，住宁夏泾源县。被告：路金强，男，1989年12月20日出生，汉族，住宁夏固原市。被告：邓彩梅，女，1989年8月26日出生，汉族，住宁夏固原市。被告：宁夏君鼎物流有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人：李红福，系该公司总经理。第三人：穆小军，男，1989年4月1日出生，回族，住固原市。原告马宁与被告路金强、邓彩梅、宁夏君鼎物流有限公司，第三人穆小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告马宁向本院提出诉讼请求：l.判令三被告共同交付东风牌重型半挂牵引车，牌号为宁AC28**（车架号LGAG4DY35J8008166发动机号78797902），并且履行过户手续；2.如果在上述请求履行不能的情况下，请求法院依法判令三被告共同退还车辆价款297763元；3.判令被告赔偿原告损失15000元（暂时计算至2020年8月25日，每天1500元的损失，自车辆被扣押之日2020年8月16日起至车辆交付或者退还全部购车款及赔付所有损失之日止）；4.判令被告赔偿原告因被告原因未履行与案外人签订的合同所承担的违约责任所导致的损失2万元；5.案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：路金强与被告二系夫妻关系，2019年7月2日，原告与路金强双方签订二手车买卖合同协议，协议约定：路金强将其与邓彩梅所共有的登记在宁夏君鼎物流有限公司东风牌重型半挂牵引车，牌号为宁AC28**（车架号LGAG4DY35J8008166发动机号78797902）转让与原告，该车辆为抵押贷款车辆，尚有23个月的按揭贷款未支付，车辆总价款为39万元，协议签订后原告支付被告路金强9万元，剩余价款每月直接向银行按揭支付14273元，共计支付21个月。后路金强担心原告不能按时向银行支付按揭贷款，要求原告将按揭贷款交付于自己，由路金强自己向银行支付按揭贷款，于是原告每月将按揭贷款金额支付于路金强，至今已经支付13个月，但是路金强至今只向银行支付3个月的按揭贷款，以至于涉诉，案涉车辆已经被磐石市人民法院执行扣押，原告具有生鲜乳准运证明，此时原告正与灵武某某牧业合作社签订的长期运输服务合同，运往广州乳品加工厂，每天实际损失在1500元至2000元不等。原告已于2020年8月19日对车辆解除扣押，但被告拒不交付车辆。原告与被告多次协商无果，被告明知车辆扣押以及解除扣押后不交付车辆会给原告造成巨额损失，仍然不愿意积极沟通协商解决，且主观故意明显。另外，原告与案外人就涉案车辆签订了《鲜奶承运合同》，由于被告原因导致车辆被扣押，原告无法继续履行《鲜奶承运合同》，须承担2万元违约赔偿责任。现原告起诉。本院经审查认为，原告马宁与被告路金强、邓彩梅、宁夏君鼎物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，穆小军作为本案第三人参加诉讼，其向本院申请调取了固原市公安局原州区分局新区派出所的接处警记录，该记录显示穆小军于2020年9月21日报案称其购买的宁AC28**号半挂车被原州区人民法院查封，其被骗26万元。故本案可能涉嫌合同诈骗刑事犯罪，因此，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告马宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥二〇二〇年十月二十九日书记员 余 红
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1687号 被执行人：娄荣羽，男，1988年2月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人娄荣羽犯盗窃罪并处罚金、退赔一案，本院作出的（2020）浙0226刑初238号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人处罚金2000元，退赔被害人娄伟锋人民币一千四百一十九元，退赔被害人褚伟臣500元，退赔被害人王海绵380元，退赔被害人郑国勇360元，退赔被害人叶珍744元，退赔被害人陈德建2025元，并负担申请执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、保险、公积金、证券登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，现查明被执行人正羁押于宁波市高桥监狱，本院已邮寄执行通知书至该监狱，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 5.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执1687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈武良
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282破申41号 申请人：宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**。 法定代表人：王小平，该公司董事长。 被申请人：江苏明秀环境科技有限公司，，住所地宜兴经济开发区袁桥路 法定代表人：吴国强，该公司董事长。 本院执行部门在执行过程中，发现江苏明秀环境科技有限公司（以下简称明秀公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务,经申请执行人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司（以下简称华丰公司）同意，于2020年9月18日作出移送审查决定书，决定将明秀公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同年10月19日，本院对明秀公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。明秀公司在法定期限内对破产申请未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，明秀公司于2007年1月15日经原宜兴市工商行政管理局（现宜兴市市场监督管理局）核准登记成立，，住所地在宜兴经济开发区袁桥路2014年2月15日，本院出具（2014）宜商初字第0006号民事调解书，确认明秀公司应支付华丰公司代偿款5203342.87元及利息。因明秀公司未履行上述付款义务，华丰公司向本院申请强制执行。执行中，明秀公司仍未履行义务，故本院执行部门依法作出执行转破产审查决定。 又查明，截至目前，明秀公司在本院作为债务人的执行案件14件，涉案标的达64621051.76元。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。经审查，明秀公司对多起涉执案件，未能依法履行还款义务，明显缺乏清偿能力。华丰公司作为债权人，有权申请对明秀公司破产清算，且明秀公司对华丰公司的破产清算申请未提出异议，故华丰公司的破产清算申请符合法定条件。同时认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，明秀公司系本院管辖范围内的企业，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理宜兴市华丰农村小额贷款有限公司对江苏明秀环境科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  陈 豪 二〇二〇年十月二十日 法官助理  孟钰洁 书 记 员  刘 璐
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终646号 上诉人（一审起诉人）袁仲华，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 上诉人（一审起诉人）孙彩庭，男，汉族，1975年1月16日出生，住湖北省洪湖市。 上诉人（一审起诉人）孙亭政，男，汉族，1971年3月17日出生，住湖北省洪湖市。 上诉人（一审起诉人）孙成方，男，汉族，1946年6月27日出生，住湖北省洪湖市。 上诉人袁仲华、孙彩庭、孙亭政、孙成方因诉洪湖市人民政府确认行政行为违法一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10行初38号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 袁仲华、孙彩庭、孙亭政、孙成方向原审法院起诉称：起诉人是湖北省荆州市洪湖市龙口镇石屋村**的村民，袁仲华于1998年承包了该村的一块水田，孙彩庭、孙亭政、孙成方分别于1999年和2000年承包了该村后湖湖田，后起诉人发现其承包的土地被登记在了其他33户117位村民的名下，并被洪湖市人民政府发放了农村土地承包经营权证。洪湖市人民政府侵犯土地承包经营权，请求确认洪湖市人民政府向其他33户117位村民发放农村土地承包经营权证的行为违法并予以撤销。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”具体到农村土地承包经营领域，县级以上地方人民政府依照土地承包合同的约定颁发土地承包经营权证后，土地承包合同之外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。对袁仲华、孙彩庭、孙亭政、孙成方的起诉，原审法院裁定不予立案。 袁仲华、孙彩庭、孙亭政、孙成方不服该裁定，向本院提出上诉称：1、洪湖市人民政府涉诉的颁证行为应视为其“行政行为”，上诉人是涉案土地的事实和法定承包经营者，是行政行为的利害关系人。原审法院认定上诉人的起诉欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格，进而裁定不予立案错误。2、《中华人民共和国土地农村土地承包法》规定，因土地承包经营发生纠纷的可以直接向法院起诉，并没有规定不能提起行政诉讼。请求撤销原裁定，指令原审法院对上诉人的起诉立案受理。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修正）第二十二条第一款规定，“发包方应当与承包方签订书面承包合同”；第二十三条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”；第四十九条规定，“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权”。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。上述法律法规在不动产物权一般适用登记取得的规定之外，对农村土地承包经营权的取得作出了一类特殊规定。承包方自承包合同生效时即取得土地承包经营权，政府颁发土地承包经营权证的行为，本身并不直接设定物权，仅有公示和宣告作用，不具有行政许可或行政确权功能。从袁仲华等人提交的起诉材料来看，案涉争议地块已由发包方与案外人签订书面承包合同。在该合同效力未予否定，袁仲华等人亦未与发包方签订书面承包合同的情况下，袁仲华等人即提起本案行政诉讼，请求确认洪湖市人民政府向其他33户117位村民发放农村土地承包经营权证的行为违法并予以撤销，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林   志   农 审判员 郭   振   华 审判员 邹       燕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理赵静雯 书记员 李世伟书记员李世伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17943号之一 申请执行人叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道新洲一街新洲北村******北面，统一社会信用代码×××395。 法定代表人何显明。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司著作权纠纷四十二案中，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（合计）21000元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案合计执行到位26192.52元，扣除诉讼费退费2100元以及执行费257.52元后，本系列案执行款23835元已通知申请执行人叶佳修领取。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号案执行完毕，本案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 林 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘玮蓉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5961号申请执行人胡全富，男，1955年3月4日出生，住浙江省义乌市。被执行人黄建平，男，1966年1月20日出生，住浙江省金华市金**。申请执行人胡全富与被执行人黄建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20815号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡全富向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人黄建平支付申请执行人胡全富货款11500元及利息、律师代理费2500元，并承担本案执行费262.66元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人黄建平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人黄建平无财产可供执行。同时已对被执行人黄建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡全富，其没有异议。本院认为，被执行人黄建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5961号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月二十二日书记员  华景清
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1306号原告张玉荣，女，4964年4月28日出生，汉族，安平公司员工，住朝阳市双塔区。委托代理人杨国栋（原告之子），男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告朝阳安平集团物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。统一社会信用代码：91211302768349744B。法定代表人刘艳芹，总经理。委托代理人丛凌龙，男，1987年5月9日出生，汉族，该公司职员，住朝阳县。委托代理人王国文，辽宁达冠律师事务所律师。原告张玉荣诉被告朝阳安平集团物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，于2019年9月23日作出（2019）辽1302民初3396号民事裁定，原告不服，提出上诉。2020年2月25日，朝阳市中级人民法院作出（2020）辽13民终529号民事裁定，撤销本院（2019）辽1302民初3396号民事裁定，本案指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉荣委托代理人杨国栋、被告朝阳安平集团物业管理有限公司委托代理人丛凌龙、王国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方存在劳动关系；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：朝阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原被告双方不构成劳动关系，适用法律错误。原被告存在劳动关系。原告属进城务工人员，虽然双方签订合同的时候，原告已超过法定退休年龄，但根据最高院关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用工伤保险条例请示的答复的规定，原告没有养老保险待遇、没有领取退休金，原告具有合法的劳动合同当事人的主体资格。从双方签订的《上岗协议书》内容看符合劳动合同的特点。被告朝阳安平集团物业管理有限公司（以下简称朝阳安平公司）辩称，原告的诉请没有事实及法律根据，请贵院依法驳回其全部诉请。原告与我公司不存在劳动关系，而是存在劳务关系。原告与我公司自2016年3月20日签订劳务合同，期限为2016年3月20日起至2018年7月31日止，签订劳务合同时，原告年龄已达52周岁，因原告已经超过50周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，我公司不可能与原告签订劳动合同。但是双方可以签订劳务合同，建立劳务关系。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：1、朝阳市劳动争议仲裁委员会朝劳人裁字（2019）193号仲裁裁决书；2、询问笔录；3、上岗协议；4、原告缴纳的保洁费，保洁服务费，收款单位是被告；5、个人账户明细表。被告朝阳安平公司针对其抗辩意见依法提交了以下证据予以证明：1上岗协议书；2、劳务费发放表；3、承诺书；4、原告应聘信息登记表；5、原告提供的身份证复印件；6、原告提供的劳务费发放卡号；7、（2018）辽1302民初2938号判决书；8、（2019）辽13民终620号民事判决书；9、朝劳人裁字（2019）193号仲裁裁决书。上述证据与本案具有关联性、客观性、合法性，本院对能够证明本案事实的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原、被告签订上岗协议书一份，协议约定，原告的工作任务及职责是四院保洁。协议期限自2016年3月20日至2018年7月31日止，协议期满聘用关系自然终止。原告于1964年4月28日出生，双方签订上岗协议时，原告已满51周岁。2019年原告向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在事实劳动关系。同年6月20日，该委作出朝劳人裁字（2019）193号裁决，裁决王玉荣与朝阳安平公司不构成劳动关系。原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》和国务院《劳动合同法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。法律法规没有将“享受养老保险待遇”作为退休的必要条件。本案中，原告诉请确认其与被告之间存在劳动关系虽然属于人民法院受理劳动争议案件范围。但原告与被告在签订上岗协议时已满50周岁，已经超过法定退休年龄，故应认定原告与被告之间不存在劳动关系。对原告的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张玉荣的诉讼请求。案件受理费10元（原告预交），由原告张玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁彦秋人民陪审员  王素红人民陪审员  张 丽二〇二〇年十月十八日书 记 员  陈长虹
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0791刑初65号之一公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1967年7月6日出生，小学文化，农民，户籍地凌海市，住锦州滨海新区。2012年11月20日因无证驾驶机动车被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队罚款人民币2000元。因本案于2020年8月18日被公安机关依法留置1日，2020年8月19日被锦州市公安局刑事拘留，2020年8月22日被锦州市公安局取保候审。2020年10月29日，经锦州市太和区人民法院批准，由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。被告人高某某犯危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2020年10月26日以锦开检公诉刑诉[2020]72号起诉书，适用认罪认罚制度，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察官李丽欧、刘鑫男出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2020年8月18日21时50分许，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌小型轿车在锦州滨海新区沿渤海大街由北向南行驶至与峨嵋山路交叉路口处时，与驾驶电动车的谭某某相撞，造成谭某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人高某某为逃避法律追究离开事故现场，后被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队抓获。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定，被告人高某某负事故的全部责任。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为82mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对其指控提交了案件来源、到案经过、被告人驾驶车辆照片、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人王学娟、谭某某证言、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、被告人高某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人高某某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人在行驶途中发生交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人曾因无证驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另被告人高某某已缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯罪事实清楚，证据确实、充分,本院依法予以支持。被告人高某某无证驾驶无号牌的机动车，且在行驶途中发生交通事故后逃离现场，负此事故的全部责任，在量刑时酌情从重处罚。被告人曾因无证驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人高某某到案后及庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人能主动缴纳罚金，有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2020年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周雁二〇二〇年十月二十九日法官助理陈妍书记员朱容仟
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保388号刘艳、杨大祥、黔西县瑞丰盛农种养殖科技有限公司：申请人刘艳诉被申请人杨大祥、黔西县瑞丰盛农种养殖科技有限公司股权转让纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5631号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人杨大洋、黔西县瑞丰盛农种养殖科技有限公司名下银行存款299550元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：0元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7725号原告：南京市秦淮区海熙养老院，住所地南京市秦淮区路子铺**。法定代理人：邵红梅。委托诉讼代理人：李斌，江苏九州祥和律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛松涛，江苏九州祥和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，，住所地南京市玄武区龙蟠中路**负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。第三人：王国清，男，1952年11月16日出生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。第三人：王兴平，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。第三人：王兴雲，女，1987年7月25日出生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。第三人共同委托诉讼代理人：许剑，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告南京市秦淮区海熙养老院（简称海熙养老院）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(简称人保南京分公司)、第三人王国清、王兴平、王兴雲保险纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海熙养老院的委托诉讼代理人李斌、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人郑小霞、第三人王国清、王兴平、王兴雲共同委托诉讼代理人许剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海熙养老院向本院提出诉讼请求：判令被告支付雇主（员）责任保障险保险金25万元。事实和理由：原告在被告处投保雇主责任险，保险金为25万元。2020年5月15日，原告雇员顾美林在养老院需护理的老人同住房间内，突发疾病经抢救无效死亡。2020年6月19日，南京市秦淮区人力资源和社会保障局认定顾美林死亡为工伤。原告已先行垫付保险金25万元，现被告拒赔，故诉至法院。被告人保南京分公司辩称：对原、被告间的保险合同关系不持异议。雇员责任保险要求雇员在工作时间、工作岗位突发疾病，或在48小时内抢救无效死亡，原告未提交抢救记录。顾美林为护工，但其无相应资格证，故被告不承担保险责任。第三人王国清、王兴平、王兴雲共同述称：已收到原告的赔偿款。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告海熙养老院在被告人保南京分公司处投保了包括雇员责任保障在内的南京市养老机构综合保险。雇员责任适用雇主责任保险条款（2015版）。雇员责任的保障内容为在保险期间内，被保险人的雇员因从事保险单载明的业务工作而遭受意外，包括但不限于下列情形，导致负伤、残疾或死亡，依法应由保险人承担的经济赔偿责任，保险人按本保险合同约定负责赔偿：（六）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或在48小时之内经抢救无效死亡；……（九）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。每次事故每人赔偿限额25万元、每次事故每人医疗费赔偿限额26000元、每人事故抢救费用6万元。保险期间为2019年6月4日0时至2020年6月3日24时。保险费为8600元。此外，保单特别约定如下内容：保险人同意，死亡、伤残、医疗费用等原始凭证在社会医疗保险机构处理赔偿时已留档不能分割的，该原始凭证复印件可用于本项目理赔时作为依据凭证。本保险与工伤保险是并行关系，因保险事故导致被保险人雇员死亡或残疾的，被保险人可以选择向保险人或工伤保险进行索赔。无论被保险人是否向工伤保险索赔，保险人负责对死亡赔偿金、残疾赔偿金在本保险合同约定的限额内进行赔偿。2020年4月26日，原告海熙养老院与顾美林签订《劳务合同书》《护工上岗协议书》，约定：根据原告的工作安排和劳务需要，由顾美林为原告提供劳务，执行灵活工时制；协议自2020年4月26日生效，至2021年4月25日终止；护工工作的具体内容为照顾老人起居等。2020年5月15日5时30分许，顾美林在睡眠中称不舒服，原告海熙养老院的医护人员到场，后将其送至南京市第一医院，医院实施气管插管、胸外心脏按压等抢救措施，顾美林经抢救无效死亡。2020年6月19日，南京市秦淮区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，确认顾美林在养老院与需护理的老人同住房间内，突发疾病经抢救无效死亡，认定顾美林的死亡属于工伤。2020年6月21日，原告海熙养老院与顾美林的法定继承人王国清、王兴平、王兴雲达成《赔偿协议书》，约定：由海熙养老院向顾美林近亲属一次性支付死亡赔偿金50万元（包括雇主责任险保障中的25万元）；保险金25万元已由海熙养老院先行垫付给顾美林继承人等。次日，原告海熙养老院向第三人王兴平交付死亡赔偿金492566元，王兴平于当日出具收条。以上事实有当事人陈述、《南京市养老机构综合保险保单及服务手册》《劳务合同书》《护工上岗协议书》、病历、死亡通知书、《认定工伤决定书》《赔偿协议书》、转账凭证、收条及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：原告海熙养老院向被告人保南京分公司投保雇主责任保险，双方之间建立了保险合同关系，双方均应按照保险合同约定条款履行。案涉保单及《雇主责任保险条款》（2015版）均载明，在保险期间内，被保险人的雇员因从事保险单载明的业务工作而遭受意外，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或在48小时之内经抢救无效死亡或者法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形，导致负伤、残疾或死亡，依法应由保险人承担的经济赔偿责任，保险人按本保险合同约定负责赔偿。本案中，原告海熙养老院与顾美林签订劳务合同，由顾美林为海熙养老院提供护理老人的劳务服务。护工工作不同于普通工种，其特殊性在于护工需随时照顾老人起居，工作时间不固定。南京市秦淮区人力资源和社会保障局也认定，顾美林系与需护理的老人同住房间。在顾美林出现身体不适后，海熙养老院也于当日将顾美林送至医院，顾美林经医院抢救无效而死亡。所以被告人保南京分公司抗辩顾美林不在工作时间发生意外以及原告海熙养老院未提供48小时内抢救的证据的意见，本院均不予采信。其次，南京市秦淮区人力资源和社会保障局认定顾美林的死亡为工伤，此情形属于被告人保南京分公司应当承担保险责任的情形之一。最后，被告抗辩顾美林无护工资格证故不承担保险责任的意见，本院认为，无护工资格证不属于案涉保险的免责条款，被告应当履行赔偿义务。综上，原告海熙养老院已向顾美林法定继承人赔偿了包含案涉保险金25万元在内的赔偿款，其有权要求被告人保南京分公司向其赔偿保险金25万元。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市秦淮区海熙养老院赔偿保险金25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 赟二〇二〇年十月二十九日法官助理  慎 思书 记 员  吴晓梅
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5612号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住济南市。负责人：李芳芳，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：孙国朋，男，1986年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建设银行槐荫支行）与被告孙国朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，同时期立案起诉的其他案件均为同类案件，采用集中庭审方式，统一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行槐荫支行委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，向被告孙国朋借款合同约定的送达地址邮寄传票及所留电话发送短信告知开庭时间，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行槐荫支行向本院提出诉讼请求:因本息会发生变化，开庭时明确为1.判令被告立即偿还截至2020年10月9日贷款本息共计1589.28元；2.判令被告支付嗣后至实际付清之日止的利息（按照借款合同约定）；3.被告承担律师费300元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国建设银行借贷通服务下快E贷业务并签订相关协议。借款按时发放后，被告未能偿还借款，特提起诉讼。被告孙国朋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交中国建设银行“快e贷”借款合同1份、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款1份、服务协议1份、中国建设银行个人贷款对账单1份、资金流向图1份、系统结算截图1份、委托代理协议1份、公证书1份，被告未到庭视为放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定事实如下：孙国朋为中国建设银行客户，根据预留开户情形，可通过手机客户端等形式向中国建设银行办理电子贷款业务。2018年2月9日，孙国朋与中国建设银行南辛庄分理处以电子合同方式签订快e贷借款合同，申请借款3600元，有效期为一年，合同对双方权利义务进行了约定，其中约定有借款利率、逾期付款产生利息、复利等计算方式，亦明确贷款人为实现债权而发生的费用由借款人承担。因孙国朋未能按时偿还借款，截至2020年10月9日，根据提供截图，证实欠付贷款本金1200元并产生利息、罚息等，结清金额为1589.28元。另查明，建设银行槐荫支行因本案诉讼由上级管辖行济南分行与山东国曜律师事务所签订委托代理协议一份，收费方式为风险代理。本院认为，中国建设银行槐荫支行南辛庄分理处与被告孙国朋的《中国建设银行“快e贷”借款合同》,系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效金融借款合同。原告建设银行槐荫支行为中国建设银行槐荫支行南辛庄分理处上级管辖行，权利义务有权代为主张行使，孙国朋在借款后未能如期偿还借款，建设银行槐荫支行请求孙国朋偿还借款本金及利息、罚息共计1589.28元（截至2020年10月9日）及嗣后到实际给付之日的利息诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因实现债权产生律师费用，建设银行槐荫支行要求孙国朋支付律师费，但根据签订的委托代理协议不能明确数额，也未实际发生，现本院不予支持，可待实际支付后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙国朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行本金、利息、罚息等共计1589.28元（截止2020年10月9日）；二、被告孙国朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行嗣后利息、罚息（以本金1200元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙国朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年十月二十七日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特438号申请人：刘晶，男，1971年11月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。申请人：甘肃华信农业科技发展有限责任公司。住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业示范区（永民公路以南）。法定代表人：陆广乐，该公司总经理。本院于2020年10月9日立案受理申请人刘晶与甘肃华信农业科技发展有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2020年9月30日经永昌县朱王堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甘肃华信农业科技发展有限责任公司一次性赔偿给刘晶房屋浸泡赔偿款32000元。二、刘晶在接受赔偿款后，不再因此事上访及追究企业任何责任。三、双方就此事互谅互解，安心生产生活，不再因此事发生新的矛盾纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘晶与甘肃华信农业科技发展有限责任公司于2020年9月30日经永昌县朱王堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  袁广奎二〇二〇年十月九日书记员  戚振鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73091号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：张德艳，女，1984年10月11日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告张德艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告张德艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告张德艳归还余欠贷款本金人民币11,111.08元(以下币种均为人民币)；2.被告张德艳依约支付暂计至2020年9月22日的逾期利息1,645.28元；3.被告张德艳依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告张德艳未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“鲁GJXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告张德艳负担。事实和理由：2018年4月，原告上汽公司与被告张德艳签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张德艳以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年7月8日起被告张德艳未依约归还贷款本息。被告张德艳未作答辩。本院认为：原告上汽公司与被告张德艳签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告张德艳归还余欠贷款本金11,111.08元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过法定标准，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告张德艳就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告张德艳不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告张德艳签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张德艳确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张德艳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张德艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金11,111.08元；二、被告张德艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年9月22日的逾期利息1,645.28元；三、被告张德艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金11,111.08元为基数、按年利率为13.47%计算)；四、若被告张德艳届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁GJXX**”的车辆与被告张德艳协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张德艳所有，不足部分由被告张德艳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张德艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。