wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3405号 原告：盛雪雨，男，1995年11月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 原告盛雪雨与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民财保滁州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛雪雨的委托诉讼代理人虞爱荣到庭参加诉讼，被告人民财保滁州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 盛雪雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保滁州分公司赔付原告盛雪雨车损95800元、评估费5000元、施救费600元，合计101400元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年5月14日4时20分许，盛雪雨驾驶皖Ｍ×××××小型汽车行驶至全椒县XXX路XXXX酒店路段时与陈XX驾驶的三轮摩托车发生碰撞，碰撞发生后又撞到路中间的护栏，致盛雪雨与陈XX受伤、双方车辆及护栏损坏、三轮摩托车上的货物损坏。本次事故经全椒县公安局交通警察大队认定，盛雪雨负事故的全部责任。皖Ｍ×××××小型汽车在人民财保滁州分公司处投保了交强险和不计免赔商业保险，本次事故发生在保险期间。经法院委托评估，盛雪雨的车损为95800元，支付评估费5000元，支付施救费600元。事故发生后，盛雪雨的损失未得到相应赔付。 人民财保滁州分公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月14日4时20分,盛雪雨驾驶皖Ｍ×××××小型汽车行驶至全椒县XXX路XXXX酒店路段时与陈XX驾驶的三轮摩托车发生碰撞，碰撞发生后又撞到路中间的护栏，致盛雪雨与陈甫年受伤、双方车辆及护栏损坏、三轮摩托车上的货物损坏。全椒县公安局交通警察大队作出第341124XXXXX号《道路交通事故认定书》，认定盛雪雨负全部责任，陈甫年无责任。 事故发生后，盛雪雨为施救车辆支付了施救费600元。诉前，盛雪雨向本院申请对皖Ｍ×××××小型汽车车辆损失进行评估，本院依法委托滁州市XX机动车鉴定评估事务所有限公司进行评估。2020年8月21日，滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司出具中联评报字XXXX（2020）XXX号车辆损失评估报告，评估结论为：皖Ｍ×××××小型汽车损失价值为95800元。 另查明，皖Ｍ×××××小型汽车登记在盛雪雨名下，该车在人民财保滁州分公司投保了交强险、保险限额为1000000元的第三者责任保险且不计免赔、保险限额为152000.4元的机动车损失保险且不计免赔，保险期间为2019年8月28日至2020年8月27日。 上述事实有盛雪雨的陈述及其提供的保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告书、施救费发票、评估费发票等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，人民财保滁州分公司签发的机动车商业保险保险单是保险合同双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，人民财保滁州分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。被保险车辆皖Ｍ×××××小型汽车在交通事故中受损，经全椒县人民法院委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对车辆损失进行评估，该公司具有相应的评估资质，评估程序合法，故该评估报告评估的车辆损失价值95800元应当作为损失赔偿的依据，本院对此予以采信。盛雪雨支付的施救费600元是为防止或者减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由人民财保滁州分公司承担。盛雪雨支付的评估费5000元是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由人民财保滁州分公司承担。以上各项合计101400元，应由人民财保滁州分公司予以赔付。被告人民财保滁州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告盛雪雨车辆损失95800元、施救费600元、评估费5000元，合计101400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 燕 附本院兑现款账户 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018110090 附本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费。保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1767号原告：新乡市振华换热设备有限公司，住所：河南省新乡县翟坡镇政府北。法定代表人：赵东峰，董事长。委托诉讼代理人：杜建功，男，公司员工。委托诉讼代理人：关金征，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：东营蒙德金马机车有限公司，住所：山东省广饶县乐安大街**。法定代表人：高海涛。被告：东营蒙德石油装备制造有限公司，住所，住所：山东省广饶县稻庄镇盛通路东首路北div>法定代表人：宋文庆，总经理。原告新乡市振华换热设备有限公司（以下简称“振华公司”）诉被告东营蒙德金马机车有限公司（以下简称“蒙德金马公司”）、东营蒙德石油装备制造有限公司（以下简称“蒙德装备公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告代理人到庭参加了诉讼，被告蒙德金马公司、蒙德装备公司经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告振华公司向本院提出诉讼请求：判令被告蒙德金马公司向原告支付货款38000元及利息（从2019年8月13日开始计算），蒙德装备公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与蒙德金马公司系多年业务关系，双方签订有多份《产品购销合同》，原告销售风冷机组及配件给蒙德金马公司。截至原告起诉时，蒙德金马公司仍欠原告货款38000元未付。蒙德装备公司系蒙德金马公司为逃债成立的新公司，二被告的人员、生产、财务、资金及债权债务均是相同的，已构成法律上的混同，且蒙德装备公司系蒙德金马公司的控股股东，蒙德装备公司的注册资本并未足额到位，蒙德装备公司应在出资不实的范围内对蒙德金马公司的债务承担法律责任。故诉至法院，请求支持原告的请求。被告蒙德金马公司向本院提交答辩状称：1、我单位不欠原告货款，原告起诉无事实和法律依据；2、根据原告《产品购销合同》签订时间，原告起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。被告蒙德装备公司向本院提交答辩状称：1、我单位与原告不存在买卖合同关系，原告起诉我单位无事实和法律依据；2、我单位并非蒙德金马公司股东，且两公司均系独立法人，不存在混同。请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、原告与蒙德金马公司的合同，2、蒙德金马公司向原告发出的《生产计划通知单》、原告向蒙德金马公司发货时的《货物委托运输协议》，3、原告向蒙德金马公司开具的增值税专用发票及蒙德金马公司付款的银行凭证，4、原告员工到蒙德金马公司催款的公路通行费票据、住宿费票据、催款情况记录，5、原告员工与蒙德金马公司业务人员的电话录音。二被告均未向本院提交证据材料。经庭审查证，原告的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，二被告收到本院传票但放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：约从2009年开始，原告振华公司开始与被告蒙德金马公司开展业务，蒙德金马公司购买原告的风冷机等产品。2010年以前的货款已经全部结清。2011年1月至2013年，原告陆续向蒙德金马公司发货，并向蒙德金马公司开具了236700元的增值税专用发票，蒙德金马公司通过银行转账共向原告支付货款198700元。余款经原告多次催要，蒙德金马公司至今未付。本院认为：一、虽然原告只提交了与蒙德金马公司的部分合同，但结合原告提交的增值税发票及蒙德金马公司的付款凭证等证据，可以认定蒙德金马公司欠原告货款38000元（236700元-198700元）的事实存在。原告已提供证据证明期间原告多次向蒙德金马公司要款，因此，蒙德金马公司称原告的起诉超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。蒙德金马公司应当向原告支付欠款38000元并自原告起诉之日起支付利息。二、关于原告称蒙德装备公司为蒙德金马公司股东、未足额向蒙德金马公司出资及两公司构成混同，应对蒙德金马公司债务承担连带的请求，经查：蒙德装备公司并非蒙德金马公司股东；原告称两公司构成混同，也没有提交有效证据证明，因此，原告请求蒙德装备公司对蒙德金马公司的债务承担连带责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限东营蒙德金马机车有限公司在判决生效之日起十日内向新乡市振华换热设备有限公司支付货款38000元及利息（利息以38000元为基数，自2020年9月7起计算至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回新乡市振华换热设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由东营蒙德金马机车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状9份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇二〇年十月二十三日书记员  李东飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1364号申请人：青岛大运奥帆塑胶有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王荣荣，总经理。被申请人：青岛凯浩工程机械有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：郭仁伟。申请人青岛大运奥帆塑胶有限公司与被申请人青岛凯浩工程机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全。2020年10月27日，申请人向本院申请撤回上述保全申请，且未交纳申请费。本院认为，申请人撤回诉前财产保全申请，且未交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人青岛大运奥帆塑胶有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 张 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 宋少华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8137号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：罗菊仙，女，1975年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区***********6******，公民身份号码：420************547。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金243180.04元及利息10235.85元、罚息2183.05元、复利435.25元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2016年4月20日发放300000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率0.95%，如被告罗菊仙未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年11月5日，本金243180.04元、利息11988.8元、罚息2183.05元、复利435.25元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗菊仙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金243180.04元及利息、罚息、复利（截至2019年11月5日，利息11988.8元、罚息2183.05元、复利435.25元;后续利息按固定月利率0.95%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5140.51元（原告已预交），由被告罗菊仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十四日书记员  袁小梅
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1875号原告：李明忠，男，1969年7月17日生，汉族，身份证登记住址：江苏省扬州市开发区。被告：石林石盟酒店管理有限公司，住所：石林县鹿阜街道办事处路美邑村岔口。法定代表人：连式春。原告李明忠与被告石林石盟酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日收案登记。本院认为，原告李明忠提出缓交案件受理费的申请符合法律规定，已通知其缓交期限为开庭前。本院于2020年10月9日向原告李明忠送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到通知书后于2020年10月19日前预交案件受理费9076元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告李明忠签收本院通知后仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李明忠撤回起诉处理。审判员  舒馨颖二〇二〇年十月十九日书记员  朱丽红
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5206号申请人：胡际飞，男，1968年12月23日出生，汉族，住武汉市武昌区,申请人：赵海兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人：胡春娥，女，1961年11月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，以上三原告共同委托诉讼代理人：龚嫚嫚、王彩翼，湖北蕙风和律师事务所律师（一般授权）。被申请人：何良华，男，1968年11月22日出生，汉族，委托诉讼代理人：卫启文，湖北权璟尚层律师事务所律师。（特别授权）申请人胡际飞、赵海兵、胡春娥与被申请人何良华合伙协议纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人名下存款651462.44元或查封、扣押同等价值财产；2、冻结申请人与被申请人在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村村民委员会享有的土地款以及相应补偿款1090750元。担保人永安财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函为申请人提供了合法有效的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何良华存款651462.44元或者查封、扣押被申请人何良华名下同等价值的财物；二、冻结双方在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村村民委员会尚未领取的的土地款以及相应补偿款1090750元。案件申请费5000元，由胡际飞、赵海兵、胡春娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思倩二〇二〇年十月二十九日书记员  汪 洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6665号之一 申请执行人：李舍晶，男，1999年2月24日出生，住贵州省黔西县。 被执行人：诸暨市钟亮袜子定型加工厂，住所地浙江省诸暨市暨阳街道宜东村**，统一社会信用代码:92330681MA2FFCYJ08。 法定代表人钟亮。 被执行人：钟亮，男，1990年9月3日出生，住江西省新余市分宜县。 申请执行人李舍晶与被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案(2020)408号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李舍晶向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮支付申请执行人李舍晶劳动工资8317元，另应承担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李舍晶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初613号原告：薛红星，男，1968年7月24日出生，汉族，住修武县。被告：焦作市明宸矿业科技有限公司，住所地：修武县产业集聚区六和大道北段东侧，统一社会信用代码：91410821MA408BN9M4E。法定代表人：秦军利，执行董事。被告：薛利明，男，1970年6月3日出生，汉族，住修武县。原告薛红星诉被告焦作市明宸矿业科技有限公司、薛利明民间借贷纠纷一案，原告薛红星于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛红星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛红星承担。审 判 长  崔世兵人民陪审员  薛萍萍人民陪审员  薛玉萍二〇二〇年十月九日书 记 员  崔丽娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审62号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人广西桂平市鼎盛页岩砖厂。地址：桂平市罗秀镇新垌村十二垌子岭。 负责人黎桂朋。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行其于2019年12月10日作出浔自然资处罚决定[2019]2035号行政处罚决定，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2019年11月份非法在桂平市罗秀镇新垌村十二垌子岭占用土地2059.6平方米建堆土场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2019年12月10日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年6月12日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行对被执行人非法占用的2059.6平方米恢复原状，并缴交罚款41192元。。 本院受理申请执行人的执行申请后，因申请执行人没有提供取得行使土地监察职权的依据和作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，但申请执行人逾期没有提供。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由和依据及催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行其于2019年12月10日对被执行人广西桂平市鼎盛页岩砖厂作出的浔自然资处罚决定[2019]2035号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  甘培乾 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十日 书记员  尹双红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8075号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27昆仑小区******。法定代表人：王迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：冯贵祥，男，1964年2月23日出生汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司与被告冯贵祥物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交31元，变更诉讼请求后，本案诉讼费50元，减半收取，共计应退费6元原告已预交）,由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36925号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈洪合，男，1960年6月15日出生，汉族，住沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洪合信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈洪合系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币211,061.15元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币211,061.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5010号原告：赵忠华，男，1960年4月11日出生，汉族，云南省嵩明县人，居民身份证住址云南省昆明市嵩明县，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省嵩明县。被告：杨利明，男，1973年2月15日出生，白族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区。原告赵忠华与被告杨利明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。赵忠华到庭参加了诉讼，杨利明经本院依法送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵忠华向本院提出诉讼请求：一、杨利明立即归还赵忠华租赁装载机费用70,000元；二、本案诉讼费由杨利明承担。事实及理由：杨利明于2017年11月25日至20188月1日期间在赵忠华处租赁装载机一台，产生的租赁费是70,000元，双方签订了租赁协议。还款期限届满后，至今杨利明仍未支付租赁费，故赵忠华诉至本院，请求判令如前诉请。杨利明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2017年11月25日，赵忠华（甲方）与杨飞（乙方）签订协议一份，记载主要内容：“甲方将成工装载机租给乙方干活。月租金为10000元，每月15号前支付。工期为2017年11月25日至2018年8月1日。”前述协议尾部书写有“杨利明×××2015”。杨利明在本案审理中陈述：2017年2月左右，赵忠华经人介绍与杨利明认识，杨利明又叫杨飞。2017年11月25日至2018年8月期间，杨利明向赵忠华租赁成工牌装载机一台，约定租赁费应为80,000元。后杨利明提出租赁期限内有一个月无活干，要求减少租金10,000元。以上事实有赵忠华提交的协议，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，赵忠华主张与杨利明之间存在租赁合同关系，且尚欠部分租赁费，赵忠华负有举证证明责任。对此，赵忠华提交了其与杨利明签订的协议。从该证据来看，赵忠华主张与杨利明之间存在租赁合同关系具有高度可能性，本院认定该事实存在。现赵忠华主张已向杨利明提供了租赁物，在杨利明未到庭发表抗辩意见的情形下，本院认为赵忠华已向杨利明交付的租赁物具有高度可能性，本院认定该事实存在。杨利明根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及协议的约定，在租赁期限内的每月15号前支付当月租赁费，现赵忠华主张杨利明尚欠租赁费70,000元，杨利明对于已向赵忠华支付的租赁费金额负有举证证明责任，但杨利明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明已支付的租赁费金额，尚欠的款项本院只能以赵忠华主张为准，故杨利明应向赵忠华支付尚欠的租赁费70,000元。综上所述，杨利明经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：杨利明于本判决生效后十五日内支付赵忠华租赁费70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（此款赵忠华已预交），由杨利明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十六日书记员 赵亚萍
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1998号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司大木支行，统一社会信用代码：91420325588222682U，住湖北省房县大木厂镇大木街村。负责人：廖德宝，系该支行行长。委托诉讼代理人：李双双，湖北房县农村商业银行股份有限公司大木支行职工（代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书）。被告：杨万华，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：刘浩珍（杨万华妻子），女，1968年1月4日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：闫信春，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司大木支行与被告杨万华、刘浩珍、闫信春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司大木支行在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间缴纳诉讼费，也没有提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  洪佳星二〇二〇年十月十五日书记员  邵军博附：本案适用的相关法律依据1、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3693号 申请执行人:简永聪，男，1980年5月17日出生，汉族，住南靖县。 被执行人:漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区。 法定代表人吴明俊，职务：总经理。 本院作出的（2017）闽0602民初3105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李文琦
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初1259号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝文雄，男，36岁，该公司法务专员，住所，住所地广西壮族自治区南宁市五一路**div> 被告:蓝小锋,男,1990年3月1日出生,瑶族,住广西大化瑶族自治县**乡弄雄村上肥屯**,公民身份号码：4527311990********。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告蓝小锋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人蓝文雄到庭参加诉讼，被告蓝小锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还垫付人民币40551.55元;2.判令被告向原告支付利息5358.56元(以垫付款为本金,按日利率万分之三为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年08月28日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为取得车架号:LTA1222L8G2017548的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告向银行申请办理上述业务,并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了40551.55元的债务。 原告认为，原告依据法律规定和约定有权向被告追偿，被告一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据： 1.《履行担保服务合同》，证明被告为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保； 2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实； 3.《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告未提出答辩。 经审理查明，被告为解决购买车架号:LTA1222L8G2017548的汽车资金紧缺问题,向工行艮山支行申请办理牡丹信用卡透支分期付款业务，蓝小锋与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，工行艮山支行向蓝小锋提供了64240元购车透支款，约定分期支付手续费5492.52元，分36期按月等额分期还款。截止2019年1月1日，工行艮山支行已累计11期未能全额扣款受偿，且蓝小锋尚欠工行艮山支行债务33340.1元及相应违约金和利息。2017年3月1日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》承诺自愿作为共同偿债人，对蓝小锋在工行艮山支行的编号为FQ-QC-12020223-2017043311的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。因被告蓝小锋不履行《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》约定，致原告于2018年9月25日代被告向工行艮山支行偿还了8558.75元，于2019年2月20日代被告向工行艮山支行偿还了31992.80元。原告代被告向工行艮山支行共清偿了40551.55元的债务。原告与被告于2017年2月签订的《履行担保服务合同》第4-1条约定了原告代被告向银行承担相关责任后有权向被告追偿。 本院认为，当事人订立的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《履行担保服务合同》，是当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的证据能够证明原告的事实主张，原告代被告向银行代为清偿债务后享有向债务人追偿的权利，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。关于资金占用费。原告当庭主张按照日利率万分之三计算支付资金占用费，没有违反相关法律规定，本院予以支持。原告同时主张以每次垫付的钱款为本金，从第二天起计算资金占用费，符合当事人的约定，本院予以确认，即第一笔的代偿款8558.75元的利息从2018年9月26日起算，第二笔的代偿款31992.80元的利息从2019年2月21日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝小锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿的款项40551.55元并支付利息（利息计算方法：1.以8558.75元为本金从2018年9月26日起按照日利率万分之三计算至本金还清时止；2.以31992.80元为本金从2019年2月21日起按照日利率万分之三计算至本金还清时止；） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费947.75元，由被告蓝小锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦群玲 人民陪审员  覃艳敏 人民陪审员  俸小壹 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  梁宏杰 书 记 员  韦柳园
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3129号申请人李月飞，男，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，该公司经理。本院在执行李月飞诉内蒙古新汇商业管理有限公司租赁合同纠纷（2020）内0105执3129号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人李月飞进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十月十九日书记员 张 娥
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1355号苏文伟、朱瑞才：本院在执行申请执行人苏文伟与被执行人朱瑞才买卖合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执2633号］一案中，被执行人朱瑞才已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1355号、（2018）浙0324执2633号案件执行完毕。二〇二〇年十月十六日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执2962号申请执行人:王海龙被执行人:黄红刚、张春洁王海龙与黄红刚、张春洁借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初2873号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄红刚、张春洁未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年8月19日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年8月18日、2020年9月17日、2020年10月19日查询了被执行人黄红刚、张春洁名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年8月18日对被执行人黄红刚、张春洁采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年10月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王海龙，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人黄红刚、张春洁暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初2873号民事判决书本次执行程序。对申请执行人王海龙尚未实现的债权，应由被执行人黄红刚、张春洁继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十月二十日书记员 张建芳
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢143号申请执行人：考亮，男，1980年2月18日出生，汉族，无职业，住汪清县。被执行人：李文利，男，1971年10月17日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人考亮与被执行人李文利劳务合同纠纷一案，（2019）吉2424民特36号民事裁定已发生法律效力。权利人考亮向本院申请强制执行，要求李文利给付劳务费67500元。本院在2020年1月3日受理了申请执行人考亮与被执行人李文利之间劳务合同纠纷执行一案，因被执行人李文利无可供执行财产，本院于2020年4月15日终结本次执行程序。经查，被执行人李文利在吉林省德阳集团有限公司有工程款，在2020年10月20日恢复了该执行案件，本院依法扣留了被执行人李文利在该公司的工程款50万元（因被执行人李文利在本院有作为被执行人案件共7件），并提取了李文利在上述公司的工程款479255.76元（因被执行人李文利在本院有作为被执行人案件共7件，经计算7件案件本金及利息共计479255.76元）。本院以（2020）吉2424执恢143号案件予以认领，对申请执行人制作执行笔录，申请执行人明确表示放弃本案利息，只要求李文利支付劳务费67500元。本院2020年10月20日将执行款67500元及申请执行费913元分配至本案账户内。本院收取案件受理费913元后将执行款67500元发放至申请执行人提供的银行账户内，剩余款项23347.76元已退还给被执行人李文利。至此本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案，结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年十月二十三日书记员 金刚杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初4960号原告：闫长金，男，汉族，1974年11月18日生，住河南省邓州市。被告：余仕利，男，汉族，1970年1月10日生，住昆明市五华区。被告：云南景天市政园林工程有限公司。统一社会信用代码：91530000216549692X。住所地：昆明市经济技术开发区信息产业基地春满大道**。法定代表人：封豆豆。原告闫长金与被告余仕利、云南景天市政园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，原告闫长金于2020年10月13日向本院申请撤诉本院认为，原告闫长金的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫长金撤回起诉。案件受理费减半收取132.5元，由原告闫长金承担。审判长  李余余二〇二〇年十月十三日书记员  熊清莹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3245号上诉人（原审被告）：陈广河，男，1962年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审被告）：杨明红，女，1968年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何春秀，女，1971年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。原审被告：王兴荣，女，1963年9月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人陈广河、杨明红因与被上诉人何春秀、原审被告王兴荣民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初6324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据何春秀一审提交的借款协议、借条、转款凭据，转款凭据显示2013年9月13日至2014年7月31日陈广河、杨明红分5笔向何春秀借款54.5万元，何春秀自认陈广河、杨明红还本金4.5万元，另2019年3月15日陈广河通过微信还款5000元。陈广河、杨明红上诉称，两上诉人已向被上诉人多次通过转账的方式偿还所有借款，已履行了全部还款义务，不应承担任何还款责任。二审中，陈广河、杨明红提交银行流水、转款回单、转账凭条、自动柜员机转账回单、微信转账截屏等证据，用以证明陈广河、杨明红从2013年10月13日至2019年4月25日先后20次通过银行转账、柜员机转款、微信转账方式向何春秀还款107万元，何春秀对陈广河、杨明红主张20笔还款的质证意见为：其中5笔合计5.5万元系付利息；4笔合计66万元系偿还襄阳鑫金源投资实业有限公司借款本金及利息；1笔2014年11月25日转款10.5万元系偿还2014年7月31日借款本金10万元和最后一个月利息0.5万元；8笔合计10万元因自动柜员机回单上时间、金额、姓名内容都看不到，是上诉人本人书写，不予认可；1笔5万元因账号不是何春秀本人的，不予认可。何春秀二审中提交何春秀向杨明红转款53万元业务回单一份以及陈广河、杨明红与襄阳鑫金源投资实业有限公司借款合同及记账凭证，用以证明2013年12月14日杨明红向何春秀借款53万元，另陈广河、杨明红分别于2013年12月13日、2014年7月5日向鑫金源公司两次借款60万元、20万元合计80万元。杨明红质证后认可2013年12月14日向何春秀借款53万元，上诉人向何春秀借款54.5万元，但两上诉人已共同偿还107万元，实际上上诉人已经向被上诉人偿还了在一审中起诉的全部借款。本院认为，本案中何春秀起诉主张的借款54.5万元借款和杨明红向何春秀借款53万元，陈广河、杨明红予以认可，但对二审中上诉人主张的107万元还款，何春秀一审中自认偿还本金4.5万元，二审中何春秀认可杨明红2014年11月25日向何春秀转款10.5万元系偿还本案54.5万元借款中的一笔借款，即系偿还2014年7月31日借款本金10万元和最后一个月利息0.5万元，对其余还款认为系付利息、属偿还其他借款或不予认可。因二审中出现新的证据，故一审法院对陈广河、杨明红向何春秀借款数额认定错误，对陈广河、杨明红的还款事实认定不清，重审时还应对本案借款双方是否约定利息、是否存在其他借款以及还款中偿还本案借款的具体金额进一步查清。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初6324号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人陈广河、杨明红预交的二审案件受理费14358元予以退回。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  赵 炬二〇二〇年十月十二日书记员  周宇昂
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11925号移送执行人刑事审判庭。被执行人李海滨（自报），男，1984年6月17日出生，无居民身份证，汉族，小学文化程度，无业，原住址北京市丰台区。李海滨犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)京0106刑初338号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定一、被告人李海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年12月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人李海滨退赔被害人魏杨经济损失人民币二千零九十八元及其它相关经济损失、退赔被害人周明奇经济损失人民币四百零三元。三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人李海滨发出传票、执行通知书、报告财产令。2、因无法核实李海滨身份，故本院暂无法进行司法查询，未查找到被执行人的不动产、车辆、银行等可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106刑初338号刑事判决书判决主文关于罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年十月二十九日书记员 付博镓
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2291号 原告：东至县程风服装厂。住所地安徽省东至县昭潭镇昭潭街道。 经营者：程风，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。 被告：张学良，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告东至县程风服装厂与被告张学良加工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东至县程风服装厂经营者程风及其委托诉讼代理人潘小东、曹玉琢到庭参加诉讼，被告张学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至县程风服装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费251174.5元及利息（自2020年9月1日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告立即支付原告撤回起诉产生的费用7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份被告委托原告加工生产服装，承诺加工费于2019年11月30日前给付。2019年11月30日双方进行结算，被告尚欠原告13577件服装加工费，每件18.5元，当日被告在送货单上签字确认，但未支付货款。之后原告多次向被告催要该款，被告一直拖欠未付。2020年3月18日原告向东至县人民法院起诉要求被告支付加工费，2020年4月28日双方协商，被告承诺于2020年8月31日前支付原告加工费251174.5元，并承担原告的财产保全费、诉讼费及律师代理费等费用7000元。被告书面承诺后，原告撤回起诉。被告承诺的期限已经届满，截止现在被告并未履行承诺，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 证据一:原告营业执照及经营者身份证复印件。证明原告及其经营者诉讼主体资格。 证据二：东至县公安局青山派出所出具的被告基本信息复印件，证明被告诉讼主体资格。 证据三：送货单、承诺书、（2020）皖1721民初423号之一裁定书，证明被告欠原告加工费共计251174.5元，被告承诺2020年8月31日前给付，并承诺自愿按上述期限承担原告因（2020）皖1721民初423号案件产生的诉讼费用。 本院对原告提供的证据认定如下：对上述证据真实性、关联性、合法性予以认定。上述证据可以证明被告欠原告服装加工费251174.5元，并承诺在原告撤诉后，自愿承担原告7000元费用。 张学良既未做答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2019年10月开始为被告加工服装，截止2019年11月25日，共计加工13577件，加工费单价18.5元，总计251174.5元。被告拖欠加工费未付，原告于2020年3月18日起诉至本院，同年4月28日，被告向原告书面承诺8月31日前付清251174.5元加工费，同时给付原告因起诉而产生的诉讼费用及律师代理费7000元。被告书面承诺后，原告撤回起诉。因被告未兑现承诺，原告于2020年9月1日再次起诉。 本院认为：原、被告之间的口头加工合同不违反法律规定，系有效合同。原告依约为被告加工服装，并已实际交付，且被告在原告第一次起诉时做出承诺，于2020年8月31日前对加工费251174.5元予以结付，故原告要求被告给付加工费251174.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺给付报酬，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告给付从宽限期满之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺给付原告为实现债权而产生的费用7000元，不违反法律规定，故本院对原告请求被告支付7000元费用的诉讼请求予以支持。被告既不提供答辩状和证据，又不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担因此产生的对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张学良于本判决生效后十日内给付原告东至县程风服装厂加工费251174.5元及利息（自2020年9月1日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告张学良于本判决生效后十日内给付原告东至县程风服装厂为实现债权产生的费用7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5173，减半收取计2586.5元，由被告张学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  金朝霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈宣顺
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保190号 申请保全人：徐锦峰，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。 被保全人：万群，女，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系债务人万凤兰之女。 本院在审理申请保全人徐锦峰诉被保全人万群民间借贷纠纷一案中，申请保全人徐锦峰于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人万群及债务人万凤兰（公民身份号码3408031957××××××××）银行存款118万元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人徐锦峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条等相关规定，裁定如下： 冻结被保全人万群及债务人万凤兰（公民身份号码3408031957××××××××）银行存款118万元银行存款或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2395号之一申请执行人：于瑛，女，1955年1月23日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：何爱勇，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：唐勇，男，1981年12月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人于瑛与被执行人唐勇借款合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9815号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。划拨了被执行人银行存款12953.71元。本院认为，本案被执行人唐勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于瑛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐勇的财产线索，申请执行人于瑛可向本院申请恢复执行。本案执行标的97000元，已执行回款12953.71元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费1355元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年十月二十九日书记员 季晓娇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终991号上诉人（原审原告）：段于龙，男，1953年5月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市。上诉人（原审原告）：朱兴伟，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）：邓磊，男，1967年10月8日出生，满族，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：东莞汇德一号投资中心（有限合伙）。住所地广东省东莞市常平镇苏杭村湖南队**。负责人：周浩佳，执行事务合伙人。原审第三人：贵州省中大创投房地产开发有限公司。。住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇水塘村鱼泉沟法定代表人：邓磊，该公司董事长。原审第三人：贵州省松桃县烟花鞭炮厂。。住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇水塘村鱼泉沟法定代表人：段于龙。上诉人段于龙、朱兴伟与被上诉人邓磊、东莞汇德一号投资中心（以下简称汇德一号）、原审第三人贵州省中大创投房地产开发有限公司（以下简称中大创投公司）、第三人贵州省松桃县烟花鞭炮厂（以下简称松桃鞭炮厂）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民初80号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人段于龙、朱兴伟向本院提交缓交上诉费申请，本院同意其缓交申请，在缓交期限届满本院依法送达催缴案件受理费通知后，段于龙、朱兴伟未在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段于龙、朱兴伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵传毅审判员  干秋晗审判员  潘育跳二〇二〇年十月三十日书记员  罗宇新
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12442号原告：丛某，男，1954年6月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：从某1，男，1959年6月8日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：从某2，男，1964年8月17日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：从某3，女，1970年11月19日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：邱某，女，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告丛某、丛明弟、丛明海、丛明琴诉被告邱某继承纠纷一案中，原告丛某、丛明弟、丛明海、丛明琴向本院申请撤回对被告邱某的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丛某、丛明弟、丛明海、丛明琴撤回起诉。审判员 徐 鹏二〇二〇年十月十三日书记员 吕紫瑶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1609号上诉人（原审被告）：佛山市瑞和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审原告）：贺小红，男，1979年7月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。上诉人佛山市瑞和物业管理有限公司因与被上诉人贺小红房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2421号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其租赁项目的合同相对人人数涉及千余用户，如果本案由佛山市中级人民法院审理，能够尽量减少判决结果在本地造成的重大影响，避免造成集体诉讼，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年十月十三日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6043号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴于，男，1960年5月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杜树天，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏村村，山东厚强律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人：王士坤，董事。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天元建设集团有限公司第十一建筑工程分公司，，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路** 负责人：单连全，总经理。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：姜自修，男，该公司职工。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：石倩，女，该公司职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹德升，男，1966年12月30日出生，汉族，住山东省莒南县。 再审申请人王兴于因与被申请人天元建设集团有限公司（以下简称天元公司）、天元建设集团有限公司第十一建筑工程分公司（以下简称天元十一公司）、尹德升提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终2133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王兴于申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审在无任何证据及理由的情况下删减王兴于的误工期、护理期，且对营养期及内固定物取出费用不予认定，属于认定事实不清，侵犯了王兴于的合法权益。2、原审以农村户口标准计算王兴于的损失，与事实不符。王兴于在本案发生前，已在城镇连续居住满一年以上，主要收入来源为城镇。本案发生时进行了报案，公安机关对王兴于及被申请人、其他在场人员进行了询问，该询问材料能够证实王兴于符合按照城镇居民标准赔偿的条件。王兴于申请法院调取该证据，法院未调取。 天元公司提交书面意见称，本案已超过再审期限。一、二审认定的误工费、护理费、营养费及按照农村标准赔偿各项费用均符合法律规定和司法惯例。 天元十一公司提交书面意见同天元公司。 本院经审查认为，关于王兴于的伤残等级、误工期、营养期、护理期及内固定物取出费用的问题，一审法院均委托司法鉴定所进行了鉴定。鉴定意见显示，王兴于误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。一审质证时，被申请人天元公司对鉴定意见中的误工期、护理期无异议，一审法院酌定误工期为120日、护理期为57日是否符合法律规定和本案实际。原审认定事实证据尚不充分。 综上，王兴于的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省临沂市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢欣悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23061号原告（反诉被告）深圳市注成科技股份有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区第四工业区田盛路**，统一社会信用代码91440300676672157T。法定代表人康俊。委托代理人刘致，系公司员工。被告（反诉原告）深圳市海星精密五金有限公司，，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路**恒丰工业城**统一社会信用代码91440300586703714R。法定代表人周亮。委托代理人洪加静，广东深广律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市注成科技股份有限公司与被告（反诉原告）深圳市海星精密五金有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘致、委托代理人洪加静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付尚欠货款人民币190,885元；2、被告向原告支付逾期利息损失（以本金190,885元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月1日起计算至实际履行之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告提起反诉，请求法院判令：1原告赔偿被告84,150元；2、反诉诉讼费用由原告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市海星精密五金有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市注成科技股份有限公司支付货款190,885元及利息（利息以190,885元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年8月1日起计至2019年8月19日止，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计至款项付清之日止）；二、驳回被告深圳市海星精密五金有限公司的全部反诉诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件本诉受理费2,059元，由被告承担，受理费原告已预交；反诉费952元，由被告承担，反诉费被告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年十月十六日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5042号之一申请执行人：严志伟,男,1977年05月02日出生,汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：樊启观，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡小峰，湖北宁华律师事务所律师。被执行人：中展（宁波）实业有限公司（组织机构代码为MA2GTBNU5）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇东城村。法定代表人:吴宝英。本院在执行申请执行人严志伟与被执行人中展（宁波）实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人中展（宁波）实业有限公司应支付申请执行人严志伟执行款2005000元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权668846元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十三日代书记员 毛忆梦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8463号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码:914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：董鹏、刘伟祺，系广东勤诺律师事务所律师。被告：刘军，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省江油市********，公民身份号码:510************295。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告刘军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证保险理赔款67100.49元；2.被告向原告支付保费2275.2元；3.被告赔偿原告违约金52031.77元（以69375.69元为基数，按每日千分之一的标准从理赔之日起计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年9月4日为52031.77元；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年10月25日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为79000元）；三、保险的金额：93931元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1422元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2017年8月15日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款67100.49元；八、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年6月28日至2017年8月15日的保费共计2322.6元未支付（1422元/月×1个月+1422元/月÷30天×19天）。但原告自愿放弃部分保费，主张保费金额以2275.20元为准，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以69375.69元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2017年8月15日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项69375.69元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款67100.49元、保费2275.20元以及违约金(以69375.69元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年8月15日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项69375.69元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2728.15元（原告已预交），由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年十月十六日书记员  梁嘉豪陈韵思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3894号申请执行人：王强，男，1972年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人：李伟，男，1987年2月23日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。被执行人：张文涛，男，1989年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人王强、李伟与被执行人张文涛建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）甘0702民初3939号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告张文涛支付原告王强、李伟材料费、工程机械使用费欠款共计119382元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费2688元、公告费400元，合计3088元，由被告张文涛负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告案件受理费、公告费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月10日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年7月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月13日，本院查询发现被执行人在张掖市不动产中心无房产登记信息。3.2020年7月13日、2020年8月4日、2020年9月2日、2020年10月10日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无银行存款及车辆登记信息。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。4.2020年10月13日，本院工作人员到甘州区x镇x村x社调查被执行人情况，该村村民陈述,被执行人长期不在该村居住,家中无财产可供执行。5.2020年10月19日，本院依法将被执行人限制高消费。6.2020年10月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7.2020年10月16日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其陈述被执行人长期不在甘州区明永镇永和村二社居住，申请人多次寻找被执行人均未果,该案审理时也是以公告方式向被执行人送达应诉材料及开庭传票,申请人亦无法提供被执行人的具体下落及可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的122470元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 佘文俊审 判 员 那海燕二〇二〇年十月十九日法官助理 张燕燕书 记 员 李 鹏相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2224号之一 申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。 被执行人:杨淑瑶，女，1988年11月20日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人杨淑瑶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为：执行款14786.73元、利息及逾期利息，并负担案件保全费160元、受理费307元及执行费121.8元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人杨淑瑶发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨淑瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨淑瑶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨淑瑶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，本院查封了被执行人杨淑瑶名下车牌号为浙ＣＮ××××大众牌小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。截至2020年10月23日，被执行人杨淑瑶尚欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司执行款本金14786.73元、利息及逾期利息，本案保全费160元、受理费307元、执行费121.8元未履行。 鉴于被执行人杨淑瑶拒不履行，本院已对被执行人杨淑瑶作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨淑瑶采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨淑瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2224号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  金汉宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6215号原告：宋淑晶，女，1990年1月1日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：张国珍，女，1954年7月2日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：潘洪亮，黑龙江明正律师事务所律师。本院在审理原告宋淑晶与被告张国珍劳动争议一案中，本院在审理期间，原告宋淑晶于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋淑晶的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋淑晶撤回起诉。受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由原告宋淑晶负担。审判员  赵双双二〇二〇年十月二十二日书记员  张 超
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1595号 申请执行人：毛超杰，男，1994年3月29日出生，汉族，住江山市。 被执行人：吴云飞，男，1989年5月15日出生，汉族，住江山市。 申请执行人毛超杰与被执行人吴云飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特200号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛超杰向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人吴云飞归还申请执行人毛超杰借款38000元，并支付自2019年5月2日起至欠款还清之日止以未归还款项为基数按月利率0.5%据实计算的利息，负担申请执行费470元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人吴云飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴云飞逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴云飞的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴云飞名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人吴云飞拒不申报财产，本院已对其作出罚款1000元的决定。因被执行人吴云飞未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人吴云飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人毛超杰，其未提出异议，也未能提供被执行人吴云飞有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人吴云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1595号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年十月二十四日 书记员  徐永迅
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初11451号                  原告              王兵权，男，汉族，1980年12月25日生，住河南省南乐县。                  被告              韩磊，男，汉族，1990年8月29日生，住江苏省睢宁县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告欠款8835元、车费369元，共计9204元；2、本案的诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年十月九日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王兵权到庭参加了诉讼，被告韩磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告韩磊于本判决生效之日起五日内支付原告王兵权劳务报酬8835元；      二、驳回原告王兵权的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告韩磊负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十月九日            书  记  员      王  璇
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初4000号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：符基雷，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告符基雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年10月30日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十月三十日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11901号原告：马志刚，男，1975年12月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：王虎，男，1974年2月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住址：贵州省凯里市永丰东路**鸿源商住楼**。法定代表人：雷文化。委托诉讼代理人：章秀玉。原告马志刚诉与被告王虎、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志刚、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人章秀玉到庭参加诉讼。被告王虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马志刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告王虎承担本次交通事故应承担的原告损失；2、的士车停远期间的误工损失及台班费5400元；3、被告拒不履行赔偿原告本次交通事故损失，请求法院强制执行；4、判决被告承担本案案件受理费。事实与理由：2020年7月19日被告王虎驾驶车辆碰撞贵Ｈ×××**号小型轿车，造成两车不同程度受损的事故。凯里交警大队认定王虎承担主要责任，马志刚承担次要责任。原告与被告多次协商未果。被告王虎未向本院提交答辩意见。被告太平洋保险公司辩称：原告诉请的费用属于间接费用，而保险理赔的是事故造成的直接损失。停运损失应按行业标准来计算。经审理查明：原告马志刚承租ＨＵ5460号小型轿车从事出租车经营，每月租金7200元。2020年7月19日，被告王虎驾驶牌照为贵Ｈ×××**的小型矫车与原告的车辆发生碰撞。经凯里市公安局交通警察大队第5226014202000002158号交通事故认定书认定，王虎承担主要责任，原告承担次要责任。原告车辆从2020年7月19日至晚2020年7月24日共维修6天。被告王虎在被告太平洋保险公司进保交强险。以上事实有当事人提交的道路交通事故认定书、出险登记表、租车协议、修车证明、发票、照片、行驶证、驾驶证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告王虎驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保有交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告马志刚所承包车辆受损，作为赔偿权利人，原告马志刚依法享有对被告太平洋保险公司的直接请求权，被告太平洋保险公司应当在强制保险限额范围内对原告马志刚的合理损失予以赔偿。参照贵州省统计部门公布的统计数据，对原告马志刚诉请的各项费用认定如下：车辆停运损失，参照非私营交通运输业在岗职工平均工资标准计算为：1、台班费为1400元（7200÷30×6天×1人）；2、误工损失：1440元（87639元÷365天×6天×1人）。两项共计2880元。原告主张超过部分，本院不予支持。原告起诉要求被告赔偿的其他损失不明确，本院亦不支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马志刚车辆停运损失2880元。二、驳回原告马志刚的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴章义二〇二〇年十月十三日法官助理杨竹清书记员姜莉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4471号之一申请执行人：陈旭峰,男,1977年10月15日出生,汉族，住慈溪市。被执行人：宁波你好投网络科技有限公司（组织机构代码为MA28YX4J4）。住所地：宁波市北仑区新碶进港路****楼**。法定代表人:邵欣慧。本院在执行申请执行人陈旭峰与被执行人宁波你好投网络科技有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波你好投网络科技有限公司应支付申请执行人陈旭峰执行款39000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十四日代书记员 毛忆梦
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初4620号 原告：孙谓艺，男，1992年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吴洲灿，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告孙谓艺与被告吴洲灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙谓艺到庭参加诉讼，被告吴洲灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙谓艺向本院提出诉讼请求：⒈依法判令吴洲灿立即返还孙谓艺借款人民币5069元；⒉本案的全部诉讼费用由吴洲灿承担。事实和理由：孙谓艺与吴洲灿系朋友。自2019年11月起，吴洲灿因经营需要多次向孙谓艺借款，孙谓艺同意出借。截至2019年底，吴洲灿向孙谓艺借款计人民币5069元（吴洲灿也多次进行确认）。此后，吴洲灿未支付过上述款项。孙谓艺认为，吴洲灿作为借款人，有还款的义务，诉前孙谓艺向吴洲灿请求支付所欠款项，但吴洲灿拒不支付。 吴洲灿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴洲灿自2019年11月起至2019年12月多次向孙谓艺借款。2020年4月13日，吴洲灿在微信聊天记录中确认欠孙谓艺5069元（包括材料费650元）。此后，吴洲灿未偿还孙谓艺借款。2020年9月18日，孙谓艺向本院提起诉讼。 上述事实，有孙谓艺提供的其身份证复印件1张、微信聊天记录截图10张、结算单复印件1张及本院庭审笔录在卷佐证。吴洲灿拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。 本院认为，孙谓艺与吴洲灿之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该借款视为不定期无息借贷，孙谓艺可以催告吴洲灿在合理期限内返还借款。经孙谓艺起诉催告，吴洲灿未能偿还借款人民币4419元（5069元－650元），应当承担继续履行等违约责任。吴洲灿虽在微信聊天记录中确认欠孙谓艺5069元，但其中材料费650元不是借款，不属本案审理范围，孙谓艺可另行主张权利。孙谓艺请求吴洲灿返还借款人民币5069元，符合法律规定的部分，本院予以支持。吴洲灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴洲灿应于本判决生效之日起十日内返还孙谓艺借款人民币4419元； 二、驳回孙谓艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由吴洲灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘建安 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖雪红
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1877号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地永嘉县东城街道永建路**金泰大厦**，组织机构代码697025530。负责人：陈贤义。委托代理人（特别授权）：吴光平。委托代理人（特别授权）：金可勇。被执行人：李汉妹，女，1974年5月27日出生，住永嘉县。被执行人：施雅，男，1982年2月5日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人李汉妹、施雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为:被执行人李汉妹、施雅偿还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金68203.97元，并负担本案受理费806元、保全费351元、执行费923.06元。执行立案后，本院向被执行人李汉妹、施雅发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李汉妹、施雅报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李汉妹、施雅逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李汉妹、施雅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，本院于2020年7月14日，查封了被执行人李汉妹名下车牌号码为浙ＣＶ××**汽车一辆，但未实际扣押，除此之外，暂未发现被执行人李汉妹、施雅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李汉妹、施雅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李汉妹、施雅作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人李汉妹、施雅采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李汉妹名下车辆已查封，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人李汉妹、施雅暂无可其他供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1877号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十月二十一日书记员  叶孙国
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1133号汤翠华、睢宁县官山镇前黄村村民委员会：汤翠华申请执行睢宁县官山镇前黄村村民委员会建设工程合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，汤翠华向本院申请执行的（2012）睢民初字第00485号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日原执行案号：（2014）睢执字第3528号
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0803民初1994号 原告：杨松，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被告：马标，男，1973年9月12日出生，回族，住安徽省池州市东至县。 原告杨松与被告马标买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松的委托诉讼代理人查玲莉到庭参加诉讼，被告马标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨松向本院提出诉讼请求：1.马标立即向杨松支付货款50580元，并支付该款自2018年11月11日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费由马标承担。事实和理由：马标因农业生产需要，于2018年陆续从杨松处赊购农药、化肥、种子等农资产品。经杨松催要及双方对账,马标于2018年11月2日向杨松出具欠条，确认结欠货款50580元，约定于2018年11月10日前支付,逾期按照每日万分之五支付利息。上述欠款,虽经杨松多次催要,马标至今未付。 马标未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对杨松提交马标签名确认的流水账单、欠条原件，本院对真实性予以确认并在卷佐证，但流水账单的账目计算存在错误，经法庭核实，并经杨松确认，总欠账数额应为46778元。 根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年3月至8月，马标向杨松购买化肥，每次购货后，杨松书写清单，列明所购化肥的品种并列出欠款数额，马标在清单上签名确认10次，累计欠款金额为46778元。2018年11月2日，马标出具欠条，欠条裁明：“本人马标（身份证号码：3429211973××××××××）于2018年8月10日向杨松（身份证号码：3408111976××××××××）借款人民币伍万零伍佰捌拾元整（￥50580），定于2018年11月10日前偿还，逾期按照每日万分之五支付利息”，马标在欠款人处签名并捺印。因马标未按时还款，杨松诉至法院，要求判如所请，马标应诉后口头称，杨松起诉的账目不对，经法庭核实，杨松确认写欠条时对清单中的计算有错误，并将本应扣除的1360元及退货的物品未能扣减，经重新计算，欠款数额应为46778元。 本院认为，杨松提供的流水账单、《欠条》足以证实杨松与马标存在买卖合同关系，且马标尚欠货款46778元的事实，故对杨松要求马标支付货款50580元的诉讼请求，予以部分支持；因《欠条》中约定了利息，但利息约定高于法律规定的上限，超出起诉时（即2020年9月2日）一年期贷款市场报价利率四倍部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马标于本判决生效之日起十日内支付原告杨松货款46778元及利息（按2020年9月2日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计，自2018年11月11日起至货款还清时止）； 二、驳回原告杨松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387元，减半收取计693.5元，由原告杨松负担50元，被告马标负担643.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2051号原告：王一平，男，1994年8月17日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：李和心，辽宁德营律师事务所律师。被告：于志华，男，1971年3月13日生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：孙崇华，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被告：叶红博，男，1975年4月27日生，满族，住辽宁省。原告王一平与被告于志华、叶红博买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王一平及其委托诉讼代理人李和心、被告于志华及其委托诉讼代理人孙崇华到庭参加诉讼。被告叶红博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一平向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付原告砂石料等货款1188410元，并给付相应的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，从立案开始至给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，二被告建筑北镇富源城堡商品楼，原告持续给二被告拉砂石料。后于2019年，二被告给原告出具了5个单据。因二被告迟迟没有给付原告上述货款，造成原告巨大经济损失，故原告起诉要求被告立即给付原告上述款项。被告于志华辩称，原告为富源城堡小区送砂石料由被告接收，原告持单据与开发商结算，被告不欠原告砂石料款。被告叶红博未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告与被告于志华口头约定由原告向富源城堡C区建筑工地送砂石料，口头协议后，原告依约向该工地送沙子和料石，被告于志华2019年8月20日出具2张、12月10日出具1张合计价款为505080元的砂石料收据。2019年12月8日，被告叶红博出具2张入库单，并在入库单上注明城堡C区于志华工地。被告于志华当庭认可2019年12月8日入库单上砂石料价款为849200元，被告叶红博接收砂石料也是其授权接收的。现原告请求二被告给付砂石料款1188410元及利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告于志华为原告出具了3张价款505080的砂石料收据，以及被告于志华授权被告叶红博接收原告价款为849200元的砂石料，据此说明原告提供的沙石料虽用在富源城堡小区工程，但购买原告砂石料的相对人是被告于志华，根据合同相对性原则，被告于志华应承担给付责任，被告叶红博不承担责任。故原告请求被告于志华给付砂石料款1188410元及从立案之日至实际付清之日的利息，本院予以支持，利息应以欠付款1188410元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告王一平诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于志华于本判决生效后十日内给付原告王一平砂石料款1188410元；二、被告于志华于本判决生效后十日内给付原告王一平自2020年9月3日至实际付清之日的利息（利息以欠付款1188410元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王一平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15495.69元，由被告于志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李维凤人民陪审员  季 楠人民陪审员  吕艳娇二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 洋
江苏省滨海县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0922民初4259号原告：李克俭，男，1955年4月9日出生，汉族，住江苏省响水县。委托代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈海东，男，1976年11月7日出生，汉族，住江苏省滨海县（陈道平长子）。被告：孟祥芳，女，1951年5月10日出生，汉族，住江苏省滨海县（陈道平妻子）。被告：陈晓红，女，1978年11月14日出生，汉族，住江苏省滨海县（陈道平长女）。三被告共同委托代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告李克俭与被告陈海东、孟祥芳、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，于2020年10月13日主持双方当事人进行调解。原告李克俭及其委托诉讼代理人朱跃东、三被告共同委托诉讼代理人王成庭均参加调解。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈海东、孟祥芳、陈晓红于2020年10月30日前在陈道平遗产范围内偿还原告李克俭借款500500元；二、如被告陈海东、孟祥芳、陈晓红未按上述协议履行，原告李克俭可申请法院强制执行；三、其他无争议。案件受理费10070元，减半收取5035元，由被告陈海东、孟祥芳、陈晓红负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员  梁 娟二〇二〇年十月十三日法官助理  王必武书 记 员  王 颖
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4944号 原告：王志坤，男，1962年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告:淮北市妇幼保健计划生育服务中心(淮北市妇幼保健院,淮北市第二人民医院),住所地淮北市相山区长山南路。 法定代表人:任少杰,该院院长。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚志民，该妇幼保健院计划生育服务中心团支部副书记。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王佐，该公司员工。 被告：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城****。 法定代表人：单松夫，该公司执行董事兼总经理。 被告：赵百彬，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县,住安徽省淮北市相山区。 原告王志坤与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心、江苏文信建设工程有限公司、淮北单氏建筑装饰工程有限公司、赵百彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志坤于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，王志坤撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志坤撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王志坤负担。 审 判 长  蒋树良 人民陪审员  张雪萍 人民陪审员  王先锋 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16486号 上诉人（原审被告）：东莞市添翔服饰有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市万江街道万江创业工业路******。 法定代表人：何丽芳，执行董事。 被上诉人（原审原告）：利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.），住，住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山市巴特利大街**/div> 法定代表人：THOMASM.ONDA，首席顾问。 原审被告：沃尔玛（四川）百货有限公司成都华府大道分店，营业场所中华人民共和国四川省成都市天府新区华府大道688号益州国际广场。 负责人：吴从。 原审被告：沃尔玛（四川）百货有限公司，住所地中，住所地中华人民共和国四川省成都市锦江区走马街**锦城大厦**v> 法定代表人：TANWERNYUEN. 上诉人东莞市添翔服饰有限公司因与被上诉人利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）、原审被告沃尔玛（四川）百货有限公司成都华府大道分店、沃尔玛（四川）百货有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东莞市添翔服饰有限公司收到缴纳案件受理费通知后，逾期未交，也未提交减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人东莞市添翔服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙文宏 审判员  兰 田 审判员  范艾玓 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 俊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1872号罪犯潘兴环，男，1969年5月14日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2017年3月15日作出(2016)粤14刑初23号刑事判决，以被告人潘兴环犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘兴环在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更第341号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年5月29日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯潘兴环在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘兴环减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘兴环在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分202分，累计2次扣分，共扣36分。原判罚金60000元已缴纳800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘兴环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘兴环予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
西安市灞桥区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0111执1456-1号 本院在执行本院（2019）陕0111民初2732号民事判决书中，经查被执行人陕西信企融资担保有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人民单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将陕西信企融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36987号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：卜殿萍，女，1977年1月11日出生，汉族，住河北省张家口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卜殿萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告卜殿萍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,534.64元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,534.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……