wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初4214号原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码：9137160055522573XF。法定代表人：葛宇飞。委托诉讼代理人：成雪飞，男，1982年4月10日生，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。被告：邹平县昌德石材有限公司，住，住所地：邹平县韩店镇驻地一社会信用代码：91371626553355127B。法定代表人：崔秀玉，系公司经理。委托诉讼代理人：辛敬涛，男，1977年9月4日生，汉族，系该公司员工（一般授权代理）。被告：山东帅兴家俱有限公司，住，住所地：邹平县好生镇屯里村一社会信用代码：913716266882898842。法定代表人：朱玉伟，系公司经理。被告：崔杰昌，男，1961年9月27日生，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：张秋菊，女，1963年10月18日生，汉族，居民，住山东省邹平县。原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发银行）与被告邹平县昌德石材有限公司（以下简称昌德石材公司)、山东帅兴家俱有限公司（以下简称帅兴家俱公司）、崔杰昌、张秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发银行委托诉讼代理人成雪飞到庭参加诉讼，被告昌德石材公司、帅兴家俱公司、崔杰昌、张秋菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌德石材公司立即偿还原告借款本金1950000.00元，及结欠利息截止2020年7月26日，欠息金额203584.84元；自2020年7月27日，按照年利率6.525%计算欠息至实际清偿之日；借款本金金额5%的违约金；2、被告帅兴家俱公司、崔杰昌、张秋菊对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实及理由：2018年9月28日，被告昌德石材公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告昌德石材公司向原告借款人民币1950000元，期限自2018年9月28日至2019年9月27日；期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告帅兴家俱公司、崔杰昌、张秋菊分别与原告签订《保证合同》，约定为昌德石材公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告一指定的银行账户发放贷款1950000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告一未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法裁决。被告昌德石材公司辩称，借款属实，没有意见。被告帅兴家俱公司、崔杰昌、张秋菊未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：证据1、流动资金借款合同及提款申请书复印件各一份（与原件核对无异），证明：2018年9月28日原告与被告昌德石材公司签署流动资金借款合同书一份，约定由原告提供贷款本金195万元；年利率4.35%，逾期罚息加收50%；借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止。证据2、保证合同复印件（与原件核对无异）二份，证明：2018年9月28日，被告帅兴家俱公司、崔杰昌、张秋菊为上述借款合同提供连带保证，保证范围包括主债权、利息、违约金等全部实现债权的费用，保证期限自主债务到期之日起二年。证据3、利息结算表复印件（与原件核对无异）1份，借款凭证复印件（与原件核对无异）1份，证明：被告昌德石材公司向原告借款情况以及被告尚欠利息情况。经质证，被告昌德石材公司对原告提交的证据均无异议。被告帅兴家俱公司、崔杰昌、张秋菊未向本庭提供证据材料。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日原告与被告昌德石材公司签署流动资金借款合同书一份，约定由原告提供贷款本金1950000元，期限自2018年9月28日至2019年9月27日；期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。合同签订后，原告于当日向被告昌德石材公司指定的银行账户发放贷款1950000元，履行了合同义务。2018年9月28日，被告帅兴家俱公司与原告签订《保证合同》，同日被告崔杰昌、张秋菊与原告签订《保证合同》，合同约定三被告自愿为被告昌德石材公司的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金。截止2020年7月26日，共计欠息金额203584.84元。各保证人亦未履行保证义务。为索要上述款项，原告诉至本院。本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定提供了借款，履行了义务，被告昌德石材公司应按照合同约定偿还相应的本息。原告主张的利息计算标准及违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。违约金数额应为97500元（1950000元×5%）。被告帅兴家俱公司、崔杰昌、张秋菊均自愿为被告昌德石材公司提供连带责任保证，应承担连带保证责任，对原告的该项主张本院予以支持。被告昌德石材公司、帅兴家俱公司、崔杰昌、张秋菊,经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹平县昌德石材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邹平浦发村镇银行股份有限公司偿还借款本金1950000元、违约金97500元，及利息（截止2020年7月26日，欠息金额203584.84元；自2020年7月27日，以1950000元为基数，按照年利率6.525%计算利息至实际清偿之日）；二、被告山东帅兴家俱有限公司、崔杰昌、张秋菊对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县昌德石材有限公司追偿；三、驳回原告邹平浦发村镇银行股份有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12014元，保全费5000元，合计17014元，由被告邹平县昌德石材有限公司、山东帅兴家俱有限公司、崔杰昌、张秋菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张建民二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓惠
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3999号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路**，统一社会信用代码91410000172967090A(1-1)。负责人：黄飞龙，行长。委托诉讼代理人：鞠先法，系中原银行股份有限公司新乡分行法律保全部员工，特别授权。委托诉讼代理人：申建军，系中原银行股份有限公司新乡分行法律保全部员工，特别授权。被告：新乡市裕泰纺织有限公司，住，住所地河南省新乡市延津县王楼乡李湾村织机构代码79061068-9。法定代表人：李日上。被告：延津县盛达铸钢工业制造有限公司，住，住所地延津县王楼乡申湾/div>法定代表人：张修明。被告：李日上，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张爱香，女，1973年5月28日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张修明，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南省延津县。被告：侯磊，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省延津县。被告：申江伦，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省延津县。原告中原银行股份有限公司新乡分行与被告新乡市裕泰纺织有限公司、延津县盛达铸钢工业制造有限公司、李日上、张爱香、张修明、侯磊、申江伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司新乡分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告新乡市裕泰纺织有限公司立即归还欠息103440.79元；2.依法判令被告延津县盛达铸钢工业制造有限公司、李日上、张爱香、张修明、侯磊、申江伦对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：2013年5月29日，原告同被告新乡市裕泰纺织有限公司签订《借款合同》一份，约定被告新乡市裕泰纺织有限公司向原告借款1000000元，借款期限12个月，自2013年5月29日到2014年5月28日，借款利率月息为9.9‰，逾期月利率为14.85‰等。同日，原告与被告延津县盛达铸钢工业制造有限公司签订《保证合同》，被告李日上、张爱香、张修明、侯磊、申江伦向原告出具《连带责任保证书》，承诺为被告新乡市裕泰纺织有限公司在原告处办理的上述借款承担连带保证责任，保证期间两年。上述合同签订后，原告全部履行义务，但被告新乡市裕泰纺织有限公司没有按照约定结清欠款。被告延津县盛达铸钢工业制造有限公司、李日上、张爱香、张修明、侯磊、申江伦也未履行连带清偿责任。经原告催要未果，各被告均未履行还款责任。另，原告原名新乡银行股份有限公司红旗支行，2014年12月经批准更为现名。本院经审查认为，借款合同纠纷是因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条，由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。本案原、被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司新乡分行的起诉。案件受理费2370元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇二〇年十月十日书记员 ： 贾 佳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢370号申请执行人高惠文，女，1967年1月11日，汉族，住尚志市。被执行人姜志新，男，1966年4月26日生，汉族，住尚志市。本院在执行（2018）黑0183民初3640号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行申请。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3640号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十月十四日书记员 崔德龙
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7525号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：陈某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事判决书   （2020）内0523民初3786号   原告：刘振清，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：刘振国，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。   原告刘振清与被告刘振国农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振清、被告刘振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘振清向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘振国停止侵权，返还4.5亩土地（母亲3亩、父亲1.5亩）；二、被告刘振国赔偿原告2020年损失2700.00元（每年每亩600.00元）。事实及理由：原被告系亲兄弟。父亲刘和于二十年前去世，母亲董凤英于2020年正月十八去世。1996年第二轮土地延包时，原告与父母为一个家庭承包户共同分得人口地且共同生活。去年母亲董凤英被被告强行接走，与被告共同生活。被告认为养老有功，强行霸占4.5亩土地（母亲3亩、父亲1.5亩），并在今年耕种。被告的行为侵犯了原告的承包经营权，故提出上述诉请。   庭审中，原告确认诉请被告返还原告土地的亩数及四至边界以（2018）内0523民初3909号民事判决书判令中确定的亩数及四至边界一致，共6.54亩。   被告刘振国答辩称，原告陈述的父母去世时间正确，以下内容不对：母亲董凤英2018年5月份前与原告共同生活，因原告找了老伴，母亲因家庭矛盾就到我家与我共同生活直至2020年正月十八去世。母亲与原告在2018年9月经开鲁县人民法院判决分家析产了。母亲在我家去世后，我在经营母亲分家析产取得的人口地。   经审理查明认定的事实如下：   原被告系亲兄弟。   原被告的父亲刘和于二十年前去世，母亲董凤英于2020年正月十八去世。1996年第二轮土地延包时，原告与父母为一个家庭承包户分得人口地。   董凤英在2018年到被告家与被告共同生活，并于2018年7月5日起诉与原告刘振清分家析产，2018年9月21日开鲁县人民法院作出（2018）内0523民初3909号民事判决书，判决：一、被告刘振清于本判决生效后立即分割给原告董凤英位于开鲁县开鲁镇靠班村的一等地（3.28亩，四至为：东邻张志强地、南邻干渠、西邻刘振国地、北邻公路）中的1.64亩的承包经营权（分割起点自西向东分割1.64亩）；二、被告刘振清于本判决生效后立即分割给原告董凤英位于开鲁县开鲁镇靠班村的二等地（4.62亩，四至：东邻刘振国地、南邻干渠、西邻张志强地、北邻道路；）中的2.31亩的承包经营权（分割起点自东向西分割2.31亩）；三、被告刘振清于本判决生效后立即分割给原告董凤英位于开鲁县开鲁镇靠班村的三等地（1.28亩，四至：东邻道路、南邻李强地、西邻四队地、北邻刘振国地）中的0.64亩的承包经营权（分割起点自北向南分割0.64亩）；四、被告刘振清于本判决生效后立即分割给原告董凤英位于开鲁县开鲁镇靠班村的四等地（3.9亩，四至：东邻张志强地、南邻道路、西邻刘振国地、北邻道路）中的1.95亩的承包经营权（分割起点自西向东分割1.95亩）。   2019年春天，上述6.54亩人口地的承包经营权原告交付给董凤英。   2020年正月十八董凤英在被告刘振国家去世后，被告刘振国实际经营着上述6.54亩土地。此地承包费原告刘振清认为每年每亩600.00元，被告刘振国认为每年每亩500.00元。   上述董凤英取得独立承包经营权的人口地6.54亩，仍然登记在2018年12月10日开鲁县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》上。   关于2018年9月21日开鲁县人民法院生效判决（2018）内0523民初3903号将原告刘振清与其母亲董凤英共同分得的人口地进行了分割，董凤英取得6.54亩人口地的独立承包经营权，但2018年12月10日开鲁县人民政府颁发《农村土地承包经营权证》，董凤英分割出去的人口地仍然与原告刘振清的人口地确权到一个证上的原因，村主任魏国柱陈述：因为2018年的土地确权颁证政策是以1996年二轮土地延包时村上的台账和地照为准，原来台账和地照是一起的，即使已经分家搬走了，地也实际分开了，也确权到一个证上，不给单独确权。   上述事实的认定有原被告庭审陈述及原告所举的证据：原告家庭户口本；1999年8月开鲁县人民政府颁发的《土地承包经营权证》；2018年12月10日开鲁县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》；开鲁镇人民政府证明；开鲁县开鲁镇靠班村民委员会出具的介绍信，被告所举的证据：2018年9月21日开鲁县人民法院（2018）内0523民初3909号民事判决书，本院2020年10月12日对开鲁县开鲁镇靠班村主任魏国柱所作的询问笔录在卷佐证。上述证据原被告对真实性均无异议，且来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，2018年9月21日的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3903号生效判决书将原告刘振清与其母亲董凤英共同分得的家庭承包田进行了分割，董凤英取得案涉人口地的独立承包经营权。2018年12月10日开鲁县人民政府颁发《农村土地承包经营权证》，董凤英分割出去的案涉人口地仍然确权到承包人代表为刘振清的《农村土地承包经营权证》上。2019年春天董凤英通过原告刘振清的交付而实际取得案涉人口地的独立承包经营权。2020年正月十八董凤英去世。因原告刘振清未提供证据证明2020年正月十八董凤英去世后其取得案涉土地的承包经营权，所以无法确定被告刘振国经营案涉土地侵犯了原告刘振清的合法权益。综上，原告刘振清的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告刘振清的诉讼请求。   案件受理费50.00元由原告刘振清负担。（已交纳）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 孟凡霞   二〇二〇年十月十四日   书记员 万 鹏   附：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0313民初939号申请人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇沿河北路。法定代表人：黎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵艳萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：李亮，系该公司员工。被申请人：刘文志，男，1976年9月9日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被申请人：黄海萍，男，1987年6月22日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被申请人：朱斌，男，1977年9月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被申请人刘文志、黄海萍、朱斌金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘文志、黄海萍、朱斌的银行存款70000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他等值财产。本院经审查认为，申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘文志、黄海萍、朱斌的银行存款计人民币70000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产或扣留、提取被申请人相同金额的收入。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。财产保全申请费720元，由申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司先行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳自禹二〇二〇年十月九日代书记员 文  杏
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1113号 陆文国、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人陆文国与被执行人上海世方建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初997号民事判决书已发生法律效力。权利人陆文国于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人上海世方建筑工程有限公司支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，共计42012元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陆文国在上海世方建筑工程有限公司工程项目部直接向其支付执行款29408元后，向本院提交结案申请，表示自愿放弃尚欠执行款12604元，案件可执行结案。另外上海世方建筑工程有限公司工程项目部向本院交纳案件受理费5元、执行费530元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢575号申请执行人:吕玉林，男，1956年8月24日出生，汉族，杭州市上城区人，住杭州市上城区。被执行人:陆巍，男，1979年10月13日出生，住长兴县。被执行人;陆荣宝，男，1951年7月21日出生，住长兴县，公民身份号码:33052219********。本院在执行申请执行人吕玉林与被执行人陆巍,陆荣宝民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22838号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:付林威，男,1990年2月1日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 在被执行人付林威借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8899号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初8899号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22838号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  程 莹
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2174号之一 申请执行人：张员庚，男，1965年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人：张珍，女，1968年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市。 申请执行人：张炽琴，女，1971年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：薛阳明，男，1981年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：薛鑫林，男，1977年6月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人张员庚、张珍、张炽琴与被执行人薛阳明、薛鑫林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1950号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：一、被执行人薛阳明、薛鑫林共同偿付申请执行人张员庚、张珍、张炽琴赔偿款79000元及律师费3000元，合计82000元，定于2020年5月31日前归还5000元，2020年6月25日前归还7000元，2020年10月1日前归还23000元，余款47000元定于2020年12月31日前还清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为82000元，本院于2020年9月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年10月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，查询到被执行人薛鑫林有银行存款，已扣划15200元。 4、2020年10月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月29日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的82000元，执行费1130元，共计83130元，实际执行到位金额15200元，剩余执行标的为67930元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初1950号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 柳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25133号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：周柱恩，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，身份证号码：442************272。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告周柱恩向原告偿还贷款本金138600.61元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）8587.66元、复利276.57元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：198000元；二、贷款发放时间及期限：2018年11月12日发放，2021年11月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金138600.61元、利息（含罚息）8587.66元、复利276.57元。本院认为，原告诉请被告周柱恩还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周柱恩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金138600.61元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）8587.66元、复利276.57元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1624.65元（原告已预交），由被告周柱恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三十日书记员  丁慧君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22554号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙，任行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：郭耀光，男，1969年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告郭耀光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加了诉讼,被告郭耀光经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告的全部借款本息51220.75元（其中本金48654.54元，利息2061.41元，罚息419.72元，复利85.08元，暂计至2020年7月8日），以及自2020年7月9日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金48654.54元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；三、本案诉讼产生的全部诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2018年3月28日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********735号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款向被告划款123000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息，费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月8日，被告共拖欠原告逾期本息51220.75元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告郭耀光没有向本院提交书面答辩意见及反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了证据，被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2018年3月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********735号。合同约定原告向被告提供信用贷款123000元，贷款期限36个月，贷款利息按固定月利率1.53%计算，按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本金或利息，原告有权宣布《个人信用贷款合同》提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并按约定计收逾期利息，原告因诉讼产生的律师费等实现债权的费用亦由被告承担。原告于2018年3月28日向被告发放了贷款123000元，出具《个人贷款确认书》并约定借款期限36个月，自2018年3月28日起至2021年3月28日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为购家私电器等。借款后，被告自2020年4月起没有按时还款，截止2020年9月22日被告仍欠贷款本金48654.54元，利息3594.06元，罚息1285.45元，复利240.82元。原告委托律师事务所提起本案诉讼，约定原告需支付律师代理费8000元。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息，其行为已构成违约，根据合同的约定，原告有权宣布案涉合同项下贷款全部提前到期，并有权收回已发放全部贷款本金及计收逾期利息、罚息、复利，原告诉请被告提前清偿贷款本金48654.54元，利息3594.06元，罚息1285.45元，复利240.82元（暂计至2020年9月22日），证据确实，理由充分，本院予以支持。对于之后的罚息、复利，因合同约定逾期还款按约定的贷款利率上浮50%计收罚息和复利，所计得复利和罚息累计已超过年利率24%，高于民间借贷司法保护利率的上限，逾期还款违约金明显过高，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金48654.54元为基数，罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告为追讨本案债权而委托律师代理诉讼，律师费为原告的必然支出，根据合同约定该支出应由被告承担，但原告未按协议约定支付律师费，因此本院对于原告的律师费请求，酌情支持2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案判决如下：一、被告郭耀光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还截至2020年9月22日的借款本金48654.54元及利息3594.06元、罚息1285.45元、复利240.82元（自2020年9月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利,以借款本金48654.54元为基数合计按照年利率24%计算）；二、被告郭耀光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为640.26元（原告已预付），由被告郭耀光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇二〇年九月二十九日书记员 杨金凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4390号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：章子奇，男，1988年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告章子奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计853.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年十月二十日书记员  陈 橙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2605号 申请执行人：童桦。 被执行人：吴兴富蚝榜饭店 被执行人：程洁。 本院在执行申请执行人童桦与被执行人吴兴富蚝榜饭店、程洁名誉权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢544号申请执行人:黄明坚，男，1959年11月13日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生），汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市大东海社区居委会榆亚路**。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人黄明坚与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）城民一初字第3482号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案。依据生效民事判决书，被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款204000元。扣除本院已经执行到位的款项，申请执行人申请执行的标的额为180417元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费50元后，可分配给申请执行人黄明坚的款项为9349.31元。本院已将上述款项支付给申请执行人的委托诉讼代理人黄培鸿。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住、住房公积金等信息进行了多次查询未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额9349.31元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3550号 原告：高源，女，1981年3月21日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：杨呈旭，男，1983年7月22日出生，住吉林市丰满区。 被告：苏巍，女，1980年4月4日出生，住吉林市丰满区。 原告高源与被告杨呈旭、苏巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高源的委托诉讼代理人张继存，被告杨呈旭、苏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高源向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告杨呈旭和被告苏巍共同偿还拖欠原告高源借款本金人民币17万元以及利息（按照年利息6%计算，自借款之日算起，到实际偿还日为止）；二、诉讼费由被告杨呈旭和被告苏巍共同承担。事实与理由：被告杨呈旭与被告苏巍系夫妻关系，在XXX任职教师。原告高源的爱人与被告杨呈旭及被告苏巍是同学，关系相处的非常好。2017年3月份，被告杨呈旭和被告苏巍自称：要买房子，自己手中钱不够，从原告高源处进行借款，仅仅用一、二个月后马上偿还。处于朋友关系非常好的原因，原告高源将钱款17万元借给了被告杨呈旭和被告苏巍使用，钱款以汇款的方式汇到了XXX苏巍的账户。借款后，由于关系好，开始时并没有抓紧索要，但一段时间后，被告杨呈旭和被告苏巍没有回信，原告高源进行催索，但被告杨呈旭和被告苏巍一直以来以各种理由拖延不偿还借款，为了索回借款，依法诉讼到人民法院，请求人民法院依法判决被告杨呈旭和被告苏巍共同偿还拖欠原告高源借款本金人民币17万元以及利息（按照年利息6%计算，自借款之日算起，到实际偿还日为止），诉讼费由被告杨呈旭和被告苏巍共同承担。 杨呈旭辩称，告诉属实，希望分期偿还。 苏巍辩称，一直都是我跟高源联系，这个钱最后用到哪了都跟高源说了，2019年才让我们写了一个借条，借条写了是写了，但是跟我们说还款时间是待定的。 本院经审理认定事实如下：被告杨呈旭与被告苏巍系夫妻关系，2017年3月份，被告杨呈旭和被告苏巍自称，要买房子手中钱不够，从原告高源处借款，当时承诺用后近期偿还。处于朋友关系，原告高源将款17万元借给了被告杨呈旭和被告苏巍使用，以汇款的方式汇到了账号XXX苏巍的账户。2017年3月17日被告杨呈旭立借据一份，又承诺2019年12月31日前还清，到期应未履行还款义务。原告高源催款被告杨呈旭、苏巍一直以各种理由拖延至今，原告高源诉至院。 以上事实有原告提交的借条一份、建设银行转账交易明细单等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告高源与被告杨呈旭、苏巍借贷关系成立，有银行转账凭证及借据为证，原告诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告高源要求被告杨呈旭、苏巍按照年利率6％支付逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 被告杨呈旭、苏巍于本判决生效之日起七日内偿还原告高源借款170,000.00元及利息（利息自2020年1月1日起以本金170,000.00元为基数按年利率6％计算至本金全部清偿之日止）； 如果被告杨呈旭、苏巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,850.00元，由被告杨呈旭、苏巍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姜 帆
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2223号 原告：包头市精捷建筑造价咨询有限责任公司。 法定代表人：任素领。 委托诉讼代理人：石清丽，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：包头市九原区卫生健康委员会。 负责人：蔺军。 委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯施羽，内蒙古金矢律师事务所律师。 原告包头市精捷建筑造价咨询有限责任公司（以下简称精捷公司）与包头市九原区卫生健康委员会（以下简称九原区卫健委）合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精捷公司的法定代表人任素领及其委托诉讼代理人石清丽，被告九原区卫健委的委托诉讼代理人侯施羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告精捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法履行《中标通知书》，和原告签订《工程量清单及控制价编制》服务合同；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告在《包头市政府采购网》和《中国采购与招标网》上公开招标蒙医中医医院项目，原告按照法律规定和被告的要求进行了投标。2017年7月21日，被告向原告下发了中标通知书。接到《中标通知书》后，被告即联系原告，告知工程比较紧，并将蒙医中医院的项目的纸制图纸和电子图纸等资料发给原告，要求原告加紧编制，原告即着手实施，期间原告按照中标通知书约定，积极和被告联系签订上述服务合同。被告因为各种理由，合同一直没有签订。今年，被告告知原告，该项目造价服务咨询费要重新招标，并且主办单位已变更。原告认为，原告自从中标后，已经投入大量的人力、物力，并且已经完成了蒙医中医医院项目中的全部工程量的计算，现在突然告知合同无法履行，原告认为被告违反了《合同法》最基本的原则诚实信用原则。并且，即使主办单位变更，对其变更前单位已经承诺的事项也应继续履行，故请求双方按中标通知书约定，签订合同，继续履行。根据《民事诉讼法》的相关规定，特向你院提起诉讼，请求你院依法判决，维护原告的合法权益。 被告九原区卫健委辩称，因相关建设要求，案涉项目建设主体已变更，现我方无法与原告签订和履行原合同，原告方起诉我方要求签订合同系主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。2017年7月21日，我方向原告方下发中标通知书后，中央指示政府投资类项目未落实资金来源不允许举债，而案涉项目属于举债项目范围，故迟迟未确定最终方案和启动时间，直到2020年，因该项目为新都市区配套设施重点项目，被告按照相关指示将该项目整体移交新都市区管理委员会实施，并且2020年3月与包头市新都市建设投资运营管理有限公司签订了变更建设主体的协议，案涉项目已由包头市新都市区管委会承接和管理，现该项目建设主体已不再是被告方，故被告方不具备签订和履行合同的资格，无法与原告签订合同，原告以我方作为被告起诉，系主体不适格。综上所述，原告诉讼请求缺乏合法合理的依据，请求人民法院予以驳回，以维持公平与正义。 本院经审理认定事实如下：2017年6月包头市九原区卫生和计划生育局发布《招标文件》，项目名称为包头市九原区卫生和计划生育局工程造价咨询服务项目，招标代理机构为内蒙古和誉建设项目管理有限责任公司。2017年7月18日，原告精捷公司制定了《投标文件》。2017年7月21日，内蒙古和誉建设项目管理有限责任公司向原告精捷公司发出《中标通知书》。后包头市九原区卫生和计划生育局更名为包头市九原区卫生健康委员会。2020年3月包头市新都市区投资运营管理有限公司（甲方）与被告九原区卫健委（乙方）签订《包头市九原区蒙医中医医院及公共卫生综合服务楼新建项目变更建设主体协议》，协议内容为：包头市九原区蒙医中医医院及公共卫生综合服务楼新建项目位于××区东侧、青山路北侧。由于九原区蒙医中医医院占地位置属于新都市区范围内，为了加快推进项目进度，提高新都市区资产运营效率及完善新区医疗配套设施，经甲乙双方协商确定，九原区卫健委经九原区蒙医中医医院及公共卫生综合服务楼新建项目交由新都市区建设。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……本案中，包头市九原区蒙医中医医院及公共卫生综合服务楼新建项目的建设主体已经变更，已不存在被告九原区卫健委与原告签订《工程量清单及控制价编制服务合同》的可能性，即在事实上已无法履行。经本院庭前释明，原告精捷公司对其诉请不予变更，仍坚持继续履行合同。原告精捷公司要求被告九原区卫健委履行《中标通知书》，与原告精捷公司签订《工程量清单及控制价编制服务合同》的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。但原告精捷公司可就实际履行情况产生的损失，另案向被告九原区卫健委主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下： 驳回原告包头市精捷建筑造价咨询有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告包头市精捷建筑造价咨询有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7384号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：梅金柱，男，1986年6月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告福建恒安集团有限公司与被告梅金柱、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告福建恒安集团有限公司以双方已达成和解为由，于2020年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 员 陆文嘉二〇二〇年十月十二日法官助理 刘 兴书 记 员 刘 兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8507号 原告：沭阳县沭城城北小区乙师傅冷鲜肉店，统一社会信用代码92321322MA1QB7MO1X，住所地沭阳县沭城城北小区**。 经营者：乙克洪，男，1976年12月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：文迎杰，男，1981年8月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告沭阳县沭城城北小区乙师傅冷鲜肉店与被告文迎杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯建国到庭参加诉讼，被告文迎杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款38000元及利息（利息以38000元为基数，自2019年2月10日起至实际付清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。事实和理由：大约2017年起，被告多次从原告处购买猪肉。2019年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款38000元，由被告向原告出具欠条一张。后原告索款未果，诉至本院。 被告未作答辩，亦未提交证据证明。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了被告出具的欠条一张，载明：“今欠到欠乙克洪人民币38000.00元（叁万捌仟元整）文迎杰2019.2.10”。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告曾多次从原告处购买猪肉。2019年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款38000元，由被告向原告出具欠条一张。后原告索款未果，引起诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2019年2月10日，经双方结算，被告欠原告货款38000元未付，由被告出具的欠条为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付货款38000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方并未约定付款时间，被告应在收到标的物的同时给付货款，被告未给付，构成违约，现原告要求被告以38000元为基数，自2019年2月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文迎杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县沭城城北小区乙师傅冷鲜肉店货款38000元及利息（以38000元为基数，自2019年2月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，减半收取416元，由被告文迎杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费831元。 审判员  仲裁 二〇二〇年十月十六日 书记员  张丽 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××40（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3109号之二申请执行人：翁慧，女性，1989年12月27出生，汉族，住三亚市。被执行人：资顺（三亚）小额贷款有限公司，统一社会信用代码91460200MA5RC4XN5Q，住所地三亚市海棠湾镇龙海起步区内**。法定代表人：方艳萍。申请执行人翁慧与被执行人资顺（三亚）小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第473号仲裁裁决书已发生法律效力。因资顺（三亚）小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的义务，翁慧申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。依据生效法律文书，被执行人资顺（三亚）小额贷款有限公司应向申请执行人翁慧支付61919.4元及利息。执行过程中，本院向被执行人资顺（三亚）小额贷款有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人资顺（三亚）小额贷款有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。本院于2019年9月26日扣划执行人资顺（三亚）小额贷款有限公司银行存款50000元，并将其中的49350元支付给申请执行人翁慧，清偿本案部分债务；余额650元用于缴纳本案执行费上缴财政局。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人资顺（三亚）小额贷款有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为50000元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月二十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1579号 原告：葛振轻，男，1956年9月3日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：王良斗，男，1959年5月2日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，现住安平县。 原告葛振轻与被告王良斗因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛振轻、被告王良斗到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告葛振轻向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元及利息3000元。2、由被告承担诉讼费等费用。事实及理由：原、被告系同乡关系，2017年被告因孙子过满月向原告借款1万元，并且约定利息年息1000元，被告承诺2017年年底归还。到期后，原告向被告催要，被告推脱不还，经子文庭和派出所调解，未能解决，特诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告王良斗辩称：2017年正月初七确实借过原告10000元，但已将10000元付给他人。 本院经审理认定事实如下：2017年被告曾向原告借款人民币10000元，原告于2020年8月27日已诉来院。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告应按照约定偿还借款，原告要求被告支付利息证据不足，不予支持。被告对自己的主张未提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下： 一、被告王良斗于本判决生效后五日内偿还原告葛振轻借款10000元人民币。 二、驳回原告葛振轻其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告王良斗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十月九日 书记员  张天蛟
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1945号原告：汪辉海，男，汉族，1971年3月16日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：刘友权，男，汉族，1973年8月28日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告汪辉海与被告刘友权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告汪辉海于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪辉海在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪辉海撤回起诉。本案受理费25元，由原告汪辉海负担。审判员  祝剑雷二〇二〇年十月二十一日书记员  周久能
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初241号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月20日被拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）第63号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年7月11日零时许，被告人王某某在兰州市城关区××路××村南门口，因琐事与蒲某某发生争执，被告人王某某持菜刀将被害人蒲某某左前臂砍伤。经法医鉴定：被害人蒲某某的损伤为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，2019年7月11日零时许，被告人王某某在兰州市城关区××路××村南门口，因琐事与蒲某某发生争执，被告人王某某持菜刀将被害人蒲某某左前臂砍伤。经医院诊断：被害人蒲某某伤情为：左前臂开放性外伤，左拇示中环指小指伸指肌腱断裂，左外侧皮神经断裂，左头静脉断裂。经法医鉴定：被害人蒲某某的损伤为轻伤二级。案发后及本院审理过程中，被告人亲属共赔偿被害人经济损失47494.75元，被害人表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书及指认现场照片、被害人的报案及陈述、证人王继伟等人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、司法鉴定书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在警方电话通知后，主动到警方接受讯问，如实供述犯罪，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人亲属赔偿了被害人经济损失，对被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  高天飞人民陪审员  刘 艳人民陪审员  牛仲军二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘佳璐
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执603号申请执行人王建超，男，1991年9月12日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人戎念峰，男，汉族，1995年8月23日生，云南省宾川县人，住宾川县。关于申请执行人王建超与被执行人戎念峰财产损害赔偿纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2020）云2924民初869号民事判决书已生效。申请执行人王建超于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人戎念峰偿还申请执行人王建超财产损害赔偿款人民币18000.00元，案件执行费170.00元由被执行人戎念峰承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人戎念峰送达执行通知、财产申报表，被执行人戎念峰未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人戎念峰名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人戎念峰名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人戎念峰周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人戎念峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人戎念峰确无财产可供执行，经本院向申请执行人王建超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十月二十二日书记员  解志武
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3098号 原告：麦才荣，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：王培坤，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告麦才荣与被告王培坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王梅霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦才荣向本院提出诉讼请求：被告王培坤偿还原告借款82000元及利息（其中80000元自2019年9月1日起至还清款项时止，按年利率15.4%计算，其中2000元自起诉之日起至还清款项时止，按年利率3.85%计算）。审理中，原告减少诉讼请求为：被告王培坤偿还原告借款80000元及利息（自2019年9月1日起至还清款项时止，按年利率15.4%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因“中国彩票”经营需要多次向原告借款，后经双方结算，截止2018年11月11日被告共尚欠原告借款80000元，被告出具借款凭证交由原告收执，双方约定尚欠借款利息按月利率2%计算，后被告按约定支付利息至2019年8月份止。后原告因自身资金紧张多次向被告催讨，被告至今未能偿付借款及利息。 被告王培坤未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借款凭证、中国建设银行个人客户账户明细清单、被告身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及其陈述可以证明被告尚欠原告80000元的事实。借款凭证未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款80000元，本院予以支持。借款凭证载明“月利息2%”，应认定双方约定借款利息按月利率2%计算，故对原告的请求被告支付自2019年9月1日起至还清款项时止按年利率15.4%计算的利息，未超出双方约定，亦未违反国家有关借款利率的限制性规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王培坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告麦才荣借款80000元及利息(自2019年9月1日起至还清款项时止，按年利率15.4%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814.54元，减半收取计907.27元，由被告王培坤负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8917号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：罗会琼，男，1970年11月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告罗会琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十月二十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1174号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司浠水支行，住所地：浠水县清泉镇丽文北路，统一社会信用代码：914211258806664324。 负责人：龚高鹏，行长。 委托代理人：高永红，该行员工，代理权限为：代为签收法律文书、代为提起强制执行、代为达成执行和解、出具结案证明、代为领取执行款等事项。 委托代理人：张建华，该行员工，代理权限为：代为签收法律文书、代为提起强制执行、代为达成执行和解、出具结案证明、代为领取执行款等事项。 被执行人：可志群，男，1972年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××开发区云路口社区三泉小区，公民身份号码：。 被执行人：方娟，女，1976年8月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××开发区云路口社区三泉小区，公民身份号码：。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行与被执行人可志群、方娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行与被执行人可志群、方娟就案件履行达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1125执1174号案件的执行。 需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高水彬 二〇二〇年十月十五日 书记员  周 贤 湖北省浠水县人民法院 协助划拨存款通知书 (2019)鄂１１２５执155号 湖北英山农村商业银行股份有限公司: 本院在执行申请执行人饶靖与被执行人英山县大众房业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人英山县大众房业有限公司在期限内未予履行，请将该被执行人英山县大众房业有限公司在你处82×××35账户内的存款人民币1721548.23元，划拨至浠水县人民法院银行账户。 开户银行：中国工商银行浠水支行营业部。 账户名称：浠水县人民法院 账号：18×××70 附：（2019）鄂1125执155号裁定书 二0一九年一月二十一日 联系人：周贤联系电话：0713-421**** 本院地址：浠水县闻一多大道21号邮编：438200湖北省浠水县人民法院 协助划拨存款通知书 （回执） （2019）鄂1125执155号 湖北省浠水县人民法院： 你院（2019）鄂1125执155号协助划拨存款通知书已收悉。英山县大众房业有限公司在我行的82×××35账户存款应划拨人民币1721548.23元，已划拨元，未划拨元，原因为。 二〇一九年月日 浠水县人民法院 送达回证                            案 由                       合同纠纷                       案号                                               （2019）鄂1125执155号                                           送达文书             名称和件数                                   执行裁定书                               受送达人                                   英山县大众房业有限公司                               送达地址                                                     受送达人             签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备 考                                      填发人：郑学平送达人：周贤王秋林
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初1086号 原告：崔进，男，汉族，1977年4月24日出生，住河北省石家庄市桥**。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平，公司董事长。 委托诉讼代理人：李**，上海和华利盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马驰，上海和华利盛律师事务所律师。 原告崔进诉被告众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告崔进于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔进撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告崔进负担。 审 判 员 张璐璐 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 靳泽鑫 书 记 员 吴梦楠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2215号 原告：赣州市运盛彩钢结构有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金龙路北侧，统一社会信用代码：91360700672443189C。 法定代表人：彭运生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：申德萍，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邹庆红，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：唐海华，男，汉族，1976年11月28日生，住赣州市安远县。 原告赣州市运盛彩钢结构有限公司与被告唐海华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市运盛彩钢结构有限公司法定代表人彭运生及其委托诉讼代理人邹庆红到庭参加诉讼，被告唐海华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赣州市运盛彩钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付材料款120150元；2、请求人民法院依法判决被告向原告支付逾期付款的利息至全部付清之日止（以120150为基数，从2015年10月10日开始，2019年8月19日之前按同期人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止2020年6月10日利息为28535.63元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告口头约定了活动板房材料的买卖合同，原告依约将活动板房交付给了被告，原告履行了合同义务。但被告未按照合同约定将相应的材料款支付给原告。2015年10月10日，被告向原告法定代表人彭运生出具借条，借条写明：“借到彭运生活动板房材料款共计120150元”。原告法定代表人彭运生一只催促被告支付材料款，被告一直以各种理由推诿，不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 唐海华未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告唐海华因承建工地，需要购买活动板房材料。原告将其所有的第三方抵债的活动板房材料转卖给被告。2015年10月10日，被告唐海华出具《借条》一张，载明：“今借到彭运生活动板房材料款共计￥（120150元），大写（壹拾贰万零壹佰伍拾元正）”，唐海华在借条上签名并捺印。彭运生是赣州市运盛彩钢结构有限公司的法定代表人。 以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、被告常住人口信息表、借条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告唐海华欠原告赣州市运盛彩钢结构有限公司材料款人民币120150元，事实清楚，证据充分。原告赣州市运盛彩钢结构有限公司诉请被告唐海华支付材料款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因原、被告双方未约定付款时间及逾期付款利息，本院酌定从起诉之日起按年利率6%的标准计算。审理过程中，被告唐海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐海华应于本判决生效之日起十五日内向原告赣州市运盛彩钢结构有限公司支付欠款120150元及利息（以120150元为基数，自2020年6月8日起至款项付清之日止按年利率6%计算利息）； 二、驳回原告赣州市运盛彩钢结构有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3274元，由被告唐海华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邓文科 人民陪审员  曾茂华 人民陪审员  彭友忠 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  查亭亭
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1571号 申请人：OPTICOELECTRONGROUPJSCO。住所地：保加利亚共和国。统一身份代码：112127533。 代表人：IVANLUKOVGARCHEV，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾祥宇，广东君言律师事务所律师。 被申请人：深圳市施菲尔科技有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市龙岗区园山街道龙岗大道****厂房**507.**。统一社会信用代码：91440300MA5DCNE3XA。 法定代表人：彭成辉。 本院受理原告OPTICOELECTRONGROUPJSCO.与被告深圳市施菲尔科技有限公司、赖海燕国际货物买卖合同纠纷一案后，原告OPTICOELECTRONGROUPJSCO.向本院提出财产保全申请，请求查封被告圳市施菲尔科技有限公司名下价值人民币1,000,000元的财产，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人OPTICOELECTRONGROUPJSCO.的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市施菲尔科技有限公司名下的财产，以价值人民币1,000,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9239号 审判员 彭 亮 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈天骄
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄奕，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，广东百昌律师事务所律师。被告：邓旭恒，男，1964年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码440************714。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山市分行）与被告邓旭恒信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山市分行委托诉讼代理人黄奕、李勇到庭参加诉讼，被告邓旭恒经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行中山市分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金15933.06元、利息2054.59元、费用2437.3元，合计20424.95元（暂计至2020年7月30日，从2020年7月31日起利息按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。诉讼过程中，原告邮储银行中山市分行明确费用2437.3元是指违约金，不存在其他项目费用。被告邓旭恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：经办行：邮储银行中山市分行。申请人：邓旭恒。卡种：EMS联名卡银联普卡。卡号：625********63693。初始信用额度：16000元。申领时间：2017年5月19日。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自交易入账日起以实际欠款金额计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。违约金主张依据：2016年9月30日，邮储银行在官方网站上公示关于我行信用卡业务收费项目的调整公告，载明：1.取消信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。在领用合约中约定滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5%计算。实现债权的费用情况：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。本案中，邮储银行中山市分行委托广东百昌律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支出律师费600元，有提供委托代理协议以及律师费发票。欠款情况：邓旭恒从2020年1月18日开始出现逾期。本院认为：邓旭恒在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山市分行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓旭恒持卡使用，未按期足额偿还款项给邮储银行中山市分行，已构成违约，应承担偿还本息等违约责任。关于本金。邮储银行中山市分行主张邓旭恒欠款本金为15933.06元，并提供中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、章程、交易明细等证据予以证明，邓旭恒在未到庭提供证据及抗辩情况下，本院对邮储银行中山市分行主张的欠款本金予以确认。关于利息。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，邮储银行中山市分行在本案主张的利息利率应以日利率万分之五为限，不应再计收复利，如已计收的不作调整，但之后不能再计收。因此，对于邮储银行中山市分行在本案中主张的利息2054.59元（截至2020年7月30日），本院予以支持。自2020年7月31日起，利息以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五标准计算。关于违约金。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，涉案信用卡领用合约约定的收费项目为滞纳金，邮储银行中山市分行未与邓旭恒就滞纳金变更为违约金的收费项目重新达成协议，故对于邮储银行中山市分行主张的违约金诉求，本院不予支持。关于律师费。邓旭恒未按时清偿本息，已构成违约，根据领用合约的约定，邓旭恒应承担律师费。本案中，邮储银行中山市分行已举证证明实际支出律师费600元，该费用符合律师费收费标准且合理，故邓旭恒应承担律师费600元。至于超出部分，因尚未实际产生，且金额不确定，故对于该部分，本院不予支持。被告邓旭恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓旭恒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年7月30日的信用卡欠款本金15933.06元、利息2054.59元以及自2020年7月31日起至实际清偿之日止的利息（利息的计算方式为：以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、被告邓旭恒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取为163元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担24元，被告邓旭恒负担139元（被告邓旭恒负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行）。本判决为终审判决。审判员  梁丹妮二〇二〇年十月二十二日书记员  黄英毅黄慧珍
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2203号原告：李丽，女，1975年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************126。委托诉讼代理人：孙国艳，广东高哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁云霞，广东高哲律师事务所实习律师。被告：江门市江海区滘头鸿鸣物业管理开发有限公司，住所地：广东省江门市滘头西京里**。法定代表人：汪**，职务执行董事。委托诉讼代理人：孙宏彪，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家瑶，广东良匠律师事务所律师。原告李丽诉被告江门市江海区滘头鸿鸣物业管理开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案受理。原告李丽在本院送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丽撤回起诉处理。审 判 长  李均伟人民陪审员  陈晓青人民陪审员  邓镜和二〇二〇年十月二十一日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2373号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地:湖州市吴兴区凤凰路**。 代表人：叶伟强，该支行行长。 被执行人：凌小明，男，1976年6月9日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：徐水法，男，1967年12月30日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人凌小明、徐水法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人凌小明应返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行借款本金100000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2019年8月2日为13832.03元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），被执行人徐水法对被执行人凌小明的上述债务在最高限额100000元范围内承担连带清偿责任，并负担案件受理费3128元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌小明、徐水法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人凌小明、徐水法名下汽车车龄长，故未查封；被执行人凌小明、徐水法名下无不动产登记。截至2020年10月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人凌小明、徐水法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凌小明、徐水法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凌小明、徐水法作出各罚款1000元的决定，被执行人凌小明、徐水法未缴纳罚款。同时已对被执行人凌小明、徐水法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月十二日 书记员 金旭璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5212号 申请执行人卢芳莉，女，1983年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴国珍，女，1977年3月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人杭州日播服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫园路****。 法定代表人：吴国珍。 申请执行人卢芳莉与被执行人吴国珍、杭州日播服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1782号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢芳莉向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为被执行人吴国珍、杭州日播服饰有限公司归还申请执行人卢芳莉借款本金3179930元，支付利息102166元（暂计算至2020年1月21日，此后至借款清偿之日止的利息以所欠借款本金为基数按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16508元，财产保全申请费4970元。 执行立案后，本院向被执行人吴国珍、杭州日播服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴国珍、杭州日播服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国珍、杭州日播服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国珍、杭州日播服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院和基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人吴国珍名下车牌号为浙ＡＧ××××、浙Ｄ8××××号车辆，被执行人杭州日播服饰有限公司名下车牌号为浙Ａ2××××号车辆，但均未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年10月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人吴国珍、杭州日播服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国珍、杭州日播服饰有限公司未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人吴国珍、杭州日播服饰有限公司作出了罚款的决定，同时对被执行人吴国珍、杭州日播服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢芳莉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴润华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9078号原告云南白狼国旅游开发有限公司。住所云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县通甸镇罗古箐村。法定代表人和银聪，董事长委托代理人李志斌、杨智栋，云南登闻律师事务所律师。特别授权代理。被告平金林，男，汉族，1985年8月16日出生，云南省陆良县人，自由职业，身份证住址云南省曲靖市陆良县，现住云南省昆明市官渡区。原告云南白狼国旅游开发有限公司与被告平金林不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本案适用普通程序，公开进行审理。原告云南白狼国旅游开发有限公司的委托代理人李志斌、杨智栋，被告平金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南白狼国旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告返还不当得利120377元；2、被告支付该笔款项自2020年2月21日起至实际还清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年5月25日止为4840.49元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年1月19日11时51分55秒，原告曾在ETH（以太坊）平台通过已有托管账户登录，导入被告的接收地址及发送金额后向被告转帐41.67500000ETH，手续费0.00500000ETH，共计价值人民币50377元；2020年2月12日至2月21日期间，原告多次通过银行转账等方式向被告转账人民币7万元，以上累计金额达120377元。原告认为被告没有占有该款的合理依据，其获得此利益无法律上的依据，给原告造成的损失。被告的行为应属不当得利，故请求判令被告向原告返还不当得利款及利息。被告平金林辩称，一、云南白狼国旅游开发有限公司打着“区块链”旗号，通过发行所谓“数字资产”等方式吸引资金，侵害公众合法权益，炒作区块链概念行非法集资、传销、诈骗之实，现正接受公安机关查处；二、被答辩人退还答辩人的12万元，其中7万元现金和41.675个ETH，是被答辩人要求答辩人把在BBKX购买的GAE按照1元钱一个转给他回GAE的钱，答辩人有转币凭证和聊天记录作为证据。综上所述，答辩人认为，被答辩人是打着“区块链”的旗号，通过发行所谓“数字资产”的方式吸收资金，侵犯公众合法权益，其活动并非基于区块链技术，而是炒作区块链概念行非法集资、传销、诈骗之实，故请求依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明并依法确认以下事实：和银聪系原告云南白狼国旅游开发有限公司法定代表人。原告以开发怒江生态旅居项目为名，宣传白狼国为全球首个GAE数字资产落地项目，并发行滇境通证DJT，通过让会员购买GAE及刷单交易DJT来吸纳会员资金，让购买了GAE数字资产的客户将该资产转入NF平台中，转换为DJT滇境通证，依托“白狼国”实体企业发行的应用链，GAE转换为DJT之后数量翻3倍、价格也攀升了数倍，但转换后为冻结状态，需要参与者购买数字货币以太坊，充值进NeverFall软件其指定的钱包地址中，按照交易所实时价格兑换成USDT进行刷单交易，才能释放获利。被告扫描二维码下载注册了neverfall的APP软件后，总充值ETH和GAE金额为920724元。2019年12月12日，平台提币端口关闭，禁止参与者从NF平台中提出以太坊。由于被告及其他多名投资人认为受到欺骗，而找原告及原告的法定代表人和银聪讨说法，之后，原告通过其委托付款人杨松花于2月12日转款5万元、2月17日转款15000元、2月21日转款5000元，以上共计70000元。另外，原告于2020年1月19日以以太坊数字货币形式向被告快速提币41.67500000ETH，兑换为人民币为50377元。以上原告共向被告支付120377元。现原告以被告获得以上款项没有法律上的依据，且给原告造成损失，被告的行为构成不当得利为由，要求判令被告返还以上款项。本院认为，本案系以不当得利法律关系提起的诉讼。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”成立不当得利，应当具备四个构成要件，即一方获利，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获利无法律上的原因。故不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失。无法律上的原因是不当得利发生的要件，若当事人之间事先存在合同关系，则一方因他人的履行而受利益，应当认为具有法律上的原因，不构成不当得利。本案中，依据原、被告所提交证据及庭审查明的事实，原、被告之间系因投资引发的纠纷，原告分次向被告支付款项共计120377元的行为是事出有因，被告收取原告支付的款项是因为双方事先存在经济利益关系，具有法律上的原因。原告向被告支付款项的行为不构成不当得利，故本院对原告云南白狼国旅游开发有限公司的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：驳回原告云南白狼国旅游开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2726元，由原告云南白狼国旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  唐建芳人民陪审员  保建明人民陪审员  施云红二〇二〇年十月十二日书 记 员  徐 兴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1227号申请执行人:刘亚斌，男，1950年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市润诚水电安装有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。法定代表人：王朝旭。本院在执行刘亚斌与呼伦贝尔市润诚水电安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3411号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款50000元，案件受理费1850元，评估费3000元，共计54850元。执行费723元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年6月5日、9月14日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，未发现可供执行财产。2020年7月10日通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险进行了查询，未发现可供执行财产。2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年6月23日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十月二十日书记员 吕  白
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢956号申请执行人：张庆华，女，1955年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：杨淑琴，女，1963年6月27日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被申请执行人：杨胜利，男，1959年8月30日出生，汉族，户籍地同上。张庆华与杨淑琴、杨胜利民间借贷纠纷一案，张庆华依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初17512号民事判决书向本院申请执行，要求杨淑琴、杨胜利偿还借款等共计17.0989万元。本院于2020年8月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法扣划杨淑琴、杨胜利银行存款1512元，余款双方达成长期履行和解协议，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）京0114执恢956号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十月十三日书记员  杜 乐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初2870号   原告：李军，男，汉族，1983年3月5日出生，公民身份证号码：×××，住乌海市。   被告：乌海市金田房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150302MA0PUFDT48。   法定代表人：宋铁兵，经理。   委托代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。   原告李军与被告乌海市金田房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告保证金105000元；2、承担本案诉讼费。事实理由：2017年5月6日，原告与被告达成协议，约定原告承包被告的挖掘机干活，按约定原告支付给被告105000元保证金，原告干够价值980000的活后，被告所有的挖掘机归原告所有。但原告干够400000元的活后，被告就未经原告同意将原告承包的挖掘机变卖，且未给付原告所干的400000元劳务款。此后，被告又先后两次给原告更换承包的挖掘机，原告继续干了一段时间后，被告又将其更换两次的挖掘机变卖。此期间被告未按约给付原告挖掘机，也未结算原告已经干1100000多元的劳务款，且未退还原告交的保证金，原告多次索要未果，故诉讼。   本院认为，原告提交起诉状请求判令被告返还原告保证金105000元，并向本院提交收据两张，分别是2017年5月6日宋铁兵收到原告交纳挖掘机保证金现金100000元、2017年11月2日宋铁兵收到原告交纳保证金现金5000元。后被告向本院提交答辩，称乌海市金田房地产开发有限公司成立于2018年5月4日，在2017年5月6日及2017年11月2日不具备民事行为主体资格，原告以被告诉讼主体不适格。经本院于原告调查，原告认可被告成立时间，故原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：   驳回原告李军的起诉。   案件受理费1200元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 孟庆光     二〇二〇年十月三十日   书记员 冯 渊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终979号上诉人（原审原告）：锦联控股集团有限公司，住所地大连市中山区祝贺街**。法定代表人：孙晓惠，该公司经理。委托诉讼代理人：秦悦，辽宁信庭明诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，辽宁信庭明诺律师事务所律师。上诉人（原审原告）：锦联地产集团有限公司，，住所地大连市中山区祝贺街**法定代表人：孙晓惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦悦，辽宁信庭明诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，辽宁信庭明诺律师事务所律师。上诉人（原审原告）：大连长兴岛绿城发展有限公司，住，住所地大连长兴岛经济区长岭村/div>法定代表人：赵兴利，该公司经理。委托诉讼代理人：秦悦，辽宁信庭明诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，辽宁信庭明诺律师事务所律师。上诉人（原审原告）：锦程国际物流集团股份有限公司，住，住所地大连市中山区祝贺街**/div>法定代表人：孙晓惠，该公司经理。委托诉讼代理人：秦悦，辽宁信庭明诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，辽宁信庭明诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连银行股份有限公司中山支行（原大连银行股份有限公司第一中心支行），住所，住所地大连市中山区港湾广场**div>负责人：董博，该行行长。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫立勇，辽宁壹品律师事务所律师。上诉人锦联控股集团有限公司、锦联地产集团有限公司（以下简称锦联地产公司）、大连长兴岛绿城发展有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司因与被上诉人大连银行股份有限公司中山支行（以下简称大连银行中山支行）合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2018年5月24日《协议书》中载明，大连中藤企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称中藤合伙企业）与锦联地产公司共同确认债权转让款1亿元，中藤合伙企业在2018年5月25日前将款项支付至锦联地产公司账户。锦联地产公司在二审中称该债权转让已经实际履行完毕。如果锦联地产公司已将该债权转让给案外人中藤合伙企业，则该公司在本案中无权再就利息的给付主张权利。此节涉及锦联地产公司是否具有相关给付之诉诉权的问题，故相关事实应予查明并作出认定。大连银行中山支行在一审庭审后出具《情况说明》，其内容与认定案涉《补充协议》是否存在四方上诉人主张的撤销事由具有一定的关联性。四方上诉人主张该《情况说明》在一审中未经质证，并对其内容存有异议，不认可关于实际利率及差额抵销的事实，且认为450万元的欠息并非大连银行中山支行计算错误，而是该行为免除其付息义务而虚构。因该证据未经本案各方当事人质证即作为认定本案事实的依据，对此程序问题应予补正，并综合全案事实及证据对是否支持四方上诉人的该项诉请作出正确认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初1517号民事判决；二、本案发回辽宁省大连市中级人民法院重审。上诉人锦联控股集团有限公司、锦联地产集团有限公司、大连长兴岛绿城发展有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司预交的二审案件受理费311,400元予以退回。审判长 蒋 策审判员 苏本营审判员 薛 宁二〇二〇年十月十二日法官助理赵明娇书记员张博涵
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2454号申请执行人：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县振力大厦**，组织机构代码:71762860-4。法定代表人：朱银春，该公司董事长。被执行人：潘学权，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：潘明明，女，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人浙江京兴物业管理有限公司与被执行人潘学权、潘明明物业服务合同纠纷一案中，申请执行人浙江京兴物业管理有限公司已经收到全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3346号 原告：张秋凤，女，汉族，1980年9月3日出生，住临邑县。 被告：山东五加门业有限公司，住所地临邑县开发区**路北首路西。 法定代表人：喻佳。 原告与被告拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，原告周光全与被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷已诉至本院，本院已依法立案受理，案号为（2020）鲁1424民初3335号。因本案原告诉被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷与上述案件系基于同一事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已立案受理的（2020）鲁1424民初3335号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1424民初3346号案件，本案并入本院（2020）鲁1424民初3335号案件审理。 审判员  张楠 二〇二〇年十月十九日 法官助理李仲 书记员靳启哲
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1111号 陈雪平： 申请执行人中国铁塔股份有限公司丽水市分公司于2020年5月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4745号租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币45000元，被执行人为陈雪平。在本院执行过程中，被执行人陈雪平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1111号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十月十三日