1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8929号 原告：王伟军，男，1975年11月22日出生（公民身份号 码330227197511223011），汉族，公司员工，住浙江省宁波市 鄞州区五乡镇皎矸何村回江西房13号。 被告：李勇，男，1975年1月4日出生（公民身份号码 33022419750104001Ｘ），汉族，驾驶员，户籍所在地：杭州市 阳区，现住浙江省宁波市鄞州区 东吴镇平塘村4组29号。 被告：宁波忠秦工程运输有限公司（统一社会信用代码 91330212MA2GQK7U1D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街 道印象翡翠大厦1幢1号1106室。 法定代表人：王化忠。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统 一社会信用代码91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波 市海曙区大来街50号。 2代表人：洪粮钢，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（统 一社会信用代码91320300836431708Y）。住所地：江苏省徐州 市建国东路17号。 代表人：郭春芬。 委托诉讼代理人：李杰，江苏淮海正大律师事务所律师。 原告王伟军为与被告李勇、宁波忠秦工程运输有限公司（以 下简称忠秦公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公 司（以下简称人保宁波市分公司）机动车交通事故责任纠纷一 案，于2020年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法 由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理。本案审理期间，本院 依据被告忠秦公司的申请，追加中国人民财产保险股份有限公 司徐州市分公司（以下简称人保徐州市分公司）。本案分别于 2020年8月24日、2020年9月18日公开开庭进行了审理。其 中第一次庭审，原告王伟军，被告李勇、被告忠秦公司的委托 诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告人保宁波市分公司经本院 合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次庭审， 原告王伟军，被告李勇、被告忠秦公司的委托诉讼代理人刘洋、 被告人保徐州市分公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼， 被告人保宁波市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院 依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王伟军以被告未按约支付赔偿款为由，请求判令：四 被告赔偿原告道路交通事故损失合计15238元（车损12430 3元+拖车费300元+车辆停运损失2508元），其中被告人保宁波 市分公司、人保徐州市分公司在保险责任范围内承担直接赔付 责任。 本院经审理，认定下列事实： 2020年4月6日21时35分许，被告李勇驾驶浙Ｂ1×××× 号重型自卸货车，未与原告驾驶的浙ＢＷ××××号小型轿车保持安 全距离，在浙ＢＷ××××号车辆遇人行横道减速时，追尾浙ＢＷ×××× 号车辆，造成两车受损的交通事故。宁波市公安局交通警察局 鄞州大队出具道路交通事故认定书一份，认定：被告李勇负全 部责任，原告不负责任。上述事故认定书载明：现场类型为变 动现场有记录。事故发生后，浙ＢＷ××××号车辆被拖至宁波甬成 优行新能源汽车销售服务有限公司进行维修，共计维修15天， 花费拖车费300元、汽车维修费12430元。 另查明，浙ＢＷ××××号车辆的所有人为宁波吉利优行网络科 技有限公司，该公司确认该车辆由原告负责维修，车辆修理费 由原告垫付，由原告负责向法院起诉，车损费用全部归原告所 有。原告系“曹操出行”的网约司机，事故发生前的平均劳务 收入为4812元/月。被告李勇于2005年8月4日初次领取道 路运输从业人员从业资格证，在庭审中提交了两本资格证，其 中一本有效期限为2014年5月26日至2020年5月26日，一 本有效期限为2020年5月22日至2026年5月22日；被告李 勇自述前一本资格证到期后，申领了后一本新的资格证。 又查明，浙Ｂ1××××号车辆登记于被告忠秦公司名下，该车 4辆在人保宁波市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险 （保险期间自2020年1月15日0时起至2021年1月14日24 时止），该车辆在人保徐州市分公司投保了机动车第三者责任商 业保险（保险期间自2020年1月17日0时起至2021年1月 16日24时止）。被告忠秦公司在投保时，出具投保人声明一份， 确认：收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，保险 人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。中国人 民财产保险股份有限公司的《机动车综合商业保险条款》规定： 事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、 毁灭证据的，保险人不负责赔偿；驾驶出租机动车或营业性机 动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的， 保险人不负责赔偿；被保险机动车发生意外事故，致使任何单 位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络 中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失， 保险人不负责赔偿；律师费，未经保险事先书面同意的诉讼费、 仲裁费，保险人不负责赔偿。涉案事故发生后，人保宁波市分 公司就浙ＢＷ××××号车辆的损失出具机动车保险车辆损失情况 确认书一份，确认该车辆的定损金额为12430元。 审理中，原告自认在浙ＢＷ××××号车辆的修理期间，公司曾 为其提供备用车辆一辆，驾驶约一星期左右。被告忠秦公司自 认已经收到被告人保宁波市分公司就涉案事故支付的赔偿款 2100元。 本院认为：本案争议的焦点为涉案事故是否属于保险赔偿 5责任免除范围以及被告人保徐州市分公司应否在商业险范围内 承担赔偿责任。被告人保徐州市分公司抗辩称涉案事故认定书 载明变动现场有记录，构成驾驶人故意破坏、伪造现场的免责 事由；被告李勇提交的有效期限为2014年5月26日至2020年 5月26日的道路运输从业人员从业资格证，无法识别该证的二 维码，亦无法在浙江省公路与运输管理中心官网中查询到该资 格证的相关信息，构成驾驶营业性机动车无交通运输管理部门 核发的许可证书或其他必备证书的免责事由，被告人保徐州市 分公司不应承担赔偿责任。本院认为当事人对自己的主张应当 提供证据加以证明，不能提供证据或所提供证据不足以证明其 主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，涉案事故认定 书仅载明现场情形为变动现场有记录，未载明被告李勇存在故 意破坏、伪造现场的行为，且经本院向交警部门核实，交警记 载变动现场有记录，系因原告与被告李勇在涉案事故发生后， 拍照后将车辆停靠至路边，故被告人保徐州市分公司无权据此 要求免除赔偿责任。现有证据表明被告李勇于2005年8月4日 领取了道路运输从业人员从业资格证，其在庭审中提交的两本 资格证均系原件，有效期限能相衔接，而被告人保徐州市分公 司虽有异议，但未提交反驳证据加以证明，故被告人保徐州市 分公司亦无权据此要求免除赔偿责任。综上，被告人保宁波市 分公司、人保徐州市分公司应就涉案事故向原告承担保险赔偿 责任。原告主张的车损12430元、拖车费300元，均无不当， 本院均予以支持。关于原告主张的停运损失。因原告在庭审中 6自认其在浙ＢＷ××××号车辆修理期间，驾驶公司提供的备用车辆 约一星期，故本院认定原告的停运损失为1283.20元（4812 元／月÷30天×8天）。被告人保宁波市分公司作为浙Ｂ1××××号 车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应先对原告的 损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿， 即赔偿原告车损2000元。因被告人保宁波市分公司已经将涉 案事故的赔偿款支付给被告忠秦公司，故被告人保宁波市分公 司无需再付款。被告人保徐州市分公司在机动车第三者商业险 范围内赔偿原告车损10430元、拖车费300元，合计10730 元。被告忠秦公司赔偿原告车损2000元、停运损失费1283.20 元，合计3283.20元。原告诉请要求被告李勇承担赔偿责任， 依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权 责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在 机动车第三者商业险范围内赔偿原告王伟军车损10430元、拖 车费300元，合计10730元，款于本判决生效后十日内付清； 二、被告宁波忠秦工程运输有限公司赔偿原告王伟军车损 2000元、停运损失费1283.20元，合计3283.20元，款于 本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王伟军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 7支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未 清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务× 日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费181元，减半收取90.50元，由原告王伟军负 担7.50元，由被告宁波忠秦工程运输有限公司负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁 波市中级人民法院。 审 判 员 龚媛媛 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈 琴