安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初10052号 原告：孔某，女，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。 被告：焦某1，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。 原告孔某与被告焦某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人刘丽，被告焦某1及其委托诉讼代理人陈传宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付给原告位于合肥市蜀山区房屋银行按揭贷款482791元（包含剩余房贷363763元和离婚后原告自己已经偿还的银行按揭贷款119028元）；2、请求判令被告立即支付给原告欠付的生活费87955元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求二为：判令被告支付原告欠付的生活费149625元，增加诉讼请求为：原告替被告支付的两个孩子的教育费2万元（英语培训班5000元、小饭桌5000元、培训班费用1万多元），需被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年结婚，后于××××年××月××日在安徽省颍上县民政局登记结婚，婚后生育四个孩子（三女一子）。2016年被告以为孩子买房子为借口，欺骗原告与其离婚，实际上是被告婚内出轨，存在过错。于是，双方于2016年11月14日在合肥市蜀山区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚后被告同意每月支付给原告5000元生活费。离婚后，被告几个月时间就与其他女人生活在一起，被告对四个孩子很少过问，离婚至今被告总共只给原告支付72045元生活费，欠付生活费87955元，依约定被告应该支付给原告。双方离婚分割财产时约定合肥市蜀山区房屋归原告所有，余下的房贷由被告继续偿还，被告只在离婚后偿还房贷到2017年12月份，之后该房贷被告就没有再还款，原告多次向其催要，被告都躲而不见不再支付，现该房贷每月都是原告在每月偿还，至今原告已经累计还款83434元。因被告违约，现原告不再信任被告，请求法院判决剩余的房贷被告一次性付清给原告。双方离婚协议中关于财产分割及生活费的约定内容真实、自由，对双方具有约束力。在未经法定程序对该离婚协议予以撤销或变更的情况下，双方应当按照离婚协议约定履行协议内容。被告的欺骗及出轨行为给原告造成巨大的精神痛苦，双方离婚时达成的协议被告也不履行，原告实在无法忍受被告对自己及孩子的不负责任，鉴此，为维护原告合法权益，依法特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告焦某1辩称：一、原告要求一次性支付剩余房贷没有事实和法律依据。1、房贷是以原告的名义向银行贷款，是原告和银行的金融借款关系，截止变更孩子抚养权时均为正常还款，没有向银行一次性偿还的必要性；2、房贷在夫妻关系存续期间有共同的偿还责任，因离婚协议的约定而转为离婚后被告的个人义务，此权利义务也仅限于原被告双方之间，即使存在被告未按照约定支付房贷的情形，也不必然导致一次性全额支付给原告的义务；3、经法院调解变更子女抚养权之后，基于达成离婚协议时的情形已经发生了情势变更，被告依法可以请求对当时的房产进行平均分割，基于权利义务对等，双方共同享有产权、共同偿还贷款。二、被告已经支付抚养费及原告已经偿还的房贷。1、变更子女抚养权后，原被告双方各负担两个子女的抚养费，被告再另行支付四个孩子的抚养费的事实基础已经不复存在，理所应当，双方各自抚养两个子女，不再互付抚养费的义务；2、原告主张的两项费用，经对账核算截止双方调解变更抚养权时，被告已经偿还该部分债务。综上所述，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。对于增加及变更的诉请，我方认为应当以起诉时的数额作为本案审理的基础，对于教育费用，我方认为在变更抚养权之后，孩子的抚养费应该由各自来承担，且孩子培训班这些我方认为是非必要费用。 经审理查明：原告孔某与被告焦某1于××××年××月××日登记结婚。原告孔某于××××年××月××日生育长女，取名焦某3、于××××年××月××日生育二女，取名焦知钰、于××××年××月××日生育三女，取名焦欣雅、于××××年××月××日生育一子，取名焦某2。2016年11月14日，双方因感情不和在合肥市蜀山区民政局协议离婚，离婚协议约定：一、双方自愿离婚，双方都具有完全民事行为能力；二、双方婚后育有三女一子（焦某3，长女，××××年××月××日；焦知钰，二女，××××年××月××日；焦欣雅，三女，××××年××月××日；焦某2，子，××××年××月××日）离婚后四个孩子均由女方抚养，男方每个月支付生活费共计人民币伍仟元整，直至四个孩子全部年满十八周岁为止，四个孩子的教育费、医疗费全部由男方承担，在不影响孩子学习和生活情况下，男方可以探望四个孩子。三、双方共同生活期间共有房产一套，位于合肥市蜀山区，建筑面积116.68平方米，离婚后归女方所有，余下房贷由男方偿还。另无其他共同房产及财产。 2018年8月22日，原告孔某向本院起诉被告焦某1要求变更子女抚养关系，2018年8月22日，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、孔某与焦某1所生之女焦知钰、之子焦某2自2018年8月22日起变更由被告焦某1抚养。二、原告孔某享有一个月探视两次子女的权利。 双方协议离婚后，原告孔某自2016年12月1日至2020年10月1日归还案涉房屋贷款本息合计150880.26元。被告焦某1自2016年11月20日-2018年7月30日通过支付宝向原告孔某的中国银行还贷账户转款共计31794.44元。另外，被告焦某1还通过支付宝向原告孔某支付宝转账60552.9元，通过保姆向原告孔某转账3000元。原告孔某陈述被告焦某1向原告孔某还贷账户的转款系偿还案涉房屋的房贷，向原告孔某支付宝账户的大部分转款系支付婚生子女的抚养费。被告焦某1陈述上述转款系归还房贷和支付婚生女的抚养费，并未做明确的划分。 上述事实，有原告提供的身份证复印件各1份、离婚协议书1份、离婚证复印件1份、中国银行交易流水1份，被告提供的转账凭证一份、调解书1份以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告原系夫妻关系，双方于2016年11月14日在民政部门办理离婚登记手续，签订离婚协议，约定位于合肥市蜀山区归原告孔某所有，余下房贷由被告焦某1偿还。该离婚协议经过婚姻登记机关确认，具有法律效力，对双方均有约束力。故原告孔某离婚后支付的房屋贷款150880.26元，被告焦某1应当予以返还。原告孔某主张被告焦某1一次性偿还剩余房贷未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。原告孔某主张被告焦某1给付生活费以及教育费实际系要求被告焦某1支付婚生子女的抚养费，原告孔某非适格原告，本院不予处理。被告焦某1向原告孔某还贷账户转账31794.44元，通过支付宝以及微信合计转账63552.9元，虽然被告焦某1主张上述转款并未区分是支付房贷还是生活费，但鉴于原告孔某认可支付到还贷账户系归还案涉房屋贷款，并且亦主张抚养费，故将上述支付到银行卡中的款项认定为支付房贷并不影响原被告的权利，综上扣除被告焦某1已经支付的房贷31794.44元，被告焦某1还应支付原告孔某房贷119085.8元（150880.26元-31794.44元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告焦某1于本判决生效之日起十日内返还原告孔某119085.8元； 二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。 案件受理费9507元，减半收取计4753.5元，由原告孔某负担3753.5元，被告焦某1负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  洪燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  王雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。