重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23125号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道****，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，职务行长。 委托诉讼代理人：张宇，女，该行员工。 委托诉讼代理人：薛云松，男，该行员工。 被告：亿科电气股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道**，统一社会信用代码91500000787469389F。 法定代表人：郑光华，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵雪梅，女，系被告亿科公司（同时为重庆华洋产业集团有限公司）员工。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告亿科电气股份有限公司（以下简称亿科公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告浙商银行重庆分行委托诉讼代理人张宇、被告亿科公司委托诉讼代理人赵雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿科公司对借款人重庆华洋电器有限公司的债务承担连带清偿责任[截至2018年5月28日，重庆华洋电器有限公司尚欠原告借款本金18479504.86元、罚息300506.35元；以及从2018年5月29日起至本息清偿之日止，以所欠本金18479504.86元为基数，按借款合同执行利率上浮50%计算的罚息]；2、判令被告亿科公司承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等原告实现债权的一切费用。 事实与理由：2017年3月3日，原告与重庆华洋电器有限公司（以下简称华洋公司）签订《综合授信协议》，原告向借款人华洋公司提供授信额度1850万元。2017年3月9日，原告依据《借款合同》向借款人华洋公司发放借款1850万元，并对借款期限、还款方式、违约责任等进行约定。2018年11月6日，被告亿科公司和原告签订《保证合同》，被告亿科公司为借款人华洋公司的债务提供连带保证担保。经原告多次催收，借款人华洋公司未履行还款义务，被告亿科公司也未履行连带清偿义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告亿科公司辩称，华洋公司与被告亿科公司系一套班子、两套牌子。我公司愿意承担保证责任，但是经济困难，无力还款。 原告浙商银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：《综合授信协议》、《借款合同》、借款凭证、（2018）渝0112民初8288号民事判决书、股东会决议、《保证合同》、承诺函、法律文书送达地址确认书。经到庭当事人质证，本院对原告举示的上述证据予以确认。 经审理，本院认定如下事实：2017年3月3日，原告（授信人、甲方）与华洋公司（受信人、乙方）签订《综合授信协议》。该协议约定：1、甲方向乙方提供最高授信额度1850万元，有效使用期自2017年3月1日起至2018年2月28日止。2、为保证本协议项下债权得到清偿，保证人重庆华洋产业集团有限公司、郑光华、张万群与甲方签订《最高额保证合同》，抵押人华洋公司与甲方签订《最高额抵押合同》。 2017年3月9日，原告与华洋公司（借款人）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款用途为支付货款，借款金额1850万元，借款期限自2017年3月9日起至2018年3月8日止。2、借款利率采用浮动利率，按照每笔借款提款日该笔借款期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮30%。具体利率以相应借款凭证记载为准。利率调整以三个月为一个周期。3、按季结息，结息日为每季末月的20日。4、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付的利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。 2017年3月9日，原告将1850万元借款划入华洋公司指定账户，完成放款义务。之后，偿还了部分借款本息。后华洋公司出现逾期还款构成违约。2018年4月4日，原告向华洋公司、重庆华洋产业集团有限公司、郑光华、张万群提起诉讼。2018年8月17日，重庆市渝北区人民法院作出（2018）渝0112民初8288号民事判决书，该判决书判决：一、华洋公司于该判决生效之日起十日内归还原告浙商银行重庆分行借款本金18479504.86元以及截至2018年5月28日的罚息300506.35元；二、华洋公司于该判决生效之日起十日内支付原告浙商银行重庆分行从2018年5月29日起至本息清偿之日止的罚息（罚息以本金18479504.86元为基数，按合同执行利率上浮50%计算）；三、原告浙商银行重庆分行有权就被告华洋公司提供抵押的动产折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；四、华洋公司、郑光华、张万群对上述第一项、第二项债务（最高不超过2035万元）承担连带清偿责任；五、驳回原告浙商银行重庆分行其他诉讼请求。 2018年11月5日，被告亿科公司召开股东大会，通过股东（大）会决议。该决议载明：同意公司为债务人华洋公司与浙商银行重庆分行已签订的《借款合同》项下本金金额1850万元及利息、复利、罚息、代垫费用等债务提供连带责任保证，承担担保责任。公司股东(大）会郑重声明，本决议的作出，完全符合公司法及公司章程的规定，如因决议不合法、不符合公司章程规定而导致贷款人损失的，由公司及在本决议上签名的股东承担连带赔偿责任。被告亿科公司股东华洋公司、重庆华洋产业集团有限公司、郑光华盖章确认。 2018年11月6日，原告与被告亿科公司签订《保证合同》。该保证合同主要约定：1、为确保华洋公司与债权人签订的《借款合同》的切实履行，保障债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额1850万元。2、保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。3、保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。4、因保证人违约致使债权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，保证人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2019年8月14日，被告亿科公司向原告出具承诺函。该承诺函载明：浙商银行重庆分行诉华洋公司、郑光华、张万群、重庆华洋产业集团有限公司金融借款合同纠纷一案[（2018）渝0112民初8288号]，重庆市渝北区人民法院已作出判决，该判决已生效。如借款人华洋公司及担保人未按生效判决书履行还款义务，我公司自愿承担连带清偿责任。同时承诺：我公司将位于重庆市沙坪坝区西科大道16号土地向高新区人民政府申请收储。该土地收储款项有优先用于清偿重庆华洋公司在该判决书项下明确的债务。 另查明，被告亿科公司于2006年4月25日注册成立，存续至今，法定代表人郑光华。股东为重庆华洋产业集团有限公司、华洋公司、王益智等11名自然人股东。其中重庆华洋产业集团有限公司持股比例96.80%，华洋公司持股比例2%，王益智等11名自然人股东持股比例1.2%。被告亿科公司是重庆华洋产业集团有限公司的控股子公司，法定代表人均为郑光华。 本院认为，重庆华洋产业集团有限公司持有被告亿科公司96.80%的股份，其单独持有被告亿科公司三分之二以上表决权，是被告亿科公司的控股公司，因此该股东（大）会决议是被告亿科公司的真实意思表示。重庆华洋产业集团有限公司同意被告亿科公司为债务人华洋公司与浙商银行重庆分行已签订的《借款合同》项下本金金额1850万元及利息、罚息等债务提供连带责任保证。庭审中，被告亿科公司亦同意承担连带保证责任。因此，原告浙商银行重庆分行与被告亿科公司签订的《保证合同》是被告亿科公司的真实意思表示，合法有效，应予履行。在保证期间内，被告亿科公司承诺为（2018）渝0112民初8288号民事判决书确认的华洋公司对原告的债务承担连带清偿责任，被告亿科公司应当对上述债务依法向原告履行连带清偿责任。因此，本院对原告主张被告亿科公司应当对华洋公司于（2018）渝0112民初8288号民事判决书生效之日起十日内归还原告浙商银行重庆分行借款本金18479504.86元以及截至2018年5月28日的罚息300506.35元，并支付从2018年5月29日起至本息清偿之日止的罚息（罚息以本金18479504.86元为基数，按合同执行利率上浮50%计算）的债务承担连带清偿责任的请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十一条规定，判决如下： 被告亿科电气股份有限公司对重庆华洋电器有限公司的下列债务承担连带清偿责任：重庆华洋电器有限公司于（2018）渝0112民初8288号民事判决书生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金18479504.86元、罚息300506.35元，并支付从2018年5月29日起至本息清偿之日止，以本金18479504.86元为基数，按合同执行利率上浮50%计算的罚息]； 驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费134480.07元，减半收取67240.035元，由被告亿科电气股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛