呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6610号原告:荣青霞,女,住呼市。委托诉讼代理人：高润平，内蒙古晟曜律师事务所律师。被告:吉琛,男，住呼和浩特市。被告:呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司。法定代表人:王毅。委托诉讼代理人：段建军，男，被告呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司员工。原告荣青霞与被告吉琛、呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣青霞的委托诉讼代理人高润平、被告吉琛、被告呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司的委托诉讼代理人段建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣青霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉琛偿还原告借款人民币400000元；2、判令被告向原告支付利息612000元(以400000为基数,利率2%月,第一笔从2013年12月24日起暂计算至2020年5月23日;第二笔从2014年1月20日起暂计算2020年5月19日),利息计算到被告全额实际履行还款之日止；3、判令被告呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司承担保证责任,连带偿还原告的出借给被告吉琛借款本金和利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年12月22日,原告与被告签订借款协议,协议约定被告吉琛(甲方)向原告荣青霞(乙方)借款人民币200000元,借款期限,自2012年12月24日起至2013年12月23日止,期限12个月,约定月2%利息。协议签订后,原告于2012年12月22日通过中国银行汇款155000元,2012年12月23日通过中国银行汇款45000元,两次汇款200000元。2013年1月21日,原告与被告签订借款协议,协议约定被告吉琛(甲方)向原告荣青霞(乙方)借款人民币200000元,借款期限,自2013年1月20日起至2014年1月19日止,期限12个月,约定月2%利息。协议签订后,原告于2013年1月21日用自己女儿格日乐的银行卡通过邮政储蓄银行汇款200000元。两次借款被告吉琛都在借款协议上签有“此款已收到”的签字和签字日期。原告与被告吉琛两次签订的借款协议,被告呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司作为担保人在借款协议中加盖了公章,借款协议中约定了延期条款,内容是“此协议到期后,如乙方有意续约,则按此协议条款顺延执行”,协议还约定了其他条款。2013年12月23日,被告给原告结算2012年12月24日至2013年12月23日一年的利息48000元。从2013年12月23日之后被告再没有给原告结算利息.截止2020年5月23日尚欠原告借款本金200000元,欠利息306000元(从2013年12月23日起暂计算2020年5月23日,6年5个月)。2014年1月19日,被告给原告结算2013年1月20日至2014年1月19日一年的利息48000元。从2014年1月19日之后被告再没有给原告结算利息.截止2020年5月19日尚欠原告借款本金200000元,欠利息306000元(从2014年1月20日起暂计算2020年5月19日,6年4个月)。被告两笔借款欠本金400000元,利息612000元,本息合计1012000元。2018年8月27日,原告向被告吉琛催要借款,被告吉琛向原告出具借条500000元。之后,原告经常向二被告催要,二被告借故推脱,拒不偿还。被告呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司作为担保人应当承担担保责任,应与被告吉琛连带偿还原告的借款本金和利息。被告吉琛辩称，对原告荣青霞所述借款40万元本金认可。对原告荣青霞所述利息的计算有异议。被告呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司辩称，对原告荣青霞所述事实认可。被告呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司的担保期已经过了，不承担责任。本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，贷款人荣青霞、借款人吉琛、担保人呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司签订《借款协议》，约定“一、借款金额：20万元；二、借款期限：自2012年12月24日起至2013年12月23日止；三、利息及还款方式：利息按利率2%/月计算，以六个月为周期归还借款利息。利息支取日为借款发生日开始计算每期的月末，利息支付共计两期，到期还本；四、担保：此协议由呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司担保，如甲方不能按此协议执行还款，由担保方负责履行甲方应尽义务。”等内容。2012年12月22日，荣青霞经中国银行向吉琛转账155000元。2012年12月23日，荣青霞经中国银行向吉琛转账45000元。2013年1月19日，贷款人荣青霞、借款人吉琛、担保方呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司签订《借款协议》，约定“一、借款金额：20万元；二、借款期限：自2013年1月20日起至2014年1月19日止；三、利息及还款方式：利息按利率2%/月计算，以六个月为周期归还借款利息。利息支取日为借款发生日开始计算每期的月末，利息支付共计两期，到期还本；四、担保：此协议由呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司担保，如甲方不能按此协议执行还款，由担保方负责履行甲方应尽义务。”等内容。2013年1月21日，荣青霞经中国邮政储蓄银行向吉琛汇款20万元。此后，吉琛未向荣青霞偿还借款本金，但向荣青霞支付本案所涉第一份借款协议中2012年12月24日-2013年12月23日的利息48000元，向荣青霞支付本案所涉第二份借款协议中2013年1月20日-2014年1月19日的利息48000元。呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司未按《借款协议》约定履行担保义务。本院认为，荣青霞、吉琛、呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司签订的本案所涉两份《借款协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，原、被告应按照该协议约定履行自己的义务。荣青霞按协议约定向吉琛履行了放款40万元义务后，吉琛未完全按约定履行还款义务，呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司未按约定履行担保义务，构成违约应承担相应的违约责任。荣青霞主张吉琛向其偿还借款本金40万元的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；第三十二条规定借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。对荣青霞主张判令吉琛按月利率2%向其支付利息的诉讼请求，原告起诉时2020年8月7日的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%（3.85%×4），因荣青霞与吉琛均认可吉琛已经向荣青霞支付本案所涉第一份借款协议中2012年12月24日-2013年12月23日的利息48000元，故该笔20万元借款吉琛应向荣青霞支付自2013年12月24日起以20万元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息。因荣青霞与吉琛均认可吉琛已经向荣青霞支付本案所涉第二份借款协议中2013年1月20日-2014年1月19日的利息48000元，故该笔20万元借款吉琛应向荣青霞支付自2014年1月20日起以20万元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息。对荣青霞主张呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司与吉琛承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案所涉保证已经过保证期间，保证人呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司免除保证责任，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吉琛于本判决生效之日起十五日内偿还原告荣青霞借款本金40万元；二、被告吉琛于本判决生效之日起十五日内向原告荣青霞支付自2013年12月24日起以20万元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息、自2014年1月20日起以20万元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告荣青霞的其他诉讼请求。案件受理费13908元（原告已预交），由被告吉琛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 荣 萍人民陪审员 刘 芳人民陪审员 李**云二〇二〇年十月十五日书记员 王会杰