甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初121号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**远达威斯特大厦**。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建民，甘肃法成律师事务所实习律师。被告：兰州瑞祥伟业商贸有限责任公司，住所地，住所地兰州市城关区东岗西路**兰大电脑城**iv>法定代表人：徐建顺，、总经理。委托诉讼代理人：马金生，男，1974年4月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告：马金生，男，1974年4月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告：徐建顺，男，1975年1月9日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：马金生，男，1974年4月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告：李国红，女，1976年8月17日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：马金生，男，1974年4月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告：王晓琴，女，1989年7月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：马金生，男，1974年4月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发银行兰州分行）与被告兰州瑞祥伟业商贸有限责任公司（以下简称瑞祥公司）、马金生、徐建顺、李国红、王晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。浦发银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告瑞祥公司清偿借款本金11955727.64元、违约金119557.27元、利息（包括罚息和复利）241200.14元（暂计至2020年1月6日，之后按照合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止）；2.依法判令被告瑞祥公司承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费127000元、差旅费（待定）、案件受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等费用，以上两项共计12443485.05元；3.判令被告徐建顺对前述第1、第2项债务及费用承担抵押担保责任，原告有权就其抵押房产之拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令被告马金生、徐建顺、李国红、王晓琴对前述第1、第2项债务及费用承担连带保证责任。事实和理由：2018年12月28日，原告与瑞祥公司签订编号ＬＺ2018（融资）字278《融资额度协议》，约定:原告自2018年12月28日至2021年12月27日为被告瑞祥公司提供可循环使用、可撤销承诺的流动资金贷款及贸易融资额度1196.1万元，徐建顺提供最高额抵押担保，马金生、徐建顺、李国红、王晓琴提供保证担保。同日，原告与徐建顺签订编号ＺＤ4801201800009《最高额抵押合同》，合同约定：以徐建顺名下不动产权证号：庄房权证私字1××**记载的位于甘肃省平凉市庄浪县××镇××路××房，为瑞祥公司自2018年12月28日至2021年12月27日债权确定期间内与原告产生的债权偾务及《融资额度协议》项下之本金1196.1万元及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记。同时，徐建顺的配偶李国红在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字确认。2019年1月22日，原告与瑞祥公司签订附属于《融资额度协议》项下编号48012019280018《流动资金借款合同》，合同约定：借款196.1万元用于借新还旧，年利率6.525％，借款期限自2019年1月23日起至2020年1月23日止，按月结息，结息日为每月的二十日，借款到期后利随本清，逾期违约金为本金金额的1％，逾期罚息利率为期内利率上浮50％，可对逾期利息自应付之日起计收复利，并由被告瑞祥公司承担原告通过诉讼实现债及担保权利支付的律师费、差旅费等其他必要费用。借款合同签订后，原告如约发放贷款。2019年1月22日、2019年1月23日，原告与王晓琴、徐建顺、李国红、马金生分别签订编号×××01、×××02、ＹＢ4801201928001803《保证合同（单笔）》，约定：马金生、徐建顺、李国红、王晓琴为该《流动资金借款合同》项下和瑞祥公司公司自2019年1月23日起至2020年1月23日止的期间与原告办理各类融资业务发生的主债权196.1万元、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担连带保证责任。2019年9月4日，原告与瑞祥公司签订附属于《融资额度协议》项下编号48012019280294《流动资金借款合同》《流动资金借款合同／协议之补充合同（适用于应用贷款市场报价利率业务）》，约定：借款1000万元用于借新还旧，年利率6.525％，借款期限自2019年9月5日起至2020年9月5日止，借款到期后利随本清，逾期违约金为本金金额的1％，逾期罚息利率为期内利率上浮50％，可对逾期利息自应付之日起计收复利，并由被告瑞祥公司承担原告通过诉讼实现债及担保权利支付的律师费、差旅费等其他必要费用。借款合同签订后，原告如约发放贷款。同日，原告与马金生、徐建顺、李国红分别签订编号×××01、ＹＢ4801201928029402《保证合同（单笔）》，约定马金生、徐建顺、李国红为该《流动资金借款合同》项下和被告瑞祥公司自2019年9月5日起至2020年9月5日止的期间与原告办理各类融资业务发生的主债权1000万元、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担连带保证责任。然而，被告瑞祥公司未能在期限内如约还本付息，而其他被告也未履行合同义务，均已违约，经原告多次催收，至今无果。鉴于此，为维护自身合法权益，保障金融资金安全，原告特状诉本院，请求依法判如所请。本案在审理期间，浦发银行兰州分行称其在贷后核查中发现，涉案徐建顺抵押的位于平凉市庄浪县××镇××路，面积2860平方米的商业用房（不动产权证号：庄房权证私字1××**）与其取得的不动产登记证明甘（2019）庄浪县不动产证明第0××1号不符。本院经向庄浪县不动产登记事务中心查询，徐建顺名下无甘（2019）庄浪县不动产证明第0××1号抵押登记信息记录，甘（2019）庄浪县不动产证明第0××1号，权利人为中国工商银行股份有限公司平凉分行，义务人为李巧红、魏小荣，于2019年1月4日办理不动产抵押登记。本院经审查认为，本案所涉抵押房产，浦发银行兰州分行提交的不动产登记证明甘（2019）庄浪县不动产证明第0××1号与庄浪县不动产登记事务中心出的的房产查询结果不一致，存在涉嫌刑事犯罪的情形。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案涉嫌刑事犯罪，应当驳回浦发银行兰州分行的起诉，将有关材料移送公安机关处理。若经侦查或审理认为不构成刑事犯罪的，浦发银行兰州分行可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送兰州市公安局处理。案件受理费96461元，退回上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 何骏先审 判 员 王晓花审 判 员 康双琴二〇二〇年十月三十日法官助理 赵艺阳书 记 员 马 林