湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初155号原告:微智医疗器械有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六路南段**金科亿达科技城****。法定代表人：CHANGLINPANG。委托诉讼代理人：郭阳，女，1988年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：上海微普化工技术服务有限公司，住，住所地上海市杨浦区国伟路******/div>法定代表人：贾梦虹。原告微智医疗器械有限公司与被告上海微普化工技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。微智医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告就双方签订的《保密协议》构成违约，由被告向原告承担违约金10万元；2.判令被告承担继续履行保密义务的违约责任；3.判令被告承担采取补救措施的违约责任，向上海微谱企业发展有限公司等20家被告的重要关联公司发出书面明，要求其承担保密义务；4.判令被告承担采取补救措施的违约责任，向李忠平樊波磊、刘高、张明慧、沈鹏、汪衡、毛龙这7名被告的重要关联人员发出书面声明，要求其承担保密义务判令本案诉讼费全由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，原告与被告签订《保密协议》，协议经双方签字盖章已生效。其中协议约定业务开展过程中涉及的样品属于保密信息，如合作关系终止，被告应按原告要求归还所有保密信息载体，若被告违反该约定视为违约，应承担违约金10万元。2020年4月10日，因业务需要原告与被告签订了《技术服务委托登记表》合同(合同编号：WP-20031138BC)，合同经双方签字盖章已生效。合同约定由原告提供15只植入式视网膜电刺激器植入体作为样品寄给被告，被告对以上样品按《植入式视网膜电刺激器植入体产品浸提硏究方案》进行检测，检测完毕后被告需将原告提供的所有样品寄回。同时，原告在合同中选择了预付退样费用，且原告业务对接人胡汉汉通过邮件以及微信方式均告知被告业务对接人李忠平，样品需要回收，请其协助办理。2020年4月13日，原告业务负责人将15只样品通过顺丰快递寄送给被告，由被告样品管理员樊波磊于2020年4月17日签字确认，被告收货后未提出异议收到样品后，被告员工刘高对样品进行了浸提实验，张明慧对浸提液进行了相关测试；《产品浸提研究报告》由被告员工沈鹏起草、汪衡复核、毛龙批准。2020年7月6日，原告收到被告寄送的包裹，打开后发现包裹中只有一份《产品浸提研究报告》、15只样品包装盒5只样品，而剩余10只样品缺失。对此，原告业务对接人罗丹立即通过邮件方式通知被告业务对接人李忠平，并要求对方确认缺失10只样品的下落并退回原告2020年7月10日，被告向原告发出《声明函》，表示经调查，剩余10只样品已被作为废弃物处理，无法退回。为此，原告多次与被告沟通，并向被告发出《联络函》要求被告将样品退回给原告。但至今为止，被告一直表示未找回10只样品。丢失的样品涵盖原告大量绝密级技术信息，对原告具有重大意义。根据《合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；根据《合同法》第110条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行。根据双方签订的《保密协议》，被告未将原告提供的10只样品寄回的行为已构成违约行为，原告依法向贵院提出以上诉讼请求，恳请贵院秉公依法办理和审判，支持原告的所有诉讼请求。被告上海微普化工技术服务有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议认为，双方于2019年11月26日签订了《保密协议》，后由于2020年4月10日针对单个合作项目签订了《技术服务委托登记表》，均经双方当事人签字盖章后生效，且登记表中通用服务条款第6条（a）款另行约定了保密事宜，且第6条第（e）项约定，双方合作过程中如发生争议。经双方协商未能达成一致的，可向服务方所在地人民法院提起诉讼。故保密协议与登记表中关于诉讼管辖的约定已构成冲突，应以签订在后的登记表中的约定为准，本案中作为被告，住所地在上，住所地在上海市定，管辖法院应为上海市中级人民法院。经查，2019年11月26日，原告微智医疗器械有限公司（合同甲方）与被告上海微普化工技术服务有限公司（合同乙方）签订了一份《保密协议》，该协议第7条约定，本协议有关任何纠纷或争议应通过友好协商解决如果协商不成，双方均有权向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。2020年3月16日，原告微智医疗器械有限公司（合同委托方）与被告上海微普化工技术服务有限公司（合同服务方）签订《技术服务委托登记表》，该登记表约定，由微智医疗器械有限公司将医疗器械送样给上海微普化工技术服务有限公司进行检测，服务周期为25日工作日，余样处理方式为退样到委托方地址，服务费用为42100元，该登记表通用条款第6条第（a）项约定，除双方另有约定或法律法规、监管机关的要求外，未经另一方预先书面批准，任何一方均不得直接或间接地披露任何保密信息。当任何一方未获得对方预先的书面同意而向第三方披露保密信息时，应按法庭裁决就对方的损害进行赔偿。“保密信息”指由提供方全部或部分持有、生成、发现，或开发的，并向接受方提供的任何类型的保密或独有的信息，这种信息是非公开的，或在通常情况下从其它独立渠道接受方不能获利的，包括但不限于样品资料、商业秘密、技术秘诀、发明、技术数据、产品配方、化学组成、分析检测和其它结果，或商业策略等。第6条第（e）项约定，双方合作过程中如发生争议。经双方协商未能达成一致的，可向服务方所在地人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人虽然在《保密协议》中约定产生纠纷后，由微智医疗器械有限公司所在地人民法院管辖，但双方之后又签订了《技术服务委托登记表》，该登记表中双方详细约定了原告微智医疗器械有限公司委托被告上海微普化工技术服务有限公司对样品进行检测，原告的诉称中基于的主要事实就是受托方上海微普化工技术服务有限公司未退还样品，故本案中涉及的争议与该份登记表中所涉及的内容具有密切关联性，且《技术服务委托登记表》签订的时间晚于《保密协议》签订的时间。而该登记表的通用条款中，约定产生的争议由服务方即上海微普化工技术服务有限公司所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。故上海市中级人民法院对本案具有管辖权。被告上海微普化工技术服务有限公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持，本院依法移送至海市中级人民法院审理。综上所述，被告对管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：上海微普化工技术服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年十月二十三日书记员 谢威源附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。