wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执恢96号 申请执行人：淄博茂盛湘鲁农业科技有限公司。 被执行人：四川华开农业科技有限公司。 被执行人：何**。 申请执行人淄博茂盛湘鲁农业科技有限公司与被执行人四川华开农业科技有限公司、何**买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院于2018年10月16日作出（2018）鲁0391民初943号民事判决书，协议如下：一、被告四川华开农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博茂盛湘鲁农业科技有限公司货款57000元；二、被告四川华开农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博茂盛湘鲁农业科技有限公司逾期付款损失6416元；三、驳回原告淄博茂盛湘鲁农业科技有限公司的其他诉讼请求。 案件执行过程如下： 1、2020年6月4日接到申请执行人的恢复执行申请书，此案件通过本院执行异议审理执行裁定书（2019）鲁0391执异41号追加被执行人四川华开农业科技有限公司法人代表何**为被执行人，申请恢复查询其名下财产。 2、2020年7月27日本院针对原执行案号（2019）鲁0391执557号，恢复执行程序案号为（2020）鲁0391执96号。分别于2020年8月7日与2020年10月14日，2020年10月15日针对被执行人查询财产信息，通过网络查询被执行人名下无任何可执行的财产，冻结被执行人何**名下银行账户冻结10个，有部分数十元存款，不足以扣划。 3、2020年10月15日将被执行人四川华开农业科技有限公司、何**加入限制高消费，2020年10月15日将被执行人四川华开农业科技有限公司、何**列入失信人员名单。 4、2020年10月16日，本院将案件的承办人员将执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏。 本案执行行为，查询被执行人财产信息，并依法将被执行人列入失信人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的列入失信人申请书、申请表、终结执行申请书等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人四川华开农业科技有限公司、何**联系不到，依申请人申请将被执行人四川华开农业科技有限公司、何**列入失信人名单申请执行人淄博茂盛湘鲁农业科技有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 岩
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执903号 申请执行人江立鹏,男,1986年08月07日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人中能源电力燃料有限公司,住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼**224,组织机构代码:710927564。 法定代表人:冯志广。 江立鹏与中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7010号调解书已经发生法律效力。权利人江立鹏向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为253029.85元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月十五日 代书记员 杨 光
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1922号之一原告：山东郓城金达建筑工程有限公司。住所地：郓城县经济开发区开拓路路南。统一社会信用代码：91371725334582151L。法定代表人：张怀岭，职务：经理。被告：山东圣润置业有限公司。住所地：郓城县胜利街中段**。统一社会信用代码：911306001081624234。法定代表人：李秀平，职务：总经理。原告山东郓城金达建筑工程有限公司与被告山东圣润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据原告的申请依法作出（2019）鲁1725财保141号民事裁定对被告的银行存款342855.98元予以冻结12个月或查封同等价值财产。现被告已全部履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告山东圣润置业有限公司的银行的存款342855.98元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱远昌二〇二〇年十月十五日书记员  郑妨妨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14038号 原告：钟水亮，男，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：卓超，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：陈信，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温岭市。 被告：邵正法，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍所在地：山东省济南市章丘区。 原告钟水亮为与被告陈信、邵正法买卖合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日登记为（2020）浙0212民诉前调8390号案件进行诉前调解，后于2020年10月19日登记为（2020）浙0212民初14038号案件进行诉讼审理。本院于2020年10月23日向原告钟水亮发出了预交诉讼费通知书，限定其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费12322元。2020年10月26日，原告钟水亮以已与被告陈信、邵正法庭外和解为由向本院表示不再缴纳案件受理费，请求按自动撤诉处理，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告钟水亮撤回起诉处理。 审 判 员 刘志刚 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 邵婷婷
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执保902号之一李慧忠、奚仓仓：申请人李慧忠与被申请人奚仓仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初7260号民事裁定书已发生法律效力。申请人李慧忠向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人奚仓仓名下价值197600元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月15日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人奚仓仓的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执保902号案件执行完毕，于2020年10月19日结案。承办人：钟改琴二〇二〇年十月十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12258号 申请执行人：邦信融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DQNPH0Y。 法定代表人：江**茂。 被执行人：高治达国际贸易（上海）有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路****楼****一社会信用代码91310115783119111G。 法定代表人：蔡永基。 申请执行人邦信融资租赁（深圳）有限公司与被执行人高治达国际贸易（上海）有限公司融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终14610号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项597931元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人向本院支付了款项610432元；本院支付申请执行人602011.88元，收取执行费8420.12元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费8420.12元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12258号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王志谦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执932号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西南宁市宾阳县宾州镇临浦路**。 法定代表人吴彩珍。 被执行人黄忠友，男，1978年8月9出生，其他，住宾阳县。 被执行人郑家兰，女，1978年6月6出生，其他，住宾阳县。 被执行人郑家宁，男，1974年8月6出生，其他，住宾阳县。 被执行人冼连东，男，1981年9月2出生，其他，住宾阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与黄忠友、郑家兰、郑家宁、冼连东合同、无因管理、不当得利一案中，宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126民初3622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄忠友、郑家兰、郑家宁、冼连东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，除发现洗连东的网络银行有3038.62元，郑家兰的网络银行有4693.68元外均无可供执行财产，这存款本院已依法扣划，但尚不够执行费用。现申请执行人尚未能实现的债权为24913.87元及利息,案件受理费248元，申请执行费389.69元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年十月三十日 书记员  李金鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14586号原告李江民，男，1991年12月15日，汉族，住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。委托代理人李金，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明通和房地产经纪有限公司。法定代表人刘通，职务执行董事兼总经理。住所地云南省昆明市官渡区。原告李江民诉被告昆明通和房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，原告于2020年10月28日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李江民撤回对被告昆明通和房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费75元，实际收取37.5元由原告李江民承担，其余37.5元退还原告李江民。审判员  谈建国二〇二〇年十月二十八日书记员  马楚然
南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3917号原告：海门证大滨江物业管理有限公司，统一社会信用代码9132068467982577X0，住所地南通市海门区海门港大达路**。法定代表人：杨海鸥，总经理。委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何如意，江苏诚谨律师事务所（实习）律师。被告:徐秋菊，汉族，住南通市海门区。原告海门证大滨江物业管理有限公司与被告徐秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告于同年10月16日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海门证大滨江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告海门证大滨江物业管理有限公司负担。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年十月十六日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1290号申请执行人：高思琪，女，1991年7月11日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：武文斌，男，1991年10月29日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人高思琪与被执行人武文斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)津0101民初8493号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并且已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十月十六日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5008号被执行人：刘毛省，男，汉族，住济源市。关于刘毛省、周如意罚金一案，查明被执行人刘毛省在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘毛省在济源市住房公积金管理中心的住房公积金1412.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年十月十三日书记员  黄盼盼
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3271号之一 申请执行人：余姚市捷宇机械有限公司。住所地：余姚市陆埠镇五马工业园区。统一社会信用代码：913302817204593466。 法定代表人：赵志革，该公司经理。 被执行人：余姚市亿金机械部件有限公司。住所地：余姚市陆埠镇钟山东路**。统一社会信用代码：91330281684267389H。 法定代表人：翁周**，该公司经理。 申请执行人余姚市捷宇机械有限公司与被执行人余姚市亿金机械部件有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款2446374.07元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人余姚市亿金机械部件有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人余姚市亿金机械部件有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人余姚市亿金机械部件有限公司名下无不动产、有价证券。被执行人余姚市亿金机械部件有限公司名下银行账户内仅有百余元银行存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下车牌为浙ＢＲ××××的机动车已书面查封，尚未实际扣押，暂不能处置。另本院到被执行人注册地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人余姚市亿金机械部件有限公司作出罚款的决定。同时本院已将被执行人余姚市亿金机械部件有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人不申请对被执行人移送破产审查，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市亿金机械部件有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二〇年十月二十七日 书记员 徐竞聪
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4532号原告：杨开全，男，1956年12月19日生，汉族，文盲，农业，云南省宣威市人，住宣威市。被告：朱树得，男，1972年9月27日生，汉族，小学文化，农业，云南省宣威市人，住宣威市。本院于2020年8月31日立案受理了原告杨开全与被告朱树得健康权纠纷一案。2020年9月23日，依法由审判员董锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开全、被告朱树得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开全向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失合计20843.12元；其中，医疗费6803.6元、误工费1619.76元（134.98元/天×12天）、护理费1619.76元（134.98元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、交通费600元、营养费1200元、后期医疗费4000元、精神损害抚慰金5000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，原告从地里干完农活回到家中，被告与其家属以原告家修筑挡墙影响被告硬化排水沟工期为由，肆无忌惮的辱骂原告；辱骂过程中，被告趁原告不备，突然实施暴力，对原告拳打脚踢，连续扇原告六个耳光，致原告昏倒在地，但被告仍继续实施侵害行为。邻居见情况紧急，及时联系原告家属，原告家属回到家，见原告蜷缩在地，额头流血、遍体鳞伤，后来报了警。原告至宣威市中医医院住院治疗12天，诊断为：鼻骨骨折、闭合性头胸部外伤、全身多处软组织挫伤。原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告住院治疗期间，被告态度恶劣，未垫付任何费用，未安排人员护理。被告的侵权行为使原告身心遭受巨大痛苦，造成巨大经济损失。现为维护自身合法权益，原告提出前述诉讼主张。被告朱树得辩称，被告同意赔偿原告3000元，被告是失手打的原告，并不是故意打的。原告家盖房子的时候使用挖机，挖机在压紧地基的过程中，因机械作业震动，致使被告家房屋外墙抹灰脱落。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点如下：一、被告是否应对原告的身体损伤承担赔偿责任？二、原告身体损伤的赔偿范围如何确定？责任如何划分？原告杨开全就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、公民身份证一份，用以证明原告的自然人身份状况，具备民事诉讼资格。2、照片二份、行政处罚决定书一份、受案回执一份，用以证明原、被告发生吵打，被告将原告致伤头、脸等部位属实。3、宣威市中医院出具的出院证、护理证明、用药清单各一份，用以证明原告的伤情为：鼻骨骨折、闭合性头胸部外伤、全身多处软组织挫伤、颈椎病、腰椎间盘突出、肺结节病，原告住院治疗12天，住院期间需要1人护理的事实。4、住院收费收据一份、门诊收费收据二份，用以证明原告因伤住院12天，支出医疗费用6146.1元，2020年4月15日，原告至宣威市中医医院进行复查，支出门诊费用657.5元的事实。上述证据均为复印件。经质证，原告提交的上述证据，被告不愿意核实、查看，其陈述因文化程度低、不识字，不知道如何表达质证意见。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在异议的证据，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实的证明了原告的身份情况及所提出的主张，本院依法采信并作为认定案件事实的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨开全与被告朱树得系同村邻居，双方平时并无积怨。2020年4月1日下午2时许，被告以原告修筑房屋对其房屋造成部分损坏为由，对原告进行质问，继而双方发生吵打；在吵打中，被告将原告脸部、腰部等部位致伤。原告于当天至宣威市中医医院进行医治，原告的伤情诊断为：鼻骨骨折、闭合性头胸部外伤、全身多处软组织挫伤，原告住院治疗12天，住院期间需要1人护理。2020年4月15日，原告至宣威市中医医院进行复查，支出门诊费用657.5元。庭审中，原告增加后期医疗费4000元作为赔偿项目，诉讼标的由16843.12元变更为20843.12元，本院按变更后的诉讼标的计收诉讼费。庭审中，因双方意见分歧较大，调解未能达成一致协议。本院认为，原告杨开全与被告朱树得发生吵打，在吵打中原告受伤，被告的行为与原告的损害结果之间存在因果关系，被告应向原告承担民事赔偿责任。被告以本案属失手伤人为由进行抗辩，本院不予采纳。根据庭审中查明的事实及当事人的陈述，原告对于吵打的引起及损害的发生具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。赔偿项目及数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及第二十三条的规定，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》具体确认为：1、医疗费，原告因伤住院费用支出6146.1元，复查时的门诊费用支出657.5元，合计6803.6元，由相应的医疗收费收据和用药清单佐证，本院予以确认。原告复查的医疗费用亦符合法律规定，本院予以支持。2、误工费，原告因伤住院12天，确认为960元（960元＝12天×80元/天），因原告已逾60周岁，该项费用按本地农村地区一般性收入（80元/天）计算较为合理，本院对此予以调整。3、护理费，原告住院期间需要一人护理，护理费确认为1619.76元（1619.76元＝12天×134.98元/天），由医疗机构出具的护理证明佐证，本院予以支持。4、住院伙食补助费确认为1200元（1200元＝12天×100元／天），本院对此予以支持。5、交通费，根据原告就医的乘车区间、往返次数，酌定为200元。原告主张的营养费，综合病历资料来看，无证据证明需加强营养，本院对此不予支持。原告主张的后期治疗费，应提交鉴定意见书予以证实，未能提交的，本院不予支持。原告的身体损伤未达到严重程度，对所主张的精神损害抚慰金，本院亦不予支持。上述1-5项费用合计10783.36元。由被告承担80％的责任，计算为8626.7元，其余损失由原告自行负担。综上所述，本院对原告的诉讼主张部份予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：由被告朱树得于本判决生效之日起六十日内赔偿原告杨开全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计8626.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告杨开全负担32元，由被告朱树得负担128.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  董锦二〇二〇年十月十五日书记员  张鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4925号原告：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司,住所地菏泽市黄河东路闫庄社区办公楼。负责人：杨长青，总经理。委托诉讼代理人：邓智慧，女，汉族，1988年11月2日出生，户籍地济南市历下区，现住，系该公司员工。被告：丁某1，男，汉族，2005年3月16日出生,住山东省菏泽市牡丹区。法定代理人：丁某2，男，汉族，1974年11月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区，系被告丁某1之父。被告：丁某2，男，汉族，1974年11月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司与被告丁某1、丁某2追偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓智慧到庭参加诉讼，被告丁某1、丁某2经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失9561元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月22日，被告丁某1驾驶摩托车行驶至菏泽市牡丹区时，与孙颢文驾驶的车辆鲁Ｒ×××**号车辆发生碰撞，事故经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队认定，被告丁某1负本次事故的同等责任，后孙颢文依据保险合同向原告申请代为求偿，原告已代为赔付孙颢文全部车辆损失，原告依法取得了代为求偿权。现被告拒不同意赔付原告，故原告特诉至贵院，望依法判如所请。被告丁某1、丁某2在本案审理期间未答辩。经审理本院认定事实如下：2020年5月22日7时30分，孙颢文驾驶鲁Ｒ×××**号车辆在菏泽市牡丹区交叉路口向西100米处与被告丁某1驾驶的摩托车发生碰撞，事故经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队认定，孙颢文与被告丁某1负本次事故的同等责任。鲁Ｒ×××**号车辆的车主为丁国丽，丁国丽在原告处为鲁Ｒ×××**号车投保了机动车损失险。2020年6月12日丁国丽依据保险合同约定向原告申请代为求偿，根据涉案车辆维修结算单原告代为赔付丁国丽车辆损失17122元，同日丁国丽向原告出具了机动车辆索赔权益转让书。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据涉案车辆所投保保险合同约定，原告已经向涉案车辆保险人支付了车辆损失17122元。由于在被告丁某1驾驶的摩托车与孙颢文驾驶的鲁Ｒ×××**号车辆发生的交通事故中,孙颢文与被告丁某1负本次事故的同等责任，因此原告自赔偿之日起取得了对被告丁某1请求赔偿的权利。具体数额为：（17122元-2000元）×50%+2000元=9561元。因被告丁某115周岁为未成年人，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告丁某1的监护人为被告丁某2。因此，被告丁某2应承担被告丁某1应当承担的侵权责任，被告丁某1不再承担侵权责任。所以原告请求被告丁某2赔偿损失9561元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持，要求被告丁某1赔偿损失9561元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告丁某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司损失9561元；二、驳回原告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告丁某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇二〇年十月二十八日书记员  何 奇
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初216号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人付仲军，男，1986年10月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，2006年12月13日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪，2010年12月13日被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯容留他人吸毒罪，2014年4月10日被本院判处拘役六个月，并处罚金一万元，2014年5月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月18日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年7月29日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人付仲军犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员张红生出庭支持公诉，被告人付仲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年7月14日20时许，邹某、古某等人相约吸毒，并约定由邹某出资4000元用于购买氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），古某寻找氯胺酮货源。被告人付仲军得知后，向古某称自己能够提供氯胺酮，古某遂将4000元钱通过微信转账给被告人付仲军。随后，被告人付仲军联系微信好友“草包”（现在逃，情况不详）购买氯胺酮，约定在醴陵市五环都会小区附近进行交易。被告人付仲军以3500元钱的价格从“草包”处购得约10克氯胺酮后贩卖给古某，从中获利500元。2020年7月15日凌晨3时许，被告人付仲军及古某、邹某等人被抓获归案。经提取被告人付仲军及古某、邹某的新鲜尿液进行检测，被告人付仲军的尿液检测结果呈甲基安非他明、氯胺酮阳性，古某和邹某的尿液检测结果均呈氯胺酮阳性。另查明，在审查起诉阶段，被告人付仲军自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人付仲军在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、户籍信息、公安行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、微信聊天及转账记录截图、刑事判决书及释放证明、抓获经过等书证；2、现场检测报告书；3、检查笔录、提取笔录；4、证人古某、邹某的证言；5、被告人付仲军的供述和辩解（附讯问同步录音录像光盘），足以认定。本院认为，被告人付仲军违反国家对毒品的管理制度，明知氯胺酮是毒品而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付仲军犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人付仲军自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人付仲军有多个故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人付仲军贩卖毒品的违法所得五百元应予继续追缴，上缴国库。根据被告人付仲军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付仲军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2022年1月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人付仲军的违法所得五百元予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  贺凤歧人民陪审员  龙友良二〇二〇年十月十六日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1191号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：十堰市茅箭区朝阳路**。负责人朱华勇。委托代理人杨森林，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人王远，系该行员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书。被告周腾菊，女，汉族，1979年6月7日生，住十堰市茅箭区。被告罗显安，男，汉族，1974年11月13日生，住住十堰市茅箭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告周滕菊、罗显安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的委托代理人杨森林、王远到庭参加了诉讼。被告周滕菊、罗显安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告立即偿还贷款本金62828.48元及利息、罚息（截至2020年3月25日欠息8108.21元，以后发生的利息、罚息按年利率12.48%计算至清偿之日止）；3.判令被告支付实现债权的费用3546.834元；4.判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；5.被告承担本案全部费用。事实与理由2014年7月31日，原、被告签订了《个人额度借款合同》，就被告向原告借款的额度、利率、罚息、违约金、借款期限、担保等进行了约定。合同签订后，原告依约出借给被告周滕菊30万元，约定年利率8.32%，还款方式为等额本息，借款期限60个月。同时，二被告自愿以共有的房屋向原告提供抵押担保，和原告签订了《个人最高额抵押合同》并办理了抵押登记。由于被告未按约还款，侵害了原告的合法权益。被告周滕菊、罗显安未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。经本院审理认定事实如下：2014年7月31日，被告周滕菊与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行签订了《个人额度借款合同》，合同约定：借款额度40万元，可以循环使用，额度存续期最长10年，期限60个月，即2014年8月21日至2019年8月21日，年利率为8.32%，逾期利率为12.48%，还款方式为等额本息。若不按合同约定偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行有权解除借款合同，提前要求偿还剩余贷款本息及罚息，罚息标准为贷款利率上浮50%。同日，被告周滕菊、罗显安与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定以罗显安所有的位于十堰市××箭区××街办北京××房产【证号：xxxxxx号】为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押金额501400元。2014年8月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行依约发放了贷款30万元。截止2020年9月21日，被告周滕菊尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金62828.48元，利息、罚息11108.58元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告周滕菊、罗显安签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行履行出借义务，被告周滕菊未按约履行偿还贷款本息，属根本违约，依法应当继续承担履行偿还借款，赔偿损失的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行要求与被告周滕菊解除借款合同，提前收回贷款本息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告罗显安以自有房屋提供抵押担保有效，依法应承担抵押担保责任。关于律师费，合同有约定，且属于实现债权的合理支出，但因计算过高，本院酌情减少为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告周滕菊签订的《个人额度借款合同》；二、被告周滕菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金62828.48元，利息、罚息11108.58元（之后的利息以本金62828.48元为基数，自2020年9月22日起至借款清偿之日止，按年利率8.32%计付，罚息在年利率8.32%的基数上上浮50%计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行对被告罗显安所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路70号9幢xxx号房产【证号：xxxxxx号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在上述判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权;四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行其他的诉讼请求。诉讼费1662元，律师费3000元，合计4662元，由被告周滕菊、罗显安负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁炳林审 判 员  何 新人民陪审员  曾秋荣二〇二〇年十月十日书 记 员  孙 鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初6608号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洁，男，1962年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告李洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费3335元，减半收取1667.5元，由平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  牛文和二〇二〇年十月二十日书记员  郑碧漪
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初744号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人杨文高，男，1984年9月6日出生，身份证号码441************810，汉族，初中文化，群众，非公职人员，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2020年8月24日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，9月3日被惠阳区人民检察院取保候审，9月27日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人杨文高犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人杨文高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日1时50分许，被告人杨文高饮酒后驾驶粤S****小型轿车行驶至惠阳区淡水街道人民四路中国石化加油站前路段时，被交警部门查获。经检验，被告人杨文高血液样本中的乙醇成份含量为134.09毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据如下：书证、被告人供述、证人证言、现场执法视频、司法鉴定检验报告等。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨文高在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨文高拘役一个月，并处罚金二千元。被告人杨文高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月22日1时50分许，被告人杨文高酒后驾驶粤S****小型轿车，行驶至惠阳区淡水街道人民四路中国石化加油站前路段时被交警部门查获。经检验，被告人杨文高血液样本中的乙醇成份含量为134.09毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表，到案经过，人员电子档案，身份证、行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辨认笔录，秋长中队民警黄某军、李某章自述，广东太太法医物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场方位图，被告人杨文高的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文高在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨文高到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨文高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  黄桂荣人民陪审员  林海涛二〇二〇年十月十四日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3672号之一 被执行人：王国鑫，男，汉族，1991年08月16日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国鑫在中国工商银行35×××63账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张诚
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1153号 上诉人（原审被告）：江世长，男，1969年6月29日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审原告）：曾小娟，女，1982年7月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨永东，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。 上诉人江世长因与被上诉人曾小娟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 江世长上诉请求：一、撤销原审法院（2020）川0603民初2926号民事判决，依法改判一审判决的金额扣除税费和维修期间的租赁费为江世长应承担的金额；二、一、二审诉讼费由曾小娟承担。事实与理由：租赁塔机的税费系由江世长垫付的，该费用应当由曾小娟承担；塔机租赁期间，该塔机因到达使用年限，被通知停工整改，在该停工期间给项目造成严重的经济损失，该期间的租赁费用应当扣除。综上所述，请求人民法院依法改判，支持江世长的上诉请求。 曾小娟答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。 曾小娟向一审法院起诉请求：一、江世长支付曾小娟塔机租赁款101350元；二、江世长按银行同期贷款利率计算支付从2019年6月24日至欠款清偿之日的利息；三、本案诉讼费用全部由江世长承担。 一审法院认定事实：2015年12月1日，曾小娟（甲方）与江世长（乙方）签订了《塔机代租协议》，约定甲方将德阳市建发建筑机械厂生产的塔机一台交予乙方管理出租，塔机在2015年11月10日前必须交给租赁单位使用，每月租金7000元，每两月支付一次或根据工地付款情况按月支付。2019年6月24日，曾小娟与江世长签订了《结算单》，载明：塔机从2015年11月16日至2018年7月24日报停、春节每年扣除15天不计租赁费，停置24个月零3天实际用6个月零20天。停置按每月50%计算，24个月零3天，费用84350元，实际用6个月零20天，费用46600元，合计130950元，扣除钢丝绳一付1080元，保险二年合计8520元，已付20000元，应付塔机租赁费101350元。江世长在《结算单》上签署“结算情况属实”并签字捺印，曾小娟签署“机主曾小娟情况属实”。同日，江世长向曾小娟出具了《欠条》，载明：今欠到曾小娟塔机租赁费101350元。 一审法院认为，曾小娟与江世长签订了《塔机代租协议》，双方建立了建筑设备租赁合同关系，后双方进行结算，《结算单》及《欠条》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应当按照《结算单》及《欠条》约定履行各自的义务。曾小娟主张江世长支付101350元，江世长抗辩应当扣减税金及停工28天的租赁费，但未提供证据予以证明，应承担不利的法律后果，对江世长的抗辩意见予以驳回，对曾小娟诉请江世长支付租赁费101350元予以支持。《欠条》中双方未约定逾期付款利息，曾小娟于2020年7月21日诉至一审法院要求江世长履行付款义务，一审法院酌定资金利息从2020年7月21日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决：一、江世长应予本判决生效之日起十日内向曾小娟支付塔机租赁费用101350元及资金利息（计算方式：以101350元为基数，从2020年7月21日至本判决确定的给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日支付上述款项，则利息计算至付清之日止）；二、驳回曾小娟的其他诉讼请求。 本院二审中，上诉人江世长提交三张由德阳市鹏华建筑设备租赁有限公司向四川华南金旭建工集团有限公司出具的关于“孝泉上品佳苑项目”的塔机租赁费发票，拟证明该项目租赁塔机产生了税费，税款金额约为1万余元，被上诉人曾小娟对该证据的关联性不予认可。 被上诉人曾小娟提交四川奇俊起重机械有限公司出具的证明及建设部第659号公告，用以证明其出租的设备符合质量标准，并且在使用有效期内，上诉人江世长对该组证据三性均不予认可。 本院经审查认为，上诉人江世长所举发票系德阳市鹏华建筑设备租赁有限公司向四川华南金旭建工集团有限公司出具，与本案不具关联性，本院不予采信；被上诉人曾小娟所举证明没有制作人签字，本院不予采信。被上诉人曾小娟提交的建设部第659号公告与案件事实没有关联性，不具有证据能力。 二审审理查明的其他事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人江世长支付的租赁费中是否应当扣除税费和维修期间的租赁费的问题。经查，江世长与曾小娟通过签订《塔机代租协议》确定双方之间建筑设备租赁合同关系，后经结算，江世长向曾小娟出具了有其亲笔签名的《结算单》及《欠条》。江世长上诉主张《结算单》及《欠条》载明结算金额有误，未扣除税费和维修期间的租赁费，但未提交证据证明《结算单》及《欠条》存在无效或可撤销情形，或者曾小娟有另行承担税费和维修期间租赁费的合同义务。因此，上诉人江世长应当按照《结算单》及《欠条》载明金额101350元，向被上诉人曾小娟履行支付租赁费的义务。一审法院判决适用法律正确，并无不当。 综上，上诉人江世长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2424元，由江世长负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十月二十日 法官助理  庄梦捷 书 记 员  王 莉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2945号之一 申请执行人李欠兵，男，1972年7月6日出生，住台州市椒江区。 被执行人吴官清，男，1972年4月21日出生，住临海市。 申请执行人李欠兵与被执行人吴官清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4749号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李欠兵向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人吴官清返还申请执行人李欠兵借款本金150000元、利息自2019年10月28日起至实际给付之日止按月利率1%计算，并负担执行费1987元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人吴官清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴官清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴官清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴官清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人吴官清名下浙ＪＥ××××号东风日产牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴官清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴官清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴官清作出罚款决定。同时已对被执行人吴官清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李欠兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴官清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  郭健谦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申63号再审申请人（原审原告）：胡建存，女，1978年4月生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：邱娅楠、曹有安，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：姚安县丰农农产品种植合作社，住所地：云南省姚安县光禄镇光禄村委会白塔路**，统一社会信用代码：93532325MA6MY6EQ18。法定代表人：任学安。被申请人（原审被告）：大姚县三台绿特食品开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇工业园区，统一社会信用代码：915323267670719209。法定代表人：彭明顺。被申请人（原审被告）：彭明顺，男，1970年3月生，彝族，云南省大姚县人，住大姚县。被申请人（原审被告）：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A，实际住所地：楚雄开发区轻纺城**玻璃房子,统一信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，系。再审申请人胡建存因与被申请人姚安县丰农农产品种植合作社、大姚县三台绿特食品开发有限责任公司、彭明顺、深圳农金宝互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初5162号民事裁定，向本院申请再审。本院2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2020年10月24日，再审申请人胡建存以争议已采取其它方式解决为由，向我院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许胡建存撤回再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年十月二十四日书记员 张旭东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23587号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：合肥工业大学，住所，住所地安徽省合肥市屯溪路**div>法定代表人：梁樑，校长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告合肥工业大学侵害作品的信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，被告未经原告许可，通过网站“MeePo（网址：http：//hfut.meepo.org）”的“Movie@合肥工业大学”版块向公众传播了原告拥有信息网络传播权的涉案影视作品。根据《中华人民共和国著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成了侵权，严重影响原告的正版市场授权，故，原告诉至法院，望判如所请。被告合肥工业大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应该适用最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”故，贵院无管辖权。二、本案应移送至安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该民事诉讼法解释实施的时间为2015年2月4日，被告合肥工业大学所主张适用的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》实施的时间为2013年1月1日。根据新法优于旧法的原则，应适用前者，被告主张缺乏依据。故，因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告合肥工业大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告合肥工业大学负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  高景忠二〇二〇年十月十五日法官助理赵振博书记员武迪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1358号申请人：胡再禄，男，汉族，1970年10月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇农庄村建设组。身份证号码：5221211970********。申请人：张国林，男，汉族，1966年12月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇农庄村下寨组。身份证号码：5221211966********。本院于2020年10月15日立案受理申请人胡再禄与申请人张国林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月16日经遵义市播州区团溪镇农庄村人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、由申请人张国林归还申请人胡再禄借款30000元，定于2020年10月30日前付清。二、申请人胡再禄自愿放弃2％的月利息请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡再禄与申请人张国林于2020年9月16日经遵义市播州区团溪镇农庄村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年十月十六日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12171号 原告：李华荣，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：姚建雄、徐胜贤，福建玄章律师事务所律师。 被告：周辅能，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告李华荣与被告周辅能买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华荣委托诉讼代理人姚建雄到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告货款44520元并支付自起诉之日起至实际偿清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息；2.判令被告承担本案原告因主张债权而支出的律师费3000元。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买化工材料，双方于2020年1月10日进行对账。经对账，被告结欠原告货款44520元并出具欠条一份交付给原告，后被告未能还款。请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告因生产经营需要向原告购买化工材料，双方于2020年1月10日进行对账。经对账，被告结欠原告货款44520元。双方在欠条中约定“若欠款人未能及时偿付欠款，则应承担债权人为实现上述债权而支出的所有费用，包括律师代理费等”，后被告未能还款。原告为实现上述债权支出律师费3000元。原告围绕诉讼请求提交欠条原件1份、委托代理诉讼协议书1份、律师发票1张。上述证据来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。 本院认为，依原告的陈述，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因本案借款没有约定期限，对此，原告有权随时要求被告履行，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告提出被告应偿还货款44520元及支付自起诉之日（2020年9月4日）起至实际偿清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方约定被告应承担原告为实现债权而支付的律师费等费用系属当事人意思自治范畴，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告请求被告支付律师费3000元，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告周辅能于本判决生效之日起10日内支付原告李华荣货款44520元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2020年9月4日起计算至实际偿清款项之日止)。 二、被告周辅能于本判决生效之日起十日内支付原告李华荣为实现债权而支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，因适用简易程序审理，减半收取计494元，由被告周辅能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2368号申请执行人王冬，女，1968年1月8日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人丁志鹏，男，1967年4月15日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人王冬与被执行人丁志鹏民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁志鹏至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人王冬于2020年7月13日本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，申请执行标的为人民币196749.15元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年7月14日、2020年10月16日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人丁志鹏名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款、股票若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年9月30日，本院对被执行人丁志鹏采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人丁志鹏名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2368号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人王冬对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 超
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4240号原告：李新民，男，1962年8月22日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：黄乘利，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：谭金民，男，1964年6月9日出生，汉族，住邵东市。被告：魏秀珍，女，1963年11月7日出生，汉族，住邵东市。原告李新民与被告谭金民、魏秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，原告李新民于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新民申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，依法应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新民撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李新民负担。审 判 员  罗齐素二〇二〇年十月二十日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7382号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北世纪方舟律师事务所实习律师。被告：孙某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3600号之一申请执行人徐仙明，男，1974年12月25日出生，住乐清市。被执行人叶文生，男，1970年8月22日出生，住乐清市。申请执行人徐仙明与被执行人叶文生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为执行款50951.57元及利息，并负担案件受理费1074元、执行费664.27元。执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶文生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶文生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶文生有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年10月20日，被执行人叶文生尚欠申请执行人徐仙明执行款50951.57元及利息，暂未发现被执行人叶文生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶文生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶文生作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶文生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐仙明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶文生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3600号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年十月二十一日代书记员  连祝宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8204号原告佛山市承林家具有限公司，住所地佛山市南海区九江镇沙头康泰南路****。统一社会信用代码91440605324902158E。法定代表人林佐义，职务总经理。委托代理人徐长久、孙光辉，河南华豫律师事务所律师。被告党蓓蕾，女，1987年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告商丘利仁商贸有限公司，住，住所地商丘市梁园区中环广场简美美家家具广场**一社会信用代码：91411402MA450GRM4W法定代表人党蓓蕾，职务总经理。原告佛山市承林家具有限公司与被告党蓓蕾、商丘利仁商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告佛山市承林家具有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市承林家具有限公司撤诉。案件受理费15440元，由原告佛山市承林家具有限公司负担。审判员 李 勇二〇二〇年十月三十一日书记员 孙亚楠
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢655号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宣威市支行 法定代表人：谭永笙，职务：行长。 地址：宣威市。 统一社会信用代码：91530381709795680Q。 被执行人薛涛，男，1985年9月14日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被执行人薛涛借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2015）宣民初字第3178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年7月15日立案执行。申请执行金额为人民币27015.08元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理  王荣坤 二〇二〇年十月十三日 书记员  陶先鹏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2776号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人卢传辉，男，1991年12月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省封开县。因本案于2020年7月8日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年8月13日被广州市公安局白云区分局取保候审。2020年9月19日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1296号起诉书指控被告人卢传辉犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年6月29日18时许，被告人卢传辉到本市白云区龙归xx路xx号xx便利店快递件投放点，盗窃得黄某燕内有女款包1个的快递件1件。经鉴定：女款包1个价值人民币（下同）60元。同年7月4日18时许，被告人卢传辉到上述地点，盗窃得内有吹风筒1个的快递件1件。经鉴定：吹风筒1个价值25元。同年7月7日19时许，被告人卢传辉到上述地点，盗窃得内有女士内裤1盒的快递件1件。经鉴定：女士内款1盒价值59元。公诉机关认为被告人卢传辉应以盗窃罪追究刑事责任，具自首、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议判处卢传辉拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人卢传辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢传辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人卢传辉系自首，可以从轻处罚。被告人卢传辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人卢传辉已退赔被害人，可以酌情从轻处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人卢传辉的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢传辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十月十九日书记员 龙筱晨
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执638号之四申请执行人:陈少军，男，1975年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:童云海，男，1977年5月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人陈少军与被执行人童云海民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3568号民事调解书已发生法律效力，被执行人童云海未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈少军于2020年5月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年5月8日向被执行人童云海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人童云海收到执行通知三日内向申请执行人陈少军偿还借款本金200000元及利息132000元，并负担案件受理费3140元及交纳申请执行费2900元。逾期后被执行人童云海未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人童云海财产情况进行了查询，暂未发现被执行人童云海有银行存款、网络资金、证券、保险等财产信息。3、本院已依法查封了被执行人童云海名下的位于浠水县××路房产××套(不动产权证号：01001382，面积为94.73平方米)，因该涉案房产已被执行法院另案查封，本案查封属轮侯查封，故对被执行人的上述不动产暂无法处置。4、本院已依法冻结了被执行人童云海在黄冈住房公积金中心浠水办事处的住房公积金332000元，因该涉案住房公积金已被执行法院另案冻结，本案冻结属轮侯冻结，故对被执行人的上述款项暂无法执行。5、本院已依法查封了被执行人童云海所有的号牌号码为鄂Ｊ×××**大众牌汽车一辆，因该涉案车辆已被执行法院另案查封，本案查封属轮侯查封，故对被执行人的上述车辆暂无法处置。6、本院已依法扣留了被执行人童云海在湖北浠水农村商业银行股份有限公司每月工资收入(含年终奖)的百分之七十，因该涉案工资收入已被执行法院另案扣留，本案扣留属轮侯扣留，故对被执行人的上述工资收入暂无法执行。7、本院于2020年9月28日到被执行人童云海住所地浠水县××十月社区居民委员会进行了调查，调查结果为:该社区居民童云海长期未在该社区居住，对其家庭情况及财产情况不明。8、本院于2020年5月22日将被执行人童云海纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日以约谈的方式告知申请执行人陈少军，要求其提供被执行人童云海的其他财产线索，申请执行人陈少军认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月十五日书记员  管 威
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7212号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：袁义强,男,汉族,1980年2月14日出生,住四川省宜宾市珙县。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人袁义强行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审11360号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下号牌为浙Ｃ×××××机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄婉仪
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1542号申请执行人项逢利，男，1981年4月26日出生，住乐清市。被执行人刘仙法，男，1970年11月8日出生，住乐清市。被执行人吕桂宝，男，1948年4月24日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初3233号民事判决书，本院于2020年10月27日立案执行申请执行人项逢利与被执行人刘仙法、吕桂宝民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1542号，执行标的1000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1081民初5260号原告：王状峰，男，1953年9月10日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：石禄，男，1963年8月31日出生，汉族，住河北省霸州市，系河北省霸州市人。被告：李杰，男，1982年7月11日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司胜芳营销服务部，地址：廊坊霸州市胜芳镇胜兴路米兰雅居底商**1单**。原告王状峰与被告李杰、中国平安财产保险股份有限公司胜芳营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王状峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王状峰撤诉。诉讼费150元，由原告王状峰承担。审判员  曹旭二〇二〇年十月二十日书记员  李丽
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初9734号 原告：青岛金轩置业有限公司,住所地青岛市胶州市三里河街道办事处北京路**东苑大厦**。 法定代理人：郭某，总经理。 委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被告：李兰君，男，1959年11月6日生，汉族，住北京市朝阳区。 原告青岛金轩置业有限公司（以下简称金轩置业）与被告李兰君商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩涛到庭参加诉讼，被告李兰君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金轩置业向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年5月20日签订的两份《青岛市商品房预售合同》（合同编号为：201500077899号、201500077904号）；2、判令被告支付原告违约金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告（原青岛远拓置业有限公司）于2015年5月20日签订了两份《青岛市商品房预售合同》及补充协议，约定由被告向原告购买胶州市湖湾岛住宅小区35号楼1层101户及35号楼1层102户住宅。同时，预售合同对付款方式、付款期限及违约责任等内容做了明确约定。根据《青岛市商品房预售合同》第七条及附件一之约定，被告应及时足额支付房款至合同指定账户。如果被告逾期付款且逾期超过90日，原告有权解除合同，并按本房地产总价的20%向被告主张违约金，但被告至今未按合同约定履行付款义务，综上所述，被告已经明显违反合同约定，长期恶意拖欠房款的行为给原告造成重大损失，已构成根本违约，达到了解除合同的条件。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告申请撤销第2项诉讼请求。 被告李兰君未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕着诉讼请求，向本院提交了《青岛市商品房预售合同》打印件二份、催收证明及EMS单据一份，经本院查证核对，予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2015年5月20日，青岛远拓置业有限公司（甲方）与李兰君（乙方）网签《青岛市商品房预售合同》二份，合同编号分别为201500077899号、201500077904号，约定李兰君向青岛远拓置业有限公司购买位于胶州市《湖湾岛住宅小区》35号楼1层101户、102户二处住宅，房屋建筑面积分别为635.06平方米、614.97平方米，单价均为15000元，房屋总房款分别为9525900元、9224550元。 涉案101户住宅预售合同附件一约定：首付款2865900元（含定金0元），乙方应于2015年5月27日前存入本合同指定的账户。贷款6660000元，乙方以商业贷款的方式应于2015年5月31日前或收到甲方书面催告函之日起7日内，将办理按揭贷款所需文件全部提交（以放贷机构确认合格为准）。 涉案102户住宅预售合同附件一约定：首付款2774550元（含定金0元），乙方应于2015年5月27日前存入本合同制定的账户。贷款6450000元，乙方以商业贷款的方式应于2015年5月31日前或收收到甲方书面催告函之日起7日内，将办理按揭贷款所需文件全部提交（以放贷机构确认合格为准）。 上述二份《青岛市商品房预售合同》第七条均约定：乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之5计算，违约金自本合同的应付款期限至第二天起算至实际付款之日止，逾期超过90天后，甲方有权单方面解除本合同。 上述二份《青岛市商品房预售合同》第二十一条均约定：甲方或乙方对相对方行使单方面解除合同有异议的，应在接到对方有关单方面解除本合同的书面通知之日起60日内，向按第三十三条选定的解决争议机关确认解除合同的效力。 上述二份《青岛市商品房预售合同》第三十三条均约定：甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，依法向人民法院起诉。第二十六条均约定：本合同乙方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后（0以寄出的邮戳为准）第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达，则于另一方签收时视为已送达。 经本院查询，涉案二处房产均未办理房屋抵押登记。 2019年11月29日，青岛远拓置业有限公司依据合同约定地址向被告邮寄解除通知书一份，2019年12月1日已签收。 另查明，青岛远拓置业有限公司现更名为青岛金轩置业有限公司。 在庭审中原告自述，涉案房屋签订合同后，被告从未支付过定金或首付，亦从未办理按揭贷款。房屋现在尚未交付。 本院认为，本案属合同纠纷，因被告李兰君是香港居民，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律使用法》第五章第三十三条：“不动产物权，使用不动产所在地法律”的规定，可以确定本案适用中华人民共和国的法律。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金轩置业（原青岛远拓置业有限公司）与李兰君在《青岛市商品房预售合同》中约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之5计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过90天后，甲方有权单方面解除本合同。原告金轩置业主张李兰君在合同签订后从未支付任何定金、首付款，也未办理按揭贷款。本院按照双方合同约定的地址及联系方式多次与被告方沟通，被告亦未提交任何缴纳房款或办理抵押贷款的证据，应承担不利后果。经查询，涉案二处房屋无抵押登记情况，对原告的该项主张，本院予以确认。被告李兰君逾期支付购房款近5年，其违约行为导致原告签订合同的目的不能实现，构成根本违约，原告起诉请求解除双方之间的商品房预售合同，符合双方合同约定，亦符合法律相关规定，应当予以支持。被告李兰君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除青岛金轩置业有限公司（原青岛远拓置业有限公司）与李兰君签订的编号为的201500077899号的《青岛市商品房预售合同》 二、解除青岛金轩置业有限公司（原青岛远拓置业有限公司）与李兰君签订的编号为的201500077904号的《青岛市商品房预售合同》 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李兰君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  臧辉艳 二〇二〇年十月十六日 书记员  董 梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6290号原告：固某。住所地：固原市建业路。法定代表人：海某，系该办公室主任。委托诉讼代理人：沈某，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权代理。被告：张某，宁夏固原市人，住固原市。原告固某与被告张某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固某委托诉讼代理人沈某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固某向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告签订的8-183号《征收补偿安置协议》无效；2.判令被告向原告返还信鸽补偿款160000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年1月28日签订了8-183号《征收补偿安置协议》，就原告征收被告位于固原博物馆片区房屋达成征收补偿协议，协议约定原告征收被告土地及房屋后向被告支付征收补偿款633954元。其中信鸽为1600只，搬迁费为每只100元，共计160000元。后宁夏回族自治区审计厅对原告支付的征收补偿款进行审计，并于2019年7月9日向原告发出宁审社移﹝2019﹞1号《审计事项移送处理书》，认为原告在支付征收补偿款过程中，包括被告在内的35户非信鸽协会会员以提供虚假会员证、介绍信、没有鸽棚等方式而获取补偿款。同时，固原市监察委也于2020年5月28日发出固监建字﹝2020﹞14号《监察建议书》，认为原告工作组没有严格按照《固原市区旧城改造指挥部会议纪要》（2015年第9期）第五条规定的“养殖企业的搬迁费：奶牛1000元／头，信鸽100／只，羊200元／头”的标准执行，对辖区不符合标准及存在提供虚假信鸽资料的被征收拆迁户给予补偿，给国家造成一定的经济损失，故责令原告在一个月内追回不符合给付标准的征收补偿款。综上，由于被告非养殖企业，且《审计事项移送处理书》及《监察建议书》均认为原告向被告支付的信鸽补偿款不符合标准，故原、被告签订的8-183号《征收补偿安置协议》关于信鸽搬迁补偿费的协议无效，被告应当向原告返还该部分补偿款160000元。后原告向被告催要信鸽补偿款未果。被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告的补偿协议是按照原告规定签署的，补偿金额是按照政府规定补偿的，不是原告个人要来的。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2016年1月28日签订了8-183号《征收补偿安置协议》，就原告征收被告位于固原博物馆片区房屋达成征收补偿协议，协议约定原告征收被告土地及房屋后向被告支付征收补偿款633954元。其中信鸽为1600只，搬迁费为每只100元，共计160000元。后宁夏回族自治区审计厅对原告支付的征收补偿款进行审计，并于2019年7月9日向原告发出宁审社移﹝2019﹞1号《审计事项移送处理书》，认为原告在支付征收补偿款过程中，包括被告在内的35户非信鸽协会会员以提供虚假会员证、介绍信、没有鸽棚等方式而获取补偿款。同时，固原市监察委也于2020年5月28日发出固监建字﹝2020﹞14号《监察建议书》，认为原告工作组没有严格按照《固原市区旧城改造指挥部会议纪要》（2015年第9期）第五条规定的“养殖企业的搬迁费：奶牛1000元／头，信鸽100／只，羊200元／头”的标准执行，对辖区不符合标准及存在提供虚假信鸽资料的被征收拆迁户给与补偿，给国家造成一定的经济损失，故责令原告在一个月内追回不符合给付标准的征收补偿款。庭审中，原告没有就被告张某存在信鸽补偿问题事项提供相关证据印证。原告固某向法庭提供的证据有：1.原、被告于2016年1月28日签订了8-183号《征收补偿安置协议》一份，证明被告向原告共计支付拆迁补偿款包括信鸽补偿款在内共计633985元的事实；2.固原市区旧城改造指挥部会议纪要（2015年第9期）一份，证明对于信鸽的补偿仅限于养殖企业以及相关补偿标准的事实；3.宁夏回族自治区审计厅宁审社移﹝2019﹞1号《审计事项移送处理书》一份、固原市监察委固监建字﹝2020﹞14号《监察建议书》一份，证明宁夏回族自治区审计厅、固原市监察委认定原告向被告支付的相关补偿款系违规行为，应当由被告向原告返还信鸽补偿款的事实。被告张某对原告提供的证据1没有异议，对原告提供的证据2、3有异议，认为该证据与事实不符。原告提供的证据与本案具有关联性，可以作为确认案件基本事实的根据采纳。被告张某向法庭提供的证据：1.信鸽协会会员证一份及一级裁判员证书一份；2.审计工作底稿一份。证明被告不是信鸽违法补偿的35户之一。原告质证认为，对证据1不认可，因宁夏回族自治区审计厅认定被告的信鸽会员证系伪造，且被告提供的一级裁判员证书2001年后没有进行年度注册，已失效；对证据2不认可，因该证据显示仅为30户信鸽违法补偿户。本院审查认为，对于被告提供的一级裁判员证书，因其自2001年后没有进行年度注册，其证据证明力无法确定，本院不予认定；对于被告提供的其他证据，虽然原告不予认可，但没有提交相应证据反驳，因此，被告张某提供的证据信鸽协会会员证及审计工作底稿真实可信，且与本案具有一定的关联性，作为确认案件基本事实的根据采信。本院认为，原、被告之间签订的房屋拆迁安置补偿合同，属于行政合同范围，但因行政机关提起的诉讼，本案按照民事诉讼处理，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，人民法院应当以证据能够证明的案件事实作出裁判。原告固某为支持其主张向法庭提供证据，尽管原告不认可被告提供的证据，但原告没有提供充分证据反驳被告的主张，对于被告提供的原告单位出具的《审计工作底稿》复印件一份，其中审计认定的事实摘要部分，即被告张某是否在信鸽补偿存在问题人员信息统计之列，原告也没有提供相关证据印证，因此，原告不能证明被告张某系采用虚假手段骗取信鸽搬迁补偿费160000元，其提交的证据无法达到其证明目的，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告固某的诉讼请求证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第第五条、第六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告固某的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告固某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○二〇年十月十九日书记员 班 浩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2326民初1160号原告：杨定教，男，1980年2月15日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：杜彬，男，1982年7月2日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。原告杨定教与被告杜彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨定教到庭参加诉讼，被告杜彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨定教向本院提出的诉讼请求是：1、判决被告立即支付原告货款22450元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在2018年11月1日前在原告砂石厂拉砂3609方，金额合计180450元，废方80方，金额2000元，以上金额2018年10月30日已支付160000元，现尚欠22450元，被告承诺于2018年11月10日付清，履行期限届满后，被告未履行给付义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杜彬未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院审理查明的事实是：被告杜彬因修建通组公路，与原告杨定教购买砂石和废方，双方于2018年11月1日结算，购买砂石总计3609立方，金额为180450元，废方80立方，金额为2000元，以上金额已于2018年10月30日前支付160000元，尚欠22450元，约定于2018年11月10日前付清。履行期限届满后，被告杜彬未履行给付义务，原告杨定教诉至本院，要求被告杜彬立即支付货款。上述事实有原告起诉状、身份证复印件、结算清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告杜彬与原告杨定教购买砂石，双方的约定系买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”本案中，被告杜彬与原告购买砂石及废方，双方于2018年11月1日结算，被告杜彬尚欠原告货款22450元，并约定2018年1月10日前付清，被告杜彬应按双方约定履行给付义务。故原告要求被告杜彬支付货款22450.00元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告杜彬于本判决生效之日起五日内给付原告杨定教货款22450.00元。上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.63元（已减半），由被告杜彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书生效之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  代志兴二〇二〇年十月二十二日书记员  廖仕力
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8613号原告：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地兰州市城关区张苏滩**（兰州电信二枢纽办公楼**）。负责人：张雪芳，该支行行长。委托诉讼代理人：祁军玲，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：高诚伟，男，1956年10月10日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：孙艳萍，女，1964年7月4日出生，汉族，住兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行与被告高诚伟、孙艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行撤诉。已减半收取的案件受理费1225元，由原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行负担。审 判 员  祝 静二〇二〇年十月二十日法官助理  王 英书 记 员  张燕冰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0829执391号之二申请执行人：张宏强，男，汉族。被执行人：吴建荣，男，汉族。本院在执行申请执行人张宏强与被执行人吴建荣买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款100000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴建荣在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十月十九日书记员  毛银娟
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1711号 刘洋、史云标、严珍、彭方龙、陈梅丹： 本院受理的申请执行人刘洋与被执行人史云标、严珍、彭方龙、陈梅丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为2540.13元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人史云标、严珍、彭方龙、陈梅丹已经履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1711号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执847号之一 申请执行人：浙江九越工程监理咨询有限公司，统一社会信用代码91330803597237341N，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道************。 法定代表人：夏永君。 委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。 被执行人：衢州市飞驰置业有限公司，统一社会信用代码91330800050120203E，住所地浙江省衢州市衢化路，住所地浙江省衢州市衢化路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：曾海平。 被执行人：曾海平，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江九越工程监理咨询有限公司与被执行人衢州市飞驰置业有限公司、曾海平建设工程监理合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截至2020年10月29日，被执行人衢州市飞驰置业有限公司、曾海平欠申请执行人浙江九越工程监理咨询有限公司监理费321053.76元，于2020年10月31日前支付100000元，于2021年11月15日前支付150000元，于2020年12月5日前支付71053.76元，上述款项如有一期未能按时足额支付，申请执行人可就尚欠款项一并申请恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执847号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷一东
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审268号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人宜兴市盘俊耐火材料研究所。 投资人温盘俊。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市盘俊耐火材料研究所强制执行宜国土资监[2019]14号行政处罚决定书一案，本院于2020年9月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市自然资源和规划局(以下简称市自然资源规划局)于2019年6月25日对宜兴市盘俊耐火材料研究所（以下简称盘俊研究所）作出宜国土资监[2019]14号行政处罚决定，载明：2019年4月26日，该局对宜兴市盘俊耐火材料研究所(温盘俊)未经批准非法占用湖㳇镇东兴村部分土地建造房屋及场地行为进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2011年上半年擅自占用湖㳇镇东兴村部分土地建造房屋及场地，现场已完工，实地已形成房屋、场地和围墙。经现场测量，地块面积1594平方米(地类为耕地500平方米、建设用地30平方米、未利用地1064平方米)，土地权属为湖㳇镇东兴村，建筑占地540平方米(建筑面积951平方米)，场地面积956平方米，围墙长度111米。经核查，该地块30平方米建设用地符合宜兴市土地利用总体规划(场地面积10平方米、围墙长度21米)，500平方米耕地和1064平方米未利用地不符合宜兴市土地利用总体规划(建筑面积951平方米、场地面积946平方米、围墙长度90米)。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》，决定对盘俊研究所作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期30天内拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的951平方米房屋、946平方米场地和90米围墙，恢复土地原状；3.对非法占用的500平方米耕地处以每平方米20元罚款，30平方米建设用地处以每平方米5元罚款，1064平方米未利用地处以每平方米10元罚款，罚款计人民币20790元。该地块东侧符合宜兴市土地利用总体规划的建设用地上建造的10平方米场地和21米围墙，由违法当事人与合法的土地所有者(宜兴市湖㳇镇东兴村)协商处置。市自然资源规划局于同日将该行政处罚决定书向盘俊研究所直接送达。因被执行人盘俊研究所在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部法定义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年12月15日向盘俊研究所送达了《履行行政处罚决定催告书》，盘俊研究所在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对宜兴市行政处罚决定确定的“1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的951平方米房屋、946平方米场地和90米围墙，恢复土地原状”，由宜兴市湖㳇镇政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪姝邑
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1529号申请执行人：叶云芳,男,1955年04月28日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：程玉妥,女,1970年10月31日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人叶云芳与被执行人程玉妥民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为由被执行人程玉妥归还申请执行人叶云芳借款100万元并支付利息（利息从2013年9月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止，扣除已支付的利息29000元）；由被执行人程玉妥支付申请执行人叶云芳为实现本案债权而支出的律师代理费30000元；案件受理费12640元，由被执行人程玉妥负担执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人程玉妥发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程玉妥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程玉妥有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程玉妥名下无房产；被执行人程玉妥名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程玉妥采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人程玉妥采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程玉妥。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1529号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年十月十九日代书记员 齐宇倩
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0106执3844号童志伟：本院执行的(2019)苏0106民初6636号民事判决书一案，你（单位）于执行中已履行完全部债务。就此，(2020)苏0106执3844号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院联系人：单维骥二〇二〇年十月二十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9710号申请执行人：天津市滨海新区汉沽街道新立村村民委员会，住所地天津市滨海新区汉沽街大田新立村。法定代表人：李凤迎，主任。被执行人：张学刚，男，1973年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津市滨海新区××街道××村村民委员会与张学刚农村土地承包合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初25771号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张学刚银行存款25128.89元（含执行费273元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十月十二日书记员 陈美娇