广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4173号 原告（反诉被告）：广西贵港展南预拌混凝土有限公司，住所地贵港市江南工业园。统一社会信用代码：91450800745137546J。 法定代表人：常波，总经理。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广西贵港建设集团有限公司，住所地贵港市金港大道**。统一社会信用代码:914508007297819997。 法定代表人：戴育辉，董事长。 委托诉讼代理人：陆如积，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春梅，广西君望律师事务所律师。 原告广西贵港展南预拌混凝土有限公司（以下简称展南公司）与被告广西贵港建设集团有限公司（以下简称贵建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，被告贵建公司于2019年11月25日提出反诉，本院依法合并审理，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）展南公司的委托诉讼代理人刘志锋，被告（反诉原告）贵建公司的委托诉讼代理人陆如积、吴春梅到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告展南公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贵建公司支付原告展南公司117053元货款及违约金（违约金计算：以117053元为基数，按每月2%利息从2017年2月10日起计算至付清货款之日止，暂时计算至2019年10月11日违约金为74914元）；2.判令被告贵建公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月10日，原告与被告签订了《商品砼购销合同》（合同编号：2015-01号），约定由原告供应商品砼给被告用于“贵港市2013年市本级廉租房建设项目工程”建设。双方并约定了供货种类、价格及结算、付款方式和期限、违约责任及在贵港市港北区人民法院解决双方纠纷等内容。合同签订后，原告按约定依法履行了交货义务，被告却没有向原告支付货款，经双方结算，被告还欠原告商品砼货款117053元。经原告多次催促，被告至今没有履行付款义务，为了维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告贵建公司辩称，原告展南公司诉请的117053元货款应当扣除不合格部分产品的货款15600元，因原告提供不合格的产品导致被告的经济损失277000元也应当扣减。因此，被告不欠原告的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 反诉原告贵建公司向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告展南公司向反诉原告贵建公司赔偿因其供货质量不合格造成的经济损失27.7万元；2.反诉费用由反诉被告展南公司承担。事实与理由：贵建公司因承建贵港市2013年市本级廉租房建设项目工程决定采用预拌商品砼进行砼施工，于2015年1月10日与展南公司签订《商品砼购销合同》，约定由展南公司向贵建公司供应预拌商品砼，并约定浇捣的砼达到国家规定的龄期后，经有资质的部门检验确认是属于商品砼的质量未能达到设计所要求的强度等级而导致贵建公司工程返工或技术处理的费用全部由展南公司承担，还约定了其他权利义务。该合同签订后，展南公司向贵建公司供应了商品砼并进行了砼施工，其中展南公司于2015年5月10日供应的50立方米商品砼在标准养护期后经检测显示抗压强度等级未达到标准等级C30，明显属质量不合格的产品，从而导致用该批次进行砼施工的1#楼1-30#桩抗压强度不达标，贵建公司在迫于无奈的情况下对1#楼1-30#桩进行了处理及检测，为此造成的经济损失包括1#楼1-30#桩桩身处理费13.7万元、检测费9万元及停工损失5万元，合计27.7万元，根据《商品砼购销合同》第八条第1款的约定，贵建公司有权要求展南公司赔偿。对展南公司主张的货款贵建公司有抗辩权，并有相互抵减的权利。为此，贵建公司特具状反诉，请求法院支持贵建公司的诉讼请求，驳回展南公司的诉讼请求。 反诉被告展南公司对反诉原告贵建公司的反诉辩称，贵建公司没有任何证据证实展南公司供应的混凝土不合格，也没有证据证明贵建公司支出了27.7万元，且该笔支出与展南公司供应的混凝土没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，贵建公司（甲方）与展南公司（乙方）签订一份《商品硂购销合同》，约定：1、由展南公司供应预拌商品砼（混凝土）给贵建公司用于“贵港市2013年市本级廉租房建设项目工程”施工；2、实际结算时按甲方签收的硂送货单结算，交货地点在工程项目部范围内；3、质量：每批次硂施工时由该工程的施工单位、监理单位和乙方三方见证下，根据《普通混凝土拌合物性能试验方法标准》（GB/T50080-2002）和《预拌混凝土》（GB/T14902-2012）标准的要求在现场对进场的预拌商品硂进行见证取样做试块并做标记，然后按照《普通混凝土力学性能试验方法标准》（GB/T50081-2002）对该试块进行养护和检验，最后以此试块强度的结果为依据，根据中华人民共和国国家标准《混凝土强度评定标准》GBJ107-87进行判定该批预拌商品硂是否合格；如果没有三方见证取样，也可以按乙方实验室出厂检验结果为依据，根据中华人民共和国国家标准《混凝土强度评定标准》（GBJ107-87）来判定是否合格，另外试块制作人员及试压模具由乙方负责提供；4、现场浇捣的商品硂达到国家规定的保养龄期（28天强度）后五天内，如甲方需要，乙方可将硂强度试压合格报告单原件一式三份交甲方存档，40天内甲方对硂质量如有疑问，必须在此时间内以书面报告提交乙方，如超过40天无书面报告的，甲方视该批混凝土为合格，所有后果由甲方负责；5、每车商品硂到工地后，应在一个小时内卸完，如因甲方施工原因造成商品硂的待卸时间超过1小时的，甲方必须签收已到工地的商品硂并对超时硂质量负全责，乙方即时卸出超时商品硂（预防变硬）或由乙方负责处理该部分商品硂，如因乙方原因造成超时的，由乙方自行负责；6、乙方必须按照甲方提供的浇捣硂作业计划和硂使用数量和时间，将商品硂运（泵）送到甲方指定的作业部位，硂坍落度应符合商品硂泵送或非泵送规范要求，甲方必须及时派人专人检验及办理签收手续；7、按月结算，每月1日至3日双方对上月商品硂供应数量、金额进行核对，每月10号前一次性付清上月硂款，以此类推；8、浇捣的硂达到国家规定的龄期后（浇捣施工保养由甲方负责），经有资质的部门检验并确是属于乙方输送的商品硂的质量未能达到设计所要求的强度等级（甲方不按规范施工、保养除外），由此而导致甲方工程返工或技术处理费用由乙方全部承担（直接费用即材料、人工）；9、若甲方未及时按合同付款给乙方，乙方有权停止供应商品硂给甲方或解除合同，甲方并按所欠款的3‰/天计算违约金支付给乙方。合同还约定了双方的其他权利和义务。 合同签订后，展南公司向贵建公司提供预拌混凝土。2017年1月20日，经双方结算，确认贵建公司尚欠货款117053元。贵建公司至今未支付上述货款。 另查明，贵建公司于2015年9月10日委托广西科诚工程质量检测科技有限公司对案涉工程（以下简称科诚公司）1#楼两根桩（1-30#、1-31#）进行静载试验，检测结果为：1-30#桩单桩静载试验结果不合格，桩头开裂，经对桩头处理后，进行低应变检测，未发现严重缺陷，低应变结果为Ⅱ类桩，建议对桩头处理后该桩重新进行单桩静载试验检测单桩承载力是否满足设计要求。2015年11月28日，科诚公司向贵建公司出具已收检测费用90000元的收据。2015年11月1日，贵建公司与案外人梁贵成结算1-30#桩桩身补强和加固费用，并向贵建公司出具已收桩身处理费用137000元的收据。 以上事实，有《商品硂购销合同》、委托书、结算单、C30混凝土料单、处理方案、收据等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，展南公司与贵建公司签订的《商品硂购销合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合同应成立并生效。展南公司依约向贵建公司供应预拌混凝土，贵建公司在结算后，没有按照约定的时间支付货款，构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任，因此，原告展南公司请求被告贵建公司支付货款117053元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同的约定，若甲方未及时按合同付款的，应按所欠款的3‰/天计算违约金支付给乙方。该约定的违约金过高，超过展南公司实际损失的30%，故本院调整贵建公司应支付给展南公司的违约金为35115.9元＝117053元×30%。综上，本院支持被告贵建公司向原告展南公司支付违约金35115.9元，展南公司诉请超出部分，本院不予支持。 关于展南公司于2015年5月10日交付的预拌混凝土是否为质量不合格产品的问题。《商品硂购销合同》第四条第一款约定：“每批次硂施工时由该工程的施工单位、监理单位和乙方三方见证下，……如果没有三方见证取样，也可以按乙方实验室出厂检验结果为依据，根据中华人民共和国国家标准《混凝土强度评定标准》（GBJ107-87）来判定是否合格，另外试块制作人员及试压模具由乙方负责提供”。首先，合同约定展南公司交付的每批次商品混凝土应当在贵建公司、监理单位和展南公司三方见证下，对进场的预拌混凝土进行取样做试块，按相关标准对试块进行养护和检验，最后以试块强度的结果为依据，本案中，贵建公司并未提供相关证据证明其送检的试块已经展南公司的见证下取样标记，并不符合合同约定的质量检验流程。其次，预拌混凝土为特殊商品，该商品有随时间的推移逐步凝固的特点，故预拌混凝土须使用专业的运输工具，在规定的时间内送到现场，并按专业技术规范浇筑，在标准养护期后达到相应的硬度要求。本案中，案涉工程1#楼1-30#桩经检测桩身硬度不满足设计要求，但混凝土强度不合格并不代表交付的混凝土材料不合格，并不能排除混凝土在交付后因不规范施工和养护而导致桩身硬度达不到设计要求，故展南公司提供的预拌混凝土应当严格按照合同的约定，以取样试块强度的结果来认定质量。再次，贵建公司并未提供证据证明其在合理的期间内将混凝土抗压试验报告告知展南公司或向展南公司提出质量异议。综上所述，贵建公司辩称展南公司提供的预拌混凝土强度不合格，要求扣除不合格部分产品的货款15600元，并诉请展南公司赔偿经济损失277000的反诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）广西贵港建设集团有限公司向原告（反诉被告）广西贵港展南预拌混凝土有限公司支付货款117053元； 二、被告（反诉原告）广西贵港建设集团有限公司向原告（反诉被告）广西贵港展南预拌混凝土有限公司支付违约金35115.9元； 三、驳回原告（反诉被告）广西贵港展南预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）广西贵港建设集团有限公司的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，减半收取计1321元；案件反诉受理费5455元，减半收取计2727.5元，合计4048.5元，由被告（反诉原告）广西贵港建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2642元或5455元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年十月十五日 书记员  廖炳华