wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7956号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，职务董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：薛红汉，男，1975年7月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告兴业消费金融股份公司诉被告薛红汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告薛红汉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：2016年7月26日，被告向原告申请家庭综合消费贷款并签署《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》。二、合同约定情况：上述申请表记载，原告已向被告充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解并愿意接受各条款约束。上述确认书记载贷款金额为15万元，贷款期限（数）为36期，月利率为0%，分期手续费每一期收取金额为1275元（分期手续费为0.85%/期），还款方式为等额本金，被告同意遵守《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准，并无异议。《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》对贷款利息（手续费）、费用及计算规则、还款方式、违约与扣款清偿（包括律师费）等进行了约定。三、被告欠款情况：被告从2018年1月19日开始出现连续逾期。截至2020年4月1日，被告尚拖欠原告借款本金75733.1元及相应的手续费、罚息、逾期违约金。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金75733.1元，罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金75733.1元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年1月20日起至实际清偿之日止；2、判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。五、原告为证明支出律师费，提供了《委托代理协议》及律师费发票作为证据。六、庭审中，原告陈述称，由于手续费、罚息及逾期违约金加起来已超过年利率24%。原告主张手续费、罚息及逾期违约金合并按照年利率24%计算。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、罚息及逾期还款违约金。故原告要求被告清偿剩余借款本金75733.1元及自2018年1月20日起按照年利率24%计付至实际还清之日止的手续费、罚息、违约金，合理合法，本院予以支持。由于双方约定了律师费等费用，结合原告委托律师参与本案诉讼并已支付律师费的实际情况，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛红汉于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金75733.1元及手续费、罚息、违约金（手续费、罚息、违约金合并以75733.1元为本金，自2018年1月20日起按照年利率24%计付至实际还清之日止）；二、被告薛红汉于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，由被告薛红汉负担（受理费原告兴业消费金融股份公司已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年十月十四日书记员  张 丹周颖君
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1481号 原告：汤艺森，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所律师。 被告：张惠娇，女，1990年11月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告汤艺森与被告张惠娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤艺森及其委托诉讼代理人汤江滨，被告张惠娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汤艺森向本院提出诉讼请求：依法判令张惠娇向汤艺森双倍返还定金10万元。事实和理由：2020年3月19日，汤艺森与张惠娇签订《二手房买卖合同》,合同约定张惠娇将址在东山县西埔镇东环路福瑞3号2栋503单元房屋出卖给汤艺森，购房价50万元。汤艺森应于签订合同之日起五日内支付购房定金5万元，张惠娇应在收取定金之日起60日内自行筹资还清银行按揭贷款，并办妥注销抵押登记手续等内容。2020年3月24日，汤艺森支付购房定金5万元，张惠娇出具一份由其本人签字摁手印的定金收据。后张惠娇没有按约在收取购房定金之日起60内办理抵押注销登记，该房屋目前仍处于抵押状态。甚至据汤艺森了解，该房屋涉及诉讼而被查封，目前无法办理过户手续。张惠娇的行为已严重违约，汤艺森的购房目的无法实现，张惠娇应双倍返还定金，故提起诉讼，主张上述诉求。 张惠娇辩称，其收到汤艺森支付的购房定金5万元属实，当时并不知道房子被查封无法买卖。从情理上讲，对汤艺森诉求双倍返还定金10万元有异议，以其目前经济能力，即使是5万元也无法一次性返还。 本院经审理认定事实如下：1、2020年3月19日，张惠娇（卖方）与汤艺森（买方）签订一份《二手房买卖合同》，合同约定：买卖双方交易的房地产位于东山县，房屋成交总价款50万元。第三条约定：买方同意在本合同生效之日起五日内（含当日）向卖方支付定金5万元。第六条约定：该物业处于抵押状态，卖方同意于本合同生效之日起收到首期款60日内（含当日）自行筹资还清按揭银行贷款并办妥注销抵押登记手续。第十一条约定：如卖方未按照本合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同。如卖方逾期履行超过五日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金。2020年3月24日，汤艺森向张惠娇支付定金5万元，张惠娇当场出具一份收据交汤艺森收执。 2、2020年7月6日，福建建云律师事务所律师至东山县不动产登记中心查询不动产登记资料。经查，东山县﹝产权证号为（2017）东山县不动产权第0000135号，共有权人蔡国兴﹞，该不动产2017年2月4日抵押在中国工商银行股份有限公司东山支行。2018年8月21日被本院查封。2020年8月4日，汤艺森就案涉纠纷诉至本院，请求判如所请。 上述查明的事实，有汤艺森提供的《二手房买卖合同》、定金收据、不动产登记资料查询结果证明以及双方当事人的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本案争议的主要焦点为：汤艺森主张张惠娇双倍返还定金10万元，是否合法、能否支持的问题。对此分析如下： 本院认为，《二手房买卖合同》系汤艺森与张惠娇真实意思表示所签订的合同，内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，双方均应按诚实信用的原则全面履行自己的义务。汤艺森按约支付定金5万元，其目的在于促使双方在约定的时间内完成房屋权利转移，但张惠娇未能按约履行卖方义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”规定，《二手房买卖合同》第十一条约定，如卖方逾期履行超过五日，买方可解除合同并选择要求卖方双倍返还定金。该约定系基于当事人的意思自治原则，且不违反法律规定，文意理解不存在分歧，该约定应为合法有效。案涉房屋早在2018年8月21日被依法查封，张惠娇便不能继续将房屋进行出售。在签订合同收取定金之后，其也未采取积极措施使得案涉房屋得到解封,最终导致汤艺森购买房屋的合同目的无法实现，已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。基于上述分析认定，汤艺森主张张惠娇双倍返还定金10万元，具有合同依据，也有法律依据，本院予以支持。对张惠娇的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下： 张惠娇应于本判决发生法律效力之起十日内向汤艺森双倍返还定金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张惠娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  游少莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈雪娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0524执3840号之一申请执行人：林清美，男，1969年7月17日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈志林，男，1970年7月15日出生，汉族，住安溪县。本院在执行林清美与陈志林民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初1978号民事调解书确认被执行人陈志林应偿还申请执行人借款29730元及利息。执行中，申请执行人林清美与被执行人陈志林达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）闽0524执3840号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二〇年十月二十六日书记员  郑艺灵
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3403号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：项峰,男,1965年10月6日出生,住所地玉环市。 被执行人项峰犯受贿罪一案，执行依据（2016）浙1021刑初288号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1787号 原告陈某，男，1983年6月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人黄汝韶，巨野达正法律服务所法律工作者。 被告王某，女，37岁，汉族，农民，住山东省成武县。 原告陈某与被告王某婚约财产纠纷一案，于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人黄汝韶到庭参加诉讼。被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款170000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年正月初四，原告与被告王某经媒人介绍认识，正月初六订立婚约，原告经媒人交给被告彩礼100000元。正月初七被告去了广西南宁，四天后通知原告去南宁，并让原告转款70000元。被告利用婚约先后骗取原告170000元。 王某书面辩称，原告给彩礼和礼品款共计100000元，被告退给原告10000元作为媒人的辛苦费。为亲朋好友买礼物、原告多次去被告家的招待费都是用的这个钱，现在还剩60000元，愿意退还原告。原告麦后、中秋节都没有去被告家，因为结婚要求买房子，原告不买去家里闹，并要求退钱才形成的矛盾。另外70000元是原告干传销投入的钱，他和谁签的合同钱给谁了找谁要去。 经审理查明，2019年正月初四，原告陈某与被告王某经媒人介绍认识并确立恋爱关系，2019年正月初六订立婚约，经媒人协调双方同意后，原告通过媒人交给被告包括彩礼和女方礼物款共计100100元，被告返还10000元，作为四个媒人的谢媒礼。因原被告双方商量结婚买房事宜发生矛盾，双方解除婚约关系。 本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。男女双方按农村风俗举行定亲仪式时一方给付另一方一定数额的彩礼，虽系地方习俗所致，但其目的是双方将来能够缔结婚姻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案原被告举行定亲仪式时，原告按照地方习俗给付被告彩礼和礼品款共计100100元，被告返还10000元，实收90100元。原被告至今未办理结婚登记手续，且双方已自行解除婚约，双方婚姻无法成就。原被告在未办理结婚登记手续的情况下，原告按照地方习俗给付被告的定亲彩礼理应予以返还。原被告之间的转账红包及物品赠送属于礼节性赠与，不属于彩礼的范畴，本院不予处理。综合上述情况，本院酌定由被告返还原告彩礼款共计60000元。另外原告转款70000元与本案不是同一法律关系，本案不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下： 一、王某于判决生效后五日内返还陈某彩礼款60000元； 二、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1850元，陈某负担1000元，王某负担850元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邵全喜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 亚
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2020）陕0104民初10345号原告：张葱叶，女，1963年12月14日出生，汉族，住西安市未央区。被告：马毅，男，1981年3月15日出生，汉族，住西安市莲湖区侧门口商铺东边第二户。原告张葱叶与被告马毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。在此期间，经双方协商，被告已返还押金1000元。原告张葱叶于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张葱叶申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告张葱叶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张葱叶负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年十月十日 书   记   员     赵  莹  1
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执881号之二申请执行人：江西三达纸业有限公司，统一社会信用代码91360622746067172C，住所地江西省鹰潭市余江区中童镇界牌。法定代表人：范礼根，执行董事兼总经理。被执行人：庄福华，男，1962年9月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的江西三达纸业有限公司与庄福华承包合同纠纷一案的（2020）赣06民终105号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人庄福华发出执行通知书，责令被执行人庄福华即日起履行（2020）赣06民终105号民事判决书确定的义务，但被执行人庄福华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人庄福华银行存款人民币210万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十三日书记员  洪黎明
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2719号申请执行人：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。法定代表人：王雁滨，总经理。被执行人：王素鲜，女，1962年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：魏世俊，男，1964年4月14日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津市××置业有限公司与被执行人王素鲜、魏世俊物业服务合同纠纷一案中，现申请执行人天津市万千置业有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年十月三十日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执674号 申请执行人：陈传友,男,1969年7月23日生,汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人：姚达青,男,1975年3月23日生,汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：黄斌,男,1988年4月26日生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。 本院在执行陈传友、姚达青与黄斌买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人黄斌的银行存款在13802.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十月二十日 书记员  汪 群
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初919号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人侯某，男，1998年9月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住青岛市黄岛区城市阳台东方海景北亿联工地宿舍，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]872号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月4日0时30分许，被告人侯某饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车沿黄岛区海景路，由北向南行驶至海底捞火锅店门口时驶入路左，与在路东侧临时停车的苗增海驾驶的鲁Ｕ×××××小型轿车前部相撞，鲁Ｕ×××××小型轿车因受力又与该车后临时停车的王泽华驾驶的鲁Ｕ×××××小型轿车相撞，致三车不同程度受损，后被民警查获。经对侯某现场进行酒精呼气检测，结果为184mg/100ml。后经抽血鉴定，在送检的侯某血样中检出乙醇成分，含量为176.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，其与被害人达成赔偿谅解，酌情可以从轻处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人侯某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯某经电话通知主动到案，系自首，依法予以从轻处罚；被告人侯某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人侯某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2020年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈媛
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5082号 申请人：杨焕喜，女，1966年11月4日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。 委托诉讼代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁栋涛，广东知成律师事务所实习律师。 被申请人：甄惠超，男，1955年3月1日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在审理申请人杨焕喜与被申请人甄惠超民间借贷纠纷一案中，申请人杨焕喜于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人甄惠超价值118608元的财产采取保全措施。申请人杨焕喜提供许志恒名下的坐落于开平市水口镇红进广场人和东路19号7幢201房【粤（2018）开平市不动产权第0038190号】作为本次财产保全的担保。 本院认为，申请人杨焕喜的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人甄惠超的银行存款118608元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人杨焕喜的申请有错误，应赔偿被申请人甄惠超因保全所遭受的损失。担保人许志恒名下的坐落于开平市水口镇红进广场人和东路19号7幢201房【粤（2018）开平市不动产权第0038190号】亦应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人甄惠超的银行存款118608元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人许志恒名下的开平市水口镇红进广场人和东路19号7幢201房【粤（2018）开平市不动产权第0038190号】。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德展 二〇二〇年十月十四日 法官助理罗佩玲 书记员李小茵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1031号申请执行人：泰州医药高新区明珠街道天达农民资金互助合作社，住所地泰州市。法定代表人：韩桂法。委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：徐清，男，1979年10月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：沈强，男，1993年11月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：史仁武，男，1969年12月10日出生，汉族，住兴化市开发区。关于泰州医药高新区明珠街道天达农民资金互助合作社与徐清、沈强、史仁武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)苏1291民初480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐清、沈强、史仁武未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐清、沈强、史仁武的银行存款418462元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月九日书记员  田金花
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2864号 原告：杨志盛，男，1971年11月26日出生，汉族，环县环城镇人。 被告：杨帆，男，1969年8月8日出生，汉族，环县环城镇人。 原告杨志盛与被告杨帆健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志盛、被告杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨志盛向本院提出诉讼请求：1.判由被告赔偿原告医疗费3217.17元、救护车费350元、误工费1232元（154元/天×8天）、护理费1232元（154元/天×8天）、营养费400元（50元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、精神损失费2000元。事实与理由：原、被告系同村村民。2020年7月30日20时许，被告拿着镢头因原告粉墙的事到原告家中找原告，当时原告正好在家门口，被告刚开始谩骂原告，随后用拳头痛打原告，脚踢原告腿部，还用镢头在原告身上打。原告至始至终从未还手，最后被在场的邻居拉开。同时，原告报警。原告随后到环县人民医院住院治疗，伤情诊断为1.胸部损伤；2.腹部损伤；3.[左]大腿挫伤，住院治疗8天，伤情好转后于2020年8月8日出院。2020年8月24日，环县公安局曲子派出所出具环公（曲）行罚决字〔2020〕15号行政处罚决定书，对杨帆殴打他人的行为罚款200元。 杨帆辩称：原告所述不属实，被告家有一块位于银西铁路和高速公路的夹心地未被征用，原告承包一处铁路围墙粉刷工程。原告进入被告夹心地粉墙时，被告告知原告待征地手续办理完毕后再施工。随后，原告趁被告在外打工期间强行施工。被告便到原告家中找原告理论，当时原告边走边骂，被告推了原告一把，原告打了被告一拳，双方便厮打起来，后被在场的邻居拉开，随后派出所民警赶到了现场。现不同意赔偿原告诉请的各项费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：原告杨志盛与被告杨帆系同村村民。被告家有一块约0.7亩地位于刘旗村庙咀组银西铁路和高速公路之间，该夹心地目前未被征用。原告杨志盛承包一处粉刷铁路围墙的工程，原告进入被告家地里粉刷围墙时，被告以地未被征用为由，不让原告进入地里粉刷围墙。 2020年7月30日20时许，被告到地里干活时发现围墙已经被粉刷完毕，遂到原告杨志盛家中找杨志盛。被告在原告家门口遇见原告后，双方发生口角引发厮打。被告杨帆用拳捅原告杨志盛，被杨志盛用手架开。杨帆在杨志盛腿上踢了两脚后，又用手中的镢头把在杨志盛肩膀处捅了几下，被在场的邻居拉开。 次日，原告在环县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.胸部损伤；2.腹部损伤；3.[左]大腿损伤，住院治疗8天，支出医药费3217.17元、救护车费用350元，伤情好转后出院。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈运动；2.不适随诊。 2020年8月24日，环县公安局曲子派出所出具环公（曲）行罚决字〔2020〕15号行政处罚决定书，对被告杨帆殴打他人的行为处以200元罚款。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人健康权的，依法应当承担侵权责任。本案中，原、被告作为同村村民，本应和睦相处。被告因原告在其夹心地里粉墙与原告发生矛盾时，本应通过正当合法渠道解决。被告却前去找原告闹事并殴打原告，致原告受伤，被告具有过错行为。环县公安局对被告殴打他人的行为作出罚款决定的处罚决定客观公正，应予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。”据此，原告诉请的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合法有据，依法应予支持；营养费无医嘱嘱咐，不予考虑；鉴于原告的伤情未对其造成严重精神损害，故对原告诉请的精神损害抚慰金依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨帆于判决生效后十五日内赔偿原告杨志盛医疗费3217.17元、误工费1232元（154元/天×8天）、护理费1232元（154元/天×8天）、交通费350元、住院伙食补助费320元（40元/天×8天），共计6351.17元。 二、驳回原告杨志盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由杨帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  解爱民 二〇二〇年十月九日 书记员  吕盈盈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25076号原告：中山火炬开发区凯瑞轻胶制品厂，住所地广东省中山市火炬开发区****（大岭段）中山汽车贸易城综合楼二楼，统一社会信用代码914**********908X1。投资人：叶小妮，女，1974年9月22日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************761。委托诉讼代理人：叶红星，系该公司经理。被告：江门东盟汽车配件有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第****B边第**，统一社会信用代码91440705MA4X9Y2U44。法定代表人：汤某1。原告中山火炬开发区凯瑞轻胶制品厂（以下简称凯瑞轻胶制品厂）与被告江门东盟汽车配件有限公司（以下简称东盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯瑞轻胶制品厂委托诉讼代理人叶红星到庭参加诉讼，被告东盟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯瑞轻胶制品厂向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付2019年3月至6月份货款共30512元。事实与理由：原被告于2019年3月10日签订订购合同，合同约定货到月结30天，但从2019年4月30日已到付款期，原告多次催收货款，被告一直推搪一直未付货款。后期被告6月11日说先开发票过去再付货款，原告于2019年6月11日开好发票（号码：03824010金额20742元）送过去给被告，原告再多次催货款，被告仍未向原告支付货款。原告特依法提起诉讼，希望法院判如所请。原告凯瑞轻胶制品厂为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.送货单；2.对账单2019年3月、4月、5月、6月；3.已开发票、发票收条；4.微信记录。被告东盟公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告凯瑞轻胶制品厂起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告东盟公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，凯瑞轻胶制品厂提供账单上显示2019年3月至6月份金额分别为1200元、15840元、3702元、9770元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。东盟公司尚欠凯瑞轻胶制品厂货款30512元（1200元＋15840元＋3702元＋9770元）已构成根本违约，应承担相应法律责任。鉴于诉争货款产生的时间为2019年3月至6月份，且已过清偿期，故凯瑞轻胶制品厂主张东盟公司支付诉争货款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。东盟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告江门东盟汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山火炬开发区凯瑞轻胶制品厂支付自2019年3月至2019年6月的货款共计30512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元（原告中山火炬开发区凯瑞轻胶制品厂已预交），由被告江门东盟汽车配件有限公司负担，于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二〇年十月十二日书记员  刘浩峰孙永辉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9135号原告：张怀斌，男，1984年6月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：管倩，1985年12月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告之妻。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院立案受理原告张怀斌诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告张怀斌于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张怀斌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张怀斌撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年十月十四日 书    记    员     舒  婧 1
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3316号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人黄志平，男，1976年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被羁押，同年7月16日被刑事拘留，于2020年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3233号起诉书，指控被告人黄志平犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月8日早上7时05分，被告人黄志平骑车途经深圳市时，见到被害人阙某某停放在该处的一辆白色雅迪牌二轮电动车未拔走钥匙，且车主不在，遂起贪念，黄志平先骑车离开。7时22分许，黄志平再次返回现场，直接将电动车骑走。当日12时33分许，阙某某发现电动车被盗，遂报警。22时许，公安机关通过侦查在深圳市宝安区将人黄志平抓获归案，并在宝安区福永街道查获被盗电动车。经鉴定，雅迪二轮电动车价值人民币3010元（已发还被害人）。                  本院意见              被告人黄志平的行为构成盗窃罪，其具有数额较大、已缴赃发还、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人黄志平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十月二十二日                  书记员  许        伦
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2097号之一 申请执行人：杨刚，男，汉族，1988年4月8日出生，身份证住址：甘肃省兰州市城关区。 被执行人：武汉乐享天伦科技有限公司。住所地：洪山区珞南街武珞路******(仅限办公)，统一社会信用代码：91420100MA4KMECN5T。 法定代表人：黄志杰。 被执行人：深圳市开举科技有限公司。住所地：深圳市。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349851473A。 法定代表人：黄志杰。 关于申请执行人杨刚与被执行人武汉乐享天伦科技有限公司、深圳市开举科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2019】4373号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80000元及利息等，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市开举科技有限公司名下中国银行74×××69账户内余额人民币7021.98元。被执行人主动将人民币1100元支付至本院账户。后被执行人主动将执行款项支付至申请执行人账户。本院将执行款人民币7021.98元退回至被执行人深圳市开举科技有限公司账户，并将执行费人民币1100元划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲调【2019】4373号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2097号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄月莹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异164号案外人刘军军，男，1986年8月6日出生，汉族，申请执行人张民，女，1968年10月24日出生，汉族，被执行人赵志华，男，1972年11月28日出生，汉族，被执行人傅丽娜，女，1973年6月1日出生，汉族，本院在执行申请执行人张民与被执行人赵志华、傅丽娜民间借贷纠纷一案中，案外人刘军军对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘军军称，贵院查封的房产，是2012年案外人从赵志华手中购得，案外人购房后，已支付10万元房款，赵志华将房屋交付给案外人装修居住至今。请求贵院依法解封该房产。本院查明，申请执行人张民与被执行人赵志华、傅丽娜民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院作出（2017）晋1002民初4352号民事调解书，调解内容为：一、被告赵志华、傅丽娜偿还原告张民借款及利息共计280万元；二、被告赵志华、傅丽娜于2017年12月20日前偿还原告借款本金80万元，于2018年1月20日前偿还本金100万元，2018年4月20日前偿还原告利息100万元。三、如二被告未按上述一、二项偿还本金及利息，原告可申请强制执行，二被告则要承担本金180万元，利息按双方约定的年利率36%支付至还清借款止。调解书生效后，申请执行人申请强制执行。执行中，本院作出（2018）晋1002执582号执行裁定书，裁定：查封被执行人赵志华、傅丽娜名下位于平阳南街的房屋一套。查封了被执行人赵志华名下位于×××室。对此，案外人刘军军提出执行异议，并提供了相关证据材料。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力,但法律另有规定的除外。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。本案查封的房产登记在被执行人赵志华名下，执行措施并无不当.案外人刘军军不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘军军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年十月二十七日书记员  董艳丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初992号 原告:刘国,男,1997年4月27日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。 被告:任億，男，1997年7月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告:夏江涛，男，1994年9月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告:孙强，男，1997年2月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告刘国与被告任億、夏江涛、孙强民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国及其委托诉讼代理人徐业江到庭参加诉讼，被告任億、夏江涛、孙强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5万元并承担利息（从2020年4月15日起按照年利率6.09％计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告系战友。三被告合伙经营餐饮店，向原告借款5万元，被告任億为借款人，夏江涛、孙强为担保人，约定2020年3月19日前还款，因该款系原告从江苏银行贷款，故双方约定银行利息由被告负担，原告不再另收利息。因被告未能还款，故原告诉至法院。 被告任億、夏江涛、孙强未作答辩。 经审理本院认定事实如下：三被告合伙做生意，因资金需要，被告任億向原告借款5万元于2019年9月19日向原告出具5万元借条，表示于2020年3月19日前归还本金，并承诺每个月15号前付清利息，被告夏江涛与被告孙强在借条上以担保人名义签名。2019年9月22日，被告夏江涛又向原告借款5万元并向原告出具5万元借条，表示于2020年3月15日前归还本金，并承诺每个月付清利息，到期归还本金。被告孙强在该借条上以担保人名义签名。上述10万元系原告从江苏银行贷款后借给被告，银行利率为年利率6.09％。后被告孙强归还了1万元本金，被告任億父亲替任億归还了3万元本金。剩余6万元本金的利息被告已按照银行利率年利率6.09％支付至2020年4月14日。因剩余6万元本金及利息未还，故原告凭上述两张借条以两件民间借贷案件分别将被告诉至本院，本案中原告系凭2019年9月19日5万元借条起诉被告，原告表示将被告孙强归还的1万元本金和被告任億父亲替任億归还的3万元本金计算在本案当中，要求被告归还剩余的1万元本金和利息。 本院认为，债务应当偿还。本案2019年9月19日5万元借条，被告任億作为借款人应承担还款责任，被告夏江涛与被告孙强在借条上以担保人名义签名，应承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告任億追偿。原告将被告孙强归还的1万元本金和被告任億父亲替任億归还的3万元本金计算在本案当中，要求被告归还剩余的1万元本金和利息不违反相关规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任億于本判决生效后三十日内偿还原告刘国借款1万元并承担利息（以1万元为基数，从2020年4月15日起按照年利率6.09％标准计算至实际还款之日止），被告夏江涛与被告孙强对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由原告负担940元，三被告负担235元。公告费600元由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××82）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  曹美波 人民陪审员  许素梅 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2249号之一 申请执行人：卢景阳等八人（详情见附表）。 被执行人：北讯电信(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300305958949A。 法定代表人：陈岩。 关于申请执行人卢景阳等八人与被执行人北讯电信(深圳)有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1932号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币574996.75元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候查封被执行人名下小型汽车四辆。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2162                       卢景阳                       52397.56                               2205                       林松                       88273.22                               2206                       许耀宾                       82612.18                               2232                       朱俊锋                       78300.69                               2249                       陈展鹏                       78238.85                               2250                       廖世明                       70076.55                               2255                       薛佳怡                       73938.62                               2327                       何光雷                       51159.08                               合计                       574996.75
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1696号 申请执行人周永莲。 被执行人章月宝、陈金海: 本院在执行申请执行人周永莲与被执行人章月宝、陈金海民间借贷纠纷一案中，经人民法院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行初147号原告云南根据地园艺有限公司诉被告昆明市官渡区应急管理局、昆明市官渡区人民政府其他行政管理行政复议一案，本院已经立案。本院认为，云南根据地园艺有限公司提起诉讼，请求:一、撤销昆明市官渡区人民政府《行政复议决定书》【昆官政行复决字（2020）6号】；二、本案诉讼费由被告承担。经本院审查，昆明市官渡区人民政府于2020年7月23日针对云南根据地园艺有限公司申请撤销昆明市官渡区应急管理局对其作出的《行政处罚决定书》[官应急罚（2019）D-003号]，作出了维持《行政处罚决定书》的《行政复议决定书》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”第三款：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”的规定，本案应以昆明市官渡区应急管理局确定案件的级别管辖，故本案移送云南省昆明市官渡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市官渡区人民法院管辖。审判长  曾蕙菁审判员  洪 琳审判员  马 勇二〇二〇年十月十九日书记员  叶 刚
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7571号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：康某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告康某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12219号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：伍树荣，男，1970年2月9日出生，汉族，住广东省高要市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与伍树荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伍树荣应在上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金67488.06元、利息410.17元及罚息（计算方式：罚息暂计至2019年3月6日为13.95元，此后的罚息以67488.06元为基数按年利率12.75%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1497.84元。因伍树荣未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人伍树荣与案外人姚妹仔共同共有位于肇庆市××州区××路××××区××楼××单元××号房屋[产权证号：XXX号、XXXX号]，本院予以查封伍树荣占有的产权份额（2023年8月16日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。该房屋系被执行人伍树荣与案外人姚妹仔共同共有，且已整体抵押给中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，暂不具备处置条件，本案暂未能处理。 2.查明被执行人伍树荣有车牌号为粤Ｈ×××××的车辆（车辆品牌：东风日产牌；注册日期：2017年12月23日），该车辆由肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204执1383号案首次查封，因车辆去向不明，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述法院另案查封的车辆及暂不具备处置条件的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12219号案终结本次执行程序。 被执行人伍树荣负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年十月十四日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保790号 申请人：常晓平，女，1981年5月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被申请人：曹晓龙，男，1979年12月16日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人常晓平与被申请人曹晓龙申请财产保全一案中，申请人常晓平向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹晓龙名下价值1650000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人常晓平已向本院提供担保。 本院认为，申请人常晓平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人曹晓龙名下位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（网签号：45124）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 母莉秀
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8370号原告：广州市荔湾区饮食服务公司，住所地广州市荔湾区光复北路****左部位。法定代表人：梁盛章，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙聪，广东越众（广州）律师事务所律师。被告：广州市永安西村百货有限公司，住所地，住所地广州市荔湾区环市西路**永安居１－３层iv>法定代表人：李伟英，职务：总经理。委托诉讼代理人：程操，广东国智律师事务所律师。原告广州市荔湾区饮食服务公司诉被告广州市永安西村百货有限公司物权保护纠纷一案。本院立案受理后，依据《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员申婷婷独任审理。原告委托诉讼代理人孙聪,被告委托诉讼代理人程操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区饮食服务公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告自判决生效之日起10日内支付使用原告位于广州市荔湾区环市西路52号之二201、301、306共三间商业用房的2017年10月15日至2020年7月14日房屋使用费5718418元给原告(从2017年10月15日开始起计，暂计至2020年7月14日，使用面积为2187.52平方米，按每月每平方米租金50元计算，从2004年2月15日起租金每年递增3%)；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是广州市荔湾区环市西路52号之二201、301、306共三间商业用房的房屋所有权人。被告与广州市香宝兰贸易有限公司(以下简称“香宝兰公司”)于2000年11月10日签订《永安居商场租赁合同》，合同约定将包括涉案房屋在内的荔湾区环市西路52-54号面积共计6409.20平方米的首层至三层房屋出租给香宝兰公司，租期为10年，自2001年1月15日起至2011年1月14日止，每月租金每平方米为50元，从2004年2月15日起租金每年递增3%，10年租期届满之后双方同意续租10年。2017年经法院判决被告参照与香宝兰公司签订的《永安居商场租赁合同》约定的租金标准向原告支付涉案房屋自2001年2月15日起至2017年10月14日止的使用费。自2017年10月15日起至今，被告仍继续使用涉案房屋，却一直未支付房屋使用费。原告曾多次与被告协商，但被告总以各种理由推诿，严重损害了原告的合法权益。被告广州市永安西村百货有限公司辩称：我司对于原告的请求没有异议，2017年10月14日前的房屋使用费已经(2017)粤0103民初8638号《民事判决书》生效判决确认，且得到了强制执行。我方未能支付2017年10月15日起的房屋使用费确实是因为经济周转困难，希望原告能理解。经审理查明：原告是广州市荔湾区环市西路52号之二201、301、306房的所有权人，该三间房屋建筑面积共计为2187.52平方米，属商业性质房屋。2000年11月，原告将案涉房屋交被告使用，双方没有签订书面租赁或其他使用协议。2000年11月10日，被告与香宝兰公司签订《永安居商场租赁合同》，约定将包括涉案房屋在内的荔湾区环市西路52-54号面积共6409.20平方米的首层至三层房屋出租给香宝兰公司，租期10年，自2001年2月15日起至2011年1月14日止，每月租金每平方米50元，从2004年2月15日起租金每年递增3%，双方同意10年租期届满之后续租10年。2017年，原告向本院提起诉讼，本院经审理于2017年11月29日作出（2017)粤0103民初8638号《民事判决书》，判决：被告向原告支付广州市荔湾区环市西路52号之二201、301、306房从2001年2月15日至2017年10月14日的使用费（按使用面积2187.52平方米，每月每平方米50元计算，从2004年2月15日起每年递增3%）。该判决书现已生效。关于2017年10月15日之后的使用费问题，原告与被告多次进行了协商。2018年3月19日，原告向被告送达《支付房屋使用费通知书》，要求被告支付自2017年10月15日起的房屋使用费。被告于2018年4月9日复函称同意按照被告与香宝兰公司签订的《永安居商场租赁合同》约定的租金计算标准支付房屋使用费，并将尽快安排核算，待研究后答复。后原告分别于2019年3月11日、2020年4月13日向被告发函要求支付使用费。被告在2019年3月27日复函称目前经济困难，请求暂缓六个月后支付；2020年4月28日复函称争取尽快支付房屋使用费。本院认为：对于原告主张的房屋所有、使用状况和被告没有支付2017年10月15日至2020年7月14日的使用费的相关情况，双方均无异议，本院对此予以认定。虽然原、被告之间没有就涉案房屋使用签订书面协议，但是被告在使用房屋期间没有向原告支付相应的对价侵害了原告的合法利益，原告要求被告支付上述使用期间的使用费5718418元合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市永安西村百货有限公司向原告广州市荔湾区饮食服务公司支付广州市荔湾区环市西路52号之二201、301、306房从2017年10月15日至2020年7月14日的房屋使用费5718418元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51829元，由被告广州市永安西村百货有限公司承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  申婷婷二〇二〇年十月十三日书记员  龙滋霖曾芳
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2020号 原告：柳培朝，男，1962年4月10日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：张嗣聪，通江县法律援助中心律师。 被告：朱健，男，1982年5月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被告:苟海蓉，女，1987年10月29日出生，汉族，住四川省通江县,系朱健之妻。 被告:严婷华，女，1985年12月29日出生，汉族，住四川省通江县。 原告柳培朝诉被告朱健、苟海蓉、严婷华“委托合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告柳培朝及其委托诉讼代理人张嗣聪到庭参加诉讼，被告朱健、苟海蓉、严婷华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柳培朝向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告朱健、苟海蓉共同退还原告预交购房款97000元，并从2019年1月1日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至本息清偿时为止；二、请求人民法院判令被告严婷华对被告朱健、苟海蓉在本案中应当承担的义务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月，被告朱健接受原告委托，帮其在巴中市巴州区苏山新村购买房屋，原告将其购房款17.9万元交付给被告朱健，被告朱健收到款项过后并未按照委托人的指示购买房屋，而是将此款用于其他用途，原告知晓后要求被告朱健退还相应款项，后被告朱健委托被告苟海蓉（系被告朱健配偶）与原告达成协议，《协议书》约定：1、先赔偿32000元现金；2、在购房项目部收回的50000元交给原告；3、剩余97000元分别在2017年年底还款50000元，2018年还50000元，并且被告严婷华以担保人的身份在协议书上签字。协议达成后，被告朱健、苟海蓉、严婷华依约履行前两项义务，对于下欠97000元拒不履行退还义务。综上所述，原告依据《民事诉讼法》的规定起诉至贵院，请人民法院依法查明案件事实，判如所请。 被告朱健、苟海蓉未作答辩。 被告严婷华未作答辩。 经审理查明，2013年4月21日，被告朱健接受原告柳培朝的委托，为原告柳培朝在巴中市巴州区苏山新村购买房屋一套，并收到原告柳培朝支付的房款17.9万元。被告朱健向苏山新村项目部交纳了一万元定金，订了一套房子后，将剩余购房款挪用，缴纳西安工程的质保金。2014年朱健向苏山新村项目部又交纳4万元房款后就再未交纳。原告柳培朝发现被骗后向公安机关报案，巴州区公安局对朱健涉嫌诈骗罪刑事拘留并在侦查过程中主持调解，双方达成协议书一份，内容为：“协议书，甲方：苟海蓉513721198710××××，乙方：柳林芝511922199403206716，事情经过：2013年4月份，朱健帮柳林杰父子在苏山新村购买住房，朱健向苏山新村项目部交纳了一万定金，订了套房子。朱健收到柳培朝购房款17.9万元后将全额购房款用于交纳西安工程质保金。2014年朱健向苏山新村项目部交纳房款4万元后就未在交纳。2017年5月25日，经双方协商，达成如下协议：1、先赔偿：三万二千元现金。2、在购房项目部收回的五万元交给乙方。3、剩余九万七千元（97000）分两年陪付给清，分别2017年年底还五万元，2018年还五万元。如果到时不还钱就找朱健的妹妹严婷华还钱。甲方：苟海蓉，乙方：柳林杰，协议担保人：严婷华513721198512××××。此协议三份，一份甲方，一份乙方，一份公安机关。”严婷华也在协议中签字。后被告未按约定还款，经原告多次催收无果，现涉诉，请求人民法院依法判决。 同时查明，柳林杰系原告柳培朝之子，代表柳培朝。严婷华系被告朱健之妹。 本院认为，原告委托被告朱健帮其购买房屋，系具体的委托事务，被告在取得购房款后应当按照约定帮原告购买房屋。但被告并未完全履行购买房屋的义务，将柳培朝部分房款挪作他用，经双方协商，被告朱健、苟海蓉应该退还购房款。双方因此形成债权债务关系，该债权债务关系已经由原被告双方通过签订《协议书》的方式进行确认，被告欠款的事实清楚，理应依约按时偿还。现被告拖欠不付，已属违约，应当承担向原告偿还欠款本金的义务。关于被告严婷华担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告严婷华在协议书中属于连带责任担保，并且担保期间届满，不应承担担保责任，原告关于由被告严婷华承担连带责任的请求，已过担保期限，本院不予支持。关于利息问题，被告所书写的协议书中未约定利息，原告也未举出相应证据，于法无据，本院不予支持。被告朱健与苟海蓉系夫妻关系，朱健占用的购房款用于家庭投资，因此，此债务属于家庭共同债务，二被告应共同偿还。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告朱健、苟海蓉在本判决生效后十日内退还原告柳培朝购房款人民币97000元。 二、驳回原告柳培朝对被告严婷华的诉讼请求。 三、驳回原告柳培朝的其他诉讼请求。 案件受理费2225元，公告费600元，共计2825元，由被告朱健、苟海蓉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨山汝 人民陪审员  钱 蓉 人民陪审员  李永金 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  程军林
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异92号异议人：杜红梅，女，1969年11月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被异议人（申请执行人）：郑保财，男，1960年6月2日出生，汉族，住焦作市解放区。本院执行郑保财与元立新民间借贷纠纷一案中，异议人杜红梅于2020年10月12日对本院查封位于焦作市山阳区解放中路远大南北苑（北苑）1号商住楼7层5号房产提出书面异议，要求解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杜红梅称，被查封的财产属于异议人个人财产，不是被执行人元立新的财产，关于该财产的情况，焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811刑初165号刑事判决书作出具体认定，并判决该房产应当予以追缴返还异议人，现如今，法院对该房产采取查封措施，显属错误，应当予以纠正。为此提出执行异议，要求解除对该房产的查封和拍卖。本院查明，原告郑保财与被告元立新民间借贷纠纷一案，双方达成调解意见：一、被告元立新欠原告郑保财借款22万元，元立新从2013年6月起开始偿还，每月偿还郑保财1800元，直至22万元还清为止；二、如果元立新未按上述约定还款，元立新则须承担违约责任（违约责任即从2012年6月1日起，按上述欠款金额以中国人民银行同期贷款利率计付利息至还款之日止）；三、原告郑保财自愿放弃其他诉讼请求；四、本案受理费4600元，减半收取为2300元，由元立新负担。本院制作（2012）解民初字1439号民事调解书予以确认。但是元立新并未按照调解书约定予以履行，申请人申请强制执行。执行中本院作出（2019）豫0802执780号执行裁定书，对元立新名下位于焦作市山阳区解放中路远大南北苑（北苑）1号商住楼7层5号房产予以查封。关于焦作市山阳区解放中路远大南北苑（北苑）1号商住楼7层5号房产权属，焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811刑初165号刑事判决书作出认定，该房产系杜红梅所有，被元立新诈骗虚构房屋买卖协议，将该房产过户至元立新名下。并依据上述犯罪事实作出判决，判决：一、被告人元立新犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；二、对位于焦作市山阳区解放中路远大南北苑（北苑）1号商住楼7层5号房产依法予以追缴，返还被害人杜红梅。该判决已经生效执行。本院认为，本案的关键在于异议人杜红梅对本案执行标的是否具有排除执行的权利。关于焦作市山阳区解放中路远大南北苑（北苑）1号商住楼7层5号房产权属，焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811刑初165号刑事判决书作出认定，该房产系杜红梅所有，并判决对该房产予以追缴返还杜红梅。因此，该涉案房产应为杜红梅名下个人财产，而不是元立新个人财产，本院对杜红梅名下财产予以查封显属不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：中止对位于焦作市山阳区解放中路远大南北苑（北苑）1号商住楼7层5号房产的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二〇年十月十五日书记员  李金玲
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2019）陕7102民初929号之一     原告：王松柏。   委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王莎，陕西赛高律师事务所律师。   被告：渭南新松工程劳务有限公司。   法定代表人：李备战，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李峰，该公司财务。   委托诉讼代理人：周创立，该公司法务专干。   被告：中铁十二局集团电气化工程有限公司。   法定代表人：李保国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭旭振，该公司工程师。   委托诉讼代理人：李贵顽，该公司职员。   原告王松柏与被告渭南新松工程劳务有限公司、中铁十二局集团电气化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王松柏自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王松柏撤诉。   案件受理费17 889元，减半收取为8944.5元，由原告王松柏负担。                          审判长   王敬锋   审判员   王娟娟   人民陪审员   娄静霜       二○二○年十月十六日        书记员   杨婷          1
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0236民初3937号 原告：杨**，男，1975年4月4日出生，土家族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：蒋祖国，重庆贞枰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。 被告：重庆市奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县。 法定代表人：谢模斌，乡长。 第三人：重庆龙琦建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区。 诉讼代表人：凌焯，该公司管理人，重庆经纬资产清算有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：龙泳宏，女，重庆经纬资产清算有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴学梅，女，重庆经纬资产清算有限公司工作人员。 原告杨**与被告重庆市奉节县龙桥土家族乡人民政府、第三人重庆龙琦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。 原告杨**向本院提出诉讼请求：1.扣除保证金196919.41元后，被告向原告支付工程款541468.79元；2.本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：2018年3月，龙桥乡政府对“奉节县龙桥土家族乡集镇道路白改黑及配套设施工程”进行招标。原告持第三人重庆龙琦公司的建设工程施工资质证书以及投标文件参加公开招投标，于2018年4月8日获得该项目施工中标资格，中标工程款金额约为397.33万元。2018年5月18日，第三人与龙桥乡政府按中标工程价款签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，由原告按第三人重庆龙琦公司与被告龙桥乡政府所签订的合同，全面履行了施工合同义务，并相继采取一定的支付方式，以第三人重庆龙琦公司名义向相关部门缴纳了各项保证金，支付了该工程建设施工过程中应当支付的各项费用。工程完工后，2019年5月5日交付使用，并依法通过了该工程项目的竣工合格验收。被告龙桥乡政府经第三人重庆龙琦公司转付给原告的工程款仅为230万元，2020年1月，由被告龙桥乡政府代为支付民工工资90万元。原告据此于2020年1月向法院提起了诉讼，因工程尚未通过结算审核，被驳回了诉讼请求。此后，原告报送相关资料给被告委托的重庆楚江建设工程咨询有限公司依法进行了审定，审核后，于2020年8月3日作出了《奉节县龙桥土家族乡集镇道路白改黑及配套设施工程结算审核报告》，审定的工程价款为3938388.20元，经第三人转支付给了原告工程款2300000元，支付工人工资900000元，共结算3200000元，保证金196919.41元也应由原告享有，按照合同约定，被告还应当向原告支付工程款738388.20元。现因第三人的债权人姜付玲申请对该公司破产，重庆市第五中级人民法院于2020年6月8日作出了决定书,指定重庆经纬资产清算有限公司担任第三人公司破产清算一案管理人。综上所述，原告实际完成了施工任务，已按照约定交付给了被告投入使用，且工程造价咨询公司对工程项目价款进行了审核。据此，被告应在欠款工程款范围内对原告承担责任。 被告重庆市奉节县龙桥土家族乡人民政府以及第三人重庆龙琦建设工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”重庆市第五中级人民法院于2020年5月21日作出民事裁定书（2020渝破申143号），重庆龙琦建设工程有限公司依此进入了破产清算程序。重庆龙琦建设工程有限公司进入破产清算程序后，因其债务问题作为本案第三人参与到诉讼当中，因此，本案即为上述法律规定中“有关债务人”的民事诉讼，应当由受理重庆龙琦建设工程有限公司破产申请的重庆市第五中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送重庆市第五中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 邓 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  晏宇涛 书 记 员  旷 兆
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1364号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会被执行人:永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款2400元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12024号 案由：餐饮服务合同纠纷 原告：李平，女，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽众化企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金池路与菱湖路交口富邦产业园****。 法定代表人：包发展，经理。 本院立案受理后，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李平提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李平撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告李平负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十月十二日 书记员  葛珊珊
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1121号常熟市信诚彩色印刷有限公司：乐凯华光南阳销售有限公司江苏分公司与你单位买卖合同纠纷一案，根据（2017）苏0106民初869号民事调解书，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5552号之一 申请执行人：南安市国勤压铸厂，住所地福建省南安市仑苍镇园美工业区**，统一社会信用代码：91350583MA2XQMH35C。 投资人：王国勤。 被执行人：南安市翰宇塑料模具厂，，住所地福建省南安市仑苍镇园美工业区工业路**统一社会信用代码：91350583MA32HAER4R。 投资人：张亮。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10983号民事调解书，于2020年9月7日向被执行人南安市翰宇塑料模具厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市翰宇塑料模具厂立即向申请执行人南安市国勤压铸厂支付定金和律师费人民币45000元及利息（按月利率2%计算自2019年11月8日起至还清之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币462.5元、执行费人民币575元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月7日、2020年10月13日先后对被执行人南安市翰宇塑料模具厂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人南安市翰宇塑料模具厂名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，不足以缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年10月12日向被执行人南安市翰宇塑料模具厂发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人南安市翰宇塑料模具厂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人南安市翰宇塑料模具厂采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  王泽鸿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2445号 申请执行人：罗峰，男，1983年02月05日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：滕莹，女，1993年10月29日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行罗峰与滕莹民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初3881号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滕莹名下的银行存款9291.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1429号之一 申请执行人:黄海峰，男，1990年6月1日出生，汉族，住贵港市。 被执行人:贵港掌上通新能源汽车有限公司，住所地：贵港市金港大道东段富民小区A1006、A1007、A1008。统一社会信用代码：。 法定代表人：罗桂德。 本院在执行申请执行人黄海峰与被执行人贵港掌上通新能源汽车有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1501号民事判决向本院申请执行债权本金3500元及利息，受理费25元。本院于2020年7月30日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金3500元及利息，受理费25元，执行费50元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2511号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长住所地：昆明市。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张有平，男，汉族，1972年12月8日出生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张有平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张有平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张有平与案外人张丽琼共有的坐落于嵩明县延长线（龙泉上苑二期）46幢302号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋存在案外人的抵押权，且申请执行人同意暂不处置该房屋。查封、冻结被执行人张有平所有的车牌为云Ａ×××**宝马牌小型汽车壹辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币507446.82元，未受偿人民币507446.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月九日书 记 员  姚雪艳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4785号之一 申请执行人：王明金，男，1949年02月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：王恩典，男，1972年10月29日出城，汉族，住瑞安市。 被执行人：戴益林，男，1965年11月02日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人王明金与被执行人戴益林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13175号民事判决书已于2020年8月19日发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人297411.95元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ8××××的轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年9月4日至2022年9月3日止），但实物无着物，无法实现扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在瑞安市××镇××村经济合作社享有土地征收分配款，尚未分配，本院已向瑞安市××镇××村经济合作社送达扣划裁定书及协助执行通知书。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4785号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  鲍斌慧 二〇二〇年十月二十八日 （代）书记员  王 克
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5270号原告：朱华俊，女，1978年4月3日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区人，户址浙江省丽水市莲都区***********，公民身份号码332************927。被告：林远文，男，1990年8月16日出生，汉族，广东省惠东县人，户址广东省惠东县**********坦一队，公民身份号码441************031。原告朱华俊与被告林远文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年10月10日，原告朱华俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱华俊撤诉处理。案件受理费88元（已减半收取），由原告朱华俊负担。审 判 员 雷宇宁二〇二〇年十月十二日法官助理 朱旭鹏书 记 员 彭晓龙
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2161号原告：东台市众达国际家居广场有限公司，住所地东台市安丰镇安东村**。法定代表人：柳亚东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓君,江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦如，江苏天全律师事务所实习律师。被告：何宏明，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。原告东台市众达国际家居广场有限公司（以下简称东台众达公司）与被告何宏明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂裁定转为普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告东台众达公司的委托诉讼代理人刘晓君，被告何宏明及其委托诉讼代理人吕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台众达公司向本院提出诉讼请求：1.判令何宏明向东台众达公司支付2016年2月11日至2020年2月10日实际占用费97260元；2.判令何宏明向东台众达公司支付实际占用费的利息（以同期银行贷款利率计算，从起诉之日计算到实际给付之日）。事实和理由：原、被告双方签订商铺租赁合同两份，约定东台众达公司将位于东台市乾国际家居广场的数间商铺出租给何宏明使用。其中①位于二期5号楼的112、113、114、115号商铺的租赁期间从2013年1月18日起至2016年2月10日止，租金按年收取，每年19940元。②位于二期13号楼的148商铺的租金为4375元每年。2016年，东台众达公司曾起诉要求何宏明支付租金，何宏明给付了2016年2月10日前的租金，之后双方未续签租赁合同，但何宏明一直占用商铺未交纳租金，故诉至法院提出诉称之请求。何宏明辩称，案涉13号楼148商铺租金认可。二期5号楼的112、113、114、115号商铺费用不予认可：1、原、被告的租赁合同于2016年2月10日已经期满，双方之后未能续签租房合同，被告也没有实际使用案涉的房屋，故不存在占用费；2、东台众达公司曾于2016年向法院起诉，要求何宏明支付合同期内的房屋租金，根据当时调解的调解书，何宏明已经将合同期内的租金支付给东台众达公司，并且将房屋已经退还给东台众达公司，请求法院驳回东台众达公司的诉求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:镇乾家居广场大楼分为A、B楼，系由东台市日盛置业公司开发，已取得东台市建设工程规划许可证。2012年，日盛置业公司分别与艾某等5人签订签订《商业用房委托投资经营合同》，约定艾某等人将自己合法拥有的镇乾广场二期5幢1层112号、113号、114号、115号商铺交由日盛置业公司使用、经营。后日盛置业公司将上述商铺及日盛置业公司开发建设尚未出售的二期13号楼148号商铺的出租权及收益权授权给东台市乾国际家居广场有限公司（以下简称东台镇乾公司）。2012年11月27日，东台镇乾公司与何宏明签订《商铺租赁合同》，合同约定，将镇乾广场二期5幢1层112号、113号、114号、115号商铺租给何宏明使用，租赁期限三年至2016年2月10日止，每年租金19940元。何宏明承租该商铺后用于酒品销售。2014年4月24日，东台镇乾公司与何宏明签订《商铺租赁合同》，合同约定，将镇乾广场二期13号楼148号商铺租给何宏明使用，租赁期限2014年6月10日至2016年2月10日止，第一年租金2916元，第二年租金4375元。2014年6月26日，日盛置业公司名称经工商登记变更为江苏镇乾置业发展有限公司，法定代表人变更为柳某。2016年5月，东台镇乾公司曾起诉何宏明，要求支付上述五间商铺至2016年5月10日拖欠的租金，案号为（2016）苏0981民初3197号，该案调解笔录记载“东台镇乾公司要求何宏明搬迁出商铺，何宏明不同意搬迁，只同意支付合同期内的租金”，同时何宏明表示“2016年2月10日后的租金重新签订租赁合同按合同给”，后双方就2014年1月18日至2016年2月10日期间的租金达成调解。2017年4月5日，东台镇乾公司名称经工商登记变更为东台众达公司。柳某于2019年取得镇乾广场二期13号楼148号商铺的所有权，并将该商铺的使用权与收益权授权给东台众达公司。庭审中，东台众达公司提交了2020年3月16日拍摄的5幢1层112号、113号、114号、115号商铺的现状照片，证明何宏明仍有酒、柜子等物品在商铺内，商铺实际由何宏明占有使用。何宏明申请证人到庭，证明其已经于2016年夏天将租用的商铺钥匙交还给东台众达公司当时的法定代表人柳某。本院认为，何宏明对东台众达公司主张的案涉13号楼148号商铺，2016年2月11日至2020年2月10日期间的租金无异议，本院予以支持。本案的争议焦点为5幢1层112号、113号、114号、115号商铺在2016年2月11日至2020年2月10日间是否由何宏明实际占有使用问题。根据东台众达公司与何宏明租赁合同纠纷一案2016年7月7日的调解笔录可以看出，2016年2月11日至2016年7月7日期间，上述房屋由何宏明实际占有使用，该调解笔录记载何宏明明确表示不同意搬迁出上述房屋，何宏明并无返还租赁房屋之意，东台众达公司表示同意何宏明继续使用，故双方在2016年7月7日后仍存在房屋租赁关系，双方对租赁期限未有约定，为不定期租赁。何宏明主张其向东台众达公司交还了租用的商铺，并申请证人到庭，但证人与何宏明存在利害关系亦未直接证明何宏明已将商铺钥匙交还，何宏明也无其他证据证明将商铺返还给东台众达公司，且根据东台众达公司于2020年3月16日就上述商铺内现状拍摄的照片可以看出，除了不可移动的物品外，商铺内柜上仍然存放着部分酒品等可移动物品，而2020年9月24日本院进行现场查看时发现酒等可搬移物品已经搬离该商铺。综上可以认定，东台众达公司主张的2016年2月11日至2020年2月10日期间上述商铺由何宏明实际占有使用的事实存在，其主张的占用费实质为租金，东台众达公司请求按照原租赁合同租金标准计算，可予以支持，何宏明应支付金额为97260元（19940元/年*4年+4375元/年*4年）。东台众达公司主张自起诉后，支付相应费用的利息，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告何宏明应于本判决法律效力之日起十五日内给付原告东台市众达国际家居广场有限公司2016年2月11日至2020年2月10日的租金97260元及利息（以97260元为本金，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东台市众达国际家居广场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，由被告何宏明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨礼红人民陪审员  常永根人民陪审员  肖明霞二〇二〇年十月十四日法官 助理  曹蓉蓉书 记 员  姜 绅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11003号 被执行人：吉某，男，彝族，2003年8月7日出生，住四川省喜德县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初144号民事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年8月19日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金1000元，向被害人曾某、李某、马某、廖某、林某退赔5948.55元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人吉某刑期已满，但未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，因被执行人是未成年人，未能纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年十月十日 书记员 谢德生
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2904号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行,住所地金华市八一南街**,组织机构代码:847326022。 负责人:李晓东。 被执行人陈勇,男,1986年10月08日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与被执行人陈勇信用卡纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3092号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年5月18日立案执行。 本案执行标的为本金74973.65元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人陈勇送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，车辆已轮候查封、有抵押，但未实际扣押，暂无法处置，本院依法将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其作出了罚款决定的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2904号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈蒙颖
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3940号 原告：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县临淮路北侧水晶城**楼。 负责人：李佳钰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁蓉蓉，安铎律师事务所律师。 被告：刘灿，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。 原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行（以下简称徽行凤台支行）与被告刘灿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告徽行凤台支行的委托诉讼代理人梁蓉蓉到庭参加诉讼，原告徽行凤台支行的负责人、被告刘灿经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行凤台支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘灿偿还借款本金104998.81元、利息251.78元、费用5363.01元(包括违约金、分期付款手续费，该利息、费用暂计算至2020年3月15日,之后按徽商银行黄山信用卡章程的规定随本金清偿至实际还款完毕之日)共计:110613.6元;2.判令刘灿承担徽行凤台支行为实现债权而产生的律师代理费1200元；3.案件诉讼费由刘灿承担。事实和理由：2015年6月23日,刘灿因需要资金,向徽行凤台支行申请办理信用卡,阅读并填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》等,同意遵守领用合约的各项规则,徽行凤台支行向其发放了信用卡。《徽商银行黄山信用卡领用合约》中对预借款项利息、手续费，透支款项透支利息、违约金，诉讼费、律师费等进行了约定。刘灿在激活了该卡后从2015年8月15日起多次使用该卡的惠享金额度进行透支消费。按照约定,刘灿所透支的本金应按月支付分期手续费,一年期后一次性偿还透支本金,但其在2019年11月15日之后一直未能按月偿还分期手续费,构成违约。截止到2020年3月15日,刘灿累计拖欠本金104998.81、利息251.78元、费用5363.01元(包括分期手续费、违约金),合计110613.6元。徽行凤台支行多次催要还款无果，为维护合法权益，向法院提起诉讼。 刘灿未提交证据和答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审核认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月23日,刘灿因需要资金,向徽行凤台支行申请办理信用卡,阅读后填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》,同意遵守领用合约的各项规则,其中包含有《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》等内容。徽行凤台支行按照程序受理、审批后向其发放了信用卡。《徽商银行黄山信用卡领用合约》中对预借款项利息、手续费，透支款项透支利息、违约金，诉讼费、律师费等进行了约定。刘灿在激活信用卡后从2015年8月15日起多次使用该卡进行透支消费,但从2019年11月15日之后一直未能按月偿还分期手续费等,构成违约。截止到2020年3月15日,刘灿累计欠款本金104998.81元、利息251.78元、费用5363.01元(包括分期手续费、违约金),合计110613.6元。徽行凤台支行多次催要无果，为维护合法权益，向法院提起诉讼。 本院认为，案涉《徽商银行黄山信用卡申请表》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》等是当事人在充分阅读、理解并经双方达成一致情况下签署，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应受其约束。徽行凤台支行依照约定依照刘灿的申请对其消费款项进行了透支结算支付，刘灿即应当在约定的期限内予以偿还，否则还应承担透支款项透支利息、违约金等各项费用。但截至2020年3月15日,刘灿累计拖欠本金104998.81元、利息251.78元、费用5363.01元(包括分期手续费、违约金),合计110613.6元，故对于徽行凤台支行诉请刘灿清偿前述款项并承担直至本金偿清时止的利息、费用，本院予以支持。关于律师费1200元的承担，因双方在合约中进行了约定，且已经实际产生，对此本院予以支持。刘灿经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘灿偿还原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行信用卡透支款本金104998.81元、支付利息251.78元和费用5363.01元(该利息、费用计算至2020年3月15日),合计110613.6元，于本判决生效之日起十日内履行；后续利息、费用按《徽商银行信用卡章程》的规定计算至实际还款完毕之日； 二、被告刘灿支付原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行在本案中支出的律师费1200元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，由刘灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蒋冬梅 附相关法律条文 中华人民共和国合同法 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8851号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地：南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883K。 代表人王家甜，该支行行长。 委托代理人蔡尚裕，该支行职员。 被告李神铁，男，1985年8月4日出生，汉族，住南安市。 被告李燕燕，女，1983年5月10日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行与被告李神铁、李燕燕金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴桂菊
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1750号之一申请执行人：长兴飞驰汽车租赁有限公司，住所地湖州市长兴县雉城街道长安路**，组织机构代码：MAB792H5。法定代表人：王建明。被执行人：许智丰，男，1995年4月30日出生，汉族，住长兴县。被执行人：柯文凤，女，2001年12月15日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人长兴飞驰汽车租赁有限公司与被执行人许智丰、柯文凤财产损害赔偿纠纷一案中，双方于2020年10月27日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 双
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3838号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地,聊城市兴华西路**。主要负责人：李建成，行长。被执行人：临清市鲁丰棉业有限公司，，住所地：临清市八岔路工业园法定代表人：崔建增，执行董事兼总经理。被执行人：崔建增，男，1970年6月1日出生，汉族，系被告临清市鲁丰棉业有限公司法定代表人，，住临清市被执行人：魏秀菊，女，1972年1月18日出生，汉族，系被告崔建增之妻，，住址同上被执行人：临清市双和棉业有限公司，，住所地：临清市松林镇驻地法定代表人：汪玉廷，执行董事兼总经理本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初1463号民事判决书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人魏秀菊名下有小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人魏秀菊名下鲁Ｐ×××**宝马牌汽车一辆。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年十月十六日书记员  叶 飞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4836号原告：李芳，女，1983年12月20日出生，回族，住河南省柘城县。被告：鲁松帅，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李芳诉被告鲁松帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告鲁松帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金60000元及利息；2.依法判令本案诉讼费用及一切与本案有关的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告以资金周转困难为由向原告共借款100000元，并约定月息按2分，用款时间为半年，到期后被告归还原告40000元，下欠款原告多次催要，被告均以各种理由不予偿还，特讼至贵院。被告鲁松帅未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理确认以下事实：2018年5月3日，被告鲁松帅向原告李芳借款100000元，双方以银行转账方式交易，后被告归还原告40000元，下欠款60000元原告多次催要未果。上述事实有原告陈述及其提供的借条在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告鲁松帅向原告李芳借款100000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。被告已经偿还原告40000元，系原告自认的事实，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还下欠款60000元，本院予以支持。因双方未明确约定借款利息，本院对原告关于利息的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁松帅于本判决生效后五日内偿还原告李芳借款60000元；二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告鲁松帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二〇年十月十二日书记员  王贞咏