wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8465号 原告：秦圣彬，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 原告：王凤娇，女，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔****楼**。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告秦圣彬、王凤娇与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦圣彬、王凤娇的委托诉讼代理人张鹏、被告广源置业公司的委托诉讼代理人池亚军、邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦圣彬、王凤娇向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2.判令被告支付原告逾期交房违约金12755元，自2019年7月1日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件并实际交付之日止）；3.逾期办证违约金5203元，自2019年9月29日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房办证之日止），合计17958元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源﹒缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年10月底工程竣工验收合格，被告均通知业主房屋不影响正常使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市，导致工程中途停工，是不可抗力导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情期间超过的日期；原告要求过高，应根据实际损失30%调整，原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原告秦圣彬、王凤娇与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的银河一路与西昌路交叉口宿州广源﹒缤纷城11#楼2单元1304号房屋，总金额839177元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算，本院不予采信。被告称因环境治理和创建文明城市的原因造成涉案工程工期延误，系不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，中高考期间禁止午间、夜间施工的通知，宿州市重污染天气预警公告等，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。自2019年7月1日至2020年9月11日（起诉之日）共计439天，被告逾期交房违约金计36839.87元（839177元×0.0001×439天）。自2020年9月12日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于逾期办证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦圣彬、王凤娇自2019年7月1日起至2020年9月11日期间的逾期交房违约金36839.87元（自2020年9月12日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付购房款839177元为基数，按照日万分之一的利率计算）； 二、驳回原告秦圣彬、王凤娇逾期办证违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为360元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢400号之一申请执行人：长安银行股份有限公司榆林银沙路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区金阳小区银沙苑商铺**楼。统一社会信用代码：91610800583511354K。负责人：曹娟，该支行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：郭艳飞，女，生于1981年10月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：秦强，男，生于1978年3月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，系被执行人郭艳飞丈夫，被执行人：解艳，女，生于1981年5月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：马瑞，男，生于1982年9月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，系被执行人解艳丈夫，申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行与郭艳飞、秦强、解艳、马瑞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年5月12日作出的(2016)陕0802民初2567号民事判决书已经发生法律效力。2018年8月24日申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行向本院申请强制执行，本院已于2018年8月24日依法立案执行。于同年8月24日作出（2018）陕0802执376××号执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行偿还借款本金700000元以及利息（从2016年4月13日起至款还清之日止按逾期利率即年利率14.3136％计算）。并偿还2016年6月12日之前产生的利息及逾期利息148357.05元；二、案件执行费10880元由被执行人郭艳飞、秦强、解艳、马瑞共同负担。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。2019年3月28日，本院作出的（2019）陕0802执恢605号执行裁定书查封了被执行人郭艳飞、秦强共同共有的位于榆林市榆阳区红山东岳南路23号1-2层××号的房产（产权证号：00××**）。在执行过程中，2020年9月24日至2020年9月25日，本院通过淘宝网络平台以700000元作为参考价第一次公开拍卖被执行人郭艳飞、秦强共同共有的位于榆林市榆阳区红山东岳南路23号1-2层××号的房产（产权证号：00××**），最后被买受人刘旗以900000元的最高价竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭艳飞、秦强共同共有的位于榆林市榆阳区红山东岳南路23号1-2层××号的房产（产权证号：00××**）的查封措施。二、将被执行人郭艳飞、秦强共同共有的位于榆林市榆阳区红山东岳南路23号1-2层××号的房产（产权证号：00××**）过户至买受人刘旗（身份证号：）名下，原房产证作废。三、买受人刘旗可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十月二十八日书记员  晏文强
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初2357号原告：刘彬初，男，1969年2月5日生，汉族，住安福县。被告：吉安县精匠装饰设计有限公司。住所地：吉安县。法定代表人：张燕，系该公司总经理。被告：邓坤鑫，男，42岁，汉族，住吉安县。原告刘彬初诉被告吉安县精匠装饰设计有限公司、邓坤鑫承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据原告提供的被告吉安县精匠装饰设计有限公司、邓坤鑫的地址未能送达被告，后原告在本院另行规定的期限内仍不能提供准确送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘彬初的起诉。预交的案件受理费911元，本院予以退还。审判员  任天勤二〇二〇年十月二十八日书记员  朱全英
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14038号                  原告及委托代理人              原告：张建明，男，1965年02月15日出生，苗族，住贵州省台江县。           原告：石敏开，女，1967年04月13日出生，侗族，住贵州省台江县。              委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生。系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、吴佳徽（实习），贵州贵信（黄平）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年8月1日至2021年7月31日期间租金21792.24元及违约金36.32元，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年10月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石敏开、张建明支付2020年8月1日至2021年7月31日期间租金21792.24元以及违约金，违约金以21792.24元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为173元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年十月二十九日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1195号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。法定代表人蒋斓。被执行人潘之香。被执行人周求华。被执行人周翠玲。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第873号民事调解书，于2020年10月15日向被执行人发出恢复执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取潘之香、周求华、周翠玲的银行存款或应当履行义务部分的收入4226430元（含执行费6230元）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年十月二十七日书记员 侯艳梅
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1762号原告：李华福，男，1994年9月7日生，彝族。被告：刘凯凯，男，1997年12月21日生，汉族。被告：李林，男，1995年3月4日生，汉族。原告李华福与被告刘凯凯、李林健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告李华福于2020年10月27日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以双方自行和解为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李华福撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李华福自行负担（已交）。审判员  张自华二〇二〇年十月二十七日书记员  许春阳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6565号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：程中强，男，1971年7月7日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程中强信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1907号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人程中强偿还信用卡透支本金133131.3元、透支利息、滞纳金、迟延履行期间债务利息、受理费5132元,并缴纳执行费3803元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7551号原告：广州市椰林海鲜餐饮有限公司，住所地广州市增城新塘镇广深大道**自编**，统一社会信用代码91440101MA5CWBHK39。法定代表人：刘青梅，总经理。委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师；委托诉讼代理人：饶睿智，广东佰仕杰律师事务所实习律师。被告：黄玉清，男，1995年6月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区,本院在审理原告广州市椰林海鲜餐饮有限公司诉被告黄玉清劳动争议纠纷一案中，原告以其已与被告庭外达成和解协议为由，于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市椰林海鲜餐饮有限公司在本案审理期间以双方当事人庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其处分自身权利的行为，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市椰林海鲜餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广州市椰林海鲜餐饮有限公司负担。审判员  涂玉田二〇二〇年十月十二日书记员  关韵仪
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7843号原告：杨某，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：陈某，女，1993年3月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2020年10月19日申请撤回起诉。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，由原告杨某负担。审判员  王玉兰二〇二〇年十月二十一日书记员  王文薇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初21947号原告：柳兴国，男，1984年10月9日出生，汉族，身份证住址辽宁省盖州市。被告：王旭，男，1990年3月4日出生，满族，身份证住址辽宁省。原告柳兴国诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柳兴国到庭参加诉讼。被告王旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4500元并支付利息，利息自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至被告实际付清之日止；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：2020年6月7日，被告向原告借款4500元用于还支付宝花呗，原告当时说明自己没有现金，被告要求原告用花呗支付到自己朋友的商户二维码上，再由朋友提出来转给自己，原告告知花呗自动将4500元分为三期，会有手续费，被告承诺手续费由被告承担，并承诺自己还完花呗就会将钱提出来还给原告，用不了多久，而且不会耽误原告任何事情。当天晚上被告以支付宝逾期被降额为由告知原告钱还不上，原告又给了被告三天时间。6月10日晚原告再次提出让被告还钱，被告声称自己是做数码配件代理的，15至17号会有一笔款作为自己的结账款，收到后将还给原告，原告同意被告17号归还的请求。6月17号被告以没收到钱为由再次让原告等待，6月18日，原告再次提出还钱，被告仍然表明自己没钱，至今未清还所欠原告的欠款。原告起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年6月6日，被告向原告发送微信提出借款。2020年6月7日，被告向原告发送二维码，要求原告通过扫描二维码的方式向被告支付借款4500元，原告扫描后，产生手续费103.5元，被告表示手续费由其承担。原告提交了支付宝付款记录、微信记录以证明其主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了付款凭证、微信记录为证，被告拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果，本院依法采纳原告的主张，确认原告向被告出借4500元。被告未举证证明其已还款，故原告诉请被告偿还借款4500元，事实及法律依据充分，本院予以支持。原告请求被告自原告起诉之日起支付逾期还款利息，于法有据，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故被告应按照年利率6%的标准自原告起诉之日即2020年7月13日起向原告计付利息，计至被告实际付清之日止。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王旭于本判决生效之日起十日内向原告柳兴国偿还借款4500元并支付利息（利息以4500元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2020年7月13日起计，计至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十月二十一日书记员  胡慧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2340号 移送执行部门：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住广东省佛山市高明区荷城街道明国路**。 负责人：薛付奇。 被执行人：李广华，男，1995年5月21日出生，汉族，住，住广东省佛山市高明区/div> 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭与李广华罚金一案，本院作出的（2019）粤0608刑初561号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，对李广华处罚金人民币3000元。但李广华未履行上述法律文书确定的义务。佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年8月17日立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，但被执行人未主动履行给付金钱义务。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令、对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，移送执行部门如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吴伟健
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2348号之二十五 申请执行人林淑清。 被执行人：蔡立杰，男，汉族，1969年03月02日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡立杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币808.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十六日 书记员  李巍巍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初10819号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：何俊宏，男，1993年2月6日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告何俊宏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年十月二十八日书记员 石尚霭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保808号申请人：西安侠客岛企业管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王宏波，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨泉辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人：包现华，男性，1988年11月06日出生，蒙古族，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请人西安侠客岛企业管理有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包现华名下银行账户内存款247万元采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额247万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安侠客岛企业管理有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人包现华名下银行账户内存款247万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人西安侠客岛企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年十月十二日书记员  陈 蕾1
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1208号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区沙河街**鑫沙时代广场******，统一社会信用代码91510600064493625N。 负责人：程廷华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉，四川天啸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许仁金，男，1992年11月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蒋红梅，女，1995年7月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称：阳光财保德阳支公司）因与被上诉人许仁金、蒋红梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2020）川0623民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 阳光财保德阳支公司上诉请求：一、撤销原判，改判阳光财保德阳支公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，并依法享有追偿权；二、撤销原判中要求阳光财保德阳支公司在交强险中赔偿受害人财产损失1730元；三、二审诉讼费由蒋红梅承担。事实和理由：一、一审判决中认定保险公司未尽告知义务而要求保险公司除了在交强险中进行赔偿外还要在商业险中赔偿，是属于事实认定不清，适用法律错误。蒋红梅系无证驾驶，该行为是法律禁止的行为，阳光财保德阳支公司已经尽到提示说明义务，不应再在商业险中赔偿。二、一审判决中要求阳光财保德阳支公司在交强险中向受害人支付财产损失1730元违反了法律规定。 许仁金辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，阳光财保德阳支公司虽提出商业险免责事由，但是未提交证据证明，应予驳回上诉请求。 蒋红梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且阳光财保德阳支公司没有尽到提示说明义务，该免责条款不生效。综上，应当驳回上诉，维持原判。 一审法院查明的事实如下：2019年8月16日18时15分许，蒋红梅驾驶的川Ｆ8××××小型轿车从中江县龙台镇经106线往中江方向行驶至事发路段，在超越同向前方行驶的由许仁金驾驶的川ＦＥ××××普通二轮摩托车时发生碰撞，造成许仁金受伤及两车受损的交通事故。中江县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定蒋红梅因无证驾驶、违规变道承担本次事故全部责任，许仁金不承担本次事故的责任。蒋红梅所有的川Ｆ8××××小型轿车在阳光财保德阳支公司投保了交强险及金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），交通事故发生在保险期限内。本次事故所产生的损失包括：1.许仁金医疗费25274.86元；2.住院伙食补助费1200元；3.营养费1800元；4.护理费6451.8元；5.误工费18399.6元；6.交通费500元；7.残疾赔偿金73075.2元；8.被扶养人生活费6451.8元；9.鉴定费1800元；10.精神损害抚慰金5500元；11.许仁金车辆修理费1730元，以上共计142183.26元。 一审法院认为：蒋红梅系无证驾驶，承担本次事故全部责任，许仁金相对川Ｆ8××××小型轿车为第三人。因此，应由川Ｆ8××××小型轿车的保险人即阳光财保德阳支公司在交强险限额内对许仁金的损失先行进行赔偿，阳光财保德阳支公司享有追偿权，如有不足，再按责任比例承担。蒋红梅负本次事故全部责任，故许仁金超出交强险限额的损失应由蒋红梅承担。川Ｆ8××××小型轿车在阳光财保德阳支公司处投保了商业三者险，故蒋红梅承担的部分应由阳光财保德阳支公司按照合同约定替代赔偿。阳光财保德阳支公司虽提出商业三者险免赔事由，但其未能提供证据加以证明，故不予支持。事故发生后，蒋红梅垫付了许仁金医疗费6000元，许仁金予以认可。因阳光财保德阳支公司享有对蒋红梅的追偿权，故阳光财保德阳支公司可不再支付蒋红梅垫付医疗费。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，阳光财保德阳支公司应在交强险责任限额内先行赔偿许仁金121730元（10000元＋110000元＋1730元），应在商业三者险内赔偿许仁金14453.26元（142183.26元-121730元-6000元），共计应赔偿136183.26元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司于判决生效之日起30日内赔偿许仁金各项损失136183.26元；二、驳回许仁金的其余诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 综合当事人意见，本案二审争议焦点为：阳光财保德阳支公司是否应当在商业险范围内赔偿许仁金损失；是否应当在交强险中赔偿许仁金财产损失。 本院认为，蒋红梅在阳光财保德阳支公司处为川Ｆ8××××投保了交强险和商业三者险，事故发生时处于保险期内，阳光财保德阳支公司主张蒋红梅在投保时其销售人员对投保的险种和免责情形进行了详细说明，但其在一审中仅提交了交强险和商业三者险保单，上面记载内容无法证明其就保险条款中的相应免责事由尽到了明确的提示和解释说明义务，应当承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，对阳光财保德阳支公司要求商业三者险和交强险中财产损失免赔的主张不能成立，本院不予支持。 综上，阳光财保德阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费205元，由阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邵      敏 审 判 员 姚松审判员黄一珍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 廖   雪   丽 书 记 员 邱      婷
陕西省陇县人民法院   刑 事 判 决 书    (2020)陕0327刑初59号   公诉机关陕西省陇县人民检察院。   被告人李涛，男，1985年9月3日出生。   陇县人民检察院以陇检一部刑诉〔2020〕48号起诉书，指控被告人李涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陇县人民检察院指派检察员李剑英出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   2020年7月18日22时59分许，被告人李涛酒后驾驶陕CXXXXX号小型轿车，沿212省道由西向东行驶至212省道高速匝道交叉路口时，与同方向马某某驾驶正在等候信号灯的陕CXXXXX号小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，被告人李涛血液内乙醇含量为180.75mg/100ml。陇县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李涛承担事故全部责任。事故发生后被告人李涛与被害人马某某达成协议，已赔偿马某某经济损失45000元，并取得了马某某的谅解。   上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有下列经当庭举证、质证，已经本院确认的：案件情况说明，抓获经过，破案经过，户籍证明， 122接警综合记录单，陇县公安局交警大队第610327120200000075号道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，委托维修估价单，证人闫某某、郑某某证言，被害人马某某陈述，被告人李涛供述与辩解，陕西省宝鸡市XX中心宝公交鉴（理化）字[2020]第395号血醇检验报告，现场勘验笔录、勘察表，现场照片，视频监控录像，宝鸡仲裁委员会宝仲陇交调字（2020）第10号仲裁调解书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李涛违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为严重危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控被告人李涛所犯罪名成立。被告人李涛驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李涛归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，有依法从轻处罚情节，积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，有酌定从轻处罚情节。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员    张  烁   二〇二〇年十月二十二日    法官助理    刘  娟   书记员    张 智 渊                  1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7863号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：郑泽湘，男，汉族，1980年11月14日出生，，地址：广东省惠州市惠阳区 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人郑泽湘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑泽湘应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行借款本金66665.84元、利息63145.48元、2017年1月1日以前滞纳金3408.82元、应收费用0元(暂计至2019年9月23日,此后的利息、应收费用按照合同约定计至付清之日止。但综合利率不得超过年利率的24%)、案件受理费2726元、执行费1898元。因郑泽湘未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7863号案件终结本次执行程序。 被执行人郑泽湘负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4382号原告:长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市西环城路雁鸣湖山庄****门市。法定代表人：姜玉奇，经理。被告：高明元，男，1985年1月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。公民身份号码：×××。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告高明元物业服务合同纠纷一案中，原告长春市昌明物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告高明元的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春市昌明物业服务有限公司撤回对被告高明元的起诉。审判员  刘韦廷二〇二〇年十月二十九日书记员  毕 艳
天津市西青区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）津0111民初8100号 原告：毕淑芹，女，1969年11月14日出生，汉族，住天津市西青区。 被告：天津隆宇盛物流有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路**305-8（集中办公区）。实际经营地天津市西青区西青道265号D区268号。 法定代表人：赵乐银，总经理。 委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。 原告毕淑芹诉被告天津隆宇盛物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕淑芹，被告天津隆宇盛物流有限公司的委托诉讼代理人胡欣会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕淑芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告自2014年5月27日至2020年4月15日存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日原告入职被告处工作，岗位为财务。2020年4月15日原告与被告办理工作交接，现被告为原告缴纳社会保险。 被告天津隆宇盛物流有限公司辩称，2017年9月至2020年3月18日双方存在劳动关系，2014年5月27日至2017年8月双方是劳务外聘关系。 本院经审理认定事实如下：天津隆宇盛物流有限公司成立于2014年5月27日，毕淑芹在该公司从事财务相关工作。2017年9月1日双方签订了期限自2017年8月4日起的无固定期限劳动合同，自2017年9月天津隆宇盛物流有限公司为毕淑芹缴纳社会保险。2020年3月18日双方劳动关系解除，双方对2017年9月至2020年3月18日双方存在劳动关系无争议。 天津隆宇盛物流有限公司主张2014年5月27日至2017年8月双方是劳务外聘关系，但未提交相关证据证实。毕淑芹提交此期间相关月份的工资收据及银行流水，收据上有天津隆宇盛物流有限公司法定代表人“赵乐银”字样及毕淑芹的签字。 毕淑芹作为申请人向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理。 上述事实，有当事人陈述、相关书证、转办函等证据证明属实。 本院认为，毕淑芹提交的证据足以证实自2014年5月27日至2020年3月18日存在劳动关系，天津隆宇盛物流有限公司虽不认可，但未提交充足证据推翻该认定，对其辩解，不予采信。故本院确认毕淑芹与天津隆宇盛物流有限公司自2014年5月27日至2020年3月18日存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定，判决如下： 确认毕淑芹与天津隆宇盛物流有限公司自2014年5月27日至2020年3月18日存在劳动关系。 案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由天津隆宇盛物流有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  王金楼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 欢 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 ……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保441号申请人：陶勇，男，汉族，1982年3月8日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：钟宇航，广东深宝律师事务所律师。被申请人：卓越云尚（深圳）科技有限公司，住所为深圳市南山区。统一社会信用代码：91440300MA5EMM9305。法定代表人：卞维林。申请人陶勇与被申请人卓越云尚（深圳）科技有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人陶勇于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人卓越云尚（深圳）科技有限公司名下价值人民币214738.74元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041XXXXXXXXXXXX《保单保函》，为保全申请人陶勇的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人陶勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人卓越云尚（深圳）科技有限公司名下价值人民币214738.74元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年十月二十八日书记员 马婉珊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12832号之一原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：武洪亮，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。被告：褚利华，女，1956年2月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李伟，男，1949年12月20日出生，汉族，住天津市河**，与褚利华系夫妻关系。被告：李伟，男，1949年12月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘伊戈，天津东法律师事务所律师。被告：褚怀志，男，1954年1月24日出生，汉族，住天津市河**。被告，梁宝珍，女，1957年1月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：褚怀志，男，1954年1月24日出生，汉族，住天津市河**，与梁宝珍系夫妻关系。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告褚利华、李伟、褚怀志、梁宝珍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告贷款本金1225091.86元；2、判令被告支付2020年2月当期应支付的利息22425.85元；3、判令被告向原告支付自2020年2月28日至2020年3月27日的逾期违约金24501.84元，及至实际清偿之日止的逾期违约金（按每月2%计算）；4、判令原告对被告褚利华名下的天津市河西区大沽南路柳苑公寓9-5-402房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、律师费及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原告与被告签署编号WMFTJ180675DK《贷款合同-房屋抵押》及《贷款合同-补充协议》，约定原告向被告贷款150万元，贷款期限自2018年8月20日至2020年2月20日，贷款年利率20.08%，具体还款方式见还款计划表，逾期还款则每天按剩余本金的0.2%计算违约金。同日，原被告签订了编号WMFTJ180675DY《抵押合同-房屋抵押》，约定被告褚利华以天津市河西区大沽南路柳苑公寓9-5-402房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2018年8月27日依约履行了放款义务。现借款期限已经届满，被告仍未能履行还款义务。截至2020年2月28日，被告拖欠剩余借款本金1225091.86元、2020年2月当期利息22425.85元及相应违约金。原告为维护自身合法权益，故成讼。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告举报中国对外经济贸易信托有限公司、深圳泛华联合投资集团有限公司天津分公司、魏建国、杨少龙为团伙“套路贷”诈骗，并向公安机关报案，现公安机关已经受理，故本院对该案件不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的起诉。案件受理费16289元，退还原告中国对外经济贸易信托有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇二〇年十月二十七日法官助理冯志雄书记员荣誉
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3185号原告：周兴明，男，1974年6月29日生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：年位峰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘远奎，男，1970年12月8日生，汉族，农民，住弥勒市。原告周兴明与被告刘远奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴明及其委托诉讼代理人年位峰，被告刘远奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告砂石料款622840元及资金占用费（以622840元为本金，按照年利率4.75%从2017年8月31日计算至款项全部还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系蒙自市海红建材厂的投资人，从事石灰开采、加工及销售，蒙自市海红建材厂于2014年12月5日注销。被告承建蒙自市润蒙水源引水工程14标段和蒙自市江水地搬迁建设工程，向原告购买砂石料，2013年至2014年期间，原告按照被告的要求向被告供应砂石料。2016年12月26日，经双方结算，被告应付原告砂石料款1372840元，扣除已支付的750000元，尚欠622840元，被告至今未支付。因此，提起诉讼。被告刘远奎辩称：对原告所诉砂石料款的金额没有异议。但是不同意支付利息，双方没有约定过，被告也没有能力支付。项目是被告和金以俊做的，需要两个人来偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告周兴明提交的《营业执照》《安全生产许可证》《采矿许可证》《蒙自市人民政府关于不予延续多法勒小东山王春砂场等3个采矿权的批复》《蒙自市人民政府关于关闭蒙自县多法勒小东山王春砂场等非煤矿山企业的决定》《准予注销登记通知书》《结算单》复印件各一份，《欠条》一份。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系蒙自市海红建材厂的投资人，蒙自市海红建材厂的经营范围为石灰岩开采、加工及销售，蒙自市海红建材厂于2014年12月5日注销。2013年至2014年期间，蒙自市海红建材厂按照被告的要求向被告供应砂石料。2016年12月26日，经双方结算，被告应付砂石料款1372840元，扣除已支付的750000元，尚欠622840元。被告于2017年3月5日出具《欠条》一份，载明：我今欠周兴明拉沙石料款总金额622840元，还款时间于2017年6月至8月30日还清款项。特立此据，欠款人：刘远奎。被告至今未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，蒙自市海红建材厂按被告的要求向被告提供了砂石料，被告出具《欠条》认可欠款金额，并承诺了支付款项的时间，被告应按承诺履行付款义务，由于蒙自市海红建材厂于2014年12月5日注销，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失，原告作为公司投资人，有权作为债权人主张权利。故，对原告要求被告支付货款622840元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告未按承诺的期限支付货款的行为，违反了双方的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告按年利率4.75%从2017年8月31日起支付资金占用费的请求，本院予以支持。至于被告辩解货款应由被告及金以俊共同支付，因未提交相应证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘远奎于判决生效后六十日内一次性支付原告周兴明砂石料款622840元及资金占用费（以622840元为基数，按年利率4.75%，从2017年8月31日起计算至付清款项之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10892元，减半收取计5446元,由被告刘远奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何红芬二〇二〇年十月二十八日书记员  张 晶
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执513号申请执行人王明瑞，男，1995年3月20日出生，汉族，住四平市铁**七马路街仁志委**。被执行人蔡旭，男，1993年11月20日出生，汉族，住四平市铁**七马路街益寿委**。本院作出的（2019）吉0303刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行后，本院于2020年10月8日立案，申请执行人申请执行判决书第二项：“蔡旭退赔王明瑞人民币15647元。”执行过程中，我们已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和廉政监督卡，被执行人已申报财产，无可供执行财产。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、保险、财付通、支付宝、工商局登记等财产信息。没有查询到被执行人有证券、股票、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产信息，被执行人名下有保险，但已支取，少量余额，申请执行人暂不申请执行其名下保险。3、本院于2020年10月20日到四平市不动产登记中心查询，被执行人没有登记信息。4、本院于2020年10月20日到四平市住房公积金管理中心查询，被执行人没有登记信息。5、本院已将被执行人限制高消费。6、已走访被执行人住所地，无可供执行财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经当面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303刑初114号刑事判决书的二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王兴武执行员刘志林执行员殷立新二〇二〇年十月二十九日书记员 付               瑶
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3298号 原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行，住所地河北省廊坊市广阳区金光道**。 法定代表人徐国辉，行长。 委托代理人杨爱国，该支行员工。 被告付萌，男，1988年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告纪凤，女，1987年4月18日出生，汉族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告付萌、纪凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行委托代理人杨爱国到庭参加诉讼，被告付萌、纪凤二人经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告付萌立即偿还信用卡欠款91766.22元，并承担自违约之日起至本息还清日止的利息、违约金等。被告纪凤对上述债务承担连带责任。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，被告因购买帕萨特家用轿车向原告申请汽车分期贷款，2018年7月23日签订了《金穗行用卡专项商户分期业务担保借款合同》，共借款140000元，分36期归还，偿还分期资金卡号为62×××71。被告纪凤系被告付萌配偶，其承诺共同承 —2— 担还款责任。从2019年8月至今，被告已连续9期未能按照约定归还原告本金及利息，至今尚欠原告91766.22元本金及后续利息未归还。故为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告付萌、纪凤未出庭亦未提出答辩。 经审理查明，被告付萌因购买家用轿车向原告申请信用卡，2018年7月23日，原、被告签订了《金穗行用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告依合同申领了信用卡，卡号62×××71，卡中金额140000元，约定分36期归还。截止到2020年7月1日，被告欠信用卡账户本金85429.2元，逾期还款违约金1616.60元、其他应收手续费2401.51元、表外应收未收利息2318.91元，以上共计91766.22元。 另查明，被告付萌、纪凤系夫妻，上述合同中有二人的签字捺印。 上述事实，有《金穗行用卡专项商户分期业务担保借款合同》、信用卡申请表、被告身份信息、业务凭证、银行证明及庭审笔录等可证。 本院认为：被告付萌因消费需求向原告申领信用卡，原告向被告发放后，被告实际使用信用卡消费，双方合同关系成立，被告付萌未按照约定履行还款义务，故原告要求被告付萌偿还信用卡款本息等款项的诉讼请求应予支持。被告纪凤系付萌配偶，借款系二被告夫妻关系存续期间所借，且被告纪凤在合同上签字确认，原告要求被告纪凤承担连带责任的请求于法无据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告付萌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银 —3— 行股份有限公司廊坊金光道支行借款本息等费用共计人民币91766.22元，并支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息等费用（具体金额以银行系统显示为准）；被告纪凤对上述款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047.07元，由被告付萌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邢玉颖
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3793号原告:王德彬，男，1990年9月21日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告:张聪，男，1986年11月14日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：周冬雪，女，1989年12月10日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。公民身份号码：×××。原告王德彬与被告张聪、周冬雪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德彬、被告张聪、周冬雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德彬向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付误工费550.00元；2、要求被告支付安置费3,000.00元；3、要求被告支付财产损失费5,295.38元（详见附件3）；4、本案诉讼费用及后续费用由被告承担。事实及理由：原告租住长春市××区房屋。2019年9月22日2时许，原告被棚顶来自楼上的水淋醒，发现棚顶大面积渗水，卧室、客厅、卫生间水量较大，地面水流聚集，大面积积水，原告与物业联系未果。同日6时许，物业将914室水阀关闭，并联系被告。被告发现漏水原因系2020年4月更换的水阀质量问题导致。因漏水问题，致原告无法居住。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告要求追加被告张聪妻子周冬雪为本案被告。被告张聪、周冬雪辩称，事情发生属实，是因为其房屋漏水导致的。房屋的所有权人是被告周冬雪，二被告系夫妻关系。房屋现在由其二人进行管理。房屋漏水的原因是因为其于2020年4月份换马桶，马桶上的“九牧”牌三角阀质量问题导致，水渗透到原告居住的房屋，给原告造成了损失。其二人同意在法律规定的范围内，对原告合理、合法的请求给予赔偿。经审理查明，原告王德彬系长春市绿园区隆都翡翠湾60-1栋3单元814室租户，长春市绿园区隆都翡翠湾60-1栋3单元914室房屋登记在被告周冬雪名下。2020年9月22日，被告张聪、周冬雪居住的房屋内水管发生渗漏导致原告王德彬租住的房屋被水浸泡。因赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉至本院。另查明，2019年12月2日，案外人朱某与案外人徐某签订租赁合同，约定徐某将位于长春市××区房屋出租给朱某，租赁期限自2019年12月5日至2020年11月6日，租金为1,300.00元/月。原告王德彬、案外人朱某，在租赁合同落款处签字。原告王德彬与案外人朱某系合租关系，房屋租金由二人平均分摊。再查明，被告张聪与被告周冬雪系夫妻关系，长春市绿园区隆都翡翠湾60-1栋3单元914室房屋登记在被告周冬雪名下，该房屋由二被告共同管理。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失”、第一百一十七条“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的,侵害人应当赔偿损失”的规定，被告张聪、周冬雨作为房屋所有权人及实际管理人,负有对该房屋管理、保护的职责,由于二被告没有尽到必要的注意义务,未对房屋存在的漏水、渗水问题及时清除,致使原告租住房屋内的物品受损,已在事实上造成了对楼下原告租住房屋的侵害,被告应采取补救措施，并承担赔偿责任,故原告主张被告赔偿损失的诉讼请求,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”及第十五条“承担侵权责任的方式…（六）赔偿损失”的规定，依据原告当庭提供的电子购物凭证、丁丁打卡记录、物品浸泡照片、租赁合同等证据以及二被告当庭陈述，可以证实被告房屋内水管发生渗漏导致原告租住房屋内物品受损，被告依法应当承担侵权责任。关于具体赔偿数额，原告主张的枕头、夏凉被、被罩、床单、电子称、衣服、无线键盘等损失共计人民币960.90元，原告向法庭提供购买凭证，二被告亦认可损失金额,故原告的该项主张，依法应予支持。关于原告主张的2个棉絮褥子、冬季棉被的损失，虽原告未向法庭提供证据证明损失金额，但二被告同意赔偿原告冬季棉被损失290.00元、2个棉絮褥子损失金额250.00元，故原告该两项物品的损失金额应为540.00元，依法应予支持。关于原告主张的安置费用，庭审中，原告称漏水事件发生后，其现居住于前同事家中，虽口头约定月租金人民币1,500.00元，但未实际支付。因房屋漏水，导致原告无法正常居住，给原告造成租金损失，故本院酌情保护原告10天租金损失，又因原告系与案外人合租，原告承认房屋租金平均分摊，故原告的房租损失金额为216.67元，即1,300元/月÷30天/月×10天÷2人，依法应予支持。关于原告主张的误工费，原告因此次漏水事件请假，致原告产生误工费220.83元，二被告亦认可，故原告的误工费为220.83元，依法应予支持。关于原告主张的笔记本电脑损失，因该笔记本电脑购买发票显示的购买主体系长春实发汽车零部件有限公司，且原告当庭承认该电脑系公司所有，并非其本人物品，故原告的该项主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张聪、周冬雪于本判决生效之日赔偿原告王德彬各项财产损失共计人民币1,938.40元（其中枕头159.00元、夏凉被69.00元、冬季棉被290.00元、2个棉絮褥子250.00元、被罩175.00元、床单156.00元、电子称64.10元、衣服128.00元、裤子160.00元、无线键盘49.80元、房屋租金216.67元、误工费220.83元）；二、驳回原告王德彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.0元由被告张聪、周冬雪共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陶春志二〇二〇年十月二十八日书记员  王远菲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4274号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。被告：张春海，男，汉族，1955年3月26日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告张春海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告张春海起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告张春海的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十月十九日书记员  杜 莹
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6517号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：赖晓军，男，1991年11月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖晓军信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初959号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人赖晓军偿还信用卡透支本金29950元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费901元,并缴纳执行费574元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1270号之二 申请执行人:唐银妹,女,1973年11月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：袁爱云,女,1977年10月8日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:甄世远,男,1973年12月11日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 本院依据（2020）皖1802民初160号民事判决于2020年9月29日10时至2020年9月30日10时在淘宝网××宣州区人民法院××被执行人××、××下××宣州区××室房产××第一次拍卖,夏某某（公民身份号码××××××××××××××××××）以1020710元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于宣××宣州区××室房产的所有权及项下土地使用权归买受人夏某某所有;上述房产所有权及项下土地使用权自本裁定送达买受人夏某某时起转移。 二、买受人夏某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生效力。 审判长  刘廷伟 审判员  魏敬东 审判员  李 龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 祯
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初4042号原告：丁婷，女，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：方秉国,安徽铜鼎律师事务所律师。被告李欢，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告丁婷与被告李欢民间借贷纠纷一案,本院2020年8月11日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁婷及其委托诉讼代理人方秉国到庭参加诉讼。被告李欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。丁婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金9万元以及利息(利息计算方式:自2018年7月16日起,按本金9万元,月利率1.5%计算至实际付清之日);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年,被告因资金周转困难向原告借款12万元。双方约定利息2250元/月。2016年2月16日,被告向原告重新出具《借条》一份,载明累计借款13万元。并按照月息1.5%支付利息。之后,被告一直能够按期支付利息。2017年2月19日,被告还款4万元,尚欠本金9万元。后被告仍然按照约定支付利息至2018年7月。之后,被告便不再支付利息。原告多次催促未果,为了维护原告合法权益,诉至贵院。请求判如所请。被告李欢辩称，2013年本人因资金周转需要向丁婷借款属实，但实际借款金额为76400元。2013年3月15日转账40000元，2013年3月19日转账36400元，从未约定过利息。这两笔借款，本人早已还清，从2014年3月14日开始，本人陆续通过银行卡和支付宝转给丁婷242250元，远超原告当初借给我的钱。因此，丁婷要求本人偿还借款的主张不能成立，请求法院依法判决。本院经审理认定案件事实如下：丁婷自述与李欢系朋友关系，李欢因资金周转需要向丁婷借款。2013年3月15日，丁婷向李欢汇款40000元；2013年3月19日，丁婷再次向李欢汇款36400元。丁婷陈述另以现金方式出借给李欢钱款。2013年12月31日，李欢向丁婷出具借条一张，载明：“今借丁婷人民币壹拾贰万元整，用于资金周转。”另根据双方提供的银行转账交易流水，借条出具前后，双方互有资金往来。2014年9月26日，丁婷于又向李欢转账5万元。2016年2月16日，丁婷与李欢因借贷问题发生纠纷，丁婷报警，铜陵市公安局石城路派出所接处警情况登记表记载：“双方因借贷问题发生纠纷，现场调解处理。”同日，李欢再次向丁婷出具借条一张，载明：“今累计借丁婷人民币壹拾叁万元整（￥130000），2017年2月前还款六万以上。”借条出具后，李欢每月按1950元的标准规律性还款至2017年1月15日。2017年2月19日，李欢还款4万元。后李欢每月按1350元的标准规律性还款至2018年6月20日。丁婷称李欢此后未再还款。另根据丁婷提交的双方短信聊天记录，2017年2月17日聊天记录记载：“今天都要结束了，账还没到。”“今天转的，明天到账，先给你转了4万，年底再还你一半，三次还清，利息照付。”2017年3月16日聊天记录记载：“实在是不想一大早就找你要钱，本来昨晚上就要找你的，这个月的利息只转了1350的话，麻烦上个月的利息1350今天给我转过来，这么低的利息你还要一扣再扣的话就恕我没办法借钱给你了。”“好的，那先记着，最近实在紧张，年底宽裕的时候给你。”以上事实有借条、银行个人业务凭证和转账凭条、接处警情况登记表、借记卡账户历史明细清单、短信聊天记录、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，李欢向丁婷借款，有相应的借条为证，丁婷提交的银行个人业务凭证等载明，其实际履行了出借义务，故双方借贷关系成立且生效。李欢先后向丁婷出具了两张借条，其中，2016年2月16日出具的借条系在丁婷报警后出具，故对借条载明的截至2016年2月16日李欢尚欠丁婷借款13万元的事实予以确认。从借条出具后李欢规律性还款以及归还4万元之后的规律性还款，结合双方短信聊天记录等内容来看，李欢按1950元/月、1350元/月所还款项均为利息，利息标准为月利率1.5%。现丁婷主张李欢尚欠借款本金9万元，李欢未提交证据证明其已归还相应借款，故对丁婷的该项诉请，予以支持。关于借款利息，丁婷提交的证据载明李欢最后一次支付利息日期为2018年6月20日，李欢未举证证明其在该日期之后支付过利息。现丁婷起诉要求李欢自2018年7月16日起,以本金9万元为基数,按月利率1.5%支付利息至实际付清之日止，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李欢于本判决生效之日起十日内归还丁婷借款9万元及利息（利息以本金9万元为基数，自2018年7月16日起计算至借款还清之日止，按月率1.5%支付）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由李欢负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二〇年十月二十一日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2328号之六 申请执行人东港市普惠小额贷款有限责任公司。 被执行人：孙家胜，男，汉族，1971年04月22日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人孙家胜在交通银行账户内存款人民币341194.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十四日 书记员  李巍巍
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初345号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人邹积健，男，1982年8月7日生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。2018年11月19日因犯诈骗罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元(2018年4月11日被刑事拘留，2018年5月18日被逮捕)。现羁押于大连市看守所。辩护人王崇旭，辽宁大东律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕798号起诉书指控被告人邹积健犯诈骗罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经本院审理后于2019年11月26日作出（2019）辽0211刑初786号刑事判决，判处被告人邹积健犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人邹积健不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）辽02刑终5号刑事裁定，将此案发回本院重新审理。本院于2020年7月6日立案后，依法另行组成合议庭，并公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉。被告人邹积健及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2017年9月至11月间，被告人邹积健以承揽工程需要好处费为由，骗取宋某1人民币53万元，用于个人购买车辆和个人花费等活动。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人邹积健诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议对其判处有期徒刑十年至十一年六个月。提请本院依法惩处。被告人对公诉机关的指控罪名及事实均有异议。辩解称其系通过倪某向被害人宋某1借款53万元，并支付给倪某好处费32000元，宋某1没有消防工程质其不能与宋某1谈消防工程的事，其与被害人宋某1系借款纠纷，没有非法占有目的，不是诈骗。辩护人的提出，被告人主观上没有非法占有目的，证人倪某证言具有倾向性，不应采信。指控被告人诈骗证据不足，应根据疑罪从无的原则对被告人做出无罪判决。经审理查明：2017年9月至11月间，被告人邹积健以承揽工程需要好处费为由，骗取宋某1人民币53万元，用于个人购买车辆和个人花费等活动。另查，被告人邹积健因犯诈骗罪于2018年11月19日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元(犯罪金额为198200元，2018年4月11日被刑事拘留，2018年5月18日被逮捕)。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证立案决定书、立案告知书、受案登记表、受案回执、案件来源、抓捕经过、被告人照片、户籍证明、入所健康检查表、大连轮胎厂有限公司证明、消防工程合同、卖车协议书、银行凭证及流水、大连市中山区人民法院（2018）辽0202刑初311号刑事判决书等书证；被害人宋某1的陈述；证人倪某、邹某、曹某、张某、王某、李某1、李某2、姜某的证言；被告人邹积健的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹积健虚构事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。邹积健系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本案系漏罪，应当与前罪数罪并罚。关于被告人及辩护人无罪的辩解及辩护意见，评判如下：根据常理，如系民间借贷，双方应出具借条等相关凭证，何况本案案涉金额达53万之多，本案被害人宋某1与被告人邹积健非亲非友，断不可能无故借给邹积健如此之巨之款项，且不约定利息及索取欠条等凭证；从品格证据来看，被告人因诈骗被判处刑罚，其在庭审中对于借款事由亦不能具体说明，故其辩解双方系借款的真实性不大，不应采信；根据被害人宋某1陈述，及证人倪某证言，结合有消防工程合同、银行凭证及流水等书证，能够证实被告人虚构了承承担工作的事实，并将款项用于个人消费等支出而不能归还，其客观行为反映了其主观上非法占有的故意，综上，对其辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹积健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；与前罪诈骗罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日始至2029年10月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、责令被告人邹积健向被害人宋某1退赔经济损失人民币53万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4772号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行。地址：深圳市宝安区新城建安路，统一社会信用代码：91××××××J。 负责人：皮勇革，行长。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：彭雪梅，女，1989年7月24日出生，身份证住址：广西浦北县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人彭雪梅合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4546号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币195932.05元及利息，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，本院依法采取以下控制措施： 一、冻结被执行人彭雪梅在中国工商银行深圳市分行开设的62×××01银行账户内的存款，实际冻结人民币0元，冻结期限为一年，自2020年9月4日至2021年9月3日。 二、轮候查封被执行人彭雪梅名下位于龙岗中心城盛龙花园××期××号楼×××的房产（不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第0×××××号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起计算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员 蔡      媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10191号申请执行人：李立庄，男，1979年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被执行人：山东久安消防工程有限公司，住所地山东省济宁高新区英萃路**。法定代表人：张冲，董事长。本院在执行申请执行人李立庄与被执行人山东久安消防工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初27750号民事调解书确定的的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人山东久安消防工程有限公司存款35425元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入;二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十月十九日书记员  高 寅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9092号 申请执行人李锡勤，男，汉族，1973年8月8日出生，住重庆市梁平区碧山镇公民身份后号码为 被执行人林梅丽，女，汉族，1987年7月9日出生，住广东省海丰县梅陇镇公民身份号码为执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14911号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终12590号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额53340元及赔偿金15873元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 书记员  林佩君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10814号之一 申请执行人:蒋翔，男，1991年3月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：何再，广东贤道律师事务所律师。 被执行人:何平，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人:何敏慧，女，1989年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人蒋翔与被执行人何平、何敏慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初3731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何平、何敏慧应连带向申请执行人蒋翔偿还借款本金56075.13元及利息（利息计算方法：以56075.13元为基数，从2019年9月7日起按月利率2%计至清偿之日止）、律师费5000元，并承担案件受理费818元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法于2020年7月30日以本案查封何平名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限为两年），因该车去向不明，暂未能扣押处理。另经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10814号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫健华
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1198号之三 申请人：袁淑娟，女，1967年3月5日生，满族，住平泉市。 被执行人：闫爱华，男，1972年11月14日生。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫爱华在河北省农村信用社联合社62××××35_1账户内存款CNY30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 鹏
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执926号之一申请执行人：高金龙，男，1988年11月13日出生，汉族，农民。被执行人：相春利，男，1979年3月5日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相春利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相春利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币67134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十八日书记员  鄂宝辉
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3718号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工。被告：张田野，男，汉族，1992年5月15日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告张田野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  闫雪莲二〇二〇年十月二十六日书记员  毕凯凯
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3235号原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地：盘锦市为区田家镇上房村。法定代表人：梁彩兰，公司董事长。委托诉讼代理人：吴宝林，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：尹国儒，男，I977年7月I8日出生，汉族，其他自然信息不详。原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司与被告尹国儒借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告尹国儒送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的起诉。案件受理费10300元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十月二十七日书记员  蔡婷婷
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2302号之二 申请执行人：刘炀炀。 被执行人：刘鑫，男，汉族，1990年10月25日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘鑫在中国工商银行账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十四日 书记员  李巍巍
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4258号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。被告：李青玉，男，汉族，1964年10月13日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告李青玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告李青玉起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告李青玉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十月二十八日书记员  杜 莹
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初5005号 原告：刘维祥，男，1950年10月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。 被告：徐武林，男，1965年10月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师。 原告刘维祥与被告徐武林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维祥及其委托诉讼代理人王小虎、被告徐武林及其委托诉讼代理人郑平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘维祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金370,000元，并按月利率2%支付利息至本金全部结清日止（暂计到起诉之日计454,400元）；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，被告因经营挖掘机所需于2008年2月份向原告借取现金人民币20万元，约定按月利率2分计息，本笔借款每年结算并更换借条，截止2015年2月17日更换借条后，再未支付利息。2015年12月21日被告再次以经营所需向原告借取现金17万元，约定按月利率2%计息，同样未支付过利息。这两笔借款经原告多次催讨，被告均以无钱为由推诿。现为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的全部诉讼请求。 被告徐武林辩称：1、被告虽然在2015年2月17日出具借条给原告，但被告没有收到该笔借款。以前双方经济往来，均已经结清了结完毕。2、2015年12月21日出具的17万元借条，已经记不清楚有这回事了，因此请求法庭依法判决。 原告刘维祥围绕其诉讼请求，提供了以下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；二、2015年2月17日的借条原件一份，证明被告曾于2008年向原告借取现金人民币20万元，2015年2月17日更换借条，约定按年利率24%计息；三、2015年12月21日借条、汇款凭证原件各一份，证明2015年12月21日被告再次向原告借取现金人民币17万元，同日，原告以银行转账形式交付；四、利息计算清单一份，证明计至起诉日止尚欠原告利息454,400元。 被告徐武林的委托诉讼代理人质证认为：对证据一无异议。对证据二的20万元借条有异议，该借条被告出具后，但被告没有收到原告的付款。2015年2月17日之前，双方的经济往来早就结清了，不存在债权债务了。对证据三、四被告出具，但是是否收到款项记不清了。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告系同村村民。2008年，被告因经营挖掘机需要向原告借款20万元。2010年被告向原告支付了16万元的利息同，2015年2月17日，被告重新向原告出具了一张20万元的借条，约定年利率24%，并签字捺印，借条上注明“以今天收到为准2015年2月17号；徐武林2016年2月17号”。2015年2月18日，被告向原告支付了之前的利息17万元。2015年12月21日，被告再次向原告借款17万元，原告通过银行向被告转账汇款17万元，被告向原告出具了一张17万元的借条，约定月息2%，定期为一年。因被告近几年没有回家，原告多次催取未果，故起诉至本院。 本院认为，被告因经营挖掘机需要资金向原告刘维祥借款，原告支付了相应款项，被告出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方的债权债务关系成立；故原告要求被告归还借款本金370,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩称2015年2月17日出具了20万元的借条，但没有收到该笔借款，因双方均在庭审中承认曾发生借款20万元，而原告陈述该借条系之前的借款更换出具的借条，共收到被告两笔借款利息33万元，与按双方约定利率月利率2%计算2008年至2015年2月17日的利息金额基本相符，被告未提交证据佐证其抗辩意见，故本院对此不予采纳。被告抗辩称对2015年12月31日的17万元借条记不清，而原告提供了由被告出具的借条及汇款凭证予以证明，故本院对此不予采纳。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》二十、将第二十六条修改为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原告主张按年利率24%计息过高，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、限被告徐武林在本判决生效后七日内归还原告刘维祥借款本金370,000元，利息291,573元，合计661,573元，并以本金370,000元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日起本金还清之日止计付利息； 二、驳回原告刘维祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,044元，减半收取计6022元，由被告徐武林负担4833元，原告自负1189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年十月二十九日 法官助理林晨 书记员陈庆武
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4483号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：自光恒，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵希，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨敏，男，1991年3月22日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市富民县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告杨敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。审判员 兰 芳二〇二〇年十月二十三日书记员 石尚霭
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初305号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，地址：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：褚一民，男，回族，1966年5月10日生，住河北省邯郸市大名县。 被告：马荣薪，女，回族，住址同上，系褚一民的妻子。 被告：张宪民，男，1963年3月24日生，住河北省邯郸市大名县。。 被告：河北关将军门业有限公司，，地址：邯郸市大名县万堤镇万南村215省道东侧 法定代表人：褚一民，经理。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告褚一民、马荣薪、张宪民、河北关将军门业有限公司为借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2020年10月21日向本院提出撤回对被告褚一民、马荣薪、张宪民、河北关将军门业有限公司的起诉。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回对被告褚一民、马荣薪、张宪民、河北关将军门业有限公司的起诉。 案件受理费4084元，减半收取2042元，由原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行承担。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  姬邯琳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6484号申请执行人：李斌，男，汉族，1976年2月29日出生，住昆明市官渡区。被执行人：李世明，男，汉族，1974年3月8日出生，住昆明市呈贡区。本院于2020年9月10日立案执行的（2020）云0111执6484号申请执行人李斌与被执行人李世明借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李世明已将执行款17929.5元，执行费169元全部缴纳，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初7862号原告：郭智勇，男，1985年3月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被告：天津市赛福汽车救援服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道**幢**。法定代表人：孙丽萍，经理。委托诉讼代理人：石翔，天津万华律师事务所律师。原告郭智勇与被告天津市赛福汽车救援服务有限公司（以下简称赛福汽车救援服务公司）劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭智勇及委托诉讼代理人郭建会，被告赛福汽车救援服务公司的委托诉讼代理人石翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金14528.25元。事实和理由：2015年11月原告入职被告处,任车队管理员职务,工作至2018年8月31。此后被告以无法提供在职岗位为由,不再安排原告工作。被告辩称，对于本诉原告当庭变更诉讼请求，变更不予认可，本案系劳动争议案件，应该完成仲裁前置要求，原告前诉讼请求系要求被告支付赔偿金，仲裁委出具的不予受理通知书系是原来的诉讼请求，不应是现在的诉讼请求，其所主张的相关诉讼请求依据仲裁法第27条相关规定，存在逾期主张的事实。请求驳回。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日原告以被告为被申请人就确认劳动关系，加班费、煤火费、防暑降温费、风险押金、服装押金、安全奖及工资等向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年10月30日该委做出逾期未裁决证明书，后原告诉至法院。2019年5月31日本院做出（2018）津0104民初13354号民事判决书，认定2015年11月1日原告与被告签订书面劳动合同。原告实际工作至2018年8月31日，2018年9月开始原告未再到岗工作，被告发放原告工资至2018年7月，2018年8月工资未予发放。双方之间的劳动关系认定为自2015年11月1日至2018年8月31日。2018年8月份工资4767元。判决如下：一、本判决生效后，确认原告郭智勇与被告天津市赛福汽车救援服务有限公司于2015年11月1日至2018年8月31日存在劳动关系；二、本判决生效后十五日内，被告天津市赛福汽车救援服务有限公司一次性支付原告郭智勇2018年防暑降温费差额374元；三、本判决生效后十五日内，被告天津市赛福汽车救援服务有限公司一次性支付原告郭智勇2018年8月份工资4767元；四、本判决生效后十五日内，被告天津市赛福汽车救援服务有限公司一次性退还原告郭智勇风险押金5000元；五、本判决生效后十五日内，被告天津市赛福汽车救援服务有限公司一次性退还原告郭智勇工服押金100元；六、驳回原告郭智勇其他诉讼请求。原告不服诉至天津市第一中级人民法院，2019年12月15日天津市第一中级人民法院做出（2019）津01民终4422号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月16日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求为支付经济赔偿金29058元等。2020年6月19日该仲裁委员会做出津南开劳人仲不字[2020]第279号不予受理通知书，原告因此诉至本院。本院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。2015年11月1日至2018年9月30日原、被告存在劳动关系，根据原告提供的工资银行明细和（2018）津0104民初13354号民事判决书计算原告离职前十二个月平均工资4441元，因原、被告关于劳动关系存续期间存在争议至2019年12月15日方予确定，因此被告主张原告请求超过诉讼时效，本院不予支持。被告应给付原告解除劳动合同的经济补偿金13323元；综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市赛福汽车救援服务有限公司给付原告郭智勇解除劳动合同的经济补偿金13323元；二、驳回原告郭智勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市赛福汽车救援服务有限公司负担。被告天津市赛福汽车救援服务有限公司于本判决生效后三十日内直接给付原告郭智勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年十月二十一日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢2276号 申请执行人:中山市合胜建筑工程有限公司，住所地：广东省中山市坦洲镇南坦路**，组织机构代码19809323-X。 法定代表人：何建雄。 被执行人:杨大龙，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省茂名市。 申请执行人中山市合胜建筑工程有限公司申请执行被执行人杨大龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）中一法坦民一初字第521号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨大龙应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付工程款374924.50元及欠付工程款利息，并负担案件受理费7435元。该案恢复执行后，双方达成执行和解协议，因被执行人未按执行和解协议履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月21日依法立案执行，再次恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月17日查封了被执行人杨大龙名下的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌小车各一辆；于2019年6月18日查封了被执行人杨大龙名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号牌小型汽车各一辆，上述车辆暂无法扣押处理。上述车辆的查封期限为二年，如需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，上述情况已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢2276号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑德圻