wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初22122号原告：王振，男，汉族，1984年12月4日出生，住址江西省吉安市安福县。被告：深圳骨正堂健康科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区文华路**科技园****305，统一社会信用代码91440300MA5FWEQE22。法定代表人：黄丽萍，总经理。原告王振诉被告深圳骨正堂健康科技有限公司（以下简称骨正堂公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振，被告骨正堂公司的法定代表人黄丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年11月29日签订的代理协议及于2019年11月30日签订的补充协议；2、被告返还原告代理费59900.00元，并自2020年6月13日起按年利率6%的标准计付利息至实际付清时止；3、被告支付原告代理提成696.00元；4、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月29日签订代理协议，约定原告代理被告经营的盆腔闭合、形体管理等门店现场操作类项目及推荐学员、代理机构，被告提供业务技术支持、管理及售后服务，每月5-10日结算上月的业绩提成；原告一次性缴纳品牌代理费39900.00元、保证金2万元，保证金在合作期满后予以退还。次日，双方签订《补充协议》，约定合作期限为五年，被告赠送原告一套学习实操名额、30张体验卡。原告于2019年11月16日、17日、29日分别支付被告代理定金16999.99元、代理费22901.00元、保证金2万元。2020年6月13日，被告单方通知原告解散公司，对原告及另一代理人缴纳的押金、代理费59900.00元采取以物抵扣的方式退还。被告因自身原因导致公司解散，致使双方签订的前述协议无法履行，原告的合同目的已无法实现，故应依法解除前述协议，被告应依法返还原告缴纳的代理费用并承担利息。被告骨正堂公司辩称，被告公司于2019年10月15日在深圳注册，2019年11月14日进入装修阶段。装修完后因疫情原因停止营运，股东协商解散公司。原告缴纳的保证金2万元、提成696.00元需要退还，但原告主张39900.00元代理费包含学员培训26999.00元以及为原告的家人调理身体的费用，不应退还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的代理费是否应当退还的问题，原告王振与被告骨正堂公司在代理协议中约定，品牌代理费为39900.00元，协议有效期暂定三年，自签字之日起计算。原、被告在补充协议中约定：保证金原为5万元，原告暂交2万元，其余部分在每次结算（或每月）时扣除20%，直至扣足3万元时止；合同期满无任何扣罚，则原款退还原告；合作期限为五年，合作期满可以续签；因原告自被告公司招募第一批学员开始介入，为方便原告开发市场，在双方成功合作的情况下，被告决定给予原告一套（含盆腔、体雕、面雕、脊柱）学习实操的名额；为支持原告开发市场，被告赠送原告30张体验卡（价值近9000.00元）。前述代理协议、补充协议签订后，被告支付了原告2019年11月的提成179.40元、2019年12月的提成1647.50元。2020年3月28日至4月13日，原告参加了被告举办的“技能岗前班”学习，被告向其颁发了结业证书。此后因被告未能正常经营，双方就退费事宜进行了沟通。原告曾提出只要被告退回43100.00元，但被告没有同意。2020年6月13日，被告向原告发出《关于代理机构善后处理的意见》，称新冠肺炎疫情给该公司带来了灾难性打击，市场的萧条及资金链的断裂导致事业无法继续，公司股东经商议决定解散公司。该意见中对代理人王振、刘娟缴纳的押金及部分代理费提出如下解决方案：代理费及押金合计59900.00元，扣除代理人骨骼健康技术培训费用26800.00元，结余33900.00元；每位代理人以被告现有的“细胞理疗仪”一台（进价31600.00元）、“精雕仪”两台（进价3200.00元），共计价值38000.00元的设备抵扣代理费余额；代理人需于2020年6月15日前退回相关协议书及收据并签名确认后方可领取，逾期视为放弃处理。原告不同意被告提出的上述处理意见，双方因而发生争议。本院认为，原告王振与被告骨正堂公司签订的代理协议、补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告在前述协议签订前，即已支付约定的代理费、押金，履行了协议约定的义务。现被告已未正常经营，且其股东决定解散公司，致使双方签订的前述协议不能继续履行，原告的合同目的不能实现。原告要求解除双方签订的代理协议、补充协议的主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告认可其应退还原告押金2万元、支付原告提成696.00元，本院对原告主张的这部分请求予以支持。按照双方的约定，如双方正常合作至约定的五年期限届满，被告无需退还原告缴纳的代理费。然而原、被告签订前述协议后不到半年，即因被告的原因不能继续履行，故被告应当根据履行合同的情况退还相应的代理费。被告辩称代理费中包含学员培训费26999.00元及为原告的家人调理身体的费用，故代理费不应退还。但一方面，被告并未提供证据证明双方约定了培训费用的标准，原告对此亦不予认可；另一方面，按照双方的约定，被告是基于原告与其合作的时间较早，在双方成功合作的情况下，决定给予原告一套学习实操的名额，双方并未约定其他附加条件。此外，双方明确约定被告是为了支持原告开发市场而赠送其30张体验卡。故被告辩称其无需退还原告代理费的依据不足，本院不予采纳。鉴于原、被告签订的前述协议已经履行了将近半年，被告为原告提供了技能培训及部分体验服务，并考虑到年初疫情的冲击亦对被告的经营造成了不利的影响等客观因素，本院酌定被告应退还原告代理费3万元。原告要求被告自2020年6月13日起按照年利率6%的标准计付利息的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王振与被告深圳骨正堂健康科技有限公司于2019年11月29日签订的代理协议及于2019年11月30日签订的补充协议；二、被告深圳骨正堂健康科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王振押金2万元；三、被告深圳骨正堂健康科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王振代理费3万元；四、被告深圳骨正堂健康科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王振提成696.00元；五、驳回原告王振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657.45元，由被告深圳骨正堂健康科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈江**二〇二〇年十月三十日书记员  吴亚非
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初6775号原告：王同川。委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁子礼、吴建军。被告：路军。原告王同川与被告路军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同川及其委托诉讼代理人梁子礼、吴建军到庭参加诉讼,被告路军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王同川向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款29665元；2.自原告起诉之日，被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3.诉讼费及其他费由被告承担。事实与理由：2017年原告通过他人介绍与被告认识，被告承诺将原告的子女安排到兖州第十一中学上学，需交纳5000元的居间费，原告将5000元如数交给了被告。但被告在安排原告子女上学期间，被告又让原告及其家人办理了四份捷信信用贷款，该款由被告使用至今，被告承诺会尽快偿还四份捷信贷款金额及产生的利息，四份贷款金额共计42000元。原告多次催促被告偿还所欠贷款，被告只偿还了12335元，对剩余款额29665元一拖再拖，无奈，原告自己于2017年年底将四份贷款提前偿还完毕。2020年4月25日，被告以暂时无钱为由向原告出具了欠条一份，同时承诺于2020年6月30日前全部还清。到期后，被告未按约定向原告还款。为维护原告的合法权益，特诉至兖州区人民法院，请求法院依法维护原告的合法权益。兖州区人民法院于2020年9月4日立案后，经审查认为，因被告路军系兖州区人民法院正式干警，不便行使管辖权，故依职权申请回避，济宁市中级人民法院于2020年10月10日作出(2020)鲁08民辖44号民事裁定书，裁定本案由邹城市人民法院审理，故原告诉至法院。路军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，路军经与王同川对账并向其出具借条一份,其内容为“欠条今欠王同川借款贰万玖仟陆佰陆拾伍元整（￥29665.00）于2020年6月30日前还清路军”。现该款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案欠条一张，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。因欠条中约定还款时间，原告主张支付利息的请求，本院依法予以支持。路军经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案判决。综上，原告所诉得当部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路军于本判决生效之日起十日内偿还原告王同川借款本金29665元及逾期利息（以29665元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起至实际履行完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由路军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年十月二十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2934号 申请执行人：余姚市市场监督管理局。住所地：余姚市南雷南路**。 法定代表人：蒋狄波，男，局长。 被执行人：傅鑫芳，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市市场监督管理局与被执行人傅鑫芳市场监督行政处罚一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2651号 原告：马鹏程，男，1996年5月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被告：龙启湘，男，1989年10月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告马鹏程与被告龙启湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告马鹏程及其委托诉讼代理人杨灵基参加诉讼、被告龙启湘经本院传票传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款190000元及利息（利息计算方式：以190000元为基数，从2020年3月16日起按照月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月22日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，2020年1月13日，被告再次向原告借款，约定共借款190000元（含原告 2 已借出的30000元），双方约定借款期限为一个月，同时被告要求原告将所借款项转入彭木桂账户，再由彭木桂转给翁张英，并口头约定借款利息按月利率2%计算。原告同意后于2020年1月14日按被告的要求将89500元借款转入彭木桂的银行账户，2020年1月15日被告出具借条一份给原告收执，同月17号原告再次将借款70100元转入彭木桂账户，尚余400元借款原告通过微信转给被告。借款到期后，经原告追讨，被告仅给付原告两个月利息7600元，其余本息追讨未果。为维护原告权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告龙启湘未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，被告向原告借款30000元，原告通过微信向被告的微信分别转账10000元和20000元。2020年1月，被告再次向原告提出借款16万元，并指定原告转账至彭木桂的账户，2020年1月14日，原告向彭木桂账户转账三次，金额分别为44900元、40100元和4500元。2020年1月15日，被告向原告出具《借条》一张，主要内容为：本人龙启湘于2020年1月15日向马鹏程借款人民币190000元合大写壹拾玖万元整，借款用途资金周转使用，借款期限从2020年1月15日至2020年2月15日止。2020年1月17日，原告再次向被告指定的彭木桂账户转账两次，金额分别为50000元和8000元.2020年1月17日，原告向彭木桂账户转账12100元，2020年1月24日，原告通过微信向被告微信账户转账500元。至此，原告共出借给被告的金额合计190100元。彭木桂根据被告的指示于2020年1月17日四次分别转账32000元、8000元、160000元、50000元到翁张英账户。被告借款后，于2020年3月24日通过微信向原告转账2000元，2020年3月26日转账2200元，2020 3 年4月15日转账3500元，之后直至本案庭审辩论终结前，被告未再向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款190100元，原告向被告指定的账户转账方式交付借款，被告出具《借条》予以确认，双方的借贷关系清楚。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未在借条上约定借款利息，原告提供的还款记录和微信聊天记录无法证实双方对于借期内和逾期利息的约定是明确的，对于借款逾期之日即2020年2月16日起利息在年利率6%的范围内予以保护，超过部分利利息不予支持，扣减被告已经支付的款项，截至2020年4月15日被告尚欠原告借款本金184233元（具体计算详见附表1）。被告龙启湘经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙启湘向原告马鹏程归还借款本金人民币184233元并支付利息（利息从2020年4月16日起按照年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告马鹏程的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4376元，减半收取2188元（原告已预交），由被告龙启湘负担2021元，原告马鹏程负担167元。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4376元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费账号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇二〇年十月十四日 书记员 黎德群 附表1 （2020）桂0821民初2651号 时间 出借本金/元 年利率 相差年数 零头天数 区间利息/元 本期利息/元 已还金额/元 尚欠利息/元 尚欠本金/元 2020/2/1 190100.0 6% 0 0.00 0.00 0.00 190100.00 5 6 0 2020/3/24 6% 0 37 1156.22 1156.22 2000 -843.78 189256.22 2020/3/26 6% 0 2 62.22 62.22 2200 -2137.78 187118.45 2020/4/15 6% 0 20 615.18 615.18 3500 -2884.82 184233.63 总计 190100.00 7700
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初13921号原告：杨光林，男，苗族，1989年4月23日出生，住贵州省台江县。被告：商某，男，苗族，2004年5月21日出生，住贵州省丹寨县。原告杨光林诉被告商某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨光林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告平板电脑；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月31日，被告以打电话为由拿走原告的平板电脑一去不回，原告找不到被告就报警，警察过来带原告去做完笔录后，原告继续寻找被告。在凯里市文昌路一家夜市烤鱼店找到了被告，并且向被告索要平板电脑，被告以朋友拿去为由拒不归还，原告通知派出所把被告带去询问，被告又以丢失为由拒绝返还。为维护自身合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提交的证据材料显示，被告商某2004年5月21日出生，现年未满18岁，为限制民事行为能力人，原告未向本院提交商某已有独立生活的能力，故应当将商某的法定监护人列为本案当事人。2020年9月29日，本院依法向原告释明，限其在2020年10月15日前向本院提交商某的监护人情况。现原告逾期未提交，原告仍以商某为被告提起诉讼，出现了诉讼主体不适格的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨光林的起诉。案件受理费25元，退还原告杨光林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陶林方二〇二〇年十月十六日法官助理马倩书记员杨芬芬
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1361号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会被执行人:永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款600元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2201号申请执行人张斌峰，男，1968年11月25日出生，住杭州市拱墅区。被执行人陈伟鸣，男，1967年7月1日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人张斌峰与被执行人陈伟鸣的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民特348号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张斌峰向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人陈伟鸣支付申请执行人张斌峰借款本金155000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2600元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人陈伟鸣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈伟鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟鸣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟鸣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人陈伟鸣名下有车牌号为浙Ａ3××**的机动车一辆，本院依法轮候查封。被执行人名下暂无证券、不动产、股权登记信息，银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人陈伟鸣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈伟鸣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟鸣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈伟鸣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张斌峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈伟鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2201号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞晓梦二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 斐
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3306号原告：徐善康。被告：苗万顺。被告：莫定英。原告徐善康与被告苗万顺、莫定英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后又组成合议庭进行了审理。原告徐善康到庭参加诉讼，被告苗万顺、莫定英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐善康向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还本金200000元及利息（以200000元为基数按照月息2%从2013年6月30日计算至实际还款之日）。事实与理由：2013年6月30日，两被告以购置大型机械做农村道路修复工程为由向原告借款200000元，并出具借条一份，载明月息2分，该款经原告多次催要，至今未还，原告为维护自己的合法权益诉讼至法院。被告苗万顺、莫定英未予答辩。原告徐善康为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份、通话录音一份、证人证言等，两被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苗万顺、莫定英曾系夫妻关系，后二人于2019年2月27日离婚。两被告因做工程需要于2011年左右向原告借款人民币200000元，并由被告苗万顺、莫定英于当日出具借条一张，约定月息2%，后双方结账，被告苗万顺、莫定英于2013年6月30日出具借条一张，载明：“今借到徐善康人民币贰拾万整200000元，月息按2%计算，此款于2013年12月30日前还清，如逾期不还按照月息4%计算利息，此据，今借人：苗万顺、莫定英，2013.6.30，电话137××******”。该款经原告多次催要，两被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原告徐善康与被告苗万顺、莫定英之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告苗万顺、莫定英借款后出具了借条，两被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，两被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告按照月息2%计算逾期利息的诉讼请求，未出超出法律规定，本院予以支持。被告苗万顺、莫定英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，原告徐善康要求被告苗万顺、莫定英归还借款200000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗万顺、莫定英于本判决生效后十日内偿还原告徐善康借款人民币200000元及利息（按照月息2%从2013年7月1日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9100元，由被告苗万顺、莫定英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  顾晓光人民陪审员  王义金人民陪审员  吉林东二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈 飞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2363号 申请执行人：罗华海,男,1969年5月12日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：卢德标,男,1969年4月2日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人罗华海与被执行人卢德标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4285号民事判决已于2020年1月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、2020年7月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人财付通支付科技有限公司存款165.12元，并于2020年10月21日划拨该笔存款，此款用于支付本案申请执行费50元、案件受理费25元、罚款90.12元后无剩余。 四、被执行人与他人共同共有的坐落于玉环市××镇××村××巷××号的房产【玉房权证玉环字第1××4号、1××5号、1××6号、1××7号】被本院（2018）浙1021执2074号案于2018年4月25日查封。经查明，该房屋宗地系集体所有，申请执行人申请不予处置该房产。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年10月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2363号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 胡明微
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20918号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：陈建伟，男，1987年9月5日出生，汉族，住新疆昌吉市***************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金86233.22元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年6月23日，利息为8616.15元、罚息为8293.26元、复利为1773.64元）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款。原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2017第*************号的《个人信用贷款合同》，合同约定如下：原告向被告提供贷款218000元；贷款期限36个月；月利率（固定利率）为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款218000元。自2019年9月3日起，被告开始发生还款逾期，原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款本息清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书、委托代理协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第****************号。合同特别约定条款第一条、第三条分别约定，原告提供信用贷款并向被告划款218000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，还款方式为等额还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告从2019年9月3日开始逾期还款，截至2020年6月23日，被告共拖欠本金86233.22元、应付未付利息8616.15元及按照合同产生的罚息8293.26元、复利1773.64元。原告为实现本案债权，与广东荆紫律师事务所签订了《委托代理协议》，由原告委托广东荆紫律师事务所为其代理诉讼，双方约定了律师费为1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还全部尚欠借款本金86233.22元以及暂计至2020年6月23日的利息8616.15元、罚息8293.26元，合法有据，本院予以支持。自2020年6月24日起至清偿之日止的利息，由于根据合同约定，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，据此计算的年利率已达27.54%，已明显超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金86233.22元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止；对原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费1000元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金86233.22元及利息（其中截至2020年6月23日利息8616.15元、罚息8293.26元；从2020年6月24日起以本金86233.22元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告陈建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1209.17元，财产保全费1049.58元，合计2258.75元（原告已预交），由被告陈建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十月十三日书记员  黄 筠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7163号 原告：李某，男，1992年4月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：沈某，女，1990年5月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 原告李某诉被告沈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，后依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼220000元。事实和理由：原、被告于2020年1月经人介绍相识，同年2月3日举行订婚仪式，当日原告支付被告彩礼220000元。后原、被告共同到苏州打工，双方常因生活琐事发生争吵，被告频繁离家出走。2020年6月26日双方再次发生争执，被告将原告电话、微信拉黑后不见踪影。现原、被告矛盾已无法调和，无法缔结婚姻，但被告拒不返还彩礼，遂提起本次诉讼。 被告辩称：原、被告于2020年春节后相亲并订婚，订婚当天原告家给了我20000元压岁钱和200000元彩礼，当晚我母亲又给了原告10000元压岁钱，应当扣除。剩余10000元压岁钱系原告方赠与我的，不属于彩礼。原、被告共同生活期间开支均由被告负担，约支出80000元，故不同意返还彩礼。 本院经审理查明：原、被告于2020年年初经人介绍相识，同年2月3日举行订婚仪式，当日被告收取原告家支付的彩礼220000元。后原、被告在苏州约同居生活三、四个月。2020年6月份双方发生矛盾，后致婚约解除。 本院认为：借婚姻索取财物为我国婚姻法所禁止，若男、女双方未办理结婚登记手续，在婚约关系解除时，对于收取的“彩礼”原则上应当予以返还，但应综合考虑双方是否共同生活及共同生活时间、财产使用状况、是否生育子女、彩礼数额、婚约解除原因等因素确定返还数额。本案中，原告李某为与被告沈某缔结婚约，依照本案婚嫁习俗支付原告彩礼220000元，数额较大，现双方婚约解除，被告应依法返还原告彩礼。被告辩称其中20000元系原告父母支付的压岁钱，原告予以否认，被告未对此提供证据证明，本院不予采纳。且本院认为即使该20000元确系压岁钱，因该款是原告方在双方缔结婚约期间基于双方的婚约身份给付被告，且数额较大，亦应属于彩礼范畴。被告又称其父母支付原告压岁钱10000元，且原告为双方共同生活开支80000元，未提供证据证明，本院不予采纳。故综合考虑彩礼数额、双方同居生活的时间及合理开支、婚约解除原因等因素，本院酌定被告返还原告彩礼190000元。 调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沈某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李某彩礼190000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元（原告预交），由原告李某负担300元，被告沈某负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4600元。 审判员 黄 琳 二〇二〇年十月十四日 书记员 吴 艳 书记员 范飞飞 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××82（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11689号 上诉人（原审被告）：隋昌花，女，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：隋龙龙，男，汉族，住山东省胶州市。 上诉人隋昌花因与被上诉人隋龙龙民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初2925号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人隋昌花向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人隋昌花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人隋昌花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人隋昌花负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈春明 书记员王越
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5635号原告：张洪芝，女，1978年8月24日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈心刚、杨扬，江苏少平律师事务所执业律师。被告：唐恒芳，女，1979年10月24日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:徐飞,系被告唐恒芳的配偶。第三人：李亮，男，1983年8月9日生，汉族，住河南省固始县。第三人：许立高，男，1984年4月16日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告张洪芝与被告唐恒芳、第三人李亮、第三人许立高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年6月19日、2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张洪芝及其委托诉讼代理人杨扬、被告唐恒芳及其委托诉讼代理人徐飞、第三人李亮到庭参加诉讼。第三人许立高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪芝向本院提出诉讼请求：1、唐恒芳返还张洪芝房屋转让费9万元，并以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准由被告承担自2018年10月1日起至实际付清之日止的利息；2、诉讼费由唐恒芳、李亮、许立高承担。事实与理由：就昆山市巴城镇XX园商业街XX栋商铺租赁事宜，张洪芝从唐恒芳处承租、受让了该商铺，唐恒芳于2018年9月30日收取了张洪芝商铺转让费9万元。据初步了解，上述房屋一房东是许立高，二房东是李亮，三房东是唐恒芳。亦即，许立高将其商铺出租给了李亮，李亮又转租给唐恒芳，唐恒芳另又转租给了张洪芝，并收取张洪芝转让费9万元。近日，一房东许立高向张洪芝提出要收回房屋的意思表示。但唐恒芳作为房屋转租人已收取张洪芝房屋转让费9万元，而张洪芝作为房屋承租人的租房使用的合同目的并不能实现。张洪芝认为，涉案房屋不能满足张洪芝的使用目的，影响了合同目的的实现。唐恒芳并未取得涉案房屋转租权、转让权，擅自转租张洪芝，损害了张洪芝合法权益，故张洪芝因此而具备退款请求权。被告唐恒芳辩称：不同意返还9万元，该9万元是余下房租和装修的折后价，不存在转让。第三人李亮辩称：不清楚张洪芝和唐恒芳之间关于9万元的费用。2019年4月的时候许立高问李亮有没有收到9万元，才知道这件事。被告许立高辩称：对李亮、张洪芝和唐恒芳三人达成的转让协议不知情，也与许立高无关。许立高与李亮签订的合同第8小条约定，许立高有权将此房屋收回。许立高已将房屋收回并正式通知张洪芝在2020年5月24日搬离、归还商铺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：许立高系昆山市巴城镇XX园**商铺的产权人。李亮从许立高处承租上述商铺后将商铺转租给唐恒芳，唐恒芳承租后用于美容院的经营。2018年9月30日，唐恒芳决定将商铺转给张洪芝，李亮知晓唐恒芳的转租行为，并同意等唐恒芳剩余半年租期届满后与张洪芝续签租赁合同。张洪芝支付唐恒芳转让费9万元，唐恒芳将商铺交付张洪芝占有、使用，双方未书面明确转让的内容。2019年3月20日，半年租期届满后，李亮与张洪芝签订租赁合同，约定租期2年，自2019年3月20日至2021年4月20日，至此开始的租金由张洪芝给付李亮。此后，许立高以不清楚转让事宜为由要求张洪芝腾退房屋。2019年11月26日，张洪芝向唐恒芳书面发函，以唐恒芳未取得商铺的转租权、转让权为由要求唐恒芳退回9万元、解除双方商铺转租、转让关系。次日，唐恒芳签收该函件，但未予以同意。2020年4月20日，张洪芝诉至本院。2020年5月24日,张洪芝按照许立高的要求搬离涉案商铺。庭审中，张洪芝陈述唐恒芳未告知许立高的存在，因李亮同意续期2年才给唐恒芳9万元，现商铺被收回，合同目的无法实现，要求退回9万元。唐恒芳陈述其租赁商铺是用来经营美容院的，商铺有装修，9万元系半年房租和商铺装修转让价，该转租行为也是经得李亮同意的，不同意退还9万元。李亮陈述2年时间是李亮提出的，不是三方商定的。本院认为，本案争议在于唐恒芳是否负有保障张洪芝商铺续期2年的义务。对该争议问题，张洪芝作为主张方负有举证义务。张洪芝和唐恒芳未签订书面合同对双方在转让事由中的权利义务进行明确。李亮陈述2年时间是李亮提出的，不是三方商定的，即便存在李亮与张洪芝签订2年租赁合同的事实也不能直接说明唐恒芳明确允诺张洪芝收取9万元转让费应保证唐恒芳2年的房屋使用权。因张洪芝提交的证据不足以证明待证事实，唐恒芳并不存在根本违约，张洪芝主张唐恒芳返还9万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张洪芝的全部诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张洪芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  唐敏二〇二〇年十月二十日书记员  王**
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1579号 罪犯刘鹏，男，1988年7月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯抢劫罪作出（2008）潍刑二初字第54号刑事判决书，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年10月20日依(2011)鲁刑执字第1188号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2014年01月28日依(2014)鲁刑执字第280号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月，剥夺政治权利五年；2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1073号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年06月30日依(2018)鲁07刑更第1729号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯刘鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月28日起至2030年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初982号原告：徐玉芳，女，1969年3月5日生，汉族，农民，住汪清县。被告：孙锐，男，1974年11月10日生，汉族，无固定职业，住吉林省延吉市。原告徐玉芳与被告孙锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告徐玉芳于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告和解，并给付完毕，现原告徐玉芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐玉芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐玉芳负担。审判员 潘 峰二〇二〇年十月十三日书记员 刘郡程
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5188号陶福金：你诉与陈明星提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4094号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**。被申请人左志刚，男，汉族，1973年8月26日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款61560.28元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人左志刚银行存款61560.28元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十二日书记员  刘宇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 谢庆锋： 本院在执行被执行人谢庆锋罚金一案中【审理案号：（2013）清新法刑初字第151号，执行案号：（2020）粤1803执3633号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3981号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**华乐大厦1—3层，统一社会信用代码：9144×××79。 负责人：潘为民，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：张洋，男，1989年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被执行人张洋信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3937号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币333002.92元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年6月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十月二十日 书记员 钱   韦   杉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初20746号 原告：刘可玉，男，1969年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：青岛滨海学院附属医院，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：韩方希，职务院长。 委托诉讼代理人：韩方俊，男，系该医院员工。 被告：青岛经济技术开发区五岳建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：何翰，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，男，系该公司员工。 被告：山东创联安装工程有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：仇成永，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩希聪，男，系该公司员工。 被告：高鹏飞，男，1974年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告刘可玉与被告青岛滨海学院附属医院、青岛经济技术开发区五岳建筑工程有限公司、山东创联安装工程有限公司、高鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘可玉的委托诉讼代理人王光合、被告青岛滨海学院附属医院（以下简称“滨海医院”）的委托诉讼代理人韩方俊、被告青岛经济技术开发区五岳建筑工程有限公司（以下简称“五岳建筑公司”）的委托诉讼代理人孙鹏、被告山东创联安装工程有限公司（以下简称“创联安装公司”）的委托诉讼代理人韩希聪到庭参加诉讼。被告高鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘可玉向本院提出诉讼请求：1.四被告支付原告农民工工资（劳务费）5400元（20天×270元/天）及以5400元为基数计算自2020年2月起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月1日被告四通知原告让其在青岛滨海学院附属医院工地干消防安装工作，该项目建设方为被告一，总包方为被告二，分包方为被告三，同年4月1日停工，劳务费由被告四确认过，四被告至今仍拖欠原告工资5400元。现为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 滨海医院辩称，根据与被告三签订的施工合同，我方已超额支付费用。 五岳建筑公司辩称，我方单位与被告三签订了劳务分包合同，对完成的工作已经支付款项。六原告我方并不认识也不清楚与被告三、四是否存在劳务或者雇佣关系。 创联安装公司辩称，我方与临沂永瑞建筑劳务分包有限公司签订劳务分包合同，临沂永瑞劳务分包有限公司与被告四有劳务合同，我方给临沂永瑞劳务分包有限公司超额支付款项，临沂永瑞劳务分包有限公司给被告四也超额付款。六原告我方不确定是否在我工地干活。 高鹏飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，五岳建筑公司（发包人）与创联安装公司（承包人）签订了《青岛滨海学院附属医院门诊综合楼、病房楼工程劳务分包合同》，约定五岳建筑公司将青岛滨海学院附属医院门诊综合楼、病房楼工程项目水、电安装工程发包给创联安装公司。 2018年3月27日，滨海医院（发包人）与创联安装公司（承包人）签订了《青岛滨海学院附属医院门诊综合楼、病房楼消防安装工程施工合同》，约定滨海医院将青岛滨海学院附属医院门诊综合楼、病房楼消防安装工程发包给创联安装公司。 2017年12月8日，创联安装公司（劳务发包人）与临沂永瑞建筑劳务分包有限公司（劳务承包人）签订《青岛滨海学院附属医院安装工程劳务分包合同》，约定创联安装公司将包括上述工程在内的项目分包给临沂永瑞建筑劳务分包有限公司。临沂永瑞建筑劳务分包有限公司承包上述工程后,与高鹏飞签订《滨海学院附属医院项目消火栓、自动喷淋系统安装工程》及补充协议，将滨海学院附属医院项目消火栓、喷淋系统安装工程中的人工安装工程转包给高鹏飞施工。 2020年3月1日至2020年4月1日，刘可玉到受雇于高鹏飞到高鹏飞分包的上述工程项目地工作。2020年5月4日,高鹏飞通过微信确认尚欠刘可玉劳务费5400元（270元/天×20天）。 本院认为，债务应当清偿。本案中，高鹏飞雇佣刘可玉为其所分包的工程提供劳务,双方形成劳务合同关系的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。高鹏飞应支付刘可玉劳务费5400元及以5400元为基数自结算之日即2020年5月4日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 刘可玉未提供证据证明其与滨海医院、五岳建筑公司、创联安装公司存在劳务合同关系，故其对滨海医院、五岳建筑公司、创联安装公司的诉讼请求，本院不予支持。高鹏飞未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高鹏飞于本判决生效之日起十日内给付刘可玉劳务费5400元； 二、高鹏飞于本判决生效之日起十日内给付刘可玉以5400元为基数自2020年5月4日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回刘可玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由高鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓萍
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执785号姚丛彬：你与李娜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）豫0703民初2224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李娜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014852特此通知二〇二〇年十月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5997号之一申请执行人：黄朝贵,男性,1986年1月23日出生被执行人：西安市雁塔区七彩象文化艺术发展中心被执行人：霍蓓蕾,女性,1994年10月8日出生,汉族申请执行人黄朝贵与被执行人西安市雁塔区七彩象文化艺术发展中心、霍蓓蕾劳动争议一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会2020年4月7日生效的雁劳人仲案字[2019]1609号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额7310.34元，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依据雁劳人仲案字[2019]1609号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的7310.34元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5997号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月十五日书记员  党 珂打印：相丽华校对：管露楠2020年月日送达
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3815号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：代普开，男，汉族，1988年1月5日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人代普开信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人代普开未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人代普开的银行存款人民币3181.75元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币56140.04元，未受偿人民币52958.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十八日书 记 员  唐浩方
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12503号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人刘桂荣,女,1974年02月14日,汉族,住湖南省邵阳市邵阳县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与刘桂荣借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25956号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还23099.53及利息。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人刘桂荣名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为12909.17元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12503号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2672号之一申请执行人：徐丽娜，女，1995年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：长兴博远文化传播有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道金陵中路****-2，组织机构代码:MA2B4C6G-4。法定代表人：蔡道明，该公司执行董事兼总经理。本院在执行徐丽娜与长兴博远文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人同意被执行人按照约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年十月二十六日书记员 王建兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13805号原告余某，女，1954年5月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张慧星，河南佑祥律师事务所律师。被告任某，男，1978年7月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告余某与被告任某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某委托代理人张慧星、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年8月23日作出（2019）豫0191民初10579号民事判决，确认位于郑州高新技术产业开发区白桦街××楼××单元××48的房屋（面积为86.85平方米）归原告居住、使用。被告不服一审判决提起上诉，2019年12月17日郑州市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。该房屋现已在郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局备案登记，登记在被告名下。因该房屋已由法院确认归原告居住、使用，为保障原告正常居住使用，故请求判令：被告协助原告变更郑州高新技术产业开发区白桦街××楼××单元××48（面积为86.85平方米）的房屋的备案信息。被告辩称：（2019）豫0191民初10579号民事判决书及（2019）豫01民终20234号民事判决书只说原告有该房屋的居住、使用权，并没说拥有权，故不同意协助办理该备案信息的变更。不予承担诉讼费。经审理查明：2012年5月31日，被告作为户主（乙方），与枫杨管区东史马村村民委员会签订《枫杨管区东史马村城中村改造搬迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方符合通告第三条第一款的每宅应安置400平方米条件，同时本户还符合第三条第四款条件，应再安置60平方米，共应安置460平方米。原告提交的《东史马村三组宅基地户家庭情况及安置情况表》显示家庭基本情况为：任林川、任某、李会玲、任铭楦、余某，安置情况为：宅基地安置面积400平方米、应再安置面积60平方米，共应安置面积460平方米。原告与被告父亲任林川曾系夫妻关系，双方于2018年10月29日经本院（2018）豫0191民初11760号民事判决书判决离婚。后原告以任林川、任某、李会玲、任铭楦为被告诉至本院，请求分割家庭共有的拆迁安置房屋及拆迁安置款。本院经审理于2019年8月23日作出（2019）豫0191民初10579号民事判决书，认为“原告提交的宅基地户家庭情况及安置情况表中记载有家庭成员共计五人，其中包含有原告，故原告有权获得80平方米安置房屋”，并判决确认位于郑州高新技术产业开发区白桦路××楼××单元××48的房屋（建筑面积为86.86平方米）归原告居住、使用。被告不服该判决并提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫01民终20234号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，原告提交的查询信息显示位于郑州高新技术产业开发区白桦路××楼××单元××48的房屋登记买受人为被告。庭审中原被告均认可该房屋尚未取得房产证。以上事实，有原告提交的拆迁补偿安置协议复印件、家庭情况及安置情况表复印件、房产信息查询表打印件、（2019）豫0191民初10579号民事判决书、（2019）豫01民终20234号民事判决书、生效证明各一份、被告提交的关于东史马村城中村改造安置方案的通告第3号、第4号各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有村委会证明一份，欲证明原告在离婚后不再享受村民待遇。因该证明上并无经办人员签字，原告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。本院认为：根据原告提交的城中村改造搬迁补偿安置协议书、宅基地户家庭情况及安置情况表，可以确认原告作为东史马村拆迁安置对象，有权获得相应面积的安置房屋，本院并已判决确认位于郑州高新技术产业开发区白桦路××楼××单元××48的房屋归原告居住使用。因原告有权依据拆迁安置政策获得相应安置房屋，故其作为该房屋权利的享有人，亦有权要求被告作为该房屋的登记买受人协助将该房屋登记至其名下。本案所涉房屋系农村拆迁安置房，相关产权登记手续的办理并不同于商品房的办理流程，且目前并未取得产权证，故原告请求被告协助其办理该房屋的备案信息，目前尚不具有可履行性，故对此本院暂不予处理，其可待符合条件后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告余某的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 席雨珂
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保437号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：薛娟，女，1986年12月24日出生，汉族，住江苏省连云港市。 被申请人：颜静，男，1984年12月8日出生，汉族，住江苏省连云港市。 被申请人：颜井贵，男，1960年7月17日出生，汉族，住江苏省连云港海州区。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛娟、被申请人颜静、被申请人颜井贵银行存款18万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为18万元的担保 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛娟、被申请人颜静、被申请人颜井贵银行存款18万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭欣
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初2200之二号 本院于2020年9月25日作出的（2020）苏0312民初2200号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用 （2020）苏0312民初2200号民事判决书中第6页正文倒数第1行“保证金198495元。”应更正为“保证金19849.5元。 审 判 员 张 翼 人民陪审员 王 玲 人民陪审员 刘 芳 二〇二〇年十月九日 书 记 员 荣晨君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20186号 原告：付吉明，男，1970年4月6日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛天智实业集团有限公司，住所地：青岛市保税区。 法定代表人：孙正快。 原告付吉明与被告青岛天智实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告经本院通知，无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付吉明撤回起诉处理。 审判员  林海涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  逄 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15549号 申请执行人：深圳市生态环境局龙岗管理局。住所地：深圳市龙岗区龙城街道白灰围1路**，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。法定代表人：江育良。 委托代理人谢仲毅，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市深惠通环保建材有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路**401，统一社会信用代码91440300078040889Y。法定代表人：乔中华。 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局与被执行人深圳市深惠通环保建材有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2704号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付罚款60000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年9月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人主动履行并将执行款60800元付至本院执行款账号，本院将案款60000元付至划付申请执行人账户，执行费800元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款，并向本院申请结案，确认本案执行完毕，并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2704号行政裁定书已经执行完毕，申请执行人确认本案执行完毕且向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2704号行政裁定书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市深惠通环保建材有限公司名下价值60000元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  伍仕松
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3526号原告：王其对，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。被告：周文军，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王其对与被告周文军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王其对及其委托诉讼代理人张贵到庭参加了诉讼。被告周文军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其对向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于赣榆区南苑明珠小区6幢2单元401室房屋不动产权登记过户；2、判决被告支付原告代为垫付的赣榆区南苑明珠小区6幢2单元401室房屋的房贷本金71335.31元、利息7066.28元，本息合计78401.59元。事实与理由：2011年9月27日至2011年12月4日，被告为龙湖海岸小区主体施工向原告累计借款399770元，后被告因资金紧张，于2014年11月12日与原告达成房屋买卖协议，约定被告将涉案房屋以25万元价格卖给原告，用于抵充尚欠原告的欠款，双方约定由被告继续偿还房贷，在2014年底前还清贷款再进行过户。房屋的钥匙、原始买卖合同及票据等被告均交付原告，但被告自房屋出售协议达成后就没有及时偿还涉案房屋的房贷，自2016年1月27日起，一直由原告进行偿还，直至2019年10月16日由原告将抵押贷款还清，并由银行出具证明，原告垫付的房贷款项本息共计78401.59元。现涉案房屋已经具备办证及过户条件，但因被告原因，一直没有办理不动产证，被告也不协助原告办理过户。被告周文军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月10日，被告周文军与连云港新锐房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定连云港新锐房地产开发有限公司将其开发的南苑明珠小区6号楼2单元401室的房屋售予被告周文军，房屋面积为94.3平方米，单价为1875元/平方米，房屋价款共计176813元。被告周文军因欠原告王其对借款到期未能还清，于2014年11月12日与原告签订房屋买卖协议，协议约定：“现有周文军的南苑名（应为“明”）珠商品住房一套6#楼2幢401号房，因种种原因资金紧缺，现将此房转售给王其对，因此房房贷未交清，房贷由周文军每月定时交付，等资金到位一次性交付清，时间最长不会超出年底，待交清即可办理过户手续，暂时把合同交于王其对，代一切交清办理手续。特立此协议价格一次性定好，互不找帐，价格现定为现金25万元大写金额贰拾伍万元正”。协议签订后，被告将涉案房屋的合同、发票、收据等交由原告王其对保管，后被告未按约定在2014年年底前还清房屋贷款，原告于2016年1月27日起开始为被告偿还涉案房屋贷款，累计归还本息共计78401.59元，目前贷款已全部还清。被告周文军至今未办理涉案房屋的产权登记证书。本院认为，被告因欠原告借款无力偿还，将其购买的位于赣榆区商品房出售给原告，并签订房屋买卖协议，该协议是双方真实意思的体现，且不违反相关法律法规的规定，合法有效的，双方应按约定履行义务。协议约定被告周文军应在2014年年底前还清购房贷款，还清贷款后即办理过户手续，后被告未按约定偿还购房贷款，原告代被告偿还了购房贷款本息共计78401.59元，被告应当将该款项返还原告。现涉案房贷已经还清，具备办理房产登记的条件，被告应当协助原告办理涉案房屋的权属变更登记手续。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周文军于本判决生效之日起十日内协助原告王其办理位于赣榆区南苑明珠小区6号楼2单元401室房屋不动产权变更登记手续。二、被告周文军于本判决生效之日起十日内返还原告代为垫付的赣榆区南苑明珠小区6号楼2单元401室房屋的购房贷款本息共计78401.59元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未履行协助义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费6226元，由被告周文军负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6226元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：10×××94。审 判 长  林飞燕审 判 员  李 虎人民陪审员  马文娟二〇二〇年十月十六日法官 助理  李陆军书 记 员  孙 雨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2997号之一 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****,组织机构代码:09683632X。 法定代表人:鲁频。 被执行人张礼尚,男,1975年05月20日出生,住所地浙江省三,住所地浙江省三门县 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人张礼尚申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督174号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人张礼尚返还申请执行人温州银行股份有限公司台州分行305140.61元及利息，并负担案件受理费1959元，执行费4477元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人张礼尚发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张礼尚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张礼尚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张礼尚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并划拨被执行人张礼尚名下银行存款合计19318元，本院优先收取诉讼费1959元，执行费4477元，剩余12882元发放给申请人，款项已发放；另查明被执行人张礼尚有部分公积金存款，本院已冻结，但因目前不符合扣划条件，暂不处理。此外，暂未发现被执行人张礼尚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张礼尚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张礼尚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人张礼尚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  陈 耀
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21186号原告：重庆新原兴物业有限公司，住所地重庆市江**建新北路三支路**，统一社会信用代码91500105622183753K。法定代表人：朱豫东，董事长。委托诉讼代理人：廖和坤，重庆新原兴物业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：肖代秀，重庆新原兴物业有限公司工作人员。被告：谢波，男，1990年2月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆新原兴物业有限公司（下称新原兴物业公司）与被告谢波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆新原兴物业有限公司的委托代理人肖代秀到庭参加诉讼，被告谢波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告新原兴物业公司向本院提出诉讼请求：谢波支付欠付的物业服务费1296元及违约金（违约金从物业服务费欠付之日2017年10月1日起，至2019年9月31日止，以欠付金额为基数，按照千分之三计算，直至物业服务费付清之日止）。被告谢波未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢波系重庆市江**洋河新村**X-X房屋的所有权人，房屋建筑面积79.20㎡，使用用途为成套住宅，该物业所在小区名称为湖滨新村。本院于2019年12月24日作出（2020）渝0105民初15759号《民事判决书》，对该小区物业服务合同相关事实作出以下认定：2004年12月28日，新原兴物业公司与湖滨新村业主委员会签订《物业管理服务合同》，主要约定：由新原兴物业公司对湖滨新村小区提供物业服务，委托服务期限为自2005年1月1日起至2007年12月31日止三年；约定住宅房屋按建筑面积每月0.5元/㎡收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，按从逾期之日起按每天应交费用的3‰缴纳违约金处理；并约定了物业服务质量等合同事项。2007年11月15日，新原兴物业公司与湖滨新村业主委员会继续签订《物业管理服务合同》，主要约定：由新原兴物业公司对湖滨新村小区提供物业服务，委托服务期限为自2008年1月1日起至2010年12月31日止三年；约定住宅房屋按建筑面积每月0.5元/㎡收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，按从逾期之日起按每天应交费用的3‰缴纳违约金处理；并约定了物业服务质量等合同事项。2011年12月26日，新原兴物业公司与湖滨新村业主委员会继续签订《物业管理服务合同》，主要约定：由新原兴物业公司对湖滨新村小区提供物业服务，委托服务期限为自2012年1月1日起至业委会重选定的物业公司接手湖滨新村小区物业服务工作止；约定住宅房屋按建筑面积每月0.6元/㎡收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，按从逾期之日起按每天应交费用的3‰缴纳违约金处理；并约定了物业服务质量等合同事项。该三份物业管理服务合同均未约定公摊水电费的收取事宜。上述事实，有《湖滨小区欠费业主情况表》、《证明》、《资质证书》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，新原兴物业公司作为物业服务企业，与业主委员会签订的前述三份物业管理服务合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效。谢波作为该小区的业主，应按约定及时缴纳物业服务费，其不缴纳物业费的行为属违约行为，应继续履行，谢波举示的证据不足以证明其已缴纳了相关费用或存在拒缴物业费的合理事由，应承担不利后果。故2017年10月起至2019年9月止谢波应支付的物业费为1140.48元（0.60元/㎡·月×79.2㎡×24月），对新原兴物业公司超过该部分的物业费的诉讼请求，本院不予支持。新原兴物业公司要求谢波支付2017年10月至2019年9月期间的水电公摊费144元的诉讼请求，因前述三份物业管理服务合同中并未约定公摊费，新原兴物业公司亦未举示其他证据证明与业主存在公摊费的其他约定，该诉讼请求无合同依据，本院不予支持。新原兴物业公司要求谢波支付违约金的诉讼请求，因新原兴物业公司收取的物业管理费已经足以弥补其损失，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢波于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆新原兴物业有限公司2017年10月至2019年9月的物业费合计1140.48元；驳回原告重庆新原兴物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月十二日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24369号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱发平，男，1984年04月17日出生，汉族，住广西省贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱发平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱发平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,617.61元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,617.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3398号申请执行人：邵岳江，男，1975年1月23日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：金旦，女，1980年10月31日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人邵岳江与被执行人金旦加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金旦未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邵岳江向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为被执行人金旦向申请执行人邵岳江支付加工费41000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费412.5元、执行费521.19元。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人金旦发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金旦逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金旦存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金旦名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月9日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人金旦逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金旦采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵岳江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金旦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3398号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年十月十九日书记员 张叶**
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2650号之三申请执行人：黄琳，女，汉族，1973年6月20日出生，身份证住址为云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托代理人：张仁萍、赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:洪雪萍，女，汉族，1968年8月23日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区。申请执行人黄琳与被执行人洪雪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初2733号民事调解书已发生法律效力。因被执行人洪雪萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄琳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人洪雪萍所有的坐落于昆明市（产权证号：20××**），拍卖价款为人民币80000元扣除拍卖服务费人民币480元，执行费人民币33994元，剩余款项人民币45526元已发还申请执行人；依法对被执行人洪雪萍所有的坐落于昆明市房屋（房产证号：20××**）进行了两次公开拍卖，均流拍，后申请执行人黄琳申请以第二次拍卖流拍价人民币1824000元以物抵债。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3159400元，未受偿人民币1289874元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十三日书 记 员  姚雪艳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执789号之一 申请执行人：邵多丰，男，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人：邵益丰，男，1983年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：竺雪锋，刘燕平，浙江天卫律师事务所律师。 被执行人：嘉善凌太纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道滨江路******。 法定代表人：童阿毛。 被执行人：童庆丰，男，汉族，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人邵多丰、邵益丰与被执行人嘉善凌太纺织有限公司、童庆丰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉善凌太纺织有限公司、童庆丰未按调解书确定的期限履行付款义务，申请执行人邵多丰、邵益丰向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人嘉善凌太纺织有限公司、童庆丰支付申请执行人执行款365388元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人嘉善凌太纺织有限公司、童庆丰发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人嘉善凌太纺织有限公司、童庆丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 本院在执行过程中，对被执行人嘉善凌太纺织有限公司、童庆丰名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，轮候查封被执行人童庆丰名下房产、车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。被执行人嘉善凌太纺织有限公司名下库存面料因无人竞买而流拍，机器设备、车辆处置后款项尚不足以支付抵押权人债务及支付工人工资款，因被执行人嘉善凌太纺织有限公司、童庆丰拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、对公司法定代表人及童庆丰采取限制高消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供执行的财产线索提供。截止2020年10月27日本案债权365388元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020)浙0421执789号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人嘉善凌太纺织有限公司、童庆丰负有向申请执行人邵多丰、邵益丰履行债务的义务。如被执行人嘉善凌太纺织有限公司、童庆丰直接向申请执行人邵多丰、邵益丰履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  倪引芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1451号之一 申请执行人深圳市利信辉电子有限公司,住深圳市宝安区沙井街道沙头工业区民福路****,统一社会信用代码914403006766726085。 法定代表人张锦华。 被执行人深圳市凌冠科技有限公司，社会统一信用代码91440300077524726X，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路**天瑞工业园****。 法定代表人李正勇。 申请执行人深圳市利信辉电子有限公司与被执行人深圳市凌冠科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25789号已经发生法律效力，被执行人深圳市凌冠科技有限公司应履行支付48606.60元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初25789号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币629元，受理费人民币267元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初25789号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年十月十六日 书记员  张楚鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4457号起诉人：张桂花，女，1970年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。2020年10月23日，本院收到张桂花的起诉状。起诉人张桂花向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏长福、魏娜、陈波、第三人大庆市韦瑞健身有限公司给付原告工资12500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张桂花受聘大庆市萨尔图区瑞龙健身会所，该会所性质为个体工商户，经营者为被告魏娜，实际控制人陈波，魏娜与陈波系夫妻关系，后健身会所开始拖欠工资，直至提起劳动仲裁时，才得知健身会所已于起诉前注销，健身会所在未告知原告的情况下，被迫成为第三人大庆市韦瑞健身有限公司的员工，原告与第三人大庆市韦瑞健身有限公司一案经大庆市萨尔图区劳动仲裁委员会作出仲裁调解书，由第三人于2020年3月1日前给付拖欠的工资，但第三人实际是未正常运营的空壳公司，无履行能力。健身会所作为个体工商户在债务存续期间，经营者魏娜，实际控制人陈波出于逃避债务的目的将健身会所注销，同时在原经营场所、原设备、原人员原封不动的情况下注册为有限责任公司，主观上存在恶意，该公司只为躲避债务而成立，严重侵害了原告的合法权益，请求确认大庆市萨尔图区瑞龙健身会所与大庆市韦瑞健身有限公司构成人格混合，三被告滥用法人人格和有限责任的法律责任，现原告起诉至法院。本院经审查认为，因本案系劳动争议纠纷，2019年12月4日，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出庆萨劳人仲字[2019]第382号仲裁调解书，经本委调解，双方当事人达成协议如下：被申请人大庆市韦瑞健身有限公司于2020年3月1日前给付申请人张桂花2019年7月份至10月份的工资1万元。仲裁调解书表明劳动争议已从仲裁法定程序上解决了双方当事人的争议，仲裁调解书确定了当事人之间的权利义务关系，产生了实体法上的后果，双方当事人应自觉履行，当事人不得再行申请仲裁或起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张桂花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  徐智辉审判员  贾 丽二〇二〇年十月二十八日书记员  孟祥龙
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1648号原告：张某某。被告：王某某。张某某诉王某某离婚纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二〇年十月十三日书记员  白江山
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1659号 申请人：深圳市远一投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003600153538。 法定代表人：陈**飞，执行董事。 委托诉讼代理人：段少玉，广东阿尔法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婧婷，广东阿尔法律师事务所律师。 被申请人：深圳市格特隆光电股份有限公司，住，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区厂房******201一社会信用代码：914403007892084817。 法定代表人：刘振亮。 被申请人：刘振亮，男，汉族，1962年7月14日出生，住址：郑州市金水区。 被申请人：王军宽，男，汉族，1977年10月18日出生，住址：郑州市经济技术开发区。 被申请人：单永强，男，汉族，1981年3月19日出生，住址：郑州市。 本院受理原告深圳市远一投资管理有限公司与被告深圳市格特隆光电股份有限公司、刘振亮、王军宽、单永强借款合同纠纷一案后，申请人深圳市远一投资管理有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司、刘振亮、王军宽、单永强名下财产在人民币10309333.34元的范围内进行保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人深圳市远一投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司、刘振亮、王军宽、单永强名下的财产，以价值人民币10309333.34元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9964号 审判员 顾 阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 古雅璇
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5199号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋，李月君，系广东建助律师事务所律师。被告：张灿宏，男，汉族，1975年8月25日出生，户籍所在地广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告张灿宏服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年10月16日（预交受理费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司自愿撤回对被告张灿宏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。审判员  江志辉二０二０年十月二十九日书记员  李小莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2306号 关于本院受理的申请执行人嘉兴建材陶瓷市场禾嘉管业商行与被执行人邱国军买卖合同纠纷执行一案，被执行人邱国军已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初5066号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2306号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3731号 户春华： 你（单位）诉阴元东关于修理合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是804186。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  林 乐
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5000号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。被告：任德发，男，1965年7月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告：仲纪燕，女，1980年5月23日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行）与被告任德发、被告仲纪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人贾存恩，被告任德发到庭参加诉讼，被告仲纪燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金69528.09元，并按照借款合同的约定支付借款利息及罚息（截止到2020年5月27日的利息、罚息为23936.34元）至其实际清偿之日止；2、判令二被告赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）7000元；3、判令本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月28日，原告与二被告签订《小额贷款借款合同》，双方约定由被告向原告申请借款14万元，年利率为10%，逾期利率为13%，还款方式为按月付息到期一次性还本。借款合同签订后，原告基于被告申请，业于2016年10月28日向被告实际发放贷款14万元。但被告现却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。被告任德发辩称，原告起诉事实认可，我认可欠款，因为出现突发状况没有及时还款。被告仲纪燕未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原告与被告任德发签订《小额贷款借款合同》，双方约定由被告向原告申请借款14万元，年利率为10%，逾期利率为13%，还款方式为按月付息到期一次性还本，被告仲纪燕作为共同还款人签字。借款合同签订后，原告基于被告申请，于2016年10月28日向被告实际发放贷款14万元并出具个人贷款手工借据。后被告未能按时向原告偿还借款本金及相应利息，截止2020年5月27日，被告任德发、被告仲纪燕尚欠借款本金69528.09元，另有利息、罚息23936.34元未支付。原告邮储银行因本案支出律师费7000元。本院认为，原告邮储银行与被告任德发、被告仲纪燕签订的《小额贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行如约发放贷款后，被告任德发、被告仲纪燕未按约偿还贷款本息，显属违约，原告邮储银行要求被告偿还借款本金69528.09元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2020年5月27日的利息、罚息为23936.34元）至其实际清偿之日止，本院予以支持。关于律师费7000元，原告邮储银行与被告任德发、被告仲纪燕在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告仲纪燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任德发、被告仲纪燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金69528.09元；二、被告任德发、被告仲纪燕向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行支付借款利息、罚息（截止到2020年5月27日的利息、罚息为23936.34元，并按合同约定的利息、罚息计算方式继续计算至本息全部清偿之日止）；三、被告任德发、被告仲纪燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元（已减半收取），诉讼保全费1270元，由被告任德发、被告仲纪燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年十月十五日书记员  李 松
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执912号申请执行人：刘世忠，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县狮子湾高岭土有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇欧家村**。法定代表人：黄崇书，执行董事。本院在执行刘世忠与荣县狮子湾高岭土有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人荣县狮子湾高岭土有限公司应支付申请执行人刘世忠各项工伤赔偿款17569.31元及利息，承担案件执行费164元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣县狮子湾高岭土有限公司银行存款17733.31元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十月十六日书记员  曾 兵