wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民申122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克什克腾旗向东建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇北方大酒店内。法定代表人：刘向东，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关军，男，汉族，住黑龙江省五常市。原审被告：郑坤，男，汉族，住黑龙江省五常市。原审被告：白海波，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原审被告：洪海，男，满族，住内蒙古自治区牙克石市。原审被告：韩淑梅，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。再审申请人克什克腾旗向东建筑工程有限公司因与被申请人关军，原审被告郑坤、白海波、洪海、韩淑梅劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2017）内0725民初1237号民事判决及本院（2018）内07民终1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，克什克腾旗向东建筑工程有限公司以关军、郑坤等人因虚假诉讼罪被陈巴尔虎旗人民法院判处刑罚为由向本院申请再审，该公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇二〇年十月十九日法官助理 孟雨薇书记员 珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民特289号申请人：祝修伟，男，1963年10月27日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：祝家权，男，1931年11月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理申请人祝修伟与被申请人祝家权申请宣告无民事行为能力一案中，因申请人祝修伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱子银二〇二〇年十月十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1386号申请执行人：胡岳宁，男，1968年4月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市中成五金加工厂，住所地：永康市江南街道上把赵村，组织机构代码:763911179。法定代表人：朱寿忠。被执行人：朱寿忠，男，1968年6月24日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡岳宁与被执行人永康市中成五金加工厂、朱寿忠合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人永康市中成五金加工厂赔偿申请执行人胡岳宁经济损失798000元；由被执行人朱寿忠对被执行人永康市中成五金加工厂上述债务中不能清偿的部分以其个人的其他财产承担清偿责任；驳回申请执行人胡岳宁的其他诉讼请求；案件受理费6477元，由申请执行人胡岳宁负担831元，由被执行人永康市中成五金加工厂、朱寿忠负担5646元。。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人永康市中成五金加工厂、朱寿忠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市中成五金加工厂、朱寿忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市中成五金加工厂、朱寿忠有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市中成五金加工厂、朱寿忠名下无房产；被执行人朱寿忠名下有浙ＧＧ××**号汽车一辆，并于2020年5月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市中成五金加工厂名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市中成五金加工厂、朱寿忠采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市中成五金加工厂法定代表人朱寿忠采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱寿忠。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1386号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十一日代书记员 卢耀琪
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初6084号 原告：刘曾圣，男，1965年9月19出生，汉族，住地济南市。 被告：高现军，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：高现周，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告刘曾圣与被告高现军、高现周专利实施许可合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 原告刘曾圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告高现军偿付原告刘曾圣货款27900元并支付滞纳金利息损失费自2017年8月18日起至判决执行清偿之日按照个人借贷年息24%计算,(截止起诉之日暂计1077天*每天18.6元=20032.2元)。2.判令被告高现周偿还原告刘曾圣货款90000元并支付滞纳金利息损失费自2017年8月18日起至判决执行清偿之日按照个人借贷年息24%计算,(截止起诉之日暂计1077天*每天60元=64620元)。3.由被告承担本案诉讼费,财产保全费,保全保险费。事实与理由:两被告于2016年8月18日与原告签订了一份合同性质实属买卖合同的专利实施许可合同补充协议,根据《中华人民共和国合同法》他是于第一百七十四条规定:“法律对其他有偿合同有规定的,依照其规定;没有规定的,参照买卖合同的有规定”以及第一百七十五条“当事人约定易货交易,转移标的物的所有权的,参照买卖合同的有关规定”。本案属于有偿合同性质,应参照买卖合同的有关法律规定审理本案。两被告订购两套陶瓷多管除尘器,系原告的自主知识产权秘密技术制造产品,和北京盛兴环保锅炉高科技股份有限公司与汝州市现民灰膏厂签订的技术转让合同发明专利技术制造两套脱硫塔,高现军两台总价为15万元,高现周两台为20万元,合计35万元,合同约定签订付总额的30%,设备制作安装完毕再付总额的30%,环保监测合格七日内再付30%,余款10%到质保期一年内付清,合同签字按手印生效后,原告积极履行了合同义务,交付给两被告订购全部产品货物,并由两被告委托洛阳市涧西区的有资质的监测机构验收检测合格,被告并送汝州市环保局备案,但两被告未全面按合同约定支付货款的时间履行付款义务,被告高现军至今尚欠27900元,被告高现周至今尚欠90000元货款,经若干次催讨并又于2020年3月5日向两被告用EMS11312945615789特快专递邮寄催要欠款通知书,两被告于2020年3月7日16点44分本人签收附被告签收单。被告至今仍然未予清偿支付,高现军应偿付欠原告货款27900元,高现周应偿付欠原告货款90000元,两被告的迟延支付货款行为构成违约,给原告造成很大的经济损失,两被告理应承担违约责任,按欠款金额按照借贷规定支付249%年息,自2017年8月18日起计算至判决执行清偿之日为止。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定,原告作为接受货币的一方其所在地在济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,据此,原告为维护自身合法权益,原告特向合同履行地济南市槐荫区人民法院提起诉讼。综上所述,原告与被告签订的“专利实施许可合同补充协议”,合同性质实属为买卖合同,系原被告的真实意思表示,该合同合法有效,因被告不讲诚信,引发本案买卖合同纠纷,以上事实证明,两被告的上述行为已构成违约,两被告分别应当向原告支付所欠货款,被告高现军应向原告偿付27900元货款,被告高现周应向原告偿付90000元货款,两被告理应承担违约责任,按欠款金额按照借贷规定支付24%年息,自2017年8月18日起计算至判决执行清偿之日为止。根据《中华人民共和国合同法》第8条,第44条,第60条,第107条,第109条,第133条,第157条,第158条第一项,第159条,第161条,第174条,第175条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释(2012)8号第20条,《中华人民共和国民法通则》第57条,第85条,第88条第一项,第106条第一项,第111条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条,第253条之规定,支持原告的诉讼请求依法做出公正判决。 本院经审查认为，涉案专利实施许可合同补充协议虽未载明协议双方的代理人身份，但订立补充协议的双方均系相关专利实施许可合同双方的业务经办人。根据日常生活经验法则，涉案专利实施许可合同补充协议应认定为相关专利实施许可合同的部分补充或变更内容，即本案也属相关的专利实施许可合同纠纷。因此，原告本人与本案纠纷无直接利害关系，该类知识产权案件也不属本院管辖。 综上，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘曾圣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕洪涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 媛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5118号申请人：无锡盛畅光伏材料有限公司，统一社会信用代码9132021434610988X6,住所地无锡市新吴区天山路6-722。法定代表人：李婷婷，该公司执行董事。被申请人：无锡和家光能有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MED1151,住所地无锡市惠山区堰桥街道堰丰路8-1。法定代表人：章永华，该公司执行董事。本院在审理无锡盛畅光伏材料有限公司与无锡和家光能有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡盛畅光伏材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡和家光能有限公司的银行存款人民币53万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡和家光能有限公司的银行存款人民币53万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 季静娜二〇二〇年十月九日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3188号之一申请人：卢映映，女，1973年1月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：夏建兴，无锡市梁溪区锡澄法律服务所法律工作者。被申请人：黄金秀，女，1942年10月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：林波，男，1965年10月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人卢映映与被申请人黄金秀、林波房屋买卖合同纠纷一案中，申请人卢映映向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄金秀名下的无锡市惠山区林陆苑16号502室房屋采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即查封被申请人黄金秀名下的无锡市惠山区林陆苑16号502室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张凌彦人民陪审员  庄大齐人民陪审员  石栋一二〇二〇年十月十二日法官 助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4350号南京市生态环境局、南京守渲建设工程有限公司：南京市生态环境局与你（单位）行政非诉执行一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：丁鹤025-83511137
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执93号之五申请执行人：嘉兴银行股份有限公司秀洲支行。住所地：嘉兴市中山西路**********。组织机构代码712502068。法定代表人：瞿璟萍。委托代理人：沈金华、沈祺钧（实习），浙江凯信律师事务所律师。被执行人：嘉兴群鸿箱包有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇双龙路******78。法定代表人：闫文平。被执行人：嘉兴市美鑫五金有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇新丰大道南。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇新丰大道南侧**div>法定代表人：袁中权。被执行人：袁中权，男，1973年2月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：曹水霞，女，1975年9月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区新丰镇东方××幢××室。申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀洲支行与被执行人嘉兴群鸿箱包有限公司、嘉兴市美鑫五金有限公司、袁中权、曹水霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款1570000元、利息（以61万元为基数自2019年9月15日起，以40万元为基数自2019年12月12日起，以76万元为基数自2019年12月13日起，按每日万分之五计算至实际付清之日止）、律师费54000元及相应迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费9722元、保全费5000元、执行费19240元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。2020年1月10日，本院查封被执行人袁中权、曹水霞共同共有的坐落于嘉兴市南湖区新丰镇东方××幢××室不动产［不动产权证书号为00804317、00804318；土地证号为嘉南土国用（2015）第1043167号］及被执行人袁中权所有的坐落于嘉兴市南湖区新丰镇东方××幢××室不动产［不动产权证书号为008069**；土地证号为嘉南土国用（2015）第1440**］。本院于2020年5月27日裁定拍卖被执行人袁中权、曹水霞共同共有的坐落于嘉兴市南湖区新丰镇东方××幢××室不动产。本院于2020年8月13日裁定拍卖被执行人袁中权所有的坐落于嘉兴市南湖区新丰镇东方××幢××室不动产。申请执行人受偿1399321元。2020年10月20日，本院查封被执行人袁中权所有的浙ＦＨ71**金杯牌汽车一辆，但未扣押在案。截止2020年10月21日，本案执行标的执行到位1399321元，本院收取到案件受理费9722元、保全费5000元、执行费19240元。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执93号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年十月二十一日书记员 李雪明
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初161号                            公诉机关                       山东省高唐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈华，男，1986年8月14日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被高唐县公安局取保候审。                               辩护人                       宋广海，山东天地长安律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       高检一部刑诉[2020]141号                               指控事实                       2019年10月9日19时25分许，被告人陈华醉酒后驾驶鲁PXXX**号小型轿车至高唐县人和街道张庄村某肉铺买肉，与该肉铺经营人张某发生争执，后张某报警。案发后，经聊城市公安局刑事科学技术研究室理化检验，被告人陈华静脉血中检出乙醇成分，含量为186.4mg/100ml。2019年10月30日，被告人陈华经电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈华系自首，自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，请求人民法院依法判处。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人陈华认罪认罚，且具有自首情节，主动交纳财产刑保证金，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                               判决结果                       被告人陈华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张焕新                                                             二〇二〇年十月二十三日                         书 记 员 李 蕾
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020豫05**民初1561号原告：王建辉，男，1982年4月20日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：高金英，河南永中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。被告：王闪闪，女，1994年2月17日生，汉族，住安阳市龙安区。原告王建辉与被告王闪闪买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建辉及其委托诉讼代理人高金英到庭参加诉讼，被告王闪闪经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建辉向本院提出诉讼请求:1.被告偿还货款21351元及利息（从起诉之日起按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还货款16351.3元及利息。事实和理由：2017年9月28日，原告给被告送一批衣服绣图、绣花，被告说暂时没钱，在销货清单上签字确认欠货款21351元，经原告多次催要无果，望判如所请。被告王闪闪未作答辩。经审理查明，2017年9月28日，原告给被告送去一批衣服绣图、绣花等货物，合计21351.3元，被告王闪闪在销货清单上签字。但被告仅支付原告5000元，余款至今未付，导致诉讼。另查明，王闪闪系安阳市富港鸟制衣有限公司股东，该公司现已注销。本院认为，原被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告按约提供了货物，被告仅支付货款5000元，余款16351.3元至今未付，构成违约，原告要求被告给付货款16351.3元，本院应予支持。双方对付款期限未进行约定，原告诉请利息可自起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告王闪闪于本判决生效后十日内给付原告王建辉货款16351.3元及利息（利息自2020年9月9日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元,由被告王闪闪负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二〇年十月十日法官助理湛志华书记员杨颖超
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1388号童巍常德鸿腾置业有限公司:本院于2020年10月23日受理的申请执行人童巍与被执行人常德鸿腾置业有限公司股东知情权纠纷一案，已于2020年10月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24040号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：叶丽丽，女，1987年09月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告叶丽丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,143.15元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,143.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异313号 313-314号案申请人（申请执行人）：王志刚，男，汉族，1975年7月11日出生，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市道里区。 313-314号案被执行人：深圳市百万亿科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道新围社区新华大厦**1203，统一社会信用代码：91440300MA5F80DF9A。 法定代表人：郭立。 313-314号案被申请人：郭立，男，汉族，1980年12月28日出生，身份证住址：河南省夏邑县。 申请人王志刚与被执行人深圳市百万亿科技有限公司（以下简称百万亿公司）劳动争议纠纷两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6075号仲裁调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，执行案号为(2020)粤0305执1604、2038号。执行过程中，申请人王志刚向本院申请追加郭立作为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日进行了公开听证。申请人王志刚到庭参加听证，被执行人百万亿公司及被申请人郭立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人称：被执行人百万亿公司成立于2018年7月18日，公司为一人股份有限公司，注册资金为500万元，同年11月9日在没有完成注资的情况下，以1元的价格卖出公司5%的股权给邹倩栾，公司变成有限公司。在没有完成注资的情况下又于2019年7月16日分别又以1元的价格卖给王麦伦2%、朱大金10%、胡钧豪8%的股份。公司于2019年9月后不支付工资，经深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会调解达成调解书，案号为深南劳人仲案[2019]6075-6078号，要求公司分别于2020年1月3日前分二次支付工资共计4万元。但公司拒不支付，于是申请强制执行，分别是2020年1月16日案号(2020)粤0305执1604号、2020年2月10日案号(2020)粤0305执2038号。经人民法院审查被执行人百万亿公司无财产可执行。参考《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳工资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第18条作为被执行人的且法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。公司法人在2019年9月18日的公司群里说，不开支的原因为他借出35万元；第19条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任，人民法院应予支持。故依法申请追加法人郭立为被执行人。 被执行人百万亿公司及被申请人郭立均未答辩，未质证，亦未举证。 经审查查明，被执行人百万亿公司系2018年7月18日依法注册成立的有限责任公司，注册资本500万元。 申请人提交的2018年7月18日《深圳市市场监督管理局档案查询清单》内公司章程载明，被执行人百万亿公司股权结构为：郭立认缴出资500万元，占100%；股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。 申请人提交的2018年11月9日《深圳市市场监督管理局档案查询清单》内公司章程载明，被执行人百万亿公司股权结构为：郭立认缴出资475万元，占95%；邹倩栾认缴出资25万元，占5%；股东以货币形式出资，由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。 申请人提交的2019年7月16日《深圳市市场监督管理局档案查询清单》内公司章程载明，被执行人百万亿公司股权结构为：郭立认缴出资375万元，占75%；邹倩栾认缴出资25万元，占5%；王麦伦认缴出资10万元，占2%；朱大金认缴出资50万元，占10%；胡钧豪认缴出资40万元，占8%；股东以货币形式出资，于公司注册登记后10年内足额缴付。 申请人向本院申请强制执行。2020年6月29日，本院以被执行人无可供执行财产为由，作出(2020)粤0305执1604、2038号执行裁定，裁定终结执行案件的本次执行程序。 以上事实，有《仲裁调解书》、《执行裁定书》、《深圳市市场监督管理局档案查询清单》、《公司章程》、《国家企业信用信息公示系统公示报告》等证据及听证笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被执行人百万亿公司及被申请人郭立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，系对其自身诉讼权利的处分，本院可以依法裁判。 被执行人百万亿公司最新的《公司章程》载明股东以货币形式出资，于公司注册登记后10年内（即2028年7月18日）足额缴付。申请人王志刚申请被申请人郭立在未缴纳的出资范围内承担责任，实际上是要求股东认缴出资加速到期。关于加速认缴出资到期，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。一个或部分债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院一般不应予以支持。但在债权人对出资人尚未缴纳的出资产生高度依赖，而出资人存在下列逃避债务行为的，则应予支持：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。 本院于2020年6月29日以被执行人无可供执行财产为由作出(2020)粤0305执1604、2038号终结本次执行程序裁定，本院已经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，被执行人已具备破产原因，但不申请破产。在此情形下，申请人请求追加被申请人郭立为被执行人，并加速被执行人股东注册资本到期，符合上述例外情形，被申请人郭立应在认缴注册资本的限额内对被执行人在(2020)粤0305执1604、2038号案件中的债务承担补充清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人郭立为(2020)粤0305执1604、2038号案件的被执行人，在认缴注册资本限额内（375万元）对被执行人深圳市百万亿科技有限公司的债务承担补充清偿责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  谭素青 审判员  张 琼 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡海燕
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5559号 原告：山东锦绣程物业管理有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海十二路**中鼎大厦**，统一社会信用代码：91371602MA3CGKN28E。 法定代表人：刘树成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李延松，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：李海滨，男，1975年2月24日出生，汉族，个体，住滨州市滨城区。 原告山东锦绣程物业管理有限公司与被告李海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东锦绣程物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东锦绣程物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东锦绣程物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  宋传媛 书 记 员  刘瑶瑶
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4445号南京勤文汽车租赁有限公司：你（单位）与陈小亮、朱崇喜合同纠纷一案，申请执行人陈小亮、朱崇喜向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××15。特此通知二〇二〇年十月二十日
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民初3354号之一 原告：周广富。 被告：陈于国。 被告：徐传忠。 原告周广富诉被告陈于国、徐传忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。本案现已审理终结。原告周广富向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付租金27006元；2.返还33.525平方、外角2.5米、回形卡287只、钢支柱6根，如不能返还，赔偿价格为5282元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告租用原告模板、外角、回形卡、支柱用于沈某居民小区工程，后被告返还部分租赁物。经原告结算，被告尚欠租金27006元，诉求中的租赁物被告一直在使用中。原告多次到二被告处家里索要，一开始二被告均以工程款没下来要求再等等，后来二被告相互之间推脱，现原告在索要无果情况下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈于国、徐传忠未到庭未答辩。 本院经审查认为，根据原告庭审陈述及其提交的证据显示，涉案工具材料的出租方应为个体工商户“连云港市鹏程钢模板出租站”，原告系该个体工商户的实际经营者，原告称该个体工商户现更名为“海州区常乐社区广富建材经营部”，目前工商登记尚未注销，因此，与本案纠纷有直接利害关系的应系原告所经营的个体工商户。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告不是本案适格主体，应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告周广富的起诉。 案件受理费475元（原告已预交），依法退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 长  时恒雨 人民陪审员  梁建平 人民陪审员  陈 斐 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  金 鑫 书 记 员  朱珊珊 法律条文附录 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 三、《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提出上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1337号申请执行人:马超凡被执行人:杨梅菊本院在执行申请执行人马超凡与被执行人杨梅菊民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款30000元已由申请执行人支付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1958号 原告：张健，男，汉族。 被告：何小明，男，汉族。 原告张健（下称原告）与被告何小明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张健到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金52000元及至还清借款之日止的利息（暂计算至起诉日的利息为51020元）。事实和理由：2015年11月25日，被告向原告借款26500元。2016年6月17日，被告再向原告借款25500元。被告承诺一个月偿还，但借款到期后，被告未归还借款。原告多次催讨未果，要求支持原告的诉请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告身份证、2张借条、30张支付宝截图。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述原告所举证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2015年9月，被告向原告借款28000元。同年11月25日，原告找到被告要求其补借条，被告以其花费了1000多元招待费为由，扣减后补写了一张26500元的借条，该借条载明“借期一个半月，于2015年12月31日还清”。2016年6月17日，被告再向原告借款25500元，并出具借条，该借条载明“借期一个月，于2016年7月18日前还清”。后原告不断催促被告还款，至2018年12月22日，被告累计向原告偿付7400元，52000元借款本金及其余利息拖欠至今。 本院认为，被告拖欠原告52000元借款事实清楚、证据确凿，依法其应当向原告偿还所欠借款。虽然双方未约定利息，但被告未按期还款，依法应自逾期之日起承担相应利息。庭审中原告将计息利率调整为按年利率6%计息，该请求在法律许可范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何小明应在本判决生效之日起3日内向原告张健偿付借款本金52000元及利息，其中26500元本金的利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至26500元本金还清之日止；另25500元本金的利息自2016年7月19日起按年利率6%计算至25500元本金还清之日止，被告何小明已支付的7400元在上述利息中抵扣。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告何小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审 判 长  彭祖源 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  曾恒清 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郭 旭
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1143号原告：卢勇敏,男,1964年5月11日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。被告：乌拉特中旗保利矿业股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗土产街坊****。法定代表人：郑博元，总经理。委托诉讼代理人：孙丽业，北京市尚公律师事务所律师。原告卢勇敏与被告乌拉特中旗保利矿业股份有限公司（以下简称保利矿业公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢勇敏及其委托诉讼代理人李义光到庭参加了诉讼。被告保利矿业公司的委托诉讼代理人孙丽业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢勇敏向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款50万元及自2020年2月7日至实际付清日止按照银行间同业拆借中心发布的贷款报价利率计算的利息。事实和理由：2018年2月12日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，同日，原告以银行转账方式向被告出借了50万元。经多次协商，被告拒不向原告返还50万元，故原告为维护合法权益诉至法院。保利矿业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：原被告已通过一揽子方案解决了涉案的50万元款项，被告已没有返还义务。2015年4月，卢勇敏作为润谷东方（北京）国际投资有限责任公司（以下简称润谷东方公司）的法定代表人与保利矿业公司、上海中博工贸发展有限公司（以下简称上海中博公司）签署了一系列融资合作协议，并确认了股权转让、费用垫付、最终结算等操作流程和条件。期间，保利矿业公司法定代表人郑博元分三次向卢勇敏给付108万元。后因润谷东方公司未达成融资约定，2019年9月，润谷东方公司、保利矿业公司、上海中博公司三方协商后决定进行最终清算。2018年2月12日卢勇敏以个人账户汇给保利矿业公司的50万元用于冲抵其应返还给保利矿业公司的108万元款项，各方达成《还款协议》、《股权转让协议书》，保利矿业公司归还润谷东方公司51.450726万元欠款。后保利矿业公司以银行转账方式向润谷东方公司归还欠款51.450726万元。故原被告之间的债权债务关系已结束，原告的诉求无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下，2018年2月，保利矿业公司因经营需要向卢勇敏借款。2018年2月12日，保利矿业公司法定代表人郑博元向卢勇敏发送微信语音：“你看看你能不能帮忙，看帮忙凑多少，比如能行的话，你就给我个120万……”，并将保利矿业公司的银行账号发给卢勇敏。卢勇敏向郑博元发送微信语音：“大哥，这个是我瞒着老婆个人的钱，我给你付过去，你贷款下来得还给我……”。郑博元回复语音：“好的，贷款下来马上就还给你，那当然了，这肯定的。贷款下来第一时间马上就打给你。”同日，卢勇敏以银行转账方式向郑博元提供的保利矿业公司银行账户转账50万元，转账记录上载明的摘要为“借款”。庭审中，保利矿业公司表示因融资合作需要，郑博元分三次给付卢勇敏108万元，后因未达成融资约定，润谷东方公司、上海中博公司、保利矿业公司协商进行最终的清算，涉案的50万元是卢勇敏用于冲抵其应当返还给保利矿业公司108万元的款项，故原被告已通过一揽子解决了涉案的50万元，保利矿业公司与卢勇敏之间的债权债务结清，不存在返还义务。为证明其主张，保利矿业公司提举了《融资服务协议书》、《挂牌上市融资服务合作协议》、《借款合同》、《还款协议》等证据。但保利矿业公司提举的证据涉及的是润谷东方公司、保利矿业公司、上海中博公司、银来控股有限公司之间的往来关系，并非卢勇敏个人与保利矿业公司之间的经济往来。保利矿业公司未提供向卢勇敏转款108万元的证据，亦未提供涉案的50万元是卢勇敏用于冲抵其应返还保利矿业公司108万元的证据。卢勇敏对保利矿业公司的证据不予认可，认为与本案无关。上述事实，有微信聊天记录、银行转账记录及当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。本院认为，保利矿业公司因经营需要向卢勇敏借款，卢勇敏以银行转账方式向其出借50万元，双方之间的借款合同关系是真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，现卢勇敏要求保利矿业公司偿还50万元借款，保利矿业公司理应偿还。保利矿业公司抗辩称，因融资合作需要，郑博元分三次给付卢勇敏108万元，后因未达成融资约定，润谷东方公司、上海中博公司、保利矿业公司协商进行最终的清算，涉案的50万元是卢勇敏用于冲抵其应当返还给保利矿业公司108万元的款项，但并未提举向卢勇敏转款108万元的证据，也未提举证据证明涉案的50万元是卢勇敏用于冲抵其应返还给保利矿业公司的108万元。保利矿业公司提举的证据系润谷东方公司、保利矿业公司、上海中博公司、银来控股有限公司之间的往来关系，并非其与卢勇敏之间的经济往来，而根据郑博元与卢勇敏的微信聊天记录显示，卢勇敏以其个人的50万元出借给保利矿业公司，保利矿业公司也承诺贷款下来后即予以偿还。本院对保利矿业公司的抗辩意见不予采信。故对卢勇敏要求保利矿业公司偿还50万元借款的诉讼请求本院予以支持。关于卢勇敏主张的利息损失，本院认为，保利矿业公司拖欠卢勇敏50万元未还，理应向卢勇敏给付相应的利息损失。卢勇敏主张利息的起算时间为2020年2月7日即本案立案的时间，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超过法律规定的上限，本院对此不持异议。故对卢勇敏要求保利矿业公司向其支付以50万元为基数，自2020年2月7日至实际付清日止按照银行间同业拆借中心发布的贷款报价利率计算的利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、乌拉特中旗保利矿业股份有限公司于本判决生效之日起七日内向卢勇敏偿还借款50万元；二、乌拉特中旗保利矿业股份有限公司于本判决生效之日起七日内向卢勇敏偿还以50万元为基数，自2020年2月7日至实际付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由乌拉特中旗保利矿业股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张泽华二〇二〇年十月十四日法官助理 聂丽娟法官助理 耿晓飞书 记 员 高佳曦书 记 员 翟 烁
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李艳萍，女，1986年04月13日出生，哈尼族，住云南省普洱市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李艳萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告李艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李艳萍偿付原告截止至2020年8月30日信用卡透支本金人民币11,391.84元(币种下同)、利息1,194.22元、逾期还款违约金904.91元，共计13,490.97元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2019年1月4日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金11,391.84元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李艳萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月30日，被告拖欠信用卡透支本金11,391.84元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李艳萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月30日信用卡透支本金11,391.84元；二、被告李艳萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.80元，减半收取计42.40元，由被告李艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保431号申请人:湖南鑫政铝业科技有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县经济开发区金牛路**，统一社会信用代码91430922MA4PE0BL5B。法定代表人：曹政文，执行董事。被申请人：宏林建设工程集团有限公司，，住所地长沙市宁乡经济技术开发区创新路（湖南海纳新材料有限公司综合楼）统一社会信用代码9143000069855483XX。法定代表人：莫明康，总经理。申请人湖南鑫政铝业科技有限公司与被申请人宏林建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）湘0302民初3370号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为285万元。2020年10月13日申请人湖南鑫政铝业科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，并由天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供保险金额为285万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人湖南鑫政铝业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人宏林建设工程集团有限公司的银行存款285万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 周 新二〇二〇年十月十六日书记员 刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执674号申请执行人：昆明市生态环境局晋宁分局。统一社会信用代码：11530100MB1E06036F。负责人：陈贵洪，系该局局长。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：龙云海，一般授权代理。被执行人：赵祥，男，1988年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局于2020年5月21日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122行审3号行政裁定书书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金10050元及利息，执行费51元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。我院依法对被执行人进行网络查控、对其名下房产、车辆进行调查,均无可供执行财产。结案前我院依法对被执行人名下所有银行账户进行冻结，冻结期限为一年，自2020年6月4日至2021年6月3日至如期限届满，被执行人未履行生效判决，申请人需提前十五日向我院提交书面申请进行继续查封，逾期不提供自行承担相关风险。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人账户进行冻结，其账户内无可供执行存款。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，本院已穷尽执行措施，本院终结本次执行程序前已依法告知申请人相关财产调查情况，因期限届满，本院依法通知被执行人到庭告知本案终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 王 然二〇二〇年十月二十八日书记员 宋 博
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3616号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**附**，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：舒树昆，男，1986年9月23日出生，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告舒树昆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了缺席审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼；因采取法律规定的其他送达方式不能向被告舒树昆送达相应诉讼文书，本院依法于2020年8月18日向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告舒树昆仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还信用卡透支借款本金7975.46元、截止2020年4月15日的利息1056.53元、费用934.07元、违约金302元，共计10268.06元；2、判决被告支付原告从2020年4月16日起至借款还清之日止的利息和复利（利息以本金7975.46元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1056.53元为基数，日利率万分之五计算）；3、判决被告支付原告律师费1000元；4、判决被告承担本案诉讼费用和公告费。事实和理由：2018年5月22日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告向被告发放信用卡后，被告通过该信用卡透支借款本息，截至2020年4月15日，被告尚欠透支本金7975.46元、利息1056.53元、费用934.07元、违约金302元。经原告多次催收无果，特起诉请求支持原告的诉讼请求。被告舒树昆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡收入证明》，拟证明被告向原告申请办理信用卡；2.《账户信息表》、《交易明细》，拟证明被告使用信用卡透支和欠款情况；3、法律事务委托代理合同》、《重庆增值税普通发票》，拟证明原告支付律师代理费情况；5、《北京增值税电子普通发票》，拟证明原告交纳公告费390元的事实，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申办信用卡，并签字确认阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的规定，信用卡消费交易款项还款期最长为50天，未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金。如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨，因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告向被告发放信用卡后，被告未依约归还借款本息。截止2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金7975.46元、利息1056.53元、违约金302元、费用934.07元。原告因催收无果而诉至本院。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意接受原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，其意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。原告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现原告请求被告归还透支借款本金以及利息和复利，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告请求被告支付费用的问题，因费用属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。现原告依违约条款主张的透支借款的利息、复利，足以填补其损失，故本院对其请求被告支付费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告舒树昆于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年4月15日的透支借款本金7975.46元、利息1056.53元、违约金302元，以及从2020年4月16日起至付清之日止，按日利率万分之五计算的利息（以7975.46元为基数）和复利（以1056.53元为基数）。二、被告舒树昆于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师代理费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元、公告费390元，共计446元，由被告舒树昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何终裕人民陪审员  罗于秋人民陪审员  罗 容二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 沛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3361号 被执行人马依努尔汗·哈力克，女，维吾尔族，1976年11月5日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值21000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款21000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   徐  霞审判员： 当事人： 书记员：
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9484号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：康安健，男，1994年08月29日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告康安健物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交25元，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年十月二十九日书记员  张 坤
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1493号 平湖市新埭镇魏彬货运组、嘉兴千锤精密钣金制造有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市新埭镇魏彬货运组与被执行人嘉兴千锤精密钣金制造有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的为31800元，执行费为377元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人嘉兴千锤精密钣金制造有限公司银行存款,申请执行人平湖市新埭镇魏彬货运组受偿执行款28000元，并自愿放弃本案余款3800元及利息的执行。至此，本院（2020）浙0482执1493号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2358号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，社会统一信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚,执行董事。被执行人:袁欣荣，女,1963年9月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与袁欣荣国内非涉外仲裁裁决一案中，本院于2020年6月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年6月10日和2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年十月三十日书记员 张冬馥
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7710号原告：廖某，男，1971年5月21日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：陈某，女，1977年4月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。本院在审理原告廖某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告廖某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告廖某负担。审判员  张昱二〇二〇年十月十日法官助理雷佳书记员李丽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢115号 申请执行人：刘翠妹，女，1986年10月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李志盛，男，1986年6月9日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人刘翠妹与被执行人李志盛确认合同有效纠纷一案,申请执行人依照贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初448号民事判决向本院申请执行标的36050元及利息，本院于2019年9月9日以（2019）桂0803执602号案立案受理。经本院执行，被执行人无可供执行的财产，本院于2019年12月19日裁定终结本案的本次执行程序。因被执行人未按照和解协议履行债务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月16日恢复执行后，依法实施了下列措施： 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除扣划被执行人银行存款2098元外，暂无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额36050元，执行费386元，执行到位标的2098元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡夏蔚
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初772号原告：王**，男，1960年3月29日出生，汉族，中国工商银行佳木斯分行工作人员，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：佳木斯永安汽车贸易有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市友谊路西段。法定代表人：李淑玲，总经理。被告：李淑玲，女，1962年4月5日出生，汉族，佳木斯永安汽车贸易有限公司法定代表人，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：杨贵浩，男，1959年10月19日出生，汉族，佳木斯永安汽车贸易有限公司工作人员，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告王**与被告佳木斯永安汽车贸易有限公司（以下简称永安汽车公司）、李淑玲、杨贵浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告永安汽车公司、李淑玲、杨贵浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款本金500000元及拖欠利息230000元（2018年8月20日至2020年8月20日），本息合计730000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告杨贵浩因永安汽车公司的经营需要，向原告借款500000元用于资金周转，约定月利率2%。当日，原告向被告杨贵浩的银行账户汇款200000元、向被告李淑玲的银行账户汇款300000元。借款后，被告按约定支付利息至2018年8月20日。后经原告多次索要，双方于2020年8月20日重新签订借据，将借款本金500000元及前期拖欠的利息230000元合计后，载明借款金额为730000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，并注明“此借款由2015年转借过来”，被告李淑玲、杨贵浩在借据中签名、捺印，并加盖了被告永安汽车公司的公章。上述借款本息至今未予偿还。被告永安汽车公司、李淑玲、杨贵浩承认原告王**在本案所主张的全部事实。本院认为，三被告承认原告在本案所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请所主张拖欠利息的时间为2018年8月20日至2020年8月20日，三被告对该欠息时间予以认可，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条的规定，2020年8月20日之后受理的民间借贷案件中，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。本案于2020年10月10日立案受理，现原告主张按月利率2%计算利息违反法律规定，故依法调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算，则原告主张的欠付利息应为154000元（以本金500000元为基数，按年利率15.4%，自2018年8月20日起计算至2020年8月20日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条规定，判决如下：被告佳木斯永安汽车贸易有限公司、李淑玲、杨贵浩于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款本金500000元及利息154000元，本息合计654000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由原告王**负担578元，被告佳木斯永安汽车贸易有限公司、李淑玲、杨贵浩负担4972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 吴 琼二〇二〇年十月二十八日书记员 马园梦
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1357号 王保卫、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人王保卫与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第241号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王保卫于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人上海世方建筑工程有限公司支付工资3495元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人上海世方建筑工程有限公司工程项目部向本院交纳执行款3495元、执行费50元，申请执行人王保卫领取上述执行款3495元后，向本院提交结案申请，表示案件已执行完毕。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3389号之一申请执行人：李伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：苏小飞，男，1988年10月16日出生，黎族，住海南省三亚市。申请执行人李伟与被执行人苏小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2393号民事判决书已发生法律效力。因苏小飞未履行生效法律文书确定的义务，李伟申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。依据生效法律文书，一、被执行人苏小飞于本判决生效之日起十日内向申请执行人李伟清偿借款本金80000元及借款期限内利息213元；二、被执行人苏小飞于本判决生效之日起十日内向申请执行人李伟支付逾期还款利息（该利息自2017年6月7日起，以80000元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿借款之日止）。执行过程中，本院向被执行人苏小飞发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人苏小飞未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。本院于2020年9月24日委托三亚市公安局交警支队车辆管理所查封被执行人苏小飞名下所有的江铃牌汽车，查封期限二年，因车辆未能实际扣押，暂不处置。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人苏小飞名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月十二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴燕丽，女，汉族，1990年10月9日出生，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴燕丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告吴燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计134093.88元，其中本金100641.01元、利息14692.69元、逾期还款违约金18732.18元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴燕丽未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金100641.01元和支付增值服务费28元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴燕丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金100641.01元、增值服务费28元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告吴燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年5月15日                  申领人              吴燕丽                  当前信用额度              21500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              100641.01元                  利息              14692.69元                  逾期还款违约金              18732.18元                  增值服务费              28元
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8591号申请执行人：李金国，男，1986年10月23日出生，汉族，北京安瑞祺国际风险咨询顾问有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:北京浦发置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院。法定代表人：李光，经理。李金国申请执行北京浦发置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4940号民事判决书已发生法律效力。李金国向本院申请执行，要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司给付租金2350元、押金1500元、管理费94元以及案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人李金国亦未提供被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李金国申请执行的租金2350元、押金1500元、管理费94元以及案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李金国享有要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人李金国履行债务的义务。申请执行人李金国发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月三十日书记员  李 浩
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执646号之一申请执行人:夏洁，男，1987年6月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄冈市黄州区，被执行人:李兴旺，男，1963年1月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行夏洁与李兴旺民间借贷纠纷一案中，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初4339号民事调解书已发生法律效力，被执行人李兴旺未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人夏洁于2020年5月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年6月9日向被执行人李兴旺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李兴旺收到执行通知三日内向申请执行人夏洁偿还借款150000元，并负担案件受理费1650元及交纳申请执行费2150元。逾期后被执行人李兴旺未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人李兴旺财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李兴旺有银行存款、网络资金、证券、保险等财产信息。3、本院于2020年5月28日到被执行人李兴旺住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，调查结果为未发现被执行人李兴旺有不动产登记信息。4、本院于2020年5月29日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人李兴旺有住房公积金缴存信息。5、本院在执行过程中，于2020年10月9日裁定查封了被执行人李兴旺所有的号牌号码为鄂Ａ×××**科雷傲牌汽车一辆，因该车辆未实际控制，现暂时无法处置。6、本院于2020年6月9日到被执行人李兴旺户籍所在地浠水县徐家林村民委员会进行了调查，该村民委员会向本院出具证明，内容为:兹有我村三组村民李兴旺，公民身份号码，该村民在外务工，未在本村居住，无法联系，在本村无财产，情况属实。7、本院于2020年9月29日将被执行人李兴旺纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人夏洁，并要求其提供被执行人李兴旺的财产线索。在规定的期限内申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对是否同意终结本次执行程序未向本院提交具体意见，因本院已完成相应的调查事项，穷尽了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案符合人民法院终结本次执行程序应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇二〇年十月十六日书记员  管 威
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初147号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人杨涛（别名：杨伟），男，1991年10月7日出生，汉族，高中文化，农民。被告人杨涛因涉嫌诈骗罪，于2020年3月10日被镇江市公安局丹徒分局指定居所监视居住，3月23日被该分局刑事拘留，4月3日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人袁昌杰，江苏南昆仑(镇江新区)律师事务所律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人杨涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月23日立案，7月28日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞、检察官助理张国立出庭支持公诉，被告人杨涛及其辩护人袁昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年3月上旬，被告人杨涛无拖船运输能力，谎称其能够提供船队运输货物，并由对方支付运输定金，先后骗取方某、孙某、乔某等10人共计人民币1600000元（以下均以人民币计），其中1550000元被其挥霍。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨涛具有自首、认罪认罚情节，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨涛有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。被告人杨涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：（1）杨涛与被害人之间订立了运输合同。（2）杨涛实施了相关合同内容的欺骗行为。（3）被害人是基于合同交付款项。（4）杨涛不仅侵害了被害人财产权，还侵犯了市场交易秩序。综上，建议合议庭对被告人杨涛行为定性为合同诈骗。同时，在量刑方面杨涛具有自首情节，可以从轻处罚。杨涛认罪认罚，悔罪态度较好，建议法庭以合同诈骗罪，对杨涛从轻处罚。经审理查明：2020年3月上旬，被告人杨涛无拖船运输能力，谎称其能够提供船队运输货物，并由对方支付运输定金，先后骗取方某、孙某、乔某等10人共计人民币1600000元，其中1550000元被其挥霍。具体犯罪事实如下：1.2020年3月5日至3月6日，被告人杨涛先后骗取方某拖船运输定金共计1100000元。2.2020年3月7日，被告人杨涛骗取孙某甲拖船运输定金50000元。3.2012年3月7日，被告人杨涛骗取乔某拖船运输定金50000元。4.2012年3月7日，被告人杨涛骗取杨某拖船运输定金50000元。5.2012年3月7日，被告人杨涛骗取段某拖船运输定金50000元。6.2020年3月7日至8日，被告人杨涛先后共骗取范某拖船运输定金100000元。7.2020年3月8日，被告人杨涛骗取王某拖船运输定金50000元。8.2020年3月8日，被告人杨涛骗取张某拖船运输定金50000元。9.2020年3月8日，被告人杨涛骗取肖某拖船运输定金50000元。10.2020年3月8日，被告人杨涛骗取孙某乙拖船运运输定金50000元。案发后，被告人杨涛主动投案，并如实供述了上述犯罪事实；公安机关冻结的赃款50000元已发还给王金猛。认定上述事实的证据如下：1.户籍资料、抓获经过、微信聊天记录、银行交易明细等书证；2.证人杨某、陈某的证言；3.被害人方某、孙某甲等人的陈述；4.被告人杨涛的供述和辩解；5.镇江市公安局丹徒分局网络安全监察大队出具的检查笔录。针对本案辩护人提出的辩护意见，本院依据事实、证据和法律综合评判如下：根据现行刑法第二百二十四条的规定，合同诈骗罪必须发生在签订、履行合同过程中。从立法精神和规定分析，合同诈骗罪中行为人必须实施与合同内容相关的经济活动。结合现行刑法对合同诈骗发生的时间和空间的规定，要认定合同诈骗罪，行为人必须实施与合同约定内容相关的经济活动，即具有与签订、履行合同相关的筹备、管理、经营活动。即使合同条款中明确了双方在经济活动过程中的权利义务，但行为人根本不存在任何筹备、管理、经营活动的，不构成合同诈骗罪。本案中被告人杨涛沉迷网络赌博,利用对航运行业比较熟悉,骗取货主船运定金用于赌博，主观上具有非法占有目的。客观上未去实施与合同约定内容相关的船舶运输行为，不存在任何筹备、管理、经营的活动，不应认定为合同诈骗罪。本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨涛犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵有期徒刑刑期一日，即自2020年3月23日起至2031年3月15日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）二、责令对被告人杨涛退赔各被害人共计1550000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  郭薇芳人民陪审员  王国梅二〇二〇年十月十六日法官 助理  严钰玮书 记 员  王 羱
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民申15号 申请人（原审被告）：陆某1，男，1960年2月10日生，汉族，住胶州市。 申请人（原审被告）：孙某，女，1964年9月8日生，汉族，住胶州市。 二申请人共同委托诉讼代理人：尹兆龙，山东海沃律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：王晓杰，山东海沃律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陆某2，女，1952年11月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人（原审原告）：陆某3，女，1955年6月23日生，汉族，住胶州市。 被申请人（原审原告）：陆某4，女，1964年3月17日生，汉族，住胶州市。 被申请人（原审原告）：陆某5，女，1971年8月27日生，汉族，住胶州市。 被申请人（原审原告）：陆某6，女，1973年1月10日生，汉族，住胶州市。 五被申请人共同委托诉讼代理人：陈少平，胶州立丰法律服务所法律工作者。 五被申请人共同委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。 再审申请人陆某1、孙某因与被申请人陆某2、陆某5、陆某3、陆某4、陆某6继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁0281民初6173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人陆某1、孙某申请再审称：请求依法撤销胶州市人民法院（2018）鲁0281民初6173号民事判决，对本案提起再审，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，申请人陆某1、孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人陆某1、孙某的再审申请。 审判长 宋 伟 审判员 关宏刚 审判员 郑培臣 二〇二〇年十月十三日 书记员 高琦森
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1796号原告：李彦坡，男，1982年10月20日出生，汉族，住新乡县。被告：付洋，男，1990年4月19日出生，汉族，住河南省项城市。原告李彦坡与被告付洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦坡到庭参加诉讼，被告付洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币20000元，并以2万元为基数，从起诉之日始按全国银行同业拆借中心公布的同期市场银行利息计算至偿还清欠款之日止。2.诉讼费用、邮寄送达费用由被告承担。事实和理由：2017年元月18日，被告2015年—2017年期间在新乡做生意时，因急需用钱，多次陆续向原告借钱，最终借款共计贰万元，后不再见其踪影，原告多次联系让其还款，也杳无音信。付洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月18日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠李彦坡人民币2万元整，限于2017年正月20日内还完。欠款人：付洋。2017年元月18日。”。该款至今未还。本院认为：原告李彦坡与被告付洋民间借贷纠纷一案，被告欠原告款20000元未偿还，事实清楚、证据充分，被告应当偿还欠款，对原告要求被告偿还欠款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息从起诉之日即2020年9月10日起开始计算，不违反法律规定，本院予以支持，利息从2020年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限付洋于本判决生效后十日内偿还李彦坡欠款20000元及利息（利息从2020年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由付洋担。本判决为终审判决。审判员  朱文苹二〇二〇年十月二十八日书记员  王鸿翼
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3004号之一 原告：萍乡市一田旅游开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街昭萍东路滨河大厦，统一社会信用代码913603071363932738。 法定代表人：彭恩。 委托诉讼代理人：黄良茂、钟麟，江西萍信律师事务所律师。 被告：邓晓环，女，1979年11月5日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡市一田旅游开发有限公司与被告邓晓环追偿权一案，本院于2020年8月31日立案。原告萍乡市一田旅游开发有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡市一田旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费1958元，减半收取计979元，由原告承担。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年十月十日 代理书记员 欧阳嘉慧
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2324号原告：安青德，男，1961年2月2日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：任丽红，女，辽阳市文圣区小屯镇。被告：陈强，男，1986年6月26日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。原告安青德诉被告陈强机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员袁庆祝独任审判，公开开庭审理了本案。原告安青德的委托代理人任丽红、被告陈强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安青德诉称：2020年5月14日11时55分许，被告陈强驾驶辽Ｐ×××**号正三轮摩托车由南向北行驶至辽阳县刘二堡镇鸿达碳素厂北侧大张郎邮十字路口处时与原告安青德驾驶的辽Ｋ×××**号两轮摩托车(载鲁海峰)发生交通事故，致使原告受伤后逃逸,后送至辽阳县中心医院急诊，原告伤情为：右额颞枕顶部硬膜下血肿等伤，住院治疗42天，花费医疗费27364.24元。经辽阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，该认定书认定被告陈强承担事故的全部责任，安青德无责任。赔偿清单：1、医疗费27364.24元，2、误工费9360元，3、护理费12129.6元，4、伙食补助费2100元，5、交通费840元，合计51793.84元。被告陈强辩称：事故属实，我的车没有保险，我现在没有能力赔偿。经审理查明，2020年5月14日11时55分许，被告陈强驾驶辽Ｐ×××**号正三轮摩托车由南向北行驶至辽阳县刘二堡镇鸿达碳素厂北侧大张郎邮十字路口处时与原告安青德驾驶的辽Ｋ×××**号两轮摩托车(载鲁海峰)发生交通事故，致使原告受伤后逃逸,经辽阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，该认定书认定被告陈强承担事故的全部责任，鲁海峰无责任、安青德无责任。原告伤后送至辽阳县中心医院急诊，原告伤情为：右额颞枕顶部硬膜下血肿等伤，住院治疗42天，花费医疗费27364.24元。以上事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安局交通管理大队的责任认定书、原告提供的病历、医疗费票据等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，原告安青德因该起事故遭受的合理经济损失，应由肇事车辆所有人陈强予以赔偿。关于原告请求被告赔偿的医疗费27364.24元，经核实，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿住院期间伙食补助费2100元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50元，原告共住院42天，原告合理的住院期间伙食补助费为2100元（50元/天×42天），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿的住院期间护理费12129.6元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院42天，一级护理，按2020年居民服务业128.68元/天计算。合理护理费为10809.12元（42天×2人×128.68元），超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿交通费840元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告住所地与医疗机构的实际距离及住院天数，本院予以支持300元。关于原告请求被告赔偿的误工费9360元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告误工72天，因未提供误工证明，按2020年居民人均可支配87元/天计算，原告合理误工费为6264元（72天×87元），超出部分本院不予支持。综上所述，原告的合理损失为：1、医疗费27364.24元，2、误工费6264元，3、护理费10809.12元，4、伙食补助费2100元，5、交通费300元，合计46837.36元。被告陈强赔偿原告安青德各项经济损失46837.36元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告陈强赔偿原告安青德各项损失46837.36元;二、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 袁庆祝二〇二〇年十月二十一日代书记员 阎 宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2384-2386号 （2020）粤0305执恢1187号 申请执行人:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。 法定代表人:林诗灵。 被执行人:深圳市零微科技有限公司，住所地，住所地:深圳市南山区桃园路北侧田厦翡翠明珠花园****2823iv> 法定代表人:王丁枝。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市零微科技有限公司知识产权与竞争执行系列一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初3575-3575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计6075元，本院于2017年5月9日依法受理，案号为（2017）粤0305执2384-2386号。因被执行人无财产可供执行，本院于2017年11月20日依法终结本次执行程序。 2020年9月18日，被执行人将执行款项全部支付到本院账户，执行费共计150元已依法缴纳，申请执行人领取6075元并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费150元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2017）粤0305执2384-2386号、（2020）粤0305执恢1185-1187号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李琳琳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢876号 申请执行人：祁洪才,男,1973年4月5日出生,住玉环市。 被执行人：安吉县欧华房地产开发有限公司,住所地湖州市安吉县。 法定代表人:张国华。 被执行人：金历江,男,1948年11月25日出生,住温州市鹿城区。 被执行人：金远达,男,1975年8月6日出生,住温州市鹿城区。 申请执行人祁洪才与被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司、金历江、金远达民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2015）台玉商初字第2478号民事判决，原执行案号为（2016）浙1021执1582号，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1987号原告：刘泽金，男，1967年1月24日生，汉族，住河南省光山县。原告：刘泽银，男，1969年12月14日生，汉族，住河南省光山县。原告：刘泽贵，女，1964年10月27日生，汉族，住河南省光山县。三原告委托代理人：马永葆，系河南人天律师事务所律师。被告：刘柏堂，男，1964年4月2日，汉族，住河南省光山县。原告刘泽金、刘泽银、刘泽贵诉被告刘柏堂排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘泽银及委托代理人马永葆到庭参加诉讼，被告刘柏堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽金、刘泽银、刘泽贵诉称，刘泽金、刘泽银、刘泽贵系兄弟姐妹关系。1987年9月，其父亲刘金山以800元的价格从光山县白雀园镇新华村柏树洼村民组村民刘洪章手里购得坟地一块，坟地位于该村民组。1990年，××逝，其将父亲埋于此坟地。2019年农历10月份，被告刘柏堂未经其同意私自将不属于白雀园镇居民的岳母埋在原告父母的坟地上，严重伤害了原告兄弟姐妹的感情。其多次找被告协商，要求迁走其岳母的坟，被告不予理睬，为维护其合法权益，为此向法院提出诉讼请求：1、责令被告向三原告赔礼道歉，赔偿三原告经济损失20000元，赔偿三原告精神损害抚慰金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘柏堂辩称：其岳母埋的坟地是从刘洪章手上购买的，且由刘洪章代领其去打井（挖墓穴），原告起诉不应该告其，要起诉也应该起诉刘洪章，原告在他的坟地处打有拜台，其认原告家人有投资，其也有意向原告补偿，但对补偿的结果没有协商好才闹到法庭。本院经审理认定事实如下：原告刘泽金、刘泽银、刘泽贵系兄弟姐妹关系。1987年9月，三原告的父亲刘金山以800元的价格从光山县白雀园镇新华村柏树洼村民组村民刘洪章私有坟山处购得坟地一块，面积为10米乘10米，后三原告的曾祖父、父亲、母亲均并排葬于此处，原告在临近墓穴前方打了拜台（宽为3.5米，长为10米，沿山坡朝东方向砌有10米长护土石墙）。2019年农历10月份,被告未经三原告同意将其岳母与三原告的曾祖父、父亲、母亲并排埋在10米线拜台以内。后双方引发纠纷，诉至本院。以上事实有原告身份证复印件一份、1987年9月14日原告父亲刘金山与刘洪章签订的坟山契约一份、白雀街道委员会证明一份、证人刘某、叶某的证人证言两份、照片等以及原、被告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，墓地是一种蕴含人格因素的特殊物，承载着近亲属对已故亲人的特殊情感和精神利益。墓地受损，近亲属有权主张赔偿。本案中，被告刘柏堂未经三原告同意将其岳母埋葬在三原告祖先坟地上，有悖公序良俗，已对三原告构成侵害。庭审中，双方均认可原告方为修缮坟地建拜台、砌石墙花费10000余元，十米长的拜台下并排可葬四辐棺，故本院酌定被告给原告方造成物质损失为2000元。同时，被告的行为对原告构成精神损害，但原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元过高，综合考虑本案情况本院酌定为5000元为宜。根据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘柏堂赔偿原告刘泽金、刘泽银、刘泽贵经济损失2000元；二、被告刘柏堂赔偿原告刘泽金、刘泽银、刘泽贵精神损害抚慰金5000元；三、上述一、二两项合计7000元，于本判决生效后10日内付清；四、驳回三原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告刘柏堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇二〇年十月十二日书记员 黄静静
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324财保22号申请人：张斌，男，1965年8月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人：汤显荣，男，1963年9月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请人张斌于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤显荣享有的债务人陈某处的四年房租收入16万元及在北京中公教育科技有限公司享有的一年房租收入3.8万元采取保全措施。申请人张斌自愿提供其本人所有的位于竹溪县城关镇鄂陕大道950号1幢2-2-2号(不动产权证号为：鄂（2019）竹溪县不动产权第0001835号)等两套房屋作为担保。本院经审查认为张斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人汤显荣在陈国伟处享有的自2019年9月29日起四年房租收入16万元及在北京中公教育科技有限公司享有的一年房租收入3.8万元予以扣留。期限为自本裁定书送达之日起满一年。二、对张斌位于竹溪县(不动产权证号为：鄂（2019）竹溪县不动产权第0001835号)等两套房产予以查封。期限自本裁定书送达之日起满两年。保全期间由张斌管理使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。案件申请费1510元，由申请人张斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李尚兵二〇二〇年十月二十九日书记员  郭婷婷