湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4037号 原告：曹伟兵，男，1966年01月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：叶长鑫，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春晖，湖南天地人律师事务所律师。 被告：周海祥，男，1978年07月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：袁雪平，女，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：紫金财产保险股份有限公司望城支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道车站大道（望城大道）****。 负责人：廖慧，总经理。 委托诉讼代理人：谭江玮，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海军，湖南湘军麓和律师事务所律师。 原告曹伟兵诉被告周海祥、袁雪平、紫金财产保险股份有限公司望城支公司（以下简称紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟兵的委托诉讼代理人叶长鑫、张春晖与被告周海祥、被告袁雪平、被告紫金财产保险公司的委托诉讼代理人谭江玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹伟兵向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告共同赔偿原告各项损失共计85044.1元（具体组成详见索赔清单）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月28日，被告周海祥驾驶湘ＡＭ××××小型普通客车沿望城区金星大道由北往南行驶至金甲重建地地段右转弯进入重建地时，原告驾驶二轮电动车沿望城区金星大道西侧非机动车道由北往南行驶至此地段。湘ＡＭ××××小型普通客车右前角与二轮电动车左侧接触相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告在长沙医学院附属第一医院住院治疗11天。望城区公安局交通警察大队对本次事故进行处理，认定被告周海祥承担本次事故全部责任。湘ＡＭ××××小型普通客车在被告紫金财产保险公司处投保了交强险、商业三者险（保额100万元），被告袁雪平为被保险人及湘ＡＭ××××小型普通客车的登记车主，事故发生在保险期间。原告认为，被告周海祥违反交通规则造成原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任；被告袁雪平作为湘ＡＭ××××车辆的车主，应对原告的损失承担赔偿责任；被告紫金财产保险公司作为承保公司，应当在交强险及商业三者险责任限额内承担保险理赔责任。 被告紫金财产保险公司辩称，一、周海祥驾驶的车辆在紫金财产保险公司购买交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，本案交通事故周海祥承担全部责任，紫金财产保险公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任；二、原告诉求中过高的部分，请求法院依法核减或者驳回；三、诉讼费、鉴定费，紫金财产保险公司不承担；四、依庭前会议的约定核减非医保用药。 被告周海祥辩称，一、事故发生时，周海祥驾驶的车辆在紫金财产保险公司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期内；二、对事故经过、责任划分无异议；三、周海祥为原告垫付了7445.8元医疗费用，垫付的费用要求在本案中一并处理，扣除周海祥依约应承担的鉴定费、非医保用药费用，剩余费用由紫金财产保险公司直接支付给周海祥。 被告袁雪平辩称，与周海祥的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日7时23分，周海祥驾驶湘ＡＭ××××小型普通客车沿望城区金星大道由北往南行驶至金甲重建地地段右转弯进入重建地时，曹伟兵驾驶二轮电动车（车架号:15584）沿望城区金星大道西侧非机动车道由北往南行驶至此地段。两车在上述地点发生了湘ＡＭ××××小型普通客车右前角与二轮电动车左侧接触相撞，造成曹伟兵受伤、两车受损的道路交通事故。望城区公安局交通警察大队于2019年12月30日作出望［2019］第120497号道路交通事故认定书，认定：周海祥违反了《湖南省实施办法》第二十一条之规定，应负此事故全部责任，曹伟兵在本次事故中无责任。 事故发生后，曹伟兵随即被送至长沙医学院附属第一医院急诊、住院治疗，并于2020年1月8日出院，出院诊断：1、头部外伤：1）面部挫伤，2）面部擦伤；2、左手小指甲床损伤补指甲缺失；3、多处软组织挫伤；4、上颌牙龈裂伤；5、上颌双侧中切牙冠根折；6、上颌左侧侧切牙牙挫伤；7、陈旧性眼损伤：1）眼球萎缩，2）创伤性失明；8、左肾结石并左输尿管上段积水；9、鼻窦炎。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议休息两周；3、避免剧烈运动及过度劳累，定期复诊，并复查头颅、胸部、左足CT，进一步排除隐匿性损伤；4、外伤好转后及时口腔科就诊，并遵口腔科医师医嘱，进一步专科诊治；5、定期于泌尿外科、耳鼻喉科复诊，遵医嘱继续相关治疗；6、如有不适，及时专科就诊。在该医院住院期间产生门诊费共计1945.8元及住院费用5273.5元，合计7219.3元。2020年1月2日在中南大学湘雅医院进行了核磁共振检查产生门诊费591元。出院后，曹伟兵分别于2020年3月23日、5月6日、5月15日、5月24日、6月12日在长沙市口腔医院门诊治疗花费门诊费共计8381.5元；2020年4月17日在衡山县江东乡卫生院门诊治疗花费门诊费共计106.3元；以上曹伟兵在医院治疗复查期间产生医疗费合计16298.1元，其中周海祥垫付7445.8元，余款8852.3元由原告曹伟兵自行支付。 2020年6月18日，长沙市公安局交通警察支队望城区大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对曹伟兵的误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行鉴定。该司法鉴定中心于2020年7月22日日作出湖南师大司鉴［2020］临鉴字第759号司法鉴定意见书，鉴定分析及意见：1、根据送检文证资料及影像资料，曹伟兵于2019年12月28日因交通事故受伤，11、21牙体缺损。以上损伤符合本次交通事故外伤所致，目前伤情稳定；2、曹伟兵于2019年12月28日因交通事故受伤，11、21牙体缺损。目前法医临床学检查见11、21牙已行冠修复，22牙切角缺损。送检牙片示11、21、22根尖阴影。依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.6条规定，误工期3个月，护理期15天，营养期45天。依据SF/ZJD0103008-2015《人身损害后续诊疗项目评定指南》7.12.b条规定，曹伟兵11、21牙缺失，已行根管治疗，影像学资料示11、21压根尖阴影，建议拔除行种植义齿修复，22牙缺行冠修复。根据《湖南省法医临床司法鉴定若干问题的执业指引（试行）》第9.2.4条，对后续诊疗项目所需费用提出如下评估建议：曹伟兵11、21种植义齿修复费用约需12000元每颗，22牙冠修复费用约需1000元，合计后期牙齿修复费用约需25000元。本次司法鉴定费1400元由曹伟兵支付。 曹伟兵于1966年01月24日出生，自2016年11月起在长沙佰星乐装饰设计有限公司从事装修施工工作，事故受伤后曹伟兵未再上班，该单位予以停发工资。 湘ＡＭ××××小型普通客车在紫金财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）、商业三者险（赔偿限额1000000元）和不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本案审理中，周海祥、袁雪平与紫金财产保险公司协商后，周海祥同意在三责险范围内按15%的比例扣减非医保用药费用，该部分费用及鉴定费周海祥自愿按责承担。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定周海祥在本次事故中承担全部责任，曹伟兵无责任，双方当事人对责任认定均未提出异议，故本院对望城区公安局交通警察大队作出的望［2019］第120497号道路交通事故认定书应予确认。袁雪平为湘ＡＭ××××小型普通客车在紫金财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），本次事故发生在保险期内。故曹伟兵要求紫金财产保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。 曹伟兵因本次交通事故受到的各项损失按其主张评述认定如下：1、医药费合计16298.1元，非医保用药费用为944.72元［（16298.1元-10000元）×15%］；2、住院伙食补助费为660元（曹伟兵实际住院11天，按60元/天标准计算，11天×60元/天）；3、关于营养费，考虑到曹伟兵须遵医嘱加强营养，但其伤情未构成残疾，本院酌情认定营养费500元；4、关于后续治疗费，参照曹伟兵11、21种植义齿修复费用约需12000元每颗，22牙冠修复费用约需1000元，合计后期牙齿修复费用约需25000元的司法鉴定意见，本院对曹伟兵主张的该项损失25000元予以支持；5、关于误工费，曹伟兵主张12000元/月的工资无相应的工资发放表或银行流水、纳税证明等相关证据予以佐证，本院根据原告实际从事装修施工工作性质，对其误工费按照湖南省2019年城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均工资57031元的标准计算，并参照其伤后误工期3个月的司法鉴定意见，故本院认定该项损失为14257.75元（57031元/年÷12个月×3个月）；6、关于护理费，原告主张按66816元/年的标准计算护理费，该标准符合2019年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准，本院认为适宜，并参照关于其护理期15日的司法鉴定意见，本院对曹伟兵主张的护理费计算为2745.86元（66816元/年÷365天×15天）；7、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑曹伟兵住院11天、多次门诊并进行司法鉴定的事实，故本院酌定交通费共计500元；8、鉴定费为1400元。以上各项合计61361.71元。 就曹伟兵61361.71元的损失，紫金财产保险公司应当在交强险限额内赔偿曹伟兵医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；护理费、误工费、交通费共计17503.61元，合计27503.61元。 曹伟兵的损失超出交强险赔偿范围的部分共计33858.1元（61361.71元-27503.61元），应由曹伟兵、周海祥按在事故中各自过错及原因力比例分担。周海祥负此次事故的全部责任，曹伟兵无责任，根据双方当事人在本次事故中的过错程度及事故形成原因力，本院认定周海祥应承担该损失全部的民事赔偿责任即33858.1元。因湘ＡＭ××××小型普通客车在紫金财产保险公司投保了商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外周海祥应承担的赔偿责任即33858.1元应先由紫金财产保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据双方协商一致及保险条款约定，非医保用药费用944.72元及鉴定费1400元，合计2344.72元不在紫金财产保险公司赔付范围内，故紫金财产保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿曹伟兵31513.38元（33858.1元-2344.72元），其余部分2344.72元应由周海祥自行承担赔偿责任。 紫金财产保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付曹伟兵59016.99元（27503.61元+31513.38元），周海祥应赔偿曹伟兵2344.72元。因周海祥已为曹伟兵支付医药费7445.8元，故周海祥已经履行了其赔偿责任2344.72元且多垫付给曹伟兵5101.08元（7445.8元-2344.72元）。扣除曹伟兵已多得到周海祥赔付的5101.08元，故紫金财产保险公司尚应赔偿曹伟兵各项损失共计53915.91元（59016.99元-5101.08元）。周海祥多垫付的5101.08元由紫金财产保险公司直接支付给周海祥。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司望城支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告曹伟兵各项损失共计53915.91元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司望城支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告周海祥共计5101.08元； 三、驳回原告曹伟兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，因适用简易程序减半收取，实收325元，由原告曹伟兵负担120元，被告周海祥负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  王科 二〇二〇年十月三十日 书记员  张柳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。