四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2911号 上诉人（原审原告）：赵文君，女，汉族，生于1963年11月13日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：吴军辉，男，汉族，生于1986年8月22日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴明兴，男，汉族，生于1954年7月3日，住四川省西充县。 上诉人赵文君、吴军辉因与被上诉人吴明兴返还共有物纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人赵文君、吴军辉上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实错误，法律关系定性错误。上诉人赵文君与吴华明于1993年经人介绍相识恋爱后一直居住在一起，二人于1995年11月在西充县××登记结婚，领取结婚证并举行了婚礼，被上诉人对举行婚礼的事实是予以认可了的。一审中，赵文君提供了经西充县公安局晋城派出所登记颁发的居民户口簿原件，户口簿上载明的户主是吴华明，妻子是赵文君，儿子是吴军辉，同时提交了西充县晋城镇民政所和西充县晋城镇建设路居委会出具的赵文君与吴华明于1995年11月在西充县××依法登记结婚并领取结婚证，由于年代较久保管不慎遗失的证明，该证明上加盖了西充县晋城镇民政所的“西充县晋城镇民政所婚姻登记专用章”，西充县晋城镇建设路居委会也加盖了印章。另提供了赵文君与吴华明2009年6月13日共同出资购买西充县汽车大修厂企业改制房的收款收据原件，以及被上诉人吴明兴违法领取上诉人赵文君丈夫吴华明死亡终止一次性待遇通知单原件，都证明了赵文君与吴华明存在合法的婚姻关系的事实成立。一审法院组织双方调解时，吴明兴虚报吴华明去世后的各种开支费用，双方未达成调解协议。赵文君提供的证明虽无经办人的签字，但当年出具证明的单位不需要经办人签字，且证明的出具时间为十年前，现在的西充县建设路居委会无权撤销十年前原居委会出具的证明文件。西充县晋城镇民政所不能查阅到赵文君与吴华明的结婚档案不能证明没有办理结婚登记，根据《婚姻登记工作暂行规定》的规定，西充县晋城镇民政所和西充县晋城镇建设路居委会在2011年3月30日给赵文君、吴华明出具的结婚证遗失证明合法有效受法律保护。若赵文君和吴华明没有办理结婚证，就不可能公开请客，举行结婚仪式，也不可能把户口迁至吴华明的户口上，公安机关也不可能进行登记。即使赵文君、吴华明没有办理结婚证，也属于事实上的婚姻关系，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的规定，赵文君与吴华明之间存在合法的事实婚姻关系。 被上诉人吴明兴答辩称，赵文君提供的西充县晋城镇居委会出具的证明是2011年3月30日出具的，民政局应当在遗失证明上盖章，并应当签字，但证明上没有签字，就不是真实的。 赵文君、吴军辉起诉请求：1.判令吴明兴返还给赵文君因吴华明死亡而由吴明兴在西充县社保局代办领取的一次性待遇款61513.11元；2、判令吴明兴将死者吴华明的建设银行卡6217××××8391返还给赵文君、吴军辉。 一审法院经审理查明以下事实：吴华明与吴明兴系亲兄弟关系，赵文君带其先前的婚生子即吴军辉与吴华明自1995年起开始共同生活,在共同居住生活期间二人未生育子女。2018年左右，赵文君到重庆市与吴华明分开生活。2020年3月2日，吴华明因患病由吴明兴送到川北医学院附属医院治疗，于2020年3月4日死亡。吴华明住院期间的医疗费用及死亡后的丧葬费均由吴明兴支付，吴华明死亡后的社保待遇61,513.11元由吴明兴领取，吴华明生前的银行卡也由吴明兴保管。本案一审审理过程中，赵文君为证明其与吴华明系夫妻关系提供了由西充县晋城镇建设路居委会、西充县晋城镇民政所出具的证明及户口登记簿两个证据予以证明，吴明兴对户口登记簿真实性无异议，但认为不能证明赵文君与吴华明具有夫妻关系，对西充县晋城镇建设路居委会、西充县晋城镇民政所出具的证明的真实性予以否认，并申请人民法院予以核实调查。一审法院依法对西充县晋城镇建设路居委会进行了调查，其认为所出具的证明无经办人签名且居委会不具有出具该证明的资格，因此向一审法院出具通知要求撤销该证明。一审法院依法到西充县晋城镇民政所进行调查，在由其保管的1995年年度所有的婚姻登记档案中未能查询到赵文君与吴华明的婚姻登记档案。 一审法院认为，赵文君、吴军辉与吴明兴间争议的实质在于赵文君、吴军辉是否对吴华明死亡后的个人财产享有继承的权利。故本案的争议焦点应为赵文君与吴华明是否存在合法的婚姻关系。对赵文君提供的西充县晋城镇建设路居委会、西充县晋城镇民政所出具的证明，从形式上分析，该证明虽加盖了西充县晋城镇建设路居委会、西充县晋城镇民政所的印章，但没有具体的经办人员签名且该证明在备注中明确提示此证明应加盖乡镇印章有效，但该证明未加盖乡镇印章；从实质上分析，该证明出具的时间为2011年3月30日，不能证明吴华明死亡时的婚姻状况。再加之经一审法院调查后西充县晋城镇建设路居委会要求撤销该证明且按该证明所记载的内容，一审法院在西充县晋城镇民政所未能查阅到赵文君与吴华明的婚姻登记档案，故一审法院对赵文君出具的该证明不予采信。赵文君提供的居民户口簿虽将其与吴华明登记为夫妻，但按《婚姻法》、《婚姻登记管理条例》的规定，出具婚姻证明系民政机关法定职权，单凭居民户口簿无法证明赵文君与吴华明存在合法的婚姻关系。综上，赵文君提供的证据不足以证明赵文君与吴华明存在合法的婚姻关系，故赵文君、吴军辉的诉讼请求依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵文君、吴军辉的诉讼请求。一审案件受理费670元，由赵文君、吴军辉负担。 二审查明其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为赵文君与吴华明之间是否存在合法的婚姻关系。一审中，赵文君提供了西充县晋城镇建设路社区居民委员会出具的《证明》，该证明上加盖了西充县××婚姻登记专用章，同时备注：此证明应加盖乡镇印章有效。2020年西充县南台街道建设路社区居民委员会向一审法院出具《撤销通知》，认为社区已无权开具此证明，对赵文君与吴华明的结婚遗失证明予以撤销。且《证明》中明确注明加盖乡镇印章有效，但该证明并未加盖印章，同时一审法院依法到西充县晋城镇民政所进行调查，未能查询到赵文君与吴华明的婚姻登记档案。虽赵文君提供的居民户口簿上载明吴华明于赵文君系夫妻关系，但根据《婚姻登记条例》第二条“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。”的规定，公安机关并非婚姻登记机关，不能以居民户口簿来证明吴华明与赵文君存在婚姻关系。对于赵文君提供的证人证言，因证人未出庭作证，对其证人证言不予采信。被上诉人吴明兴陈述吴华明与赵文君从1995年一起生活至2016年年底，二人因经济纠纷分开了，故赵文君提供的证据无法证明吴华明去世时赵文君与吴华明的婚姻状况。故赵文君请求吴明兴返还吴华明的死亡一次性待遇款及银行卡缺乏基础事实，本院不予支持。 综上，赵文君、吴军辉的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费1,340元，由赵文君、吴军辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李 俊