wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11263号之二 解除保全申请人：陈计成，男，1958年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:林俊，广东登都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁穗亨，广东登都律师事务所律师。 被申请人：林国棉，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人陈计成与被申请人林国棉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）粤2071民初11263号民事裁定，冻结被申请人林国棉的银行存款2000000元，查封被申请人林国棉名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：中府国用（2015）第易2XXXXX63，粤房地权证中府字第××号]相应价值的份额。解除保全申请人陈计成于2020年9月27日向本院申请解除对被申请人林国棉名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：中府国用（2015）第易2XXXXX3，粤房地权证中府字第××号]的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人陈计成以该案双方已进行调解为由向本院提出解除上述财产的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初11263号民事裁定对被申请人林国棉名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：中府国用（2015）第易2XXXX3，粤房地权证中府字第××号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十日 书记员  吴巧漩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6652号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。主要负责人任保江，行长。委托诉讼代理人苏怀海，男，该行员工。被告刘永俊，男，1988年3月27日出生，汉族，原住莘县，现住址。被告远丽丽，女，1988年4月10日出生，汉族，原住莘县，现住址。被告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处振兴路西首久安房产精英大楼**法定代表人杨鹏，总经理。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告刘永俊、远丽丽、聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司（以下简称鑫淼公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人苏怀海到庭参加诉讼，被告刘永俊、远丽丽经公告送达开庭传票、被告鑫淼公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘永俊、远丽丽偿还原告借款本息78630.95元及自2020年4月10日以后的利息、滞纳金等；2.被告鑫淼公司承担连带责任;3.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月29日被告刘永俊在原告处申请办理汽车专项分期付款业务，购买荣威350汽车，车牌号鲁Ｐ×××**，车价127000元，分期金额88000元。原告于2016年9月1日将贷款88000元转入阳谷恒通汽车销售有限公司账户内，该业务合同约定采取车辆抵押及担保人担保方式，被告鑫淼公司对上述款项提供连带责任保证。截止2020年4月10日被告刘永俊欠原告本息78630.95元。三被告均未作答辩。查明：2016年8月29日被告刘永俊向原告申请办理金穗贷记卡，并申请办理贷记卡专项商户分期业务，申请分期金额88000元，分期期数36期，分期手续费8712元，手续费支付方式为分期支付。申请表载明：本人已领取并阅读理解了中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约和收费标准的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。刘永俊在申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。2016年9月1日原告农行东昌府支行与被告刘永俊、远丽丽、鑫淼公司签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定贷款人农行东昌府支行，持卡人、借款人刘永俊，抵押人刘永俊与远丽丽，保证人鑫淼公司；分期资金用途用于在分期商户阳谷恒通汽车销售有限公司处购买荣威350车辆，价格127000元；分期资金金额88000元，分期期数36期，分期手续费8712元，手续费支付方式为分期偿还；本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62×××36偿还分期资金及支付分期手续费；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等，刘永俊以所购商品提供担保；鑫淼公司对上述款项承担连带保证责任。同日被告刘永俊向原告出具授权委托书，委托原告将分期资金88000元划入阳谷恒通汽车销售有限公司账户。原告按约定将上述款项划入阳谷恒通汽车销售有限公司后，被告刘永俊未按合同约定还款，截至2020年4月10日尚欠原告借款本息78630.95元（其中本金54839.46元）。另查明：被告刘永俊作为抵押人、远丽丽作为共有权人向原告出具同意车辆抵押承诺书，同意以上述车辆（车辆牌照号码为鲁Ｐ×××**）向原告提供抵押担保。后双方在车辆登记机关办理了抵押登记。上述事实有贷记卡申请表、分期业务申请表、信用卡章程、领用合约、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、账户还款明细表、同意车辆抵押承诺书、抵押登记证书以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告刘永俊填写的贷记卡申请表、分期业务申请表、原被告签订的借款担保合同、被告刘永俊与远丽丽出具的同意车辆抵押承诺书均系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告刘永俊未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故其应当偿还原告借款本息78630.95元及自2020年4月11日起的利息。本案借款系被告刘永俊与远丽丽的共同债务，被告远丽丽应对上述款项负有共同还款义务，故原告请求判令被告刘永俊、远丽丽偿还本息的主张本院应予支持。被告鑫淼公司向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。被告刘永俊以所购车辆向原告设定了抵押，双方办理了抵押登记，原告对该车辆享有优先受偿权。三被告未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘永俊、远丽丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行借款本息78630.95元及自2020年4月11日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息；二、被告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司对上述款项承担连带责任；三、原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行对鲁Ｐ×××**号车辆享有优先受偿权；四、被告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司承担保证责任后，有权向被告刘永俊、远丽丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红人民陪审员  马义明人民陪审员  刘俊刚二〇二〇年十月二十一日书 记 员  郑世方
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1393号原告：王绍丽，女，1952年5月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王从红，女，1974年9月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告王绍丽诉被告王从红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王绍丽到庭参加诉讼。被告王从红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍丽向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还本金560000元及利息（从2013年11月30日起算，按照月利息1.5%计算，计算到2020年10月9日），本案诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：2013年11月30日，被告向原告借款560000元用于购买货物。原告依约向被告给付借款，但被告未按约定期限还款，为维护原告合法权益，起诉来院。被告王从红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系。2013年11月30日，原告通过银行转账的方式向被告王从红账户转账500000元。庭审中，原告自述2015年8月向被告支付现金80000元，被告于2016年还款借款本金20000元及按照月利息1.5%偿还过原告两年利息。2018年3月8日，被告向原告出具《借条》，内容为“因购货需要向王绍利借现金56万”。2019年7月18日，被告再次向原告出具《借条》，内容为“2016因购货需要向王绍丽借款56万整”。因被告未偿还欠款，原告起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告王从红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护。现原告向法庭出示银行转账记录和被告出具的两份《借条》，足以证明原告向被告出借了借款。原被告未对借款期限进行约定，根据相关法律规定，借款人可以随时返还，原告于2020年1月13日起诉来院，应视为原告自此主张要求被告偿还借款。又因原告未提供证据证明借款利息为月息1.5%，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持，故原告要求自2015年11月30日起计算利息的主张本院不予支持，应从原告主张权利之日起即2020年1月13日起计算占用资金期间的利息，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至原告主张的2020年10月9日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王从红于本判决生效之日起十日内偿还原告王绍丽借款本金560000元。二、被告王从红于本判决生效之日起十日内偿还原告王绍丽借款本金560000元的利息（自2020年1月13日起计算至2020年10月9日止，本院按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，保全费3320元，公告费560元，由被告王从红承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 玥人民陪审员  刘慧扬人民陪审员  汤 洋二〇二〇年十月十三日法官助理杨宇书记员陈微
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执709号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码9136062216015165XL，住所地江西省鹰潭市余江县站前中路**。负责人：童相贵，该行行长被执行人：江西亨通眼镜制造有限公司，统一社会信用代码91360622690969395J，，住所地鹰潭市余江县中童工业园区法定代表人：祝小明职务：总经理。被执行人：汪美荣，男，1978年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，住鹰潭市余江县。被执行人：严丽娟，女，1979年10月30日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，住鹰潭市余江县。被执行人：熊进忠，男，1977年11月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，住鹰潭市余江县。被执行人：丁桂娥，女，1979年2月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，住鹰潭市余江县。被执行人：邹根生，男，1970年10月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，住鹰潭市。被执行人：吴平荣，女，1969年1月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。被执行人：丁志强，男，1986年5月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，住余江县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行与被执行人江西亨通眼镜制造有限公司、汪美荣、严丽娟、熊进忠、丁桂娥、邹根生、吴平荣、丁志强借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人江西亨通眼镜制造有限公司、汪美荣、严丽娟、熊进忠、丁桂娥、邹根生、吴平荣、丁志强的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西亨通眼镜制造有限公司、汪美荣、严丽娟、熊进忠、丁桂娥、邹根生、吴平荣、丁志强存款人民币3627043.54元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十月十日书记员  吴 霞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1658号之三申请执行人：常德传、男、1955年3月10日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：姜昆，男，1983年10月22日出生，汉族，职业不详，现住庄河市。本院（2016）辽0283民初2993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结姜昆在中国建设银行股份有限公司深圳黄贝岭支行6217007200029149716-156-1账户内存款人民币11000000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即生效。审判员  郭贤永二〇二〇年十月十四日书记员  任振红电话：8972****
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初180号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人孙某某，男，1997年8月27日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，初中文化，群众，户籍所在地丰宁满族自治县，现住。2019年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年9月27日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年9月11日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年10月14日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年9月9日15时许，在丰宁满族自治县，被害人赵某1因盖房问题与赵某2发生纠纷，后双方发生争吵并相互撕扯。被告人孙某某因赵某1辱骂赵某2，到场后用木棍将赵某1腰部打伤。经丰宁司法医学鉴定中心鉴定，赵某1之伤情属于轻伤二级。被告 2 人主动投案后自愿如实供述罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证榆木木棍一根，书证到案经过、常住人口数据查询详细信息、谅解书，被害人赵某1陈述，证人赵某3、赵某2、高某证言，勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，丰宁司法医学鉴定中心丰司【2019】临鉴字第1222号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首；赔偿了被害人经济损失，取得谅解；当庭自愿认罪，且已签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月，缓刑一年的公诉意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、作案工具木棍一根予以没收。 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘海英 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吕树喜 书 记 员 王 妍
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执626号 申请执行人：方大贵，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：杨锦英，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：杨锦珠，女，1978年4月22日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人方大贵与被执行人杨锦珠、杨锦英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨锦珠、杨锦英在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款9500元及利息。期届，被执行人杨锦珠、杨锦英并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人杨锦珠、杨锦英送达限制高消费令。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  孙思平
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执137号 申请执行人：宁哲哲，男，1993年4月3日出生，汉族，初中文化，住南和县。 被执行人：刘伟，男，1995年11月2日出生，汉族，住南和县。 本院在执行宁哲哲与刘伟民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2018）冀0527民初1215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘伟的存款50650元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人刘伟相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛   胜   杰 审 判 员  白   向   格 人民陪审员  牛   丽   芳 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  杨少川书记员胡成飞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6167号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，该公司员工。被告：唐小琴，女，汉族，1972年11月3日出生，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告唐小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年7月至2019年12月期间的物业服务费3510元，公摊费270元，违约金3194元，合计6974元。事实和理由：2012年6月20日嘉鑫花园小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，该合同约定：住宅物业服务费0.35元／㎡／月、公损费3元／户／月；违约金按每日千分之三的标准收取。原告一直为该小区提供物业服务。B-X号房屋系多层住宅，被告从2012年7月至2019年12月欠物业服务费、公损费、违约金。经原告多次催收，被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。被告唐小琴辩称，原告在白天也不关路灯，小区消防设施不完善也未整改。其未与原告签订物业合同，不是合同相对人，不承担合同义务。原告主张的违约金不合理，且原告起诉事项已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，嘉鑫花园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业服务合同》，甲方委托乙方就嘉鑫花园小区实行专业一体化物业管理。合同约定：一、物业名称：合川区嘉鑫花园小区，坐落于重庆市合川区梨园路**；建筑面积：4.28万平方米。二、物业服务事项。1、共用部位的维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5、附属配套设施和建筑的维修、养护和管理。6、公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通……四、物业服务费用：物业收费标准如下（按建筑面积收取）1、住宅物业服务费0.35元／㎡／月、公损费3.00元／户／月。2、物业费用或者物业服务资金按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度前10日内履行缴纳费用。如甲方未按时如数交纳物业服务费乙方按所欠金额的日千分之三的比例计算违约金。……七、合同期限。本合同期限为一年，自2012年6月20日至2013年6月19日。合同期满，业主委员会未提出解聘或选聘要求的，本合同继续有效。合同签订后，原告为嘉鑫花园小区提供物业服务。2019年1月1日，嘉鑫花园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业服务合同》约定：甲方选聘乙方对该小区进行物业服务，住宅物业服务费0.35元／㎡／月、其他水电公损费3.00元／户／月（含小区路灯电费、材料、绿化及保洁用水等）；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务企业按照合同约定标准提供物业服务后，无论业主是否使用该物业，其均应按合同约定标准足额交纳，从其约定，物业使用人不按照约定缴纳的，由业主缴纳；物业费用或者物业服务资金按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度前10日内履行缴纳义务，如未按时交纳物业服务费乙方按所欠金额的日千分之三的比例收取滞纳金。同时，双方还对权利义务、争议的解决方式等事项进行了约定。后原告为该小区继续提供物业服务至今。另，被告唐小琴系重庆市合川区南办处梨园路**嘉鑫花园****X房屋所有权人，房屋建筑面积为111.57㎡。原告在2013年12月4日、2015年12月2日、2017年12月5日、2019年12月1日和2020年5月7日对被告所欠的物业费进行了催收。上述事实，有原、被告的陈述，《物业服务合同》，房屋权属证明、保安巡逻签到表、来访人员登记表、照片等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与嘉鑫花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，该合同对被告具有约束力。原告曾对被告所欠物业管理相关费用进行催收，本案原告的请求未超过诉讼时效期间。原告依据合同约定对该小区提供了物业管理服务，被告应当向原告支付物业服务费用，被告应支付2012年7月至2019年12期间物业服务费物业管理费0.35×111.57×90=3514.46元，现原告自愿请求3510元，本院予以尊重；公摊费3×90=270元，合计3780元。关于违约金是否应支付的问题。虽《物业管理服务合同》对违约金进行了约定，但从被告提供的证据来看，原告提供的物业服务确实存在需要改进的地方，被告并非毫无理由未交纳物业服务费等，故本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告唐小琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付自2012年7月起至2019年12月止的物业服务费3510元、公摊费270元，合计3780元。二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐小琴负担。本判决为终审判决。审判员  杨婷二〇二〇年十月十四日书记员  王稳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8780号原告：张心梅，女，1957年9月3日出生，回族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西润亚律师事务所律师。被告：李淑燕，女，1964年1月14日出生，汉族，嘉丰制衣有限公司退休员工，住西安市未央区。原告张心梅与被告李淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张心梅的委托诉讼代理人李旭鸽，被告李淑燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张心梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款30000元，并支付自2018年12月9日至实际还款之日，按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告于2015年5月2日向原告借款40000元。2018年12月9日被告归还10000元，并出具借条，借条记载：共欠40000元，已还10000元。借条出具后，原告多次催要，被告均未归还，原告遂提起诉讼。被告李淑燕辩称，2015年5月2日向原告借款40000元用于购房，当时未约定借款利息。2018年12月9日与原告产生矛盾，原告要求其归还借款，其遂于当日向原告归还10000元，并出具条据。条据出具后其又归还了4000元本金，现剩余本金26000元，愿每月归还300元，但不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：2015年5月2日，被告向原告借款40000元用于购房，原告以现金方式将借款交付给被告，被告收到款项后未出具借条，双方亦未约定借款利息。2018年12月9日，原告要求被告归还借款，当日被告即向原告归还10000元，并出具条据一张，记载：共欠肆万，已还壹万。条据出具后，被告分别于2018年12月30日归还1000元，2019年2月26日归还1000元，4月29日归还1000元，6月2日归还1000元，合计还款4000元。庭审中，原告认可收到上述款项，但主张系归还的另外一笔20000元的借款，对此原告未提供任何证据。本院认为，原告提供的条据具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力，据此，本院对2015年5月2日被告向原告借款40000元的事实予以确认。借款时双方未约定借款期限和借款利息，2018年12月9日，原告催要时被告向原告归还10000元，并就剩余30000元出具条据，依据上述事实可以认定2018年12月9日原告向被告催要过借款，该日即视为原告向被告主张权利之日，被告未于当日归还全部借款，即构成违约，依法应承担违约责任，向原告支付自该日至履行完毕之日按年息6%计算的逾期利息。此后，被告陆续归还4000元，因双方未明确约定归还的是借款本金还是逾期利息，且归还款项不足以清偿全部借款本息，依照相关法律规定应优先抵充逾期利息，后抵充借款本金。按照上述原则进行计算，2018年12月9日至2018年12月30日应付逾期利息108元，被告已付1000元，抵充逾期利息后余款892元抵充借款本金，抵充后，余本金29108元；2018年12月31日至2019年2月26日，应付逾期利息278元，被告已付1000元，抵充逾期利息后余款722元抵充本金，抵充后余本金28386元；2019年2月27日至2019年4月29日，应付逾期利息289元，被告已付1000元，抵充逾期利息后余711元抵充本金，抵充后余本金27675元；2019年4月30日至2019年6月2日，应付逾期利息155元，被告已付1000元，抵充逾期利息后余845元抵充本金，抵充后余本金26830元。综上，被告尚应归还本金26830元，2019年6月3日至履行完毕之日的逾期利息应以26830元为基数，按年息6%计算。原告主张4000元系归还的另外一笔借款，无证据佐证，对该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李淑燕归还原告张心梅借款本金26830元，并支付以26830元为基数，自2019年6月3日至履行完毕之日，按年息6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费622元，由原告张心梅负担107元，被告李淑燕负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    王  霞 二〇二〇年十月十三日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    柯红蕊       1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6642号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。主要负责人任保江，行长。委托诉讼代理人张贵超，男，该行职工。被告孙广雷，男，1987年9月15日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行）与被告孙广雷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告孙广雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：判令被告孙广雷偿还原告欠款本息70001.60元（其中本金54991.78元）。事实和理由：2015年4月10日被告在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号62×××08，截至2020年4月7日尚欠本息合计70001.60元。被告孙广雷未作答辩。查明：2015年3月23日孙广雷向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；贷记卡透支金额从银行记账日即消费日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告将贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，尚欠原告本息70001.60元（其中本金54991.78元）及自2020年4月8日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息。上述事实有身份证复印件、信用卡申请表、账户详细信息表、信用卡章程、领用合约以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为:孙广雷填写的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告将卡交付孙广雷后，孙广雷多次持卡消费，未按约定履行还款义务，属违约行为，故孙广雷应当偿还原告本息70001.60元及自2020年4月8日起按合同约定计算至还清之日止的利息。被告孙广雷未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙广雷于本判决生效后十日内偿还原告本息70001.60元及自2020年4月8日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  邢炳兰人民陪审员  刘俊刚二〇二〇年十月二十一日书 记 员  郑世方
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川20刑终68号 原公诉机关四川省安岳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴遵义，男，汉族，1975年3月18日出生于四川省安岳县，初中文化，务工，住四川省安岳县。因醉酒后驾驶机动车于2020年3月31日被资阳市公安局交通警察支队罚款人民币一千元，吊销机动车驾驶证。2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人邹建华，四川普州律师事务所律师。 四川省安岳县人民法院审理四川省安岳县人民检察院指控原审被告人吴遵义犯危险驾驶罪一案，于2020年8月31日作出（2020）川2021刑初296号刑事判决。原审被告人吴遵义不服，向本院提出上诉。本院于2020年9月24日立案，并依法组成合议庭，审阅了全案证据材料，依法提讯了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定，2020年3月11日，被告人吴遵义驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车，从安岳县岳阳镇解放街往北大街方向行驶。当日21时5分许，吴遵义驾车行驶至北大街中国银行斜对面路段倒车时，与伍某停放于路旁的川Ｍ×××××号小型轿车相碰撞，造成川Ｍ×××××号小型轿车受损的交通事故。事发后，吴遵义在现场隐匿驾驶员身份并找来他人顶替，后经传唤到案如实供述了上述事实。经检验鉴定，吴遵义血液中乙醇浓度为113.98毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。吴遵义对被害人进行了民事赔偿并取得谅解。安岳县公安局交通警察大队认定吴遵义承担事故全部责任。原判另查明，2020年3月31日，吴遵义因醉酒后驾驶机动车被资阳市公安局交通警察支队罚款人民币一千元（已缴纳），吊销机动车驾驶证。 原判列举了受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、办案说明、户籍证明、道路交通事故认定书、代世林、艾心良等证人证言、被害人伍某的陈述、驾驶证、行驶证及投保资料复印件、车辆查询信息、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、血检、尿检结论及照片、行政处罚决定书、视听资料、被告人吴遵义的供述等证据证明上述事实并认为，被告人吴遵义无视交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴遵义到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，吴遵义自愿认罪认罚并进行了民事赔偿取得谅解，可予从宽处理。被告人因本案醉酒驾驶机动车被公安机关罚款一千元，应予折抵罚金。依法判决：被告人吴遵义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。 上诉人（原审被告人）吴遵义上诉提出，本案是其向公安机关报案，到案后如实供述，应当认定为自首，赔偿了损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。 指定辩护人邹建华以相同理由为其辩护。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴遵义饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到113.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴遵义到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于吴遵义及其辩护人提出应认定其有自首情节的辩解辩护意见，经查，吴遵义醉酒后驾驶机动车造成交通事故后，为了逃避刑事责任和获取保险赔付，让他人以驾驶员身份电话报案，公安人员到达现场后仍谎称其是车主，驾驶员是其他人，在经传唤到案后才如实供述了犯罪事实，故吴遵义不具备自动投案并如实供述犯罪事实的客观要件，其行为不构成自首。关于吴遵义及其辩护人提出原判量刑过重，其到案后如实供述，赔偿了损失并取得谅解，请求二审改判缓刑的辩解意见，经查，吴遵义醉酒后驾驶机动车造成交通事故，酒精含量达到113.98mg/100ml，原判充分考虑了吴遵义到案后如实供述，赔偿被害人损失并取得谅解等从轻情节，对其判处拘役一个月十天，并处罚金二千元，并无不当，故对吴遵义及其辩护人要求改判缓刑的意见，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 丁 审判员 龚 琼 审判员 唐 健 二〇二〇年十月十四日 书记员 何雨苓
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1983号 原告：福建凯晟置业有限公司，住所地福建省南靖县山城镇翠梅村军营。统一社会信用代码：913506270543299604。 法定代表人：黄泽键，董事长。 委托诉讼代理人：李坤佺，男，该公司员工。 被告：庄海云，男，1974年3月30日，汉族，住福建省南靖县。 原告福建凯晟置业有限公司与被告庄海云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告福建凯晟置业有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建凯晟置业有限公司以与庄海云在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建凯晟置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建凯晟置业有限公司负担。 审 判 员 陈少平 二〇二〇年十月十日 法官助理 李怀志 书 记 员 黄晨薇
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初174号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：袁文武，男，1963年2月1日出生，汉族，初中文化，务工，住河北省滦平县。1983年因犯流氓罪和盗窃罪被本院判处有期徒刑十八年，1995年刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]146号。 罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2020年7月25日20时许，被告人袁文武无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记（悬挂冀ＨＲ20**号牌系其他车辆号牌）的普通二轮摩托车由西向东行驶至滦平县处被执勤民警查获。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，袁文武血液中酒精浓度为115.75ｍｇ／100ｍｌ。被告人袁文武到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关指控理由：被告人袁文武醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁文武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人袁文武到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人袁文武辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人袁文武违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁文武无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人袁文武到案以后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人袁文武有故意犯罪前科，应予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人袁文武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王美荣 书 记 员 李朋圆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢559号 姚尹和： 本院在执行被执行人姚尹和罚金一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）桂0802刑初20号刑事判决书，被执行人应缴罚金40000元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初20号刑事判决书姚尹和应承担的罚金义务执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11056号 原告：李**，男，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王某，男，2004年2月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李**与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案审理，因被告王某下落不明，本院无法直接向其送达应诉材料，2020年9月22日，本院向原告李**送达补交案件受理费通知，要求原告李**缴纳相关公告费以便公告送达，但原告李**无正当理由未按期缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李**撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李**负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十月十三日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2324号申请执行人：三亚海棠湾德聚元芒果包装材料部，统一社会信用代码：92460202MA5T2KF70M，住所地三亚市海滩去升昌村委会223国道北边。经营者：张丽霞。委托诉讼代理人：张会君，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：吕寿庆，男，1965年1月5日出生，汉族，住广东省高州市。关于申请执行人三亚海棠湾德聚元芒果包装材料部与被执行人吕寿庆买卖合同纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初9872号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依据生效法律文书，被告吕寿庆于本判决生效之日起十五日内，向原告三亚海棠湾德聚元芒果包装材料部清偿货款101600元及资金占用期间的利息，利息以101600元为基数，按年利率6%，从本案起诉之日起计算至付清之日止。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2332元，由被告吕寿庆负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款48004.14元，并已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的101600元，剩余53595.86元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月十三日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6636号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：蒋红岩，董事长。 委托诉讼代理人：黄荣，系单位职工。 被告：蔡云飞，男，汉族，1972年11月20日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告蔡云飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆家运 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李晓峰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12639号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈兴分公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街******。负责人：史俊，系公司经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：赵乐、王琳琳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈兴分公司诉被告赵乐、王琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十七日书记员  程敏
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4760号申请执行人：济源市自然资源和规划局，住河南省济源市沁园中路**。法定代表人：卢多璋，局长。被执行人：济源市栗树沟古仰韶农业生态有限公司，，住济源市坡头镇栗树沟村法定代表人：关丽。关于济源市自然资源和规划局与济源市栗树沟古仰韶农业生态有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫9001行审68号行政裁定书已经发生法律效力，因济源市健康神奶业有限公司未按上述法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市栗树沟古仰韶农业生态有限公司的银行账户有零星存款，已告知申请执行人，申请人不要求执行。2.查明被执行人济源市栗树沟古仰韶农业生态有限公司的名下无车辆、无房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余118824.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市栗树沟古仰韶农业生态有限公司负有继续向申请执行人济源市生态环境局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十六日书记员  孔鹏鹏
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初3075号 原告：巩金通，男，1964年6月7日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：刘从才（又名刘玉邦），男，1973年9月2日出生，汉族，住河间市。 巩金通与刘从才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩金通及其委托诉讼代理人刘树通、被告刘从才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩金通向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款35157元并负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告为同村村民，被告长期在原告处购货，先后共计欠原告35157元，经多次催要被告拒不还款，故提起诉讼，请依法判决。 刘从才辩称，欠原告的钱已经转由别人还款，原告起诉被告没有理由。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：原告巩金通与被告刘从才(又名刘玉邦)为同村村民，被告曾多次购买原告货物，欠下原告货款35157元。2018年2月12日，被告为原告出具欠条一张，认可欠原告货款35157元。被告辩称欠原告的货款已经转由他人偿还，没有提供证据证实。 本院认为，被告欠原告货款35157元，有被告为原告书写的欠条为证，事实清楚、证据充分，应予确认。被告辩称以上欠款已经转由他人偿还，没有提供证据证实，原告也予以否认，故对被告的辩解，本院不予采信。被告欠原告货款，经催要拒不偿还，应承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘从才(又名刘玉邦)于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告巩金通货款35157元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，由被告刘从才(又名刘玉邦)负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年十月十日 书记员 钟倩薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12573号 被执行人：陈献忠，男,1968年6月7日生，汉族，住江西省。 被执行人；深圳市同欣富电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园**厂房**A，社会统一信用代码9144030068037980X9。法定代表人：汪素梅。 关于被执行人陈献忠、深圳市同欣富电子有限公司买卖合同纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初15458号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费1012.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执12573号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初15458号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初15458号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十月二十九日 书记员 戴炳钦
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9535号之三 解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人:陈保亮，员工。 委托诉讼代理人:薛华彬，员工。 被申请人：中山市骏驰达电子有限公司，住所地广东省中山，住所地广东省中山市火炬开发区建业西路******91442000MA4WN3B31G。 法定代表人：徐广松。 被申请人：徐广松，男，1967年6月25日出生，汉族，住广东省中山市**。 被申请人：王鉴泉，男，1955年10月10日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。 解除保全申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人中山市骏驰达电子有限公司、徐广松、王鉴泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出民事裁定，查封被申请人中山市骏驰达电子有限公司、徐广松名下价值相当于810000元的财产。由于双方已经达成和解，并撤回对王鉴泉的起诉，故申请人仲利国际租赁有限公司向本院申请变更查封被申请人徐广松名下的不动产价值相当于810000元的份额，并解除对被申请人中山市骏驰达电子有限公司的银行存款810000元的冻结。本院于2020年8月20日作出（2020）粤2071民初9535号之二民事裁定，裁定：一、查封被申请人徐广松名下的位于中山市ｘ区ｘｘ路ｘｘ号ｘｘ的房地产[不动产权证号：粤（20ｘｘ）中山市不动产权第00ｘｘｘｘ0号]价值相当于810000元的份额。二、解除本院（2020）粤2071民初9535号民事裁定对被申请人中山市骏驰达电子有限公司的银行存款810000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。解除保全申请人仲利国际租赁有限公司于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人仲利国际租赁有限公司以双方达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初9535号民事裁定对被申请人徐广松的银行存款810000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初9535号之二民事裁定对被申请人徐广松名下的位于中山市ｘ区的房地产[不动产权证号：粤（20ｘｘ）中山市不动产权第00ｘｘｘｘ0号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  彭智毅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3597号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初27号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币254.26元的义务，本院于2020年6月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3480号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：兰云海，该联社理事长。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫，四川科通律师事务所实习律师。 被告：江媛，女，1979年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：顾勇，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：尹小艳，女，1986年6月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：曾文军，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社（以下简称“游仙信用社”）与被告江媛、顾勇、尹小艳、曾文军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游仙信用社的委托诉讼代理人欧阳名飞、王福鑫到庭参加了诉讼，被告江媛、顾勇、尹小艳、曾文军经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游仙信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告江媛立即向原告游仙信用社偿还借款本金190万元及利息（截止2018年11月10日，利息、罚息合计1184650元），并支付自2018年11月11日起至实际清偿之日止以本金190万元为基数按月息15‰计算的罚息；2、依法判决被告顾勇、尹小艳对上述债务承担连带清偿责任；3、判令对被告曾文军所有的位于安县亩林地使用权进行协议折价、拍卖或变卖，原告游仙信用社对协议折价、拍卖、或变卖价款优先受偿；4、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。 被告江媛、顾勇、尹小艳、曾文军未作答辩。 经本院审理认定：2013年4月28日，原告游仙信用社出具了《绵阳市游仙区农村信用合作联社关于成立科技型中小企业金融服务中心的通知》，决定成立科技型中小企业金融服务中心（以下简称“中小企业金服中心”）。 2013年7月18日，被告江媛（借款人、甲方），中小企业金服中心（贷款人、乙方）签订了《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度200万元；借款用于装修茶楼；借款额度支用有效期间为2013年7月18日至2015年7月17日；甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；贷款利率为固定利率即10‰/月；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。 2013年7月18日，被告顾勇、尹小艳（甲方、保证人），中小企业金服中心（乙方、债权人）签订《个人保证合同》，约定：甲方愿意为债务人被告江媛与乙方签订的《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2013年7月24日，中小企业金服中心按约发放了贷款200万元，《借款借据》显示的借款日期为2013年7月24日至2015年7月17日。 2016年3月17日，被告江媛作为借款人、被告顾勇、尹小艳作为担保人在《逾期贷款催收通知书》上签字，声明：我方将积极筹措资金偿还本息。 2016年11月16日、2017年7月25日，被告江媛作为借款人在《逾期贷款催收通知书》上签字。 现原告游仙信用社因债权未受清偿，起诉来院，请求判如所请。 还查明：原告游仙信用社出具《江媛贷款欠本金欠息明细》显示：2019年2月1日（起诉后），被告江媛归还了贷款本金76,139.08元；截至2020年9月21日，案涉贷款尚欠本金1,823,860.92元，利息、罚息1,261,600元。 庭审中，原告游仙信用社提交了《抵押合同》、《森林资源资产抵押登记证》复印件，拟证明被告曾文军将登记在其名下的林木使用权和林木所有权2030亩抵押给中小企业金服中心，并办理了抵押登记。本院认为，原告游仙信用社提交的证据复印件，证明力不足，应当自行承担举证不力的法律后果，本院对其主张事实不予认可。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告游仙信用社、被告江媛约定的还款期限已届至，被告江媛应当按约还本付息，其未能按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。双方约定的罚息利率为贷款利率上浮50%，故被告江媛应当归还本金1,823,860.92元，截至2020年9月21日的利息、罚息1,261,600元，并承担此后以欠付本金为基数，按照15‰/月（10‰/月×150%）计算的罚息，原告游仙信用社的相关诉请，本院予以支持。 原告游仙信用社在约定的保证期间内向保证人被告顾勇、尹小艳主张了权利，被告顾勇、尹小艳应当按约对主债务承担连带清偿责任，原告游仙信用社的相关诉请，本院予以支持。 原告游仙信用社要求确认对被告曾文军名下的抵押物享有优先受偿权，但无事实基础，故本院对该项诉请予以驳回。 被告江媛、顾勇、尹小艳下落不明，由此产生的公告费用，应当由三被告自行承担。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江媛于本判决生效后三日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社归还借款本金1,823,860.92元，截至2020年9月21日的利息、罚息1,261,600元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2020年9月22日始至本判决确定的本金给付之日止，按15‰/月为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 二、被告顾勇、尹小艳对上述第一项债务向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社承担连带清偿责任。 三、被告江媛、顾勇、尹小艳于本判决生效后立即负担公告费600元。 四、驳回原告绵阳市游仙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31477元，由被告江媛、顾勇、尹小艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  赵菊芬 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  曾 宇
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1214号上诉人（原审原告）熊第军，女，1972年6月14日出生，汉族，湖南省桃江县人，住址湖南省桃江县。委托代理人李世清，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人陈翔。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**div>法定代表人陈如桂，市长。委托代理人李黎。原审第三人江苏弘盛建设工程集团有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红岭中路**建设集团大厦****div>代表人庞晓武。委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。上诉人熊第军因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局、被上诉人深圳市人民政府请求撤销工伤认定及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初810号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定刘某飞的死亡情形不属于或不视同工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、病历资料、《居民死亡医学证明（推断）书》、《民事判决书》、证人证言及调查笔录等证据材料相互印证，可证明刘某飞事发当日在工地生活区突发疾病，经抢救无效而死亡的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。熊第军主张刘某飞系在工作岗位上突发疾病，但深圳市人力资源和社会保障局已举证证明刘某飞系在工地生活区突发疾病，事发时并未从事相关本职工作，故无法认定刘某飞系在工作岗位上突发疾病，对于熊第军提出的上述主张，本院不予采纳。因刘某飞不符合在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或在48小时内经抢救无效死亡可视同工伤的法定情形，亦不符合应认定为工伤或视同工伤的其他法定情形，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定刘某飞的死亡情形不属于或不视同工伤合法有据，依法予以支持。此外，深圳市人民政府作出的深府行复〔2019〕1579号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，依法予以确认。综上，熊第军的上诉理由不能成立。对于熊第军提出判令撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社工不认决字〔2019〕040000032号《深圳市不予认定工伤决定书》的具体行政行为及深圳市人民政府作出深府行复〔2019〕1579号《行政复议决定书》的具体行政行为，并责令深圳市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人熊第军负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年十月十三日书记员  黄**聪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5840号申请人：江阴市信联嘉精密机件有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NFTNH6P，住所地江阴市青阳镇锡澄路**。法定代表人：王晶晶，该公司总经理。被申请人：无锡市惠泽通用机械有限公司，统一社会信用代码91320206780254182X，住所地无，住所地无锡市惠山区前洲街道工业集中区鑫园路**v>法定代表人：唐冰。江阴市信联嘉精密机件有限公司与无锡市惠泽通用机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，江阴市信联嘉精密机件有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市惠泽通用机械有限公司名下银行存款人民币226240.6元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市惠泽通用机械有限公司名下银行存款人民币226240.6元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1652元，由江阴市信联嘉精密机件有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年十月二十六日书记员  唐 洁
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初1078号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王萌，男，1982年7月25日出生于天津市南开区，满族，群众，大学文化，住南开区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年3月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年4月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人张磊，天津秦天律师事务所律师。本院于2020年6月2日以（2019）津0114刑初1078号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人王萌犯职务侵占罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  沈 刚人民陪审员  高乃增人民陪审员  李克红二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王浩安
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1379号上诉人（原审原告）：张君宏，男，汉族，1981年11月26日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审原告）：李典霞，女，汉族，1981年7月6日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地怀化市经开区润兰路******，统一社会信用代码91431200753354145J。法定代表人：向懿，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。上诉人张君宏、李典霞因与被上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称润兰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张君宏、李典霞的上诉请求：撤销怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1461号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付延期办理不动产权证违约金51098元。事实和理由：1、被上诉人支付延期办证违约金计算起点应为2017年1月5日。2016年1月5日被上诉人向上诉人交付房屋，且怀化市在2016年8月2日起开始实施不动产统一登记，无需办理国土使用权证，被上诉人应在2017年1月5日为上诉人办理不动产权证。2、导致不能办理不动产权证系被上诉人欠付土地出让金和税费。3、维修基金和契税缴纳并非办理不动产权证的先决条件。4、交房时间应当以合同约定时间或首次缴纳物业费时间为准。被上诉人润兰公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人张君宏、李典霞向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金51098元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款429042元；被告应当在2015年7月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了全部购房款,原告于2016年1月5日向被告出示接收房屋申请及声明，原告自愿放弃诉讼及其他任何损失索赔的权利。原告于当天接收房屋，向被告交纳了代办证费，原告于2020年1月9日缴纳契税和物业专项维修资金。2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。一审法院认为：原告的收房申请及书面声明是基于“政府拆迁原因导致推迟交房”，原告承诺放弃追究延期交房的违约责任，与本案的诉请无关联性，本院不予采信。《商品房买卖合同》约定被告在交房后730日内为原告办理好土地使用权证，按照怀化市房地产交易市场的一般习惯，该“交房后”应理解为“实际交房之日后”，因此，被告依约应在2018年1月4日之前为原告代办理好所购商品房不动产权证(实际交房日2016年1月5日730日后是2018年1月4日)，但原告于2020年1月9日才交纳物业专项维修资金，应给予被告履行办证工作顺延宽限期(本院酌定为3个月)，因此，被告只要在2020年4月9日前完成代办证工作即可。被告于2019年11月4日代为原告办理好所购商品房的不动产权证，不构成逾期办证违约，故原告诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张君宏、李典霞的诉讼请求。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点在于被上诉人应否向上诉人支付逾期办证的违约金。在本案中，因2018年12月20日怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围，则契税完税凭证和房屋维修资金交纳凭证是被上诉人为上诉人办理房屋不动产权证的必备资料。而本案上诉人于2020年1月9日才缴纳物业专项维修资金。现被上诉人于2019年11月4日已代为上诉人办理好所购商品房的不动产权证，故被上诉人不构成商品房不动产权证办证逾期违约，不须承担商品房不动产权证办证逾期违约责任。原审认定被上诉人不构成商品房不动产权证办证逾期违约并确定不须承担商品房不动产权证办证逾期违约责任并无不当。上诉人张君宏、李典霞所提润兰公司应承担不动产权证办证逾期违约责任的上诉主张及理由不能成立。综上所述，上诉人张君宏、李典霞的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1078元，由上诉人张君宏、李典霞负担。本判决为终审判决。审判长  彭湘平审判员  欧晓林审判员  周 晓二〇二〇年十月十九日法官助理张敏书记员舒宁
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191财保85号申请人:镇江新区中小企业融资担保有限公司，住所地:镇江新区港南路****。法定代表人:赵晨，该公司董事长。被申请人:江苏华箦建设有限公司，住所，住所地:镇江新区丁卯谷阳路********div>法定代表人:罗洪青，该公司董事长。被申请人:镇江城市建设产业集团有限公司，住所地:镇，住所地:镇江市南徐大道****>法定代表人:庞迅，该公司董事长。被申请人:罗洪青，1960年3月17日生，居民身份证号码×××5411，汉族，住镇江市。被申请人:潘学勤，女，1962年4月14日生，居民身份证号码×××542Ｘ，汉族，住镇江市。被申请人:罗华，男，1984年11月11日生，居民身份证号码×××5437，汉族，住镇江市。申请人镇江新区中小企业融资担保有限公司与被申请人江苏华箦建设有限公司、镇江城市建设产业集团有限公司、罗洪青、潘学勤、罗华借款合同纠纷一案,申请人镇江新区中小企业融资担保有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人江苏华箦建设有限公司、镇江城市建设产业集团有限公司、罗洪青、潘学勤、罗华银行存款630万元或查封、扣押其相应价值的财产（含其享有对第三人的债权），并已提供担保。本院认为：申请人镇江新区中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华箦建设有限公司、镇江城市建设产业集团有限公司、罗洪青、潘学勤、罗华的银行存款630万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈萍萍二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 程
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14108号 原告：张某，男，汉族，2016年1月27日出生，住四川省成都市成华区。 法定代表人：徐佳杨，女，汉族，1988年1月19日出生，住四川省成都市成华区。 被告：黄丹，男，汉族，1989年11月7日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告张某与被告黄丹侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告张某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费200元，由原告张某负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十月十九日 书记员 梁建兰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民催6号申请人：济宁市德水水处理设备有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县王庙镇枣曹线与皮李线交汇处（金山角加油站西邻）。法定代表人：朱秋菊，该公司总经理。申请人济宁市德水水处理设备有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月24日立案后，依法于2020年6月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人济宁市德水水处理设备有限公司持有的号码为314××××8071，票面金额为30000元，出票人常州市安定纺织品有限公司，收款人江苏德谦商贸有限公司的江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人济宁市德水水处理设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人济宁市德水水处理设备有限公司负担。审 判 长 张存华审 判 员 王 新审 判 员 许 愿二〇二〇年十月十二日法官助理 许 娟书 记 员 宋月娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8578号原告：吕彦领，男，1965年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人肖瑞瑞，北京市华联律师事务所郑州分所。被告：魏维，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告吕彦领诉被告魏维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕彦领委托诉讼代理人肖瑞瑞到庭参加诉讼，被告魏维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕彦领诉称，2015年6月被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，月利率2.5%，利息支付至2019年4月，下余利息及本金被告没有向其偿还，后经原告多次向被告催要未果，请求判令：被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2019年5月起按照月息2分计算至实际支付之日）。被告魏维未到庭亦未答辩。经审理查明，原告吕彦领与被告魏维系朋友关系，张黎与吕彦领系姑表关系，2015年6月魏维以资金短缺为由向吕彦领及案外人张东华借款，后吕彦领委托张黎将其所有的200000元及张东华所有的300000元共计500000元通过中国银行转入魏维账户，魏维取款后又退还原告现金100000，后魏维向吕彦领出具借条一份，该借条载明：今借到吕彦领现金壹拾万元整（100000）利息2分五厘计算。借款人：魏维，2015.7.13。后魏维支付利息至2019年5月13日，下余借款本金及利息经原告多次向被告催要借款未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证等，本院据以确认。本院认为，被告魏维欠原告吕彦领款100000元的事实清楚、证据充分，有原告吕彦领向被告魏维银行转款明细及被告魏维向原告吕彦领出具的借条，微信记录等在卷为据，本院予以采信，原告吕彦领要求被告魏维返还其100000元款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，因双方有利息约定且符合法律规定，利息应以100000元为基数，从2019年5月14日起至该款清偿完毕之日止，月利率按2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏维于本判决生效后十日内返还原告吕彦领100000元（利息以100000元为基数，从2019年5月14日起至该款清偿完毕之日止，月利率按2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十月十六日书记员 王雨辛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4957号之二 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**，组织机构代码:609786576。 法定代表人陈文学。 被执行人沈华敏，男，1987年7月6日出生，住泰顺县。 被执行人汤巧玲，女，1987年11月24日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人沈华敏、汤巧玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人沈华敏、汤巧玲支付申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金139987.87元及利息等，支付诉讼费1558元、执行费2071.18元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人沈华敏、汤巧玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈华敏、汤巧玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈华敏、汤巧玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈华敏等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。根据总对总查询，发现被执行人汤巧玲名下的坐落于金东经济开发区华发路以南，金港大道以北，学士街以东金山华庭1幢1-701室［不动产单元号：330703101838ＧＢ00156Ｆ00010075，不动产权证书号：浙（2017）金华市不动产权第0045230号］的房地产，本院到金华市不动产登记中心进行查封时，发现该房产2019年9月5日就已过户给他人;被执行人汤巧玲名下浙ＡＴ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年10月19日，本案扣划了被执行人汤巧玲银行存款784.66元，已出帐至本案诉讼费。现暂未发现被执行人沈华敏、汤巧玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈华敏、汤巧玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈华敏、汤巧玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司后，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人沈华敏、汤巧玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4957号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  楼晓华
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1921号 原告：李知兵，男，汉族，生于1960年11月22日，住遂宁市船山区。 被告：四川国沣建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥北街**********。 法定代表人：沈华平。 被告：杨光，男，汉族，生于1976年6月24日，住成都市天府新区。 原告李知兵与被告四川国沣建筑工程有限公司（以下简称国沣建筑）、被告杨光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭审理，原告李知兵到庭参加诉讼，被告国沣建筑、杨光经本院公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李知兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告付清货款82300元；2.判令被告向原告支付资金利息损失，自2019年4月3日欠款立据之日起到货款付清之日止，以年利率6%进行计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建遂宁首座万豪酒店总平工程，自2018年5月5日至2018年8月15日止，共购用原告预制水泥管162300元。被告共分三次支付了货款80000元，现尚欠82300元未付。庭审中，原告李知兵补充陈述称，被告杨光通过挂靠被告国沣建筑承建了遂宁首座万豪酒店。被告杨光为了施工需要，向原告李知兵购买了预制水泥管。2019年4月3日，被告杨光向原告李知兵出具了欠条，确认欠付原告货款82300元。 被告国沣建筑、被告杨光均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨光通过挂靠被告国沣建筑承建了遂宁首座万豪酒店。被告杨光为了施工需要，向原告李知兵购买了预制水泥管。2019年4月3日，原告李知兵与被告杨光雇佣的人员对货款进行结算后，被告杨光在结算单上亲笔写到“经核实，截止2019年4月3日止，李知兵供应遂宁首座万豪酒店总平预制款项162300元，已付捌万元，下欠捌万贰仟叁佰元。立条人：杨光。2019.4.3”后经原告李知兵多次催收，被告杨光至今未向原告付款。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、企业信息查询表、欠条、当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，原告李知兵与被告杨光已形成了买卖合同关系。原告李知兵已按约交付了货物，被告杨光也向原告李知兵结算了货款，但被告杨光至今未履行付款义务，故对原告李知兵诉请被告杨光立即给付货款82300元的诉讼请求，本院予以支持。因原告李知兵与被告杨光并未约定明确的货款给付时间，故对原告李知兵诉请的逾期支付利息，本院酌情从起诉之日起按照全国银行间同业中心公布的贷款利率予以支持。因被告国沣建筑并不是案涉买卖合同的相对方，故对原告李知兵诉请被告国沣建筑承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光于本判决生效之日起十日内向原告李知兵支付预制水泥管货款82300元及利息，利息的计算方式为：以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2020年4月9日起计算至货款付清之日止； 二、驳回原告李知兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1860元，由被告杨光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  王成义 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年十月九日 书 记 员  蒲春旭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2979号之一申请执行人赵万华,男,1954年07月16日出生,住所地乐清市。申请执行人郑加诚,男,1954年10月13日出生,住所地乐清市。申请执行人李小翠,女,1970年07月14日出生,住所地乐清市。被执行人李春芳,男,1966年07月01日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初148号民事判决，本院于2020年6月11日立案执行申请执行人赵万华、郑加诚、李小翠与被执行人李春芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2979号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 琼
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5712号 原告：姚某，男，2005年6月14日生，汉族，住南京市浦口区。 法定代理人：张某（系原告姚某之母），女，1984年11月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：周某，男，2004年9月2日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告姚某与被告周某财产损害赔偿纠纷一案中，原告姚某于2020年10月8日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告姚某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。 审 判 员 靳德华 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘也然 书 记 员 程馨宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10332号原告曹高原，男，汉族，1987年12月8日生，住河南省。被告郭真，男，汉族，1987年6月18日生，住河南省。原告曹高原诉被告郭真民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹高原到庭参加了诉讼，被告郭真经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月6日被告电话联系原告，被告以临时资金周转为由，偿还花呗借款，约定一周后还款，向原告借款人民币3000元整。原告念于同学感情及同属一个村大队的情况，随后在郑州市××区丹青××路××楼××单元××室的家中通过支付宝向被告支付宝账户转入人民币3000元整，让其用于临时周转解急。借款期间被告未出具借条，原告第一次向被告索要借款为2020年3月20日，距口头预定还款期已达一周之久，被告以手头较紧为由拒绝还款。随后原告多次催促其还款，被告均以各种不正当理由拒绝还款。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案诉至贵院，望贵院判如所请。原告的诉讼请求是：1、请求法院依法判决被告郭真向原告偿还本金3000元；2、请求法院依法判决被告郭真向原告支付借款利息，并支付自2020年8月13日起至实际给付之日止的利息（利息按照银行一年同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有:1、支付宝转账电子回单打印件一张；2、微信聊天记录打印件2张。被告郭真未答辩，未提交证据。经审理查明，2020年3月6日，曹高原向郭真支付宝账户转帐支付3000元整，约定一周内还。后曹高原向郭真催要未果，诉至法院。本院认为，本案中，被告郭真经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、答辩等诉讼权利的放弃，故原告曹高原主张被告郭真偿还3000元的诉讼请求，结合本案庭审及举证情况，本院予以采信；原告主张被告支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭真于本判决生效之日起十日内偿还原告曹高原3000元及支付利息（以3000元为基数，自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭真负担。本判决为终审判决。审判员  杜向华二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 祯
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3448号原告：常银阁，女，1969年5月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：河南省忆江南酒店管理有限公司。住所地：濮阳市京开路与黄河路交叉口向北50米路西。法定代表人：孙永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建国，该公司员工。委托诉讼代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。原告常银阁与被告河南省忆江南酒店管理有限公司（以下简称忆江南公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常银阁及委托诉讼代理人李守群，被告忆江南公司委托诉讼代理人赵建国、李向允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费51089.07元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、误工费25600元、护理费8008元、交通费640元、伤残赔偿金68401.94元、被扶养人生活费4394元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1466元，共计166839.01元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月8日10时15分，原告随亲友到被告经营的酒店就餐，当原告走到被告一楼大厅门口时，被告因维修其消防设施未盖井盖，又没有设置明显警示标志，导致原告掉到井下摔伤。报警后，消防部门出动两辆消防车到现场处置，救出原告。原告被送至濮阳市油田总医院住院治疗，被诊断为胸12椎体爆裂性骨折、左侧9－11肋骨骨折、腰部软组织损伤等，住院23天，花费高额医疗费。经鉴定，原告伤情被评为十级伤残。被告作为餐饮经营服务单位，没有尽到保障原告人身安全的义务，故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，事故发生时，原告已走出酒店，双方不存在服务合同关系，所以，原告主体不适格。根据侵权责任法的相关规定，在施工过程中发生的事故，应由施工方承担责任。根据当时酒店的视频资料显示，施工周围已拉起护栏，已尽到安全警示义务。施工地点在一个街道上，不在酒店内，不是被告的管理范围，原告已远离酒店又返回酒店掉入井里，存在故意行为，应承担全部责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月8日，原告参加王甫轩孩子的过九宴，并作为家长代表负责迎接、招待参加过九宴的亲朋好友。上午10时15分许，原告走到被告门口又转身扭头察看顾客指向标牌时，不慎跌入一楼消防井中，濮阳市华龙区公安消防大队接警后，迅速赶赴现场处置，将原告救出。原告受伤后，被送往濮阳市油田总医院救治，诊断为胸12椎体爆裂性骨折、左侧9－11肋骨骨折、腰部软组织损伤等，住院32天，花费医疗费48950.12元。根据原告病历记载，原告住院期间需二人护理。出院后，原告复查、取药花费2138.95元。原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行评定，认定被鉴定人常银阁一椎体骨折手术治疗后伤残程度为十级，原告支出鉴定费700元。被告以其未参与鉴定为由申请重鉴定，本院委托菏泽东明县人民医院司法鉴定所重新鉴定，2020年7月15日，菏泽县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为被鉴定人常银阁胸12椎体爆裂骨折经手术治疗后，构成伤残十级。原告支出检查费766元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，原告系河南省正发建设集团有限公司的资料管理员，每月工资3200元，受伤后单位未向其发放工资。原告的被抚养人有其女儿王亚慧（生于2004年11月8日）。本院认为，本案系公共场所管理人责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场银行、车站、娱乐场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在被告酒店参加过九宴，并负责迎接、招待参加过九宴的亲朋好友，被告有义务保障原告的人身安全。根据被告酒店监控显示，消防井上面没有盖子，消防井左右两边分别用禁止停车牌遮挡，前面有顾客指向标牌遮挡，但该标牌是反向放置的，故原告转身扭头察看顾客指向标牌时不慎跌入消防井中。综上，被告虽放有警示牌，但是没有正确放置，未尽到提醒警示和安全保障的义务，对原告身体受到的伤害应承担侵权责任。原告作为一名完全民事行为能力人，对自己的行为未尽到安全注意义务，自身亦存在过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院酌定由原告自行承担30%的责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：医疗费51089.07元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；住院伙食补助费1600元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院32天计算；营养费640元。参照每天20元的营养标准按32天计算；护理费8008元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准按2人计算32天；交通费640元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院32天计算；误工费25387.46元。原告提供的证据不能证明原告的工资收入，应参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准计算至定残前一日，共计238天；原告按每天106.67元主张误工费，不违反法律规定，应予准许；7、残疾赔偿金71697.68元（含被扶养人生活费3295.74元）。参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准按10%的伤残赔偿指数计算20年；另根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告女儿的被扶养人生活费为21971.57元／年×3年×10%÷2人=3295.74元；8、精神损害抚慰金4000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以确定；9、鉴定检查费766元、鉴定费700元。根据新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票予以确认。原告上述损失共计164528.21元，被告承担70%的赔偿责任，即115169.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省忆江南酒店管理有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告常银阁损失115169.75元。二、驳回原告常银阁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3637元，由原告常银阁负担1034元，被告河南省忆江南酒店管理有限公司负担2603元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁人民陪审员  张小娟人民陪审员  张玉红二〇二〇年十月二十一日书 记 员  管先士
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5467号之一 申请执行人：傅迎春，男，1974年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：徐华娇，福建闽曦律师事务所律师。 被执行人：黄承约，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人傅迎春与被执行人黄承约机动车交通事故责任纠纷一案中，通过司法查控系统冻结被执行人黄承约的银行账户。现申请执行人傅迎春以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人黄承约的强制措施。该申请符合法律规定,可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执5467号案件的执行； 二、解除对被执行人黄承约银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11735号 申请保全人:林攀;被保全人:周仲华： 本院受理的申请保全人:林攀与被保全人:周仲华财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0811民初11576号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：宋广芹，女，1966年8月7日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：田爱军，男，1969年4月10日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人宋广芹、田爱军保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋广芹、田爱军银行存款53000元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人宋广芹、田爱军银行存款53000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费550元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二〇年十月二十七日书记员  张月
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3871号 原告：张兴渠，男，1972年7月30日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。 被告：刘层，男，1982年12月30日出生，汉族，住沛县。 被告：王公礼，男，1991年5月21日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。 原告张兴渠与被告刘层、王公礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张兴渠及其委托诉讼代理人陈向丽、被告刘层、王公礼的委托诉讼代理人尹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴渠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金70000元，利息9800元，合计79800元；2、此后利息以70000元为基数，自2020年8月2日起至借款实际还清之日止，按照月息2%计付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2019年4月1日在原告处借款70000元，并向原告出具借条，同时约定了借款期限及利息。借款到期后，原告多次催要未果，特诉至贵院。 被告王公礼辩称，该款是全部转到刘层名下，王公礼没有用该笔款，不同意偿还该款。 被告刘层辩称，借款70000元属实，王公礼当时没有卡，打到刘层卡里，刘层取出后交给王公礼，刘层没有用这个钱，不同意偿还。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年4月1号，两被告作为借款人向原告出具借条一份，内容：“借条因生意资金周转今借到张兴渠现金柒万元整。用期六个月，月利息3分。借款人：刘层借款人：王公礼2019年4月1号”。当日，原告通过中国农业银行向被告刘层银行账户转账70000元。 另查明，原告自认被告向其支付了9个月的利息。分别如下： 2019年4月2日或者4月3日，被告刘层向原告张兴渠支付利息4200元； 2019年6月8日或者7日，被告刘层向原告张兴渠支付利息4200元； 2019年8月14日，被告刘层向原告张兴渠支付利息4200元； 2019年12月15日，被告刘层向原告张兴渠支付利息2100元； 2019年12月18日，被告刘层向原告张兴渠支付利息2000元； 2020年1月22日，被告刘层向原告张兴渠支付利息2100元。 本院认为，关于原告主张被告偿还借款本金70000元的问题。原、被告双方的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘层、王公礼应负还款义务。原告认可在2019年4月2日或3日，被告刘层向其支付利息4200元，应相应地冲抵本金，该笔借款本金应认定为65870元。故本院对原告主张被告偿还借款本金65870元的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 关于原告主张利息的问题。原告主张被告应支付其利息9800元即以70000元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月1日止，按月息2%计付，以及此后利息以70000元为基数，自2020年8月2日起至借款实际还清之日止，按照月息2%计付。对利息9221.8元以及此后利息以65870元为基数，自2020年8月2日起至借款实际还清之日止，按月息2%计付部分，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告刘层、王公礼于本判决生效后十日内偿还原告张兴渠借款本金65870元、利息9221.8元及此后利息以65870元为基数，自2020年8月2日起至借款实际还清之日止，按月息2%计付； 二、驳回原告张兴渠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，减半收取898元，保全费818元，合计1716元，由原告张兴渠负担174元，被告刘层、王公礼负担1542元。（于本判决生效后十日内支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱文婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16592号之一 申请执行人：廖江洪，男，1977年3月25日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：罗元甲，男，1989年7月19日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行廖江洪与罗元甲民间借贷纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初21432号民事判决书、（2019）粤06民终6633号民事判决书】。根据上述生效法律文书，罗元甲应向廖江洪偿还借款本金187898元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人廖江洪向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16592案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  骆家玲
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执3025号 申请执行人西安铭娜商贸有限公司法定代表人张兆龙，系该公司总经理。被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司法定代表人董余斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人西安铭娜商贸有限公司与被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初659号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人货款263148元及相应利息，承担案件受理费5664元、公告费800元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法已对被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户无存款；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人经营的迪比斯水上乐园被确定为违法建筑，原承包人已经放弃经营，且我院对其地面建筑物、构筑物予以查封。本院依法对被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司之法定代表人董余斌发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   李恒轩   审  判  员   郝海荣      审  判  员   李晓军        二O二O 年 十 月 二十一  日    书  记  员   马丹丹
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1443号张**安：你盗窃一案，本院作出的（2019）豫0222刑初470号刑事判决书已发生法律效力。于二〇二〇年十月十三日移送强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金3000元；、二、退赔被害人张欢欢1500元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××28特此通知。二〇二〇年十月十四日联系人：马仲军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执876号申请执行人：张江,男性,汉族,住太仆寺旗红旗；被执行人：潘永旭,男性,汉族,住太仆寺旗宝昌镇；被执行人：宝力达,男性,蒙古族,住正蓝旗那日图苏木。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘永旭、宝力达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘永旭、宝力达在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月二十一日书记员  范永毅