云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初359号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人吴柱（绰号：木头），男，1991年6月21日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月14日被建水县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。2018年11月2日建水县人民检察院提起公诉，2019年2月28日本院以聚众斗殴罪判处有期徒刑四年。2019年12月19日，建水县公安局将被告人吴柱从建水监狱押解回建水县看守所侦查。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人吴柱犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员何琼等二人出庭支持公诉，被告人吴柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人吴柱故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴柱受他人邀约，持械积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当以故意伤害罪、聚众斗殴罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人吴柱在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。故意伤害罪中被告人吴柱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。聚众斗殴罪中被告人吴柱到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭对被告人吴柱以故意伤害罪判处有期徒刑三年零六个月，以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年零六个月，总和刑期七年。被告人吴柱对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结。经审理查明：一、故意伤害的事实。2014年10月17日晚22时许，被害人童某1和苏某到建水县“麒麟动漫城”玩打鱼游戏机，被告人吴柱和蒋某也在此动漫城内玩电子游戏。在玩的过程中被告人吴柱发香烟给童某1抽，童某1和苏某玩了一会游戏机，后就离开电子游戏室到陈官街的“小猫小吃”店吃烧烤。后蒋某对吴柱说刚才童某1在动漫城里面骂吴柱，让吴柱去打童某1，被告人吴柱同意蒋某的提议。随后被告人吴柱就回家拿了一把长刀到“小猫小吃”店，用刀将正在吃烧烤的童某1背部和右手砍伤。2014年10月21日，被告人吴柱到建水县陈官派出所投案。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，童某1的伤情为重伤二级，八级伤残。被告人吴柱砍伤被害人童某1后，积极赔偿了被害人童某1经济损失共计人民币90870元，童某1对吴柱表示谅解。二、聚众斗殴的事实。李某6、朱某1（均另案处理）等人分别看守着建水“爱尚纯Ｋ”ＫＴＶ零公里店和建水大道店的场子收取保护费。后来李某6将零公里店的场子看守权给了白某（另案处理）等人。白某等人看守“爱尚纯Ｋ”ＫＴＶ零公里店的场子之后，为得到“爱尚纯Ｋ”建水大道店的场子看守权，与原看场子的朱某1方发生矛盾。2015年7月6日晚上，白某为争夺场子的看守权，邀约了朱某2、郭某、李某1（均另案处理）等人到“爱尚纯Ｋ”ＫＴＶ建水大道店喝酒唱歌。朱某1为了防止白某等人来争夺场子看守权，提前安排了许志刚、许某、刘某2（均另案处理）等人持械在停车场里等候。白某等人在唱歌过程中，看到朱某1一方的人员在“爱尚纯Ｋ”建水大道店停车场处后，遂召集人员去打朱某1方的人员。双方在“爱尚纯Ｋ”建水大道店的停车场内持械斗殴，因白某方准备不足，被朱某1方打跑。在“爱尚纯Ｋ”ＫＴＶ建水大道店停车场斗殴之后，朱某1与白某用电话邀约好双方到路口斗殴。同时，白某将在“爱尚纯Ｋ”ＫＴＶ建水大道店停车场斗殴的情况及与朱某1相约将要到新寨村路口斗殴的约定告知邓洪涛（另案处理）。2015年7月7日凌晨，朱某1、许志刚等人回建水县临安镇陈官村准备了三尖叉、钢管、砍刀等工具及互相邀约参与斗殴的人员，朱某1打电话邀约被告人吴柱，告知他要和邓洪涛一方的人斗殴，让其在家门口等候，过一会有车来接他。后吴柱被朱某1派来的面包车接到建水县临安镇陈官村象冲河河埂上的攀枝花树处集中。朱某1召集被邀约参与打架的人员集中后，经过商量决定由朱某1和李某5（另案处理）先驾车拉人到路口看看对方的动静，其余人员再依次跟上。朱某1等人驾车到达路口处，被告人吴柱乘坐的面包车排在第三辆，在车灯的照射下看到白某、邓洪涛方的人员都持械站在路上等待，随即对方持枪的人朝朱某1等人驾驶的车辆射击，而朱某1等人直接开车迎面朝邓洪涛、白某一方人员冲撞过去。车辆逼近后邓洪涛、白某方的人员用手中的工具打砸车辆，因怕被车辆撞到都跳进公路两旁的藕田里躲避。朱某1方的车辆停下后，许某、刘某2及被告人吴柱等人持械下车寻找白某、邓洪涛方的人斗殴，因未找到白某、邓洪涛方的人员，随后从公路上捡石头往两旁的藕田里砸，并不停的骂跳到田里的人。白某方的李某1（另案处理）从藕田里出来后被发现，被许某等人持械打伤。被告人吴柱从其乘坐的面包车内拿了一把砍刀下车向红房子方向走了5、6米，因未寻找到对方的人斗殴，在朱某1的指挥下离开了现场。朱某1在准备驾车离开现场时，因其驾驶的号牌为云Ｇ×××**的越野车无法启动，朱某1等人便弃车逃离现场。邓洪涛、白某一方的人见朱某1等人离开后，便返回现场打砸朱某1的车辆，造成该车四只轮胎被多处戳穿，前、后挡风玻璃及车的左侧三块玻璃被损毁。在打砸车辆的过程中，白某等人见有警车赶来便弃车逃离现场，邓洪涛等人则因车辆停放于红房子附近，见到警车往现场赶来便驾车逃离。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级；号牌为云Ｇ×××**的越野车的损失价值人民币1379元；从路口现场提取的疑似火药枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实认定，被告人吴柱在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭举证、质证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，物证照片，入院记录、出院记录、手术记录、放射科诊断报告书、ＣＴ诊断报告单，伤情证明，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，申请书、谅解书、收据，情况说明，刑事判决书，证人林某、谭某、普某1、普某2、普某3、李某2、李某3、李某4、朱某1、许某、曹某、李某5、白某、李某6、郭某、朱某2、李某7、童某2、苏某、邹某、刘某1、刘某2、蒋某、张某1、赵某、李某8、张某2、刘某3的证言，被害人童某1、李某1的陈述，现场勘验笔录及照片、现场图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，红河州公安司法鉴定中心鉴定书、ＤＮＡ鉴定书，枪弹鉴定意见书，价格认定结论书，光盘1张，被告人吴柱的供述及辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴柱故意伤害他人身体健康致一人重伤，应他人邀约积极参与他人持械聚众斗殴，社会影响恶劣，其行为已构成故意伤害罪、聚众斗殴罪，系漏罪，依法应当与前罪数罪并罚。公诉机关指控被告人吴柱的事实及罪名成立。被告人吴柱故意伤害犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人吴柱在聚众斗殴的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月，前罪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2027年11月13日止）。二、随案移送光盘1张作为证据随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年十月二十七日书 记 员  蒋 骁