wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2328号之十八 申请执行人东港市普惠小额贷款有限责任公司。 被执行人：王振芳，女，汉族，1975年01月22日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人王振芳在丹东银行账户内存款人民币341194.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十五日 书记员  李巍巍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2462号申请执行人：陈志国，男，1960年6月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐石根，男，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈志国依据本院作出的（2019）苏0924民初2159号民事判决书申请执行被执行人徐石根借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，该法律文书确定：徐石根于本判决发生法律效力之日起十日内向陈志国偿还借款49500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由徐石根负担。被执行人还需承担执行费643元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人陈志国向本院申请执行49500元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐石根的银行存款合计51181元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十二日书记员  林天宇
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初485号原告：福建南安市大胆创体育文化传播有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林下角**。法定代表人：黄宇军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：庄智勇，福建高知律师事务所律师。被告：厦门快越体育用品有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区银盛里****/div>法定代表人：林珠妹，经理。委托诉讼代理人：张惠，福建炼海律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈健忠，福建炼海律师事务所实习律师。被告：厦门百动实业有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市集美区集源路**803>法定代表人：林珠妹，总经理。委托诉讼代理人：张惠，福建炼海律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈健忠，福建炼海律师事务所实习律师。原告福建南安市大胆创体育文化传播有限公司与被告厦门快越体育用品有限公司、厦门百动实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告福建南安市大胆创体育文化传播有限公司变更诉讼请求后，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南安市大胆创体育文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建南安市大胆创体育文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建南安市大胆创体育文化传播有限公司负担。审 判 长  林 勤审 判 员  谢爱芳人民陪审员  洪 洋二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈 婕附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院赔偿委员会驳回申诉通知书（2020）甘委赔监1号王某：你不服甘肃省兰州市中级人民法院赔偿委员会（2019）甘01委赔4号决定，以甘肃省永登县人民法院（以下简称永登县法院）错误执行赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，国家赔偿法遵循法定赔偿原则。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：(一)人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；(二)人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；(三)经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；(四)人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；(五)赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；(六)其他情形。”经查，永登县法院依法执行（2012）永民一初字第247号生效民事调解书的过程中，李某向永登县法院交付了66万元土地承包未到期补偿款，履行了该民事调解书确定的全部义务。你未履行该民事调解书确定的全部义务，即你转包给马某的80多亩土地未向李某移交。因你与李某互负给付义务，你的给付义务尚未履行完毕，涉案执行程序尚未终结。同时，本案不存在前述条文规定的除外情形。因此，你的申诉请求缺乏事实和法律依据。综上，甘肃省兰州市中级人民法院赔偿委员会决定认定事实清楚，实体处理并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1870号申请执行人:平安银行股份有限公司潍坊分行。负责人：刘名江，行长。被执行人：孙广超。申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人孙广超金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2020)鲁0705民初162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××69〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十月二十八日书记员 潘新凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初3628号 原告：平罗县荣兴塑料包装有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：石嘴山市凯达碳素有限公司。 法定代表人：周某。 原告平罗县荣兴塑料包装有限公司与被告石嘴山市凯达碳素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告平罗县荣兴塑料包装有限公司于2020年10月22日以双方已经庭外解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平罗县荣兴塑料包装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告平罗县荣兴塑料包装有限公司撤回起诉。 案件受理费184元（已减半收取），由原告平罗县荣兴塑料包装有限公司负担。 审 判 员 吴红瑞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨 虎 书 记 员 任 钰 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异67号 异议人（被执行人）:安防城控股有限公司。住所地:浙江省绍兴市袍江（世纪街）管委会大楼**。 法定代表人:周庆德，总经理。 申请执行人:浙越资产管理有限公司。住。住所地:浙江省绍兴市越城区金滩大厦**/div> 法定代表人:金晔民，董事长。 被执行人:浙江美德丰贸易有限公司。住所地:。住所地:浙江省绍兴市柯桥区万商路精工大厦**v> 法定代表人:周庆德，总经理。 被执行人:浙江中嘉实业集团有限公司。住所地:浙。住所地:浙江省绍兴市柯桥区柯北经济开发区曙光路**> 法定代表人:钱军华。 被执行人:周庆德，男，汉族，1963年6月19日出生，住浙江省乐清市。 被执行人:王安珠，女，汉族，1965年11月8日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：赖亚平，男，汉族，1957年10月20日出生，住上海市长宁区。 被执行人：赖建羽，女，汉族，1962年5月26日出生，住上海市长宁区。 被执行人:王跃江，男，汉族，1968年12月23日出生，住浙江省乐清市。 被执行人:黄雪青，女，汉族，1978年11月3日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行(2020)浙06执恢24号申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人安防城控股有限公司、浙江美德丰贸易有限公司、浙江中嘉实业集团有限公司、周庆德、王安珠、赖亚平、赖建羽、王跃江、黄雪青金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人安防城控股有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 被执行人安防城控股有限公司异议称，1、本院2020年6月30日作出的终结执行裁定没有客观事实和法律依据，适用法律存在错误，应当依法予以撤销，相应地对本次恢复执行和拍卖行为及相关执行裁定应当予以撤销；2、本院未向包括异议人在内的全部被执行人有效送达恢复执行裁定及执行通知书等相关法律文件，违反法定程序。从异议人收到终结执行裁定至本院立案恢复执行，再到本院裁定拍卖、变卖异议人名下不动产，时间间隔极短，完全不合理。前次终结执行毫无必要且严重违反法定程序，异议人有理由对本院作出的相应裁定的程序提出合理怀疑；3、本院裁定对异议人名下位于绍兴××路××号××期××期××幢××幢××幢××房地产再次拍卖（第三次），并以第二次拍卖保留价3.231184亿为2020年8月31日拍卖的起拍价，起拍价过低，严重违反了拍卖程序和相应的法律规定，且严重损害了异议人的合法利益，应当予以撤销。请求：1、依法撤销本院于2020年7月3日对（2017）浙06民初237号民事判决书立案恢复执行的行为；2、依法撤销本院于2020年7月7日作出的（2020）浙06执恢24号之一执行裁定及拍卖、变卖异议人名下位于绍兴××路××号××幢××幢××幢房地产的行为。 本院查明，本院执行的（2019）浙06执117号案件，原申请执行人为杨元定，被执行人为安防城控股有限公司、浙江美德丰贸易有限公司、浙江中嘉实业集团有限公司、周庆德、王安珠、赖亚平、赖建羽、王跃江、黄雪青，于2019年3月1日立案，该案执行依据为本院（2017）浙06民初237号民事判决书。2020年1月9日，本院作出（2020）浙06执异9号执行裁定，变更浙越资产管理有限公司为该案的申请执行人。2020年6月29日，浙越资产管理有限公司向本院提出申请，要求撤回执行申请。2020年6月30日，本院作出（2019）浙06执117号之六执行裁定，终结（2019）浙06执117号案件的执行。2020年7月2日，浙越资产管理有限公司又向本院提出申请，要求恢复对该案的执行。2020年7月3日，本院予以立案，案号为（2020）浙06执恢24号。2020年7月9日，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。被执行人安防城控股有限公司提出上述执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，申请执行人在案件执行中可撤回执行申请或撤销执行申请，无论申请执行人撤回执行申请或撤销执行申请，人民法院均可裁定对案件的终结执行。案件终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行人浙越资产管理有限公司向本院提出申请，要求撤回执行申请，本院作出（2019）浙06执117号之六执行裁定，终结（2019）浙06执117号案件的执行，符合法律规定。浙越资产管理有限公司在申请执行时效内再次要求对该案件执行，本院予以立案执行，也符合法律规定。立案执行后，本院于2020年7月9日已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。如果有被执行人未收到本院的有关法律文书，可由本院重新送达。被执行人安防城控股有限公司要求撤销本院2020年7月3日对（2017）浙06民初237号民事判决书立案恢复执行及撤销本院于2020年7月7日作出的（2020）浙06执恢24号之一执行裁定拍卖、变卖异议人名下位于绍兴××路××号××幢××幢××幢房地产的行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回被执行人安防城控股有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3135号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：91450703201136174X。 负责人：覃东，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该分行员工。 委托诉讼代理人：李悦，该分行员工。 被告：甘绍莲，女，1980年8月15日出生，汉族，住址：广西钦州市钦**。 被告：广西松江房地产开发有限公司，，住所地：钦州市永福西大街**统一社会引用代码：914507006998672056。 法定代表人：程海龙。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告甘绍莲、广西松江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司钦州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司钦州分行撤回起诉处理。 审判员  方东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈源
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1160号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人禤品淘，男，1976年8月4日出生，汉族，住横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与禤品淘金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1412号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额79266.58元，已执行到位金额0元，未执行到位金额79266.58元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十三日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3785号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：韦东柱，男，1988年3月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告韦东柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平、被告韦东柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.韦东柱向建行贵港分行偿还贷款本金30972.57元及利息1470.27元（利息暂计至2020年8月10日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2.韦东柱支付建行贵港分行律师代理费3000元；3.本案诉讼费由韦东柱承担。 被告韦东柱辩称，借款是事实，但暂无能力偿还。 本院查明事实如下： 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：韦东柱 （二）借款额度：36800元，已于2019年1月24日发放。 （三）借款额度有效期：自2019年1月24日至2020年1月24日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。 （四）还款方式：随借随还，到期还本付息。 （五）贷款利率：固定利率，按照5.6%执行，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率上浮50%。 （六）违约责任：借款逾期未还，建行贵港分行有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 （七）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3000元。 二、支取、逾期及尚欠本息情况 合同签订后，韦东柱支取了37233.11元。截至2020年10月15日止，韦东柱尚欠贷款本金30972.57元，利息1941.3元。 本院认为，建行贵港分行与韦东柱签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效。现韦东柱未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权要求借款人韦东柱偿还贷款本金30972.57元，利息1941.3元（利息计至2020年10月15日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费3000元。 建行贵港分行主张的律师费3000元，根据律师行业收费标准，本院认定韦东柱应支付律师代理费为1622元，超过部分不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告韦东柱向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金30972.57元，利息1941.3元（利息计至2020年10月15日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、被告韦东柱向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费1622元; 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费686元，减半收取计343元，由原告中国建设银行股份有限公司贵港分行负担17元，被告韦东柱负担326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费686元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈拥静 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 殷小易 书 记 员 黄路瑶
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2261号罪犯王军军，别名王小军，男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市满城区人民法院于2012年3月3日作出（2012）满刑初字第35号刑事判决，以被告人王军军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币32984.44元。同案被告人陈小三不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）保刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于2015年7月30日、2016年11月24日和2018年10月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年和六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王军军在2018年9月14日至2020年4月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王军军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变(减刑后，刑期自2011年8月11日起至2026年8月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2313号 上诉人（原审原告）：凤冈县恒泰工程建设有限公司，地址贵州省遵义市凤冈县龙泉大街。 法定代表人：彭松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，地址贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**。 法定代表人：吴开国，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：朱堂银，男，汉族，1983年6月20日生，住贵州省贵阳市南明区。 上诉人凤冈县恒泰工程建设有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称七建公司）、朱堂银建设工程合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2018）黔2725民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，恒泰公司主张的诉求有二，一是工程款45.59万元，二是保证金200万元，其中保证金其已举证证明向朱堂银交纳。经查明，从案外人贵州致达建设工程有限公司出具的《瓮安县水皎至道路基础设施和安置房建设工程施工班级工程款支付表》载明的事实，恒泰公司（彭松班组）工程结算金额为275.59万元，并载明已支付230万元，但从现有证据看，恒泰公司得款仅体现为瓮安县住房和城乡建设局支付的100万元，其余款项如何支付，并未查清，同时，关于工程款支付问题，理应由支付义务人承担举证责任。为查清案件事实，应当将贵州致达建设工程有限公司追加为当事人参加诉讼。另外，支付的款项是否包括返还的保证金，该事实亦未查清。 综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省瓮安县人民法院（2018）黔2725民初2722号民事判决； 二、本案发回贵州省瓮安县人民法院重审。 上诉人凤冈县恒泰工程建设有限公司预交的二审案件受理费30622元，予以退回。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
云南省鲁甸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0621行审38号申请人：鲁甸县乐红镇人民政府，统一社会信用代码：115321220151378944，住所地：鲁甸县乐红镇官寨社区居民委员会朱家老包社**。法定代表人：虎洪，系该镇人民政府镇长。委托代理人：陆开福，系云南滇红律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：罗华明，男，汉族，生于1984年5月7日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。申请人鲁甸县乐红镇人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月21日对被申请人罗明华作出的乐决字[2020]6号《房屋征收补偿决定书》。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人鲁甸县乐红镇人民政府于2020年10月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百零一条第十项之规定，裁定如下：准予鲁甸县乐红镇人民政府撤回申请。审判长  罗祥对审判员  兰正崇审判员  丁章艳二〇二〇年十月十五日书记员  何永丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22176号原告：吴来顺。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司。法定代表人：金光杰。本院在审理原告吴来顺诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴来顺撤诉。本案受理费免收。审 判 员 邓珍二〇二〇年十月二十三日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1437号申请执行人：邢建爽，男，1991年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李阳，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人邢建爽与被执行人李阳修理合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人修理费4000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李阳名下有少量存款、无车辆、无不动产权益、无股权、无证券权益；本院依法扣划被执行人名下存款287.04元；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权287.04元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十月二十六日书记员 刘福军
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初1414号 原告:中国建设银行股份有限公司农安支行，住所地：农安县农安镇农安大路中段。 负责人：姜涛，行长。 委托诉讼代理人：严高见，吉林中昱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱铭泽，吉林中昱律师事务所律师。 被告：武占凤，女，1979年1月10日生，汉族，住农安县。 被告：武晓娟，女，1979年4月30日生，汉族，住农安县。 原告中国建设银行股份有限公司农安支行(以下简称“农安建行”)与被告武占凤、武晓娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农安建行委托诉讼代理人严高见、朱铭泽到庭参加诉讼。被告武晓娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告武占凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农安建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支卡余额本金60,315.40元及利息、费用（利息、复利、费用等按照中国建行银行信用卡领用协议的约定计算至实际给付之日止），截止至起诉之日已欠利息4，859.31元、费用12，482.97元，合计77，657.68元。 武占凤、武晓娟未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对农安建行提供的证据：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份及领用合约一份；2、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表一份、个人约定条款一份及补充协议一份；3、中国建设银行龙卡信用卡分期业务共同还款人约定书一份及关系证明承诺书一份。因武占凤、武晓娟未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故本院对以上三份证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月7日，武占凤在农安建行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡装修分期，申请额度为12万元，约定48期偿还完毕。武晓娟为此笔借款提供了连带保证，为此笔借款的共同还款人。领用协议约定：“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享有免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易账单日起至还款记账之日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 自2019年5月6日开始，武占凤未按照约定向农安建行偿还欠款。 本院认为，武占凤与农安建行签订装修分期贷款协议及武晓娟为此笔借款承担连带保证责任，系三方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。农安建行已经按照合同约定向武占凤支付12万元借款，但是武占凤并未按照约定按时向农安建行还款，已经构成违约，应承担违约责任。自2019年5月6日至2020年5月8日武占凤共计欠农安建行欠款本金60，315.40元，利息及相关费用12，482.97元。农安建行请求武占凤及武晓娟偿还欠款本金60，315.40元符合事实及法律规定，本院予以支持；利息4，859.31元及相关费用12，482.97元符合事实，但是违反了各项费用合计不得超过年利率24%的法律规定，故本院予以调整为利息及相关费用合计为14，475.70元。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武占凤、武晓娟于判决生效后十日内立即给付原告中国建设银行股份有限公司农安支行欠款74，791.10元（其中包括借款本金60,315.40元及利息、相关费用14，475.70元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1，740.44元、公告费560元由被告武占凤、武晓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈明江 审 判 员  刘 鑫 人民陪审员  孙 丽 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  薛 薇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3621号申请执行人西安市长安区越兴钢材经销部，住所地西安市长安区郭杜街办北小张村**门面房。经营者张建涛。被执行人郑裕强，男，汉族，1973年3月3日出生，住广东省汕头市潮**。本院在执行申请执行人西安市长安区越兴钢材经销部与被执行人郑裕强买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初5596号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人郑裕强在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑裕强在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年十月二十三日书记员  李 娟
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4540号原告：济南鑫煦贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈春林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈正斌，山东新亮律师事务所律师。被告：齐鲁三联印务有限公司，住所地济南市。法定代表人：李路蓬，总经理。委托诉讼代理人：李雪萍，女，1983年9月4日出生，汉族，系该公司员工，住山东省商河县。被告：三联集团公司印刷厂，住所地济南市。法定代表人：李路蓬，总经理。被告：山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：张继升，董事长。委托诉讼代理人：张林林，女，1988年2月4日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。原告济南鑫煦贸易有限公司（以下简称鑫煦公司）与被告齐鲁三联印务有限公司（以下简称三联印务公司）、三联集团公司印刷厂（以下简称三联集团印刷厂）、山东三联集团有限责任公司（以下简称三联集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫煦公司的委托诉讼代理人陈正斌，被告三联印务公司的委托诉讼代理人李雪萍、三联集团的委托诉讼代理人张林林到庭参加诉讼。被告三联集团印刷厂经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫煦公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款273575.36元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月1日起计算至本案判决生效之日止)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告济南鑫煦贸易有限公司与被告齐鲁三联印务有限公司有着多年的业务往来，原告济南鑫煦贸易有限公司给被告齐鲁三联印务有限公司供应印刷板材热敏CTP。经双方对账，截止到2017年6月30日，被告齐鲁三联印务有限公司尚欠原告济南鑫煦贸易有限公司货款273575.36元，经多次催要未果。被告三联集团公司印刷厂是被告齐鲁三联印务有限公司的唯一股东，被告山东三联集团有限责任公司是被告三联集团公司印刷厂的唯一股东，按照《公司法》第六十三条的规定，被告三联集团公司印刷厂与被告山东三联集团有限责任公司，应对被告齐鲁三联印务有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。三联印务公司辩称，对原告起诉的标的273575.36元没有异议，对于利息请求法院判决。三联集团印刷厂未作答辩。三联集团辩称，印务公司作为独立法人，应自行独立承担民事责任，我公司不是原告与印务公司买卖合同的主体，该两公司的纠纷与我方无关，我公司不是印务公司唯一股东，不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：三联印务公司自鑫煦公司处购买印刷板材热敏CTP。双方经过多次对账，于2017年6月30日出具最终对账单一份，载明截止2017年6月30日，三联印务公司尚欠鑫煦公司货款共计273575.36元。对账单附鑫煦公司及三联印务公司公章。庭审中鑫煦公司调整变更计息方式即以273575.36元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以273575.36元为基数，自2019年8月20日至判决生效之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另查明，三联印务公司系非自然人投资或控股的法人独资的有限责任公司，唯一股东为三联集团印刷厂。三联集团印刷厂的唯一股东系三联集团。以上事实，由鑫煦公司提交的对账单、发货单、发票、企业公示信息及当事人陈述为证。本院认为，基于鑫煦公司提交的对账单及发货单，可以认定其与三联印务公司之间系买卖合同关系。现鑫煦公司持据要求三联印务公司支付货款273575.36元，三联印务公司对数额无异议，本院予以确认。三联印务公司未按约定支付欠款，构成违约，应当赔偿未付欠款的利息损失。本案系买卖合同纠纷，双方对违约责任未有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现鑫煦公司主张利息以273575.36元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以273575.36元为基数，自2019年8月20日至判决生效之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。符合中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，计息方式改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率规定，本院予以支持。关于连带责任的主张，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”三联集团印刷厂作为鑫煦公司的唯一法人股东，未能举证证实两公司财产相互独立，故对三联印务公司所产生的债务应承担连带责任。三联集团并非三联印务公司的股东，与三联印务公司分别为不同的独立法人，故鑫煦公司要求三联集团对三联印务公司的债务承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐鲁三联印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南鑫煦贸易有限公司支付货款273575.36元。二、被告齐鲁三联印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南鑫煦贸易有限公司支付利息损失（以273575.36元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以273575.36元为基数，自2019年8月20日至判决生效之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告三联集团公司印刷厂对上述第一、二项义务承担连带清偿责任；四、驳回原告济南鑫煦贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504元，减半收取计2752元，由被告齐鲁三联印务有限公司、三联集团公司印刷厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年十月十五日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事裁定书 (2020)桂0205民初6555号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**,统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：杨海德，男，1988年9月17日出生，苗族，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告杨海德信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计411元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年十月十九日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更384号罪犯葛兴春。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2017年12月12日作出(2016)苏0923刑初429号刑事判决，认定被告人葛兴春犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人葛兴春不服，提出上诉。2018年3月28日，本院作出(2018)苏09刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯葛兴春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛兴春减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯葛兴春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬四次。另查明，该犯罚金人民币五万元履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛兴春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯葛兴春减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十月三十日书记员 殷晨宁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终588号上诉人（原审被告）：长沙柯西贝尔电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**软件中心大楼**。法定代表人：谭晓皓。被上诉人（原审原告）：福州米厂，住所地，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**iv>法定代表人：刘忠清，厂长。原审被告：黑龙江省仓禾商贸有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区光华小区********号>法定代表人：赵紫文，总经理。上诉人长沙柯西贝尔电子商务有限公司因与被上诉人福州米厂、原审被告黑龙江省仓禾商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长沙柯西贝尔电子商务有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，长沙柯西贝尔电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许长沙柯西贝尔电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，减半收取450元，由长沙柯西贝尔电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年十月十三日法官助理王慧芳书记员肖彤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执206号 申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区**商业楼。 法定代理人：于海涛，行长。 委托代理人：王军，男，1982年10月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。系包行员工。 委托代理人：杨志江，男，1983年11月26日出生，汉族，住赤峰市松山区。系包行员工。 被执行人：牛宝喜，男，1964年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被执行人：李国鹏，男，1978年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被执行人：庄艳梅，女，1982年3月5日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被执行人：刘金瑞，男，1965年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被执行人：袁忠梅，女，1965年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2020）赤仲裁字第105号仲裁裁决书，于2020年10月10日立案执行的包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行申请执行牛宝喜、李国鹏、庄艳梅、刘金瑞、袁忠梅借款合同纠纷一案。经查，被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市松山区人民法院辖区内，申请执行标的34269.30元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，此案由赤峰市松山区人民法院执行更便于实现申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 赤峰仲裁委员会作出的（2020）赤仲裁字第105号仲裁裁决书由赤峰市松山区人民法院执行。 赤峰市松山区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟宪业 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  薛艳华
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2461号申请执行人张倩，女，汉族。被执行人杨正瑞，男，汉族。申请执行人张倩与被执行人杨正瑞房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终194号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人杨正瑞的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出执行决定书，将被执行人杨正瑞纳入失信人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人张倩。通过本次执行程序，本案执行标的30600元，已执行0元，未执行30600元。本案执行费359元，已收取0元，未执行359元。申请执行人张倩享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 咪合议笔录时间：2020年10月21日地点：本院执行二庭合议人员：刘海亮杨繁王谦汇报人：王谦记录人：刘露锋王：申请执行人张倩与被执行人杨正瑞房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终194号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人杨正瑞的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出执行决定书，将被执行人杨正瑞纳入失信人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人张倩。通过本次执行程序，本案执行标的30600元，已执行0元，未执行30600元。本案执行费359元，已收取0元，未执行359元。申请执行人张倩享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院（2020）陕0104执2461号案件拟终结本次执行程序杨：同意。刘：同意。决议：本院（2020）陕0104执2461号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执792号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司,住所地磐安县安文街道北街**,组织机构代码:147621258。 法定代表人:许云龙。 被执行人陈德花,女,1963年5月23日出生,汉族，，住所地磐安县 被执行人郑剑,男,1985年2月4日出生,汉族，，住所地磐安县 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0727民初468号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人陈德花、郑剑发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 现查明，坐落于磐安县安文镇壶厅西路******（权证号码：×××5Ａ、磐国用2013第0××4号）属被执行人陈德花、郑剑所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈德花、郑剑所有的坐落于磐安县磐安县安文镇壶厅西路47号3幢1302室（权证号码：×××5Ａ、磐国用2013第0××4号）。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张琳钰 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 施润辉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执557号申请执行人：张俊，男，汉族，1979年12月13日出生，云南省石林县人，住石林县。被执行人：张长春，男，汉族，1982年2月27日出生，云南省石林县人，住石林县。申请执行人张俊与被执行人张长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初304号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告张长春于2020年6月1日前支付原告张俊借款本金80000元。案件受理费900元，由被告张长春负担。因被执行人张长春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月8日立案执行。本院受理后，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2020）云0126民初304号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年6月17日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已将被执行人张长春名下的云Ａ×××**的车辆予以查封，但未实际控制，发现的财产不能处置。现本案申请执行人尚有案款80000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十月十九日书 记 员 范和玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执761号 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：罗明明，男，汉族，1976年6月17日生，住贵州省平坝县。 被执行人：付银子，男，汉族，1989年8月8日生，住贵州省安顺市平坝县。 被执行人：张青峰，男，汉族，1970年12月12日生，住贵州省安顺市平坝县。 关于被执行人罗明明、付银子、张青峰诈骗罪一案，本院作出的（2019）赣0791刑初101号刑事判决书判决：被告人罗明明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；被告人付银子犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；被告人张青峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。责令被告人罗明明、付银子、张青峰退赔6000元给被害人李青松等9人。扣押的VIVO手机1部、OPPO手机1部予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力，因仅有付银子亲属代其缴纳罚金元，其余均未按刑事判决书缴纳，本院于2020年6月2日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向罗明明、付银子、张青峰发出执行通知书及财产申报令，被执行人付银子家属代其退赔被害人损失2000元，罗明明、张青峰至今未履行，也未申报财产。 2、向罗明明、张青峰发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将罗明明、张青峰列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已委托贵州省安顺市平坝区人民法院代为调查张青峰、罗明明名下的不动产登记信息。 通过本次执行程序，实际已经执行标的元，未执行标的元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0791执761号执行案件关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  陈 莹
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1010号之一 申请人：济南润林浆纸有限公司，住所地济南市。 负责人：李红梅，总经理。 委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，山东储誉律师事务所实习律师。 被申请人：禹城市盛裕纸制品厂，住所地禹城市。 法定代表人：韩付友。 申请人济南润林浆纸有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人禹城市盛裕纸制品厂银行存款84000元或查封其相应价值的财产。申请人济南润林浆纸有限公司所以金亚军名下的鲁A508**号小型普通客车一辆向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南润林浆纸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人禹城市盛裕纸制品厂银行存款84000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费860元，由申请人济南润林浆纸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孙振辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2134号 上诉人（原审被告）：梁先寿，男，1968年10月5日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人（原审被告）：陈育丽，女，1971年6月28日出生，汉族，住贵港市港**。 两上诉人共同委托诉讼代理人：宁伟，广西诚济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢贵东，男，1964年5月5日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙学莲，广西元丰律师事务所律师。 上诉人梁先寿、陈育丽因与被上诉人卢贵东房屋买卖合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，有发回重审的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1689号民事判决； 二、本案发回贵港市港南区人民法院重审。 上诉人梁先寿、陈育丽预交的二审案件受理费13752元予以退回。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 韦 英 书 记 员 李海丹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7556号 原告：金振保，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告：高祥雪，女，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 原告金振保、高祥雪与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  尤嫚 二〇二〇年十月三十日 法官助理马雪 书记员莫旭东
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终474号 上诉人（原审原告）刘惠林，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）东台市公安局，住所地东台市广场路**。 法定代表人杨云峰，该局局长。 委托代理人黄伟、曹劲松，该局法制大队办事员。 上诉人刘惠林诉被上诉人东台市公安局行政处罚一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年9月17日上午，原告刘惠林到东台市××开发区大楼信访，因不满答复欲冲进马正华市长办公室被他人阻拦。2019年9月23日，原告刘惠林到北京越级信访，后在北京南站被当地公安机关查获。被告东台市公安局于2019年9月25日作出东公（北）行罚决字〔2019〕1526号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，给予刘惠林行政拘留八日的处罚。原告刘惠林不服，故诉至原审法院，要求判如所请。 原审法院认为,《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。原告刘惠林的居住地为东台市，故被告东台市公安局具有对原告刘惠林违法行为进行查处的法定职责。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为”。根据被告东台市公安局提交的受案登记表、查获经过、原告的询问笔录、蒋滢、邹建华、赵鹏、何鹏、钱冬明、何正祥的询问笔录及报案书等证据，可以证明2019年9月17日上午原告刘惠林到东台市××开发区大楼信访，因不满答复欲冲进马正华市长办公室被他人阻拦，2019年9月23日，原告刘惠林到北京越级信访的事实。原告刘惠林的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定的情形，被告东台市公安局以寻衅滋事为由对原告刘惠林作出行政拘留八日的行政处罚，并无不当。东台市公安局作出行政处罚决定也履行了受理、询问、告知、决定、送达等程序，程序合法。原告刘惠林的诉求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘惠林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘惠林负担。 上诉人刘惠林上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院立案时长16天，违反法定程序。上诉人收到被上诉人一审答辩状时长29天，说明被上诉人没有在法定期限内提交答辩状及证据，法院不应采纳。被上诉人的一审答辩状日期造假。东台市公安局偏袒东台经济开发区管委会，听信片面之词，以莫须有罪名给上诉人处罚。一审法院没有调取上诉人所申请的监控录像。请求二审法院撤销一审判决，恳请盐城市中级人民法院依法审理本案，作出公正判决。 被上诉人东台市公安局辩称，我局作出行政处罚的事实清楚。2019年9月17日，刘惠林到东台市××开发区大楼信访，因不满答复欲冲进马正华市长办公室被他人阻拦。2019年9月23日，刘惠林到北京越级信访，后在北京南站被当地公安机关查获。我局作出的行政处罚程序合法、适用法律正确。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，被上诉人东台市公安局具有作出本案行政处罚的法定职权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，上诉人刘惠林到东台市××开发区大楼信访，因不满答复欲冲进马正华市长办公室被他人阻拦。后到北京越级信访，在北京南站被当地公安机关查获。被上诉人东台市公安局对其作出行政拘留八日的行政处罚，符合上述规定，并无不当。上诉人刘惠林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人刘惠林承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈 磊
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5498号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：由相东，系大岗支行行长。被告：王伟，男，汉族，1980年4月20日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人由相东到庭参加了诉讼，被告王伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告以联保形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岗支行贷款2笔，总计金额15000元。其中2007年2月9日贷款10000元，到期日2007年12月30日，合同约定利率10.710000‰；2007年4月20日贷款5000元，到期日2007年12月30日，合同约定利率10.710000‰。上述两笔贷款15000元，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我公司要求被告立即给付贷款本金及利息。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2007年2月9日被告以农户联保的方式在原告处贷款10000元，并签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定月利率10.710000‰，还款日期为2007年12月30日；2007年4月20日，被告又以农户联保的方式在原告处贷款5000元，并签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定月利率10.710000‰，还款日期为2007年12月30日。同时约定，二笔贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后原告未偿还贷款本金及利息。现原告要求被告立即给付贷款本金15000元及利息诉来本院。本院认为，原被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息按原被告2007年2月1日签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》约定计算方式计算至实际给付之日）；二、被告王伟于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元及利息（利息按原被告2007年4月17日签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》约定计算方式计算至实际给付之日）。案件受理费88元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇二〇年十月二十八日书记员  王宏阳
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执309号 申请执行人：钟方能,男,1988年12月20日出生,住镇远县。 被执行人：刘陈权，男,1985年2月12日出生，住镇远县。 本院在执行钟方能与刘陈权承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人刘陈权银行无存款，也未查询到其名下有登记的不动产和车辆信息。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨淑婧
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申47号王巧玉:你因犯寻衅滋事罪一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728刑初275号刑事附带民事判决及本院（2020）豫17刑终162号刑事附带民事裁定，向本院申诉。你申诉的理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误，你的行为属正当维权，不是寻衅滋事，价格鉴定不客观、不科学，本案涉及的内容已经民事调解，不应再按刑事犯罪处理。请求本案进入再审。本院经复查认为，原审法院已经查明，你伙同他人多次滋扰他人，任意损毁他人财物，你的行为已经构成寻衅滋事罪。你称你的行为属正当维权，但在你和郭华因房屋租赁之事发生纠纷后，本应通过合法途径解决纠纷，而你却采取停水停电、锁门焊门、滋扰闹事等行为,原审法院认定你的行为已构成寻衅滋事罪，认定事实清楚，适用法律正确。你损毁物品的价格鉴定意见程序合法，内容符合客观实际。本院（2017）豫17民再15号民事调解书是对租赁合同纠纷进行的调解确认，并非是对你的寻衅滋事行为的处理。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2445号原告：康平县柳树乡隆达农机具制造厂，经营场所：康平县柳树乡柳树村。经营者：陈士强，男，满族，1978年6月9日出生，住辽宁省康平县。被告：陈国军，男，汉族，1978年10月3日出生，住辽宁省康平县。原告康平县柳树乡隆达农机具制造厂（简称“隆达农机具制造厂”）与被告陈国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆达农机具制造厂的经营者陈士强到庭参加诉讼，被告陈国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆达农机具制造厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告玉米脱粒机的机器款12500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月26日，被告陈国军在原告处购买玉米脱粒机一台，价款12500元。原告多次向被告催要此款，被告一直推脱至今，迟迟不还。原告实在无奈，故依法诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款12500元，维护原告的合法权益。陈国军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告陈国军在原告隆达农机具制造厂处购买玉米脱粒机一台，价款12500元，被告为原告出具欠款协议一张对上述事实予以确认。此笔欠款被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈国军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告陈国军从原告隆达农机具制造厂处购买玉米脱粒机后，双方即形成买卖合同的债权债务关系。被告应按约定履行及时还款义务。现被告陈国军没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告隆达农机具制造厂的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈国军于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县柳树乡隆达农机具制造厂欠款12500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计57元，由被告陈国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十月二十三日书记员 刘雨霖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1430号原告全桂霞，女，1965年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**，统一社会信用代码：91230206592704158Q。法定代表人许英，系该公司经理。原告全桂霞与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称大家庭购物中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘沣独任审理，于2020年10月23日对本案公开开庭进行了审理，书记员张新颖担任记录。原告全桂霞到庭参加诉讼，齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全桂霞诉称，2016年原告与被告签订租赁合同并交纳质量保证金5000.00元，约定原告全桂霞进入被告大家庭购物中心经营富拉尔基区沙驰鞋店，由被告统一收取销售款。2018年原被告双方解除合约后，被告大家庭购物中心至今未偿还原告质量保证金。为维护自身合法权益，原告全桂霞将被告大家庭购物中心诉至法院，请求法院判令：1、被告返还质量保证金5000.00元；2、被告承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告全桂霞提交法庭的证据材料有：1、《租赁协议书》一份，证明2016年9月1日至2017年3月31日期间原告在大家庭购物中心经营富拉尔基区沙驰鞋店的事实；2、收据一张，证明2015年10月15日，原告向被告大家庭购物中心交纳质量保证金5000.00元。被告大家庭购物中心未出庭答辩、未提供证据。本院认证如下：对原告全桂霞提供的证据的真实性本院予以确认，但对证据证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告全桂霞曾与被告合作，约定原告在被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心经营富拉尔基区沙驰鞋店。销售款统一由被告收取后再由被告向原告给付。2015年10月15日，原告向被告交纳质量保证金5000.00元。后原、被告双方签订《租赁协议书》，合同期限为2016年9月1日至2017年3月31日。合同到期后双方继续保持合作关系至2018年6月，原告撤出大家庭购物中心，但被告大家庭购物中心至今未将质量保证金5000.00元向原告返还。本院认为，原告全桂霞与被告大家庭购物中心为租赁关系，原告全桂霞与被告大家庭购物中心签订的《租赁协议书》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告全桂霞按照合同约定在大家庭购物中心销售产品，被告大家庭购物中心应按照约定履行给付销售款的义务并根据合同约定在店铺撤场后按时退还质量保证金。全桂霞提供的收据能够证明其向原告交纳5000.00元质量保证金的事实。故原告对被告返还质量保证金5000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司向原告全桂霞返还质量保证金5000.00元。执行办法：于本判决生效后执行。被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司负担。（此款已由原告全桂霞垫付，由被告随案件款一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 沣二〇二〇年十月二十三日书记员 张新颖
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终495号 上诉人（原审原告）陈兆庆，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人周涛、燕晓静，北京诚略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市大丰区人民政府大中街道办事处，住所地盐城市大丰区人民南路**。 法定代表人殷昊，该办事处主任。 委托代理人黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。 上诉人陈兆庆诉被上诉人盐城市大丰区人民政府大中街道办事处（以下简称大中街道）确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提交的证据不能证明被告拆除了原告诉称的房屋，且根据法院调查，江苏省亚丰针织有限公司陈述系其委托盐城市大丰区丰诚房屋征收服务中心予以拆除。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈兆庆的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人陈兆庆上诉称，1、被上诉人系案涉房屋搬迁工作组织实施主体，应当承担强拆行为的法律责任。大政办发[2018]33号通知明确规定被上诉人为案涉房屋所在辖区棚户区治理项目具体工作的主体，对项目工作负责。被上诉人的内设机构对案涉房屋搬迁评估机构的选择进行报名公告，证明被上诉人实际负责实施案涉房屋的搬迁工作。2、被上诉人实施的行政强制行为缺乏事实和法律依据，应当认定违法。上诉人作为原江苏省亚丰针织总厂职工，通过房改一次性支付了案涉房屋购房款后取得案涉房屋，对房屋享有合法权益，房屋被拆除前上诉人未与任何单位签订补偿安置协议，征收人也没有对上诉人作出任何征收补偿决定，违反法定程序，应当确认违法。3、一审法院没有依法审查证据，认定事实不清。一审中，上诉人提供了大丰区政府的相关通知和案涉房屋被强拆的视频和照片，证明被上诉人工作人员在现场组织实施强拆。4、一审法院适用法律错误。上诉人房屋被违法强拆，上诉人具有原告主体资格。被上诉人组织实施强拆无职权依据和法律依据，上诉人要求法院确认其强拆行为违法符合法律规定，本案系因被上诉人违法强拆行为引起的行政诉讼，属于人民法院受案范围。综上，请求：1.依法撤销原审裁定；2.责令原审法院继续审理。 被上诉人大中街道答辩称，1、上诉人对案涉房屋无所有权，案涉房屋所有权人为江苏省亚丰针织有限公司。从亚丰针织公司提供的1993年5月作出的关于颁发《过渡性住房制度改革的实施细则》通知（苏亚针厂字[93]021号）来看，亚丰针织公司对部分住房收取过渡性住房集资，以集资款的利息抵算房租，亚丰针织公司与上诉人之间系过渡性的租赁合同关系，而非买卖关系，上诉人对案涉房屋没有所有权。2、案涉房屋所有权人亚丰针织厂自行委托第三方拆除，答辩人没有对案涉房屋实施拆除行为。答辩人虽然负责辖区内棚户区改造的具体工作，但对案涉房屋没有实施拆除行为，而是由所有权人自行拆除，故上诉人诉称答辩人强拆行为违法显然缺少事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉求。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，案涉被征收房屋系江苏省亚丰针织有限公司的公有住房，经盐城市大丰区房屋安全鉴定办公室鉴定确认为属于D级危险房屋，江苏省亚丰针织有限公司委托第三方盐城市大丰区丰诚房屋征收服务中心予以拆除，以上事实有大丰房权证大中字第××号、20××68号，盐城市大丰区房屋安全鉴定报告、公告及江苏省亚丰针织有限公司公有住房清退清缴委托合同等证据证实。上诉人陈兆庆诉称被上诉人大中街道对案涉房屋实施了强制拆除，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，上诉人陈兆庆上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉结果正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  秦广林 审 判 员  李星星 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  梁 悦 书 记 员  陈 新
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更488号罪犯卢炳钱。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年3月27日作出(2016)苏0891刑初197号刑事判决，认定被告人卢炳钱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十三万元。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯卢炳钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢炳钱减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢炳钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬六次。另查明，该犯罚金人民币十三万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢炳钱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯卢炳钱减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月5日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十月三十日书记员 殷晨宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初4431号原告：刘新意被告：王伟、张永宾、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“永安保险潍坊公司”）案由：机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计27508.95元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新意委托诉讼代理人刘鑫、被告永安保险潍坊公司的委托诉讼代理人马艳红到庭参加了诉讼。被告王伟、张永宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条及有关民事法律法规规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘新意医疗费8754.48元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘新意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由原告刘新意负担194元，被告王伟负担50元。本判决为终审判决。审判员  姜志伟二〇二〇年十月十五日书记员  邱爱玲刘新意诉王伟、张永宾、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细医疗费27508.95元，其中保险公司交强险负担10000元（已垫付）；商业险负担50%，计8754.48元（17508.95*50%）。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2187号 原告：张波，男，1983年2月20日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。 被告：牛帅，男，1987年12月17日出生，住平邑县。 原告张波与被告牛帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人任洪全到庭参加诉讼，被告牛帅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月18日，牛帅借秦果现金100000元，由我作为担保人，并约定了归还款期限及违约金。借款到期后，牛帅没有归还借款。后经我与秦果协商，由于违约金数额太高，由我每年向秦果支付利息24000元。在2020年1月6日，我把本息一并归还了秦果，并由秦果向我出具了证明。综上所述，我给被告提供担保并替被告全部归还借款本金，事实清楚，证据确凿，为维护我的合法权益，特诉至贵院，以达诉求。 牛帅未作答辩。 张波为证实其主张提交了以下证据：1、借条原件一份，证实张波给牛帅担保借秦果10万元现金，并约定了违约金。2、打款证明一份，证实张波在2020年1月6日通过农村商业银行打款给案外人秦果10万元本金。3、收到条7张，证实张波每年给案外人秦果支付利息24000元，其中2020年1月6日支付十个月利息2万元，这2万元通过农村商业银行打款给案外人秦果。 本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月18日，牛帅向秦果借款并出具借条一份，内容为“本人牛帅今借秦果现金人民币100000元，大写拾万元整。此借款由张波为担保人（注担保人与借款人对债务承担连带担保责任，自借款到期之日起两年内为担保期限）还款期限为365天，自2012年3月18日起至2013年3月18日止。逾期不还款每天按借款总额的百分之二收取违约金”。牛帅在借款人处签字捺印，张波在担保人处签字捺印，并写明“到期不还由本人还款”。 借款到期后，牛帅并未还款。由张波向秦果承担还款责任，自2014年4月5日至2019年3月21日，每年向秦果代偿借款利息24000元，共计144000元，并由秦果向张波出具收据；2020年1月6日，张波向秦果代偿借款本金100000元及利息20000元，由秦果出具收据一张。2020年4月9日，张波向本院提起诉讼。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理认为本案案由应为追偿权纠纷，本院依法予以变更。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中牛帅向秦果借款并由张波担保，逾期后由张波代偿借款本金及利息的事实清楚，证据确实充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借条中约定的逾期不还款每天按借款总额的百分之二收取违约金不符合法律规定，但实际履行过程中，张波与秦果按照年息24%计算利息符合法律规定。张波代牛帅支付借款本金100000元及利息164000元，现张波向牛帅主张偿还欠款264000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 牛帅于本判决生效之日起十日内向张波支付欠款264000元。 案件受理费5260元，由牛帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  宋廷亮 人民陪审员  能 超 人民陪审员  管国晓 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  尹子豪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1571号申请执行人：交通银行股份有限公司北京三元支行，住所地北京市朝阳区曙光西里****101、102、201、202、203。负责人：曹东民被执行人：陕西万泉咸阳环保电力有限公司，，住所地陕西省西咸新区沣西新城康定路法定代表人：罗志通被执行人：北京北控环保工程技术有限公司，，住所地北京市朝阳区东四环中路**金长安大厦****法定代表人：柯俭北京市长安公证处作出的（2020）京长安内经证字第33455号、36966号公证书及（2020）京长安执字第336号执行证书已经发生法律效力，交通银行股份有限公司北京三元支行据此申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行后，依法向被执行人陕西万泉咸阳环保电力有限公司、北京北控环保工程技术有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，本院裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陕西万泉咸阳环保电力有限公司、北京北控环保工程技术有限公司银行存款三亿九千零二十六万四千三百三十八元一角九分。二、冻结、划拨被执行人陕西万泉咸阳环保电力有限公司、北京北控环保工程技术有限公司应支付的自2020年9月15日起至贷款本金清偿之日止的罚息（以贷款本金一亿一千八百零二万元、二亿六千六百八十七万九千九百八十五元八角九分为基数，分别按照年利率7.35%、6.762%标准计算）、复利（以贷款本金一亿一千八百零二万元、二亿六千六百八十七万九千九百八十五元八角九分产生的利息、罚息为基数，分别按照年利率7.35%、6.762%标准计算）。三、冻结、划拨被执行人陕西万泉咸阳环保电力有限公司、北京北控环保工程技术有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人陕西万泉咸阳环保电力有限公司、北京北控环保工程技术有限公司应负担的案件执行费四十六万零一百九十三元以及执行中实际支出的费用。五、冻结、查封、拍卖、变卖被执行人陕西万泉咸阳环保电力有限公司质押给申请执行人交通银行股份有限公司北京三元支行的电费收费权和垃圾补贴费收费权（见编号XXX的《质押登记证明》），抵押给申请执行人交通银行股份有限公司北京三元支行的动产（见双方于2018年4月20日在西咸新区工商行政管理局沣西新城分局备案的《动产抵押登记书》），用于本裁定第一至四项的执行。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陕西万泉咸阳环保电力有限公司、北京北控环保工程技术有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年十月二十二日法官助理  原文茹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终420号原审公诉机关商城县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建军，别名陈凌，男，1992年8月1日出生，汉族，户籍地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，经网上追逃后于2019年9月23日被抓获，同年10月1日被商城县公安局刑事拘留，同年11月7日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。上诉人（原审被告人）岳亮，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地四川省南充市南部县，住南部县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，经网上追逃后于2019年9月27日被抓获，同年10月1日被商城县公安局刑事拘留，同年11月7日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。原审商城县人民法院审理公诉机关商城县人民检察院起诉指控被告人岳亮、陈建军犯信用卡诈骗罪一案，于2020年9月10作出（2020）豫1524刑初29号刑事判决，被告人岳亮、陈建军向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，经阅卷、讯问上诉人，本案事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。原审认定：2019年5月下旬，周某2、周某1（均另案处理）联系被告人陈建军购买秒到账二维码进行收款，被告人陈建军通过被告人岳亮的介绍认识了会制作收款二维码的向某（另案处理），后被告人陈建军、岳亮与向某到都江堰市一茶楼内与周某1、周某2面商获利分配，同时周某1、周某2向被告人岳亮、陈建军和向某透露通过二维码收的钱“不干净”。2019年5月29日，周某2通过微信明确告诉向某所收款全部是盗刷、诈骗得来的，向某又将其与周某2该微信聊天内容截图转发给被告人岳亮，被告人岳亮在查看该图片后回复向某“上面黑的很啊”。同日，被告人陈建军应周某2、周某1的要求分别建立了成员为陈建军、岳亮、向某、周某2的“合作群1”，成员为陈建军、岳亮、向某、周某1的“合作群2”两个微信群。向某利用被告人陈建军、王云强等13人及其本人的身份信息、手机号码注册了快钱钱包APP，并绑定了各自的银行账户，后在没有实际产生交易的情况下，用这些快钱钱包APP生成大量金额低于1000元的收款二维码，发送到上述两个微信群内。周某1、周某2将这些收款二维码通过QQ群提供给上线，上线利用事先获取的被害人银行账户信息以及单笔支付金额低于1000元免密的便利条件，通过云闪付扫描向某提供的收款二维码，将被害人银行账户内的钱款转入收款二维码所绑定的银行账户，实施诈骗活动。向某等人将账户内收到的钱款，按照事先与周某1、周某2的约定，扣除6～10%的提成后，将剩余钱款转账给周某1、周某2或直接转给周某1、周某2的上线。向某、岳亮、陈建军三人再对该6～10%的提成按比例进行分配。2019年5月29日至6月9日，被告人陈建军、岳亮伙同向某、周某1、周某2等人通过上述冒用他人信用卡方式共诈骗被害人资金1475笔，累计金额132.7209万元。被告人陈建军非法获利1.3559万元，被告人岳亮非法获利1.8920万元。上述事实，有原审经开庭举证、质证查明的下列证据证实：受案登记表、案件来源说明、户籍及前科证明、到案经过及归案情况说明、银行卡及快钱支付交易明细等书证；证人向某、周某2、周某1证言；被害人桂某陈述；被告人陈建军、岳亮供述；微信聊天记录截图、王云强等14人“快钱钱包”APP收款明细光盘等电子数据。原审认为：被告人陈建军、岳亮明知他人实施信用卡诈骗，仍为其联络向某提供收款二维码及转账服务进行信用卡诈骗活动，诈骗他人钱款132.7209万元，数额特别巨大，二被告人行为均构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈建军、岳亮犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分。二被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻、减轻或免除处罚。二被告人当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人关于本案应定性为掩饰隐瞒犯罪所得罪、被告人陈建军在侦查阶段揭发同案犯共同犯罪事实应认定有立功表现、被告人岳亮构成自首的辩护意见，理由不能成立。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：（一）被告人陈建军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8万元；（二）被告人岳亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元；（三）追缴被告人陈建军违法所得1.3559万元、被告人岳亮违法所得1.8920万元，待同案犯审理后一并发还被害人。原审被告人陈建军上诉称，其主观上没有与向某等人实施信用卡诈骗犯罪的共谋，客观上未参与共同信用卡诈骗犯罪活动，其愿意将违法所得退赔，一审对其量刑畸重，请求改判从轻处罚。原审被告人岳亮上诉称，其接到当地公安机关的电话后主动到案并如实供述了从事信用卡诈骗的犯罪事实，系投案自首，应对其从轻处罚；其在开始介绍涉案业务时并不知道周某1、周某2购买收钱二维码用于犯罪，其知道后未制止或退出,并收取了提成款，对共同犯罪定性无异议，但认罪、退赔，一审量刑过重，请求改判从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈建军、岳亮明知他人实施信用卡诈骗，仍为其提供收款二维码及转账服务，参与实施冒用他人信用卡诈骗被害人资金1475笔，累计132.7209万元，其行为均已构成信用卡诈骗罪且数额特别巨大。上诉人陈建军称其未参与共谋及共同犯罪活动；上诉人岳亮称其系自首；二人均认为一审量刑过重等上诉理由，均与在案证据所证明的事实不符，本院不予采纳。原判认定其二人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，并依法减轻处罚，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年十月二十八日书记员  赵京京
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执4829号申请执行人：中国银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市北京路**。负责人：周洪源，系该行行长。委托代理人：杨**，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗剑梅，女，汉族，1965年8月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行中国银行股份有限公司云南省分行与罗剑梅信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被执行人罗剑梅达成执行和解，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）云0103执4829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 湃二〇二〇年十月二十八日书记员 孟绍娇
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执347号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，公司总经理。 被执行人：罗兵，男，1986年06月03出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生效力的（2019）萍仲字第6181号仲裁裁决书，立案执行上海唯渡网络科技有限公司与罗兵国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额3266.87元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6181号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨 琴
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢514号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：许瑞元，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：许水应，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住芗城区。 申请执行人于2020年7月20日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初4213号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付80000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈玉峰
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3182号 原告:长春玛莎建材有限公司九台分公司。 负责人:林某。 委托诉讼代理人:彭某。 被告:吉林市吉红建筑工程有限公司。 法定代表人：郭某。 被告：王某，现住吉林市。 原告长春玛莎建材有限公司九台分公司与吉林市吉红建筑工程有限公司、王某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春玛莎建材有限公司九台分公司委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼，被告吉林市吉红建筑工程有限公司、王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 长春玛莎建材有限公司九台分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款壹拾万捌仟柒佰叁拾贰元（108732.00元）及2018年11月20日至今的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年10月26日签订了《材料采购合同》，合同约定了供货材料名称、规格、数量、单价、质量要求、交货条件、验收标准、结算方式等条款，被告王某作为担保人在合同上签了字。合同价款共计叁拾柒万捌仟柒佰叁拾贰元（378720.00元），实际结算金额为叁拾柒万捌仟柒佰叁拾贰元（378732.00元），被告于2018年10月27日支付了贰拾万元（200000.00元）预付款，时至今日，被告尚欠原告货款拾万捌仟柒佰叁拾贰元（108732.00元）。合同约定货款于2018年11月20日前全部付清，虽经原告多次催要货款，被告均以无钱为由拖欠不还。现原告为维护合法利益，向本院提起诉讼。 被告吉林市吉红建筑工程有限公司未到庭，无答辩意见。 王某未到庭，无答辩意见。 经审理查明，原告长春玛莎建材有限公司九台分公司与被告吉林市吉红建筑工程有限公司于2018年10月26日签订了《材料采购合同》。合同约定了供货材料名称、规格、数量、单价、质量要求、双方权利、义务、交货条件、验收标准、结算方式等条款。约定供货时间为2018年10月，货款于2018年11月20日前全部付清。被告于2018年10月27日支付预付款20万元。被告王某作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求，于2018年12月5日为被告提供货物完毕，经实际结算的货物价款共计378732.00元，被告现欠108732.00元货款至今未付。原告于2020年7月29日来院主张权利。 本院认为，原告提出的要求被告吉林市吉红建筑工程有限公司支付货款108732.00元的诉讼主张，有原、被告签订的《材料采购合同》、辅助明细账目作为证据予以证实，被告应按约定支付原告剩余货款。另外，本案主合同中没有约定保证方式，依据法律规定，担保人王某的保证方式应为连带保证。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，作为债权人的原告未提供证据证明原告在保证期间要求保证人承担保证责任，为此王某免除保证责任。因此，对于原告请求王某承担支付货款义务的主张，本院不予支持。虽合同约定供货时间为2018年10月，2018年11月20日前结清货款。但因双方协议供货时间延迟至约定给付货款时间之后，为此依据双方签订的合同不能确定货款给付时间，为此原告请求利息损失可自原告来院主张权利时起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 吉林市吉红建筑工程有限公司于本判决生效日一次给付原告长春玛莎建材有限公司九台分公司货款108732.00元及此款自2020年7月29日始至给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告其他诉讼请求不予支持。 案件受理费1237元由被告吉林市吉红建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姚 旺
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初2074号起诉人：吴文龙，男，汉族，1988年8月26日出生，云南省宜良县人，住宜良县。2020年10月23日，本院收到吴文龙的起诉状。起诉人吴文龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告劳务费38600元。事实和理由：2019年2月份，原告经朋友介绍，到被告承包的石沪高速项目工地（石林段）上做活，做到2019年7月份该路段工程完工，经原、被告双方结算，被告李国文于2020年1月11日写下欠条，载明：“今欠吴文龙石沪高速工资人民币38600元”。后经原告多次催讨均无果。本院经审查认为，从原告提交现有的证据来看，当事人存在恶意串通或通过诉讼逃避履行法律文书确定义务，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴文龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 汤 国二〇二〇年十月二十七日书记员 李俊丽
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执8312号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂。被执行人：彭建，男，1957年6月4日出生，住云南省昆明市。，住云南省昆明市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王建荣，女，1955年10月7日出生，住云南省昆明市。，住云南省昆明市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行招商银行股份有限公司昆明分行与彭建、王建荣公证债权文书一案中，被执行人已自动清偿生效法律文书确定的全部债务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）云0103执8312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 湃二〇二〇年十月二十八日书记员 孟绍娇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3256号 原告：胡水发,男,1960年5月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。 被告:高圣华,男，1963年9月27日,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2020年10月10日立案受理原告胡水发与被告高圣华民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 鲁 二〇二〇年十月二十六日 书记员 顾丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34318号原告李应全，男，瑶族，1977年7月22日出生，身份证住址湖南省江永县。委托代理人石教政，广东大立律师事务所律师。被告深圳市钉子投资发展股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗大道**鑫永盛商务大厦10T，统一社会信用代码91440300MA5DRX0B50。法定代表人郑凤香。被告深圳市金果文化科技有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区星际家园**8－2002统一社会信用代码91440300MA5F12DC1N。法定代表人李春武。被告李春武，女，汉族，1979年12月30日出生，身份证住址湖南省新宁县。原告李应全与被告深圳市钉子投资发展股份有限公司（以下简称钉子公司）、深圳市金果文化科技有限公司（以下简称金果公司）、李春武股东出资纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石教政到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、三被告立即返还原告投资款10万元，并按约定支付该款占用期间的利息2万元；2、三被告承担本案诉讼费用。三被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2017年7月26日原告通过黄文凤向被告钉子公司转账10万元，备注为“投资款”。2018年3月15日原告（乙方）与被告金果公司（甲方）签订一份《股权认购协议书》，主要内容为：一、金果公司已经形成《增资扩股的股东会决议》，公司原始股1000股，金果公司需增资200股，增资金额400万元，每股2万元；二、原告对金果公司全面调查了解后认为金果公司具有持续盈利能力，愿意向金果公司投资；认购增资扩股中的5股，金额10万元；原告以现金方式一次性支付上述股款，直接支付至金果公司对公银行账户；三、合同签订后，双方均不得违约，自协议签订之日起一年内原告不得转让股份，在金果公司被正式并购上市之前，如原告提出退股，金果公司按原告当时购买股价的1.2倍回收。如金果公司需要回收原告股份，则按原告原购买股价的二倍回收或按当时的股价回收（回收的股价由原告选择）。该份协议落款甲方处盖有金果公司公章，李春武在签章处签字。庭审中，原告陈述2017年7月26日转账当天其与被告钉子公司亦签订一份与上述内容相同的《股权认购协议书》，在与金果公司签订《股权认购协议书》后，与钉子公司签订的《股权认购协议书》原件即由被告李春武收回，被告李春武自行将第一份协议变更为第二份协议。庭后，本院对被告金果公司法定代表人即被告李春武制作询问笔录，被告李春武陈述钉子公司将原告投资的10万元转给金果公司，金果公司确认收到原告投资的10万元。另查，钉子公司于2017年1月5日注册成立，股东为李鹦鹉、李春武，分别占股份比例99.9%、0.1%；金果公司于2018年3月8日注册成立，股东为马彪、曾晏、李春武、翁小峰，分别占股份比例66%、30%、3%、1%。判决结果根据本案的证据，原告向被告钉子公司转账10万元，后与被告金果公司签订书面《股权认购协议书》，被告金果公司确认原告向钉子公司支付的10万元最终由被告金果公司收取。原告与被告金果公司签订的《股权认购协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告金果公司支付股权认购款。根据协议约定，如原告提出退股，被告金果公司应按原购买股价的1.2倍回收。原告诉请被告金果公司返还投资款10万元及利息2万元，符合双方协议约定，本院予以支持。虽然原告的投资款转给被告钉子公司，但原告转入被告钉子公司的款项用于其与被告金果公司签订的《股权认购协议书》的履行，被告钉子公司并非涉案《股权认购协议书》的合同主体，原告诉请被告钉子公司返还投资款及利息，本院不予支持。关于被告李春武的责任问题。被告李春武在《股权认购协议书》尾部签字，系其作为金果公司法定代表人履行的职务行为。原告诉请李春武共同承担涉案债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金果文化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李应全返还10万元；二、被告深圳市金果文化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李应全支付利息2万元；三、驳回原告李应全的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告深圳市金果文化科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 徐  志  娟人民陪审员 邓  珍  珠二〇二〇年十月二十三日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。