wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2020)陕0117民初1788号原 告原告：广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司，住所地：西安市高陵区泾渭镇泾渭南路**独立**。负责人：曹海。委托诉讼代理人：高丽华，系该公司员工，身份证号码：6104281982********。被 告被告：张利强，男，1977年9月12日出生，汉族，住陕西省凤翔县董家河乡双塚村二组004号，身份证号码：610322197709125215。案 由物业服务合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年7月8日原 告诉 讼请 求1、请求判令被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日物业管理4043.5元、电梯费933.1元、采暖费2630.7元，合计7607.3元；2、请求判令被告支付合同约定的物业费违约金，按日1‰计算，违约金4107.9元（暂计算至2019年12月31日，最终以实际支付之日为准），两项总计：11715.2元；3、请求判令被告承担诉讼费用。 被 告答 辩意 见 被告张利强未应诉答辩。   审理查明被告张利强与高陵光明房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，被告张利强购买了颐和盛世第64号楼1单元903号房屋，建筑面积86.4平方米。高陵光明房地产开发有限责任公司（甲方）与广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司（乙方）前期签订了两份《颐和盛世前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对颐和盛世提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2012年1月1日至2021年12月31日，其中高层含小高层户型按建筑面积每月每平方米1.3元收取物业管理服务费；业主应于房屋销售合同约定的交付所购房屋之日起缴纳物业服务费用，物业服务费用按每两个月缴纳，业主或物业使用人应在每个单数月份25号前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，逾期每天按应交费用的1‰的标准向乙方支付滞纳金。2014年1月8日，被告张利强签署了《业主入住合约》（承诺表示保证按时向物业服务公司缴纳所有应由本人承担之费用）。同日，张利强签订了承诺书，表示本人确认已详细阅读颐和盛世《临时业主规约》并同意遵守该《临时规约》。经原告公司公示的电梯日常费用高层（小高层）每月每平方米0.3元。案涉物业（64-1-903）物业费缴纳至2016年12月31日。2019年采暖费由每平方米5.8元调整至5.98元每平方米。另，该房屋为空置房，原告按照70%比例主张物业费。本 院认 为合同当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，原告向被告提供了物业服务，被告应向原告支付相应费用。自2017年1月1日起至2019年12月31日，被告共欠物业费86.4㎡*1.3*0.7*（12*3）=2830.46元，欠电梯费86.4㎡*0.3*（12*3）=933.1元，欠暖气费902*2+826.7=2630.7元。至于原告要求被告承担逾期之日（2017年1月1日）起按照每日1‰支付违约金直至实际清偿之日的诉求，因物业服务协议明确约定甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，逾期每天按应交费用的1‰的标准向乙方支付滞纳金，由此可见该违约金仅针对于物业服务费不涉及电梯费、取暖费等，。原告被告逾期缴纳，应按合同约定承担相应违约责任，故自2017年1月1日起至2019年12月31日按日1‰计算，被告应承担的滞纳金为1031.24元，因被告实际支付日期不确定，计算基数累计也不确定，故2019年12月31日以后的滞纳金待实际发生后原告可另行主张。      判 决事 项综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生生效后十日内，张利强支付广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费2830.5元、电梯费933.1元、暖气费2630.7元；二、在本判决生效后十日内，张利强支付广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司2017年1月1日至2019年12月31日逾期缴纳物业服务费滞纳金1031.24元。三、驳回广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取46元，由被告张利强负担。被告在履行本判决时支付原告。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    车晓鹏  二〇二〇年九月十日 书  记  员   李小珍  1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终3839号上诉人（一审原告）：黑龙江龙运现代交通运输有限公司。住所地哈尔滨市平房区星海路****，实际经营地哈尔滨市南岗区文道街**。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王乐平，男，1962年9月12日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江龙运现代交通运输有限公司（以下简称龙运公司）因与被上诉人王乐平合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院(2020)黑0110民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙运公司上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、改判王乐平清除涉案车辆违章记录，履行租赁合同义务交还完好租赁物的义务，保证车辆无权利瑕疵，不影响承租人正常使用车辆并进行再次招租；三、判决王乐平赔偿龙运公司的经济损失；四、案件受理费由王乐平负担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。龙运公司请求王乐平清除违章属于双方租赁合同的附随义务，属于民事案件的受案范围。二、一审法院判决认定龙运公司赔偿损失的请求依据不足，属于认定事实错误。龙运公司向一审法院起诉请求：1、请求判决王乐平立即清除违章记录，赔偿龙运公司经济损失31,350元；2、请求判令王乐平自2019年10月1日起至清除违章记录之日止按每日150元为基数给付定额金；3、判令王乐平承担本案诉讼费。王乐平辩称，同意一审法院判决，不同意龙运公司的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定的事实，王乐平2012年3月5日与龙运公司签订哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同及补充协议，由王乐平承包龙运公司捷达牌出租车一台号牌黑Ａ×××**，承包期限自2012年3月5日至2019年1月27日，每日缴纳定额费用180元。承包合同期满前，2019年1月10日王乐平将车辆交还龙运公司。黑Ａ×××**号出租车在王乐平承包期内有违章43起未处理，应扣分108分，罚款金额4350元。黑Ａ×××**号捷达牌小型轿车所有人为龙运公司，登记日期为2011年1月24日，使用性质为出租客运。一审法院认为，关于龙运公司请求王乐平立即清除违章记录的问题。对于交通活动中违章行为采取罚款、扣分的方式予以处罚,是交通管理机关依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国行政处罚法》等法律规章进行的行政行为，是为了维护道路交通秩序,预防和减少交通事故的处罚方式。对于罚款的征缴，扣分的清除均属于公安机关行使行政管理权的范围,不属于人民法院审理民事诉讼的范围，故龙运公司该项诉讼请求,不予支持。关于龙运公司请求王乐平赔偿因其未清除违章记录，致使车辆不能报废更新所造成的损失的问题。首先龙运公司对于案涉出租车未进行更新的直接原因未举示证据证明，仅称交警部门口头告知车辆有违章不予更新和王乐平承包期间存在未处理违章的事实证明，证据不充分。根据公安部制定的《机动车登记规定》第二十七条：“已达到国家强制报废标准的机动车，机动车所有人向机动车回收企业交售机动车时，应当填写申请表……。机动车回收企业应当在机动车解体后七日内将申请表、机动车登记证书、号牌、行驶证和《报废机动车回收证明》副本提交车辆管理所，申请注销登记。”该条规定并未附加清除违章的条件。双方所签订的《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》及《补充协议》履行期满，王乐平已于车辆强制报废日期前将车辆和手续交还龙运公司，按此规定龙运公司可申请注销登记。其次双方所签订的《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》及《补充协议》对于王乐平未及时清除违章的行为构成违约，应承担违约责任进行明确约定。故龙运公司请求王乐平赔偿其车辆不能更新所造成的损失的请求不符合法律规定，不予支持。综上，龙运公司的请求不符合法律规定，应予驳回。判决如下：驳回龙运公司的诉讼请求。案件受理费1270元（龙运公司已预交），由龙运公司负担。二审中，当事人未提供新的证据。本院经查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于龙运公司请求王乐平清除违章记录的问题。该项请求属行为请求，没有请求行为的基础，故对该项请求不予支持。关于其主张因王乐平的原因导致其造成的损失，应由王乐平承担给付责任，其未举示相关证据加以证实，故对该项上诉请求本院亦不支持。综上所述，龙运公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由黑龙江龙运现代交通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘雪梅审判员  谢国丰审判员  李 萌二〇二〇年十月二十日书记员  刘 晶
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保39号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：薛东坡，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：张颜，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初442号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张颜在财付通支付科技有限公司内存款人民币4112.00元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5217号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社，住所云南省昆明市五华区普吉办事处联家社区林家院博众花园综合楼**，统一社会信用代码915301026708584870。负责人：杨继萍。委托代理人：王振华，一般授权代理。被执行人：张科，男，白族，1983年2月28日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：张巧燕，女，白族，1985年12月27日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社与被执行人张科、张巧燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13617民事判决书已发生法律效力。因被执行人张科、张巧燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人张巧燕的银行存款人民币12508.05元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人张科在昆明市公安局车辆管理所登记的猎豹牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币81431.56元，未受偿人民币68923.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  唐浩方
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1180号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县文化大街**。被执行人：张晓强，男性,1990年10月30日生，汉族，，住辽宁省昌图县；王欢，女性,1991年6月23日生，汉族，，住昌图县；杨明明，男性,1988年6月26日生，汉族，，住昌图县；江辉，男性,1978年11月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与张晓强、王欢、杨明明、江辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4604号法律文书已发生法律效力。因被执行人张晓强、王欢、杨明明、江辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人张晓强、王欢、杨明明、江辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人张晓强、王欢、杨明明、江辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张晓强、王欢、杨明明、江辉暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执恢71号之一 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人山西省交城县晋津铸造有限公司。 法定代表人成×1（已亡）。 第三人交城县海成机械制造有限公司。 法定代表人成×2。 本院依据已经发生法律效力的山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初618号民事判决书，向被执行人山西省交城县晋津铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行，且第三人交城县海成机械制造有限公司在山西省交城县晋津铸造有限公司原地址上新建设立交城县海成机械制造有限公司，属公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条，裁定如下： 一、追加交城县海成机械制造有限公司为本案被执行人。 二、交城县海成机械制造有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请人山西交城农村商业银行股份有限公司履行本院（2017）晋1122民初618号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭耀忠
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2086号之一原告：李红林，男，1965年4月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：章俊，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾友明，江苏锦泰律师事务所律师。被告：江苏未来房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区建设大厦西侧，统一社会信用代码91321204694487027J。法定代表人：秦连喜，该公司执行董事兼总经理。第三人：上海五牛佑福投资中心（有限合伙），住所地上海市青浦区华纺路****厂区内********，统一社会信用代码91310118080055713H。法定代表人：韩啸，该单位执行事务合伙人委派代表。第三人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地，住所地泰州市鼓楼路**会信用代码91321200703978814T。负责人：黄建伟，该分行行长。委托诉讼代理人：付仁波，该单位员工。委托诉讼代理人：张成，该单位员工。原告李红林与被告江苏未来房地产开发有限公司、第三人上海五牛佑福投资中心（有限合伙）、中信银行股份有限公司泰州分行不动产登记纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李红林于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红林撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李红林负担。审 判 长  钱忠兵人民陪审员  周爱群人民陪审员  杨雨荣二〇二〇年十月十五日法官 助理  杭 君书 记 员  陈 志
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1261号之五申请执行人：郝二飞，男，1970年3月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：武军，男，1979年6月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人周文明与被执行人张永伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行，现查明被执行人武军名下中国建设银行有存款。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人武军名下中国建设银行的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十月十五日书记员  韩继伟
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1486号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地大同市云州区西坪镇西坪村渡槽东公路北。负责人：郭晓飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：常捷，男，1989年12月30日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司大同市中心支公司职工，住大同市平城区新风里******。被上诉人(原审原告)：王玉泽，男，1982年2月1日出生，汉族，住山西省浑源县永安镇余井街**。委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同县支公司因与被上诉人王玉泽财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同县支公司的委托诉讼代理人常捷，被上诉人王玉泽的委托诉讼代理人马国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司大同县支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担车辆损失86465元赔偿责任或车辆损失在重新鉴定的基础上依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人应当提供修车明细及发票予以证明其实际损失,而不能仅以单方鉴定报告就认定其损失。被上诉人的损失应当按照事故责任比例进行赔偿。鉴定费5000元不属于保险公司理赔范围。王玉泽辩称，按照保险法的规定，事故发生时，车辆所有人可以按照保险合同要求保险人在保险限额内承担相应责任。鉴定费用是为了确定损失支出的必要费用，应当由保险公司承担。王玉泽向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失共89750元。二、本案诉讼费由被告负担。审理期间变更第一项诉讼请求：要求被告赔偿原告损失86465元，包括施救费8500元，车损77965元。一审法院认定事实：晋B065**重型半挂牵引车的车辆登记所有人为原告王玉泽，原告为该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司大同县支公司投保保险限额为217000元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2019年9月19日至2020年9月18日。2019年12月9日13时30分，王飞驾驶车牌号为晋B696**／晋BRR**重型货车，沿省道206线（大忻线）由南向北行驶至前寨中队路段处时，因采取制动措施不当、尾随碰撞前方狄龙驾驶的车牌号为晋晋B065**晋晋BFA**型货车，后又推撞前方王存喜驾驶的晋B晋BE03**B晋BSC**货车，造成三方车辆不同程度受损的道路交通事故。经山西省朔州市公安局交通警察支队二大队认定，王飞负事故的全部责任，狄龙无责任，王存喜无责任。王玉泽诉求的各项损失一审法院确认为：1.车辆损失费77965元;2.施救费8500元。以上共计86465元。一审法院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司大同县支公司收取保费，承诺对原告王玉泽所有的晋B0晋B065**挂牵引车承保机动车损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，给原告造成经济损失共计86465元。被告中华联合财产保险股份有限公司大同县支公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在机动车损失险限额内赔付原告86465元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司大同县支公司在判决生效后十日内，在机动车损失险限额内赔付原告王玉泽86465元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1022元，退还原告王玉泽41元，其余981元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同县支公司负担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。经审理查明:双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：1.关于重新鉴定及鉴定意见是否采信2.损失应否按照事故责任比例进行赔偿？3.鉴定费用由谁负担4.诉讼费用承担的问题关于重新鉴定及鉴定意见是否采信的问题。上诉人认为应当提供修车明细及发票证明车损,而不能仅以鉴定报告认定。本院认为，山西毅力诚资产评估有限公司具有合法鉴定资质，鉴定人员具有从事该鉴定的相应资质，且该鉴定机构是经双方同意，由法院摇号选定、委托，其作出的鉴定报告内容和形式符合法定要求，上诉人亦未提供足以否定该鉴定结论的证据，且上诉人要求提供修车明细及发票证明车损无事实和法律根据，故一审法院对该鉴定报告予以采信正确。本案中，中华联合财产保险股份有限公司大同县支公司虽上诉请求重新鉴定，但未提供足以否定该鉴定意见的证据，亦未提交书面重新鉴定申请，故对中华联合财产保险股份有限公司大同县支公司重新鉴定的请求不予支持。关于损失应否按照事故责任比例进行赔偿的问题。本院认为，本案是保险合同纠纷，保险合同合法有效，王玉泽为其所有的晋B0晋B065**挂牵引车投保机动车损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，上诉人理应在保险限额内予以赔偿，且王玉泽并未放弃对第三方主张赔偿的权利，故上诉人可在赔偿后行使对第三方的追偿权，故对上诉人主张按责任比例赔偿的请求，本院不予支持。关于鉴定费的问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”本案中，被上诉人王玉泽在一审中并未起诉鉴定费，上诉人所称的鉴定费系在一审中双方委托鉴定机构对车辆损失鉴定，由上诉人垫付的鉴定费，该费用系为了确定车辆损失程度支出的必要、合理费用，依法应当由上诉人承担，且上诉人亦未向本院提交鉴定费发票。故本院对该费用不予处理。关于诉讼费用承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本院认为，该费用是由于上诉人怠于理赔产生的，上诉人作为本案败诉的诉讼主体，理应承担诉讼费用。故对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司大同县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1962元，由中华联合财产保险股份有限公司大同县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 石俊丰二〇二〇年十月二十八日书记员 李伟英
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2577号申请执行人：黄波玲，女，1982年4月20日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人：樊巧，女，1978年4月1日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行黄波玲申请执行樊巧不当得利纠纷一案中，申请执行人黄波玲依据发生法律效力的（2019）黔0113民初1123号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付30000元、案件受理费550元，并承担执行费。本院受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人樊巧名下除有小额银行存款外，无其他财产信息，本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施；经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为30550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  刘飞审判员  石玉二〇二〇年十月二十九日法官助理黄奕书记员杨智伦
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3482号原告：董芳，女，汉族，1974年3月2日出生，住安徽省泗县。被告：石志强，男，汉族，1992年8月26日出生，住安徽省泗县。原告董芳诉被告石志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告董芳到庭参加诉讼，被告石志强经本院公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董芳诉称：1、求判令被告向原告偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告石志强因偿还个人债务通过原告女儿找到原告借款3万元,原告于当日从徽商银行取款3万元交付被告，并由被告出具借条予以确认，并约定该款于2019年1月17日还清。债务到期后原告多次催要,被告因各种理由推诿不还,为维护原告的合法权益依据相关规定特诉至贵院,请依法判如所请。原告董芳对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条原件一份及取款记录一份，证明被告向原告借款30000元的相关事实。被告石志强未向本院提交答辩，亦未向本院提供证据材料。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2018年11月17日，被告石志强称需要周转向原告董芳借款30000元，原告向被告交付了借款，双方约定于2019年1月17日还清。借款到期后被告石志强未还该款，经原告董芳多次催要，被告均未偿还，原告遂诉讼来院。本院认为：被告石志强借原告董芳30000元，有被告石志强立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告石志强偿还借款30000元的诉讼请求不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告石志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石志强于本判决生效后三日内偿还原告董芳借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费450元，合计1000元，由被告石志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 高 妍人民陪审员 张 敏人民陪审员 郑桂芳二〇二〇年十月三十日书 记 员 吴会伟
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂12执恢25号申请人：湖北香城资产管理有限公司。法定代表人：唐从虎。申请执行人：湖北银行股份有限公司咸宁分行。代表人：蔡碧。被执行人：湖北岐丰管业有限公司。法定代表人：张敬珍。被执行人：天津市岐丰钢铁有限公司。法定代表人：刘凤岐。被执行人：天津市岐丰集团有限公司。法定代表人：刘凤岐。被执行人：王兴民。被执行人：李永才。被执行人：张敬珍。被执行人：刘宝荣。被执行人：刘宝芝。被执行人：刘凤岐。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司咸宁分行与被执行人湖北岐丰管业有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、天津岐丰集团有限公司、王兴民、李永才、张敬珍、刘宝荣、刘宝芝、刘凤岐银行承兑合同纠纷一案（2015鄂咸宁中执字第18）中，申请人湖北香城资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知公告等证据。经审查，本院认为申请人湖北香城资产管理有限公司通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背相关法律规定，应予认可。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人湖北香城资产管理有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  周炜雪二〇二〇年十月十九日书记员  李碧云
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民申10号再审申请人（原审被告）：田川。再审被申请人（原审原告）：黑龙江农垦古城湾水产养殖股份有限公司。法定代表人：孙某新，该公司董事长。再审申请人田川与被申请人黑龙江农垦古城湾水产养殖股份有限公司（以下简称古城湾水产养殖公司）渔业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初2751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田川申请再审称，第一，原审遗漏必须共同进行诉讼的当事人。案涉水面使用权为黑龙江省勤得利农场，该农场将管理权交付给勤得利农场水产公司，被申请人并未实际取得案涉水面承包权，应追加勤得利农场为必要共同诉讼当事人。第二，原审法院判决认定事实证据不足，应予撤销。案外人黑龙江省建三江农垦勤利渔业养殖有限责任公司（以下简称勤利渔业公司）从未提交其成立是经过勤得利湾董事会全体股东授权及领导班子决定的证据，无法证明被申请人与勤利渔业公司存在法律上的承继关系，被申请人不具有案涉水面的承包权。古城湾水产养殖公司未提交书面答辩意见。本院认为，原审中据以作出原判决的黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1554号民事判决和本院（2018）黑81民终175号民事判决已被本院作出的（2019）黑81民再53号民事裁定书撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项的规定，本案应进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令黑龙江省建三江人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦景秋审判员  苏 倡审判员  张 婷二〇二〇年十月十九日书记员  刘 啸
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初675号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人史庆军，男，1976年3月10日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津**，现住天津市津**。因本案于2020年9月23日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人史庆军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年8月18日晚，被告人史庆军醉酒后驾驶车牌号为津Ｄ7××**的灰色宝来牌小型轿车沿天津市津南区葛万公路由南向北行驶，行驶至葛万公路与津沽公路交口时被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人史庆军血液中检出乙醇成份，其含量为115.66ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人史庆军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人史庆军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史庆军归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人史庆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年十月二十六日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2319号原告：徐忠莲，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月，女。原告徐忠莲与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   庞艳萍二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6754号申请执行人：徐璐，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人:袁光伦，男，1979年11月6日出生，汉族。徐璐申请执行袁光伦租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3215号判决书已发生法律效力。徐璐向本院申请执行，要求被执行人袁光伦向徐璐给付租赁费5000元、诉讼费25元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人袁光伦发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人袁光伦有可供执行的财产。申请执行人徐璐亦未提供被执行人袁光伦可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐璐申请执行的给付给付赁费5000元、诉讼费25元未受清偿。经申请执行人徐璐确认，被执行人袁光伦确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐璐享有要求被执行人袁光伦继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人袁光伦负有继续向申请执行人徐璐履行债务的义务。申请执行人徐璐发现被执行人袁光伦有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 胡道宽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3736号之一 申请执行人：陈国明,男,1966年12月7日出生,汉族,住福建省厦门市。 被执行人：王长修,男,1959年2月17日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3143号民事调解书，于2020年7月16日向被执行人王长修发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王长修立即向申请执行人陈国明支付借款人民币61万元及利息（利息自2019年3月19日起至实际还款之日止按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币8500元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王长修未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月16日、2020年10月20日对被执行人王长修的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王长修名下有位于南安市××街××小区的储藏间（房产权证号：1××7），本案已进行查封，因该房产价值较小，申请人表示暂不需要处置该房产，故本案暂不处置该房产。被执行人王长修名下无车辆等其他可供执行的财产。被执行人王长修名下的银行账户，已通过网络冻结，已扣划36850.95元，已用于缴纳本案及（2020）闽0583执5854号案件的执行费。 2、本院于2020年9月15日作出决定将被执行人王长修纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人王长修发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年10月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈国明，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人陈国明的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民特13号申请人：湖北新新生活锦绣建筑有限公司。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道特**锦绣东风汽配城。法定代表人：肖丁丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李显议，该公司设计师。被申请人：刘坤，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。申请人湖北新新生活锦绣建筑有限公司与被申请人刘坤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月25日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人湖北新新生活锦绣建筑有限公司（以下简称新新建筑公司）称，（2020）襄仲裁字第074号裁决适用法律错误，请求依法撤销。事实与理由：1.刘坤未经新新建筑公司同意，单方面结算，又擅自自行施工，构成违约，按照双方签订的合同约定，刘坤应当支付违约金，仲裁庭对此不予采信。2.刘坤要求解除合同，应当支付设计费，仲裁庭未采信。3.刘坤确认根据公司样品选择了厨房门款式，仲裁庭也未采信。4.刘坤称下水管没有包，墙顶白灰没有铲除，是因为还没有施工到这两项，窗台石没有按照要求施工，新新建筑公司答应整改，刘坤确认了部分信息的真实性，仲裁庭没有采信。被申请人刘坤称，新新建筑公司的申请事由毫无根据，不能成立。1.新新建筑公司对违反合同约定的施工问题拖延拒不整改，刘坤不不得已申请仲裁，并找其他装修公司继续装修，不构成违约。2.因新新建筑公司对问题拒不整改造成装修不能如期完工，且该公司未向刘坤提供装修效果图纸，设计有多处不合理之处，刘坤不应当支付设计费。3.刘坤告知设计师选择吊轨门，新新建筑公司却安装成立推拉门。4.刘坤未要求停工，因新新建筑公司对前期出现的问题拒不整改，导致仲裁的发生。经审查查明：2020年9月16日，襄阳仲裁委员会作出（2020）襄仲裁字第074号裁决：一、确认刘坤与湖北新新生活锦绣建筑装饰有限公司签订的《家庭居室装饰装修施工合同》于2020年9月11日解除；二、湖北新新生活锦绣建筑装饰有限公司于裁决书送达之日起五日内退还刘坤工程款7434元；三、湖北新新生活锦绣建筑装饰有限公司于裁决书送达之日起五日内赔偿刘坤损失2000元；四、驳回刘坤其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院审查核实裁决有上述规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，新新建筑公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依据其提交的书面申请书进行审查，经查，新新建筑公司的申请事由均不属于上述规定的应当裁定撤销裁决的情形。故本院对新新建筑公司的申请事由不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回湖北新新生活锦绣建筑有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖北新新生活锦绣建筑有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年十月二十三日书记员  罗雨萌
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初283号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序速裁程序。 被告人韦雅权，男，1982年12月10日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月12日被刑事拘留，2020年7月25日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 起诉书文号宜检刑诉〔2020〕259号。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员汪洁俊。 指控事实2020年7月11日18时许，被告人韦雅权因离婚一事与妻子黄某在家中二楼房间内发生争吵，争吵过程中韦雅权将黄某摁倒在地，对黄某进行殴打、并用一把黑色单刃小刀将黄某的面部划伤。黄某受伤后被送到宜州区德胜镇中心卫生院治疗，经医院诊断黄某：1.面部利器划伤；2.左上肢利器伤；3.右肘部皮肤挫伤。经河池市公安局宜州分局物证检验鉴定室鉴定，黄某的人体损伤程度为轻伤一级。 指控罪名故意伤害罪。 量刑建议建议对被告人韦雅权判处有期徒刑一年六个月至二年二个月。 辩护意见被告人韦雅权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院意见公诉机关指控被告人韦雅权犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。韦雅权归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果一、被告人韦雅权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2022年3月11日止。） 二、作案工具黑色单刃小刀一把，依法予以没收，由扣押机关依法处置。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃 庄 丽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5712号原告：徐立群。被告：吕书坪。原告徐立群诉被告吕书坪民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王成龙二〇二〇年十月二十九日书记员  高羽希
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执176号之一申请执行人度假区佳固工程设备租赁部。住所地：昆明市官渡区小板桥镇团结村**。经营者：刘佳。统一社会信用代码：92530100MA6L54NX11。被执行人云南泉盛投资有限公司。住所地：武定县永武高速公路联络线东侧/div>法定代表人：钟涤松，职务总经理。统一社会信用代码：91532329MA6K75KF8J。本院在执行度假区佳固工程设备租赁部与云南泉盛投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)云2329民初816号民事判决书，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，案件受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，依据人民法院生效法律文书应由被执行人云南泉盛投资有限公司给付执行款115534.29元及判决书确定的返还财物等义务，承担案件执行费1633.00元、诉讼费7567.00元，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人云南泉盛投资有限公司银行存款信息，被执行人名下无可供执行银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和房地产登记信息，未发现被执行人名下的车辆及房地产信息。执行员进行实地查找，查明云南泉盛投资有限公司长期未正常经营，云，云南泉盛投资有限公司在武定法院涉及多件执行案件未履行义务、住所地无可供执行财产及线索院依法对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已通过电话约谈的方式向申请执行人被执行人的财产情况及案件执行过程，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十月二十六日书记员  戍乔宇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保266号之二申请人：鹰潭天运物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区（国际）眼镜工业园，统一社会信用代码：9136062276975264X6。法定代表人：刘浩朋，职务执行董事兼总经理。被申请人：鹰潭市正辉物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区（国际）眼镜工业园，统一社会信用代码：91360622MA35GCYA5L。法定代表人：周志明，职务执行董事兼总经理。本院在审理申请人鹰潭天运物流有限公司与被申请人鹰潭市正辉物流有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人鹰潭天运物流有限公司于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法在700000元范围内冻结被申请人鹰潭市正辉物流有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人鹰潭天运物流有限公司以其所有的位于鹰潭市余江区眼镜工业园区（综合楼）的房产，不动产权证号：赣（2020）余江区不动产权第××号为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人鹰潭天运物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人鹰潭市正辉物流有限公司的价值70万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十五日书记员  周 涛
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执528号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 被执行人：邓玉亮，男，1986年02月06出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生效力的（2018）穗仲网案字第30821号仲裁裁决书，立案执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与邓玉亮国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2021.78元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30821号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨 琴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1584号上诉人（原审被告）:董某，女，住所吉林省图们市。被上诉人（原审原告）:柳某，女，住所吉林省敦化市。委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:柳苏洋，女，住所吉林省图们市。委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。上诉人董某因与被上诉人柳某、柳苏洋房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2402民初573号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，董某以双方和解并已履行完毕为由于2020年10月16日向本院提出撤回上诉请求申请。本院认为，董某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许董某撤回上诉。二审案件受理费100元（董某已预交，二审法院退还董某50元），减半收取50元，由董某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 咸柱英审 判 员 朴美兰审 判 员 申成日二〇二〇年十月十六日法官助理 朴丽如书 记 员 车世兰
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3779号 原告：王寿昌，男，1985年9月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：滕涛，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘士军，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：缪建滨，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住吉林省长春市。 原告王寿昌与被告缪建滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月15日和10月21日公开开庭进行了审理。原告王寿昌及委托诉讼代理人滕涛、刘士军，被告缪建滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王寿昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款29万元；2.判令被告支付逾期利息（按照年利率6%，以29万元为基数，自2018年12月1日计算至实际支付之日止。其中自2018年12月1日暂计算至起诉之日即2020年6月8日为26481.37元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，自2017年3月份至2017年9月份，被告以资金紧张为由向原告借款，碍于朋友面子，原告陆续向被告打款，后原告多次催要被告还款，被告均以资金紧张为由拒绝，后原被告在证明人张X云的调解下达成协议，双方经确认，被告同意于2018年11月30日前向原告偿还29万元并有原被告、证明人签字的还款协议书为凭，应还款日到期后，被告拒不按照协议书约定还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 缪建滨辩称，对于原告主张的借款事实没有异议，但是我还过款，2018年10月20日还了五笔，有四笔各5万元，还有一笔是3680元。2018年11月9日还款10万元，有聊天记录确认过，已经向原告还清了借款。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，王寿昌提交其个人银行账户明细清单、《微信支付交易明细证明》、《还款协议书》，缪建滨提交银行账户明细及微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下： 一、王寿昌通过其个人银行账户转账或微信转账方式多次向缪建滨转款，具体为2017年3月22日5万元、3月22日3150元、3月26日3450元、3月30日5万元、3月30日2300元、4月17日2万元（分两笔各1万元）、5月9日6790元、5月9日5万元、6月15日19950元、7月4日3400元、9月7日105000元、9月20日20万元（分四笔各5万元）、9月29日4000元、12月10日1万元、2018年4月3日4万元。以上合计为568040元。 二、缪建滨于2018年11月9日出具《还款协议书》，载明债权人王寿昌，债务人缪建滨；还款内容确认还款金额29万元，还款项期限自签订此协议之日起债务人至2018年11月30日前还清；必须在29日前汇入债权人指定账号（账号略）。该协议书除王寿昌作为债权人、缪建滨作为债务人签名外，另有张X云作为证明人签名。 三、缪建滨主张其已向王寿昌偿还了全部借款，其在本案诉讼中提供向王寿昌的转账付款记录，显示2018年10月20日分别转账支付3680元及20万元（分四笔各5万元）、2018年11月9日转账支付10万元。其另提交与王寿昌的微信聊天记录，记载双方2017年及2018年10月21日前的聊天内容。 王寿昌确认缪建滨以微信转账方式分别于2017年6月28日、2018年5月11日和5月12日向其转账500元、2000元和5655元，以银行转账方式分别于2017年12月12日、2018年10月20日向其转账1万元和203680元（分四笔各5万元及一笔3680元），另于2018年11月9日向其转账10万元。其确认合计收到缪建滨转账款项321835元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。王寿昌在本案中主张与缪建滨之间存在民间借贷关系，并要求缪建滨偿还借款本息。其就自己的主张提供了向缪建滨转账（包括银行账户转账和微信转账）的相应记录及缪建滨于2018年11月9日出具的《还款协议书》，缪建滨对王寿昌主张的借贷关系予以认可，但辩称借款已经还清。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。王寿昌对自己的主张提供了相应证据，缪建滨并无异议。缪建滨主张已向王寿昌还清了借款，其虽然也提供了相应证据即转账记录，但以上转账的时间均在其于2018年11月9日出具的《还款协议书》之前或同日。且按王寿昌提供的相应转账记录，缪建滨累计向王寿昌转账仅321835元。缪建滨于2018年11月9日出具《还款协议书》，承诺2018年11月30日前向王寿昌还清29万元。但其提供的相应证据并未体现出其在出具了《还款协议书》后向王寿昌还款。综合以上，本院对缪建滨辩称已向王寿昌还清全部借款的事实不予确认，对其相关答辩意见不予采信。因缪建滨于2018年11月9日与王寿昌签订《还款协议书》，承诺于2018年11月30日前向王寿昌还清29万元，其事实并未履行承诺。王寿昌提起本案诉讼，要求缪建滨偿还《还款协议书》中约定的29万元有理有据，本院对王寿昌的该项诉讼请求予以支持。王寿昌还要求缪建滨支付逾期利息，其明确计算标准为按照年利率6%，以29万元为基数，自2018年12月1日计算至实际支付之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。/未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王寿昌的该项诉讼请求符合以上司法解释的规定，本院对王寿昌的该项诉讼请求亦予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、缪建滨于本判决生效之日起十日内向王寿昌偿还借款29万元； 二、缪建滨于本判决生效之日起十日内向王寿昌偿还以上款项逾期偿还的利息，以29万元为基数，按照年利率6%标准，自2018年12月1日计算至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6047元，减半收取计3023.50元，由缪建滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春疆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 微
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2414号之六申请执行人：林英虎，男性，1987年01月26出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：范文博，男性，1985年12月06出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：汇盛达资本管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：高明。本院在执行林英虎与范文博、汇盛达资本管理（深圳）有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范文博、汇盛达资本管理（深圳）有限公司未履行（2020）辽0203民初2895号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范文博、汇盛达资本管理（深圳）有限公司大连银行存款1000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1243号 申请执行人张军续,男,汉族,1971年10月13日生,住金台区。 被执行人冯浩军,男,汉族,1968年10月28日生,住岐山县。 被执行人赵成科，男，汉族，1967年11月20日生，住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人冯浩军、赵成科银行存款及其他收入280500元（包含执行费500元）查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月十三日 书记员 赵介元
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执436号申请执行人：熊富强，男，1977年7月18日出生，汉族，身份证住址普洱市澜沧县，现住勐海县。被执行人：自加明（曾用名郭顺金），男，1957年8月2日出生，汉族，身份证住址大理市弥渡县，现住勐海县。关于申请执行人熊富强与被执行人自加明经司法确认的调解协议一案，勐海县人民法院依据已发生法律效力的（2019）云2822民特47号民事裁定书。权利人于2020年7月2日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行标的45950.00元，执行费589.00元，合计46539.00元。在执行过程中，因被执行人自加明现无一次性履行能力，经过本院依职权查询后，被执行人在本院辖区内无可供执行财产，书面告知申请人后，申请人也无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 李冬梅审判员 张焕珍二〇二〇年十月二十九日书记员 杨博艺
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执212号 申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段路北。 负责人：王云明，行长。 委托代理人：孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。 委托代理人：程利慧，内蒙古红城律师事务所律师。 被执行人：王亚楠，女，蒙古族，1991年2月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：铉晓松，男，满族，1988年5月11日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：徐德成，男，蒙古族，1963年3月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：于树慧，女，蒙古族，1966年10月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：邢玉虎，男，蒙古族，1992年10月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：祁冬敏，女，蒙古族，1990年11月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第249号仲裁裁决书，于2020年10月10日立案执行的包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行申请执行王亚楠、铉晓松、徐德成、于树慧、邢玉虎、祁冬敏借款合同纠纷一案。被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市喀喇沁旗人民法院辖区内，申请执行标的58171.82元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市喀喇沁旗人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第249号仲裁裁决书由赤峰市喀喇沁旗人民法院执行。 赤峰市喀喇沁旗人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯 博
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初11066号原告：穆学玲，女，1963年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：宋巨珍，女，1967年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告穆学玲诉被告宋巨珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告穆学玲到庭参加了诉讼。被告宋巨珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆学玲诉称，2019年11月17日，被告宋巨珍向原告借款，并向原告出具借条，口头约定借款利息为月息2%，借款用途为购房。同日，原告向被告的银行账户转款50000元。借款出具后，被告每月向原告支付利息，但于2020年5月17日起未向原告支付利息，经原告催收未果。原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：判令被告限期内向原告归还借款5万元并支付利息（以5万元为基数，按月息2%的标准，从原告起诉之日起计算至借款本金清偿之日止）。被告宋巨珍未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月17日，被告宋巨珍向原告穆学玲出具借条一张载明“今向穆学玲借到人民币5万元，借款人：宋巨珍”。同日，原告通过其银行账户向被告宋巨珍的账户（账户尾号：6521）转款5万元。原告庭审中称，双方口头约定了借款利息，且截至2020年5月20日收到被告支付的利息5000元。之后，被告未再向原告支付任何款项。故原告现起诉至法院，诉讼请求如前。上述事实有原告陈述、借条、银行转款记录及凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋巨珍向原告出具了借条，确认了借款数额，原告通过银行转款方式方式履行了出借借款的义务，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告宋巨珍经原告催收后仍拒不归还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告立即归还借款之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告应向原告归还借款数额的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，被告向原告出具的借条中未书面约定利息，而原告亦未提交证据证明双方存在口头约定利息的相关证据，故原告自认收到被告支付的5000元利息应在原告主张的借款本金中予以减扣。现原告诉请要求被告归还借款本金5万元的诉请，本院部分支持4.5万元。关于原告要求被告按月2%的标准支付利息之诉请，因缺乏事实依据，故对其此项诉请，本院不予支持。但被告宋巨珍的违约行为已对原告造成实际的资金占用损失，依法应向原告支付逾期利息，逾期利息计算标准为：以借款本金4.5万元为基数，按中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月2日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年8月14日起计算至借款本金清偿之日止。被告宋巨珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告宋巨珍于本判决生效后十日内向原告穆学玲归还借款本金4.5万元并支付逾期利息（逾期利息，以借款本金4.5万元为基数，按中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月2日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年8月14日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告穆学玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告穆学玲负担53元，由被告宋巨珍负担472元（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二〇年十月二十日法官助理王峪瑶书记员邓霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8893号申请执行人:王英魁被执行人:王忠诚本院在执行王英魁与王忠诚民间借贷纠纷一案中查明，本院于2019年12月19日作出（2019）津0116民初37136号民事调解书，调解如下：被告王忠诚给付王英魁欠款22175元；因王忠诚未履行生效法律文书确定的义务，王英魁于2020年9月9日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人系低保户。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2020年9月9日、10月16日发起网络查询，查明被执行人无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。本院依法于2020年10月30日对被执行人限制高消费。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2020年10月30日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇二〇年十月三十日书记员  吴思宇
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终333号上诉人（原审原告）：施玉香，女，1967年4月2日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人（原审被告）：施建生，男，1970年4月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：李峰，江西听讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：施梦轩，男，1993年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系施建生之子。被上诉人（原审被告）：胡雪玲，女，1969年2月3日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：闵中林，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，江西朗秋律师事务所实习律师。上诉人施玉香、施建生为与被上诉人胡雪玲民间借贷纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初2226号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人施玉香、施建生向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人施玉香、施建生在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许施玉香、施建生撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由施玉香、施建生负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 琳审判员 周 晟审判员 杨 柳二〇二〇年十月三十日书记员 张晓倩
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢118号之二申请执行人：绵阳市天力融资担保有限责任公司,住所地四川省绵阳市临园路中段**，统一社会信用代码9151070073831724X0。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：绵阳市万苹宏达建筑有限公司，，住所地四川省绵阳市绵兴东路**附**，商注册号510706000002010。法定代表人：廖岗，该公司经理。被执行人：绵阳市宏丰钢结构厂，住，住所地四川省绵阳市安县黄土镇工业开发区，注册号510724000002917。法定代表人：吴万平，该公司执行董事。被执行人：绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司，住，住所地四川省绵阳市绵兴东路**，注册号510706000005122。法定代表人：钟兵，该公司经理。被执行人：吴万平，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：何欣，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：吴羿燃，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于绵阳市天力融资担保有限责任公司与绵阳市万苹宏达建筑有限公司、绵阳市宏丰钢结构厂、绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司、吴万平、何欣、吴羿燃追偿权纠纷一案，申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司于2020年10月10日向本院提交书面申请，因双方当事人达成了长期履行的和解协议，请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民初字第37号民事判决书的执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年十月十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1646号九牧厨卫股份有限公司：长沙市芙蓉区玉鸟卫浴商行（经营者柳雨望）：本院执行的申请执行人九牧厨卫股份有限公司与被执行人长沙市芙蓉区玉鸟卫浴商行（经营者柳雨望）知识产权与竞争纠纷一案，被执行人已经全部履行到位。根据申请执行人九牧厨卫股份有限公司的申请，依据本院（2017）湘01民初4240号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执865号申请执行人项伟江,男,1959年02月14日出生,住所地浙江省武义县。被执行人项忠元,男,1968年05月05日出生,住所地武义县。关于申请执行人项伟江与被执行人项忠元追偿权纠纷一案，申请执行人项伟江于2020年5月28日向本院申请执行，立案标的332225.44元，诉讼费3108元，执行费4883.38元。本院立案后，于2020年06月03日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人项忠元的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项忠元有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人项忠元有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人项忠元。申请执行人项伟江向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人项忠元采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人项忠元目前无财产可供执行，申请执行人项伟江亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执865号案终结本次执行程序。申请执行人项伟江今后若发现被执行人项忠元有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 硕
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1183号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：乔某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告马某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法由审判员李燕担任审判长与人民陪审员黄彩霞、马明组成合议庭于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月3日被告以自资金周转为由向原告借款4万元，原告同意借款并向被告交付40000元，被告向原告出具借条一张，双方口头约定借款期限3个月，利息为年利率24%。借款到期后经原告多次催要被告至今未向原告返还，故原告诉请判令：一、被告返还原告借款40000元并承担截止2020年5月3日产生的利息12000元。之后的利息以年利率24%计算至借款还清之日；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张除陈述外还提供如下证据：借条1份，证明被告向我借款40000元的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告提供的证据真实、合法，能够证明原告的证明目的，本院予以确认。经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据确认以下事实：被告于2019年2月3日向原告出具借条一份，载明借到原告现金40000元。该款被告至今未返还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还借款40000元，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了由被告出具的40000元借条，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定履行还款义务，故原告主张被告返还借款40000元的请求本院予以支持。对原告主张的利息12000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔某于本判决生效后10日内返还原告马某借款40000元；二、驳回原告马某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告马某负担254元，被告乔某负担846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李 燕人民陪审员 黄彩霞人民陪审员 马 明 二〇二〇年十月二十三日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11447号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执971号申请执行人：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司。法定代表人：韩×，职务：董事长。被执行人：山西方中贸易有限公司。法定代表人：郭×1，经理。被执行人：孝义市吉泰智能花园有限公司。法定代表人：武×。被执行人：郭×2，现住孝义市。上列当事人因吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司与山西方中贸易有限公司、孝义市吉泰智能花园有限公司、郭×2借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月29日作出(2020)晋1181民初129号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西方中贸易有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金295万元及利息罚息333581.58元，以借款本金为基数从2019年10月23日起至还清之日止利息、罚息按照月利率11.41875‰计算，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。孝义市吉泰智能花园有限公司、郭×2承担连带清偿责任。山西方中贸易有限公司承担受理费33069元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费32236元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年十月二十一日书记员 薛 美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6705号申请执行人：陈磊，男，1971年6月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：马晓波，男，1971年7月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈磊与被执行人马晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9056号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马晓波偿还申请执行人陈磊借款本金30万元，支付自2019年10月22日至2020年8月24日期间的利息15000元。案件受理费2995元，依法缴纳执行费4670元，以上共计322665元。但被执行人马晓波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马晓波名下银行存款322665元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人马晓波应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十月十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初306号原告肖远秀诉被告贵阳市南明区人民政府、第三人贵阳市南明区中曹司街道办事处房屋拆迁管理一案，本院已经立案。经审查，贵阳市南明区人民政府不是本案适格被告。经本院释明后，原告肖远秀同意将被告贵阳市南明区人民政府变更为贵阳市南明区综合行政执法局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”之规定，及贵阳市对行政案件相对集中管辖法院的划分，本案适格被告贵阳市南明区综合行政执法局的住所地在贵阳市南明区，该区的集中管辖法院为贵阳市白云区人民法院，故本案应由贵阳市白云区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市白云区人民法院管辖。审判长  胡应萍审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二〇年十月三十日法官助理杨文玢书记员王庭凤
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初485号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人刘根顺，男，1977年10月5日出生于江西省九江市，打工，暂住南通市海门区，户籍地江西省九江市彭泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月14日被南通市通州区公安局取保候审。 辩护人曹海芳，江苏四维达律师事务所律师（法律援助），执业证号13206200711582049。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人刘根顺犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年8月24日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人刘根顺及其辩护人曹海芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年1月9日上午，被告人刘根顺来到被害人王某办公室索要工资，被害人王某表示需要重新结算工资数额，被告人刘根顺不同意，双方发生口角并相互揪扭。被告人刘根顺报警后，公安机关进行了治安调解。后被告人刘根顺再次和被害人王某协商工资事宜，双方再次发生争吵并互殴。当日上午11时许，两人互殴中，被告人刘根顺用拳头击打被害人王某鼻子及嘴巴部位，致被害人王某上唇裂伤、鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.治安调解协议书、南通大学附属医院门诊病历、影像学检查报告单等书证；2.被害人王某的陈述；3.被告人刘根顺的供述和辩解；4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定意见。 公诉机关认为，被告人刘根顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘根顺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人曹海芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出被告人刘根顺具有如下量刑情节：1.本案起因系被害人结欠被告人钱款，故被害人在本案中有一定过错；2.被告人有自首情节；3.被告人系初犯，无违法、犯罪前科；4.被告人已取得被害人谅解；5.被告人自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书。综上，望法庭对被告人从轻判处并适用缓刑。 经审理查明，2020年1月9日上午，被告人刘根顺来到南通市通州区张芝山镇被害人王某办公室，向被害人王某索要事先约定好的工资计人民币63000元，被害人王某表示需要重新结算工资具体数额，被告人刘根顺不同意，双方发生口角并相互揪扭。被告人刘根顺报警后，公安机关进行了治安调解，双方签订了治安调解协议书。后被告人刘根顺再次和被害人王某协商工资事宜，要求被害人王某选择支付工资或打欠条，被害人王某不同意，双方再次发生争吵并互殴。当日上午11时许，被告人刘根顺用拳头击打被害人王某鼻子及嘴巴部位，致被害人王某上唇裂伤、鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。 事发后，被告人刘根顺明知他人报警，仍滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，（1）被告人刘根顺在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。（2）2020年6月份，被害人王某因涉嫌其他犯罪，被徐州市丰县公安局采取强制措施，其在接受南通市通州区公安局侦查人员讯问时，承认自己对本案引发有责任，并表示对被告人刘根顺予以谅解。本案审理期间，被害人王某的妻子周某与被告人刘根顺经过协商达成协议，由刘根顺赔偿王某医疗费用人民币23000元，从王某结欠的工资中予以扣除，周某出具了谅解书。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人刘根顺亦无异议： 1.书证：南通市通州区公安局调取的被告人刘根顺的常住人口基本信息、被害人王某的住院病历复印件、治安调解协议书、协议书、谅解书，出具的发破案经过。 2.被害人王某的陈述。 3.被告人刘根顺的供述和辩解。 4.鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书。 5.勘验、检查笔录：南通市通州区公安局制作的人身检查笔录。 本院认为，被告人刘根顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘根顺在案发后，明知他人报警仍滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘根顺自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于本案系被害人王某结欠被告人刘根顺的薪金不及时给付，双方产生矛盾引起，被害人存在一定过错，案发后，被害人王某已表示谅解，被告人刘根顺亦具备社区矫正条件，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人提出的被告人刘根顺具有从轻或减轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘根顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷晓露 人民陪审员  保 建 人民陪审员  屈文海 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  钱 睿
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2360号原告：中国建设银行股份有限公司罗平支行，住所地云南省罗平县腊山街道文笔路**。统一社会信用代码：91530324217330780W。负责人：俞明周，该支行行长。委托诉讼代理人：杨令治，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘洪能，男，1973年12月22日出生，布依族，云南省罗平县人，住云南省罗平县，现住云南省曲靖市罗平县。原告中国建设银行股份有限公司罗平支行与被告刘洪能信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨令治到庭参加诉讼，被告刘洪能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司罗平支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；2.判令被告立即偿还原告自信用卡逾期之日起至2019年5月31日止的信用卡借款本金、利息、违约金共计158001.09元，并承担自2019年6月1日起至全部债务清偿之日止的利息及违约金（按合同约定计算，利随本清）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2009年1月6日向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并领取、签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议明确了该信用卡的收费标准和使用说明。原告审核通过后，向被告核发卡号为48×××21的信用卡，被告拿到信用卡后于2011年12月6日开始使用。被告使用信用卡后多次未按期足额还款，截至2019年5月31日，被告应向原告支付信用卡借款本金、信用卡逾期利息、违约金合计158001.09元。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的利益，故提起诉讼，望判如所请。被告刘洪能未到庭答辩。原告向本院提交了下列证据证实其主张：1.原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2.被告刘洪能身份证复印件；3.中国建设银行龙卡信用卡申请表和龙卡信用卡领用协议复印件；4.银行卡对账单复印件。被告刘洪能未到庭质证。原告提交的上述证据来源和形式合法，经审查属实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月6日，被告刘洪能向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并领取、签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议明确了该信用卡的收费标准和使用说明，约定透支日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除了支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按月最低还款额未还部分的5%支付。原告审核通过后，向被告核发卡号为48×××21的信用卡，被告拿到信用卡后于2011年12月6日开始使用。被告使用信用卡后多次未按期足额还款，截至2019年5月31日，被告还欠原告信用卡本金129998.93元，逾期利息、违约金28002.16元，合计158001.09元。本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，被告刘洪能使用信用卡后应当依约按期向原告中国建设银行股份有限公司罗平支行承担还本付息义务。被告刘洪能未按领用协议履行还款义务的行为已构成违约，原告中国建设银行股份有限公司罗平支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、三项、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司罗平支行与被告刘洪能签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；二、被告刘洪能于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司罗平支行截至2019年5月31日的信用卡本金、利息、违约金共计158,001.09元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担自2019年6月1日起至债务清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460.00元，由被告刘洪能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张清华人民陪审员  李老光人民陪审员  钱荣生二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杨山藤
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初419号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人杨某，男，高中文化，无业，现住内蒙古自治区托克托县。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）Z365号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年8月6日3时24分许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型轿车在呼和浩特市××区米兰酒吧门前倒车时，与行人任某、孙琦发生碰撞。经对被告人杨某血液酒精含量检测结果为113.5，g/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨某主动向公安机关投案。2020年8月8日被告人杨某分别赔偿任某、孙某人民币5000元及7000元，并获得对方谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2020年8月6日3时24分许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型轿车在呼和浩特市××区米兰酒吧门前倒车时，与行人任某、孙琦发生碰撞。经对被告人杨某血液酒精含量检测结果为113.5，g/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨某主动向公安机关投案。2020年8月8日被告人杨某分别赔偿任某、孙某人民币5000元及7000元，并获得对方谅解。上述事实有下列证据证明：受案登记表；到案经过；人员基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单；《血液酒精鉴定结论报告》通知书；抽血照片；血液提取表；谅解书；工作说明；关于杨某危险驾驶案有关情况的工作说明；证人任某证言；被告人杨某的供述与辩解；（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2020】1919号血液酒精含量检验报告；讯问视频；现场视频。以上证据经当庭举证、质证，被告人杨某均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动投案，且如实供述，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，且赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张文奇二〇二〇年十月十六日书记员 郝梦琪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7539号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：周谭带,男,汉族,1979年8月14日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人周谭带信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周谭带应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金363021.47元及利息(暂计至2019年2月28日为22848.87元,2019年2月28日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止,年利率不得超过24%)、案件受理费7000元、执行费5688元。因周谭带未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7539号案件终结本次执行程序。 被执行人周谭带负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1091号 申请执行人：杭州天思商务服务有限公司。 被执行人：戴锦涛，男，1988年12月27日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：戴旺久，男，1962年8月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人杭州天思商务服务有限公司与被执行人戴锦涛、戴旺久民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执1091号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王灵通
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5910号原告：涪陵区福豪建筑设备租赁站，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香**。经营者：余志福，男，汉族，1978年9月15日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区荔枝稻香**。委托代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被告：李志英，女，汉族，1977年8月18日出生，居民，住重庆市涪陵区江东插旗****。本院在审理原告涪陵区福豪建筑设备租赁站与被告李志英建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告涪陵区福豪建筑设备租赁站于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涪陵区福豪建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告涪陵区福豪建筑设备租赁站负担。审 判 员  韩 瑜二〇二〇年十月二十三日法官助理  刘卫平书 记 员  吕文城
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初278号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某某，男，1971年10月21日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市河**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月15日被取保候审。辩护人于沛沛，天津思丹德律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人于沛沛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日18时许，被告人刘某某在本市河西区解放南路415号汇文名邸7号楼3门附近，因其租赁的车位被其他车辆占据，遂联系物业公司要求解决，物业公司工作人员白某到场解决此事过程中，双方发生口角。期间，被告人刘某某推搡白某身体，致白某站立不稳摔倒在地，造成右股骨颈骨折。后白某报警，被告人刘某某在现场被民警带回审查。案发后，经天津市天宏司法鉴定所司法鉴定，白某右髋部损伤行全髋关节置换术的损伤程度已构成轻伤一级。2020年1月15日，被告人刘某某接公安机关电话通知后自行到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了医院诊断证明书、垫付医药费票据、银行取款凭证、车位租赁协议、交款书、收条、谅解书、撤诉书等书证，证人郭某、叶某的证言，被害人白某的陈述，司法鉴定意见书，案件来源、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘某某拘役六个月，并适用缓刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月25日18时许，被告人刘某某在本市河西区解放南路415号汇文名邸7号楼3门附近，因其租赁的车位被其他车辆占据，遂联系物业公司要求解决，物业公司工作人员白某到场解决此事过程中，双方发生口角。期间，被告人刘某某推搡白某身体，致白某站立不稳摔倒在地，造成右股骨颈骨折。2020年1月15日，被告人刘某某接公安机关电话通知后自行到案。经天津市天宏司法鉴定所司法鉴定，白某右髋部损伤行全髋关节置换术的损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的医院诊断证明书、垫付医药费票据、银行取款凭证、车位租赁协议、交款书、收条、谅解书、撤诉书等书证，证人郭某、叶某的证言，被害人白某的陈述，司法鉴定意见书，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某经公安机关电话传唤自行到案，如实供述其犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  果 健审 判 员  马为一人民陪审员  谷世文二〇二〇年十月二十三日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。