安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3044号 原告:赵军,男,1966年8月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原告:邓敏（系赵军之妻）,女,1969年3月27日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 以上两位原告共同的委托诉讼代理人:赵家骏（系赵军侄儿）,男,1995年10月21日出生,汉族,住上海市松江区。 被告:长丰县市政建设管理站，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路**，统一社会信用代码123401214850880621。 法定代表人:李虎，该单位站长。 委托诉讼代理人：陈雨华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告赵军、邓敏与被告长丰县市政建设管理站（以下简称长丰市政管理站）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵军、邓敏及其共同的委托诉讼代理人赵家骏，被告长丰市政管理站委托诉讼代理人陈雨华到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告双方均要求给予两个月的调解时间。本案现已审理终结。 赵军、邓敏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告英国斗牛犬死亡赔偿金48000元;2、被告赔偿原告饲养费13800元;3、被告承担诉讼费。事实和理由:2020年6月3日晚20时10许,原告在长丰县环东侧大众汽修厂门口遛狗（当时狗身上有牵引绳）。听到汽修厂内有狗叫,原告饲养的狗从手中挣脱,往汽修厂方向跑。但掉入路旁一侧人行道外窖井（上方未盖窨井盖）。原告于20时15分拨打119救援电话。消防出警后将狗救出,但是狗已经死亡。就未盖窨井盖和狗赔偿问题,原告曾去被告单位反映。经过原告提示,被告已经将案发地点窖井盖盖回窖井上方,但就狗赔偿问题没有达成一致,故原告提起诉讼。因被告未尽市政管理维护义务,致原告财产损失,请求被告承担侵权损害赔偿责任。原告死亡的狗品种为英国斗牛犬,犬名牛牛,性别公,颜色白,芯片号码:900××××2777,主人姓名:邓敏,出生日期:2018年7月2日,有纯种犬双血统证书。该犬市价48000元。因原告从犬舍处购买该狗后丢失相关收据。原告暂时无法提供证据原告实际损失。但是有《纯种犬双血统证书》可以证明原告死亡狗的品种。考虑到狗已经死亡且掩埋,原告单方请求法院依职权指派评估机构或者请求法院依据纯血统两岁龄英国斗牛犬有关市场交易价格酌情确定原告损失。另外,原告饲养该犬近两年的时间,每个月花费费用约600元,23个月共计花费13800元。原告不可能每给狗花一次钱就留下相关凭证。现在原告只有通过网购和为狗购买鸡脯肉、洗澡花费的相关凭证。请求人民法院酌情判决原告该部分饲养损失。原告认为:窨井上面应覆盖井盖是维护居民基本安全的需要。被告长丰县市政建设管理站主要为县城城区居民生产、生活提供市政工程管理、维护及保障，有责任开展日常检查,及时发现井盖丢失、破损、松动等问题,及时更换和维护。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定:窨井等地下设施造成他人损害,管理人不能证明尽到管理职责的,应当承担侵权责任。他人损害应理解为人身和财产损害,应当由被告证明是否尽到管理职责。本案中,该路段属于其管理、维护范围。被告未尽到作为管理人安全管理职责,对其管理的存在瑕疵的设施未采取必要的安全巡查、维护、修缮,消除事故隐患,对造成原告的财产损失有过错。原告的狗跌入未覆盖窨井盖的窨井内死亡与被告的过错行为有因果关系,被告应承担侵权赔偿责任。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼,请求法院支持原告诉讼请求。 长丰市政管理站辩称，1.原告声称的窨井不属于市政井，被告并非案涉井的产权单位和维护单位，因此被告并非本案的适格被告；2.根据侵权责任法第26条规定，被侵权人对损害结果的发生有过错的可以减轻侵权人的责任，因此退一步说即使被告对案涉井负有维护管理的义务，原告作为完全民事行为能力人且为犬只办理了比较完备的证书，应当知晓相关规定，即宠物饲养人应当在遛狗过程中对宠物狗束链，原告所称的犬只死亡时该狗并不在原告的束缚下，也就是说原告放任犬只在公共场所自由活动，而案发现场是公共道路附近的灌丛，原告对犬只的死亡具有过错，应当分担相应的赔偿责任；3.在具体的赔偿项目和赔偿金额上，原告主张被告承担犬只的饲养费用、疫苗费用、洗澡费用没有事实和法律依据，因原告所养的犬只系宠物犬，其在饲养过程中是该犬只的受益者，其在饲养犬只中的必要支出不应纳入损害赔偿的范围。 本案当事人围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1、2），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告证据3、4、6具有真实性、合法性，且与本案相关联，依法确认其相关内容的证明效力；原告证据5因无购货发票等证据予以佐证，达不到其证明目的，依法不予认定；被告的证据无其他证据予以印证，亦达不到其证明目的，依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日晚20时10许,原告用牵引绳牵引着其所有的英国斗牛犬牛牛在长丰县东侧大众汽修厂门口遛弯；该宠物犬听到汽修厂内的狗叫声便从原告手中挣脱而奔往该汽修厂方向，其奔跑中掉入南一环路南侧人行道外灌丛中、未盖井盖的窖井中；赵军于20时15分11秒拨打119救援电话，消防长丰中队于20时17分54秒出警后将该宠物犬救出,但其已经死亡。6月4日上午，原告曾就未盖窨井盖和宠物犬的赔偿问题找到被告单位反映,被告当时的负责人即安排工作人员前往案发地点查看窨井及死亡的宠物犬牛牛并拍照，后原告将死亡的宠物犬掩埋在长丰县水湖镇水九路西侧路边；被告工作人员又及时将案发地点窖井盖上井盖，后双方就宠物犬赔偿问题一直未能达成一致意见。原告为此诉讼来院，要求被告赔偿损失。 另查明：赵军、邓敏系夫妻关系，两人于2018年9月从南京小虎英牛宠物用品有限公司购买一只2018年7月2日出生的纯种犬双血统英国斗牛犬,犬名牛牛（性别：公,颜色：白,芯片号码:900××××2777）,该宠物犬有中国纯种犬双血统管理中心颁发的新生幼犬登记证明、纯种犬双血统证书，该证明和证书上登记的主人姓名为邓敏，价格48000元；赵军于9月12日通过其绑定的中国建设银行账户采用财付通、微信方式分5笔共计向南京小虎英牛宠物用品有限公司转款48000元。赵军于2019年2月在淮北市办理了养犬登记证，该登记证上登记的犬主人为赵军。 又查明：南京小虎英牛宠物用品有限公司成立于2016年9月8日，营业期限至2036年9月7日，法定代表人王琦，经营范围为宠物用品、工艺品、日用百货、电子产品、一类医疗器械销售，自营和代理国内外各类商品及技术的进出口业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明：长丰市政管理站系长丰县县城居民生产、生活提供市政工程管理、维护及保障的单位，负责城市（道路、桥梁、隧道）设施、城市给排水设施、市政污水处理设施、市政街道照明设施的维护管理，街道霓虹灯广告设施管理，城市绿化、美化，县城的雨水窨井、污水窨井属于被告维护管理。 本院认为，公民的财产权益受法律保护。原告因其所有的宠物犬掉入窨井中死亡而遭受损失，依法应获得赔偿。原告在溜犬过程中虽有牵引绳牵引，但因疏忽大意导致该宠物犬挣脱牵引绳的束缚而掉入窨井中死亡，原告存在重大过错，依法可以减轻被告的责任。案涉窨井位于长丰县南侧，案发时未盖井盖，被告辩称案涉窨井不属于其管理、也不知建设单位和产权单位，本院考虑到被告有能力和条件确定案涉窨井的建设单 位、产权单位而要求被告在庭审后15日内举证证明案涉窨井的产权管护单位，否则承担举证不能的法律后果。被告在本院指定的期限内未举证证明案涉窨井的产权管护单位，致使无法确认案涉窨井的产权单位，根据被告的单位性质与职责范围，参照《合肥市城市窨井设施监督管理办法》（2011年9月7日修改发布、2008年8月1日实施）第八条“窨井设施的管理维护责任，按照下列规定划分：（一）城市道路范围内的窨井设施，由其产权单位负责；无法确认产权单位的，由辖区窨井处置机构负责。……”规定，本院认定被告系负责案涉窨井的管理维护单位；被告疏于管理和日常维护，其未能及时发现案涉窨井未加盖而导致原告的宠物犬掉入该窨井中死亡，其存在一定的过错，依法应当承担相应的责任。根据本案的具体情况，本院依法酌定被告承担30%的赔偿责任，其余的损失由原告自行承担。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，本院认定原告的损失为48000元，该损失由长丰市政管理站赔偿14400元（48000元×30%）；原告的其他请求，证据不足，依法不予支持。被告的相关抗辩，无事实和法律依据的部分，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长丰县市政建设管理站于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵军、邓敏损失14400元； 二、驳回原告赵军、邓敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取672.50元，由原告赵军、邓敏负担512.50元，被告负担160元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇二〇年十月十五日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原告身份证复印件、更新被告情况申请，证明原、被告诉讼主体资格； 2.火警报告单、消防救援证明、事发地窨井盖事发前后的照片，证明当时的案发情况及原告的财产损失情况； 3.淮北市养犬登记证、犬类免疫证、宠物健康免疫证、狗的照片，证明原告狗的基本信息； 4.新生幼犬登记证明、纯种犬双血统证书，证明原告狗的品种为英斗牛犬，犬名牛牛，芯片号码900××××2777，性别公、颜色白； 5.原告网购和现实消费记录，证明原告的花费相关饲养费； 6.南京小虎英牛宠物用品有限公司的证明、银行账户交易明细及公司信息打印件，证明其购买英国斗牛犬一只（公、白色）价格及实际支付价款的事实。 二、提交证据及证明目的如下： 图纸2份、现场测量照片一张、照片4张，证明原告所称的井并非市政窨井，长丰县市政建设管理站并非本案适格被告。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担 侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。 窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。