wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2195号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地哈尔滨利民经济开发区南京路与远东大街交界处。法定代表人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市利民开发区。被告：于长富，男，1965年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：皮广新，男，1962年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘德民，男，1960年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈行利民支行）与被告于长富、皮广新、刘德民金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利民支行的委托诉讼代理人魏庆欣到庭参加诉讼，被告于长富、皮广新、刘德民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利民支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘德民偿还贷款本金20000元，利息及罚息6317.87元，本息合计为26317.87元，上述利息以未偿还的贷款本金为基数，自2018年1月30日起至2019年3月10日止，按年利率10.764%计算，自2019年3月11日起至2020年5月18日止，按年利率16.146%计算；2.判令刘德民继续偿还自2020年5月19日起至借款实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率16.146%计算的罚息；3.判令于长富、皮广新对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：于长富、皮广新、刘德民于2018年1月30日，以联保形式向哈行利民支行申请小额农业贷款，于长富、刘德民贷款本金均为20000元，皮广新贷款本金均为35000元，合同约定利率为10.764%，贷款到期日为2019年3月10日。刘德民未向哈行利民支行偿还贷款本息，连带责任保证人于长富、皮广新未履行连带保证责任。于长富、皮广新、刘德民未出庭、未答辩。哈行利民支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：哈行利民支行举示的证据1.2018年1月30日《农户联保贷款合同》，证据2.个人借款凭证，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，哈行利民支行作为贷款人与借款人于长富、皮广新、刘德民签订《农户联保贷款合同》，约定：贷款用于借款人稻谷种植，其中于长富、刘德民贷款本金均为20000元，皮广新贷款本金均为35000元；贷款期限14个月，贷款到期日为2019年3月10日。自起息日起计算，贷款年利率为10.764%，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。2018年1月30日，哈行利民支行向于长富、刘德民均发放贷款20000元、向皮广新发放贷款35000元。截至2020年5月18日，刘德民尚欠本金20000元、利息及罚息6317.87元。本院认为，哈行利民支行与于长富、皮广新、刘德民签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。哈行利民支行向于长富、皮广新、刘德民发放贷款后，借款人应按约定期限偿还借款，逾期付款应承担违约责任，对哈行利民支行主张判令刘德民偿还贷款本金20000元，利息及罚息6317.87元的诉讼请求予以支持；对哈行利民支行主张判令刘德民偿还自2020年5月19日起至借款实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率16.146%计算罚息的诉讼请求予以支持；因《农户联保贷款合同》第六条约定借款人自愿组成联保小组，承担连带责任保证担保，以联保小组各成员的借款本息、违约罚息、违约金等为担保范围，故对哈行利民支行主张判令于长富、皮广新对上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、刘德民于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行借款本金20000元、利息及罚息6317.87元(截止至2020年5月18日)，共计26317.87元；二、刘德民于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行自2020年5月19日起至借款实际给付之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率16.146%计算的罚息；三、于长富、皮广新对本判决第一、二项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费458元，减半收取计229元（哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行已预付），由于长富、皮广新、刘德民负担，并于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃二〇二〇年十月二十九日法官助理金凝书记员庞新茹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4409号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：金和弟，男，1981年3月10日出生，汉族。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告金和弟信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金7993.53元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2018年11月13日止为2059.50元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2018年11月13日止为4748元，之后的滞纳金按领用合约约定支付）。前述款项暂合计为14801.03元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告金和弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                               卡种                       丰收贷记卡                       卡号                       6222883310127475                               申领时间                       2016年3月23日                       信用额度                       8000元                               合同相关约定                       1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。                               透支事实                       2016年4月6日首次透支7800元，2017年8月9日最后一次透支8000元。                               还款事实                       2016年4月15日首次还款7800元，2017年8月9日最后一次还款8000元，之后再无还款。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       7993.53元                               透支滞纳金                       399.67元                               透支利息                       截至2018年11月13日的利息为1963.77元，之后的利息以透支本金6995.39元为基数按日万分之五的利率计收。                               备注                       因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，本案最低还款额应为透支本金7993.53元，原告主张的滞纳金过高，故本院酌情确定滞纳金为399.67元。                            本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金和弟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7993.53元及利息（截至2018年11月13日已产生利息2059.50元，之后的利息以透支本金7993.53元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金399.67元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  周益群 二〇二〇年十月十四日 书记员  董钰倩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初5035号原告：苗迎阳，男，1965年4月17日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：王玉霞，山东舜元（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛大筌，山东德衡（威海）律师事务所律师。被告：环翠区祯顺快餐店，住所地威海市环翠区张村镇慧缘小区**。经营者：车红霞。被告：穆德祯，男，1975年6月26日出生，汉族，住威海市。本院在审理原告苗迎阳与被告环翠区祯顺快餐店、穆德祯排除妨害纠纷一案中，原告苗迎阳于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告苗迎阳申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗迎阳撤回起诉。案件受理费1220元，由原告苗迎阳负担。审判员  褚衍文二〇二〇年十月二十六日书记员  苗茜霖
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢620号之一 申请执行人：江金根，男，1978年11月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：王雅芳，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被执行人：郑赛，男，1985年12月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人江金根与被执行人郑赛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人660425元及利息、申请人为实现债权的费用5000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的摩托车；已冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月23日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费4700元、执行申请费9055元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且逾期向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢620号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 叶晓薇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执恢16号申请执行人：湖南建工集团有限公司。法定代表人：叶某，系该公司董事长。委托代理人：戴某，湖南汗青律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：宁夏金通鼎盛置业有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。湖南建工集团有限公司申请执行宁夏金通鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2018）宁执77号执行裁定书由本院执行，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2015）宁民初字第31号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款40216036.18元及利息6093004.9元、停工损失费3473258.25元及赔偿金6854347.78元、案件受理费233717元及保全费5000元、鉴定费528954.12元、执行费124804元，共计57529122.23元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。我院依法轮后查封了被执行人宁夏金通鼎盛置业有限公司名下位于宁夏吴忠市XXXX商贸城项目A1号楼所在层1-3层商铺，A2、A3号楼所在层4-20层楼和吴国用XXXX号土地。本案在执行过程中，宁夏银川市兴庆区人民检察院作出银兴检公诉刑诉（2017）640起诉书，因宁夏金通鼎盛置业有限公司及其法人涉嫌非法吸收公众存款罪且刑事案件正在诉讼当中，现对查封财产处置不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2015）宁民初字第31号民事判决书本次执行程序。申请执行人湖南建工集团有限公司在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 刚审判员 胡 超审判员 冯建安二〇二〇年十月二十六日书记员 单 军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2094号申请执行人：涂娟，女，1992年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：杨超，男，1992年1月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请执行人涂娟与被执行人杨超请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年7月22日作出（2020）鄂0115民特33号民事裁定书已经发生法律效力。权利人涂娟于2020年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人杨超下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人杨超向申请执行人涂娟支付借款本金40000元，并支付以10000元为本金自2018年7月21日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息,支付以30000元为本金自2018年9月2日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息(扣除杨超于2020年8月8日已经支付的10000元利息)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费650元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨超银行存款51700元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年十月九日书记员  孙靖
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1663号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行被执行人：宁波恒宇化纤有限公司、慈溪市建国化纤有限公司、岑月强： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波恒宇化纤有限公司、慈溪市建国化纤有限公司、岑月强金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第00580号法律文书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，现执行到16532301元，本院以（2020）浙0282执恢1663号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1663号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第2099号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十月三十日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3625号 申请执行人王振国，男，1978年7月1日出生。汉族，住清远市清城区。 被执行人刘奇志，男，1970年8月9日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人王振国与被执行人刘奇志民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初2042号民事调解书，被执行人刘奇志欠申请执行人王振国借款35000元，应于2019年7月14日前还清，若被执行人刘奇志未按上述约定的期限偿还借款，利息从2018年5月21日起按实欠借款为本金，按月利率2%计付逾期利息。因被执行人刘奇志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王振国向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘奇志未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3625号案终结本次执行程序。 被执行人刘奇志负有继续向申请执行人王振国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭 锐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执2914号高德山：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初2833号民事判决书进入执行程序后，经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执898号本院立案执行的王光粉与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]182号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执898号。平阴县人民法院依法立案执行后，（2020）鲁0124执898号案件确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院立案执行的（2020）鲁0124执898号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十月三十日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2059号   原告：段布和，系个体工商户，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：那仁扣，内蒙古北杰律师事务所律师。   原告：李玉莲，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：那仁扣，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：斯琴，住内蒙古自治区。   被告:敖特根达来，住内蒙古自治区。   委托代理人：斯琴，住内蒙古自治区。   本院于2020年7月23日立案受理了原告段布和、李玉莲诉被告斯琴、敖特根达来合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告段布和、李玉莲及委托诉讼代理人那仁扣，被告斯琴，敖特根达的委托诉讼代理人斯琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告段布和、李玉莲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的口头协议，同时判令二被告退回收取的原告段布和、李玉莲的66000元；2、判令二被告向原告支付资金占用期间的利息10560元（自2017年11月计算至2020年7月止，并按年利率6%计算至全部清偿止），共计：76560元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年时二被告曾宣传金诃藏药，说是加入会员的话买药便宜，还有赠品，所以2017年11月23日起，段布和、李玉莲在二被告那里入了会员，同时交了66000元用于购买金诃藏药，当时约定入会员购买药品优惠50%并赠与6500元的产品，2017年11月23日原告段布和、李玉莲向二被告支付了66000元，开具了收据，2017年12月初开始原告段布和、李玉莲陆续从二被告处拿了部分赠品，原告购买的66000元的药品一点也没给，我们多次找二被告索要，二被告一直推脱不给无奈诉至法院，请求法院公判。   本院经审理认为，二被告没有吸收金诃藏药公司会员的资质、实施蒙骗行为、隐瞒真相,收取原告娜仁花、阿拉腾其木格、阿丽玛、段布和、李玉莲、杜格吉日扎布等六人金诃藏药公司会员报单星级会员费每人33000元,共计198000元。无证据证明上缴有关组织也未口头协议内容，未按质按量交付当时协商的产品及额外赠送6500元的产品,原协商原告购买的的产品优惠50%未实现，涉嫌经济诈骗。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告段布和、李玉莲的起诉，嫌疑线索、材料移送公安机关查处。   案件受理费857元，退还原告段布和、李玉莲。   如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 乌力吉   二〇二〇年十月十九日   书记员 陶 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2091号之一申请执行人黄有本，男，1953年12月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人周亦民，男，1974年3月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，申请执行人黄有本与被执行人周亦民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初12616号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周亦民向申请执行人黄有本偿还借款本金120000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由周亦民承担案件受理费1400元，执行费1823元。因周亦民未履行上述生效法律文书确定的义务，黄有本于2020年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年7月7日向被执行人周亦民发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人周亦民有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年9月10日依法对周亦民限制高消费。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人周亦民财产如下：1、冻结周亦民在中国建设银行的账户62×××_1，冻结期限为2020年8月4日至2021年8月3日止；2、查封周亦民名下坐落于武汉经济开发区；查封期限三年，自2020年9月11日至2023年9月10日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人黄有本需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人黄有本自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初12616号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0106民初12616号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理程光大书记员陈菲
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执922号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人冯雪梅，女,1971年1月28日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人冯雪梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）甘03民终410号上诉人（原审被告）：朱某，住金昌市。被上诉人（原审原告）：王某，住金昌市。上诉人朱某因与被上诉人王某劳务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。朱某上诉称，其向王某出具的是证明，一审将该证明认定为欠条错误。王某未向其提供劳务，其也未支付过劳务费，双方之间不存在劳务合同关系。请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1409号民事判决；2.驳回被上诉人王某的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人朱某向被上诉人王某支付劳务费4800元（已当庭履行）；二、上诉人朱某与被上诉人王某因履行劳务合同产生的债权债务清结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人王某负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二〇年十月二十一日法官助理  宋园莉书 记 员  冯玉霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1445号之七申请执行人：秦跃进，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李小刚，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：上海海升汽车租赁服务股份有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路******，统一社会代码913100005696047225。法定代表人：张祖贻，总经理。被执行人：曹友斌，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省。本院在执行秦跃进与李小刚、上海海升汽车租赁服务股份有限公司、曹友斌合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人曹友斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹友斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县文庙路营业所的银行存款742674.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十月二十一日书记员  梁斌
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2402号之一 申请执行人：徐敏，女，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：王本成，男，1997年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：王巧云，女，1995年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：史国义，男，1981年2月26日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执2402号申请执行人王本成;王巧云;徐敏与被执行人史国义请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年5月22日立案执行。被执行人史国义应归还申请执行人王本成;王巧云;徐敏45000元及相关利息，另应向本院缴纳本案申请执行费575元。执行过程中，申请执行人王本成;王巧云;徐敏已与被执行人史国义达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2402号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 徐新杰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢769号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行与被执行人何姣莲、尤飞君为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢769号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2615号 原告：彭世松，男，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：邬登成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑千惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：倪文应，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：邵正华，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：徐宏宝，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告邵正华、徐宏宝的共同委托诉讼代理人：倪文应，男，汉族，住安徽省潜山市。 被告：彭五六，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：储晓峰，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：彭五六，男，汉族，住安徽省潜山市。 原告彭世松与被告倪文应、邵正华、彭五六、徐宏宝、储晓峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告彭世松及其委托诉讼代理人邬登成、被告倪文应、被告邵正华和徐宏宝的共同委托诉讼代理人倪文应、被告彭五六、被告储晓峰的委托诉讼代理人彭五六均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭世松向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告共同退还原告200000元并支付利息943.56元（利息以200000元为基数，自2020年7月1日起按照LPR利率计算暂计算至2020年8月14日，实际计算至款清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，彭五六、倪文应组织原被告六人共同出资1100000元合伙购买熔喷机从事口罩生产业务，其中，彭世松出资200000元，于2020年4月25日转至倪文应账户。后彭世松考虑到疫情管控良好，决定退伙。2020年5月1日，经协商，其他合伙人一致同意彭世松退伙，并签订《退股权协议书》，约定在2020年7月1日之前退还彭世松200000元出资款。之后，五被告互相推诿，彭世松经多次催讨未果，具状起诉。 被告倪文应、邵正华、彭五六、徐宏宝、储晓峰辩称，合伙人不止被告六人，彭世松陈述其他合伙人均同意其退股并不属实，没有签字的股东是不同意的。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对各方有异议的证据，本院分析认定如下： 倪文应提交的转账记录，证明尚存在其他合伙人。彭世松质证认为，转账记录只能证明原告转账200000元，不能达到起证明目的。本院认为，该转账记录均未有备注，不能证明系合伙出资款转账，无法达到被告证明目的，本院不予采纳。 倪文应提交的退股权协议书复印件，证明协议书中载明“赢利”二字被原告划掉。彭世松质证认为，其在退股权协议书签完字即发现问题，考虑到退股后盈利亏损与自身不再相关，故当场就划掉了“赢利”二字，被告是同意的。彭五六、储晓峰质证认为，我们没有同意，也不清楚划掉情况。本院认为，该复印件上“赢利”二字未有划线，再结合彭世松提供的原件上划线处没有各当事人签字确认，本院对该组证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，彭世松与倪文应、邵正华、彭五六、徐宏宝、储晓峰等人共同出资1100000元，合伙购买熔喷机，其中，彭世松出资200000元。2020年5月1日，因彭世松要求退伙，彭世松与倪文应、邵正华、彭五六、徐宏宝、储晓峰签订《退股权协议书》，约定：“……因某种原因，彭世松自愿退股贰拾万元整的股权。退股以赢利款分批分次付清（初步协商，以两月为限，如资金紧张，酌情延迟两月），各位持股人酌情鉴字为准”，六人均签名捺印。之后，彭世松至今未取得分文退款。 本院认为，本案系个人合伙的退伙纠纷，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许……”的规定，个人合伙的退伙不要求其他合伙人一致同意，故本案中双方虽均未提供充分证据证明具体合伙人员情况，并不影响彭世松退伙行为发生效力。《退股权协议书》符合各方真实意思表示，亦不违反法律规定，签名捺印的各合伙人应按约定退还彭世松出资款。该协议中“退股以赢利款分批分次付清（初步协商，以两月为限，如资金紧张，酌情延迟两月）”的约定系双方达成合意的一种款项支付方式，盈利与否不能作为已签名捺印合伙人出资款支付义务的抗辩事由，故对彭世松要求倪文应、邵正华、彭五六、徐宏宝、储晓峰返还出资款200000元的诉讼请求，本院予以支持。彭世松自2020年7月1日起至出资款付清之日止按LPR利率（即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）主张逾期付款利息的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，各合伙人亦未提供证据证明存在“资金紧张，酌情延期两月”情形，本院予以支持。 综上所述，彭世松要求倪文应、邵正华、彭五六、徐宏宝、储晓峰返还出资款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告倪文应、邵正华、彭五六、徐宏宝、储晓峰于本判决生效后二十日内返还原告彭世松出资款200000元，并支付自2020年7月1日起至出资款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2157元，由被告倪文应、邵正华、彭五六、徐宏宝、储晓峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年十月十三日 法官助理徐敏 书记员黄虹 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2380号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，该行行长。 被执行人：刘运萍，男，1965年10月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人刘运萍信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2419号民事判决书终结执行。 自本裁定送达后两年内，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈剑 审 判 员  叶伟 人民陪审员  吴萍 二〇二〇年十月三十日   代理书记员  张晴
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执368号之二 移送机关：龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。 刑事附带民事诉讼原告人：石高强，男，1970年7月25日出生，汉族，个体，住福建省武平县，系被害人丈夫。 刑事附带民事诉讼原告人：石方昆，男，1994年9月25日出生，汉族，学生，住福建省武平县，系被害人儿子。 刑事附带民事诉讼原告人：石德财，男，1945年10月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县，系被害人父亲（已故）。 刑事附带民事诉讼原告人：石杨秀，女，1950年2月10日出生，汉族，个体，住福建省武平县，系被害人母亲。 被执行人：黄育灿（别名：黄君鸿），男，1973年12月30日出生，汉族，无业，住永定县，现在福建省建阳监狱服刑。 福建省龙岩市人民检察院指控被告人黄育灿犯故意杀人罪、放火罪一案，本院作出（2011）岩刑初字第37号刑事附带民事判决，判决被告人黄育灿赔偿附带民事诉讼原告人石高强、石方昆、石德财、石杨秀各项经济损失共计人民币746672.8元，该判决已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年4月26日移送执行，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院采取了以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2.本院通过执行查控平台，查询了被执行人名下车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向不动登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查询无结果。 4.向被执行人服刑前的居住地调查,未发现可供执行的财产线索。 5.对被执行人进行限制高消费及其他相关消费。 6.把被执行人在审判阶段预交的20000元人民币交由刑事附带民事诉讼原告人领取。 7.将本院的执行情况和财产调查情况通过电话向附带民事诉讼原告人反馈，附带民事诉讼原告人对财产调查情况无异议且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 8.附带民事诉讼原告人同意终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，附带民事诉讼原告人已受偿人民币20000元（该款是在本案审判阶段预交至本院）,本案的执行费人民币9867元未收缴。 综上，经过财产调查，除在本案审判阶段预交的20000元人民币外（附带民事诉讼原告人已领取），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。以上财产调查情况及财产处置过程，申请执行人无异议，并经合议庭审查核实。 本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 刑事附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李小东 审 判 员 戴景彤 审 判 员 陈煌华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘瑞春 书 记 员 罗 颖 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2184号之十三申请执行人：张忠革。被执行人：史宏昌，男，汉族，1976年12月04日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人史宏昌追偿权纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人史宏昌在62×××54账户内余额人民币48.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史宏昌在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币30883.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二〇年十月二十日书记员  李巍巍
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初5128号原告昭通市家泰物业管理有限公司。统一社会信用代码：9153060068157XR。法定代表人杨秀华，该公司总经理。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人张帮俄、马彭航，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。被告陈雪莲，女，汉族，1981年1月19日生，四川省广安区人，住四川省广安市广安区，现住云南省昭通市。本院于2020年8月7日受理原告昭通市家泰物业管理有限公司诉被告陈雪莲物业服务合同纠纷一案。原告昭通市家泰物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告昭通市家泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告昭通市家泰物业管理有限公司负担。审判员 ： 马 芹二〇二〇年十月十五日书记员 ：赛梦曦
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初864号之三申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：王婷婷，女，1985年4月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人王婷婷物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币7035.93元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币2345.31元提供担保。2020年10月16日申请人亿达物业服务集团有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对申请人亿达物业服务集团有限公司银行存款人民币2345.31元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年十月十六日书记员 刘艳娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2803号原告：张玉靑，男，1959年12月11日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。被告：克什克腾旗经棚镇兄弟水厂，统一社会信用代码92150425MA0NKTUE1D，住所地克什克腾旗。经营者：苑海洋，男，出生年月不详，汉族，身份证号码不详，个体工商户，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇。原告张玉靑诉被告克什克腾旗经棚镇兄弟水厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张玉靑于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉靑的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玉靑撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉靑负担。审判员 王春艳 二〇二〇年十月二十一日书记员 刘玮婕
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初5660号原告牛秀芬，女，汉族，1959年8月8日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告黎贵良，男，汉族，1977年1月16日生，曲靖市陆良县人，住云南省昭通市昭阳区。原告牛秀芬诉被告黎贵良民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提起诉讼。本院认为，原告牛秀芬向本院提供的被告黎贵良的身份信息、送达地址等联系方式不明确，导致本院不能向上述被告送达相关诉讼材料，经本院向原告书面询问，原告未能向本院提供被告明确的联系方式及送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告......”之规定，裁定如下：驳回原告牛秀芬的起诉。案件受理费450.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 ： 马 芹二〇二〇年十月二十一日书记员 ：赛梦曦
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7001号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：王守良，男，汉族，1961年10月11日生，居民身份证号码，住武汉市新洲区旧街街王兴寨村新屋湾一组4号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王守良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王守良在汉口银行6223250003529681账户内存款人民币20689.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘齐
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7475号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 负责人：潘春兰，该社主任。 委托诉讼代理人：柳汉彬，该社职员。 被告：陈振平，男，1985年2月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈碧珠，女，1985年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈聪林，男，1989年4月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈润聪，男，1989年10月6日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告陈振平、陈碧珠、陈聪林、陈润聪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社以双方拟自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社负担，多预交的619元予以退回。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈少雄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9791号原告：叶健晖，男，1991年8月18日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：佛山市市翠沄居地产代理有限公司，住所地：佛山市南海区***********************，统一社会信用代码91440605MA4WU2Q83K。法定代表人：徐旭。第三人：吕霞荣，男，1986年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告叶健晖与被告佛山市市翠沄居地产代理有限公司、第三人吕霞荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年10月15日，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶健晖撤诉处理。案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告负担，原告多预交的受理费82.5元，经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长 梁 莎人民陪审员 黎 谭人民陪审员 刘佩云二〇二〇年十月十五日书 记 员 邓洁婷
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3554号起诉人：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓资本大厦**，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：曹阳，职务：总经理。委托代理人：肖小平，系江西博太律师事务所律师。委托代理人：李东坡，系江西博太律师事务所律师。2020年10月12日，本院收到江西省丰城市人民法院移送的起诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉车海林保险人代位求偿权纠纷民事一审卷宗一卷。江西省丰城市人民法院出具（2020）赣0981民初3444号民事裁定书，认为该案车海林被判处有期徒刑,被监禁地为南昌市新建区，且被监禁一年以上,应由被监禁地人民法院管辖，故裁定移送本院处理。本院经审查认为，起诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉车海林保险人代位求偿权纠纷一案，该案属移送错误,本院无管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定的前提是双方都被监禁，江西省丰城市人民法院属于法律适用错误。该案中，起诉人未被监禁，应该适用民诉法第二十二条之规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，起诉人住所地为江西省南昌市红谷滩新区；且南昌市中级人民法院下发通知，规定自2018年10月8日起，新建区辖区内保险案由项下的案件由红谷滩法庭集中管辖。综上，本院对该案没有管辖权，故本院对起诉人的起诉不予受理，起诉人可向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对于中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  黄建平二〇二〇年十月十六日书记员  曾琴玲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4252号 申请执行人：邹旭玮 被执行人：方旭威 申请执行人邹旭玮与被执行人方旭威民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初7656号判决书已发生法律效力，申请执行人邹旭玮向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方旭威已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4252号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12886号 申请人：江苏六和丰田叉车有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路**,统一社会信用代码：91320500576730874G。 法定代表人：宗绪明，董事长。 委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锦宇，江苏日易律师事务所律师。 被申请人：观致汽车有限公司,住,住所地江苏省常熟市经济技术开发区通达路**一社会信用代码91320000669481854N。 法定代表人：孙莉，总经理。 申请人江苏六和丰田叉车有限公司与被申请人观致汽车有限公司合同纠纷一案，申请人江苏六和丰田叉车有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人观致汽车有限公司价值人民币37万元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人江苏六和丰田叉车有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人观致汽车有限公司银行存款人民币37万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  张怡婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1282号之六申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：杨超，男，1989年06月27日生，住开原市。被执行人：李楠，女，1992年09月05日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人杨超在锦州银行11×××10账户内存款人民币165214.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执971-1号申请执行人:张新武，女，1953年12月12日出生，汉族，现住灞桥区。被执行人：李选高，男，1956年11月8日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。申请执行人张新武与被执行人李选高民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）陕0111民初6667号民事调解书已发生法律效力。被执行人李选高未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人张新武于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人李选高给付案件款100000元，被执行人依法应承担执行费797元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人李选高送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人李选高名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人李选高名下无证劵账户信息、无房产登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结，依法扣划案件款9171.31元。3、本院对被执行人李选高采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人张新武，要求其提供被执行人李选高可供执行财产线索，其对本院调查结果认可，并表示其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人李选高名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的90828.69元债权及利息未实现。经与申请执行人张新武约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年十月十三日书记员  王新羽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初269号 原告：成都市龙游天下科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：邓钢，总经理。 委托诉讼代理人：钟文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：海南自贸区商报互娱网络平台管理有限公司，住所，住所地海南省海口市美兰区新埠大道**海南海商智谷智慧产业园办公楼**div> 法定代表人：廖超虎。 原告成都市龙游天下科技有限公司（以下简称龙游天下公司）诉被告海南自贸区商报互娱网络平台管理有限公司（以下简称商报互娱网络公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在案件审理过程中，龙游天下公司于2020年9月30日向本院申请撤回对商报互娱网络公司的起诉。 本院认为，龙游天下公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。龙游天下公司自愿撤回对商报互娱网络公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许成都市龙游天下科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都市龙游天下科技有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  胡冬双
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3719号原告：柴耸豪，男，1991年6月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭巧玲，女，1986年11月3日出生，汉族，住郑州市，该公司员工。被告：高红莲，女，1972年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李岩，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，河南银基律师事务所律师。本院在审理原告柴耸豪与被告河南宏江房地产开发有限责任公司、高红莲财产损害赔偿纠纷一案中，发现本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  昌晓艳二〇二〇年十月十六日书记员  白仁奎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15927号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保750号申请人：东风汽车财务有限公司，住所：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳。被申请人：陈会琴，女，汉族，1991年2月23日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市师宗县。被申请人：林泽轩，男，汉族，1984年1月23日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被申请人：李尤辉，男，彝族，1991年5月27日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被申请人：宣威市林盛建筑建材有限公司，，住所：云南省曲靖市宣威市落水镇灰硐村委会小口子统一社会信用代码：91530381MA6N2KT5XP。法定代表人：吕豪罡。被申请人：宣威市仟业商贸有限公司，，住所：云南省曲靖市宣威市西宁街道锦西路北路**统一社会信用代码：915303813970529167。法定代表人：李学超。被申请人：宣威昌钇运输有限公司，，住所：云南省曲靖市宣威市双龙街道美奂新城****统一社会信用代码：91530381MA6K32QW5Y。法定代表人：李如超。本院在审理申请人东风汽车财务有限公司诉陈会琴、林泽轩、李尤辉、宣威市林盛建筑建材有限公司、宣威市仟业商贸有限公司、宣威昌钇运输有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈会琴、林泽轩、李尤辉、宣威市林盛建筑建材有限公司、宣威市仟业商贸有限公司、宣威昌钇运输有限公司名下价值597441.90元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈会琴、林泽轩、李尤辉、宣威市林盛建筑建材有限公司、宣威市仟业商贸有限公司、宣威昌钇运输有限公司名下价值597441.90元的财产。保全费3507元，已由申请人东风汽车财务有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十月二十二日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3335号原告：魏某，女，汉族，1981年9月16日生，住江西省南昌市新建区。被告：李某，男，汉族，1977年12月20日生，住江西省南昌市新建区。原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年10月16日，原告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按魏某撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告魏某负担。审判长 张 敏二〇二〇年十月十六日书记员 胡怡婧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15949号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初10087号原告：宁夏如意纤维纺织有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县生态纺织产业示范园区如意大道**，统一社会信用代码91640122MA76H7K71P。法定代表人：郝天会，执行董事兼总经理。被告：济宁豪泰物资有限公司，住所地济宁新闻大厦商住楼******号房，统一社会信用代码913708000579107184。法定代表人：刘璇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩慧丽，女，1981年1月13日出生，汉族，公司员工。原告宁夏如意纤维纺织有限公司与被告济宁豪泰物资有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告宁夏如意纤维纺织有限公司诉称，2020年8月18日，原告委托被告金额为610万元的承兑汇票贴现。原告按照约定将承兑汇票电子背书至被告处，承兑后，被告仅向原告支付100万元，剩余510万元被告迟迟不再支付。被告行为依法构成违约，依法应当予以支付剩余510万元汇票款。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告汇票款510万元及利息(利息以510万为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；本案的诉讼费用、担保费用、保全费用由被告承担。被告济宁豪泰物资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告主要办事机构所在地位于济宁市高新区冠亚公馆，请求将本案移送至被告住所地的济宁高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告主张其主要办事机构在济宁市高新区冠亚公馆，但提供的证据并不能证明其主张，因此本案应以被告注册地址确认被告住所地。本案被告注册地址在济宁新闻大厦商住楼东二单元十层1004西户号房，该地址在济宁市，本院对此享有管辖权，故被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告济宁豪泰物资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告济宁豪泰物资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年十月十日书记员  路子平
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4002号 原告：林吓江，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：胡建林、陈士杰（实习），福建湄海律师事务所律师，特别代理。 被告：林国云，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林粦文，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林吓江诉被告林国云、林粦文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡建林、陈士杰，被告林粦文到庭参加诉讼，被告林国云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林吓江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告林国云归还原告林吓江借款本金477000元及利息，其中利息以477000元为基数自2020年4月23日起按照月利率1.8%计算至被告还清借款之日止，利随本清，暂计至起诉之日约为30623.4元;2、依法判决被告林粦文对上述第一点被告林国云债务承担连带还款责任。3、依法判决被告林国云、林粦文承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月19日，被告林国云在被告林粦文的担保下向原告林吓江借款50万元，约定月利息为1.8%，利息每个月付一次等内容。同日原告林吓江向被告林国云账户支付借款30万元；2019年1月20日原告林吓江再次向被告林国云账户支付借款20万元。后被告林国云按约定支付利息至2019年12月20日；2019年12月21日起开始拖欠，2020年3月20日被告林粦文代林国云归还50000元（其中归还利息27000元，本金23000元）；2020年5月29日被告林国云转账16000元，其中与本案有关为8872.2元（其中林国云另外向原告及原告老婆借款共计40万元，折算另外借款归还的利息为7127.8元）。故为维护原告林吓江自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告林国云在庭上辩称：1、本人于2019年1月20日在被告林国云向林吓江借款时担保金额与原告请求和事实不符，详见林吓江转账汇款依据。2、原告林吓江在起诉前被告林国云于2019年2月20日至2020年1月23日共计通过转账、微信方式共计还款16次，合计189250元。3、原告后于2020年3月20日因家属身体需要治疗资金周转困难，向被告林粦文借款5万元，详见原告林吓江起诉时提供的借款凭证内容。（原告林吓江与被告林粦文系同村、同学关系）。4、请求该案与被告林粦文无关。 被告林国云未作答辩。 原告林吓江向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、借款条一份、原告中国农业银行银行卡交易明细清单（20190118-20190124）两页，证明2019年1月19日，被告林国云在被告林粦文的担保下向原告林吓江借款50万元，约定月利息为1.8%，利息每个月付一次等内容。同日原告林吓江向被告林国云账户支付借款30万元；2019年1月20日原告林吓江再次向被告林国云账户支付借款20万元的事实。 经质证，被告林粦文：借款条处的担保人处确系我签名。但被告林国云归还的189250元都应在2019年1月20日的借款条折抵本息。3、原告中国农业银行银行卡交易明细清单（20190317-20190321）一份，证明2020年3月20日被告林粦文代林国云归还50000元（其中归还利息27000元，本金23000元）的事实。经质证，林粦文认为：是我因担保代林国云偿还的5万元。4、借条两份，证明林国云另外向原告及原告老婆借款共计40万元的事实，因此被告林国云每月的16500元也有包含该两份借条的利息。因此被告林粦文担保的借款条只归还过部分利息，本金分文未还。经质证，林粦文认为：与我无关，我不清楚他们之间的另外债务。 本院经审查，因林国云拒不到庭，也未提出书面异议，对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。可以作为本案的定案依据。 被告林粦文在庭审时未向本院提供证据，后补充了林国云的从2019年2月20日至2020年1月13日的存款明细帐及微信转帐记录，称林国云归还了198250元。本院认为，因林国云未到庭，无法确认这些证据的真实性，故暂不予认定。 根据当事人的庭审记录及上述有效证据，本院查明：原告林吓江与被告林粦文系同村、同学关系。被告林国云向原告林吓江出具了借款条一份。内容为“赤岑林国云因开店需要资金周转向本村林吓江借人民币伍拾万元整，月利息为1.8%。利息每个月付一次。如果借款人无能力偿还本息，应由担保人承担还款责任。借款时间为2019年1月20日。”林国云在借款人处签名，并写上其身份证与电话号码。林粦文在担保人处签名并写上身份证与电话号码。林国云所借的款项，林吓江在2019年1月19日通过其中国农业银行卡62×××77汇入林国云的6228450698038709173卡上30万，次日再次汇20万元。后原告方自认“被告林国云按约定支付利息至2019年12月20日，2019年12月21日起开始拖欠。2020年3月20日被告林粦文代林国云归还50000元（其中归还利息27000元，本金23000元）。2020年5月29日被告林国云转账16000元，其中与本案有关为8872.2元（其中林国云另外向原告及原告老婆借款共计40万元，折算另外借款归还的利息为7127.8元）。因被告林国云拒不出庭，担保人林粦文又认为林国云归还了款项全部是其所担保的借款条。双方各执已见，致调解未果。 本院认为，被告林国云由林粦文担保下向原告林吓江借款50万元，有原告提供的由被告林国云、林粦文签名的借款条及银行流水为据，足以认定。担保人林粦文能提供借款人林国云的还款记录，说明债务人与担保人之间关系密切，而且也对借款人欠原告的数额心知肚明，但债务人林国云拒不出庭，担保人也应承担不利后果。故按原告承认的还款情况折抵上述借款。因借条记载“如果借款人无能力偿还本息，应由担保人承担还款责任”故林粦文提供的是一般保证。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林国云应在本判决生效之日起五日内归还原告林吓江借款本金477000元，并自2020年4月23日起按照月利率1.8%计息，利随本清； 二、被告林粦文对上述债务的偿还承担一般保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8876元，减半收取4438元，由被告林国云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年十月十五日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13311号郭爱云：张某申请执行郭爱云租赁合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初34437号民事调解书已发生法律效力。权利人张某于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十月二十三日
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初383号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处，住所地陕西省府谷县。 负责人武守卿，任该分理处主任。 委托代理人郭宝玉，系该分理处员工。 被告孙占虎，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告高美桃，女，1974年8月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告韩永飞，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处（以下简称农商行）与被告孙占虎、高美桃、韩永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭宝玉及被告韩永飞到庭参加了诉讼，被告孙占虎、高美桃经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告孙占虎、高美桃向原告申请借款，被告韩永飞自愿为借款提供保证担保。经审核2014年4月5日，原告与被告孙占虎、高美桃签订《个人借款合同》，并与被告韩永飞签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2014年4月5日至2015年4月2日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。签订合同后原告向被告孙占虎、高美桃发放了20万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金157000元及利息、罚息未偿还。故具状起诉：1、请求人民法院依法判令三被告向原告连带清偿借款本金157000元及利息、罚息；2、请求依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告系本案适格主体的事实。 2、个人借款合同、借款借据、借款人承诺书复印件各一份，证明被告孙占虎、高美桃向原告申请贷款，原、被告之间签订《个人借款合同》，合同成立并生效，原告已履行贷款发放义务的事实。 3、保证担保合同、保证人承诺书复印件各一份，证明被告韩永飞自愿为被告孙占虎、高美桃提供连带责任担保，原告与被告韩永飞之间签订《保证担保合同》，合同成立并生效的事实。 4、府谷县人民法院（2017）陕0822民初526号民事裁定书复印件一份,证明原告于2017年2月20日就本案向法院提起过诉讼,向三被告主张过权利，后按撤诉处理。 被告韩永飞辩称，借款属实，该笔借款实际是其和案外人赵继飞使用，其现在愿意作为共同借款人与被告孙占虎、高美桃承担还款责任。 被告韩永飞未向法庭提供证据。 被告孙占虎、高美桃未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审，本院对原告提供的证据认定如下： 对原告提交的证据，能相互印证，且被告均无异议，故本院对该四组证据予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实： 2014年4月5日，被告孙占虎、高美桃向原告申请借款，被告韩永飞自愿为借款提供保证担保。经审核2014年4月5日，原告与被告孙占虎、高美桃签订《个人借款合同》，并与被告韩永飞签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2014年4月5日至2015年4月2日，利息按固定利率执行月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年4月6日，原告向被告孙占虎、高美桃发放了20万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告下剩原告借款本金157000元及利息未付。原告于2017年2月20日就本案向法院提起过诉讼,向三被告主张过权利，后按撤诉处理。 另查明，本案借款发生在被告高美桃与孙占虎婚姻关系存续期间。 本院认为，原告农商行与被告孙占虎、高美桃签订的《个人借款合同》及与被告韩永飞之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款20万元转入被告孙占虎的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，被告孙占虎应按时支付利息，到期归还本金，现被告孙占虎下欠原告借款本金157000元及利息未偿还，故对原告要求被告孙占虎偿还借款本金157000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告高美桃在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告孙占虎夫妻关系存续期间，被告高美桃作为共同借款人应与被告孙占虎共同承担清偿责任。被告韩永飞当庭自愿与被告孙占虎、高美桃作为共同借款人，承担还款责任，原告亦表示同意，且不损害其他被告利益，故应予以准许。被告孙占虎、高美桃经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙占虎、高美桃、韩永飞于本判决生效之日起二十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处借款本金157000元并支付相应利息（从2014年4月5日至2015年4月2日以200000元为本金按月利率10.8‰计算，及从2015年4月3日起以157000元为本金按月利率10.8‰上浮50%计算至实际还清之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，公告费600元，由被告孙占虎、高美桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 长  郝振荣 审 判 员  刘海平 人民陪审员  王留栓 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 娴
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初5460号 申请人：俞冬寒，男，1990年1月23日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。 被申请人：熊灿，男，1986年1月12日出生，住泗阳县。 申请人俞冬寒于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊灿所有的位于泗阳县众兴镇人民路东侧锦都豪庭小区x号楼x单元x室房产予以查封。申请人俞冬寒提供《天安保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为72000元）。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人熊灿所有的位于泗阳县众兴镇锦都豪庭小区x号楼x单元x室房产，期限为3年。 案件申请费740元，由申请人俞冬寒预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾秋阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17996号原告：李惠南，男，1974年5月12日出生，汉族，无业，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。被告：刘晓群，女，1977年11月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：王廷林，男，1981年5月6日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：郭健，女，1953年9月26日出生，汉族，清华大学第一附属医院退休职工，住北京市朝阳区。原告李惠南与被告刘晓群、王廷林、郭健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。原告李惠南向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告茶枕款124218元及利息（以124218元为基数，自2014年4月13日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与三被告合伙经营茶室。2014年4月12日，三被告签字确认从原告处拿御茶枕（黄）4盒、御茶枕（红）2盒、好梦延年3盒、殃及青城之恋38盒、全家福9盒、抱枕38盒、车枕97盒，合计金额124218元。但三被告直至目前未支付任何款项，故诉至法院，望判如所请。经审理查明，本案当事人原为合伙关系。2015年10月，原告李惠南持本案相同事实与理由要求刘晓群给付货款231210元，法院审理认定，两者之间不存在买卖关系。2016年4月6日，本院作出（2015）丰民（商）初字第22028号民事裁定：驳回李惠南起诉。李惠南不服上诉，北京市第二中级人民法院于2016年6月作出（2016）京02民终4575号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。李惠南申请再审，北京市高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）京民申4434号民事裁定：驳回再审申请。本案中，李惠南持与前诉相同的证据即《茶室拿茶枕明细》，证明双方存在买卖关系，要求按此支付货款及利息。该明细表表内为机打内容，上载：“御茶枕（黄）4盒、御茶枕（红）2盒、好梦延年3盒、青城之恋38盒、全家福9盒、抱枕38盒、车枕97盒”；明细表左侧数字为李惠南手写“零售价”，明细表右侧数字均称为对方手写，明细表右上方为刘晓群手写“李惠南拿走1套。2014.9.2从茶室”，明细表下方刘晓群、王廷林签字注明“以上数量本人同意。2014年4月12日”，郭健签字注明“以上数量本人确认。2014.4.12”。刘晓群、王廷林、郭健不认可与李惠南存在买卖关系，提交一份《茶室拿茶枕明细》，该明细表左侧、右侧、右上方空白，其他与李惠南所附明细内容一致；另附《李惠南拿茶枕数量明细》复印件一份，明细所载项目和数量与《茶室拿茶枕明细》一致，落款手写内容为“以上数量本人同意，李惠南，2014.4.12”。李惠南对《茶室拿茶枕明细》的真实性认可，对《李惠南拿茶枕数量明细》不认可。本院认为，根据生效的法律文书，李惠南提交的《茶室拿茶枕明细》，仅能证明刘晓群、王廷林、郭健对取走茶枕数量予以确认，无法证实对于物品价格达成一致并同意按此给付货款，李惠南亦未提交其他证据。因此在双方存在合伙经营茶室的情况下，现有证据不足以证明李惠南与刘晓群、王廷林、郭健之间存在买卖的合同关系；而且，对于刘晓群的诉讼事项，也违反了“一事不再理”的原则。故，对李惠南的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回李惠南的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩文川二〇二〇年十月十九日书记员  曾 晶
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1638号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，该公司法务，代理权限为一般授权。被执行人：程小强，男，汉族，1976年4月28日，住山西省临汾市尧都区。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0703民初1067号民事调解书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司支付截止2020年5月29日的未付租金20万元、违约金3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3420元、财产保全费3020元及本案强制执行费用3042元。但被执行人程小强至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程小强的银行存款人民币22万元，如不足额，则冻结、查封、扣押、提取被执行人其他相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十月二十三日书记员  高富秋
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢176号申请执行人陈义银，男，1966年1月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人丁全军，男，1972年2月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人陈义银与被执行人丁全军分期付款买卖合同纠纷一案，现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人、并对发布其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十月二十三日书记员  张松林
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11859号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：赵建涛，男，1979年4月2日出生，汉族，住山东东营东营区。原告捷信消费金融有限公司与被告赵建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，现原告向本院申请撤回对被告赵建涛的起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿申请撤回对被告赵建涛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月二十七日书记员 修维超
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4508号原告：齐某，男，汉族，1967年1月16日生，住项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1996年6月16日生，住项城市。被告：某保险公司：统一社会信用代码：91411600770868463Y。原告齐某与被告王某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐某及委托诉讼代理人涂复员，被告王某，被告某保险公司的委托诉讼代理人王龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求；1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等109096、54元(庭审中原告被告诉讼请求为133999.58元，保留后续治疗费的诉讼权利。)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：（1）2020年01月11日11时30分，被告王某驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车，沿河南省项城市名仕路由东向西行驶时，刮撞行人原告齐某，致豫Ｐ×××**的小型客车损坏和齐某受伤的的交通事故发生。（2）该事故经项城市公安局交通警察大队现场勘验适用（简易程序）做出第411681420200000059号道路交通事故责任认定书，认定被告王某负事故的全部责任，原告齐某无责任。（3）原告受伤后，在项城市一人民医院住院治疗24天支出医疗费24903.04元，被告王某垫付24403.04。原告齐某治疗终结后经周口三川司鉴所【2020】临鉴字第704号司法鉴定意见书确定构成十级残疾。误工期180日、护理期60日、营养期60日。（4）被告王某驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车在被告某保险公司投保有机动车第三这责任强制保险和第三者责任保险（商业保险），事故发生保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，任何组织和个人不得侵犯，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”被告王某驾驶豫Ｐ×××**的小型客车发生的交通事故，致原告受伤致残，且负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”根据上述法律规定，豫Ｐ×××**的小型客车的承保公司应在其限额内予以赔偿：原告齐某的合理损失经本院核定为：1、医疗费24903.04元、2、住院伙食补助费1200元（24天×50元），3、营养费1200元（20元×60天）4、护理费7508.55元（45677元÷365天×60天），5、误工费21853.48元（44314元÷365天×180天），6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%），7、精神抚慰金5000元、8、鉴定费1800元、9、交通费480元（24天×20元）合计132347元。被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告齐某医疗费10000元、护理费7508.55元、误工费21853.48元、残疾赔偿金68401.94元精神抚慰金5000元、交通费480元合计113243.97元。超出机动车第三者责任强制保险限额的医疗费14903.04元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元17303.04元由被告某保险公司在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内予以赔偿。原告获得赔偿后返还被告王某扣除应当承担部分之后的垫付款22913.04元（24403.04元-1490元）。综上所述，原告齐某因被告王某驾驶机动车发生交通事故受到损害应当获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告某保险公司与本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告齐某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计11243.97元。二、被告某保险公司与本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内赔偿原告齐某超出机动车第三者责任强制保险限额的医疗费，住院伙食补助费、营养费共计17303.04元。三、原告齐某获得赔偿后返还被告王某垫付款22913.04元（24403.04元-1490元）。三、驳回原告齐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1490元，被告王某承担。鉴定费1800元由被告某保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期限内向河南省周口市中级人民法院预交案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未提交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙家立二〇二〇年十月十二日法官助理苏红雨书记员马焌皓主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司账号：16×××00行号：1035509158018
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10125号原告：李惠茹，女，1967年1月25日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：范婧珺，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈瑞彤，男，1979年1月15日出生，汉族，住址：西安市蓝田县。原告李惠茹诉被告陈瑞彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告李惠茹的委托诉讼代理人范婧珺、被告陈瑞彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李惠茹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金60000元及按月息2%计算为4813元（从2020年4月2日起暂计算至2020年8月2日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月30日，双方签订借款合同，被告向原告借款60000元，借款期限6个月，原告依约支付了借款，被告出具收条，借款到期后被告未归还，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告陈瑞彤答辩：认可双方之间存在借款关系，但是我方与原告之间还签署了项目转让合同，由原告将其经营的艾美国际御养中心的经营权转让给我方，议价16万元，因为该项目原告经营不善导致连续亏损，双方商议将所有债权、债务及资产转让给被告，为了规避风险，我就让原告先出6万元给我，用来垫付转让店铺的款项，剩余10万元我方自己支付，如果转让合同出现问题，该6万元不用再归还原告，如果转让协议顺利履行，我方于2020年4月1日返还给原告6万元。转让合同和借款合同是同时签署的，原告出借6万元，我方当场用于支付转让合同的价款给到原告，所以不应当归还款项以及支付利息。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对双方无异议的证据：借款合同、收份、银行转账明细单，本院予以确认并在卷作证。对于双方有异议的证明材料，本院认定如下：对于被告提交的云南艾美生物科技有限公司营业执照、转让协议书、收条系复印件，本院不予确认。经审理，本院认定如下法律事实：2019年9月30日，原告、被告签署借款合同，约定被告向原告借款6万元，借款期限为6个月即自2019年9月30日起至2020年4月1日止，原告应当于借款期限当日向被告提供借款，被告保证于借款期限到期前归还，被告在收到借款当日向原告出具收款收条。同日，被告向原告出具收条：今收到李惠茹借款6万元，通过银行转账。2019年9月30日。原告通过银行账户向被告转款6万元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告、被告签订借款合同，原告支付借款，双方之间成立民间借贷法律关系，被告应当按约履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告抗辩已返还原告出借的款项，用于支付项目转让的转让费。本院认为，被告提交的转让协议复印件中，云南艾美生物科技有限公司系转让方，并非原告，收条复印件显示：“今收到陈瑞彤付云南艾美生物科技有限公司首笔转让款60000元，此据，李惠茹”，被告支付给原告的款项系支付给云南艾美生物科技有限公司的项目转让款，并非归还原告的借款，故被告的抗辩，本院不予采信。现合同约定的还款期限届满，被告应当归还借款60000元。关于逾期利息，原、被告双方未约定逾期借款期间利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应当以60000元为基数按照年利率6%支付自2020年4月2日起至2020年8月2日为1200元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈瑞彤于本判决生效之日起十五日内归还原告李惠茹借款60000元及利息1200元；二、驳回原告李惠茹的其他诉讼请求。本案案件受理费710元（原告已预交），已减半收取，由被告陈瑞彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年十月十五日书记员  张宇琪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3929号 原告：赵艳红，女，住吉林市。 委托诉讼代理人：赵翠红（赵艳红之姐），女，住吉林市。 被告：焦阳，女，帮瑜伽馆经营者，住吉林市。 原告赵艳红与被告焦阳服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵艳红及其委托诉讼代理人赵翠红到庭参加诉讼，被告焦阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即双倍返还原告交给被告瑜伽培训费3360元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月16日原告以现金方式交给被告瑜伽培训费1700元，被告以微信转账方式返回20元。原告准备位于吉林市船营区康元大药房楼上处的帮瑜伽馆上连续练习瑜伽，此卡一直没有开卡使用。但在2020年5月12日，因上康元大药房看到二楼帮瑜伽训练室要出租，而且有学员说帮瑜伽馆要关闭的事。被告私自将瑜伽馆关闭，导致原告无法按照原来与被告的约定继续练习瑜伽。原告用微信和打电话的方式联系被告，被告不回微信不接电话，故找到当地派出所，派出所联系上被告后，被告给出的答案是，瑜伽馆无法继续经营。由于被告的违约行为，导致原告无法继续练习瑜伽，被告的以上行为已经构成根本违约，故原告来院告诉，请求法院依法支持原告的合理诉求。 被告未向本院提供答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日中午原告以现金方式交给原帮瑜伽馆经营者于乐瑜伽培训费共1700元，中午13时11分于乐通过微信向原告返还20元。该卡为2019年国庆节优惠价1680元，此卡为2020年年卡。2019年10月28日，于乐将瑜伽馆转让给被告，转让合同中约定：“转让方（甲方）于乐与顶让方（乙方）焦阳，甲、乙双方经友好协商，就瑜伽馆转让事宜达成以下协议：一、甲方同意把自己的帮瑜伽转让给乙方，由2019年10月28日起至2020年7月末房租到期止，二，转让期内的各项费用（包含10月份老师课时费）都由乙方自行承担。转让后瑜伽馆现有的装修及设备全部免费转让给乙方，但乙方同时需要保证所有已交费的会员正常上课到所有会员日期结束为止，如果乙方没有按照会员名单的日期给会员正常上课所产生的一切纠纷及赔偿会员费用（双倍赔偿）归乙方自行承担，甲方均不负责任。三、本合同双方各执一份，自双方签字起即日生效。甲方：于乐（签字捺印）乙方：焦阳（签字捺印）2019年10月28日”。2020年1月22日帮瑜伽馆关闭。原告瑜伽卡一直没有开卡。原告诉至法院，请求返还双倍瑜伽培训费3360元。 认定上述事实的主要证据有：原告提供的微信转账及聊天记录、转让合同、照片、证人齐秀芹出庭提供证人证言及当事人的当庭陈述等。 本院认为：赵艳红向原帮瑜伽馆经营者于乐支付瑜伽培训费,双方形成服务合同关系。于乐将帮瑜伽馆转让给焦阳，双方在合同中约定：“乙方同时需要保证所有已交费的会员正常上课到所有会员日期结束为止，”现焦阳将帮瑜伽馆关闭，不履行合同约定的义务，已构成违约，造成损失，应当承担赔偿责任。赵艳红主张焦阳返还双倍瑜伽培训费3360元的诉请，本院认为，于乐与焦阳双方约定如果焦阳没有按照约定给会员正常上课，应双方赔偿，根据合同相对性，该约定只约束于乐和焦阳，与会员无关。故本院应支持赵艳红的瑜伽费用1680元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告焦阳于本判决生效后三日内返还原告赵艳红瑜伽培训费1680元； 二、驳回原告赵艳红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告赵艳红已交纳）由被告焦阳负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙翀文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1855号罪犯赖某某，男，1994年8月17日出生，汉族，出生地广东省大埔县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2019年10月10日作出(2019)粤1402刑初第196号刑事判决，以被告人赖某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赖某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯赖某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分189分（七个月六天）。原判罚金10000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8692号原告：吴双媚，女，1964年7月7日出生，汉族，户籍地为浙江省乐清市，现住天津市红桥区。被告：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津西青学府工业区创新道**天津卓尔电商城****楼**101。统一社会信用代码：91120111300385969N。法定代表人：曾宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌宏，该公司法务。委托诉讼代理人：孙超，该公司法务。原告吴双媚与被告天津卓尔电商城管理有限公司（以下简称卓尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴双媚、被告天津卓尔电商城管理有限公司的委托诉讼代理人张昌宏、孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴双媚向本院提出诉讼请求：1、依法退还保证金10,000元；2、依法退还装修费2,200元；3、依法退还安装折叠门1,200元；4、依法退还物业费3,285元以及电费500元。事实和理由：2017年7月，原告得知被告在北京宣传招商。原告于2018年8月装修并入住A2-A2195号．由于A2楼不具备营业条件，原告发现被告以虚构事实的方式对原告实施诈骗。因为原告虚构事实，隐瞒真相，骗取原告的保证金10,000元，并使原告遭受损失7,185元。故起诉，望判如所请。天津卓尔电商城管理有限公司辩称，原、被告属于房屋租赁合同关系，被告作为出租方已经履行了合同约定的义务。原照主张被告欺诈没有任何依据，实质是原告意图将其应承担的经营风险转嫁给被告。原告长期不开门营业，并自2020年1月1日原告未向被告交纳过租金、物业费及租金，原告已经严重违约，已经满足合同约定的解除条件，被告同意解除合同并不退还履约保证金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月26日签订编号为A2-A2195《房屋租赁合同》，原告租赁被告方的A2-A2195号商铺。原告于2018年8月6日办理入住手续并向被告交纳履约保证金10,000元。后原告装修并进行经营。原告自2020年1月1日未向被告支付过租赁费、电费及物业费。原、被告系租赁合同关系。该《租赁合同》对双方之间的权利义务进行了约定。房屋租赁期限为10年，自2018年3月16日至2028年3月15日止，其中2018年3月16日至2020年3月15日享受免租。合同第四条约定，为保证本合同在存续期间，合同条款得以据实履行，本合同签订时，原告自愿按每间房屋10,000元标准缴纳履约保证金，租赁期满后，若原告无违约行为发生或对造成之损失已合理赔偿双方无任何争议时，被告将履约保证金于30日内无息原数退还原告，若原告在租赁期间发生有未清之款项或违规处罚费用，被告有权从履约保证金中扣抵相应款项后将余款返还原告，履约保证金不足抵扣时，原告应在收到被告扣去保证金之日起30日内补足。《房屋租赁合同》第五条，《天津电商城市场管理公约》为本商城市场管理方及物业管理之规范性文件，作为本合同之附件，与本合同具有同等法律效力，原告须遵守该公约有关规定，并对违反公约之行为承担相应责任。另《房屋租赁合同》第九条对于保证金问题也做了约定。原告要求被告退还履约保证金及装修费等费用，被告表示因原告存在违约行为，没有按照约定缴纳2020年1月1日之后的租金、物业费和电费，不同意退还履约保证金及其他费用。原告认可没有按时缴纳物业费及电费，但称系被告原因，被告未能提供相应的经营条件和环境。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行各自义务。原告主张被告存在欺诈，导致原告亏损的意见，因其未能提供证据予以证实，对于该主张，本院不予采信。因原告所租赁商铺系新开业的商城，其聚拢人气、扩大客源等均需要一个过程，被告出租店铺时，免收二年租金也正基于此。原告认为被告存诈骗，并要求被告退还保证金、装修费、物业费、电费等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：驳回原告吴双媚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取115元，全部由原告吴双媚负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇二〇年十月十日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。