wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7524民初294号原告：李淑霞，女，1959年9月17日生，汉族，退休工人，住。被告：鞠东，男，1991年10月14日生，汉族，农民，住尚志市。被告：辛亚普，男，1978年12月16日生，农民，住尚志市。原告李淑霞与被告鞠东、辛亚普债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李淑霞到庭参加诉讼，被告鞠东、辛亚普经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李淑霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款3万元及利息8020元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月24日鞠东借款3万元，约定利息1分2厘。被告鞠东、辛亚普未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据、债权转让协议书、证人冯某和张某出庭证言。上述证据相互佐证，合法真实，与本案存在关联性，本院予以彩信。根据当事人陈述、举证、法庭调查及本院对证据的认证意见，本案确定如下事实：经原告介绍，鞠东于2018年11月24日借任华3万元，利息1分2厘，担保人辛亚普担保。2019年11月24日之前的利息给了一部分，尚欠1千元，之后的利息一分未给。2020年7月7日任华与原告签订《债权转让协议书》，将借款及利息全部债权转让给了原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。2020年7月7日任华与原告签订《债权转让协议书》不存在上述法律除外的规定，债权转让合法有效。任华将拥有对被告鞠东的债权转让与原告，该债权属于到期债权，在债权转让协议签订生效后，被告鞠东作为债务人即负有向原告作为债权人履行偿还借款及利息的义务。原告要求被告鞠东给付本金3万元及其利息8020元，未超过借款合同约定的利率，符合法律规定，应予维护。被告辛亚普自愿为借款人提供保证，属于连带责任担保，担保行为合法有效。保证的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担担保清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、鞠东于本判决生效后五日内给付李淑霞转让债权借款本金3万元及其利息8020元。二、辛亚普对前项承担连带担保清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费560元，由鞠东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  王效群人民陪审员  徐庆霞人民陪审员  张忠玲二〇二〇年十月四日书 记 员  李振威
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执421号之三申请执行人：崔某某,女性,1948年12月5日出生，210719194812054828,汉族,住葫芦岛市南票区。被执行人：才某某，男，汉族，1975年02月10日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人才某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人才某某在辽宁省农村信用社联合社63×××87账户内存款人民币5023.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十月二十二日书记员  许常辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27906号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人钟海宝，女，汉族，1979年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人钟海宝借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付484576.75元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费7237.41元，该诉讼费未执行到位。经查，未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张倩倩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执358号被执行人冯立夫，男，1989年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县。本院在执行被执行人冯立夫罚金一案中，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206刑初6号刑事判决书已发生法律效力，本案由本院刑庭移送申请执行，要求冯立夫缴付罚金35000.00元，追缴违法所得17000.00元。本院在执行过程中，经网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，冯立夫暂无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十月二十九日书记员 宿茂国
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5396号 原告：成都优美度家具有限公司，住所地：四川省成都市武侯区万寿西路**附**。 法定代表人：杨太东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗雪，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：四川美之嘉家居有限责任公司，住所，住所地：四川省成都市高新区九兴大道****div> 法定代表人：艾小纬。 原告成都优美度家具有限公司与被告四川美之嘉家居有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在案件审理过程中，原告成都优美度家具有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回对被告四川美之嘉家居有限责任公司的起诉。 本院认为，原告成都优美度家具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川美之嘉家居有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都优美度家具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都优美度家具有限公司负担。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  胡瀚予
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1833号罪犯李春埂，男，1973年11月18日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年3月5日作出(2018)粤0507刑初第99号刑事判决，以被告人李春埂犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月5日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李春埂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李春埂减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李春埂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分522分，累计4次扣分，共扣66分。原判罚金2000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李春埂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李春埂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保53号之一解除保全申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，该公司总经理。被申请人：吴连增，男，1966年12月30日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。解除保全申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人吴连增买卖合同纠纷一案，解除保全申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人吴连增的银行存款34852元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结,解除保全申请人向本院提供了担保。2020年3月3日本院作出了（2020）赣0622执保53号执行裁定书,裁定冻结被申请人吴连增的银行存款34852元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。2020年10月9日，解除保全申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴连增的银行存款34852元或相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年十月十二日代书记员 陈科凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22757号原告：申勇新，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：佛山红潮投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里广路农场厂区**之三。法定代表人：李锦卿。原告申勇新与被告佛山红潮投资有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申勇新撤回起诉处理。审判员  康燕二〇二〇年十月十三日书记员  钟丹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2779号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区************。负责人：朱报林,该行行长。委托诉讼代理人：田文娟，该行职员。委托诉讼代理人：张秀华，该行职员。被告：孙建平，男，汉族，1978年2月9日出生，住佛山市顺德区*******************，公民身份号码：440************121。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告孙建平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二〇年十月二十日书记员  陈 茹
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执2578号赵刚、孙委：本院在执行赵刚与孙委买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人赵刚与被执行人达成和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年十月十六日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3123号原告：王某1，住永昌县。委托诉讼代理人：王某2，甘肃曙阳律师事务所律师（法律援助）。被告：周某。被告：李某。原告王某1与被告周某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。王某1于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1负担。审判员  张世栋二〇二〇年十月十二日书记员  史彦琴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2004号申请执行人：武汉嘉嘉悦投资有限公司，住所地武汉市江岸区台北路**。法定代表人：徐立强，董事长。被执行人：武汉市上上鱼村酒店管理有限公司，住，住所地武汉市江汉区花苑小区**（红玫苑）********/div>法定代表人：陈仕良，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初15602号民事判决书和武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终7687号民事判决书，依法向被执行人武汉市上上鱼村酒店管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武汉市上上鱼村酒店管理有限公司向申请执行人武汉嘉嘉悦投资有限公司支付租金1393万元，房屋占有使用费300万元，违约金2589576元，迟延履行利息909564.25元（从2019年12月18日起暂计算至2020年9月20日），承担一审案件受理费125740元，扣减二审案件受理费53889元，执行费87171元，以上共计20588162.25元，但被执行人武汉市上上鱼村酒店管理有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市上上鱼村酒店管理有限公司银行存款及其他收入20588162.25元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年十月二十日书记员 杨城铭
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5882号 起诉人：黄文雄，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 2020年10月21日，本院收到黄文雄的起诉状。起诉人黄文雄向本院提出诉讼请求：1．被告北京字节跳动科技有限公司解除对黄文雄在今日头条上注册的账户的封禁；2．被告解冻黄文雄在今日头条上注册的账户的资金；3．被告赔偿因封禁及冻结行为产生的精神损失8000元；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，起诉人用手机号码在被告旗下的今日头条注册了账户，三年来一直使用该账户，期间通过网站的活动赚取了资金并存入账户，但2020年8月30日，该账户突然未能登录，系统显示账户已被网站封禁，账户中的资金也随之被冻结。随后，起诉人多次通过网站及客服询问被封禁的原因，被告却拒绝告知，也拒绝解封和解冻账户。起诉人认为该行为不仅侵犯了其言论自由，也侵犯了起诉人对网络账户的使用权和资金的所有权，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告北京字节跳动科技有限公司是网络平台服务提供者，用户在其运营的“今日头条”软件注册账户前均须阅读并同意《今日头条用户协议》，本案中，起诉人黄文雄于2017年10月注册了“今日头条”账户，代表其也同意了用户协议的所有约定，并与被告形成了网络服务合同关系，故本案属于网络服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的既非货币也非不动产，合同履行地应为履行义务一方所在地，亦即被告所在地，而被告北京字节跳动科技有限公司住所地不在本辖区。鉴于被告住所地和合同履行地均不在本辖区，因此，本院对本案不具有管辖权。另查阅，《今日头条用户协议》第14.2条明确约定：“本协议的签订地为中华人民共和国北京市海淀区。若你因本协议与公司发生任何争议，双方应尽量友好协商解决；如协商不成的，你同意应将相关争议提交至本协议签订地的人民法院诉讼解决。”根据上述协议管辖条款，本院对本案也不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄文雄的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 宋锦秀 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郑丹敏 书 记 员 罗 琳
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李琼，女，1978年1月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑成军，男，1965年2月15日生，汉族，住云南省昭通市盐津县，现住云南省玉溪市红塔区。再审申请人李琼因与被申请人郑成军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2020)云04民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李琼申请再审称：一、一、二审判决对此次道路交通事故认定的事实错误。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。《道路交通事故处理程序规定》第五十九条规定，道路交通事故认定应当做到事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法。第六十条第一款规定，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任（其中：第一项规定，因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任）。本案道路交通事故认定书不能作为认定此次道路交通事故事实的依据。首先，郑成军在民事起诉状主张的事实与道路交通事故认定书认定的事实不符。郑成军在民事起诉状主张的事实是此次道路交通事故是其驾驶人力自行车由北向西行驶至红塔区杯湖路消防大队门口右侧时与由西向东驾驶电动自行车的李琼相撞造成的。郑成军驾驶人力自行车由北向西行驶不可能会与在杯湖路消防大队一侧由西向东行驶的李琼驾驶的电动自行车相撞，而道路交通事故认定书认定此次道路交通事故是郑成军驾驶人力自行车由西向北行驶至红塔区杯湖路消防大队门口在左转弯的过程中发生的，郑成军主张的事实与道路交通事故认定书证明的事实不一致。且事故发生时，李琼乘电动自行车一直在非机动车道内由西向东正常行驶，郑成军乘人力自行车也是由西向东行驶，郑成军行驶至红塔区杯湖路消防大队门口在左转弯（由西向北）过程中单方从自行车上跌倒受伤，在前方正常行驶的李琼因郑成军自己跌倒受到惊吓也摔倒在地。其次，李琼驾驶的电动自行车与郑成军驾驶的人力自行车没有任何相互碰撞的痕迹，公安交警大队在作出事故认定以及郑成军在一、二审审理过程中均未提交二车相撞的痕迹鉴定意见等证据。再次，李琼根据在公安交警大队查看的事故现场监控视频可以认定，李琼驾驶的电动自行车与郑成军驾驶的人力自行车根本没有发生过碰撞。二、一、二审判决认定郑成军损伤构成九级伤残，后期医疗费为12000元的事实错误。一、二审判决根据玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心【2019】临鉴字第300号鉴定意见，评定郑成军构成了九级伤残，后期医疗费为12000元的鉴定意见，不具有证据效力，不能作为认定本案事实的依据。（一）司法鉴定人适用的鉴定依据错误。司法鉴定人依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.61）之规定对郑成军进行伤残等级评定是错误的。人体损伤程度鉴定标准适用于人身损害致残程度等级鉴定，刑法及其他法律、法规所涉及的人体损伤程度鉴定，并不适用于人体损伤伤残等级评定。人体损伤伤残等级评定应当适用《人体损伤致残程度分级》。（二）司法鉴定人违反了鉴定时机的规定。《人体损伤致残程度分级》规定，鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定，同时需考虑各种损伤必要的康复时间三至六个月，有的在六至十二个月，甚至更长。郑成军于2019年5月19日因交通事故受伤住院治疗，于2019年6月7日出院（医嘱载明继续佩戴支具到伤后三月），司法鉴定人接受郑成军单方委托于2019年6月10日（郑成军出院后3天）对郑成军的伤残等级及后期医疗费依据错误的鉴定标准进行了鉴定作出的（玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心[2019]临鉴字第300号）鉴定意见不具有证据效力。三、郑成军此次交通事故造成的经济损失应当按照农村居民的标准计算。云南省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》规定，农村居民能够提交其在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民标准计算。郑成军系云南省昭通市盐津县普洱镇箭坝村村子社人系农村居民，其在一审中提交的工作证明、租房协议及房东证明等证据不足以证实其在城镇有相对固定的工作和收入，且已连续居住、生活满一年的事实。四、一、二审法院对李琼在此次道路交通事故中造成的经济损失没有进行处理。另，李琼请求依法对郑成军重新进行伤残程度鉴定及后期医疗费评定。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，李琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定申请再审。本院经审查认为，一、关于李琼主张本案事故中双方车辆未发生碰撞，而是各自倒地，其在事故中无责任，不应对郑成军进行赔偿的问题。经审查，李琼对其主张的事实未提交任何证据予以证明，且涉案的交通事故认定书载明双方当事人的两车相碰撞，郑成军承担主要责任，李琼承担次要责任，李琼收到该认定书后未申请复核，故一审据此认定双方车辆相撞，并认定李琼承担30%的责任，郑成军承担70%的责任，二审予以维持并无不当。二、关于郑成军的伤残等级及后期医疗费的认定问题。李琼主张鉴定所依据的《人体损伤程度鉴定标准》错误，因鉴定机构已出具《鉴定意见补正书》将鉴定报告分析说明部分的《人体损伤程度鉴定标准》补正为《人体损伤致残程度分级》，且鉴定报告中适用标准部分也载明为《人体损伤致残程度分级》。而对李琼提出的鉴定时机不符合规定的问题，鉴定机构亦作出《情况说明》予以说明，该《情况说明》载明郑成军的损伤为结构性损伤，根据《人体损伤致残程度分级》，其损伤治疗结束（出院后）即可进行伤残程度鉴定。故一、二审对郑成军的伤残等级及后期医疗费的认定并无不当。三、关于郑成军此次交通事故造成的相关经济损失是按照农村居民还是城镇居民标准计算的问题。因郑成军提交的工作证明、单位出入证、工资表、考勤表和租房协议、出租人证明、出租人身份证户口簿等证据能够证明其在城镇连续工作及居住一年以上，故按城镇居民的标准计算并无不当。四、对于李琼在此次道路交通事故中造成的经济损失，因李琼对其在此次道路交通事故中造成的经济损失没有在一审中提出反诉，一审未处理恰当。二审中李琼提交了相关证据主张其经济损失，二审已组织双方当事人调解，因调解不成而告知李琼另行起诉并无不当。五、关于李琼申请对郑成军重新进行伤残程度鉴定及后期医疗费评定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故对李琼的鉴定申请不予准许。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李琼的再审申请。审判长  洪家敬审判员  张艳波审判员  张新羽二〇二〇年十月十九日书记员  史薇奇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1052号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，该行行长。被执行人：袁志民，男，汉族，1975年10月28日生，住分宜县。被执行人：马捡香，女，汉族，1986年5月14日生，住分宜县。被执行人：陈勇，男，汉族，1972年8月10日生，住分宜县。被执行人：余刚，男，汉族，1977年11月18日生，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1057号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁志民、马捡香、陈勇、余刚在银行及互联网金融账户的存款计人民币510306.2元【其中借款本金396623.78元，利息复利98817.42元（计算至2020年3月24日，之后另计），案件受理费4366元，保全费3070元，申请执行费7429元】；或扣留、提取其劳动收入510306.2元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 斐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5467号申请执行人:卢伟锋,男,1977年10月11日出生，汉族,住三门县。被执行人：宁波祥瑞五环建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为095537475）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路**2-7。法定代表人:许飞龙。本院在执行申请执行人卢伟锋与被执行人宁波祥瑞五环建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波祥瑞五环建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人卢伟锋执行款30780元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申226号再审申请人（一第三人、二审上诉人）:毛广华,男,1967年7月18日出生,汉族，住贵州省赫章县。再审申请人（一第三人、二审上诉人）:谢仁寿,男,1949年8月23日出生,汉族,住贵州省赫章县。再审申请人（一第三人、二审上诉人）:谢仁义,男,1937年11月26日出生,汉族,住贵州省赫章县。再审申请人（一第三人、二审上诉人）:毛广乾,男,1957年9月17日出生,汉族,住贵州省赫章县。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：张桢耀,贵州尚恩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):赫章县银杏畜业有限责任公司,住所地贵州省赫章县白果镇白果村。法定代表人:徐诉铨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓成举，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赫章县市场监督管理局，住所地贵州省赫章县城关镇九零路。法定代表人：程悦龙，该局局长。委托诉讼代理人：阮乾辉。委托诉讼代理人：李明星，男。再审申请人毛广华、谢仁寿、谢仁义、毛广乾因与被申请人赫章县银杏畜业有限责任公司（以下简称银杏公司）、赫章县市场监督管理局行政备案登记一案,不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05行终327号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛广华、谢仁寿、谢仁义、毛广乾申请再审称，原判决认定事实错误、证据不足、适用法律错误,程序严重违法。综上。毛广华、谢仁寿、谢仁义、毛广乾根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第四项、第五项申请再审。本院经审查认为，毛广华、谢仁寿、谢仁义、毛广乾的再审事由和再审理由均不能成立，应予驳回其再审申请。具体详述如下：首先，本案中，原赫章县工商行政管理局依银杏公司清算小组的备案申请对其作出的（赫工商）清算备[2013]第01号《备案通知书》应为一备案登记，该登记赋予了清算小组对外行使公司行为的主体资格，对其余股东的权利义务产生影响，与银杏公司具有利害关系，是一可诉的行政行为。其次，原赫章县工商行政管理局在作出（赫工商）清算备[2013]第01号《备案通知书》后，并未提交证据证明已送达银杏公司或银杏公司知晓该《备案通知书》，直到银杏公司法定代表人于2017年5月26日通过赫章县房屋征收与补偿安置办公室的答复才得知该行为，故银杏公司的起诉没有超过起诉期限。再次，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十二条“公司登记机关应当根据下列情况分别作出是否受理的决定：（一）申请文件、材料齐全，符合法定形式，或者申请人按照公司登记机关的要求提交全部补正申请文件、材料的，应当决定予以受理”及国家工商行政管理总局2009年《内资企业登记申请提交材料规范》第[46]“公司清算组备案提交材料规范规定，申请清算组备案应提交：一、清算组负责人签署的《公司备案申请书》（公司加盖公章）；二、清算组负责人签署的《指定代表或者共同委托代理人证明》（公司加盖公章）；三、有限责任公司提交股东会关于成立清算组的决议（由代表三分之二以上表决权的股东签署）；四、公司《企业法人营业执照》副本复印件等四项材料。”的规定，本案中，清算组备案申请材料只有《公司备案申请书》、“成立清算组的股东会决议”两项材料，申请备案登记提交资料不足，且该两份材料未加盖公司公章，股东会决议也没有代表三分之二以上表决权的股东签署，形式上不符合法律规定。股东大会决议上，签署人共13人，其中毛广华、钱瑜、王景芬、刘文芬并非银杏公司股东名册及公司章程所列股东，股东毛俊杰签名系他人代签，其形式也不合法。因此，原赫章县工商行政管理局对银杏公司清算组作出备案登记的证据不足，程序违法。最后，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第七条规定，公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由（营业执照被吊销）出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。而赫章县银杏畜业有限责任公司在2001年11月20日营业执照被吊销后，毛广华、谢仁寿、谢仁义、毛广乾等人于2012年4月18日召开股东大会成立清算组，其成立清算组违反该规定。原赫章县工商行政管理局作为登记备案登记机关，对申请备案登记材料，未尽到审慎审查的义务，其于2013年1月28日作出的（赫工商）清算备[2013]第01号《备案通知书》事实不清，主要证据不足，程序违法，其备案通知书应予撤销。综上所述，原审判决认定的事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，毛广华、谢仁寿、谢仁义、毛广乾的再审理由与再审事由均不能成立，本院不予支持。毛广华、谢仁寿、谢仁义、毛广乾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回毛广华、谢仁寿、谢仁义、毛广乾的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  舒宇亮审判员  冉依依二〇二〇年十月二十九日法官助理罗艳芳书记员罗文琴
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1686号之一申请执行人:戴献友，男，1983年12月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人:黄祥呈，男，1972年11月2日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人戴献友与被执行人黄祥呈买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初397号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人戴献友向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为:货款672000元及利息。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人黄祥呈发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄祥呈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄祥呈逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄祥呈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月12日本院委托兰州市城关区人民法院查封被执行人黄祥呈名下持有的兰州嘉达商贸有限公司49%的股权，兰州市城关区人民法院尚未函复我院。为防止被执行人出境逃避支付义务，本院已于2020年7月12日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人黄祥呈拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人黄祥呈作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄祥呈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1686号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇审 判 员  李学通人民陪审员  刘良义二〇二〇年十月二十三日书 记 员  金汉宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14950号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：孙路，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告孙路信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4698号 原告：罗晓，男，1982年2月2日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：重庆市璧山区友兴房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山县大路镇北街。 法定代表人：周贵兴。 被告：璧山县友兴房地产开发有限公司黔西分公司，住所地黔西县城关镇莲城大道**。 法定代表人：卢廷碧。 原告罗晓与被告重庆市璧山区友兴房地产开发有限公司、璧山县友兴房地产开发有限公司黔西分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓到庭参加了诉讼，被告重庆市璧山区友兴房地产开发有限公司及其黔西分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗晓诉称：我是以制作、安装卷闸门、铝合金门窗、楼梯护手为职业谋生的农民工。被告重庆市璧山区友兴房地产开发有限公司在贵州省黔西县下设一个璧山县友兴房地产开发有限公司黔西分公司。被告在黔西县对面修建楼房并委托朱安财负责基建工程。被告的员工，即被告搞修建楼房的监工胡成俊和陈刚来请我去为被告的楼房制作、安装卷闸门、彩钢棚和不锈钢护手，并经被告单位负责人朱安财同意后，我便喊起我的员工，拖起卷闸门、彩钢棚和不锈钢材料到了被告的建筑工地，为被告的楼房安装卷闸门、彩钢棚和不锈钢护手。这些物件安装在被告豪华的楼房上，至今历历在目。我来开工时，被告同意借支30000元作为我的开工费。但，实际我只支取到17000元的开工费。故而，被告打了一份欠到我开工费13000元的欠款单给我。被告承揽给我的工程竣工后。2014年1月14日，经被告的监工作为验收人胡成俊和陈刚对我安装的卷闸门、彩钢棚及不锈钢护手验收合格后，通过计算，他俩写了一份“《2014、元、14、验收卷闸门、彩钢棚记录》”，该记录上记录着，我应获材料和做工工资共计53031元，因我已实际领到17000元，现我应获工资36031元。被告写了一份领款单给我，该领款单上注明领款事由为安装卷闸门、彩钢棚工资人民币53031元。朱安财在“单位负责人批示”栏亲笔签字，表示认可、同意。被告监管人员胡成俊和陈刚也在该领款单上签了字。他们叫我持领款单和验收记录过几天去领钱。事后，我几次找到朱安财要求领取应获的36031元工资，可朱安财总推说现在没有钱，有钱时再通知我去领取。就这样一拖再拖，我也无法领到我应得的血汗钱。2015年5月26日，我再次要求被告给付我工资钱，可被告虽口头答应，但仍说暂时无钱给付我。为维护我的合法权益，我依法提出诉讼，但，因其他原因致我对本案已撤诉三次。现我再次提出诉讼，请求人民法院依照相关法律法规的规定依法判决：1、被告给付我为其制作安装卷闸门，彩钢棚及不锈钢护手的材料和做工工资共计36031元，并承担迟延履行的利息按每月2%的利率计算至履行完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。 原告罗晓为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证，证明诉讼主体适格； 2、二被告工商登记信息一份，证明被告诉讼主体适格；3、欠款单1张，证明被告尚欠原告13000元； 4、领款单一份，证明原告安装卷闸门、彩钢棚工资共计为53031元； 5、验收记录一份，证明经结算，原告应得报酬为53031元； 6、裁定书三份，证明原告曾于2016年、2019年三次起诉，后因故撤诉。 被告重庆市璧山区友兴房地产开发有限公司及其黔西分公司未做答辩，也未提交证据予以质证。 为查清案件事实，本院依职权对当时经手的财务人员唐某进行调查取证，唐某陈述：我以前曾在璧山县友兴房地产开发有限公司黔西分公司任过出纳，当时罗晓给公司做工程，应先付3万元，实际付17000元，对欠的13000元就出欠条，该欠条是我经手签字，并加盖了公司印章的。罗晓的53031的领款单，按公司流程，需由领款人出具领条报批后再付款，并不是出具领条后就得款，现看罗晓的领条，因当时公司困难，应该未付。领条上胡成俊、陈刚是公司员工。 经审查，对原告罗晓所提交及本院调取的上述证据，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。 经审理查明：被告重庆市璧山区友兴房地产开发有限公司在贵州省黔西县设立璧山县友兴房地产开发有限公司黔西分公司，在黔西县从事房地产开发。原告罗晓从事制作安装卷闸门、铝合金门窗、楼梯护手等职业。2013年12月，原告为被告璧山县友兴房地产开发有限公司黔西分公司开发的楼房安装卷闸门、彩钢棚等（包工包料），口头约定先借支30000元，实际璧山县友兴房地产开发有限公司黔西分公司只预付17000元给原告，另外于2013年12月23日出具13000元的欠款单给原告，加盖了璧山县友兴房地产开发有限公司黔西分公司的印章，财务人员唐某也在欠款单上进行了签名。原告工程完工后，2014年1月14日，经被告方的工地管理人员胡成俊和陈刚验收，通过计算，出具《2014年元月14日验收卷闸门、彩钢棚记录》，确认罗晓所安装卷闸门款项为8391元、顶棚款项为44640元，合计金额53031元，借支30000元，应补23031元。后罗晓依该验收记录，填写金额为53031元的领款单，并由工地管理人员胡成俊和陈刚签字、单位负责人朱安财审批签字，拟领取该款项，后因故原告未领到款，原告遂诉至本院，要求被告支付其欠款36031元。后原告因故几次撤诉，现再次诉请支持其前述所请。 在庭审中，原告表示放弃对要求被告支付利息的请求。 上述事实，有原告陈述、证人唐某陈述、欠款单、验收记录、领款单相互印证，形成完整的证据链，足以认定。 本院认为，被告重庆市璧山区友兴房地产开发有限公司为在黔西县开发房地产，成立了璧山县友兴房地产开发有限公司黔西分公司，故对其分公司的债务，被告重庆市璧山区友兴房地产开发有限公司依法应承担清偿责任。现璧山县友兴房地产开发有限公司黔西分公司因开发房产欠原告款项事实清楚，合计金额53031元，实际预付17000元，尚欠36031元，两被告依法应予支付原告。且两被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论、举证、质证等诉讼权利，所产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆市璧山区友兴房地产开发有限公司和璧山县友兴房地产开发有限公司黔西分公司于本判决生效之日起15日内支付原告罗晓款项36031元。 案件受理费1051.00元（已减半收取），由被告重庆市璧山区友兴房地产开发有限公司和璧山县友兴房地产开发有限公司黔西分公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  马渊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘雄
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初902号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   被告人刘国成，曾用名刘国度，男，1985年5月29日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，户籍地兴义市，现住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被兴义市公安局刑事拘留，同年10月30日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人杨文明，贵州顺大律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉〔2020〕727号起诉书指控被告人刘国成犯危险驾驶罪。公诉机关公诉机关指派检察员刘磊出庭支持公诉，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。                                           指控             事实                       2020年10月13日，被告人刘国成酒后无驾驶资格驾驶贵EXXX**号普通二轮摩托车由兴义市华联城小区往兴义市大商汇方向行驶，21时 03分左右，行驶至兴义市民航大道100 米兴泰隧道出口处时，被民警查获。经鉴定，刘国成血液中检出乙醇成分，含量为87.94mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。刘国成归案后如实供述犯罪事实。                               辩护             意见                       被告人刘国成对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明的事实与起诉书指控一致；另查明，刘国成因实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔的违法行为，被兴义市公安局交通警察大队罚款220元。                               本院             意见                       被告人刘国成的行为构成危险驾驶罪，其具无驾驶资格驾驶机动车从重情节，有坦白和认罪认罚的从轻处罚情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人刘国成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（包含行政罚款220元）。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审判员   张 濒 心                         二○二○年十月三十日                         书记员 黄 瑶
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1843号罪犯黄某某，男，1991年2月24日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2019年7月5日作出(2019)粤1502刑初第59号刑事判决，以被告人黄某某犯贩卖毒品罪，隐瞒毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2019年8月26日作出(2019)粤15刑终第336号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分356分（考核7个月6天）。原判罚金2000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5695号原告：王**，男，1967年10月3日出生，汉族，住天津市津**。被告：徐克心，男，1978年2月16日出生，汉族，住天津市红桥区.王**与徐克心民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月10日立案。本案经审查，被告徐克心自2015年之后就不在天津市北辰区小淀镇小淀村秀水馨苑63-1903居住，而居住在天津市红桥区××社区××号楼××，其经常居住地为天津市红桥区。上述事实由天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会、天津市红桥区西于庄街道亿城堂庭居民委员会出具证明、徐克心提供的房屋买卖合同及其陈述予以证实。因被告经常居住地不在北辰区，故本案依法不属于本院管辖。本案系天津市河西区人民法院裁定移送本院管辖，因本院对本案无管辖权，故需将本案报请上级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙延忠二〇二〇年十月二十三日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8190号申请执行人魏宝玲。被执行人魏崝。被执行人安运杰。被执行人魏宝兰。被执行人魏宝琴。被执行人魏宝芳。被执行人魏裕。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初488号文书，已向被执行人魏崝、安运杰、魏宝兰、魏宝琴、魏宝芳、魏裕发出执行通知，责令被执行人魏崝、安运杰、魏宝兰、魏宝琴、魏宝芳、魏裕接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人魏崝、安运杰、魏宝兰、魏宝琴、魏宝芳、魏裕未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏崝、安运杰、魏宝兰、魏宝琴、魏宝芳、魏裕的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人魏崝、安运杰、魏宝兰、魏宝琴、魏宝芳、魏裕应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏崝、安运杰、魏宝兰、魏宝琴、魏宝芳、魏裕应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏崝、安运杰、魏宝兰、魏宝琴、魏宝芳、魏裕财产以人民币6.9988万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 曹文娟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6480号之一 申请执行人：李钦铭，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪勇拓、洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：李宗耀，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6761号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人李宗耀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李宗耀立即向申请执行人李钦铭偿还借款人民币11000元及利息（利息自2017年6月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币104元、执行费人民币65元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李宗耀未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年10月13日、10月29日对被执行人李宗耀的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李宗耀名下除少量银行存款外，无不动产、车辆、股权等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2020年10月26日，向被执行人李宗耀发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年10月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费、对被执行人纳入失信人员名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，申请执行人李钦铭亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谢琰华 书 记 员 黄丹蓉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3050号 被执行人：何国安，男,1984年1月1日出生，汉族，住清远市清新区。 关于清远市清新区人法院与何国安罚金一案。本院作出的(2012)清新刑初字第128号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人何国安应交纳罚金10000.00元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3050号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十九日 法官助理朱酌芳 书记员黄智艳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5208号原告：王土，男，1947年5月2日出生，汉族，住安阳县。被告：段少卿，男，1959年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：邯郸市邯山盛牵叉车机械有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区赵都新城。统一社会信用代码：91130402687027866G。法定代表人：赵伟，职务：经理。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**新石中路。统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。负责人：程海军，职务：总经理。原告王土与被告段少卿、邯郸市邯山盛牵叉车机械有限公司、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王土于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王土的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王土撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王土负担。审判员  王改玲二〇二〇年十月二十三日书记员  程鹏飞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0206刑初88号之十三公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人任世泉，男，1977年4月20日出生，汉族，大专文化，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，原系老妈乐龙沙区安智店（7店）经营者、老妈乐建华西园店（10店）经营者。2018年5月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被齐齐哈尔市公安局建华分局取保候审，2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。本院受理的齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院起诉的被告人任世泉非法吸收公众存款一案，为了保证本案正常审理和顺利执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告人任世泉所有的黑B229**号东风日产汽车1辆，予以查封。查封期限为1年。查封期间对查封物不得办理抵押、买卖、过户等手续。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王龙怀人民陪审员  刘洪敏人民陪审员  程 佩二〇二〇年十月十九日书 记 员  全育莹
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1252号上诉人（一审被告）：杨红玲，女，1970年10月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被上诉人（一审原告）：李成翠，女，1971年2月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。一审被告：罗玉瑞，女，1964年1月3出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人杨红玲因与被上诉人李成翠及一审被告罗玉瑞民间借贷纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨红玲于2020年10月29日向本院提交书面申请，以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，杨红玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨红玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人杨红玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴学良审判员  陶作科审判员  高登云二〇二〇年十月二十九日书记员  蒙晓珍
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执988号申请执行人：孙红展，男，汉族，1974年1月28日出生，住河南省虞城县。被执行人：李娜，女，汉族，1987年9月16日出生，住虞城县。本院在执行孙红展与被执行人李娜买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初59号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙红展向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年07月24日向被执行人李娜发出执行通知书、报告财产令等相关法律手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。本院已发出查询和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门（查询到被执行人有一车辆浙Ｇ×××**，委托金华市车管所，未查询到此车辆登记信息，故无法查封）、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2020年07月30日在不动产登记中心查明被执行人李娜名下无房产登记信息。四、2020年07月30日在住房公积金中心查明被执行人李娜名下无住房公积金登记信息。五、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、本院依法对被执行人李娜采取限制消费措施及列入失信被执行人名单予以惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初59号民事判决的本次执行程序。被执行人李娜负有继续向申请执行人孙红展履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年十月二十九日书记员  贾永霞
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执768号 申请执行人：德州鑫泽复合材料有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区崇德二大道。 法定代表人：韩志波，该公司经理。 被执行人：李福刚，男，1975年10月4日出生，汉族，住北京市平谷区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初1850号民事判决书，向被执行人李福刚发出执行通知书，责令被执行人李福刚自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李福刚至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李福刚名下的银行存款27000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年十月二十日 书记员  任 凯
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2495号原告:杨翠萍，女，汉族，1984年12月23日生，昆明市呈贡区人，现住昆明市石林县。被告:张荣俊，汉族，男，1987年5月23日生，宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告杨翠萍与被告张荣俊民间借贷纠纷一案中，原告杨翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币56元，由原告杨翠萍负担。审 判 长  侯光庆审 判 员  胡长稳人民陪审员  郑介华二〇二〇年十月十四日书 记 员  沈 豪
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执异28号异议人（被申请人）：周泉香，女，汉族，1970年6月10日出生，住抚州市临川区，异议人（被申请人）：徐明昌，男，汉族，1964年5月14日出生，住抚州市临川区，申请人：黄宝金，女，汉族，1956年10月21日出生，住抚州市临川区，本院在黄宝金与周泉香、徐明昌借款合同纠纷一案的保全过程中,异议人周泉香、徐明昌对本院查封被申请人名下三处不动产的行为不服，向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周泉香、徐明昌称，本院查封被申请人三处不动产的相应价值远远超出争议标的本金1038万元及相应利息，属严重超额查封，导致异议人失去对其资产的有效利用，资产无法良性运行。故申请解除对异议人徐明昌名下位于广州市天河区熙湖街11号501房[产权证号：粤房地权证穗字第**]及异议人周泉香名下位于广州市增城市新塘镇翡翠绿洲大道鸣翠园三街51号[证号：（2001）B0200916]两处不动产的查封。周泉香、徐明昌为证实上述主张，向本院提供了由深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司出具的被本院查封三处不动产的评估结果，分别如下：周泉香名下位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑颐翠庭一街25号的不动产[产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第0115608号]的估价结果为14220360元；徐明昌名下位于广州市天河区熙湖街11号501房的不动产[产权证号：粤房房地权证穗字第**]估价结果为6012356元；周泉香名下位于广州市增城市新塘镇翡翠绿洲大道鸣翠园三街51号的不动产[证号：（2001）B0200916]的估价结果为10021400元。本院查明，本院于2020年5月25日作出（2020）赣10财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人周泉香、徐明昌银行存款1400万元或查封其相应价值的其他财产。依据该民事裁定，本院于2020年5月28日委托佛山市顺德区人民法院依法查封被保全人周泉香名下位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑颐翠庭一街25号的不动产[产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第0115608号]，查封期限为三年，从2020年5月28日至2023年5月27日止；于2020年6月2日委托广州天河区人民法院依法查封被保全人徐明昌名下位于广州市天河区熙湖街11号501房的不动产[产权证号：粤房地房地权证穗字第**]封期限为三年，从2020年6月2日至2023年6月1日止；并于2020年6月4日委托广州增城区人民法院依法查封被保全人周泉香名下位于广州市增城市新塘镇翡翠绿洲大道鸣翠园三街51号的不动产[证号：（2001）B0200916]，查封期限为三年，从2020年6月4日至2023年6月3日止。另查明，本院查封的上述三处不动产均为首封，其中异议人周泉香名下位于广州市增城市新塘镇翡翠绿洲大道鸣翠园三街51号的不动产设有抵押，抵押金额为274万人民币，抵押权人为平安银行股份有限公司广州分行。本院认为，本案争议的焦点为查封异议人名下三处不动产的行为是否属于超标的查封。本院的查封行为目的是为了保障申请人黄宝金债权的实现，确保实际变价处分时债权能够足额受偿，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。本院保全的标的物为不动产，而非存款等具有明确价额的财产，无法精确计算其变现价值，依据异议人周泉香、徐明昌向本院提供的评估报告，本院查封的三处不动产估价结果总额为30254116元，虽有一处不动产上设有抵押，但抵押金额有限，该不动产仍有剩余价值。另外，因本案处于保全阶段，不能完全参照执行中拍卖降价的因素对保全财产进行折价，故本院查封的财产已经明显超过本院（2020）赣10财保1号民事裁定书裁定保全的数额。综上，对于异议人周泉香、徐明昌的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：解除本院对徐明昌名下位于广州市天河区熙湖街11号501房[产权证号：粤房地权房地权证穗字第**]香名下位于广州市增城市新塘镇翡翠绿洲大道鸣翠园三街51号[证号：（2001）B0200916]两处不动产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十月十六日法官助理吕文欣书记员徐杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9973号上诉人（原审被告）：江健华，男，1965年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：江万有，女，1967年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：江健桥，男，1973年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：谭思敏，女，1996年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人江健华、江万有、江健桥因与被上诉人谭思敏法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人江健华、江万有、江健桥在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江健华、江万有、江健桥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月十二日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执689号 申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县城武阳中路，组织机构代码:147481662。 法定代表人黄澄。 被执行人郑志跃，男，1969年1月29日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行与被执行人郑志跃金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2020年04月28日向本院申请执行，立案标的246994。14元，诉讼费2715元，执行费3604.91元。目前被执行人已缴纳执行款70331.09元，诉讼费2715元，执行费3604.91元。 本院立案后，于2020年05月06日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑志跃的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑志跃有银行开户，本院进行了冻结，从被冻结银行账户扣划得执行款76651元，优先扣除本案诉讼费2715元，执行费3604.91元，剩余执行款70331.09元已发放给申请执行人。本院已查封了被执行人郑志跃所有的位于武义县××工业区××幢××单元××室的房地产（房预武字第Ａ××4号），因处置条件不成熟暂未处置。未发现被执行人郑志跃有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑志跃目前无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执689号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人郑志跃有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人郑志跃负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 硕
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执4499号 张慧： 你（单位）与陈家溶委托合同纠纷一案，申请执行人陈家溶向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116756811。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十月二十二日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2835号之一原告：唐小冬，女，1970年5月25日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被告：冯锦秀，女，1972年1月21日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。第三人：王进益，男，1965年3月10日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告唐小冬诉被告冯锦秀、第三人王进益不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告唐小冬于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小冬向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐小冬撤回对被告冯锦秀、第三人王进益的起诉。案件受理费842元，减半收取421元，由原告唐小冬负担。审判员  彭平能二〇二〇年十月二十一日法官助理刘亚平书记员谢德蓉+
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2213号原告：吴艺斌，男，汉族，1996年9月21日出生，住广东省恩平市***************巷2号。身份证号码：440************714。被告:梁晓珍，女，汉族，35岁，住广东省恩平市*********。原告吴艺斌与被告梁晓珍民间借贷纠纷一案，原告吴艺斌于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴艺斌的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴艺斌撤回起诉。案件受理费37.5元，由吴艺斌承担。审 判 员 郝登荣二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审94号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人杨振永，男，1980年11月3日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行其于2019年11月22日作出浔自然资处罚决定[2019]109074号行政处罚决定，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2019年2月份非法在桂平市占用土地103.74平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2019年11月22日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年5月12日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行拆除杨振永在非法占用的103.74平方米土地上的建筑物。。 本院受理申请执行人的执行申请后，因申请执行人没有提供取得行使土地监察职权的依据和作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，但申请执行人逾期没有提供。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由和依据及催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行其于2019年11月22日对被执行人杨振永作出的浔自然资处罚决定[2019]109074号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  甘培乾 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十日 书记员  尹双红
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1552号之一 申请执行人：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县桐庐经济开发区滨江路**，组织机构代码682928913。 法定代表人：胡晓明，董事长。 委托代理人：申屠伟敏，系杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。 被执行人：桐庐鼎辉贸易有限公司，住，住所地桐庐县城南街道迎春南路****织机构代码68291575X。 法定代表人：钱忠。 被执行人：方劲晖，男，1970年6月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：钱彩萍，女，1973年12月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：钱忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住桐庐县。 杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与桐庐鼎辉贸易有限公司、方劲晖、钱彩萍、钱忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5511号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人桐庐鼎辉贸易有限公司、方劲晖、钱彩萍、钱忠未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为借款500万元、利息5185500元和从2018年12月14日起至借款还清之日止按月利率19.5‰计算的利息、案件受理费41456.5元、执行费77586元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人桐庐鼎辉贸易有限公司、方劲晖、钱彩萍、钱忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐鼎辉贸易有限公司、方劲晖、钱彩萍、钱忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐鼎辉贸易有限公司、方劲晖、钱彩萍、钱忠逾期未履行且桐庐鼎辉贸易有限公司、钱忠又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐鼎辉贸易有限公司、方劲晖、钱彩萍、钱忠的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人方劲晖、钱彩萍、钱忠财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人桐庐鼎辉贸易有限公司、方劲晖、钱彩萍、钱忠有可供执行的财产及钱忠的去向。经传唤，被执行人方劲晖、钱彩萍到庭并与申请执行人自愿达成执行还款计划。截至2020年10月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐鼎辉贸易有限公司、方劲晖、钱彩萍、钱忠拒不履行且桐庐鼎辉贸易有限公司、钱忠又未报告财产，本院（2020）浙0122执1549号已对被执行人方劲晖罚款1000元。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐鼎辉贸易有限公司、方劲晖、钱彩萍、钱忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1552号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  郭明辉
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5510号原告：邹某某，男，1963年10月30日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：邹某，男，1974年9月26日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告邹某某与被告邹某相邻关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘韵二〇二〇年十月十四日书记员  李洵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7069号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：张喜义，男，汉族，1973年03月14日生，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张喜义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张喜义在交通银行62×××95账户内存款人民币67987.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘齐
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1376号申请执行人：薛冬英，女，1977年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：许德生，男，1989年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初1716号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人许德生发出执行通知书，责令被执行人许德生支付申请执行人209,158元及利息，承担本案执行费3,037元，合计人民币212,195元及利息。但被执行人许德生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许德生在银行的存款212,195元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人许德生银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十月二十一日书记员  王志文
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢367号申请执行人：张贵，男，汉族，1985年3月3日出生，甘肃省景泰县村民。被执行人：马有福，男，汉族，1966年12月11日出生，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人张贵与被执行人马有福借款合同纠纷一案中，向被执行人马有福发出执行通知，责令其给付申请执行人张贵借款本息3万元，但被执行人马有福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押或扣留、提取被执行人马有福3.5万元的银行存款或同等价值财产或其他收入。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二〇年十月十日书记员  陈其春
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5463号申请执行人：李丹,女,1973年12月08日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：邱丰源,男,1967年01月11日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人李丹与被执行人邱丰源离婚纠纷一案中，查明被执行人邱丰源应支付申请执行人李丹执行款40000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初4265号 原告：准格尔旗警剑物业服务有限公司， 法定代表人：王某。 被告：高某，联系方式：136XXXX****、136XX****XX 本院在审理准格尔旗警剑物业服务有限公司高某物业服务合同纠纷一案中，原告准格尔旗警剑物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，现被申请人已还清所欠施物业费，故申请人提出对被申请人的撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告准格尔旗警剑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  张雁英 二〇二〇年十月三十日 书记员  王智铎
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执2888号冯苏连：你申请执行李尚买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0324民初5032号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1714号上诉人（原审被告）：广东古宝斯陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。法定代表人：孔某1。被上诉人（原审原告）：冯志力，男，1969年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人广东古宝斯陶瓷有限公司因与被上诉人冯志力买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14798号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东古宝斯陶瓷有限公司上诉称，争议双方并未签订书面买卖合同，对诉讼管辖地没有约定；如果争议双方存在事实买卖关系，也应是由被上诉人送货到上诉人公司，其合同交货地即合同履行地也应在被告所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地是法定管辖地且具有确定性，而合同履行地则不具有确定性。就本案而言，从上诉人角度，以交货地为合同履行地；从被上诉人角度，以收款地为合同履行地。在存在不确定性争议的情况下，应优先适应被告住所地作为法定管辖地。据此请求撤销原审裁定，将本案移送肇庆市高要区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”由于当事人并未明确约定合同履行地，现冯志力起诉被告要求支付货款，其争议标的为给付货币。因此，根据前述司法解释的规定，接收货币一方即冯志力所在地为合同履行地，该地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2623号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行，住所地云南省弥勒市弥阳镇温泉路温泉小区对面。负责人：刘磊，系该行行长。委托诉讼代理人：陈贵忠，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：李永黎，男，1985年3月8日出生，汉族，住云南省弥勒市。被告：陶洪翠，女，1988年4月1日出生，苗族，住云南省弥勒市。被告：杨云忠，男，1971年11月26日出生，彝族，住云南省弥勒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告李永黎、陶洪翠、杨云忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈贵忠、被告杨云忠到庭参加诉讼，被告李永黎、陶洪翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永黎、陶洪翠偿还借款本金10万元及自2020年6月21日起至2020年7月15日止的利息1436.75元合计101436.75元，并支付自2020年7月16日起至还清之日止的利息（按年利率8.775%计算）。2.判令被告杨云忠对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月27日，被告李永黎、陶洪翠因种植葡萄急需资金向原告借款，由被告杨云忠担保，原告与被告李永黎、陶洪翠签订《小额贷款借款合同》，与被告杨云忠签订《小额贷款保证合同》，约定借款金额10万元，贷款期限36个月，自2017年7月27日至2020年7月27日，年利率为6.75%，逾期年利率8.775%；贷款用途为生产经营，还款方式：按期付息，到期一次性还本。保证方式：连带责任保证，保证期间：主合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告将贷款10万元发放给被告李永黎。借款期限届满，被告未予偿还，截至2020年7月15日，欠贷款本金10万元、利息1436.75元合计101436.75元，经催收未果，现依法起诉。被告杨云忠承认原告在本案中主张的全部事实。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书原件、身份证复印件各1份，欲证明原告的注册登记信息、法定代表人身份信息的情况及诉讼主体资格。2.被告身份证复印件3份、户口册复印件4份、结婚证复印件1份、收入证明复印件1份，欲证明被告的身份、户口信息及被告李永黎与被告陶洪翠系夫妻，担保人的身份户口、工作单位的情况。3.《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》复印件、《小额贷款借款合同-再就业小额担保贷款》复印件、《小额贷款保证合同-再就业小额担保贷款》复印件、《中国邮政储蓄银行放款通知单》复印件1份、《贷款手工借据》复印件、《贷款放款单》复印件各1份，欲证明二被告李永黎、陶洪翠向原告贷款，被告杨云忠担保的事实。4.逾期台账复印件1份，欲证明截止2020年7月15日被告欠原告的本金10万元、利息1436.75元。5.小额贷款业务贷后检查表复印件1份，欲证明借款人贷款逾期后，原告采取催收时效。经质证，被告杨云忠对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议。被告李永黎、陶洪翠、杨云忠未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李永黎、陶洪翠系夫妻。2017年7月27日，被告李永黎、陶洪翠因种植葡萄急需资金向原告贷款，由被告杨云忠担保，原告与被告李永黎、陶洪翠签订《小额贷款借款合同》，与被告杨云忠签订《小额贷款保证合同》，约定借款金额10万元，贷款期限36个月，自2017年7月27日至2020年7月27日，年利率为6.75%，逾期年利率8.775%；贷款用途为生产经营，还款方式：按期付息，到期一次性还本。保证方式：连带责任保证，保证期间：主合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告将贷款10万元发放给被告李永黎。借款期限届满，被告未予偿还，截至2020年7月15日，欠贷款本金10万元、利息1436.75元合计101436.75元，经催收未果，现依法起诉。本院认为:被告李永黎、陶洪翠向原告借款，被告杨云忠担保，双方对借款、担保事宜的相关约定，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，借款及保证合同合法有效。被告李永黎、陶洪翠应按约定偿还借款并支付利息，被告杨云忠应按约定承担连带保证责任。原告要求被告李永黎、陶洪翠偿还借款并支付利息、要求被告杨云忠承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告李永黎、陶洪翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李永黎、陶洪翠于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行借款本金10万元、利息1436.75元合计101436.75元，并支付自2020年7月16日起至还清之日止的利息（按年利率8.775%计算）。二、由被告杨云忠对上述债务承担连带清偿责任。三、被告杨云忠承担保证责任后，有权向被告李永黎、陶洪翠追偿。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由被告李永黎、陶洪翠、杨云忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张勤海人民陪审员  昂开亮人民陪审员  何永彬二〇二〇年十月三十日书 记 员  余红亮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15368号原告：黄小军，住四川省宣汉县。被告：重庆永辉云创科技有限公司南岸区协信星光店，住所地重庆市南岸区江南大道****B1-009-B/009-E/009-F/010/011/012B商铺。负责人：唐光荣。委托诉讼代理人：尹晶，住重庆市沙坪坝区。原告黄小军与被告重庆永辉云创科技有限公司南岸区协信星光店（以下简称永辉协信星光店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小军，被告永辉协信星光店的委托诉讼代理人尹晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小军向本院提出诉讼请求：1、依法判定永辉协信星光店向黄小军赔偿1000元并返还货款26元，共计1026元；2、本案诉讼费由永辉协信星光店承担。事实和理由：黄小军于2020年5月22日在永辉协信星光店购买康尼森覆盆子白啤酒（果蔬味型）一瓶，花费26元，该商品生产日期为2019年1月21日，保质期16个月，至购买时此商品已超过保质期。此行为违反了食品安全法第三十四条第十项、第五十四条的规定，故黄小军起诉至法院。永辉协信星光店辩称，对黄小军要求赔偿1000元不予认可，同意以货款的10倍金额赔偿黄小军。同意返还货款。经审理查明，2020年5月22日，黄小军花费26元在永辉协信星光店购买了一瓶净含量为330毫升的“康尼森覆盆子白啤酒（果蔬味型）”。产品的包装上标注有：“生产日期：2019年1月21日；保质期16个月”等信息。上述事实,有购物小票、商品实物等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，黄小军在永辉协信星光店购买涉案产品，该产品生产日期为2019年1月21日，保质期16个月，而黄小军于2020年5月22日购买，其购买时该产品已过保质期。永辉协信星光店销售过期产品，根据上述法律规定，黄小军有权要求赔偿货款损失并支付赔偿金1000元。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司南岸区协信星光店于本判决生效之日起十日内向原告黄小军退还货款26元，并支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司南岸区协信星光店负担（此款原告垫付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 冲二〇二〇年十月十六日书记员 钟宇焱
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10360号申请执行人:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：深圳市豪达通物流有限公司，住所地广东省深圳市盐，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道洪安路**泊郡雅苑**21E style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王小兰。被执行人：龚剑豪，男，1977年5月13日出生，回族，住河南省息县。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人深圳市豪达通物流有限公司、龚剑豪融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市豪达通物流有限公司、龚剑豪名下存款133573.06元（包括案款131698.06元，执行费1875元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴晗英二〇二〇年十月十二日书记员  王 鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10806号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码:91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：范红,女,1967年10月28日出生,身份证登记住址:云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告于2020年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告范红的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月二十六日书记员  刘俊毅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18683号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科伟路**东方科技大厦1201，统一社会信用代码91440300334974796D。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：陕西圆梦今生网络科技有限公司，住所地西安市高新区科技一路**盛方科技园********，统一社会信用代码91610131MA6UR5QR2X。法定代表人：赵莉。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司诉被告陕西圆梦今生网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取为25元，由原告负担，原告预交300元，余款275元退还原告。审判员  崔婷婷二〇二〇年十月十五日书记员  韩翘楚
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初884号 原告：中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街**。 负责人：龚志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：陈卫平，男，1964年10月2日出生，住湖南省衡东县。 被告：何志芳，女，1974年4月11日出生，住湖南省衡东县。 原告中国农业银行股份有限公司衡东支行与被告何志芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡东支行的委托诉讼代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告何志芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金29977.65元，利息、违约金（滞纳金）、手续费等4598.83元，合计34576.48元（至2020年4月30日止）；2、被告承担从2020年4月30日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金），按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算；3、本案诉讼费、保全费等其他一切费用由被告承担。 被告何志芳未到庭未答辩。 经审理查明： 何志芳于2015年4月28日向原告申请办理金穗贷记卡，经原告衡东县支行审查，同意向其发卡。何志芳同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。 至2020年4月30日止，何志芳信用卡账号结欠透支本金29977.65元，利息、违约金（滞纳金）、手续费等4598.83元，合计34576.48元，上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但何志芳一直未能按约还款。 上述事实有原告方提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、催款记录、交易流水及庭审陈述在卷予以证明。 本院认为，被告何志芳申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效，被告何志芳应遵守约定的义务。在进行信用卡透支后，被告何志芳应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金。被告何志芳逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，本院予以支持。被告何志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何志芳偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金29977.65元，利息、违约金（滞纳金）、手续费等4598.83元，合计34576.48元（至2020年4月30日止）； 二、被告何志芳偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2020年5月1日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）； 三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，财产保全费520元，公告费560元，合计1744元，由被告何志芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 戴  元  东 人民陪审员 吴建生 人民陪审员 文雄伟 二〇二〇年十月九日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1054号原告：江宝明，男，1979年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被告：钟小林，男，1964年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告江宝明与被告钟小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江宝明、被告钟小林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。江宝明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款24000元，并支付利息26400元（自2011年7月15日起按年利率12%计算至2020年7月15日），本息合计50400元。事实和理由：被告因经营沙厂于2011年7月2日向原告购买6吨柴油，产生货款25766元。被告约定于2011年12月30日前付清全部货款，但被告未按约定及时付款。截止2020年8月23日，被告仍欠原告货款24000元、利息26400元。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。钟小林辩称，确实是因购买柴油产生的货款，我不同意支付利息，我不欠原告那么多本金，只欠20000元。本院经审理认定以下事实：被告钟小林于2011年向原告江宝明购买柴油，产生相应货款。2011年7月2日，被告向原告出具欠条，载明：“现至2011年7月2日前欠江老板柴油款贰万伍仟柒佰陆拾陆元整（￥25766.00）。”被告于2011年7月15日向原告支付1000元，并在欠条底部备注“2011年7月15日付1000元”。之后，被告向原告支付4000元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条以及原、被告在法庭上的陈述等予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告钟小林对原告江宝明主张的货款发生经过及欠条不持异议，本院予以采信。根据欠条约定，被告截止2011年7月2日欠原告货款25766元，核减被告已支付的5000元，被告还应向原告支付货款20766元。因欠条未约定付款期限，原告有权在被告出具欠条后随时要求被告支付货款，因欠条未约定利息或利息的计算方法，本院酌情支持被告以剩余未付货款为基数，支付自2011年7月15日起至2020年7月14日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付。原告要求被告支付自2011年7月15日起按年利率12%计算至2020年7月15日的利息，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付的4000元系利息，无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告钟小林于本判决生效之日起十日内向原告江宝明支付货款本金20766元；二、被告钟小林于本判决生效之日起十日内向原告江宝明支付逾期利息（以剩余未付货款20766元为基数，自2011年7月15日起计算至2020年7月14日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付）；三、驳回原告江宝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取530元（原告江宝明已预交），由被告钟小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇二〇年十月十二日法官助理肖平书记员朱芳琳
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0119行初148号起诉人：侯瑞明，男，1967年1月16日出生，住所地北京市延庆区。起诉人：郭凤山，男，1965年9月10日出生，住所地北京市延庆区。起诉人：田树亭，男，1967年10月28日出生，住所地北京市延庆区。起诉人：褚继京，男，1965年11月14日出生，住所地北京市延庆区。以上四起诉人之委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。以上四起诉人之委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。侯瑞明、郭凤山、田树亭、褚继京等四人向本院起诉称：2000年3月8日，原延庆县城乡规划委员会（以下简称城规委）作出（2000）延规字第15号《关于延庆镇石河营建材市场规划方案的批复》，同意延庆镇关于在石河营村设立建材市场的规划方案。2000年3月30日，原延庆县计划委员会(以下简称计划委)作出延计基字（2000）第39号《关于新建石河营建材市场的批复》，同意石河营村在延永路口北，110国道东侧新建建材市场。2001年4月16日，原延庆县规划管理局（以下简称规管局）向延庆镇石河营村村民委员会(以下简称石河营村委会)颁发[2001]延规建管字074号《建设工程规划许可证》，建设项目为营业用房，建设位置为京张路东侧。2001年6月27日，规管局向石河营颁发[2001]延规地管字042号《建设用地规划许可证》，用地项目为建材城，用地位置为京张路东侧。2001年6月28日，规管局向石河营村委会颁发[2001]延规建管字103号《建设工程规划许可证》，建设项目为商业大棚、商业楼，建设位置为京张路口东北角建材市场。各起诉人依据《协议书》一直缴纳房款、土地占用费，并认为依次对建材城内房屋享有所有权、出售权、出租权。2020年9月10日，石河营村委会发布《石河营建材城关停公告》（以下简称《关停公告》），称根据延庆区政府《土地征收公告》（京延政地征[2020]3号），石河营村委会决定收回石河营建材城市场范围内租赁的集体土地。起诉人认为，石河营村委会作出的《关停公告》实质上是收回集体土地的决定，石河营村委会作出该公告事实认定不清，且程序违法，违反正当程序原则，该公告作出前未告知起诉人享有陈述、申辩权，作出该公告也未告知起诉人申请行政复议或提起行政诉讼等权力救济途径，侵害了起诉人的合法权益。故起诉人诉至法院要求判令：撤销石河营村委会于2020年9月10日作出的《关停公告》。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼要符合相应的条件，且起诉的事项应属于人民法院受案范围。村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，属于行政行为。本案中，石河营村委会并非行政机关，其发布的《关停公告》行为也非依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，因此石河营村委会并非行政诉讼适格被告，本案不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：对起诉人侯瑞明、郭凤山、田树亭、褚继京等四人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 张凤华审 判 员 张淑娟审 判 员 刘 芳二〇二〇年十月二十三日法官助理 王雪尧书 记 员 刘艳舜-4--3-