wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4459号申请执行人：汝州市汇宝实业有限公司，住所地汝州市。被执行人：黄某，男，1968年8月12日生，汉族，住汝州市。关于汝州市汇宝实业有限公司申请执行黄某合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄某支付汝州市汇宝实业有限公司383301.16元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄某名下暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人黄某名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人黄某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权383301.16元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人汝州市汇宝实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月三十日书记员  高攀超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初17718号原告：迟淑平,女，1969年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张澜，女，2001年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区,迟淑平女儿。被告:张娟，女，1983年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。被告:马尚，男，1982年11月4日出生，汉族，住天津滨海新区。原告迟淑平与被告张娟、马尚房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月16日立案受理后，适用简易程序审理过程中发现案情复杂不宜适用简易程序审理需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李        婷人民陪审员 李    艳    雨人民陪审员 韩        毅二〇二〇年十月三十日书 记 员 李菲菲附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款：人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3524号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路**。组织机构代码:84471314X 代表人：徐武，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡适，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：高挺，男，1987年8月12日出生，住慈溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行与被执行人高挺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4085号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项53890.32元及相应利息，并负担案件受理费568元、保全申请费570元、申请执行费708元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人名下位于××镇××村××街××弄××号［慈集用（2010）第020269号］的房地产已予以查封，因系农村宅基地，暂无法处置。现被执行人已履行部分付款义务，并交纳了受理费568元、保全申请费570元、申请执行费708元。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿款项为3000元，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  胡宇波
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5202号之一申请执行人：李**，男，1985年5月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇汤岗村**。被执行人：李虎，男，1993年9月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇大李营村**。本院在执行的李**与李虎民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李虎的银行存款3万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年十月十二日书记员  罗 欢
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执恢155号申请执行人：刘德秀，女，1963年2月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人：郝万庆，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。本院在执行申请执行人刘德秀与被执行人郝万庆民间借贷纠纷一案中，刘德秀于2019年7月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第904号民事调解书，向本院提出恢复执行申请，要求郝万庆给付欠款本息合计107200.00元，案件受理费1222.00元。本院在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，从2020年11月份开始，被执行人郝万庆每个月月底前偿还申请执行人刘德秀1600.00元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0206执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十月十六日书记员 宿茂国
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3871号 原告：吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司，住所地盖州市房山路**。 法定代表人：郭树魁，总经理。 委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：曲凤先,男,1973年4月8日出生,汉族,住盖州市。 被告：相天苗，女，1976年7月2日出生，汉族，住盖州市。 原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司与被告曲凤先、相天苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曲凤先、相天苗经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。 吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司（以下简称吉林省奥园公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购房首付款2.6万元及违约金（违约金以欠首付款的金额计算从借款之日起按照每日2%计算至起诉之日止）；2.各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，二被告购买原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司出售的“阳光新城小区”X号楼X单元X号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。因被告资金不足，向原告借款，用于支付认购房所需首付款，被告向原告出具欠条，欠条对违约金作出约定：逾期不还每日所欠款项的2%滞纳金，作为违约金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款2.6万元，并以7.1万为基数按照每日2%支付违约金。 曲凤先未作答辩。 相天苗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，曲凤先、相天苗购买吉林省奥园公司销售的“阳光新城”小区X号楼X单元X号房屋。房屋面积为81.08平方米，总房款267,564元，首付款67,564元。因自有资金不足，曲凤先、相天苗向吉林省奥园公司借款4.6万元，用于付清认购房所需首付款。曲凤先与吉林省奥园公司于2012年9月21日签订《首付借款协议书》，协议约定：吉林省奥园公司同意借给曲凤先、相天苗4.6万元作为首付款；双方约定此借款分两次偿还，第一次在2013年11月21日前还2.3万元，第二次在2014年11月21日前还2.3万元。同日，曲凤先、相天苗为吉林省奥园公司出具欠条一份，借款金额为4.6万元，内容为：本人曲凤先及产权共有人相天苗因买房首付款不够，特向吉林省奥园公司借到人民币4.6万元，本人保证在承诺日期内还款（具体还款日期见欠款协议书），逾期不还每日付所欠款项的2%滞纳金，作为违约金。诉前，曲凤先、相天苗已经向吉林省奥园公司偿还2万元，尚欠2.6万元未付。 本院认为，曲凤先、相天苗向吉林省奥园公司的借款，有双方签订的《首付借款协议书》、欠条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，曲凤先、相天苗未按约定偿还借款，构成违约，应承担还款责任，故吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司要求二人偿还借款本金2.6万的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方约定的违约金过高，超出法律规定的标准，应从逾期还款之日起，即从2014年11月22日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告曲凤先、相天苗于判决生效后十日内偿还原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司借款人民币2.6万元，并从2014年11月22日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告曲凤先、相天苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年十月三十日 书记员 臧涵书
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初779号本院于2020年8月25日对原告东至县中信融资担保有限责任公司与被告安徽大渡口国际假日酒店有限公司、朱锋明、姚建、安徽荣成置业有限公司追偿权纠纷一案做出的(2020)皖1721民初779号民事判决书和2020年8月27日公告中，均存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)皖1721民初779号民事判决书和公告中被告“朱烽明”补正为“朱锋明”。审判长  高贵伟审判员  何继华审判员  叶宏开二〇二〇年十月九日书记员  汪 璟
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初3867号原告：卫小娥，女，1970年10月13日生，汉族，住东营市。委托诉讼代理人：代洪根，男，1971年6月6日生，汉族，住东营市，系卫小娥之夫。委托诉讼代理人：张玲玲，山东鲁成律师事务所律师。被告：东营市集好运业有限责任公司，住所地东营市垦利区振兴路**，统一社会信用代码91370521740249207R。法定代表人：刘尊平，总经理。委托诉讼代理人：王秉友，男，该公司员工。被告：中银保险有限公司东营中心支公司，住，住所地东营市开发区府前大街**黄蓝时代国际金融港****一社会信用代码91370500073041276T。负责人：魏红，总经理。委托诉讼代理人：孙跃春，男，该公司员工。原告卫小娥与被告孙文彬、东营市集好运业有限责任公司、中银保险有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本案在诉讼过程中，原告申请撤回对被告孙文彬的起诉。本院认为，原告卫小娥在本案审理期间自愿撤回对孙文彬的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫小娥撤回对被告孙文彬的起诉。审判员  王飞虎二〇二〇年十月二十六日书记员  栗岫雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2778号原告：中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路**，统一社会信用代码9142030070683121X4。法定代表人：陈永军，该支行行长。被告：李旺，男，1992年11月7日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区,原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告李旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为：原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行起诉时虽提供有被告李旺的地址，但本院受理后依该地址未能送达法律文书，经释明后原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行仍不能确定被告李旺准确的送达地址，且没有申请公告送达，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行的起诉。案件受理费5945元，退回原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张守强二〇二〇年十月二日书记员  熊昕越
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3018号之二解除保全申请人：南昌鑫泰混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡大洲村（抚生路），统一社会信用代码：913601006647560117。法定代表人：胡秋华，职务：总经理兼执行董事。被申请人：江西省新宇建设工程有限公司，住所地：南昌市南昌县向塘镇东风二路**，统一社会信用代码：91360121159741409B。法定代表人：曹明，职务：总经理兼执行董事。本院在审理申请人南昌鑫泰混凝土工程有限公司诉被申请人江西省新宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月9日作出的（2020）赣0112民初3018号民事裁定：冻结被申请人江西省新宇建设工程有限公司银行存款3049000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年10月16日向本院申请解除对被申请人江西省新宇建设工程有限公司财产保全措施。本院经审查认为，申请人南昌鑫泰混凝土工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西省新宇建设工程有限公司银行存款3049000元的冻结，或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪光明二〇二〇年十月十六日书记员  吴逢雨
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1828号原告：梅亚洲，男，生于1972年11月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：聂洪流，男，生于1968年8月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。公民身号码422130196808280019。原告梅亚洲诉被告聂洪流民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅亚洲及其委托诉讼代理人许晋军到庭参加了诉讼，被告聂洪流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告聂洪流立即清偿原告借款145000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告的妻子是黄梅县农发行同事，自2013年开始，被告多次以做工程需要资金周转为由向原告借款，原告先后出借40多万元给被告，至2016年5月10日，被告确认尚欠原告借款本金145000元，被告向原告重新出具了借条，约定按月息1.5％计算借款利息，但逾期后，经原告催讨，被告至今对借款本息分文未偿还，故原告诉至本院。被告聂洪流未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告聂洪流经传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃和处分。原告能够提供证据原件且能够相互印证，真实合法，具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2013年开始，被告多次以做生意急需资金周转为由在原告处借款，在原告多次提供借款后，被告于2016年5月10日向原告重新出具一份借条，载明：“借到梅亚洲人民币壹拾肆万伍仟元整（￥145000.00），按月息1.5％计息”，经原告多次催讨，被告对所借款项本金及利息至今未偿还，双方由此成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同有效内容履行各自义务。原告梅亚洲与被告聂洪流之间发生借贷往来经双方结算出具借据，借贷关系合法有效，双方约定了还款期限，故原告要求被告聂洪流偿还借款145000元的请求合法有据，应予支持。双方在借款时对借款利息作出了明确约定，但在2019年8月20日国家已将同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为参考，故被告聂洪流应自逾期付款之次日起分时间段向原告支付逾期付款违约金，即第一时间段以145000元为基数，自2016年5月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；第二时间段以145000元为基数，自2019年8月20日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告聂洪流于判决生效后五日内偿还原告梅亚洲借款145000元；二、限被告聂洪流于判决生效后五日内偿还原告梅亚洲相应的逾期还款违约金（根据逾期付款金额分段计算：第一时间段以145000元为基数，自2016年5月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；第二时间段以145000元为基数，自2019年8月20日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告聂洪流负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年十月十二日书记员  陈晓航
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4849号申请人：无锡市百帕包装制品有限公司，统一社会信用代码91320211MA1TEYGA8P，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区智慧路**清华创新大厦**。法定代表人：张晓栋，该公司执行董事。被申请人：长沙市芙蓉区颜集珍眼镜盒经营部，统一社会信用代码92430102MA4M3XTT29，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道远大路附**千喜华城**iv>经营者：颜集珍。本院在审理无锡市百帕包装制品有限公司与长沙市芙蓉区颜集珍眼镜盒经营部买卖合同纠纷一案中，无锡市百帕包装制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结长沙市芙蓉区颜集珍眼镜盒经营部的银行存款人民币15万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结长沙市芙蓉区颜集珍眼镜盒经营部的银行存款人民币15万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 季静娜二〇二〇年十月二十二日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1099号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**。负责人：胡小连，该行行长。被执行人：李伟东，男，汉族，1975年8月13日生，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1318号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟东在银行及互联网金融账户的存款计人民币28519.72元【其中借款本金20446.57元，利息1972.66元，违约金及手续费用5212.49元（利息、违约金计算至2020年4月26日，之后另计），案件受理费245元，保全费320元，申请执行费323元】；或扣留、提取其劳动收入28519.72元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 斐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13447号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：吴世校，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省政和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告吴世校信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令吴世校立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币106940.22元，其中本金人民币66492.26元，利息人民币24589.52元，逾期还款违约金人民币11729.32元，分期手续费人民币4129.12元（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年7月14日，之后利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令吴世校承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴世校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××3722。 二、信用卡合约名称：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：最低还款额未还部分的5%。 五、信用卡分期手续费约定：现金分期业务，手续费分期收取，分36期的年化利率为17.56%；账单分期业务，0-0.9%/期，每月为1期，按不同期数手续费标准不同。手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。实际费率以浦发银行最终评定结果和出账账单为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果；消费分期业务，分6期的每期费率为0.78%。 六、逾期时间：2018年11月24日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月14日。 八、欠款本金金额：66492.26元。 九、欠款利息金额：24589.52元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：11729.32元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费4129.12元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴世校应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为6259××××3722的信用卡欠款本金66492.26元、利息24589.52元、违约金11729.32元、信用卡分期手续费4129.12元（利息、违约金暂计至2020年7月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2439元，减半收取计1220元，由吴世校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1815号原告：陈健德，男，汉族，1962年9月23日出生，公民身份号码：440************336，住江门市江海区**********路4巷1号。委托诉讼代理人：兰梅、黄伟庆，广东广能律师事务所律师。被告：谭国泉，男，汉族，1957年8月22日出生，公民身份号码：440************055，住江门市新会区***********。委托诉讼代理人：林燕，广东东方大卫律师事务所律师。原告陈健德诉被告谭国泉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟庆及被告的委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告赔偿工程损失67294.04元，并由被告负担本案的全部诉讼费用（包括财产保全费）。事实和理由：2017年底，原告因计划自建商住房，经人介绍认识被告后，将陈健德商住小区的压桩工程发包给被告。12月15日，双方在被告制作的《压桩工程合同书》上签字，由于原告第一次自建商住房，对相关法律规定并不了解，而被告自始至终未向原告主动说明工程施工应当具备相应资质，也从未向原告提交过相关资质证书。被告的压桩工程施工完成后，陈健德商住小区工程进行土方开挖，发现大量工程桩偏位，显示没有按照施工图纸的准确位置进行放线和施工。根据双方约定，在开挖土方时若发现桩倾斜、偏位的，被告应当立即到施工现场参加分析和确认，并制定补强处理方案，双方签证确认后作为结算依据。但在原告通知被告及其儿子谭荣根到现场复核和处理时，被告父子却找出各种借口多番推搪。由于被告拒不到场处理，为避免工程延误，原告只能一边与被告继续沟通，一边通知设计人，设计人根据偏桩情况重新计算并修改施工图后，土建施工人再按修改后的施工图施工，为此造成原告额外支出变更工程款63794.04元、偏桩修改设计费3500元。原告认为，由于被告在施工中存在重大过错，造成桩位偏差又拒不修复、返工，导致原告被迫修改施工图，由此造成原告变更工程款、偏桩修改设计费损失共计67294.04元，依法诉请被告赔偿。被告书面辩称，被告按照工程施工规范要求进行施工，经过现场监理进行复核才放线、施工。被告完工后，原告应尽快对工程进行检测，再对涉案工程进行土方开挖。但完工后原告经被告多次催促均不对工程进行质量检测，而是于2018年3月26日完工后就在4月23日安排进行基坑支护工程施工，4月26日安排土方施工，4月30日再进行竖向抗拔静载试验检测，12月25日土方开挖至底部后再进行基桩反射波法试验检测，过程中原告并未向被告提交有质量问题的证据。被告施工的工程已经相关部门检测合格，在土方开挖后出现偏桩，不是被告的原因。因此，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为陈健德商住小区的建设方，并依法办理了该商住小区的工程规划及施工许可，该住宅小区的总施工单位为裕达建工集团有限公司。2017年12月15日，原告与被告签订《压桩工程合同书》一份，主要内容为：被告以包工、包焊接材料、包放线定位、包验收合格的形式承接该商住小区的压桩工程；工程单价为17元每米，预算工程价200000元；工期20天（客观原因顺延）；部分质量要求：工程完成后开挖土方时发现桩倾斜、偏位等情况，原告须立即通知被告到场共同分析、确认出现施工质量的责任，商讨补强处理方案并签证确认，作为结算依据。合同签订后，被告于2018年3月26日完成施工，涉案的压桩工程通过单桩竖向抗拔静载试验、单桩竖向抗压静载试验、基桩反射波法试验的验收。2018年11月份，原告开挖桩基土方时经复核发现桩位偏差超出质量要求，通知被告的儿子（被告的儿子参与施工），要求被告到场处理，但被告方没有派员到场处理，事后双方也没有进一步就工程的补强问题进行协商。为确保工程质量，原住宅小区的设计单位根据检测结果，于2018年12月初对设计图纸进行了相应变更，对底层承台作出补强加固的处理方案（产生设计费3500元）。2018年12月，涉案住宅小区的总施工单位裕达建工集团有限公司由其注册造价工程师根据变更的设计图纸，对增加工程作出的报价为63794.04元。双方至今未对压桩工程进行结算。涉案小区的后续工程继续开展，其主体框架结构已经封顶。原告认为变更设计图纸而增加的工程是被告工程质量问题造成的损失，因此提起诉讼。另查明，被告已就余下的工程款向本院提起诉讼，诉请原告支付工程款81505.85元及逾期付款利息。本院认为，本案属建设工程分包合同纠纷。根据2011年修正的《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定，涉案住宅小区属于商住小区，涉及公共安全，工程的发包、承包、分包均应严格依法执行。该工程的压桩工程作为工程建设施工中的重要组成部分，即使分包，依法也应由总承包人裕达建工集团有限公司分包给有相应资质的单位。原告作为涉案总工程的发包人，与不具备相应资质的被告签订压桩工程分包合同，显属不当，应认定为无效合同。造成合同无效的原因，是因为原告作为发包人，明知已将工程发包给裕达建工集团有限公司，分包事项应由该公司负责的情况下，仍与毫无分包资质的被告签订分包合同，显属违法；而被告在明知自己作为个人不具备相应资质的情况下，仍然就压桩工程与原告签订合同，也欠妥当。因被告的压桩工程存在质量问题，导致涉案总体的设计图纸变更，增加工程量，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。”的规定，原告诉请被告赔偿工程损失，应先确定增加工程量部分的损失及责任分担。因被告对原告单方确定的损失67294.04元不予认可，且该损失由总承包方估算，缺乏公正性，另双方也未确定如何分担责任，合同也约定双方确认出现施工质量的责任，商讨补强处理方案并签证确认，作为结算依据，因此，原告诉请被告赔偿工程损失，依据不足，理由欠当，依法应予驳回。被告认为应驳回原告诉讼请求的抗辩意见，合法合理，本院予以采纳。综上，依照2011年修正的《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条的规定，判决如下：驳回原告陈健德的诉讼请求。案件受理费741.18元，因原告陈健德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年九月二日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执362号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。代理人：陆俊，工作单位：深圳融信保非融资性担保有限公司，职务：员工。被执行人：李烁，女，汉族，1990年05月09日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。本院于2020年8月10日，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李烁借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李烁无可供执行财产，本院认为，该案应以终结本次执行方式结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第906号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  张瀚书二〇二〇年十月三十日书记员  刘新宇
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0112民初3447号原告：江西天恒物业服务有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎工业园区物华路**附**，统一社会信用代码：91360122584009155Y。法定代表人：应抱华，职务：经理。被告：冯绍祥，男，汉族，1990年11月9日生，户籍所在地：江西省景德镇市昌江区。本院在审理原告江西天恒物业服务有限公司诉被告冯绍祥物业服务合同纠纷一案中，原告江西天恒物业服务有限公司以经双方平等协商,已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西天恒物业服务有限公司撤回对被告冯绍祥的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西天恒物业服务有限公司负担。审判员  黄建平二〇二〇年十月十二日书记员  曾琴玲
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1503号申请人宋玉强，男，1971年9月16日出生，汉族，住长垣市。被执行人贾殿玲，男，汉族，1984年8月12日出生，住河南省封丘县。申请执行人宋玉强与贾殿玲劳务合同纠纷，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初522民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资款4025元，本案尚未执行到位金额4025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月13日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年8月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年10月13日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初522民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民初522民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十月十六日书记员  丁兴华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15783号原告：昆山六二丰塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：汪某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：付陆敬，上海百战律师事务所律师。被告：张秋萍，女，1957年11月15日出生，汉族，户籍地址上海市嘉定区。委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾叶，上海久光律师事务所(实习)律师。原告昆山六二丰塑胶电子有限公司与被告张秋萍间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付陆敬，被告委托诉讼代理人汤志红、顾叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告对上海值技化工有限公司(以下简称值技公司)应付给原告的款项(加工款1,017,837.10元及利息)承担连带责任。事实和理由：原告与案外人值技公司加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(以下简称昆山法院)作出(2017)苏0583民初18008号民事判决书。值技公司未履行判决书确定的付款义务。原告申请执行，至今执行未果。被告作为值技公司唯一自然人股东，其个人财产与公司财产存在混同，应对公司债务承担连带责任。原告遂向本院提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉请。值技公司的登记股东虽为被告，被告并非值技公司的实际股东。被告只是代值技公司法定代表人张栽源持股的名义股东，被告并未出资。50万元的注册资本实际由张栽源自行缴纳。公司成立至今，被告未参与过公司经营管理，公司的一切与被告无涉。被告的个人财产与公司财产不存在混同，被告个人账户与公司账户无任何交集。被告未违反公司法的规定，不应对公司债务承担连带责任。经审理查明，值技公司于2012年2月9日成立，系注册资本为50万元的一人有限责任公司，被告为其唯一自然人股东。值技公司现法定代表人为LEEEUNKYU。2012年2月1日，中国邮政储蓄银行出具的现金交款单显示，原告向值技公司的验资账户汇入50万元投资款。2017年10月25日，昆山法院受理原告诉值技公司等加工合同纠纷一案。2018年4月11日，昆山法院作出(2017)苏0583民初18008号民事判决书，判决值技公司应支付原告加工款1,017,837.10元及利息(以1,017,837.10元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年10月20日算至实际给付日止)。2018年10月6日，昆山法院立案执行。执行中，昆山法院穷尽措施后未发现值技公司名下有可供执行的财产线索。2019年4月15日，昆山法院作出(2018)苏0583执6781号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实，由原告提供的昆山法院民事判决书、执行裁定书、工商档案机读材料、股东(发起人)名录、值技公司章程、验资报告书、现金交款单及当事人陈述等证据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》明确规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告作为值技公司的一人股东，未向本院证明公司财产独立于个人财产，对值技公司的债务应承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽提供了《房屋及场地租赁合同》、《房地产权证》等证据，并不能证明张栽源为实际投资人。被告提供了工商银行、农业银行交易明细，亦不能证明其未实际出资。故被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张秋萍应于本判决生效之日起十日内对(2017)苏0583民初18008号民事判决书确定的上海值技化工有限公司所负原告昆山六二丰塑胶电子有限公司的债务加工款1,017,837.10元及利息(以1,017,837.10元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年10月20日算至实际给付日止)承担连带清偿责任。本案受理费14,137.38元，减半收取7,068.69元，由被告张秋萍负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸建光二〇二〇年十月三十日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执769号本院立案执行的崔存晓与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]522号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执769号。平阴县人民法院依法立案执行后，（2020）鲁0124执769号案件确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院立案执行的（2020）鲁0124执769号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十月三十日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢495号 申请执行人:姜卓凌,女,1982年06月27日出生,住所地江山市。 被执行人:刘炜,男,1978年05月10日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人姜卓凌与被执行人刘炜离婚纠纷一案中(原执行案号（2020）浙0881执1561号），经执行，本案执行款966777.78元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12230号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司员工。 被告：孙达飞，男,1984年12月30日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称常熟农商行）与被告孙达飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人盛志城到庭参加诉讼，被告孙达飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25603.55元及计算至2020年9月16日的利息、罚息等计682.37元（自2020年9月17日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 被告孙达飞未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实： （一）主合同签订及履行事实 《个人借款合同》签订主体:贷款人:常熟农商行,借款人：孙达飞;合同编号:常商银微贷营业部个消费借字2017第00939号。 签订时间：2017年1月6日；借款金额：15万元；借款期限：2017年1月6日至2021年1月10日；借款用途：装修居住场所；还款方式：等额本息，具体详见还款计划表。违约责任：借款人未按本合同约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，贷款人可以宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 借款实际发放时间：2017年1月6日，借款到期日：2021年1月10日；贷款利率：月利率8‰，利率为固定利率；逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收30%。 （二）违约事实 1．截至2020年9月16日被告逾期未偿还本金25603.55元，共结欠利息547.99元、罚息134.38元，合计26285.92元。 2．贷款提前到期日：2020年9月16日。 以上事实，有国家企业信用信息、身份证、个人借款合同、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、贷款还款明细、贷款提前到期通知书、邮寄凭证、物流信息及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：本案所涉《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效。被告孙达飞向原告常熟农商行借款后未能按照合同约定按期偿还贷款本息，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告常熟农商行的诉讼请求于法有据，应予支持。被告孙达飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙达飞于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金25603.55元及计算至2020年9月16日的利息547.99元、罚息134.38元，并支付自2020年9月17日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取228元，财产保全费320元，合计诉讼费548元，由被告孙达飞负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费，本院予以退还。 本判决为终审判决。 审 判 员  祁 馨 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  华 雨 书 记 员  顾熠卿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2134号之一申请执行人：方美英，女，1964年6月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：翁桂英，女，1965年2月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人方美英与被执行人翁桂英健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人87045.37元及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1210元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2134号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二〇年十月二十七日代书记员 叶晓薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢736号之二 申请执行人：吴永奎，男，1955年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：潘柏林，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行吴永奎与潘柏林民间借贷纠纷一案中，现因双方已达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人潘柏林财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 健
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2671号之四被执行人：徐广，男，汉族，1979年01月12日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐广在中国工商银行16×××72账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 蔡明强
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民初30号原告：六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司破产管理人（六盘水安信会计师事务所），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**，统一社会信用代码：91520200714324453B。负责人：曾广连，系六盘水安信会计师事务所所长。特别授权委托诉讼代理人：陈照强，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202200610615169。一般授权委托诉讼代理人：李定飞，系贵州景沛律师事务所实习律师，实习证号：23081905220368。被告：岳元态，男，汉族，1980年3月1日生，住贵州省遵义市。一般授权委托诉讼代理人：陈旭，系贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201200910215253。第三人：绥阳县金土地投资有限责任公司，，住所地：贵州省遵义市绥阳县温泉镇清泉村统一社会信用代码：915203237553615929。法定代表人：孟琳。特别授权委托诉讼代理人：王德毅，系贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201199110281653。第三人：孟琳，女，1969年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。特别授权委托诉讼代理人：王德毅，系贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201199110281653。第三人：陶龙逵，男，汉族，1995年7月15日生，住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。第三人：龙升波，男，1984年7月2日生，住贵州省遵义县。原告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司破产管理人与被告岳元态及第三人绥阳县金土地投资有限责任公司、孟琳、陶龙逵、龙升波股权转让纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司破产管理人以六盘水泰鸿源房地产开发有限公司正在破产清算过程中为由，向本院申请缓交诉讼费，本院准许其缓交诉讼费288734元至本案开庭前。本案于2020年10月12日开庭审理，原告未向本院交纳诉讼费，本院于2020年10月13日向原告送达限期交纳诉讼费用通知，限其在2020年10月18日前缴纳诉讼费288734元，但原告至今仍未向本院预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉处理。审判长  马功云审判员  罗 敏审判员  杨 梅二〇二〇年十月二十二日法官助理胡金丽书记员王颖慧
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终239号 抗诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱长贵，男，汉族，1965年8月15日出生于安徽省定远县，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年3月10日被滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队给予罚款2700元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月21日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。 安徽省琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人朱长贵犯危险驾驶罪一案，于2020年7月20日作出（2020）皖1102刑初160号刑事判决，认定朱长贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，琅琊区人民检察院提起抗诉、朱长贵提起上诉。本院依法组成合议庭审理，在审理过程中，朱长贵自愿撤回上诉，滁州市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，滁州市人民检察院撤回抗诉的决定、朱长贵撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许滁州市人民检察院撤回抗诉、朱长贵撤回上诉。 安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张群英 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1618号 申请执行人：岑旭江 被执行人：宁波海冠电器有限公司 申请执行人岑旭江与被执行人宁波海冠电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初13497号调解书已发生法律效力，申请执行人岑旭江向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2020）浙0282执3360号，后终结本次执行程序。现被执行人宁波海冠电器有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本院予以立案恢复。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1618号【初执案号：（2020）浙0282执3360号】案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢140号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市天心区城南西路**中域蓉城大厦。负责人：李清，系该行行长。被执行人：王元勇，男，1979年1月5日出生，汉族，被执行人：秦兰，女，1981年7月5日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：杨宜志，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：湖南炫宇贸易有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**华菱新城地标大厦**统一社会信用代码：914301115676876089。法定代表人：王元勇。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2018年7月6经本院审结，该案（2018）湘0103民初1345号民事判决书已发生法律效力并于2020年3月19日立案恢复执行。在执行过程中本院委托湖南华永房地产土地资产评估有限公司、淘宝网对被执行人杨宜志名下的位于长沙市天心区××路××号××小区××公寓××号××房产（产权证号分别为：长房权证天心字第7××7、7××7号）进行了司法评估及拍卖，评估价分别为46.15、48.37万元，并于2020年9月6日第二次公开拍卖中由买受人代治琼以372031元购得Ｂ1934号房、买受人林子轩以385048元购得Ｂ1029号房产，买受人已支付拍卖价款。据此，依照《最高人民法院关于适用》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、本裁定送达后，买受人林子轩（公民身份号码：43052119********）即拥有长沙市天心区竹塘西路180号天鸿小区他城时代公寓Ｂ1029号房产（权证号码：7×**）的所有权；买受人代治琼（公民身份号码：51302419********）即拥有长沙市天心区竹塘西路180号天鸿小区他城时代公寓Ｂ1934号房产（权证号码：7×**）的所有权；二、将被执行人杨宜志名下的上述房产中的Ｂ1029号房产过户至买受人林子轩（公民身份号码：43052119********）名下；将被执行人杨宜志名下的上述房产中的Ｂ1934号房产过户至买受人代治琼（公民身份号码：51302419********）名下；买受人可持本裁定书到相关财产管理机构办理上述房产的过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二〇年十月二十一日代理书记员  王 琪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7846号原告：王沛，男，1991年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张中红，男，1989年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王沛与被告张中红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王沛撤回起诉处理。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十月三十日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13896号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第****，统一社会信用代码91350582589574524T。 主要负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：施文桢，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：肖世宗，男，1991年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：肖世伟，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：肖世雄，男，1990年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称晋江农商银行安平支行）与被告肖世宗、肖世伟、肖世雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安平支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告肖世宗、肖世伟、肖世雄经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安平支行向本院提出诉讼请求：1.肖世宗归还晋江农商银行安平支行借款本金40000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利627.68元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.肖世伟、肖世雄对肖世宗所负上述债务承担连带清偿责任。 肖世宗、肖世伟、肖世雄未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行安平支行于2019年5月6日与肖世宗、肖世伟、肖世雄共同签订一份《联保借款合同》，约定:肖世宗、肖世伟、肖世雄组成联保贷款小组，晋江农商银行安平支行向肖世宗提供总额40000元，月利率7.975‰的贷款，借款期限自2019年5月6日至2020年5月5日止，按季结息，到期还本；由联保小组所有其他成员肖世伟、肖世雄提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行安平支行依约发放了贷款，但肖世宗未依约还本付息，肖世伟、肖世雄亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行安平支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖世宗应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行贷款本金40000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利627.68元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、肖世伟、肖世雄对肖世宗所负上述债务承担连带保证责任，肖世伟、肖世雄承担保证责任后有权向肖世宗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，因适用简易程序减半收取计408元，由肖世宗、肖世伟、肖世雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1073号之五申请执行人：邵兵，女，1957年2月6日生，住开原市。被执行人：由殿奎，男，1956年8月15日出生，开原市室。本院在执行申请执行人邵兵与被执行人由殿奎民间借贷纠纷一案中，被执行人由殿奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人由殿奎名下所有的位于开原市新城街建工小区（工业局1#）厢楼幢建设西街X号X室（面积：XXX.XX㎡，不动产权证书号：2XX1-5323）的房屋予以查封，查封期限三年。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年十月十三日书记员  杨继军
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2129号之五申请执行人：陈文义，男，1976年5月2日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：张良，男，1974年4月14日出生，汉族，住泸西县。被执行人：段桂英，女，1974年7月28日出生，汉族，住泸西县。本院在执行申请执行人陈文义与被执行人张良、段桂英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张良在中国农业银行股份有限公司弥勒市支行62×××61账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张良在中国农业银行股份有限公司弥勒市支行62×××61账户内的存款292220元。二、冻结期限为一年（从2020年10月9日起至2021年10月9日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年十月九日书记员  李丽娜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3796号之三被执行人：吴小东，男，1991年6月20日出生，住诸暨市。被执行人吴小东犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙0681刑初584号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴小东未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月12日对吴小东容留他人吸毒罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人吴小东应向本院缴纳罚金4000元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人吴小东发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小东逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小东存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴小东名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月21日止，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人吴小东逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人吴小东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人吴小东暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3796号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十月二十一日书记员  张叶**
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1776号原告：黄海建，男，1986年3月11日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：刘炜，如东县曹埠镇法律服务所法律工作者。被告：何亚飞，男，1984年6月1日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告:顾荣兵，男，1966年9月24日出生，汉族，户籍地南京市下关区，现住如东县。委托诉讼代理人：刁品华，江苏南黄海律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。原告黄海建与被告何亚飞、顾荣兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海军及其委托诉讼代理人刘炜，被告何亚飞委托诉讼代理人袁绍明、被告顾荣兵委托诉讼代理人刁品华到庭参加诉讼。审理过程中，本案因司法鉴定依法进行了延期。本案现已审理终结。原告黄海建向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告因施工摔伤损失302358.78元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令两被告赔偿原告因施工摔伤损失303061.78元。事实与理由：2017年6月起，原告受雇于被告何亚飞，工作为电焊工，工资每天200元。2017年12月4日下午16时左右，原告受被告何亚飞雇佣到被告顾荣兵的钢结构烘干房工程从事电焊作业，在与另一工人高峰峰往上拉人字梁烧焊时，因脚手架倾斜，从三层脚手架上跌落摔伤。事故发生后，原告由被告何亚飞送至如东县人民医院住院治疗24天。被告结付了原告住院期间的医疗费并给付原告护理费4500元。原告经诊断为左侧pilon骨折，左侧跟骨骨折，后进行了二次手术。2019年12月14日经司法鉴定，构成九级伤残。原告认为，被告何亚飞作为雇主在施工中未能采取有效的防护措施，应该对原告事故受伤承担相应的责任，被告顾荣兵将工程交由无相应资质的人员施工存在选任过错，也应承担赔偿责任。就事故赔偿事宜，原、被告间多次调解未成，故原告向法院提起诉讼。原告黄海建围绕诉讼请求，依法提交了原告身份证、接处警登记表、损失清单、医疗费发票、病历、出院记录、司法鉴定意见书、户籍人口信息证明、（2020）苏0623民初243号民事判决书等证据。被告何亚飞辩称，1.被告顾荣兵的坯棚工程由其承接，原告黄海建系其雇请在该工程中从事电焊工作，案涉事故是事实，但原告自身存在重大过错；2.事故发生后，被告何亚飞已支付43989.51元。被告顾荣兵辩称，1.其烘干房旁除尘用的坯棚系被告何亚飞承建，原告受雇于被告何亚飞，原告如何受伤的，其并不知情；2.搭建坯棚不需要资质。故请求驳回原告对其的诉讼请求。根据当事人的陈述和经庭审举证、质证的证据，本院认定事实如下：2017年，被告何亚飞承接了被告顾荣兵位于如东县钢结构烘干房和坯棚工程，原告黄海建受雇于被告何亚飞从事电焊工工作。2017年12月4日16时左右，原告黄海建在坯棚作业施工过程中，站在脚手架上与另一工人一起向上拉人字梁烧焊，脚手架倾斜，原告黄海建跌落摔伤，被送至如东县人民医院住院治疗，后进行了二次手术。2019年11月29日，经如东县法律服务所委托，南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等进行了法医学鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定者黄海建因施工作业时从高处坠下致右侧Pilon骨折，左侧跟骨骨折，治疗后遗有右踝关节功能障碍，构成人体损伤九级伤残。2.误工期限以240天为宜。护理人员一人，护理期限120天为宜。营养支持60天为宜。原告为此花去鉴定费2100元。审理过程中，被告何亚飞申请对原告伤残程度进行重新鉴定。2020年7月31日，经本院委托，苏州同济司法鉴定所进行了法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄海建因外伤致右侧Pilon骨折遗留右侧踝关节功能明显受限，构成九级残疾。被告何亚飞为此花去鉴定费2160元。另查明，关于案涉坯棚的高度，庭审中原告第一次陈述三米多高，后陈述八、九米高；被告方陈述三米多高。关于作业过程中是否扣安全带的问题，原告陈述没有扣安全带，其提过但被告何亚飞未提供；被告何亚飞陈述案涉作业不需要安全带。关于被告何亚飞是否具有相关资质的问题，被告何亚飞陈述其有电焊证，没有其他资质；被告顾荣兵陈述案涉作业无需审核是否需要资质。再查明，社会矛盾调处中心调解笔录中，被告何亚飞陈述其雇佣原告黄海建，工资为200元/天。又查明，案涉事故发生后，被告何亚飞已先行支付医疗费等合计48489.51元。本院认为，1.案涉当事人对被告何亚飞与原告黄海建之间系雇佣关系的事实没有异议，本院予以确认。在雇佣法律关系中，雇员的主要义务为提供劳务，受雇主控制、指挥、监督，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告何亚飞作为雇主，对高空作业没有提供必要安全措施及条件，没有履行监督管理义务，应对原告黄海建的损害后果承担赔偿责任。2.原告黄海建在工作过程中，没有采取安全措施，疏忽大意，未尽到谨慎注意义务，对事故的发生亦存在过错，负有相应的责任，可酌定减轻雇主何亚飞的赔偿责任。3.关于被告顾荣兵是否应承担责任的问题。被告何亚飞承揽被告顾荣兵的坯棚工程，何亚飞与顾荣兵存在承揽法律关系。被告顾荣兵作为定作人，将案涉作业发包给不具有高空作业资质的何亚飞，没有对现场的安全防范工作进行充分有效的提醒，亦存在一定的过失。综合本起事故发生的原因及各方过错情况，对原告的损失，由原告黄海建本人承担20%的责任，被告何亚飞承担60%的赔偿责任，被告顾荣兵承担20%的赔偿责任。对原告诉请要求赔偿的损失，属于法律、法规规定应当赔偿的范围、项目和标准的，本院予以支持。综合原告的举证和被告的质证，能够认定原告因案涉事故造成的经济损失为：1.医疗费49915.13元（含被告何亚飞垫付的43709.51元）。2.住院伙食补助费522元（18元×29天）。3.营养费600元（10元×60天）。4.误工费，鉴于被告何亚飞在社会矛盾调处中心已经明确其雇佣原告黄海建，工资为200元/天的事实，综合原告提供的鉴定意见和劳动法律的相关规定，本院认定误工费38400元。5.护理费14520元（120天×121元/天）。6.残疾赔偿金209840.64元（29472元×1.78×20年×20%）。7.精神损害抚慰金8000元。8.交通费酌定400元。9.诉前鉴定费2100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告何亚飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄海建损失146089.15元（先行支付的48489.51元已扣除）。二、被告顾荣兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄海建损失64859.55元。三、驳回原告黄海建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857元，由原告黄海建负担171元，被告何亚飞负担515元，被告顾荣兵负担171元。司法鉴定费2160元，由被告何亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1714元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 马小英二〇二〇年十月二十九日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6185号之一申请执行人:彭栩燕，女，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：朱小龙，男，1991年5月12日出生，汉族，住湖南省永顺县。申请执行人彭栩燕与被执行人朱小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）湘0104民初6250号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向我院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月8日、2020年10月13日、2020年10月15日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月8日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月25日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月8日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月17日，本院对被执行人朱小龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为12452.2元，已执行到位0元，尚有12452.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十月二十七日法官助理文俊书记员陈婕
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保125号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地许昌市许由路中段。负责人：韩培，任支行行长。被申请人：王世强，男，汉族，1973年3月4日出生，住许昌市建安区。申请人于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人价值85万元的财产予以保全，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行自愿用自有财产对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人价值85万元的财产予以冻结、扣押或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年十月二十二日法官助理滕飞书记员  徐银培
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2564号 上诉人（原审原告）：高强，男，1974年2月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：向权，广东诚公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳前海艾普瑞资产管理有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：万美林。 被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****/div> 法定代表人：杜忠潭。 被上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司，住所，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**div> 法定代表人：陈颖，董事长。 被上诉人（原审被告）：广厦控股集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市莫干山路****v> 法定代表人：王益芳,总经理。 被上诉人（原审被告）：楼明，男，1973年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人高强因与被上诉人深圳前海艾普瑞资产管理有限公司（以下简称艾普瑞公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦建设公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）、楼明民间委托理财合同纠纷一案，不服济南铁路运输中级法院（2019）鲁71民初79号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高强上诉请求：1.撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案；2.判令艾普瑞公司、广厦建设公司、恒丰银行、广厦控股公司、楼明承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院应依法对本案进行审理。本案涉及的基金投资关系中，高强是投资方，艾普瑞公司是基金管理人，而基金被用于广厦建设公司旗下项目的建设，即广厦建设公司是用款方，恒丰银行是基金托管人。本案各当事人的民事义务明确且清晰：广厦建设公司应在合理期限内返还基金用款的本金及利息至基金托管户，后艾普瑞公司应在合理时间内从基金托管户处将本金及利息返还高强等投资人，投资人因此获得投资收益。截至目前，用款人即广厦建设公司已返还部分本息，且该笔款项已进入基金托管账户，此时依照艾普瑞公司与高强的协议，艾普瑞公司应当及时将该笔返还款分配给投资人，但艾普瑞公司未履行该义务，故一审法院应当依高强的主张，查明事实后采取民事裁判的方法判令将该款项返还给高强。二、高强向一审法院主张其债权，一审法院应及时审理，保护高强的诉讼权利和合法权益。若确实存在艾普瑞公司经传唤拒不到庭、明确查明艾普瑞公司挪用基金款项800余万元、有确凿证据证明艾普瑞公司确有犯罪行为的情形的，届时本案再行移送至公安机关也为时未晚。三、艾普瑞公司于2019年8月2日向深圳前海合作区人民法院提起诉讼，深圳前海合作区人民法院已受理，案号为(2019)粤0391民初4098号，广厦建设公司等为该案被告，目前该案正在审理中。艾普瑞公司提起借款合同纠纷之诉，说明其此时未隐匿、脱逃，存在积极履行债务的可能性，本案先进行民事审判，将能够有效化解矛盾，解决民事纠纷。 艾普瑞公司、广厦建设公司、恒丰银行、广厦控股公司、楼明没有提出答辩意见。 高强向一审法院起诉请求：1.判令艾普瑞公司向高强支付投资本金300万元；2.判令艾普瑞公司向高强支付利息，利息以本金300万元为基数，按年利率9.4%从2018年9月11日起计算至款项付清之日（现暂计至2019年5月28日为201263元）；3.判令广厦建设公司、恒丰银行、广厦控股公司、楼明对上述款项承担连带责任；4.诉讼费用由各被告负担。以上金额合计为3201263元。 一审法院经审查认为，艾普瑞公司在未进行基金备案的情况下，向公众发行基金，将募集资金贷款给广厦建设公司，且将广厦建设公司偿还的800万元资金擅自挪用，明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回高强的起诉。 本院认为，艾普瑞公司在未进行基金备案的情况下，向公众发行基金，将募集资金贷款给广厦建设公司，且将广厦建设公司偿还的800万元资金擅自挪用，本案存在涉众型经济犯罪嫌疑，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。 综上，高强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 亮 审 判 员  邝 斌 审 判 员  张秀梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  魏江山 书 记 员  石 磊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1596号 俞红、周小敏： 申请执行人俞红与被执行人周小敏民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初13581号法律文书已经发生法律效力，申请执行人俞红在本院申请执行，现执行到27840.31元，本院以（2020）浙0282执恢1596号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1596号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执3782号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十月二十一日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初12500号原告：吴丽，女，1984年5月6日出生，满族，身份证住址：广东省中山市石岐区**************。公民身份号码：371************648。委托诉讼代理人：何伟，广东卓而立律师事务所律师。被告：珠海乐联化妆品有限公司，住所地：珠海市香洲区***********。统一社会信用代码：91440400MA4X2M6K7W。法定代表人：宋珊珊，总经理。委托诉讼代理人：刘卫洲，男，该公司监事。被告：宋珊珊，女，1985年11月5日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码：230************420。委托诉讼代理人：刘卫洲（系宋珊珊丈夫），男，1981年5月19日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码：612************012。原告吴丽与被告珠海乐联化妆品有限公司（以下简称乐联公司）、宋珊珊合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽的委托诉讼代理人何伟，被告乐联公司、宋珊珊的共同委托诉讼代理人刘卫洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐联公司归还欠款合计77469元（保证金2万元+货款57469元）和利息（自2020年7月5日起按月利率1%的标准计算至清偿之日止）；暂计至2020年7月24日利息金额为464元；2.判令被告宋珊珊在前述金额即77469元(保证金2万元+货款57469元)范围内承担连带清偿责任;3.判令代理费（即律师费）8000元由两被告共同承担。4.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告吴丽明确第1项诉讼请求中的利息以77469元为基数。事实与理由：原告与被告宋珊珊是朋友关系。双方在交往过程中，原告得知宋珊珊是被告乐联公司法定代表人后，便主动找到宋珊珊，表示愿意加盟“美丽小铺”。2019年3月7日，原告与乐联公司正式签订《区域加盟商协议》，约定：乐联公司同意原告加入美丽小铺。原告享有在广东省中山市（沙溪镇、火炬开发区、东升镇、古镇镇、小榄镇、东区、石岐、港品镇8个镇区）区域内使用“美丽小铺”品牌的权利。合作期限为2019年3月5日至2020年3月5日。品牌使用费为3万元，履约保证金为2万元。合同期满后，双方按规定流程办完相关手续后15个工作日内，保证金无息退回。原告首批进货款为150000元。前述《区域加盟商协议》到期后，双方决定不再续签合约。经结算，宋珊珊确认拖欠原告共计74469元（按照《区域加盟协议书》的约定,被告应返还原告加盟保证金2万元，合同总货款15万元产品，已拿货65357元，剩余产品按拿货价0.28扣的一半即0，14扣退还。即被告应退还货款54469元。合计共74469元)，并亲笔在欠条上签名确认，承诺一个月内归还给原告。2020年5月，原告再次找到宋珊珊，询问什么时间归还前述款项，但宋珊珊以资金周转困难为由，多次推诿。2020年6月25日，原告再次找到宋珊珊，宋珊珊再次确认除前述款项外，另确认货物最后退还折扣后剩余金额为3000元，共计拖欠原告77469元。宋珊珊承诺于2020年7月5日前还清，如不还清，原告可向法院提起诉讼，相关的律师费、诉讼费、诉讼保全费等全部由被告承担，另外需要按月利率1%的标准自违约之日起支付利息，即每月支付1400元利息。签订前述欠条后至起诉之日，两被告从未支付半分。原告曾多次向被告催收，但被告不予理会。为维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，望支持为盼。被告乐联公司、宋珊珊均承认原告提出的全部诉讼请求，并称二被告愿意按原告的诉讼请求偿还，但因其目前比较困难，希望可以和原告达成调解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告乐联公司、宋珊珊承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告珠海乐联化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴丽支付欠款77469元；二、被告珠海乐联化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴丽支付以77469元为基数，自2020年7月5日起按月利率1%的标准计算至付清之日止的利息；三、被告宋珊珊对判项一确定的债务承担连带责任；四、被告珠海乐联化妆品有限公司、宋珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴丽支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取974元，由被告珠海乐联化妆品有限公司、宋珊珊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蒙秋仲二〇二〇年十月二十九日书记员  卢杰玲刘晓萍附全案证据目录：原告吴丽提交的证据：1.欠条2份（2020年6月25日、2020年4月5日）；2.美丽小铺《区域加盟商协议》（2019年3月7日）；3.委托代理合同、广东增值税普通发票（NO.45972075）；4.中国建设银行银行卡客户交易明细清单1张。被告珠海乐联化妆品有限公司未提交证据。被告宋珊珊未提交证据。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2142号 申请执行人：张腾 被执行人：甘永平、魏金龙 本院在执行申请执行人张腾与被执行人甘永平、魏金龙承揽合同纠纷一案中，被执行人甘永平、魏金龙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1912号 申请执行人朱心悦与被执行人大宠（杭州）旅游文化发展有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年08月31日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1912号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十月十二日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初4365号起诉人：任xx，男，2000年8月18日生，汉族，住蒙自市。2020年10月25日，本院收到任xx的起诉状。起诉人任xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人立即停止侵害，恢复名誉，消除影响并赔礼道歉；2.判令被起诉人赔偿起诉人精神损失费人民币1元；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人于2020年10月21日星期三在网络课堂上对原告进行辱骂及侮辱，对原告的人格、名誉进行了损害。起诉人认为，被起诉人王xx根据《中华人民共和国宪法》第38条规定以及《中华人民共和国刑法》相关规定，被起诉人已形成侮辱事实，有义务向起诉人作出补偿、赔礼道歉并接受处罚。综上所述，上述被起诉人的行为已侵犯了起诉人的合法权益，为维护起诉人的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，依法向贵院提起诉讼，请依法判决诉讼请求。经审查，本院认为，根据起诉人任xx要求被起诉人王xx停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并要求赔偿精神损失费1元的诉讼请求，本案系名誉权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中，被告住所地及侵权行为地均不在蒙自市，因此，本院对本案不具有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：对任xx的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 张 航审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年十月二十九日书记员 王琰琰
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执679号本院立案执行的许方勇与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]461号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执679号。平阴县人民法院依法立案执行后，平劳人仲案字[2019]461号仲裁裁决书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平劳人仲案字[2019]461号仲裁裁决书确定的义务执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5593号申请执行人长沙县干杉斗塘机砖厂。被执行人武汉开来建设集团有限公司。申请执行人长沙县干杉斗塘机砖厂申请执行被执行人武汉开来建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11433号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉开来建设集团有限公司银行存款人民币35万元，或扣留、提取被执行人武汉开来建设集团有限公司收入人民币35万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2143号之一 申请执行人：厦门市同气燃气有限公司，住所厦门市同安区，统一信用代码913×××12155307402Y。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托代理人：陈景杭、林志军，福建君守律师事务所律师。 被执行人：厦门市鑫立盛五金制品有限公司，住所厦门市同安区工业集中区集贤路****之一，统一信用代码913502127692755720。 法定代表人：杜大权，执行董事兼总经理。 申请执行人厦门市同气燃气有限公司与被执行人厦门市鑫立盛五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初713号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币289871元、利息及诉讼费并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息,查无车辆信息。 3、本院于2020年7月14日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年6月16日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年8月5日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息，查无车辆信息。 7、截至2020年10月16日，申请执行人申请执行的债权尚有289871元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月20日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2627号 申请执行人：林景武，男，1971年1月22日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：宣水明，男，1959年7月31日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人林景武与被执行人宣水明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣水明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人林景武向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行，执行标的为被执行人宣水明向申请执行人林景武归还借款本金100万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6900元、财产保全费5000元。 本院于2020年04月01日向被执行人宣水明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，同时，通过网络执行查控系统对被执行人宣水明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人于2020年10月22日自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执2627号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张叶**
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1802号申请执行人:丁培生,男,1933年11月26日出生,汉族，住湖州市南浔区。被执行人：沈金方,男,1962年12月25日出生,汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人丁培生与被执行人沈金方请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人丁培生书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款2000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人丁培生据以申请的（2020）浙0503民特262号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1369号原告：洛阳中升汇宝汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区名车苑启明南路东延长线。法定代表人：李远华，董事长。委托诉讼代理人：李海青，河南仕起律师事务所律师，一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师，一般代理。被告：康勇，男，汉族，1985年2月21日出生,住山西省太原市万柏林区。被告：郝建平，男，汉族，1987年5月10日出生,住新疆奎屯市。原告洛阳中升汇宝汽车销售服务有限公司（以下简称中升汇宝公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）、康勇、郝建平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中升汇宝公司之委托诉讼代理人李海青，被告平安财险山西分公司之委托诉讼代理人郭世斌到庭参加了诉讼。被告康勇、郝建平经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中升汇宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告平安财险山西分公司在晋Ａ×××**号车投保的保险限额内向原告支付维修费180000元；2、被告康勇、郝建平在保险限额外对上述维修费承担支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。2020年5月16日3时45分许，郝建平驾驶晋Ａ×××**号车行至洛阳市××××与长夏门街西侧掉头车道附近时，冲入道路中间绿化带中，造成车辆受损、市政设施受损的道路交通事故。经交警部门认定，郝建平承担事故全部责任。事故发生后，晋Ａ×××**号车受损严重，被送往原告处维修，现晋Ａ×××**号车经中国平安财产保险股份有限公司评估定损后，已经由原告保质保量全部修理完毕，但被告却迟迟不予支付维修费。经查，晋Ａ×××**号以被告康勇为被保险人在被告平安财险山西分公司处投保有车辆损失险，该事故发生在保险期间。故被告平安财险山西分公司、康勇、郝建平应当向原告支付车辆维修费。被告平安财险山西分公司辩称：1、涉案车辆登记车主是康勇，被告公司无法确定康勇是否知晓司机郝建平驾驶其车辆，是否知晓本次事故，是否同意被告公司对原告进行赔付。根据司机郝建平陈述，康勇目前监狱服刑。2、原告并非车辆所有权人，对该车辆没有保险利益。原告与被告也没有维修的合同法律关系，其起诉被告公司主体不适格，应当驳回原告对被告的起诉。3、被告不承担诉讼费用。被告郝建平、康勇未到庭未答辩。经审理查明，2020年5月16日3时45分许，郝建平驾驶晋Ａ×××**号宝马牌小型客车沿古城路自东向西行驶至洛阳市××××与长夏门街西侧掉头车道附近时，冲入道路中间绿化带中，造成车辆受损、市政设施受损的道路交通事故。经交警部门认定，郝建平负事故全部责任。后晋Ａ×××**号车被送至原告处维修，经平安财险山西分公司委托平安财险河南分公司对晋Ａ×××**号定损后，确定该车维修总金额为180000元。后原告根据平安财险河南分公司的定损报告对晋Ａ×××**号进行了维修，但被告平安财险山西分公司却拒绝支付车辆维修费，从而引发争议。另查明：晋Ａ×××**号车登记车主为康勇，该车存放在郝建平朋友处，郝建平在借用并使用该车时发生交通事故。晋Ａ×××**号车在被告平安财险山西分公司处投保有机动车损失保险，保险限额为372360元。本院认为，郝建平在借用晋Ａ×××**号车过程中发生事故造成车辆受损，经交警部门认定，郝建平负事故全部责任，该车经平安财险山西分公司委托平安财险河南分公司进行评估定损后，原告已按照定损报告完成了车辆维修，被告郝建平应当向原告支付车辆维修费180000元，因晋Ａ×××**号车在被告平安财险山西分公司投保有机动车损失保险，故被告平安财险山西分公司应当在机动车损失保险限额内直接向原告进行赔付。被告康勇虽系晋Ａ×××**号车登记车主，但其车辆系在郝建平借用期间发生交通事故造成车辆受损，康勇并无过错，故原告要求康勇承担维修费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日给付原告洛阳中升汇宝汽车销售服务有限公司维修费人民币180000元；二、驳回原告洛阳中升汇宝汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元减半收取1950元，由被告平安财产保险股份有限公司山西分公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冀翠红二〇二〇年十月九日法官助理李穆书记员孙倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1982号原告：孟丹，女，汉族，1977年11月2日出生，住湖北省武汉市武昌区。被告：李莉，女，土家族，1976年8月31日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李松，男，汉族，1973年12月28日出生，住湖北省武汉市洪山区，系被告李莉之兄。被告：李松，男，汉族，1973年12月28日出生，住湖北省武汉市洪山区，原告孟丹诉被告李莉、李松房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法于2020年8月7日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟丹向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告2019年9月7日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即退还原告已付租房押金人民币6000元整；3、判令被告立即退还原告2020年1月23日至2020年3月23日期间已付的房租人民币12000元整；4、判令被告立即退还原告放置租赁房屋内的设备（见附件二）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，原告通过中介承租被告李莉位于武汉东湖新技术开发区庙山中路10号名湖豪庭一期H-5栋2单元1-2层02室房屋（以下简称：02室房屋）用于培训，被告李松（李莉哥哥）代李莉与原告签署了《房屋租赁合同》（以下简称合同），租赁期限从2019年9月23日起三年租期。合同签订后，原告在当日向被告李松支付了租房押金和三个月租金人民币24000元，2019年12月23日又向李松支付了三个月（2019年12月23日至2020年3月23日）房租18000元。2020年2月武汉爆发××疫情，导致武汉封城至今，原告租赁房屋用于开办培训，由于××疫情爆发，武汉复学至今未定，导致原告租赁房屋目的无法实现。现原告根据《合同法》、《民事诉讼法》相关法律规定及合同约定，提出如上诉请，望判如所请。被告李莉、李松辩称：一、新冠××疫情并不足以导致长期租赁合同目的的无法实现，原告不能滥用不可抗力条款随意解除合同；原告要求解除合同违背诚信信用和公平原则。综上，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。二、针对原告的诉求：1、被告不同意原告的诉求1，不同意原告解除合同，不同意以疫情为不可抗力为由来解除合同，要求对方继续履行合同；原告交了2020年1月23日至2020年3月23日期间的房租人民币12000元是事实，我要求原告继续支付后面的租金，如果原告坚持要求解除合同，原告需要向我方交付租金、滞纳金、违约金。本院经审理查明：2019年9月7日，出租方（甲方）李莉与承租方（乙方）孟丹签订了一份《房屋租赁合同》，约定李莉将其02室房屋出租给孟丹用于教育培训，租期36个月即从2019年9月23日起至2022年9月23日止，月租金6000元，季付租金，押1付3，第一笔租金支付时间为2019年9月7日，支付押金6000元，等内容。该合同第九条合同解除约定，……因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除；……。李松代李莉签订了上述合同。上述合同签订后，双方依约履行。孟丹向李莉支付了押金6000元，支付了截止到2020年3月23日的房租，其中2020年1月23日至2020年3月23日期间的房租为12000元；李松代收了前述押金、房租。因2020年初武汉出现疫情，导致孟丹不能正常使用房屋，孟丹于2020年3月6日电话联系李松要求退租解除租赁合同，双方相约见面商谈解约一事，但未达成一致意见。2020年4月，李松更换了02室房屋钥匙。因双方就解除租赁合同、退还租金、押金一事协商未果，孟丹遂诉至本院。庭审中：一、双方当事人确认：出租方李莉、李松将案涉02室房屋交给孟丹时该房屋的一楼、二楼装修了，但地下室没有装修；除了《房屋租赁合同》附件二《房屋附属设施》上所列的物品系出租方李莉、李松提供外，该房屋内其余的物品系出租方孟丹添置。二、孟丹坚持要求解除双方签订的《房屋租赁合同》；李莉、李松坚持不同意解除双方签订的《房屋租赁合同》，要求孟丹继续履行合同。以上事实，有合同、转账记录、收条、通话记录、微信记录、当事人的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，孟丹与李莉（李松）签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。在合同履行中因出现不可抗力事由，导致孟丹不能正常使用商铺，经双方协商未能达成一致意见，孟丹要求解约的请求，应予准许。在合同解除后，依法孟丹在承租房屋后添置的物品自行搬离，李莉（李松）应予以协助。关于双方的损失，可按公平原则进行处理。综上所述，为保护当事人合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告孟丹与被告李莉（李松）于2019年9月7日签订的《房屋租赁合同》；二、被告李莉（李松）于本判决生效之日起五日内向原告孟丹退还押金6000元；三、原告孟丹于本判决生效之日起五日内将武汉东湖新技术开发区庙山中路10号名湖豪庭一期H-5栋2单元1-2层02室房屋内自行添置的物品搬离[不含被告李莉（李松）出租时房屋的装修物品及《房屋租赁合同》附件二《房屋附属设施》上所列的被告李莉（李松）提供的物品）；被告李莉（李松）协助原告孟丹搬离房屋内添置的前述物品；四、驳回原告孟丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由原告孟丹负担62.50元，由被告李莉（李松）负担62.50元（此款原告孟丹已预交，由被告李莉（李松）于本判决生效之日起十日内向原告孟丹直接支付62.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡丽红二〇二〇年十月十六日书记员  丁启孟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2473号之一 申请执行人：卢正雪，男，1973年12月22日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：金剑江，男，1975年5月17日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：董礼，男，1976年3月23日出生，住浙江省。 申请执行人卢正雪与被执行人金剑江、董礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢正雪于2020年06月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人金剑江、董礼给付申请执行人款项49000元及相关利息，并缴纳案件受理费1025元、执行申请费635元。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人金剑江、董礼发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金剑江、董礼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法查封了被执行人金剑江所有的牌号为浙Ｂ612**的车辆及被执行人董礼所有的牌号为浙Ｂ7××××的车辆，但因上述车辆未实际控制到，故暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人金剑江、董礼的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人金剑江、董礼有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人金剑江、董礼拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人金剑江、董礼作出罚款决定。同时已对被执行人金剑江、董礼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢正雪。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金剑江、董礼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 宋叶芮
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3423号申请执行人：上海梦擎信息科技有限公司，统一社会信用代码91310120767926474K，住所地上海市嘉定区嘉戬公路********。法定代表人：庄竹萍。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，住所地江苏，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道**>法定代表人：夏胜初。关于上海梦擎信息科技有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司承揽合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛汽车工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款人民币237392.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十日书记员  蒋 澍