河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初478号 原告：河北冠阳农业科技开发有限公司，住所地河北省保定市平阳镇土门村。统一社会信用代码：91130624MA089P1C6N。 法定代表人：刘国军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。 执业资格证号；11306201910119739。 被告：德州晨光塑编有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区扶风街南段。统一社会信用代码：913714217392594408。 委托诉讼代理人：徐荣东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 执业资格证号；31524141120066。 法定代表人：徐海霞（原为孙克俭），该公司执行董事。 被告：李娜娜。 原告河北冠阳农业科技开发有限公司（以下简称：冠阳公司）与被告德州晨光塑编有限公司（以下简称：晨光公司）、李娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告冠阳公司委托诉讼代理人申熙、被告晨光公司委托诉讼代理人徐荣东到庭参加诉讼、被告李娜娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北冠阳农业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告返还原告支付的采购款450413元，赔偿原告拆除及重新铺设产生的费用407789.8元，共计848202.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份。原告与被告开始进行业务往来，由被告向原告提供防草布。鉴于前期被告提供的防草布未发生质量问题，原告与被告在2018年9月10日签订了《采购合同》，约定被告向原告提供400000平方米的防草布，单价为1.08元/平方米，合同约定了防草布使用期限为三年，保证三年内不发生破损。合同签订后，原告依约于2018年9月12日向被告德州晨光塑编有限公司付定金10000元，于2018年10月4日向被告李娜娜（被告德州晨光塑编有限公司业务员）支付货款226537元，于2018年10月25日向被告李娜娜支付货款213876元。共计支付440413元，实际购买防草布407789.8平方米。此次原告购买被告的防草布在2019年3月份开始出现破损问题，2019年5、6月份发生大面积破损并长出大量杂草。另,原告铺设防草布的人工费用为0.5元/平方米，因不符合质量要求拆除防草布的人工费用为0.5元/平方米，即因被告违约原告铺设和拆除防草布的人工费用为407789.8元。基于上述原因，原告与被告协商多次未果，原告的合同目的已经无法实现。故，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。 晨光公司在庭审中辩称：原告与晨光公司签订《采购合同》属实，但晨光公司仅收到了原告冠阳公司定金10000元，再未收到货款，晨光公司也未给原告发过货。 被告李娜娜未参加庭审，也未书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年9月份。原告与被告晨光公司开始进行业务往来，由被告晨光公司向原告提供防草布。鉴于前期被告晨光公司提供的防草布未发生质量问题，原告与被告在2018年9月10日签订了《采购合同》，约定被告向原告提供400000平方米的防草布，单价为1.08元/平方米，合同约定了防草布使用期限为三年。合同签订后，原告依约于2018年9月12日向被告晨光公司付定金10000元，于2018年10月4日向被告李娜娜支付货款226537元，于2018年10月25日向被告李娜娜支付货款213876元。共计支付440413元，实际购买防草布407789.8平方米。此次原告购买被告的防草布在2019年3月份开始出现破损问题，2019年5、6月份发生大面积破损并长出大量杂草。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李娜娜是否是被告晨光公司的业务员。被告晨光公司不认可李娜娜系自己公司业务员，但未提供相应证据，且李娜娜明确知道该合同，并在持有该合同情况下，依据该合同给冠阳公司发送合同约定的防草布，足以让原告冠阳公司认定李娜娜系晨光公司职工或业务员。被告晨光公司以不认识李娜娜为由进行抗辩与李娜娜后来以被告晨光公司名义给原告提供防草布的事实不符，被告晨光公司的抗辩理由不能成立，本院不予认定；2、关于付款方式。被告晨光公司认为在合同中有供货方账户，原告应将货款打入该账户。本院认为，在双方签订合同时，虽然有供货方的账户和账号，但合同中无明确约定货款必须打入被告晨光公司提供的账户，被告晨光公司也未提供相应证据。原告认为是被告为在代开发票时少交税款，要求将货款汇入李娜娜账户的，但也未提供相应证据证实。3、被告晨光公司称在签订合同收到定金后未再收到货款，也未发货，也从未催问过合同履行情况。原告认为收到了该合同约定的货物，也按约定给李娜娜支付了货款，并提供了给李娜娜支付货款的转账凭证。对原告收到合同约定的防草布和李娜娜收到货款的事实本院予以认定。4、在合同标的物出现质量问题后，原告称曾与二被告协商，但未能协商成功，被告晨光公司代理人认为不了解此情况，需庭审结束后向晨光公司核实后确认，但始终未明确答复。 本院认为，依法签订的合同受法律保护，合同各方应当全面依照合同约定，履行自己的义务，享受权利。本案中，被告晨光公司称在签订合同收到定金后未再收到货款，也未发货，也从未催问过合同履行情况，不符合一般交易习惯，且李娜娜依照原告与被告晨光公司签订的合同履行交付货物行为，足以使原告相信是被告晨光公司履行合同的行为。故被告晨光公司存在明显过错。原告将货款给付李娜娜，李娜娜成为实际受益人，在合同履行过程中，虽然被告李娜娜履行了给付货物义务，但未能保证货物质量，使得原告合同目的不能实现，被告李娜娜所供货物质量不合格，应承担更换货物或返还货款的责任，原告因被告李娜娜所供货物产生的损失，即每平米0.5元的铺设防草布费用应当由被告李娜娜承担，被告晨光公司因对合同履行和监管存在责任缺失，应承担连带清偿责任。原告给付的晨光公司10000元定金未在货款中扣除，原告也未主张返还，本案不予审理。原告要求重新铺设的人工费用不属因该合同造成的实际损失，原告要求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百四十一条、第一百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李娜娜返还原告河北冠阳农业科技开发有限公司货款450413元，赔偿原告铺设产生的人工费用203894.9元，共计654307.9元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告德州晨光塑编有限公司承担连带清偿责任。 三、驳回原告河北冠阳农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,282.0元，原告负担2808元，二被告负担9474元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费12282.0元，同时填写《上诉案件诉前调解征求意见书》，并在7日内将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处理。保定市中级法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2020）冀0624民初478号案上诉费） 审 判 长  董玉平 人民陪审员  于吉红 人民陪审员  顾建文 二〇二〇年十月九日 书 记 员  勾 悦 ——