wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8269号之二 原告：宋友锋，男，1978年1月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：张富宽,男,1997年5月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：路晓琪，女，1996年8月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。 共同委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 共同委托代理人：李亦哲，安徽姜尚律师事务所律师。 本院在审理原告宋友锋与被告张富宽、路晓琪买卖合同纠纷一案中，原告宋友锋于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人张富宽、路晓琪名下银行存款219612元或其他等值财产，其在大家财产保险有限责任公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年9月8日作出（2020）皖1221民初8269号民事裁定，准予冻结、查封被申请人张富宽、路晓琪名下银行存款219612元或其他等值财产。2020年10月16日，原告宋友锋与被告张富宽达成调解协议，并撤回对被告路晓琪的起诉，同时向本院提交书面申请解除对张富宽、路晓琪的财产保全。 本院认为，申请人自愿申请解除对张富宽、路晓琪的财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告张富宽、路晓琪名下银行存款或其他财产的冻结。 本裁定送达立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋树宾 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭 恒 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
全南县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行）（2019）赣0729执442号申请执行人全南县众安烟花爆竹商行，住所地：全南县金龙大道上段信安路口金文花苑****店。经营者：谭彪，男，1972年10月10日出生，住全南县。被执行人李东明，男，1967年8月26日出生，汉族，务工，现住全南县。本院在执行申请执行人全南县众安烟花爆竹商行与被执行人李东明合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2020年9月14日作出（2020）赣民再122号民事裁定：撤销江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1536号民事判决及全南县人民法院（2018）赣0729民初629号民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2019）赣0729执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘裕峰审判员  段志龙审判员  张 军二〇二〇年十月二十二日书记员  曾 龙
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初233号 原告：李丽君，女，1970年4月9日出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住桂东县沤江镇。 委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：陈彪，男，1962年10月20日出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，户籍所在地湖南省桂东县沤江镇。 原告李丽君与被告陈彪合伙协议纠纷一案【（2020）湘1027民初3号】，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽君及其委托诉讼代理人扶绍平与被告陈彪均到庭参加诉讼，本院经公开开庭审理后，于2020年4月3日作出了（2020）湘1027民初3号民事裁定，驳回了原告李丽君的起诉，裁定作出后，原告李丽君不服，于2020年4月10日上诉至湖南省郴州市中级人民法院（简称“郴州中院”），郴州中院以（2020）湘10民终938号民事裁定，撤销了本院（2020）湘1027民初3号民事裁定，指定本院审理本案。本院于2020年6月2日重新立案后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告李丽君的委托诉讼代理人扶绍平到庭参加诉讼，被告陈彪经本院公告送达诉讼权利义务风险告知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告出资款80000元，并按月息2%支付80000元自2015年9月23日起至付款之日止的利息83200元，合计163200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月2日，被告从原告处拿走现金80000元，用于合伙购买挖机，双方协议由被告负责管理，并由被告支付原告合伙利润。2011年，被告支付原告合伙红利10000元。2013年，因被告之子出事后急需大笔资金，被告私自将挖机出售，且未给付原告分文。2015年9月22日，原告找到被告，被告就双方合伙购买挖机投资一事向原告出具《欠条》，确认欠原告出资款80000元，并承诺按月息2%支付利息。原告与被告合伙购买挖机投资经营，被告在合伙时将挖机私自出售，后向原告出具《欠条》并承诺付款付息。原告认为被告应诚实守信，履行付款并支付利息的义务。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告陈彪未到庭参加诉讼，既没有向本院提供书面答辩状，亦未提供本案相关证据。 本院对原告提供的证据进行了庭审举证，经审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李丽君的配偶与被告陈彪系亲戚关系。2010年1月2日，被告同意原告出资80000元用于合伙购买挖机，由被告负责管理，并支付原告合伙利润。合伙期间，被告家里因急需资金周转，被告在原告不知情的情况下，于2010年5月18日私自将挖机以161800元的价格出售给他人。2011年，被告支付原告合伙红利10000元。随后，原告多次请求被告返还出资款，无果。原告在被告既不返还出资款，又逃避见面的情况下，于2015年9月22日找到被告，双方就合伙购买挖机的相关事项进行了协商，原告要求被告返还出资款，被告向原告出具《欠条》，确认其欠原告出资款80000元，并承诺按月息2%支付利息。之后，被告一直未予返还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立的协议。原告与被告之间虽未曾签订《合伙协议》，但双方均认可系合伙关系。本案中，原告李丽君作为合伙人，已向被告陈彪履行了出资80000元的义务，现双方合伙的挖机已被被告陈彪转让出售，被告向原告出具了《欠条》，在被告不出示合伙期间合伙账目的情况下，该《欠条》应当作为双方合伙债权、债务的依据。被告出具《欠条》后，仍未履行义务，已构成违约。因此，原告诉请的被告支付欠款本金80000元及支付按月息2分计算利息，本院予以支持。根据《欠条》约定，2015年9月23日起按约定的月息2%计算，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定。现原告诉请以本金80000元从2015年9月23日起按约定的月息2%计算至2020年1月，利息为83200元，属原告自主处分其诉讼权利，本院予以确认。被告陈彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈彪向原告李丽君支付欠款本金80000元； 二、被告陈彪向原告李丽君支付欠款利息83200元（自2015年9月23日起至2020年1月23日止，按本金80000元×月息2%×52个月=83200元； 以上一、二项，合计本息163200元，限被告陈彪在本判决生效后一个月内向原告李丽君支付。 如被告陈彪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3564元，由被告陈彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  郭凌云 审 判 员  方伯文 人民陪审员  扶晓荣 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  曹 江 书 记 员  扶 艳 芳杨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1230号原告：石林东城建筑机械设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91530126599334567K。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区天缘路春源天景小区****商铺。法定代表人：田勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李仔坤，男，汉族，1974年5月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。（未到庭）原告石林东城建筑机械设备租赁有限公司诉被告李仔坤租赁合同纠纷一案。本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序由审判员李家议独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告石林东城建筑机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人杨莎白到庭参加了诉讼，被告李仔坤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石林东城建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间的租赁合同关系；2、要求被告支付钢管、扣件、模板、顶托、跳板等租赁费22602.28元以及丢失租赁物品的赔偿费21778.00元；以上共计44380.00元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，因被告李仔坤在石林者依承揽工程进行施工建设，向原告东城公司租赁机械设备。自2017年I2月3日起至2018年3月26日止期间，原告东城公司向被告交付了中模板、小模板、固定角模、扣件、钢管、可调顶托、小扣、木跳板以及小方等租赁物。双方备注约定租金：“中（小）模板每天每平方米0.23元；固定角模每天每米0.05元；扣件每天每个0.01元；钢管每天每米0.012元；可调顶托每天每套0.03元；小扣每天每个0.005元；木跳板每天每块1.00元；小方每根每天0.1元。若在承租方使用租赁物期间出现丢失、毁损的情形，按钢管每米20.00元进行赔偿，扣件每个9.00元，模板每平方米200.00元以及固定角模每米15.00元的价款进行赔偿。租期至实际材料还清为止。”在被告使用原告东城公司提供的以上租赁物过程中，支付过部分租金，期间也归还过部分的租赁设备。截止于2019年12月月30日结算，被告应当支付原告租赁费以及丢失物品的赔偿费未付，经原告东城公司多次催讨未果。根据我国《合同法》第212条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。”；第222条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告李仔坤未到庭也未提出书面答辩。原告石林东城建筑机械设备租赁有限公司为支持其诉讼主张，提供并出示：“：1、石林东城建筑机械设备租赁有限公司营业执照；2、石林东城建筑机械设备租赁有限公司发料单、收料单；3、石林东城建筑机械设备租赁有限公司租金结算清单、租赁物品丢失赔偿明细表。”作为证据，并认为能证明其诉讼理由成立。被告李仔坤未到庭也未提交证据。本院认为，原告石林东城建筑机械设备租赁有限公司提供出示的证据，符合民事诉讼证据的法律特征，依法予以确认。根据庭审情况以及原告提供出示的证据，本院对原告起诉主张的事实及请求，依法予以确认。本院认为，被告李仔坤向原告石林东城建筑机械设备租赁有限公司租赁了钢管、扣件、模板、顶托、跳板等物品，双方之间形成了租赁合同关系。原告石林东城建筑机械设备租赁有限公司要求被告李仔坤支付租金以及赔偿因丢失租赁物品的损失的请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原石林东城建筑机械设备租赁有限公司和被告李仔坤双方之间的租赁合同关系自本判决生效之日解除。二、由被告李仔坤向原告石林东城建筑机械设备租赁有限公司支付欠付的租赁费22602.28元，并赔偿因丢失租赁物给原告造成的经济损失21778.00元.案件受理费910.00，由被告李仔坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇二〇年十月十五日书记员  李文琼
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3977号原告：赵刚，男，1986年01月26日出生，汉族，户籍地四川省泸州市泸县，现住安徽省宿州市砀山县。被告：范效申，男，1990年12月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。原告赵刚诉被告范效申民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼，被告范效申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告范效申向原告一次性支付所欠款项8000元。2、依法判令被告支付自2018年02月03日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期贷款基准利率计算的以上债务利息。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年02月03日，被告因周转还贷款，向原告借款10000元人民币，约定2018年年底还清。还款期限届满后，被告没有履行还款约定，2019年年初被告仅偿还2000元，下欠8000元至今未还。原告诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还欠款8000元及利息。被告范效申未答辩。本院认为，债务应当清偿。2018年02月03日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信向被告转款10000元。2019年，被告仅偿还借款2000元，现下欠8000元未予偿还。上述事实有原告提交的微信转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款8000元的请求予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其实体权利的处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范效申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、范效申于本判决生效后十日内偿还清赵刚借款8000元。二、驳回赵刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范效申负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二〇年十月二十九日法官助理展蕾蕾书记员展蕾蕾（兼）附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督884号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：冉茂琴，女，1981年1月6日出生，汉族，系公司员工。被申请人：何瑞书，女，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人何瑞书申请支付令一案。本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月17日发出（2020）渝0110民督884号支付令，限令被申请人何瑞书在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督884号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（已纳）。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年十月九日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1938号之一 申请执行人：邱德清，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：蔡荣水，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人邱德清与被执行人蔡荣水房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特233号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人9963元及违约金2000元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户并扣划被执行人名下的财付通账户存款88.14元；已查封被执行人名下的不动产，但其不动产土地使用权性质系农村宅基地，无法处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月29日,本案已执行到位88.14元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费80元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1938号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 叶晓薇
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1897号原告：王明杰，男，1990年7月30日生，汉族，云南省江川县人，现住云南省安宁市。被告：彭文杰，男，1993年3月11日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。原告王明杰与被告彭文杰身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明杰、被告彭文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王明杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿给原告医药费7067.02元，护理费3481.6，误工费5149元,营养费480元，住院伙食补助费1600元，交通费500元，眼镜损失费1335元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金2000元等共计人民币22612.62元；2、本案诉讼费用183元由被告承担。事实及理由：2020年4月11日16时左右，在安宁市单车棚处，被告和原告因会车问题引发口角，后被告对原告拳打脚踢，报警后，安宁市公安局决定给予被告行政拘留并处罚款，经鉴定，原告损伤程度为轻微伤。报警后，安宁市公安局决定给予被告行政拘留并处罚款。被告因会车问题殴打原告，造成原告受伤，原告于2020年4月11日到安宁市人民医院住院治疗，经诊断为：头部、胸部、肘关节软组织挫伤，上唇挫伤，创伤性牙折。原告住院16天，花费医药费经济损失等共计人民币22612.62元。原告认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。根据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被告的恶意伤害行为己经对原告造成身心及财产等巨大损失，根据上述法律规定，原告依法诉至贵院，望判如所请。彭文杰辩称：1、医药费应该有责任的划分，不可能是我一个人承担，请原告出具医药发票，看医生建议软组织挫伤是否需要住院；2、眼镜也需要提供发票，如果说我把他的眼镜弄坏了我觉得我赔偿后应该把损坏的眼镜给我；3、鉴定费不应该由我来承担，是派出所承担的；4、事发经过属实，双方都动手了，派出所也给出了处罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的第三组：医疗费相关发票5张，证明此次产生医药费情况。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但是没有看见医嘱上建议做这些检查，是原告自己做的检查，好多票据都是重复的不予认可。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。二、原告提交的第四组证据：有关的病历资料8份；证明原告受伤后治疗情况；经质证，被告认为内容是真实的，但是没有任何一份医嘱说明建议住院16天。住院是原告自愿的。经审查，该组证据中金额为34元的水费，因该费用并非医疗费，故本院对该费用不予认可。对该组证据中的其他证据的真实性予以认可。三、原告提交的第五组证据：眼镜发票；证明原告的眼镜损失；经质证，被告认为不是打烂眼镜的发票，是新配镜的发票我不予认可。经审查，本院对该证据的真实性予以认可。四、原告提交的第六组证据：请假条，证明原告被打伤后请假的情况；经质证，被告对该组证据不予认可，医嘱没有要求住院，他自己申请的假条自己休息，是原告的事情与我无关。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。五、原告提交的第七组证据：收入证明，证明原告的收入情况。经质证，与本案没有任何关联性，需要提供银行流水清单证明收入情况。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。经审理，本院确认本案案件事实如下：2020年4月11日16时左右，在安宁市车棚处，王明杰、杨锦、彭文杰因会车问题引发口角，后彭文杰对王明杰进行殴打。杨锦用脚踢过彭文杰，杨、彭二人有过互殴，造成双方不同程度受伤，经鉴定王明杰、杨锦损伤程度均为轻微伤。后王明杰于2020年4月11日至2020年4月27日在安宁市人民医院住院治疗，王明杰的伤情经安宁市人民医院诊断为：1、头部、胸部、肘关节软组织挫伤；2、上唇挫伤。本院认为，本案争议的焦点为：1、本案的责任应当如何承担。2、原告请求赔偿的范围及数额如何确定。首先，对本案责任的认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，彭文杰与王明杰会车发生争吵，双方当事人均未采取理性克制的行为去化解矛盾，尤其是被告彭文杰在争吵后先动手对原告进行殴打而给原告造成损害。每个人都应当珍惜现有的生活及身体健康，理性的对待生活中发生的矛盾，故本院确认原告对本案承担10%的责任，被告承担90%的责任。其次，对本案的赔偿范围。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院确认本案的医疗费7033.02元。2、护理费。因没有医嘱本院不予支持。3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告有固定收入，其提交的证据不足以证明其住院期间实际减少的收入数额，故本院对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求不予支持。4、营养费。因没有医嘱本院不予支持。5、住院伙食补助费。因原告住院16天，故对原告要求被告赔偿1600元住院伙食补助费的诉讼请求本院予以支持。6、交通费。本院酌情支持200元。4、眼镜损失费。庭审中双方当事人对眼镜因本案而损坏的事实均予以认可，但对原告事发时的眼镜的价值，因眼镜具有个人专属性，原告的眼镜因本案而损失，其提交的眼镜费用发票系眼镜公司开具，被告对该发票载明的眼镜金额不予认可，又未提交证据证明原告提交的眼镜发票不合法或者明显高于一般眼镜的价格，故本院对本案的眼镜费确认为1335元。4、鉴定费。原告主张的1000元鉴定费，本院予以支持。5、精神损失费。原告的伤情为轻微伤且原告在本案中也承担一定的责任，故本院不予支持。综上所述，原告因本案造成的损失为：医疗费7033.02元、住院伙食补助费1600元、交通费200元、眼镜费1335元、鉴定费1000元，共计11168.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由彭文杰于本判决生效后立即赔偿王明杰医疗费等各项损失合计11168.02元的90%即10051.22元。二、驳回王明杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币183元，由原告王明杰承担102元，被告彭文杰承担81元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇二〇年十月三十日书记员  安 菲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4370号 原告：葛礼天，男，1993年4月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：沈安安，男，1991年10月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告葛礼天与被告沈安安承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛礼天到庭参加诉讼，被告沈安安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛礼天向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告因7410工厂后面水库工程施工需要，租用原告日立200挖掘机施工，后经双方结算，被告差欠原告挖机费用9300元，被告于2018年10月29日向原告出具一份欠条载明欠款事实。此款经原告多次催讨，被告一直借故拖延，后被告邀请原告去其工作的KTV消费抵账，原告于2019年分三次前往被告工作的KTV消费，被告共代付3300元以冲抵部分欠款。但下欠6000元被告一直未付，现原告为维护自身的合法权益依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告沈安安未作答辩。 经审理查明：原告为被告在7410工厂水库的改扩建工程提供挖机作业。后经双方结算，被告于2018年10月29日向原告出具欠条一份，载明“今欠到葛礼天挖机费玖仟叁佰圆整”。经原告催要，被告拖延未付。后双方协商，原告至被告工作的KTV消费以冲抵欠款，原告分别于2019年6月3日、6月19日、8月7日前往消费3次，共消费3300元，该款由被告代为支付，原告同意从欠款中扣除。下欠6000元经原告催讨，被告分文未付，致原告提起诉讼。 上述事实，有身份证、欠条以及当事人陈述等证据材料载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为，原告为被告提供挖机作业，双方构成承揽合同关系。原、被告应当按照合同约定履行各自义务，双方结算后，被告应当及时支付承揽价款。现原告诉请被告给付下欠挖机费6000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈安安于本判决生效之日起三日内给付原告葛礼天挖机作业费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告沈安安负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二〇年十月九日 书记员  周佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1950号 申请执行人查晚霜与被执行人大宠（杭州）旅游文化发展有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年09月02日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1950号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十月十二日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1062号之一申请执行人：耿得亮。被执行人：程香婷。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山民初字第1617号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人程香婷在中国建设银行账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年十月十九日书记员  陈洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21433号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：杨健如，男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省遂溪县*****************，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杨健如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告杨健如偿还原告贷款本金42526.97元及利息（含罚息）2152.8元、复利77.46元（暂计至2020年6月17日共计44757.23元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告杨健如向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告杨健如在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨健如。签约情况：双方于2018年5月29日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********号）。贷款金额：88000元。借款期限：从2018年5月30日起至2021年5月28日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月20日为还款日。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约欠款情况：杨健如从2020年2月20日开始逾期还款，截至2020年6月17日，尚欠贷款本金42526.97元、利息（含罚息）2152.8元、复利77.46元。本院认为，杨健如向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，杨健如还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于杨健如的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且杨健如没有证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。杨健如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨健如于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金42526.97元及利息、罚息、复利[截至2020年6月17日，利息（含罚息）2152.8元、复利77.46元；从2020年6月18日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取为460元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨健如负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年十月九日书记员 林兆诗赖惠敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19457号 原告：郭韶东，男，1989年06月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，现住福建省厦门市集美区。 被告：厦门春华集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道**怡山商业中心（厦门财富中心）**，统一社会信用代码91350200MA2XXDHN2W。 法定代表人：林春生，董事长。 委托诉讼代理人：李琳，公司职员。 原告郭韶东与被告厦门春华集团有限公司（以下简称春华公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭韶东和被告春华公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 郭韶东的诉讼请求：1、请求依法判决春华公司赔偿缔约责任过失赔偿金15000元；2、判决本案诉讼费全部由春华公司承担。事实和理由：郭韶东应聘春华公司记者编辑岗位，于2020年8月21日收到被告的录取通知。录取通知注明：试用期薪资为5000元整/月，试用期两个月，于2020年8月24日至该公司办理入职。2020年8月22日，郭韶东电话告知春华公司：要求入职时间调整为2020年8月26日。春华公司亦表示认可，并且再次确认郭韶东的入职事宜。2020年8月24日，春华公司却通知郭韶东，不录用了。春华公司已构成缔约过失责任。 春华公司辩称，1、郭韶东起诉主体错误；2、我方不应承担缔约过失责任，郭韶东是未能订立合同的真正过失方；3、我方不予录用的行为并未造成郭韶东遭受信赖利益损失；4、郭韶东诉求金额过高，明显不合理。 案件事实 厦门春华集团有限公司与厦门九房网文化传播有限公司（以下简称九房网公司）各自都为独立企业法人，厦门九房网文化传播有限公司是厦门春华集团有限公司旗下的子公司，被其控股90%。春华公司在人才网上发布了招聘九房网公司记者编辑人员的信息。郭韶东在人才网上看到该招聘后去应聘了记者编辑岗位，并于2020年8月21日收到春华公司的录用通知。录用通知注明：试用期两个月，试用期薪资为5000元整/月，郭韶东于2020年8月24日至该公司入职。2020年8月22日，郭韶东电话告知春华公司的招聘人员，要求将入职时间调整为2020年8月26日，春华公司表示同意。但2020年8月24日，春华公司又通知郭韶东对其不予录用。 裁判结果 本院认为，当事人在缔约过程中应当遵循诚实信用原则。本案中，春华公司以自己的名义发布招聘信息、与郭韶东进行沟通联系，为本案的适格被告。且春华公司的相关工作人员对郭韶东要求修改入职时间为2020年8月26日表示同意，郭韶东并不存在过错。春华公司在录用通知中明确表示接受郭韶东于2020年8月21日入职，后也与郭韶东协商一致修改入职的具体时间，却于2020年8月24日通知郭韶东表示对其不予录用，该行为有违诚实信用原则，造成郭韶东预期利益的损失，春华公司已构成了缔约过失责任，应承担相应的法律后果并赔偿适当数额的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下： 厦门春华集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向郭韶东支付经济损失共10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，由厦门春华集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄明辉 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚实信用原则的行为。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1176号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路****，组织机构代码:671632893。 法定代表人钱伟能。 被执行人杨肖岗，男，1965年6月10日出生，住浙江省嵊泗县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人杨肖岗请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）浙0902民特81号民事裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人58771.79元及利息，并负担案件执行费781.58元。 本案执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人杨肖岗发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨肖岗逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下公积金帐户有存缴信息，已在本院（2020）浙0902执912号一案中查封，因政策原因，暂不能提取；无存款；无不动产；无车辆；无注册公司信息；无保险存缴信息。其名下工资账户已被舟山市嵊泗县人民法院首查封，本院已发函参与分配。至现在，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报，又为按生效裁定书履行义务，本案已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并在本院关联案件（2020）浙0902执912号一案中对被执行人处以罚款1000元的决定。截止2020年10月26日，本案未到位标的为58771.79元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1176号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱葛琼
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3772号之五 申请执行人：济宁银行股份有限公司枣庄分行。 被执行人：宋娟娟。 我院作出的（2019）鲁0402民初3840号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋娟娟在中国工商银行1605006101109591030账户内存款人民币1820400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  甘晴
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖10民终547号 上诉人（原审被告）：黄山市好屋联合房屋销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路柏悦公馆******，统一社会信用代码913410000993265791。 法定代表人：王通国，执行董事。 委托诉讼代理人：杨梦君，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：尹爱芳，女，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄山润鑫置业有限公司，住所地，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道**君悦华府**会信用代码91341000562180525L。 法定代表人：韩黔军，总经理。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 上诉人黄山市好屋联合房屋销售有限公司因与被上诉人尹爱芳、黄山润鑫置业有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，黄山市好屋联合房屋销售有限公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，黄山市好屋联合房屋销售有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人黄山市好屋联合房屋销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人黄山市好屋联合房屋销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋浩之 审判员  戴英杰 审判员  谢慧慧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理陈梦瑶 书记员章弘达 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 二、《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11358号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：周盼盼，女，1986年8月27日出生，汉族，职业不详，住山东滨州邹平县。原告捷信消费金融有限公司与被告周盼盼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告周盼盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27520.84元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币9247.46元（按照月息2%自2019年1月02日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币29000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告周盼盼未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月2日,被告向原告贷款29000元，约定分期期数27期，每月还款1223.56元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年9月2日，以后每期还款日均为每月2日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第五期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告周盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金27520.84元；二、被告周盼盼于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2019年1月3日起至实际给付之日止的利息，以借款本金27520.84元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取360元，由被告周盼盼负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申776号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂宗银，女，1975年7月14日生，汉族，户籍地原合肥市经济技术开发区,现住合肥市滨湖新区。 委托代理人：孙劲草，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：李龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥经济技术开发区锦绣社区管理委员会，住合肥经济技术开发区紫蓬路**蓬莱花园**。 法定代表人：姜学义，该管委会主任。 再审申请人聂宗银因诉合肥经济技术开发区锦绣社区管理委员会取消其人口安置权利违法一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行终229号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人聂宗银向本院申请再审称：1.本案被申请人具有明显过错，没有按照法律规定进行审查就排除申请人的合法权益，侵害了申请人依法应当取得的安置权利。2.原审法院认定事实错误，且没有按照行政诉讼法的规定履行监督责任，没有保护申请人的合法权益。为此，请求对本案再审。 本院认为：案外人聂宗杰系紫云花园89栋104室房屋的户主，根据《合肥经济技术开发区棚户区（老小区）改造房屋征收与补偿方案》（合经区管[2016]44号）的相关规定，其有权代表该户自愿选择被征收房屋的安置补偿方式。聂宗银主张对上述房屋享有相关权利，但该房屋权属问题或者该房屋权属的转化利益即拆迁利益归属问题，并非本案审理或解决的对象。因缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，聂宗银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回聂宗银的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十月十六日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3380号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。统一社会信用代码×××20Ｔ。法定代表人：蒋文博，董事长。被告：东营星月网络科技有限公司，住所地山，住所地山东省东营市广饶县同泰花园****楼****信用代码×××Ｂ1Ｗ。法定代表人：常海磊，执行董事兼总经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告东营星月网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院予以立案。本院经审查认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0505民初3368号案件的诉讼标的是同一种类，可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初3368号案件审理。审判员  宋成元二〇二〇年十月二十二日书记员  王 超
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民初425号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。统一社会信用代码91440000751090078L。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。 被告：莆田市恩邦贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿中街**荔园小区****楼**。 法定代表人：张国山。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告莆田市恩邦贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  林 晶 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘丽华 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初602号   原告：马某1。身份证号：×××   被告：马某2，住甘肃省和政县。身份证号：×××   委托诉讼代理人：高某，系甘肃久铭律师事务所律师。代理权限：一般代理。   原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。   经审理查明，原、被告经人介绍于2009年12月同居生活，2015年4月22日补领了结婚证。婚后夫妻感情尚可，生育一男一女两个孩子孩马欣睿，现年两岁半；女孩马欣茹，现年九岁半，现均随被告生活。2019年9月10日双方因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令男孩马欣睿、女孩马欣茹由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、依法判令分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   一、原告马某1起诉离婚，被告马某2同意离婚；   二、男孩马欣睿由被告抚养孩马欣茹由原告抚养，双方互不承担孩子抚养费；   三、原告自愿放弃其他诉讼请求。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判长 孟肖君   人民陪审员 马成龙   人民陪审员 赵尕明   二〇二〇年十月十九日   （法官助理 张永忠   书记员 马 钰
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终1311号上诉人（原审原告）：胡文伟，男，1965年5月20日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。上诉人（原审原告）：徐秀良，女，1966年12月11日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被上诉人（原审被告）：周海燕，女，1969年5月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：元江县银燕有限责任公司，住所地：云南省元江哈尼族彝族傣族自治县澧江路**。法定代表人：周海燕，董事长。被上诉人（原审被告）：崔美仙，女，1965年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。上诉人胡文伟、徐秀良因与被上诉人周海燕、元江县银燕有限责任公司、崔美仙租赁合同纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2020）云0428民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡文伟、徐秀良签收了《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知书次日起七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡文伟、徐秀良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年十月十六日法官助理马倩书记员聂骋望
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初217号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人王耀文，男，1999年7月17日出生，汉族，中专文化，务工，湖北省武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。因涉嫌抢夺罪，于2020年6月27日被红安县公安局刑事拘留，同年7月28日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉﹝2020﹞106号起诉书指控被告人王耀文犯抢夺罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员熊莉娟出庭支持公诉，被告人王耀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月中旬至6月26日，被告人王耀文以非法占有为目的，在红安县觅儿工业园区、武汉新洲区仓埠街多家超市购买香烟时，假装扫码付钱，趁店主不注意将香烟抢走，被抢香烟价值共计人民币5368元。具体犯罪事实如下：1、2020年5月中旬的一天17时许，被告人王耀文来到红安县新型产业园红顺超市，购买四包硬红黄鹤楼香烟，后假装扫码付钱，趁店主程喜琴不备将香烟抢走，逃离现场。被抢香烟价值人民币88元。2、2020年6月5日20时许，被告人王耀文来到红安县佳福超市，购买一条硬珍品黄鹤楼和两包黄鹤楼峡谷柔情香烟，后假装扫码付钱，趁店主孙勇侠不备将香烟抢走，逃离现场。被抢香烟价值人民币520元。3、2020年6月10日17时许，被告人王耀文来到红安县创业路经典名烟名酒商行，购买一条硬珍品黄鹤楼、四包软红黄鹤楼和一包硬红黄鹤楼香烟，后假装扫码付钱，趁店主徐国珍不备将香烟抢走，逃离现场。被抢香烟价值人民币572元。4、2020年6月10日，被告人王耀文来到武汉市新洲区仓埠街三山村靠山店百斯特副食店，购买一条硬珍品黄鹤楼和两包1916香烟，后假装扫码付钱，趁店主程先珍不备将香烟抢走，逃离现场。被抢香烟价值人民币988元。5、2020年6月22日，被告人王耀文来到武汉市新洲区仓埠街武滨路财茂烟酒批发超市，购买两条硬珍品黄鹤楼和六包硬珍品黄鹤楼香烟，后假装扫码付钱，趁店主李咏才不备将香烟抢走，逃离现场。被抢香烟价值人民币600元。6、2020年6月26日，被告人王耀文来到红安县宏图平价超市，购买四条软珍品黄鹤楼，后假装扫码付钱，趁店主何程不备将香烟抢走，逃离现场。被抢香烟价值人民币2600元.公诉机关认为，被告人王耀文以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王耀文自愿认罪认罚，建议对被告人王耀文判处八个月有期徒刑，并处罚金。被告人王耀文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王耀文以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王耀文自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，判决如下：被告人王耀文犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年2月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方世刚二〇二〇年十月十三日书记员  余爱军
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1057号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：宋文，男，1990年10月7日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋文在银行及互联网金融账户的存款计人民币2222.54（其中透支本金1965.9元，利息134元，违约金47.64元，案件受理费25元，申请执行费50元）；或扣留、提取其劳动收入2222.54元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 斐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1285号之四申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：王香丽，女，1970年05月05日生，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王香丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王香丽在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxay.com账户内存款人民币2430.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3633号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地福建省南平市。 负责人：张兴旺，支行行长。 委托诉讼代理人：范家睿，男。 被告：叶妹，女，1967年4月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下至判决主文前简称农商银行胜利支行）与被告叶妹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行胜利支行的委托诉讼代理人范家睿到庭参加诉讼，被告叶妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.判令叶妹归还农商银行胜利支行福万通普惠金融卡透支本金39661.61元、利息2411.50元、违约金149.28元，合计42222.39元（利息及违约金计算到2020年6月21日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令叶妹承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，农商银行胜利支行明确其第2项诉讼请求为，判令叶妹承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年5月17日，叶妹向农商银行胜利支行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××6103。叶妹在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。农商银行胜利支行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 叶妹未作答辩。 经审理查明，2015年5月17日，叶妹向农商银行胜利支行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。叶妹声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即叶妹的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即农商银行胜利支行主张的违约金）。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即农商银行胜利支行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 农商银行胜利支行审核后向叶妹发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××6103，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为40000元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，叶妹使用该卡进行了透支，自2020年3月20日起未按约定还款。截止至2020年6月21日，叶妹尚欠农商银行胜利支行福万通普惠金融卡借款本金39661.61元、利息2411.50元、违约金149.28元。 本院认为，叶妹向农商银行胜利支行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。农商银行胜利支行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向叶妹提供透支消费等义务，叶妹逾期未还款，已构成违约。农商银行胜利支行要求叶妹偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶妹于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行透支消费款本金39661.61元、利息2411.50元、违约金149.28元（前述利息、违约金计算至2020年6月21日，2020年6月22日起的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855.50元，减半收取计427.75元，由叶妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年十月九日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16986号原告：沈国华，男，1945年7月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李永飞，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省。被告：上海门兴金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李某某，该公司经理。原告沈国华与被告李永飞、上海门兴金融信息服务有限公司(以下简称门兴公司)间民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈国华及被告门兴公司法定代表人即被告李永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款20万元及利息48,000元(以本金20万元为基数，自2019年6月10日至2020年6月10日，按年利率24%计算)。事实和理由：两被告分别于2018年6月21日、11月9日、11月16日、以及2019年1月31日分别向原告借款5万元，共计20万元。由于两被告从2019年6月起停止支付本息，原告故涉诉。被告辩称，对20万元借款无异议，但合同关于利息约定的是预期年化收益率23%。本院经审理认定事实如下：2018年的6月21日、11月9日、11月16日、以及2019年1月31日，原告与被告门兴公司分别签订四份个人资金出借咨询与服务协议，四份协议均约定原告向被告门兴公司提供资金5万元，合计20万元；借期分别为2018年6月21日至2019年6月20日；2018年11月9日至2019年11月8日、2018年11月16日至2019年11月15日、2019年1月31日至2020年1月30日、预期年化收益率分别为27%、24%、24%、23%；还款方式为按月付息，到期还本；被告门兴公司未按约还款的，每延期一天，须向原告支付未还出借本金5‰作为滞纳金；借款人发生违约时，由被告门兴公司股东承担连带责任支付给原告本息。被告李永飞是被告门兴公司唯一的股东。此后，原告按约向被告门兴公司出借资金共计20万元，但被告门兴公司未按约还款。上述事实，有原告提交的个人资金出借咨询与服务协议、收据、POS签购单及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，本案原告与被告门兴公司间签订的个人资金出借咨询与服务协议合法有效，本院予以确认。原告按约向被告门兴公司出借款项，根据现行合同法规定，借款人应当按照约定的期限还本付息。关于原告主张四笔借款均按照年利率24%计算相应利息，部分协议关于借款期内利息以及逾期还款的违约责任标准过高，原告主动调整符合法律规定。本院注意到双方于2019年1月31日所签协议中对预期年化收益率约定为23%，故该协议对应借款在借款期内的利息应以年利率23%计算为妥。另外，协议已明确约定被告门兴公司的股东应当就本息的支付承担连带责任，且被告李永飞已在协议上签章，应当按约定承担义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，判决如下：一、被告上海门兴金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沈国华支付借款本金20万元及利息47,708.33元，合计247,708.33元；二、被告李永飞对被告上海门兴金融信息服务有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告李永飞承担保证责任后，有权向被告上海门兴金融信息服务有限公司追偿。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,020元，减半收取2,510元，由原告负担2.95元，被告李永飞、上海门兴金融信息服务有限公司共同负担2,507.05元并于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十月十六日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1841号 申请执行人徐志伟 被执行人沈国飞 本院在执行申请执行人徐志伟与被执行人沈国飞民间借贷纠纷一案中，沈国飞已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1273号之十一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：程爱平，女，1969年10月24日生，住开原市。被执行人：傅俊伟，男，1966年05月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人傅俊伟在中国邮政储蓄银行21×××86账户内存款人民币265757.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2922号之一申请执行人：杨洪文，女，汉族，1988年12月7日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：杨艾文系申请执行人妹妹。被执行人：曲阳，男，汉族，1992年11月12日出生，住大连市沙河口区。申请执行人杨洪文与被执行人曲阳买卖合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初3394号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人曲阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨洪文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲阳的财产线索，申请执行人杨洪文可向本院申请恢复执行。本案执行标的26200元及迟延履行期间债务利息、执行费293元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月三十日书记员 季晓娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21425号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市易捷科技开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********自编1号，统一社会信用代码914********1109707。法定代表人：申某1。被告：张振芳，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市***********，身份证号码422************450。委托诉讼代理人：张超，系被告张振芳的儿子。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市易捷科技开发有限公司（以下简称易捷公司）、张振芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冼健、梁晓君，被告易捷公司的法定代表人申某1及被告张振芳的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告易捷公司、张振芳立即偿还原告贷款本息120749.1元（其中本金117335.57元，暂计至2020年5月27日止利息0元、罚息3375.08元和复利38.45元，自2020年5月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；2.判令被告易捷公司、张振芳向原告支付原告为实现债权而产生的律师费13037元；3.判令被告易捷公司、张振芳承担本案的全部诉讼费用。被告易捷公司辩称：对欠款事实及欠款金额无异议。被告张振芳辩称：对欠款事实及欠款金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：被告易捷公司、张振芳与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：原告向两被告提供118000元的借款额度，借款额度有效期间为2019年1月9日至2020年1月9日；贷款利率为固定年利率5.0025%；结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率7.50375%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率计收复利。因借款人违反本合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：额度授予后，原告于2019年1月15日向被告易捷公司发放贷款118000元，两被告于2019年12月20日开始拖欠利息，于2020年1月9日贷款到期后未能偿还本金。三、欠款情况：被告于2020年6月16日还款360元，用于抵扣本金，暂计至2020年9月8日，两被告尚欠贷款本金116975.57元、利息0元、罚息5961.16元、复利4.43元。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费固定收费为13037元。本院认为：两被告通过互联网渠道向原告办理全流程自助“小微快贷”信用贷款业务，双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》真实有效，两被告与原告达成了共同借款的合意，具有约束力，双方应依约履行。现两被告逾期还款，应按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定承担违约责任。故，对原告关于两被告立即偿还贷款本金、罚息、复利的主张本院予以支持。另，因借款期内的利息已还清，计算复利已丧失基础，对原告主张被告支付复利至实际清偿之日止的请求不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，且原告提供了与律师事务所签订的《委托代理协议》，律师也实际出庭，虽该费用尚未实际支付，考虑到该费用必然发生，为避免诉累，故本院对原告律师费的主张，予以支持。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为8000元。对原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市易捷科技开发有限公司、张振芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金116975.57元、罚息5961.16元、复利4.43元（暂计至2020年9月8日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率7.50375%的利率计算至实际清偿之日）；二、被告佛山市易捷科技开发有限公司、张振芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费8000元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，财产保全费1189元，合计2677元，由原告负担100元，由被告佛山市易捷科技开发有限公司、张振芳负担2577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十月十二日书记员 许佳婷
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2129号之八申请执行人：陈文义，男，1976年5月2日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：张良，男，1974年4月14日出生，汉族，住泸西县。被执行人：段桂英，女，1974年7月28日出生，汉族，住泸西县。本院在执行申请执行人陈文义与被执行人张良、段桂英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段桂英在财付通支付科技有限公司085.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人段桂英在财付通支付科技有限公司085om账户内的存款4519.53元。二、冻结期限为一年（从2020年10月9日起至2021年10月9日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年十月九日书记员  李丽娜
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初781号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。负责人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅，江西橙都律师事务所律师。被告：肖彬，男，1990年12月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：郭晓锋（系被告肖彬妻子），女，1987年4月5日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：人民财保公司）与被告肖彬、郭晓锋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人民财保公司委托诉讼代理人黄毅到庭参加了诉讼，被告肖彬、郭晓锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告肖彬向原告支付代偿款69280.8元及利息（以代偿款为基数，按年利率6%计算，自2019年10月24日起计算至清偿之日止，暂记至2020年5月23日为2424.83元），合计71705.63元；2.请求判令被告郭晓锋对上述债务承担共同还款责任；3.请求依法判令原告有权对被告肖彬名下的赣Ｂ×××**号车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿；4.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告肖彬与中国金融租赁有限公司（以下简称“金融公司”）签订一份《融资租赁合同》,双方约定1.先由金融公司向汽贸公司支付剩余车款，该车款及租赁利息由被告肖彬以租金的方式分36期偿还；2.36期租金支付完毕后被告肖彬以100元留购价将车辆购回；3.被告应向中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司（简称“人保厦门市分公司”）购买自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为中国金融租赁有限公司，投保人为被告肖彬，保险金额为97008.84元。为保障金融公司《融资租赁合同》项下债权的实现，金融公司与被告肖彬于2015年12月24日签订一份《车辆抵押合同》，该合同作为《融资租赁合同》的从合同，约定被告肖彬以案涉车辆进行抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权人为金融公司。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻存续期间，案涉车辆应属于夫妻共同财产，被告郭晓锋对此债务负有共同还款责任。被告肖彬未按期足额支付租金，导致本案保险事故发生，人保厦门市分公司向金融公司赔付保险金（代偿款）后，根据保证保险合同第二十九条的约定及法定保险代位求偿权，人保厦门市分公司取得《融资租赁合同》主合同及其从合同的所有权益，有权向两被告追偿。为方便追偿，人保厦门市分公司将该权益依法转让给原告，并通过电话联系、邮寄送达及登报公告的方式将本案债权转让的事实告知被告。原告取得债权后多次要求被告承担清偿责任均未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告肖彬、郭晓锋未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2015年12月24日，被告肖彬与中国金融租赁有限公司签订了融资租赁合同及车辆抵押合同，合同中约定了车辆售后回租等事项及将该车辆抵押给中国金融租赁有限公司，并办理了车辆抵押登记（车牌为赣Ｂ×××**）。被告肖彬将该车辆向人民财保厦门市分公司投保了自用汽车消费贷款保证保险，保险金额为97008.84元，被保险人为中国金融租赁有限公司。被告肖彬未履行还款义务，人民财保厦门市分公司承担保证责任向中国金融租赁有限公司支付了69280.8元。2019年1月23日中国金融租赁有限公司将向被告肖彬追偿权等权益转让给了人民财保厦门市分公司，2019年10月23日人民财保厦门市分公司将上述权益全部转让给了原告，原告将债权转让通知书通过快递向二被告送达未果后，于2020年1月14日在报纸上登报向二被告送达了债权转让通知书。以上事实，有原告提供并经本院采信的原告营业执照、负责人身份证明、二被告身份证及结婚证、机动车登记证、付款单、授权书、债权转让通知书邮件回执单、公告报纸、保险条款、还款明细清单（以上证据均为复印件）、融资租赁合同、保险单、权益转让书、租赁物接受证书、车辆抵押合同、赔偿收据等证据证实。本院认为，被告肖彬与中国金融租赁有限公司签订了融资租赁合同是双方真实意思表示，合同合法有效，被告肖彬应当依约向中国金融租赁有限公司履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告肖彬逾期未履行还款义务后，人民财保厦门市分公司依保险合同向中国金融租赁有限公司支付69280.8元，人民财保厦门市分司承担保证责任后，有权向被告肖彬追偿，人民财保厦门市分公司又将追偿权转让给了原告，故原告要求被告支付剩余车贷款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因融资租赁合同未约定利息，故原告要求被告肖彬自2019年10月24日至2020年5月23日支付利息2424.83元及至本金清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中被告郭晓锋未在合同上签字，且原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告郭晓锋承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。”故原告要求对赣Ｂ×××**号车辆折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖彬于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付代偿款69280.8元；二、原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司对赣Ｂ×××**号车辆的折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司要求被告肖彬支付自2019年10月24日起至2020年5月23日止的利息2424.83元及自2020年5月24日起按年利率6%支付利息至代偿款69280.8元支付完毕止的诉讼请求；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司要求被告郭晓锋承担共同还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费796元，由被告肖彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  方 伟人民陪审员  朱章胜人民陪审员  黄名槐二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈垣宏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2781号申请执行人：刘海军。被执行人：赵广艳。被执行人：苏州小蚁影视传媒有限公司。申请执行人刘海军与被执行人赵广艳、苏州小蚁影视传媒有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5218号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人赵广艳、苏州小蚁影视传媒有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘海军于2020年10月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的70875元，被执行人应负担的执行费963元，合计71838元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵广艳、苏州小蚁影视传媒有限公司银行存款人民币71838元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月三十一日书记员 马佩雯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保725号申请人：王茹，女，汉族，1978年9月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。被申请人：刘戎，女，汉族，1979年6月9日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人王茹诉刘戎不当得利纠纷一案过程中，申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘戎名下价值258680元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王茹的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘戎名下价值258680元的财产。保全费1813元，已由申请人王茹预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十月十四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢442号翁银田丁国庆：关于翁银田申请执行丁国庆服务合同纠纷一案，本案初执案号为（2019）浙0424执1084号，因初执案件中，被执行人丁国庆无财产可供执行，案件终结本次执行程序。现因被执行人已全部履行了义务，本案确定的债务已全额清偿完毕，初执案件的执行费5096元由被执行人承担，故案件执毕而结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执7797号吴金苏、义乌市上溪镇里美山村股份经济合作社：本院在执行申请执行人吴金苏与被执行人义乌市××村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2020年9月28日扣划了被执行人义乌市上溪镇里美山村股份经济合作社的资金存款41611.28元（含诉讼费400元、执行费500元），本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11332号之九 申请执行人：佛山市桂和金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇桂和路麻奢路段土名“石桥头”2号办公楼5楼，统一社会信用代码91440605MA4UUTEU9U。 法定代表人：梁桂源。 被执行人：广州市奇诺五金有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇旗岭大街**（可作厂房使用），统一社会信用代码914401140885338711。 法定代表人：何小宏。 被执行人：朱友奇，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：何小宏，女，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于申请执行人佛山市桂和金属贸易有限公司与被执行人广州市奇诺五金有限公司、朱友奇、何小宏买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初25225号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书，广州市奇诺五金有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市桂和金属贸易有限公司偿还货款865711.82元、利息209739元及自2019年11月23日起至实际付清日止按照每日335.4元计算的利息；广州市奇诺五金有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市桂和金属贸易有限公司支付实现债权的费用共计21427元；朱友奇对上述债务负连带清偿责任；何小宏对朱友奇的上述债务负连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月26日通过佛山市查控网，于2020年4月23日和2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，轮候查封被执行人朱友奇名下位于广州市花都区新华街桂花路61号1栋905房不动产（自2020年5月21日至2023年5月20日止），上述不动产由广州市花都区法院财产保全案件首封，现暂未进入执行阶段，故本案无法参与分配。除外被执行人仅有少量银行存款，未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年10月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年10月19日依法对被执行人采取列入失信名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十月十九日 书记员  阳 坤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢404号申请执行人：钱玉桃，女，1988年6月22出生，住所地江苏省淮安市清河区。被执行人：祁树洋，男，1987年3月29日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人钱玉桃与被执行人祁树洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1279号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理，本案执行标的143570元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月31日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，我院于2019年6月3日查封了被执行人祁树洋所有的车牌号为苏Ｎ×××**号的车辆，未发现被执行人其他可控执行的财产。2020年10月27日，双方达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执恢404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十七日书记员  洪梦雪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4230号原告：袁兴志，男，汉族，1970年2月22日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：王跃辉，男，汉族，1977年6月1日出生，住上蔡县。被告：荀万兴，男，汉族，约40岁，住确山县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市英协路****楼。负责人：孟庆伟，该公司总经理。原告袁兴志与被告王跃辉、荀万兴、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告袁兴志于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告袁兴志撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告袁兴志承担。审判员  杨献伟二〇二〇年十月十三日书记员  李高霞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2482号之一 申请执行人：王某1，男，2004年11月14日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙湖镇九龙。 法定代理人：王某2（王某1母亲），女，1979年1月15日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙湖镇九龙。 被执行人：王飞侠，男，1978年12月24日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人王某1与被执行人王飞侠抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）甬慈观民初字第80号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年6月2日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王飞侠支付申请执行人王某1抚养费4800元，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月16日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月十六日 代书记员 胡宇波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9160号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：陈旭，男，1963年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码432************01X。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜太源、刘永基到庭参加诉讼。被告陈旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈旭立即偿还原告信用卡欠款总额人民币150077.58元（其中透支本金99959.78元，透支利息30425.37元，账单分期手续费4251.39元，违约金15441.04元。以上欠款暂计至2020年2月29日止，自2020年3月1日起的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《VISA奥运白金信用卡申请确认书》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认本案所主张的欠款为信用卡普通透支消费欠款。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月19日逾期还款，本院予以确认。本院认为：本案案由应变更为信用卡纠纷。被告陈旭持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年9月19日至2020年2月29日的利费共计35200元，自2020年2月29日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈旭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金99959.78元以及利息、违约金、手续费共计35200元（暂计至2020年2月29日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，由被告陈旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇二〇年九月二十八日书记员 许佳婷
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1237号 原告：宋作杰，男，1940年9月6日出生，汉族，现住乾安县。 被告：张婷婷，女，1990年8月1日出生，汉族，现住乾安县。 被告：李二龙，男，1993年2月16日出生，汉族，现下落不明。 原告宋作杰与被告张婷婷、李二龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋作杰、被告张婷婷到庭参加诉讼，被告李二龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋作杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即一次性给付原告借款本金人民币60000元；2.自2020年3月5日起至给付之日止按月利1.5分给付利息（计算至2020年6月5日为2700元）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年3月5日，二被告因需要资金作生意向原告借款60000元，约定借款期间按月利1.5分支付利息，每月支付，借款期限为1年，约定还款期为2019年3月5日，借款到期后，因二被告拒不偿还，二被告于2019年3月5日重新给原告出具借条一枚，未约定还款期，二被告支付利息至2020年3月5日。现经过原告多次索要，二被告迟迟不偿还本金及利息，故诉法院，请依法判决。 张婷婷辩称，欠款钱数对，当时原告也是写的利息按月支付，我们当时也同意了，这钱同意给。 李二龙未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，2018年5月份李二龙、张婷婷在宋作杰处分别借款3万元，还款期限为1年，期限届满后李二龙、张婷婷于2019年3月5日为宋作杰出具借条一枚，借款金额为6万元，双方约定月利1.5分，张婷婷、李二龙在借款人处签字捺印，借条出具后，上述借款李二龙、张婷婷清偿借款利息至2020年3月5日，剩余借款本息尚未偿还。 本院认为，张婷婷、李二龙在宋作杰处借款并在宋作杰以现金方式出借后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，双方对还款期限没有明确约定，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故宋作杰持据索要借款于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张婷婷、李二龙于本判决生效后立即给付原告宋作杰借款本金6万元，并自2020年3月5日始至给付之日止以6万元为本金按月利1.5分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计680.00元，公告费560元，由张婷婷、李二龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  丛宪仁 人民陪审员  李 静 人民陪审员  刘艳娟 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  王 行 书 记 员  李 萌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢580号中铁武桥重工有限公司：山东省泰安高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2017）鲁0991民初328号民事判决书进入执行程序后，经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2177号之一 申请执行人：陈倩，女，1990年7月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：毛广富，浙江三善律师事务所律师。 被执行人：周骏，男，1990年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人陈倩与被执行人周骏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人29000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月17日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费263元、执行申请费335元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2177号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月十七日 代书记员 叶晓薇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢219号之十四申请执行人：赵玉芬，女，1952年1月2日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇西李镇村**。申请执行人：刘立强，男，1952年4月13日出生，汉族，住，住山东省宁津县宁津镇周庄村**/div>被执行人：张鹏，男，1985年7月23日出生，汉族，住山东省，住山东省宁津县城区兴宁小区路****v>申请执行人赵玉芬、刘立强与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法将被执行人张鹏在沪市A股市场A638190950账户600166证券内的股票500.00股予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇二〇年十月十日书记员  孙杨