山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终2946号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭钖闯，男，1992年5月5日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。 被上诉人（原审原告）：菏泽开发区子钰机械设备租赁有限公司。住所地:菏泽开发区长城路东中南世纪锦城斜对面。 法定代表人：郭绍良，经理。 委托诉讼代理人：樊祥超，山东邦治律师事务所律师,系二被上诉人的共同委托诉讼代理人。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司西藏自治区分公司。住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区世纪大道**。 负责人：马文，经理。 委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险成都公司）因与被上诉人郭钖闯、菏泽开发区子钰机械设备租赁有限公司（以下简称子钰租赁公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司西藏自治区分公司（以下简称人寿保险西藏公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人民保险成都公司的委托诉讼代理人王逸清，被上诉人郭钖闯、子钰租赁公司的共同委托诉讼代理人樊祥超，原审被告人寿保险西藏公司的委托诉讼代理人孟凡昌参加了诉讼。本案现已审理终结。 人民保险成都公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审，免除上诉人在商业险限额内承担44万元的赔偿责任；2.一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有查清涉及该案的基本案件事实，判决没有事实依据。该案的发生，已经涉及重大安全事故罪并刑事立案，应当查清事故的原因及事故发生的基本情况，作为定案的事实依据。所以，应当发回重审。二、被上诉人提交的和解协议显示，因操作不当，导致王明辉在调试吊车配重过程中，意外身亡。王明辉应是在车上人员，不应当是第三人范畴，不应当是第三者保险应赔偿的责任范围，另外，事发后，被上诉人阻碍上诉人进入现场调查事故发生的原因，由此，无法查明原因的，都属于免责情形。三、该案涉及刑事犯罪，应对被上诉人郭钖闯涉及的刑事案件就本次事故的原因性质依法进行审查，结合刑事案件认定的事实处理，以确定责任的承担。如果涉及刑事犯罪，不属于民事赔偿的范围。综上，请求二审法院查明事实，依法予以纠正改判、撤销或发回重审。 郭钖闯、子钰租赁公司答辩称，1.涉案事故经菏泽市公安局开发区分局丹阳派出所进行调查，派出所作为办案机关出具了相关证明，事故发生时间、、地点原因、后果均已查清并有详细记载。2.涉案事故系工程作业车辆，操作人员为被上诉人郭钖闯，该车辆根本不存在除驾驶员以外的车上人员。事故发生后，公安机关进行事故调查，无关人员不得进入现场，上诉人无端指责被上诉人阻碍其进入现场调查事故发生的原因，违背事实，因为被上诉人及时告知了上诉人，上诉人才知道事故发生的情况，被上诉人不可能一边保险报案、一边阻止调查。3.本案虽然涉及刑事责任，但本案由行为人过失造成，法律并没有规定刑事犯罪免于民事赔偿。上诉人向被上诉人出具的特别约定明确说明“在保险期间内，保险标的在作业或道路行驶过程中发生的主险及附加条款下的保险责任事故（包括第三者损失），保险公司负责赔偿”。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。 人寿保险西藏公司答辩称，该上诉与其无关，无答辩意见。 郭钖闯、子钰租赁公司向一审法院起诉请求：人民保险成都公司、人寿保险西藏公司支付保险金55万元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月19日7时许，郭钖闯在菏泽经济开发区中山路菏泽中心项目工地3号楼驾驶鲁ＲＬ××××号吊车到工位准备施工时，因操作不当导致正在工地调试吊车的工人王明辉（于2001年10月24日出生）死亡，郭钖闯、子钰租赁公司支付王明辉家属人身损害赔偿金55万元。郭钖闯所驾驶的鲁ＲＬ××××号吊车在人寿保险西藏公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年3月9日至2020年3月9日。郭钖闯为该车在人民保险成都公司投保工程机械附加第三者责任保险100万元，保险期间自2019年2月25日至2020年2月25日，另约定驾驶或操作被保险机动车应具有国家有关部门核发的有效驾驶证或有效操作证、许可证书或其他必备证书，且按规定进行年检并合格，否则保险人不承担保险赔偿责任。事故发生在该车机动车行驶证、驾驶员驾驶证、起重车操作证有效期间内。 一审法院认为，郭钖闯操作机动车在施工工地发生事故，因操作不当致他人死亡，事实清楚，予以认定。人寿保险西藏公司主张本案不适用交强险，交强险作为强制性保险，其目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法及时得到赔偿，对促进交通安全具有较强的保障性和强制性。涉案车辆作为特种作业车属于机动车范畴，吊装作业系其基本功能和主要用途，在作业过程中致人伤害若排除在交强险赔偿范围之外，显然不符合交强险立法目的。交强险条例规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿比照适用本条例，基于此理念，涉案特种作业车在工作场所作业发生事故，可参照该条例规定，属于交强险的理赔范围，故人寿保险西藏公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内承担责任。郭钖闯具有有效驾驶证和操作证，符合工程机械附加第三者责任保险条款约定，不具有免责情形，人民保险成都公司此辩称不能成立。郭钖闯因操作不当造成他人死亡，具有过错，其向受害人支付的赔偿金55万元，扣除交强险保险公司人寿保险西藏公司支付的11万元后，其余44万元由人民保险成都公司承担。一审法院根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十三条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司西藏自治区分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付郭钖闯、菏泽开发区子钰机械设备租赁有限公司11万元，于判决生效后五日内履行完毕。二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业三者险项下支付郭钖闯、菏泽开发区子钰机械设备租赁有限公司44万元，于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由中国人寿财产保险股份有限公司西藏自治区分公司负担1250元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担3400元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人郭钖闯作为投保人、被保险人，为涉案车辆在上诉人处投保工程机械附加第三者责任保险100万元。工程机械附加第三者责任保险系中国人民财产保险股份有限公司工程机械设备综合保险的附加险条款，其保险责任为，在保险期间内，被保险人或其允许的使用人在使用保险标的过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依据该附加险合同的约定负责赔偿。 保险期间内，被上诉人郭钖闯在施工工地因操作涉案车辆不当致使第三者被压死亡，事实清楚，被上诉人郭钖闯因此所承担的经济赔偿责任，属于工程机械附加第三者责任保险条款约定的保险责任。被上诉人与受害人家属达成协议并进行赔偿的数额，未超过保险责任限额，上诉人未主张重新核定，亦不能提供证据证明该保险事故中具有保险条款约定的免责情形，其即应按照合同约定负责赔偿。被上诉人郭钖闯是否应负刑事责任，与其在涉案保险事故中所应承担的经济赔偿责任是不同的法律关系，不属本案审查的范围，上诉人所述其应免责的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘景彪