wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初2648号原告：陈长富，男。被告：张玲，女。被告：关雅竟涵，女。原告陈长富与被告张玲、关雅竟涵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。陈长富向本院提出诉讼请求：1、二被告配合原告办理房屋过户手续；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2001年6月20日，原告与被告张玲丈夫、关雅竟涵父亲关某一签订购房合同，购买关某一名下位于双城区××区××住宅楼××单元××室、建筑面积107.09平方米，购房款为110800元，并于签约当日付清购房款。付款后该房屋于2001年8月28日交付给原告。后关某一于2008年2月1日死亡，导致涉案房屋无法办理过户手续。故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”。本案原告提起诉讼提交证据材料中，购房合同及居民死亡登记卡载明的为“关某一”，而房权证载明的为“关某二”，二者是否为同一人未有证据予以证实。故本案二被告是否具有诉讼主体资格无法确定，应驳回起诉。原告可待明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈长富的起诉。案件受理费人民币1258元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年十月十九日书记员  高 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38649号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：邱文，男，1978年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月20日尚欠本金余额18651.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18651.33元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月21日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18651.33元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告邱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘衍可，男，汉族，1976年8月8日出生，住广东省深圳市宝安区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘衍可信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告刘衍可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计226724.54元，其中本金186890.53元、利息20008.32元、逾期还款违约金14599.72元、分期付款手续费5185.97元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘衍可未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金186890.53元、分期付款手续费5185.97元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘衍可于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金186890.53元、分期付款手续费5185.97元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担151元,被告刘衍可负担2198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **4778              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年8月11日                  申领人              刘衍可                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              186890.53元                  利息              26471.89元                  分期付款手续费              5185.97元                  增值服务费              40元
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执2549号 申请执行人段芳荣被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司法定代表人董余斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人段芳荣与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初3276号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人借款本金20600元、违约金4084.36元，承担案件受理费、公告费977元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法已对被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户无存款；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人经营的迪比斯水上乐园被确定为违法建筑，原承包人已经放弃经营，且我院对其地面建筑物、构筑物予以查封。 本院依法对被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司之法定代表人董余斌发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   李恒轩   审  判  员   郝海荣      审  判  员   李晓军        二O二O 年 十 月 二十一  日    书  记  员   马丹丹
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执932号 申请执行人：潘慧敏，女，1982年2月19日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 委托代理人：戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师。 被执行人：朱亚东，男，1975年11月10日出生，汉族，歙县人，住安徽省黄山市歙县。 本院在执行潘慧敏与朱亚东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱亚东名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理吴成辉 书记员方芳
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执371号 本院在执行申请执行人蒙春红与被执行人肖海明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人肖海明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将肖海明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十六日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1531号之一 申请人：石家庄某某设备有限公司。 法定代表人董某某，总经理。 被执行人：张某。 被执行人：吕某。 被执行人：田某。 被执行人：谷某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0105民初2586号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，我院依法查封了被执行人谷某名下位于高碑店市某某不动产，现因被执行人已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谷某名下位于高碑店市某某不动产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕森 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周宇昊
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2032号之一申请执行人：徐利平，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张莉华，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人徐利平与被执行人张莉华请求确认人民调解协议效力执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民特1537号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张莉华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐利平向本院申请强制执行。本院于2020年7月13立案执行，执行标的120000元，执行费用1700元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人张莉华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求张莉华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张莉华未按期如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人张莉华纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张莉华名下银行存款情况，因账户余额不足且进出账流水较少而未冻结。3.通过长兴县车管所查封了被执行人张莉华名下车辆，车牌号为浙ＥＥ××**，因未实际控制该车辆而暂无法处置。4.通过长兴县不动产中心协查未发现被执行人张莉华名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人张莉华的股权信息。6、通过长兴县公积金中心协查未发现被执行人张莉华名下有公积金信息。截至2020年10月16日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人张莉华有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐利平。综上，被执行人张莉华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2032号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年十月十六日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21888号原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路**9-3-401。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:王辉，男，该公司员工。被告:北京点我网络技术有限公司，，住所地北京市朝阳区裕民路********法定代表人：胡皓，执行董事。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京点我网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。该案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽人民陪审员  李学良二〇二〇年十月三十日法官助理赵振博书记员武迪
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢288号 申请执行人：肖铁梅，女，汉族，1967年6月30日出生，住所地南城县。 被执行人：江西省美江工贸有限公司，住所地南昌市南昌县莲塘镇振兴大道**。组织机构代码：66477057-7。 法定代表人：吴春鸣。 被执行人：吴春鸣，男，汉族，1976年3月7日出生，，住所地宜春市袁州区 本院（2016）赣1021民初641民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴春鸣、江西省美江工贸有限公司49000元人民币元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1493号申请执行人：王三妮，女，汉族，1974年5月8日出生，住河南省临颍县。被执行人：闫来付，男，汉族，1966年8月11日出生，住河南省临颍县。本院在执行王三妮与闫来付机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初1968号民事判决书的本次执行程序书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，判决如下：一、被告闫来付于判决生效后十日内支付原告王三妮赔偿款11050.48元；二、驳回原告王三妮的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（适用简易程序立案已减半收取），适用简易程序审理减半收取186元，由被告闫来付负担90元，原告王三妮负担96元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人闫来付在河南省农村信用社联合社0000009×××01账户内存款人民币11207.48元，查明其他名下银行卡仅有零星存款，申请人同意对上述零星存款不采取强制措施。2.查明被执行人闫来付名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 巩亚雷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19647号 移送执行人：广州市海珠区人民法院，住所地广东省广州市海珠区逸景路**。 法定代表人：邬耀广，院长。 被执行人：钟正耀，男，1965年9月26日出生，汉族，住广东省开平市。 本院作出的（2018）粤0105民初6816号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效民事判决确定的期限内向本院缴交一审案件受理诉讼费，本院于2020年7月27日移交执行，要求被执行人缴交一审案件受理诉讼费1116.9元。本院于同日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前财产情况，但被执行人至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管、互联网金融机构等部门和机构发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19647号执行案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，本院将依职权恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行生效民事判决确定的义务。 本裁定作出之日起即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘立全
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初4635号     原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。   统一社会信息代码：91440300342568392T。   法定代表人李伟，该公司执行董事。   委托代理人杨斌，该公司员工。   被告王莹，女，汉族，1993年3月9日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX303091923。   本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王莹小额借款合同纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。       审判员宋庆元     二〇二〇年十月十六日     书记员 张丽莎          1
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4245号刘立勇危险驾驶罪一案，执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。本院已将该罚金上缴国库。至此，（2020）鲁0102刑初258号判决书涉财产部分确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3290号 申请执行人沈青青330501198310202027 被执行人左建忠330522198011032533 本院在执行申请执行人沈青青与被执行人左建忠离婚纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6530号原告：邓科琴，女，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：周天桥，男，1988年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：朱廷利，男，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南办处南津街****10-1、10-2、10-3、10-4，统一社会信用代码91500117073650346X。负责人：蒋兴旺。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所，住所地上海市杨浦区黄兴路******社会信用代码91310000710935628W。法定代表人：韩韵毅，董事长。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。原告邓科琴与被告周天桥、朱廷利、中国人寿财产保险股份有限公司重庆合川支公司、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告邓科琴于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓科琴在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告邓科琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓科琴撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告邓科琴负担（已纳清）。审 判 员  吴 可二〇二〇年十月二十日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4746号之一 申请执行人：王莹，女，1964年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人王莹与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初499号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9214.59元及利息，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2186号 申请执行人：王金娇,女,1974年9月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈贵香,女,1984年7月18日出生，汉族，文住福安市。 本院在执行申请执行人王金娇与被执行人陈贵香民间借贷纠纷一案中，依据生效的(2019)闽0981民初637号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款30000元及利息。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑佳敏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16417号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张文杰，女，1973年4月15日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中邮消费金融有限公司与被告张文杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容，被告张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金122612.4元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月30日起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告张文杰辩称，确认金额，希望法庭组织调解。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金122612.4元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月17日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张文杰于2018年7月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月17日解除；二、被告张文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金122612.4元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月30日起按月利率1.9975%的标准计至2020年9月17日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月17日；上述结果需扣除被告张文杰在2020年1月30日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月18日起的利息、违约金，合并以122612.4元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告张文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年7月26日                  贷款人              张文杰                  贷款金额              200000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年7月30日                  首期还款时间              2018年8月30日                  逾期还款起始日              2020年1月30日                  尚欠本金总额              122612.4元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月17日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7527号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：李某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1202行审55号 申请执行人：怀化市生态环境局，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码11431200MB1759000Y。 法定代表人：钟丽萍，局长。 委托代理人（特别授权）：吴笛，女，怀化市生态环境局法制科科员。 委托代理人（特别授权）：米俊宏，男，怀化市生态环境保护综合行政执法支队负责人。 被执行人：张吉贵--芷江镇七里桥，住，住所地芷江镇七里桥一社会信用代码92431228MA4LRUX45D。 经营者：张吉贵。 申请执行人怀化市生态环境局于2020年10月15日向本院提出申请，要求强制执行该局2020年1月16日对张吉贵经营的石材加工厂作出的怀市环罚字［2020］3号行政处罚决定。本院于当日依法受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人怀化市生态环境局于2020年1月16日作出怀市环罚字［2020］3号行政处罚决定书，认定该石材加工厂处于生产状态，生产过程中产生的废水经简易沉淀后直接排放至舞水河芷江县芷江镇七里桥段水体，且悬浮物浓度为78mg/L，超过国家《污水综合排放标准》（GB8978-1996表4）规定的排放限值（70mg/L）。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，作出行政处罚如下：1、责令你石材加工厂改正上述违法行为；2、处罚款人民币壹拾万元整。现申请人执行人怀化市生态环境局向本院申请强制执行的具体内容为：罚款人民币壹拾万元整。 怀化市生态环境局于2020年1月19日向张吉贵留置送达了怀市环罚字［2020］3号行政处罚决定书。张吉贵经营的石材厂在法定期限内未对该行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2020年8月25日，怀化市生态环境局向张吉贵经营的石材厂邮寄送达了怀环催字［2020］8号督促履行义务催告书，催告其在十日内履行上述行政处罚决定。被执行人在催告书邮寄送达后逾期未履行上述义务。 本院审查认为，申请执行人怀化市生态环境局作出的怀市环罚字［2020］3号行政处罚决定书存在以下错误或瑕疵：1、认定的当事人名称为“张吉贵经营的石材厂”，但是该石材厂（个体工商户）登记的名称为“张吉贵--芷江镇七里桥”，属于当事人名称错误。2、案涉行政处罚决定邮寄送达的履行义务催告书未附送达凭证，是否送达成功未明确，属于送达重大瑕疵。上述错误或瑕疵经本院释明后，怀化市生态环境局未能补正或说明。因此，申请执行人怀化市生态环境局的本次申请不符合法律规定的强制执行审查受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）（十）项、第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人怀化市生态环境局的本次强制执行申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨宏勇 审 判 员  杨瑞云 审 判 员  向 静 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  王 婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1793号之一 申请执行人：莫柏春，男，汉族，1943年6月15日出生，住桂平市。 被执行人：杨桂金，男，汉族，1980年4月5日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人莫柏春与被执行人杨桂金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0881民初823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人杨桂金向申请执行人莫柏春返还借款2000元，承担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等财产情况，发现被执行人杨桂金名下有存款、网络资金合计1573.44元可供执行，本院依法予以扣划，并依法将上述款项发放给申请执行人莫柏春。另发现被执行人杨桂金名下登记有一辆车牌号为桂Ｒ×××××的车辆可供执行，本院依法予以查封，期限两年，但因不可控制而未能扣押处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 李俊达
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执640号之一申请执行人李海英，女，1974年11月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人郭候群，男，1995年7月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人李海英与被执行人郭候群民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2201号民事判决已发生法律效力，被执行人郭候群未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人郭候群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人李海英偿还借款50000元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人郭候群银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已查封其名下车辆（未实际控制）。暂未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人郭候群的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人郭候群的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人郭候群的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人郭候群实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李海英，要求其提供被执行人郭候群的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭候群负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十月二十日书记员  万 茜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初31857号原告：广州市睿源文化传播有限公司，住所地广东省广州市花都区**********之一，统一社会信用代码91440114MA59C1WH5T。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：简军，广东广格律师事务所律师。被告：佛山奇昊文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码91440604MA51GAMQ4W。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，汉族，1991年6月11日出生，住广东省佛山市禅城区澜石北区*****，公民身份号码440************017。被告：柯玉斌，男，汉族，1992年1月10日出生，住广东省佛山市禅城区东平二路3号1区******，公民身份号码440************017。原告广州市睿源文化传播有限公司诉被告佛山奇昊文化传播有限公司、何某1、柯玉斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月13日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市睿源文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取1175元，由原告广州市睿源文化传播有限公司负担。审判员  孔庆强二〇二〇年十月十五日书记员  黄 莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3610号 原告：桂林市象山房产管理处，住所地广西桂林市南环路**桃园大厦**，统一社会信用代码：12450300498669026W。 法定代表人：于宗军，处长。 委托诉讼代理人：刘奕杉，广西金桂律师事务所律师。 被告：贺鳞茜，女，1948年2月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：刘方，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 原告桂林市象山房产管理处与被告贺鳞茜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告桂林市象山房产管理处向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告双方的租赁合同关系，被告立即将桂林市象山区民族里35号6-2号房屋腾空退还给原告；2.判令被告向原告支付房屋租金1918.4元（暂计算至2020年6月30日止的租金，自2020年7月1日起至被告腾退还原告房屋之日止的租金按每月119.9元累计计算）；3.判令被告向原告支付违约金2491.52元（租金、违约金合计4409.92元）4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告一直承租原告管理的公有直管住宅桂林市象山区民族里35号6-2号房屋，原告与被告签订了多份合同，最新的合同是2016年8月8日签订《直管公有住宅租赁合同》（以下简称“合同”)双方在合同中明确约定：1.使用面积28.89平方米,计租面积20.53㎡，月租金 -2- 119.9元，租期三年，自2018年12月1日-2021年11月30日（见合同第一条）；2.被告在每月10日前一次性交清当月租金给原告，逾期不交的，逾期每日按月租金的5‰收取被告违约金(见合同第二条)；3.双方还对租房相关的其他事项作了约定。被告按约定履行支付租金至2019年2月，之后被告没有按约支付租金，虽原告多次催收，被告置之不理，拒不支付房屋租金，无奈之下，原告2019年11月11日发催款函、2020年1月15日委托律师事务所发律师函催收租金，仍然无果，截至2020年6月30日被告拖欠原告租金1918.4元。被告拖欠租金的行为已构成违约，应当按合同的约定承担违约责任，原告要求被告支付拖欠租金1918.4元和违约金2491.52元，符合双方合同的约定；被告拖欠租金多年，构成严重违约，原告要求解除双方之间的租赁合同关系、被告腾空退还房屋及被告支付自2020年7月1日至实际退还房屋之前的租金，符合双方合同的约定和法律规定。故原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，涉案的公共租赁房屋，系政府以实物配租的方式，向符合城镇居民较低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房；其合同目的是为了实现政府解决低收入群体居住问题的社会保障，并不涉及商业利益；在合同地位上，公共租赁房屋承租合同的相对方为符合特定条件的公民，必须按照相关管理办法的规定进行严格审查；只有符合特定条件的公民才能取得承租公共租赁住房的资格；故公共租赁房屋的管理部门与承租人之间并非平等主体之间的民事法律关系，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”；第二条规定“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议。”根据上述法律规定，本案所涉《租赁合同》属于行政协议，并非民法意义上的平等主体之间的民事关系。对于《租赁合同》原告可以作出变更、解除该协议的行政行为，厉害关系人可该对该行政行为申请行政复议或者提起行政诉讼。据此，对原告的起诉，本院予以驳回。 -3- 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告桂林市象山房产管理处的起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），退回原告桂林市象山房产管理处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 龙 英 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄丽莎
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1601号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行。住所地：嘉兴市东升中路**。组织机构代码846540908。负责人：鲍君。委托代理人：刘欣然、王勤康，浙江匠造律师事务所律师。被执行人：徐根华，男，1968年2月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行与被执行人徐根华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人徐根华于2019年7月1日前归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行欠款本金63601.07元并支付按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》约定计算至实际还款日的利息、逾期还款违约金、手续费等各项费用、律师代理费2500元及迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费875元、执行费905元。执行立案后，本院于2020年6月20日向被执行人徐根华发出执行通知书、报告财产令，要求徐根华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐根华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐根华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人徐根华下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人徐根华名下无其他存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2020年12月27日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人徐根华有可供立即执行的财产。鉴于被执行人徐根华拒不履行又未报告财产采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐根华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1601号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年十二月二十七日书记员  胡奇轩
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3873号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：马文静，公司员工。被告：睢振勇，男，1983年9月14日出生，汉族，住临清市。被告：杨云翠，女，1983年11月20日出生，汉族，住临清市。被申请人：睢振刚，男，1981年9月24日出生，汉族，住临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告睢振勇、杨云翠、睢振刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马文静到庭参加诉讼，被告杨云翠、睢振刚、睢振勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、解除与被告间的借贷合同；2、要求被告睢振勇、杨云翠偿还借款本金71755.82元、利息4467.12元，逾期利息40.5元；3、要求被告自2020年8月29日起按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止；4、要求被告睢振刚承担连带清偿责任。事实和理由：原告与各被告于2019年12月4日签订借款协议并如约支付借款。借款人自2020年8月20日起未按合同约定偿还借款，担保人也未履行保证责任。被告睢振勇、杨云翠、睢振刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1、借款申请表一份；2、借贷合同一份；3、确认书一份;4、还款流水清单一份；5、被告身份证合照复印件一份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告睢振勇、杨云翠、睢振刚签订《借贷合同》、《确认书》各一份，合同约定：睢振勇、杨云翠作为共同借款人向原告借款10万元，借款期限自2019年12月5日至2020年12月4日，借款利率为年利率19.8%；被告睢振刚承担连带保证责任；逾期利息按约定利率的50%加收；如被告逾期还款，原告有权宣布借款提前到期。双方约定，借款人采取等额本息还款方式，自2019年12月20日起至2020年11月20日止分12期偿还借款本息。合同签订当日，原告通过转账方式向睢振勇支付借款10万元。2019年12月20日前，被告睢振勇共分8次偿还借款部分本息。审理过程中，本院依原告申请，对被告名下的财产采取了保全措施【详见2020鲁15**财保1066号及2020鲁15**执保1508号案件材料】。本院认为，原告与被告睢振勇、杨云翠、睢振刚之间的借贷和担保关系事实清楚，被告逾期违约，原告有权解除合同，睢振勇和杨云翠应当承担共同清偿责任，被告睢振刚应当承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金、利息和逾期利息，本院予以支持。但原告按照借贷合同将借款本金、利息以及逾期利息合并计算，利率之和超过法律规定。因此应将本金单独计算，然后计算利息和逾期利息。被告睢振勇已偿还8期本息，剩余本金额为71755.82元。然后以此为依据，按合同成立时即2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算利息和逾期利息，以被告最终还款日的后一日为逾期起算点。被告睢振勇、杨云翠、睢振刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告睢振勇、杨云翠、睢振刚签订的《借贷合同》。二、被告睢振勇、杨云翠于本判决生效后三日内共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金71755.82元及利息（以71755.82元为本金基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。三、被告睢振刚对被告睢振勇、杨云翠的上述债务承担连带清偿责任。代为偿还后，可向被告睢振勇、杨云翠追偿。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费减半收取817元，申请保全费754元，由被告睢振勇、杨云翠、睢振刚共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年十月二十三日书记员  范毓哲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4404号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：马广生，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍地宿豫区，现住江苏省宿迁市宿豫区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告马广生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计532.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 橙
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6933号 原告：成都沃泰酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区文武路******。 法定代表人：刘炜，职务：经理。 委托诉讼代理人：雷小娟，四川顶泰律师事务所律师。 被告：龚露，女，1982年9月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：龚某，男，2011年11月28日出生，藏族，住成都市青羊区。 原告成都沃泰酒店管理有限公司与被告龚露、龚某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，2020年10月20日成都沃泰酒店管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都沃泰酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都沃泰酒店管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，由成都沃泰酒店管理有限公司承担。因成都沃泰酒店管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈霞
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初726号原告：李方明，男，1964年8月10日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会，住所地饶河县**乡。法定代表人：尤俊鹏，村委会主任。原告李方明与被告饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。依法适用简易程序进行审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李方明的委托诉讼代理人黑龙江姜笑雨律师事务所律师姜笑雨到庭参加诉讼，被告饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方明向本院提出诉讼请求：2019年2月25日，我与被告饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会签订借款协议书，协议约定我借给被告100000元用于支付被告拖欠的电费，并约定一个月之内偿还此笔借款，逾期被告承担违约责任。借款到期后，被告于2019年7月8日偿还了借款本金50000元，尚欠本金50000元。我起诉至法院，要求被告饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会给付我借款本金50000元，违约金8250元。被告饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会在原告李方明处借款100000元，用于交纳四排赫哲小区水源热泵电费。被告方给原告李方明出具借款协议书，协议约定一个月之内偿还此笔借款。如逾期被告方承担违约责任。原告起诉至法院，要求被告饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会给付借款本金50000元，违约金4250元。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会拖欠原告李方明借款本金50000元，有借款协议书为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。双方约定的违约金超过造成损失的百分之三十，属于过分高于造成的损失。原告要求被告给付违约金4250元的主张，本院予以支持。原告李方明要求被告饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会偿还借款本金50000元，违约金4250元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告李方明借款本金50000元，违约金4250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二〇年十月二十八日书记员  罗来易
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6427号原告:延边常胜物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市人民路2862。法定代表人：肖飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永健，吉林达公伟业律师事务所律师。被告:吕晓芳，1974年3月6日出生，现住吉林省延吉市。原告延边常胜物业管理有限公司诉被告吕晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边常胜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边常胜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑贞子二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4376号 原告：吴美娣，女，1963年9月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：周琦，男，1978年4月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告吴美娣与被告周琦民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款32万元，支付2018年6月25日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率上浮50%计算的利息损失，审理中，原告将利息损失变更为从起诉之日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用简易程序并进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院认为：原告诉称，被告向原告借款，口头约定月利2%，原告分别于2010年3月31日和2011年6月25日、9月30日、12月12日给付被告现金10万元、10万元、10万元、2万元，合计32万元，被告在2012年底付了5万元利息，此后就失联了，分文未付，原告以被告出具的4份借条佐证。本院认为，双方未就利息进行约定，故原告关于被告在2012年底所付的5万元用于支付利息的诉称缺乏依据，不予采信，认定被告尚欠原告借款27万元。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告返还借款，并支付起诉之日2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周琦返还原告吴美娣借款27万元，并支付自2020年5月29日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告吴美娣负担477元，被告周琦负担2573元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年十月九日 代书记员 俞 霜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3705号之三 被执行人：岳振海，男，汉族，1968年05月03日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳振海在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币62652.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张诚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4845号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民路大道中段**。负责人王志强，职务董事长。委托诉讼代理人刘金强，男，1971年3月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告李铁军，男，1978年12月25日生，汉族，住滑县。被告武文霞，女，1971年2月15日生，汉族，住滑县。被告宋洪振，男，1962年8月9日生，汉族，住滑县。被告左中寅，男，1969年1月14日生，汉族，住滑县。被告刘江伟，男，1977年3月2日生，汉族，住滑县。被告韩素芳，女，1977年6月19日生，汉族，住滑县。被告索换青，女，1985年2月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商行）与被告李铁军、韩素芳、武文霞、索换青、左中寅、宋洪振、刘江伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告滑县农商行委托诉讼代理人刘金强到庭参加诉讼，被告李铁军、韩素芳、武文霞、索换青、左中寅、宋洪振、刘江伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月1日，被告李铁军从原告滑县农商行处借款人民币300000元，期限为一年，2018年9月1日到期，由被告韩素芳、武文霞、索换青、左中寅、宋洪振、刘江伟提供担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告借款人李铁军立即偿还借款本金300000元及相应利息。（依据借款合同约定计算，包括罚息）；2、诉讼费用由被告承担；3、要求被告担保人韩素芳、武文霞、索换青、左中寅、宋洪振、刘江伟承担连带清偿责任。被告李铁军、韩素芳、武文霞、索换青、左中寅、宋洪振、刘江伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年9月1日，原告滑县农商行与被告李铁军签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2017年9月1日起至2018年9月1日，借款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商行与被告韩素芳、武文霞、索换青、左中寅、宋洪振、刘江伟签订《保证合同》，约定被告韩素芳、武文霞、索换青、左中寅、宋洪振、刘江伟为被告李铁军的上述300000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年9月1日，原告滑县农商行向被告李铁军发放借款人民币300000元。借款后，被告李铁军于2017年12月31日偿还利息9000元、2018年12月14日偿还利息15000元；被告李铁军下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告韩素芳、武文霞、索换青、左中寅、宋洪振、刘江伟亦未履行担保责任。以上事实由原告滑县农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商行与被告李铁军签订的《个人借款合同》、与被告韩素芳、武文霞、索换青、左中寅、宋洪振、刘江伟签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年9月1日，原告滑县农商行向被告李铁军发放借款人民币300000元，被告李铁军偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商行要求被告李铁军偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商行自借款到期之日起二年内起诉，被告韩素芳、武文霞、索换青、左中寅、宋洪振、刘江伟应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李铁军追偿。被告李铁军、韩素芳、武文霞、索换青、左中寅、宋洪振、刘江伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铁军于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年9月1日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息24000元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2018年9月2日起至实际清偿之日止）；二、被告韩素芳、武文霞、索换青、左中寅、宋洪振、刘江伟对被告李铁军上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告韩素芳、武文霞、索换青、左中寅、宋洪振、刘江伟承担保证责任后，有权向被告李铁军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币5800元，由被告李铁军、韩素芳、武文霞、索换青、左中寅、宋洪振、刘江伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  冯建领审判员  郭春明二〇二〇年十月十日书记员  韩晓茗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7527号申请执行人：王京晶，男，汉族，1985年12月26日出生，住北京市大兴区。被执行人：张仁付，男，汉族，1985年7月20日出生，住河南省固始县。王京晶申请执行张仁付买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初10348号民事调解书已发生法律效力。王京晶向本院申请执行，要求被执行人张仁付给付货款5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张仁付发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆，因无法找到，故暂不作处置。经查，本院未发现被执行人张仁付有可供执行的财产。申请执行人王京晶亦未提供被执行人张仁付可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王京晶申请执行的5000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张仁付确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王京晶享有要求被执行人张仁付继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张仁付负有继续向申请执行人王京晶履行债务的义务。申请执行人王京晶发现被执行人张仁付有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十月三十日书记员  王福永
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2567号之六 申请人:房培耀，男，住荣成市。 被申请人：柯华胜，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10047.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴鹏凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10169号 申请人:深圳市捷美奇电子五金有限公司 法定代表人：宋新明。 被申请人：深圳翠涛自动化设备股份有限公司法定代表人：李蔚然。 上述申请人深圳市捷美奇电子五金有限公司与被申请人深圳翠涛自动化设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人深圳市捷美奇电子五金有限公司于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳翠涛自动化设备股份有限公司名下价值人民币600614.22元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳翠涛自动化设备股份有限公司名下价值人民币600614.22元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈海平
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初9653号原告：陈建国，男，1950年8月22日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：徐佔杰，男，1992年12月26日出生，汉族，户籍所在地：温州市永嘉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021284442011X1）。住所地：宁波市鄞州区诚信路**。法定代表人：邱禾萍，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李志国、徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。原告陈建国与被告徐佔杰、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：一、被告保险公司在交强险范围内先行对原告的损失3150.37元进行赔付；二、上述赔付不足部分由被告徐佔杰承担赔偿责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实1.事故发生概况：2020年1月14日12时许，被告徐佔杰驾驶浙BB3X**号小型轿车行驶至姜山镇人民路与明山路路口处，因未确保安全，与陈建国驾驶的鄞州345576号电动自行车发生碰撞，造成陈建国受伤及车辆受损的交通事故。2.交警部门的责任认定结果：徐佔杰应承担此事故的全部责任，陈建国无责任。3.机动车登记及投保情况：浙BB3X**号小型轿车登记在徐佔杰名下，事故发生时已在被告保险公司投保了交强险。4.治疗情况、医疗费金额:原告于2020年1月14日至宁波市鄞州区××医院门诊治疗，此后又于同年1月21日、1月23日、1月31日、3月15日、3月17日、4月6日、5月8日、5月11日进行门诊治疗，共计花费医疗费1887.75元（其中原告自付1593.45元，被告徐佔杰垫付了294.30元）。5.受害方已获赔偿情况：被告徐佔杰除已为原告垫付了医疗费294.30元，自述另支付原告电动自行车修理费200元，被告保险公司表示未对此作定损。赔偿项目认定如下：一、医疗费：结合原、被告提供的有效发票，本院确定原告因本起交通事故受伤共花费医疗费1887.75元（其中原告自付1593.45元，被告徐佔杰垫付了294.30元）。被告保险公司提出该费用中的医疗保险外费用不属第三者责任保险赔偿范围，但未提交证据证明医疗费用中有不合理费用，且未提交证据证明肇事车辆投保时已就其中免除保险人责任的条款明确向其告知，该条款亦侵害了受害人的权益，故对被告保险公司的上述答辩意见本院不予采纳；被告保险公司认为原告首次门诊外的医疗费用与本案事故无关，并申请对此进行鉴定，但并未提交足以反驳的证据，其异议本院不予采信、其鉴定申请本院不予准许；二、营养费：原告主张营养费900元，因无相应证据证明，本院不予确认；三、交通费：根据原告的门诊次数、地、地点定原告的交通费为300元，本院予以确认；四、电动自行车修理费用：被告徐佔杰陈述其向原告支付的200元，因原告未提交定损单、修理费票据等相应证据，被告保险公司亦不予认可，本院不予确认。上述合计原告的所有损失为2187.75元。裁判理由及结果本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐佔杰驾车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤并负事故全部责任，对由此造成原告的经济损失，应由被告徐佔杰所驾肇事车辆的保险人即被告保险公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内依法予以赔偿；仍有不足的,由被告徐佔杰依法承担赔偿责任。原告的所有损失为2187.75元，由被告保险公司在交强险限额内予以承担；被告徐佔杰已为原告垫付的医疗费294.30元，原告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈建国医疗费等经济损失合计2187.75元，限在本判决生效后七日内履行完毕；二、原告陈建国返还被告徐佔杰294.30元，限在本判决生效后七日内自行履行完毕；三、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建国负担8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司负担17元。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审判员  缪建飞二〇二〇年十月十二日书记员  周 静
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2412号之一申请执行人：庄河市新瑞饲料厂，营业场所：庄河市光明山镇前杨村前杨屯，统一社会信用代码：9121028373275531。投资人：邵淑兰。委托代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。被执行人：冯世伟，男，1974年11月29日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初4748号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结冯世伟在中国银行账户内存款人民币27062元（实际冻结37.54元）；冻结期限自2020年11月3日至2021年11月2日；限额冻结冯世伟在中国建设银行账户内存款人民币27062元（实际冻结35.09元）；冻结期限自2020年11月3日至2021年11月2日；冻结冯世伟在财付通银行账户内存款人民币210.2元；冻结期限自2020年10月10日至2021年10月9日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年十月十日书记员 李玉宾
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2380号申请执行人：潘俊山，男，1962年1月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：潘长顺，男，1952年8月11日生，住盐城市。被执行人：潘国正，男，1977年12月9日生，住盐城市盐南高新区。申请执行人潘俊山与被执行人潘长顺、潘国正民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1706号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘长顺、潘国正在金融机构的存款或在其他单位的收入175000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十三日书记员  沈贤璐
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3205号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仝欣欣，男，该公司职工。 被告：张宝成，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：李小红，女，1958年9月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：侯正全，山东守护律师事务所律师。 被告：王鲁峰，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张宝成、李小红、王鲁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝欣欣，被告李小红的委托诉讼代理人侯正全到庭参加诉讼，被告张宝成、王鲁峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝成、李小红偿还原告借款本金2000000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利为1125238.63元;自2019年12月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告王鲁峰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月1日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属郭集信用社（贷款人）与张宝成（借款人）签订《个人借款合同》，约定张宝成向该社借款2000000元；借款用途为购钢材；期限自2016年4月1日至2017年3月28日；借款方式为可循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内对借随还，循环使用；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年3月29日，李小红（系张宝成母亲）向郭集信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年4月1日，郭集信用社（债权人）与王鲁峰（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即张宝成）自2016年4月1日起至2017年3月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理人民币贷款业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为3000000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起二年。 2016年4月1日，郭集信用社依约向张宝成发放了贷款2000000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2016年4月1日，到期日为2017年3月28日，借款月利率为7.6125‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商行承担。 截至2019年12月21日,被告张宝成尚欠借款本金2000000元及利息、罚息、复利1125238.63元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告李小红均辩称，1.原告诉讼主体不适格。2.利息、罚息、复利过高，法庭依法调整。3.根据共同还款责任承诺书的内容，答辩人应当承担保证责任，未约定保证期间，原告起诉时，保证期间已过，不应承担责任。 被告张宝成、王鲁峰均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借据）、共同还款责任承诺书、身份证复印件、户口本复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2020年3月2日对涉案贷款通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告张宝成未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告李小红作为借款人张宝成的共同还款责任人，应与张宝成承担共同还款责任。原告主张被告张宝成、李小红偿还借款本金2000000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利为1125238.63元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告李小红的答辩意见，与合同约定不符，于法无据，本院不予采纳。涉案借款借据显示，该笔借款的到期日为2017年3月28日，依据涉案个人借款合同及最高额保证合同约定，涉案债权决算期提前届至2017年3月28日，原告起诉时已超过二年的保证期间，被告王鲁峰的保证责任免除，对原告该项诉求，本院不予支持。被告张宝成、王鲁峰未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宝成、李小红于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利共计1125238.63元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31802元，由被告张宝成、李小红负担，于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  贾凯华 人民陪审员  于国栋 人民陪审员  于小英 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初942号原告：中国农业银行股份有限公司乌海海南支行。负责人：寇永祥。委托诉讼代理人朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：左永东，男，汉族，1985年10月6日出生，住乌海市。本院于2020年9月15日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行诉被告左永东借款合同纠纷一案，并向原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卢喜祥 二〇二〇年十月二十一日书记员 刘 晴
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初2809号 原告：孙万忠，男，1964年4月4日出生，居住地山东省沂源县。 委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。 被告：褚友全，男，1955年8月10日出生，居住地山东省沂源县，住山东省沂源县。 被告：沂源县西里镇曹宅村村民委员会（以下简称“曹宅村委”），住所地山东省沂源县西里镇曹宅村。 原告孙万忠与被告褚友全、沂源县西里镇曹宅村村民委员会申请实现担保物权案件一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙万忠及其委托代理人张世国到庭参加诉讼，褚友全、曹宅村委经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 孙万忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付医疗费、伤残赔偿金、误工费等共计354681.00元；2、案件受理费等费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月24日，原告受雇于被告一褚友全为案外人李光菊危房改造施工，当日拆除旧房时发生意外，原告从四米多高的檩条上坠落，造成原告颈椎、左右足跟严重骨折，多处严重损伤，受伤后原告在沂源县人民医院住院治疗2天，后转入中国人民解放军八十九医院住院治疗15天，原告花费医疗费共计88444.00元。2020年6月30日原告向贵院申请了相关赔偿项目的司法鉴定，山东鲁中司法鉴定所于2020年7月25日做出了相关司法鉴定意见书，原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，需误工210日，住院期间16日需二人护理，出院后70日一人护理，营养期80日，后续治疗费需15000.00元。被告二沂源县西里镇曹宅村村民委员会作为发包人，明知接受发包的被告一褚友全无相应施工资质，仍与其签订沂源县农村危房改造工程建房协议书，将该工程发包给被告一，因此两被告应当承担连带赔偿责任。现要求两被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助、后续治疗费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计354681.00元，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 褚友全、曹宅村委未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告申请的证人出庭作证，陈述内容概括为，原告在2019年7月24日受雇于被告褚友全，在沂源县西里镇曹宅村从事改建农村危房工程，日工资160.00元，在当日施工过程中，原告从四米多高处檩条上坠落，造成原告受伤；庭审中，原告还提交了以下证据：1、由沂源县人民医院出具的住院病历及用药明细一份，住院收费票据一张，中国人民解放军第八十九医院住院病历一份，住院收费票据一张，用药明细一份，以证明原告因该事故造成严重伤害，在沂源县人民医院、中国人民解放军第八十九医院两次住院治疗共计17天，花费医疗费88444.00元；2、由山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定书一份，以证明该事故造成原告一处九级伤残、一处十级伤残，误工期限为210日，住院期间需二人护理16日，出院后70日一人护理，营养期80日，后续治疗费需15000.00元；3、西里镇拆迁办出具的被告一和被告二签订的沂源县农村危房改造工程建房协议书一份，以证明该涉案工程有被告二发包给被告一承建施工；4、山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定费收据一张，以证明原告因司法鉴定支付鉴定费2900.00元。以上证人证言及原告提交的其他证据，符合法律规定，被告没有提出异议，本院认定其真实性及证明效力，结合原告陈述，本院认定原告主张的案件事实。 本院依据以上事实，对原告主张的相关赔偿费用认定如下： 医疗费88444.00元（结算单据记载）；残疾赔偿金186247.00元，（42329.00X20X22%）；住院期间护理费3840.00元（120.00X16X2）；出院后护理费8400.00元（70X120）;误工费21000.00元（100X210），原告系农村居民，日常务农，有时打零工，结合当地居民务农及打零工收入状况，本院适当认定按每天100元计算误工费；住院伙食补助费850.00元（17X50）；营养费2400.00元（30X80）；后续治疗费15000.00元；精神抚慰金3000.00元；鉴定费2900.00元，合计332081.00元。原告主张的其它没有证据证实的事实，本院不予认定。 本院认为，被告褚友全、沂源县西里镇曹宅村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告所主张的事实，本院作出了认定，原告提出的诉讼请求，符合事实及法律规定的，应予支持。根据法律规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到伤害，接受劳务一方与提供劳务一方根据各自过错分别承担责任。本案原告在从事劳务过程中，从高处自行跌落，导致自己受伤，接受劳务方没有提供安全保护设施是主要过错，应承担主要责任；原告自己明知或者应当明知当时存在安全隐患的情况下，没有尽到安全注意义务，具有一定过错，应承担次要责任。原告要求曹宅村委承担责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告褚友全赔偿原告孙万忠医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费合计332081.00元的80%，计265664.80元； 二、驳回原告孙万忠的其它诉讼请求。 上述义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6620.00元，减半收取计3310.00元，由被告褚友全负担2648.00、原告孙万忠负担662.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  崔宝利 二〇二〇年十月二十九日 书记员  咸玲玲
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执保29号申请人：吉林集安农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省集安市。法定代表人：许秀明，董事长。申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省辉南县朝阳镇。法定代表人：王立鹏，董事长。申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，董事长。被申请人：集安益铖香港城假日大酒店有限公司，住所：吉林省集安市。法定代表人：霍艳，总经理。申请人吉林集安农村商业银行股份有限公司、吉林辉南农村商业银行股份有限公司、吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人集安益铖香港城假日大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人集安益铖香港城假日大酒店有限公司名下价值X元财产，即要求查封被申请人名下坐落于集安市某街集安益铖香港城假日大酒店X号、不动产权证号为（X）集安市不动产权第X号、宗地面积X平方米、建筑面积X平方米房屋。本院民事审判庭于2020年10月19日作出（2020）吉05民初129号民事裁定书，并于2020年10月20日移交执行局执行。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人集安益铖香港城假日大酒店有限公司名下坐落于集安市某街集安益铖香港城假日大酒店X号、不动产单元号为X号、不动产权证号为（X）集安市不动产权第X号、宗地面积X平方米、建筑面积X平方米房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 军审判员 李 奇审判员 张学鑫二〇二〇年十月二十日书记员 初建全
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2038号之二申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区中央大道**森富大厦，组织机构代码:67479693-0。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，公司员工。被执行人：余凤兰，女，1972年6月10日出生，傈僳族，住浙江省长兴县。被执行人：徐新利，男，1960年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：徐和明，男，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：徐巍，男，1992年5月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年7月15日立案执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人余凤兰、徐新利、徐和明、徐巍金融借款合同纠纷一案，执行过程中采取了以下执行措施：1.依法向四被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，四被执行人在执行通知书限定的期限内未予履行生效法律文书确定的义务；2.通过网络查控系统查询四被执行人银行存款余额，发现四被执行人名下有银行账户，冻结了被执行人徐巍名下浙江长兴农村商业银行股份有限公司存款账户一个，金额11520.94元，因被执行人余凤兰身患重病，申请执行人向本院书面申请解除被执行人徐巍名下浙江长兴农村商业银行股份有限公司冻结的存款账户（已冻结的11520.94元不申请扣划）。四被执行人其他银行账户余额较小，申请执行人同意暂不予冻结，故本院暂未冻结；3.通过网络查控系统查询四被执行人机动车登记信息，经查四被执行人名下无车辆登记信息；4.通过网络查控系统查询四被执行人股权登记情况，经查四被执行人名下无股权登记信息；5.通过网络查控系统查询四被执行人公积金账户情况，经查被执行人徐巍名下有公积金存款账户，余额7944.69元，已办理查封手续，因尚未达到领取条件，暂无法扣划。其他三被执行人名下无无公积金存款；6.经长兴县不动产登记中心查询，被执行人徐和明名下位于长兴县××街道××村××村房产一处，被执行人徐新利名下位于长兴县××街道××村××村房产一处，两处房产均已办理查封手续，因系农村宅基地建房，暂不具备处置条件。被执行人余凤兰、徐巍无不动产登记信息；7.对四被执行人已限制高消费并纳入失信被执行人名单。截至2020年10月27日，本案申请执行标的81657.26元（不含迟延履行利息），实际执行到位0元，尚未清偿81657.26元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执2038号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨辉二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2009号原告：张中华，男，1968年2月28日出生，汉族，住驻马店市。被告何玲玲，女，1982年10月5日出生，汉族，住河南省确山县。被告张奕鑫，男，2006年5月25日出生，汉族，住河南省确山县。被告张鑫宇，男，2008年9月17日出生，汉族，住址同上。被告张奕鑫、张鑫宇委托诉讼代理人何玲玲，女，1982年10月5日出生，汉族，住河南省确山县。系被告张奕鑫、张鑫宇之母。原告张中华与被告何玲玲、张奕鑫、张鑫宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中华，被告何玲玲及被告张奕鑫、张鑫宇法定代理人何玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中华诉称，被告以做生意为由，于2010年5月24日，2014年4月9日，2017年11月13日，分三次向原告借款共计140万元。后原告多次找被告追要，至今没有偿还。2020年4月3日，张青兵在老家意外死亡，被告何玲玲、张奕鑫、张鑫宇作为张青兵的合法继承人，已继承张青兵的全部财产。因此，张青兵生前产生的债务，应当由其继承人承担。请求判令被告偿还原告借款140万元及利息（自2016年5月18日至款付清之日止，按月利率1.5%计付）。被告何玲玲、张奕鑫、张鑫宇辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告提出张青兵欠其借款140万元，张青兵生前给何玲玲提起过此事，至于还没还何玲玲、张奕鑫、张鑫宇均不知情，且张青兵并未留下任何遗产供三被告继承。根据法律规定，继承人继承了被继承人的遗产，继承人应在继承遗产价值范围内承担债务。请求法院查明事实真相，依法公正判决。经审理查明，原告张中华与张青兵系叔侄关系，张青兵系被告何玲玲之夫，被告张奕鑫、张鑫宇系张青兵、何玲玲之子。2016年11月19日，张青兵向原告张中华借款100万元。后张青兵从2017年12月19日至2018年11月14日向原告偿还借款184200元，余款815800元。2020年4月3日，张青兵去世。庭审时，原告向法庭提供了三张借条，分别载明：“借条今借张中华现拾万元整使用期限一年借款人：张青兵2010年5.24号”、“借条今借张中华拾万元整借款人：张青兵2014.4.9号”、“借条今借张中华现金1200000元壹佰贰拾万元整借款人：张青兵2017.11.13号”。以上三张借条上记载借条总额为140万元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，张青兵生前向原告张中华借款1000000元，扣除其已向原告偿还的184200元，尚欠815800元的事实，有原、被告陈述及原告提供的河南省农村信用社账户历史交易明细清单为凭，本院予以认定。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以继承的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告何玲玲系张青兵的配偶，被告张奕鑫、张鑫宇系张青兵之子，在张青兵去世后，三被告作为张青兵的法定继承人，在诉讼中未明确表示放弃继承张青兵的遗产，故三被告依法应当在各自继承张青兵遗产的范围内承担还款责任。原告要求三被告承担偿还借款责任的主张，于法无据，本院不予支持。关于原告提供的三张借条上记载的借条总额为140万元，因原告未提供款项的交付证据，争议借款数额大，且原告与三被告及张青兵存在特殊的亲属关系，故三张借条载明的部分事实存疑，本院不予采信，原告可在有充分证据证明上述三张借条上140万元全部借款客观存在的情况下另行主张权利。关于2016年11月19日100万元借款利息问题，因缺乏证据证实该借款存在利息，故原告主张借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告何玲玲、张奕鑫、张鑫宇于本判决生效后十日内在各自继承张青兵遗产范围内偿还张青兵生前借原告张中华款815800元。二、驳回原告张中华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，原告张中华负担7260元，被告何玲玲、张奕鑫、张鑫宇负担10140元；财产保全费5000元，由被告何玲玲、张奕鑫、张鑫宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  马富安人民陪审员  耿 娜二〇二〇年十月七日书 记 员  杨启帆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3345号之二 申请人：秦鸿泉，男，1981年6月28日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：胡**，广西翔合律师事务所律师。 被申请人：蒋国宝，男，1978年12月21日生，汉族，住广西全州县。 被申请人：桂林市置信建筑安装工程有限公司，住所地：桂林市七星区穿山东路**内办公楼。统一社会信用代码：914503005615592503。 法定代表人：宾恩仕。 本院受理原告秦鸿泉与被告蒋国宝、桂林市置信建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请后，本院作出（2020）桂0305民初3345号民事裁定书，查封了被告名下价值45311元的财产，现申请人申请本院解除前述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人蒋国宝、桂林市置信建筑安装工程有限公司名下价值60816元财产的查封、冻结； 二、解除对申请人秦鸿泉为本次诉讼保全提供担保的其本人开设在桂林银行62×××88账户内存款14953元的查封。 具体解除保全措施由本院诉讼保全实施机构实施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 秦 斌 二〇二〇年十月十二日 书记员 唐林慧
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢701号陕西秦农农村商业银行股份有限公司、赵某某、胡某某：我院立案执行的申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某某、胡某某借款纠纷一案，在执行中，双方当事人达成和解并已履行完毕，本案执行费2725元已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第7625号执行证书执行完毕。特此通知  二〇二〇年十月十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24114号原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区********（自编号）02房，统一社会信用代码914****173。法定代表人：姜文健。委托诉讼代理人：何佛元，系广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂杰英，系广东人可和律师事务所律师。被告：黄健光，男，汉族，住广东省佛山市南海区****平洲平南五斗村东坊大道15号,公民身份号码440********。委托诉讼代理人：梁水英，系黄健光妻子。被告：梁水英，女，汉族，住广东省佛山市南海区****平洲平南五斗村东坊大道15号,公民身份号码441************321。原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告黄健光、梁水英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年10月13日以原被告双方已经达成和解且被告已经履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司已预交25元），由北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年十月十四日书记员  邓健青
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1386号 被执行人：仇培玉，男性，汉族，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人仇培玉在中国工商银行16XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币121700元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十月十九日 书记员  沈书强