河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4406号上诉人（一审被告、反诉原告）：王某1，女，1994年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人（一审被告、反诉原告）：王某2，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人（一审被告、反诉原告）：王某3，女，1965年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：邢冰冰，河南嘉同律师事务所律师。上诉人（一审原告、反诉被告）：韩某，男，1994年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩传信，男，汉族，1972年5月29日出生，住河南省鹿邑县，系韩某之父。上诉人王某1、王某2、王某3因与上诉人韩某婚约财产纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3451号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1、王某2、王某3及其委托诉讼代理人邢冰冰，上诉人韩某及其委托诉讼代理人秦少敏、韩传信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、王某3上诉请求：1、依法撤销(2020)豫1628民初第3451号民事判决书,将案件发回重审或者依法改判(不服金额为59235元)；2、诉讼费及一切费用由被上诉人承担。事实与理由:原审认定事实不清、证据不足、以致错判。1、原审判决未确定双方的共同生活期限,彩礼按55%的比例返还无任何法律依据。庭审中,被上诉人韩某已经明确表明双方系在2019年4月27日经人介绍后便共同生活,直至到2020年5月1号才分开,这一点通过原审判决认定的2020年4月28日被上诉人给付彩礼7700元之间可以相互印证。既然在2020年4月28日还在给付彩礼就能充分说明二人截至到2020年4月28日还未分手,已经实际共同生活一年以上，并且上诉人已经怀孕6个多月,从生活的经验法则上也能推断得知共同生活的时间。王某1与韩某在郑州市金水区××和××楼××单元以夫妻名义共同居住,为二人的小家庭共同消费,购置了诸多共同生活的用品,二人努力创业,夫妻感情稳固,相互行使夫妻权利并履行夫妻义务,王某1怀孕并且二人在物质上相互扶助。2、根据《周口市中级人民法院关于审理婚约彩礼纠纷案件的意见》第七条的规定:“男女双方未办理结婚登记手续而共同生活一年以上两年以下,一方请求对方返还彩礼的,返还的数额不超过彩礼总额的30%；共同生活一年以内三个月以上的,返还的数额不超过彩礼总额的50%;共同生活不满三个月的,返还的数额不超过彩礼总额的70%;因给付彩礼一方的原因导致同居关系解除的以及在共同生活期间女方怀孕或者流产的,可在前款的基础上再减少5%至20%。”。再结合二人共同生活期间购买生活用品,上诉人流产的医疗费用,韩某给付王某1的婚约彩礼已经被消费完毕,所以上诉人没有返还彩礼的义务,不应返还。3、原审法院在事实认定部分也存在错误,在判决中“2020年4月27日原告韩某与被告王某1经人介绍相识”也属错误,经查明的事实,二人系2019年4月27日相识。4、原审认定50克金砖的返还,很明显是主观臆断的,在原审中被上诉人韩某并没有提供任何的证据来证实给付的金砖重量、价值品牌、纯度等。一审法院仅凭被上诉人的口头诉说而支持其请求,显然缺乏法律依据。5、上诉人在一审中反诉要求返还嫁妆款及引产费用,一审法院对于引产费用认为本案系婚约彩礼纠纷,不予支持,也不符合法律规定。王某1与韩某共同生活的前提是二人有婚约,才会共同生活,导致王某1怀孕。王某1购置了共同生活的家居用品(包括嫁妆),这些家居用品己经用于共同生活,共同消费,物品也都在被上诉人家中。上诉人一审时提交了购买这些家居用品的转账记录,足以证实共同生活时的消费情况。上诉人因为韩某的悔婚行为不得不引产,又产生的医疗费也属于共同消费,这些医疗费应当在返还彩礼的范围内扣减。本案的反诉与本诉是基于同一法律事实(婚约),而产生的同一法律关系,并且在双方的主观权益上的有着实质上的联系,所以一审法院应当将上诉人提出的反诉请求应纳入审理的范围。本案中上诉人的反诉就是为了抵消本诉中的彩礼部分。因为婚约而产生的购置家具等家具用品,王某1引产产生的医疗费应当在婚约财产中予以考虑。综上所述，原审认定事实不清,证据不足,以致错判,请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。上诉人韩某上诉请求：依法撤销鹿邑县人民法院2020年9月9日作出的(2020)豫1628民初31451号民事判决书,改判王某1、王某王某3返还韩某彩礼113700元及一块50克金砖。(不服金额54465元)。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律均有错误,理由如下:韩某与王某1于2019年4月27日经人介绍认识,王某王某2、王某3分别于2019年10月27日收到彩礼102000元及礼品(海之蓝酒、香烟等6100元)、2020年1月22日收到礼2000元及礼品(海之蓝酒、香烟等3800元)、2020年4月28日收到彩礼9700元、一块50克金砖及礼品(海之蓝酒等2500元)。一、韩某与王某1并没有同居生活。韩某在认识王某1之前及至今就在沙河市宏展玻璃制品工作和生活,没有时间和王某1同居生活。韩某偶尔和王某1见个面,王某1怀孕流产也不能证明和韩某同居生活。二、王某1和他人交往,导致韩某向王某1解除婚约,过错全部在于王某1。三、王某1、王某2、王某3分别于2019年10月27日收到的2000元、2020年1月22日收到的2000元、2020年4月28日收到彩礼2000元理应认定彩礼,因为数额较大。综上,原审判决认定彩礼款107700元并按照55%的比例判决王某1、王某2、王某3偿还实属错误。为此,上诉人特提出上诉,望依法判如所请。上诉人王某1、王某2、王某3及上诉人韩某各自的答辩意见与上诉意见基本相同。韩某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告彩礼113700元及50克金砖一块（价值约30000元）；2.诉讼费由被告负担。王某1、王某2、王某3向一审法院反诉请求：1.请求依法判令韩某返还王某1在共同生活期间反诉人置办的嫁妆款共计为20000元；2.判令被反诉人支付反诉人王某1因引产所产生的医疗费用9800元及被反诉人因悔婚导致反诉人治疗抑郁所产生的医疗费用126.97元（后续治疗费另计）；3.判令被反诉人赔偿双方共同生活期间致反诉人怀孕并引产所造成的精神损失10000元；4.本案诉讼费及反诉费用由被反诉人承担。一审法院认定事实，2019年4月27日原告（反诉被告）韩某与被告（反诉原告）王某1经人介绍相识，2019年10月27日（即农历二零一九年九月二十九日）韩某与王某1定亲，韩某给付王某1、王某2、王某3彩礼100000元、肉钱2000元，2020年4月28日韩某给付王某1、王某2、王某3彩礼7700元、肉钱2000元、50克金砖一块，并约定2020年5月2日举行婚礼，后韩某与王某1因故解除婚约。另查明，韩某与王某1未办理结婚登记。一审法院认为，彩礼通常系缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的金额较大的金钱或者价值较大的财物。本案中韩某向王某1、王某2、王某3给付彩礼107700元、50克金砖一块，应为以缔结婚姻而给付的彩礼。根据风俗习惯，韩某分别于2019年10月27日、2020年1月22日、2020年4月28日给付王某1、王某2、王某3的2000元，应视为肉类的替代品，与韩某带去的礼品（包含海之蓝酒、香烟等），均属于易损耗的日常用品的范畴，不应认定为彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应予支持。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）方返还彩礼款113700元及50克金砖一块，根据其提供的证据及双方庭审陈述，综合本案案情，王某1与他人交往，致韩某向王某1提出解除婚约，韩某与王某1婚约期间存在同居的事实，致使王某1怀孕、流产，本案的彩礼应按55%的比例〔（100000+7700）×55%=59235〕返还为宜。贵重物品的返还，以返还原物为原则。韩某要求王某1、王某2、王某3返还50克金砖的请求，予以支持。王某1、王某2、王某3提起反诉称要求韩某返还置办的嫁妆款20000元，嫁妆为王某1的个人财产，属于婚约财产范畴，该诉讼请求符合反诉条件。根据王某1、王某2、王某3提供的证据及当事人庭审陈述，法院无法查明其具体价值，故法院仅支持韩某将王某1在同居期间购买的嫁妆（即中澳华鑫沙发一套、海尔云熙MS100-BZ958全自动洗衣机一台、飘窗垫一个、银达茶几一组、梳妆台一组、餐桌一组、窗帘定金1000元）返还给王某1。王某1、王某2、王某3提起反诉称要求韩某支付王某1因引产所产生的医疗费用9800元、治疗抑郁的医疗费用126.97元、精神损失10000元，因本案的案由为婚约财产纠纷，医疗费用及精神损失，缺乏法律依据，对此法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十三条之规定，判决：一、被告（反诉原告）王某1、王某2、王某3于本判决生效之日起五日内返还原告（反诉被告）韩某彩礼59235元及一块50克金砖；二、原告（反诉被告）韩某于本判决生效之日起五日内于返还被告（反诉原告）王某1的个人财产（即中澳华鑫沙发一套、海尔云熙MS100-BZ958全自动洗衣机一台、飘窗垫一个、银达茶几一组、梳妆台一组、餐桌一组、窗帘定金1000元）；三、驳回原告、被告的其他诉讼请求。本案二审中上诉人王某1、王某2、王某3提交新证据有：录音两份，证明因韩某悔婚，王某1多次和韩某协商孩子解决办法，韩某避而不见。韩父韩母承诺陪王某1流产，但并未出面，也未支付流产费用，故医疗费应当在婚约财产中扣除。上诉人韩某质证认为，该录音只能证明王某1流产，不能证明和韩某同居生活，嫁妆和引产费用与本案无关。上诉人韩某提交的证据有：1、王某1与韩某母亲孙芝云的微信聊天截图一组，证明王某1在鹿邑做服装生意，没有和韩某同居生活；2、沙河市宏展玻璃制品有限公司证明及营业执照，证明韩某在该公司自2018年10月工作至今，月工资3000元，包吃住；3、物业催款单三份，证明郑州市金水区××和××楼××单元，韩某和孙芝云作为业主欠物业费。上诉人王某1一方质证认为，第一组证据与本案无关；第二组证据因该公司系韩某和其父母开立的公司，无法确定证明的真实性；第三组证据与本案无关。本院二审查明的其他案件事实与一审基本一致。本院认为，（一）关于一审法院认定本案彩礼款数额是否正确、返还比例是否适当的问题。本案韩某先后给付王某1彩礼款10万、7700元及50克金砖一块，在一审庭审中上诉人王某1明确表示认可。上诉人韩某其先后三次，每次给付王某1及其父母2000元的款项，一审法院认定为肉类的替代品，符合当地习俗和本案的实际情况。故一审法院确认本案彩礼款总额107700元、50克金砖一块，事实清楚，数额准确。本案中男女双方未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。至于人民法院支持返还彩礼款的比例和数额，要综合考虑每个案件的具体情况，未必都是支持全额返还。一审法院综合考虑本案当事人婚约解除的原因、给付彩礼的数额、给付人的生活来源、家庭生活实际情况、双方的经济状况及女方怀孕流程等因素，酌定本案彩礼款按照55%的比例返还59235元比较适当，亦符合本案的实际情况。（二）关于上诉人王某1一方主张的嫁妆款、医疗费及精神损失是否应当赔偿的问题。本案中上诉人王某1置办的嫁妆等物品，一审法院已经依法判决上诉人韩某予以返还。上诉人王某1提出要求不返还实物，返还现金的要求，无法律依据，本院不予支持。双方当事人可在后续交接过程中自行协商解决。关于医疗费和精神损害赔偿的问题，因一审法院在综合考虑本案情况酌定彩礼款返还比例时，已经充分考虑了王某1怀孕流产的事实，故上诉人王某1一方要求医疗费用及精神损失的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王某1、王某2、王某3及上诉人韩某的上诉请求均不能成立，本院不予支持；一审判决认定基本事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计2443元，由上诉人王某1、王某2、王某3负担1281元，上诉人韩某负担1162元。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 鑫