wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0881执1926号 黄新军： 你（或你单位）与申请人程海胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0881民初3309号法律文书，已发生法律效力。申请人程海胜于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日后立即履行下列义务： 1、按生效裁判文书向申请人程海胜支付执行款57400元。 2、按生效裁判文书向申请人程海胜支付迟延履行期间加倍债务利息。 3、负担案件申请执行费761元。 若你未按上述期限履行义务，本院将依法对你进行信用惩戒，并将你纳入全国失信被执行人名单。 开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行 户名：桐城市人民法院账号：62×××61 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十月十六日 联系人：桐城市人民法院执行庭（执行指挥中心） 联系电话：0556-62××××6 安徽省桐城市人民法院 报告财产令 (2020)皖0881执1926号 黄新军： 本院于2020年10月12日立案执行的程海胜与黄新军民间借贷纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年    十月十六日 地址：安徽省桐城市沿河东路39号进门左转桐城市人民法院执行庭（局） 联系电话：0556-62××××6 被执行人财产申报表 桐城市人民法院： 根据你院(2020)皖0881执1926号报告财产令，被执行人黄新军现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产             （土地使用权、房屋等）                                                     动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益             （债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变动情况                                      被执行人（签名或盖章） ××××年××月××日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖12行终288号 上诉人（一审原告）唐连芝，女，1953年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（一审原告）王素申，男，1949年12月13日出生，汉族，住址同上。 上诉人（一审原告）王红言，女,1987年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（一审被告）太和县公安局倪邱派出所，住所地太和县倪邱镇。 单位负责人范江涛，该所所长。 委托代理人曹开国，太和县公安局干警。 一审第三人王治，男，1982年3月18日出生，住安徽省太和县，汉族。 上诉人唐连芝、王素申、王红言因治安行政处罚一案，不服太和县人民法院于作出的（2020）皖1222行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 唐连芝、王素申、王红言向一审法院诉称，2019年11月9日，王治、余中建、王士龙醉酒后闯入唐连芝、王素申家中，对唐连芝、王素申、王红言出言挑衅、诅咒，并对三人进行殴打，造成三人全身多处受伤。唐连芝三人出于愤怒才进行辱骂。太和县公安局倪邱派出所（以下简称“倪邱派出所”）对唐连芝三人及王治作出行政处罚时，没有查清事实，导致作出的处罚结果明显不公，对王治的处罚明显过轻。请求人民法院依法撤销倪邱派出所对王治作出行政处罚决定。 一审法院经审理查明，王素申与唐连芝系夫妻关系，王红言系二人之女，三人与王治、余中建、王士龙系同村村民，王士龙系王治同胞哥哥。2019年11月9日，王治与唐连芝因商量挪电线杆的事发生争吵，后王素申、王红言加入二人的争吵。王治与王素申、唐连芝相互辱骂，王治与王红言相互辱骂并发生厮打。倪邱派出所在接警后，及时开展询问、调查。查明事实如下：2019年11月9日下午4时许，在太和××××村王治因琐事与王素申、唐连芝、王红言发生争吵，后王治与王素申、唐连芝相互辱骂，王治与王红言相互辱骂、殴打，在调查过程中无证据证明余中建、王士龙有违法行为。倪邱派出所根据调查确认的以上案件事实，依照法定程序，以王素申侮辱他人为由，作出太公（倪）行罚决字〔2019〕3256号行政处罚决定，决定给予王素申罚款200元的处罚；以唐连芝侮辱他人为由，作出太公（倪）行罚决字〔2019〕3255号行政处罚决定，决定给予唐连芝罚款200元的处罚；以王红言侮辱、殴打他人为由，作出太公（倪）行罚决字〔2019〕3257号行政处罚决定，决定给予王红言侮辱他人行为罚款200元、殴打他人行为罚款300元，合并执行罚款500元的处罚；以王治侮辱、殴打他人为由，作出太公（倪）行罚决字〔2019〕3258号行政处罚决定，决定给予王治侮辱他人行为罚款200元、殴打他人行为罚款300元，合并执行罚款500元的处罚。太和县公安局以在调查过程中无证据证明余中建、王士龙有违法行为为由，分别对两人作出太公（倪）行不罚决字〔2019〕209号和210号不予行政处罚决定，决定对余中建、王士龙不予行政处罚。唐连芝、王素申、王红言不服倪邱派出所对王治作出的太公（倪）行罚决字〔2019〕3258号行政处罚决定，起诉至法院。请求依法撤销倪邱派出所对王治作出的行政处罚决定，并重新作出较重处罚。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定:有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;第四十三条第一款规定:殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第十六条规定：有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。本案中，倪邱派出所提供的王治的陈述、现场有关人员的询问笔录、现场视频资料能相互印证，能够证明王治侮辱、殴打他人的事实，倪邱派出所认定王治侮辱、殴打他人的行为事实清楚，主要证据充分。倪邱派出所依照法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项、第四十三条第一款、第十六条的规定对王治作出太公(倪)行罚决字〔2019〕3258号行政处罚决定程序合法、适用法律正确，应予支持。唐连芝、王素申、王红言的诉讼请求无相关有效证据予以证明，其诉讼请求理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回唐连芝、王素申、王红言的诉讼请求。 唐连芝、王素申、王红言上诉称，1、本案是王治、余中建、王士龙酒后闯入上诉人家中，并对上诉人实施殴打，一审法院认定事实错误，没有对被上诉人作出的行政行为进行全面审查；2、唐连芝、王素申的年龄均超过六十周岁，应对王治处以十日以上十五日以下拘留并处伍佰元以上一千元以下罚款，被上诉人对王治的处罚适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 唐连芝、王素申、王红言向一审法院提交的证据有:1、身份证复印件；2、太公（倪）行罚决字[2019]3255、3256、3257、3258号行政处罚决定书；3、病历、医药费发票、照片；4、录音录像；5、太和县倪邱镇东顺河村民委员会张林出具的证明。以上证据证明三人的诉讼主体资格及王治被处罚的事实、倪邱派出所进行处罚的事实认定错误。 倪邱派出所在法定举证期限内向一审法院提交的证据有：1、对王治的询问笔录；2、对王红言的询间笔录；3、对王素申的询问笔录；4、对唐连芝的询间笔录；5、对余中建的询问笔录；6、对薛学义的询问笔录；7、梁月英的询问笔录；8、王峰的电话询问笔录。以上证据证明倪邱派出所对王治作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分。9、太公（倪）受案字[2019]9746号受案登记表；10、处罚告知笔录；11、太公（倪）行罚决字[2019]3258号行政处罚决定书；12、行政处罚审批表。以上证据证明倪邱派出所办案程序合法。13、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第四十二条第二项、第四十三条第一款、第十六条。证明倪邱派出所对王治作出的行政处罚适用法律正确。 王治未向一审法院提交证据。 一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为倪邱派出所作出的太公（倪）行罚决字[2019]3258号行政处罚决定书事实是否清楚、证据是否充分，适用法律是否正确。本案中，王治的陈述、王素唐连芝、余中建、薛学义、梁月英、王峰的证言相互印证，能够证明王治侮辱唐连芝、王素申、王红言并殴打王红言的事实。倪邱派出所依照法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对王治作出太公(倪)行罚决字〔2019〕3258号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。唐连芝、王素申、王红言的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决驳回其三人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐连芝、王素申、王红言负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 辉 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年十月二十日 法官助理李炳彤 书记员荣晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1213号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司 被执行人张小进、洪建军 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人张小进、洪建军为金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司因被执行人张小进、洪建军未履行（2012）台仙商初字第00528号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年10月27日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2012）台仙商初字第00528号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十七日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6009号 原告:遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码9151090007523419328。 法定代表人：刘其兵，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：李兰，女，汉族，1999年9月10日，住四川省南充市嘉陵区，该公司员工。 被告:任全芳，女，汉族，1948年4月12日出生，现住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年10月13日立案受理了原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告任全芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年十月十九日 书记员  张凡祥
四川省达州市达川区人民法院 决 定 书 (2020)川1703执1128号 申请执行人：鲁仕江。 被拘留、罚款人：雷金松，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行鲁仕江与雷金松人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对雷金松予以司法拘留十五日；对雷金松予以罚款5000元，限收到决定书之日起三日内缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月十九日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5606号原告:罗敏，女，1973年2月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张成文（系罗敏姐夫），男，1968年12月22日出生，汉族，职工，住重庆市涪陵区。被告:叶相平，男，1976年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告罗敏与被告叶相平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告罗敏及其委托诉讼代理人张成文到庭参加诉讼，被告叶相平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩淑容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款3200元以及至付清时止，按年利率6%计算的资金占用损失(其中以3200元为基数，从起诉之日起计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月16日9时20许，原告叶相平到位于涪陵区兴华西路30号(远东花园)A栋3-7涪陵八益家居商场购买家俱，经与销售人员李天莲真诚沟通、交流、详细对比后并对拟购买的产品(货号DS-023沙发、901餐桌1+6)名称、数量确认，详细沟通价格，最终原价16085元沙发和餐桌椅以优惠价8500元达成一致意见，并决定回家转定金。8月17日，被告通过网名“勇者无惧”在晚上9点34分微信转账支付定金给李天莲300元。8月19日原告委托安装工匡正伟、租用蒋华驾驶的渝G1KX**长安货车运送到涪陵区滨江大道58号黄金海岸4号楼2单元23-3的住房，并按被告的要求安装到指定位置验收无误后离开。8月20日，李天莲联系被告支付8200货款。下午3点49分，被告以支付宝网名“洪浩”支付货款5000元，并告知尽快支付尾款3200元。8月25日，李天莲再次电话联系被告未接，并通过微信联系不回。后来原告用13983XXXXXX号码与被告联系并在电话中多次表示尽快支付尾款，被告同意尽快支付。2019年11月15日，原告到辖区崇义派出所报案，值班民警当场与被告通电话并告知原告诉求，被告承诺尽快支付所欠3200元尾款。2020年7月5日下午3点22分，原告委托张成文用电话13330****XX与其联系，被答应在7月31日前支付。2020年7月30日下午1点52分，再次与其通电话，被告回答晓得、晓得就直接挂电话后不再接电话。张成文向其发送短信表达诉求，至今未果。2020年8月23日下午，原告再次到崇义派出所报案寻求帮助，民警建议走司法诉讼。因原告是租用房东门面，鉴于今年疫情经营举步维艰，现在支付房租都困难，又要承担员工工资，加之资金借款利息等重重压力难以为继。综上所述，原告认为被告的行为已构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，据此依据《民法通则》和最高人民法院的有关规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告叶相平未作答辩。本案经本院审理查明：2019年8月16日，被告到原告店铺向原告购买DS-023沙发、901餐桌1+6各一套，价款共计8500元。被告支付定金300元。随后，原告向被告送货上门并进行了安装。原告向被告送货后，被告向原告支付货款5000元，其余3200元经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后，经原告催收未及时付清货款属违约行为，依法应承担违约责任。原告请求被告支付尚欠货款3200元并支付从起诉之日（2020年8月28日）起的逾期付款资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶相平于本判决生效后10日内支付原告罗敏货款3200元，并支付该款从2020年8月28日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取25元，由被告叶相平负担。本判决为终审判决。审判员 黄 江二〇二〇年十月十二日书记员 黄银丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1851号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人徐列水,男,1981年01月25日出生,住所地江西省上饶市余干县。本院在执行被执行人徐列水犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初547号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币1000元。立案执行后，本院于2020年6月16日向被执行人徐列水发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人徐列水履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐列水未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐列水的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人徐列水在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人徐列水不动产登记情况，经查被执行人徐列水名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人徐列水机动车登记情况，经查被执行人徐列水名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人徐列水股权登记情况，经查被执行人徐列水名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人徐列水的金融理财产品信息。经查被执行人徐列水名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人徐列水的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人徐列水无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人徐列水居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人徐列水有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人徐列水拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐列水纳入失信被执行人名单及对被执行人徐列水采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人徐列水有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐列水目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1851号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十四日代书记员 金梦希
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11732号 原告 南昌律赢企业管理有限公司宁波鄞州分公司（统一社会信用代码为91330212MA2GWJ0D8L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道华茂学府******。 法定代表人：李春旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶伟建，该公司员工。 被告 施燕格，女，1996年9月18日出生，汉族，住广东省海丰县大湖镇湖仔村委会三八村**，公民身份号码为441521199609××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年九月九日 事由 原告于2020年10月28日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告南昌律赢企业管理有限公司宁波鄞州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌律赢企业管理有限公司宁波鄞州分公司负担。 审判组织 审判员周文君 二〇二〇年十月二十八日 书记员徐超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7981号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：蒋佰祥，男，1978年4月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人蒋佰祥信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蒋佰祥名下价值人民币17070.41元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒋佰祥名下价值人民币17070.41元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  林 俐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9184号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：屈天龙，男，公民身份号码：******，汉，身份证地址；山东省乐陵市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告屈天龙追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二〇年十月二十一日书记员  张欣欣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4018号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行,住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**,组织机构代码:734536875。法定代表人:郑晖。被执行人马倍雷,女,1985年11月29日出生,住所地浙江省乐,住所地浙江省乐清市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人马倍雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为执行款229005.6元及利息，并负担案件受理费5503元、执行费4792元、公告费300元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人马倍雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马倍雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马倍雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马倍雷有银行开户，本院依法进行冻结，并从其开户于建设银行的账户扣划存款4265元，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人马倍雷有其他可供执行的财产。截止2020年10月21日，本院已执行到执行款4265元，优先偿付受理费4265元，被执行人尚欠本金229005.6元及利息,且未缴纳本案剩余诉讼费1238元及执行费。鉴于被执行人马倍雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马倍雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马倍雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4018号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十月二十二日代书记员  霍毅磊
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢658号 申请执行人张志根 被执行人徐柏根 本院在执行申请执行人张志根与被执行人徐柏根案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1254号申请人：周晓丽，女，1965年7月16日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：徐敬波，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人周晓丽与被申请人徐敬波民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十月二十一日书记员  王会珍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1746号原告：李海静，女，1983年4月19日出生，汉族，大庆高新区人民法院干警，现住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。被告：大庆市煜凯丰房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路**注塑城综合楼**，统一社会信用代码：91230603565153514L。法定代表人：石岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：白明，该公司员工，男，1979年1月4日出生，回族，现住大庆市让胡路区，原告李海静与被告大庆市煜凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告李海静的委托诉讼代理人崔立风到庭参加了诉讼，被告大庆市煜凯丰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李海静向本院提出诉讼请求：要求被告给付逾期交房违约金（以433427元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算自2014年1月1日起至2019年8月19日止，违约金为130640元；自2019年8月20日至实际给付之日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）事实与理由：2013年5月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于大庆市××居然××龙凤店××高层住宅楼××单元××室房屋，购房总价款433427元，合同约定被告应当于2013年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告，若被告逾期交房，按照原告已付房价款日万分之0.5支付违约金，原告按约定向被告交付了全部购房款433427元，因被告未按期向原告交付房屋，2014年9月19日，原、被告签订协议书，约定涉案房屋以取得两书一表为交房日，2013年12月31日起至取得两书一表期间为逾期交房期间，若被告于2014年12月30日仍未取得两书一表，按照原告交付房款同期贷款利息赔偿违约金，因被告至今未取得两书一表，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大庆市煜凯丰房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李海静为证实其主张向本院提交如下证据：商品房买卖合同、协议书、商品房预收款专用票据两张（出示原件，提交复印件），欲证明原告于2013年5月8日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的居然清华园6楼2单元2801室房屋，并于2013年1月19日及2013年5月23日分两批全额支付购房款433427元，原、被告并于2014年9月19日签订协议书，约定因被告没有按期交房，达成如下协议：原告同意不退房；自2013年12月31日起至“两书一表”取得日为晚交房期间，被告按照已付购房款万分之0.8支付赔偿金；如被告在2014年12月30日仍未取得“两书一表”，被告按已交购房款同期贷款利率赔偿违约金；取得“两书一表”之日前的取暖费、物业费由被告承担等等。被告至今未取得“两书一表”，应当按照约定自2014年1月1日起至取得“两书一表”之日止，按照约定支付违约金。本院予以采信。庭后被告向本院提交了该楼房的大庆市历史遗留未办理不动产权证建设项目会签书复印件8份，欲证明会签书等同于两书一表（房屋质量保修书、房屋质量说明书，竣工验收备案表），因为办理会签书也需要各部门验收合格后才能出具，2018年10月23日签订会签书后，业主就能办理产权证，违约金应计算至会签书签订之日期，能办产权证后2019年年初我方委托物业通知业主可以办理产权证，通过张贴公告和电话通知。原告对该证据进行质证，该会签书并不是原、被告协议书中约定的两书一表，并不能视为被告已按合同约定履行合同义务，况且被告并未按协议书第八条约定履行书面通知的义务，被告以该会签书替代或等于两书一表主张按照会签书日期计算违约金，没有法律依据不应得到支持，而原告的房屋因历史遗留问题可以办理产权证是客观事实，原告在开庭时举证的党风政风热线走进大庆节目能够证明，本案房屋至2020年8月28日时，尚处在不能正常办理产权登记状况中，因为党风热线中相关职能部门表态马上解决办证问题，原告认可违约金计算至2020年9月1日。本院予以采信。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同及协议书双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。原告主张要求被告给付逾期交房违约金，以房款433427元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算自2014年1月1日起至2019年8月19日止，违约金为130640元，自2019年8月20日至实际给付之日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告提交大庆市历史遗留未办理不动产权证建设项目会签书，主张违约金应计算至会签书签订日期2018年10月25日，本院认为根据双方签订的协议书，原告取得两书一表为交房日，且对违约赔偿金做出约定，协议书第八条中约定两书一表取得前被告书面通知原告公告，本院认为会签书不等同于两书一表，且经询，被告不能提供书面通知被告的证据，本院对被告的主张不予采信。因原告陈述认可违约金计算至能够正常办理产权证之日2020年9月1日，本院予以支持。被告大庆市煜凯丰房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对质辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆市煜凯丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李海静违约金152796.26元。如被告大庆市煜凯丰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1456元，由被告大庆市煜凯丰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王红凤二〇二〇年十月十日书记员  梁海瑞附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢640号 申请执行人蒋公瑾 被执行人胡跃林 本院在执行申请执行人与被执行人胡跃林案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7046号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：郭雪娇,云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈本焕，女，汉族，1964年8月13日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告陈本焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人郭雪娇到庭参加诉讼，被告陈本焕经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金91550.92元；2.判令被告支付原告以本金91550.92元为基数按照年利率13.48%计算的自逾期还款之日起至本金全部清偿之日止的利息（含罚息）（暂计算至2020年6月3日止的利息（含罚息）为3280.46元）；3.判令被告支付原告以利息（含罚息）为基数按照年利率13.48%计算的自逾期支付利息（含罚息）之日起至利息（含罚息）清偿之日止的复利（暂计算至2020年6月3日止的复利为83.75元）；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担（暂截至起诉之日本息合计：94915.13元）。事实与理由：被告向原告申请借款，并签订了借款合同，同时约定了借款期限、借款利率、还款方式等，合同签订之后，原告依约向被告支付了借款。现借款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定偿还本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈本焕未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈本焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，原告与被告签订了《贷款合同》，合同约定：被告向原告借款160000元，借款期限为60个月，自2017年8月12日起止2022年8月12日；借款利率执行年利率8.9870%（系根据中国人民银行同期人民币借款基准利率上浮89.2%，现时基准利率为年利率4.75%）；借款还款利率的调整方式为次年初调整；还款方式为按月等额还款；被告违反本合同约定的其应履行的任何义务，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、送达费等所有费用；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年9月1日，原告向被告发放借款160000元，个人贷款出账凭证载明：贷款金额为160000元，贷款年利率为8.987%，贷款用途为其他，贷款期限为60个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年9月1日，到期日为2022年9月1日。被告于2020年4月1日逾期还款。截至2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金86261.81元、利息3901.30元、逾期利息780.30元、复利203.75元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告发放了借款，但被告未按约还款，已构成违约，故被告应向原告偿还借款本金86261.81元及截至2020年10月23日的利息3901.30元、逾期利息780.30元、复利203.75元；被告所借款项已处于逾期状态，应按合同约定的借款利率上浮50%（即年利率13.48%）的罚息利率承担自2020年10月24日起至还清款项之日止的逾期利息和欠付利息的复利，该逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈本焕于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金86261.81元及截至2020年10月23日的利息3901.30元、逾期利息780.30元、复利203.75元，并承担以欠付借款本金为基数自2020年10月24日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按年利率13.48%计）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元、保全费970元，共计3143元，由被告陈本焕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十月三十日书记员  毕 润
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审267号 申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。 法定代表人李建勋，局长。 委托代理人朱政，胶州市综合行政执法局工作人员。 被执行人胶州市胶河管理所，住所地青岛胶州市洋河镇艾山工业园，统一社会信用代码：1237022815836850391。 法定代表人姜善恩，所长。 申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201902434号行政处罚决定一案，申请执行人于2020年9月15日向我院申请强制执行。 本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字[2019]第201902434号行政处罚决定书的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十月十三日 书记员  王菲雪 书记员  高媛媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6770号上诉人（一审被告）：东莞市诚达装修广告有限公司，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914************799。法定代表人：赵浩权，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶蕴仪，广东莞恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:东莞市亚欧装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为914************296。法定代表人：罗卫锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光灵，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。上诉人东莞市诚达装修广告有限公司（以下简称诚达公司）与被上诉人东莞市亚欧装饰设计工程有限公司（以下简称亚欧公司）广告合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。亚欧公司向法院提出诉讼请求：1.诚达公司向亚欧公司返还未发布的广告费用34717.81元；2.诚达公司向亚欧公司支付违约金17600元（合同总价款88000元×20%违约金）；3.诚达公司依法承担案件诉讼费用。一审法院判决如下：一、限东莞市诚达装修广告有限公司于判决发生法律效力之日起五日内退回广告费34717.81元给东莞市亚欧装饰设计工程有限公司；二、限东莞市诚达装修广告有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付违约金10000元给东莞市亚欧装饰设计工程有限公司；三、驳回东莞市亚欧装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费554元，已由东莞市亚欧装饰设计工程有限公司预交，由东莞市亚欧装饰设计工程有限公司承担80元，东莞市诚达装修广告有限公司承担474元。诚达公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决诚达公司无需向亚欧公司支付违约金10000元；3.本案一、二审诉讼费由亚欧公司承担。事实与理由：1.一审认定事实不清。根据诚达公司与亚欧公司签订的广告合同第七条违约责任a款约定，因为不可抗逆原因导致的违约，诚达公司与亚欧公司协商，退回剩余广告天数的广告费用或另址发布广告。案涉广告拆除系政府整治行为，并非诚达公司原因导致，属于合同约定的不可抗逆因素。本案中，案涉广告拆除后，诚达公司积极与亚欧公司沟通相关补偿事宜，亚欧公司一直要求另选址发布广告，诚达公司也主动配合，并给予更高额的广告位重新发布广告，但亚欧公司迟迟不与诚达公司签署补充协议，最后反悔要求退回剩余广告费。根据双方合同约定，本案诚达公司无需向亚欧公司支付违约金。2.亚欧公司怠于行使权利导致产生的损失应自行承担。案涉广告拆除后，诚达公司积极与亚欧公司沟通补偿事实，但亚欧公司迟迟未决采取何种方案，怠于行使权利，导致产生的损失应自行承担，与诚达公司无关，无权要求诚达公司承担赔偿责任。亚欧公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，诚达公司提交新的证据如下：微信聊天记录，拟证明诚达公司一直积极与亚欧公司协商解决案涉广告拆除事宜，并按亚欧公司要求提供另址广告的补充协议。亚欧公司发表质证意见如下：1.不属于新证据，已过法定举证期限。2.对微信聊天记录真实性确认，合法性、关联性不确认。2019年12月双方确有就广告拆除后退费还是另行选址投放广告事宜进行沟通，但未最终达成一致，且聊天记录仅为其中一部分内容，没有完整提供，证据形式不合法。该证据仅证明双方有协商，不能证明协商达成一致。本院经审理对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系广告合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。虽然诚达公司在上诉请求中要求撤销一审判决，但并未主张其无需退还广告费34717.81元。结合诚达公司在一审阶段处分自身权益，愿意退还广告费34717.81元。因此，一审法院判令诚达公司退还34717.81元，本院予以维持。故本案争议焦点仅为：诚达公司应否承担违约责任。对此，本院分析如下：首先，双方于2016年1月15日签订的《广告合同书》系真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院予以确认。双方应当按照合同约定，履行合同义务。其次，诚达公司主张应政府要求而需拆除广告牌，但未提供证据予以证明，亚欧公司对此亦不予确认，故本院不予采信。诚达公司应承担举证不能的不利后果。再次，根据《广告合同书》第七条第（b）项约定，因诚达公司原因造成亚欧公司的广告在有效期停止发布，诚达公司应退还已支付的广告费外，还应承担合同总价款20%的违约金。因此，一审法院依据案涉合同约定，要求诚达公司承担违约责任，并无不当，本院予以维持。最后，诚达公司在一审庭审中主张，不可抗力是减轻责任而并非免责。而一审法院根据亚欧公司的损失情况而调整违约金，已减轻了诚达公司的责任。故诚达公司上诉要求无需承担违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人诚达公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由东莞市诚达装修广告有限公司负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十月九日书记员  吕绮雯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4614号 原告：陶同文，男，1956年3月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：陶永平，男，1966年10月14日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：袁受红（与被告系夫妻关系），女，1976年12月17日生，汉族，住南京市浦口区。 原告陶同文诉被告陶永平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，分别于2020年10月16日、2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告陶同文、被告陶永平委托的诉讼代理人袁受红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶同文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费8060元。事实与理由：原告在2019年3月至7月在被告处干活共计34天，每天230元，合计7820元；另原告妻子在被告处做小工2天，每天120元。上述费用被告未支付，原告多次追讨未果。 被告陶永平辩称，原告在被告处干活属实，但费用都是及时结清的，原告这么长时间才要钱不符合常理，原告找的证人都是其亲戚。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告陶同文于2019年3月至2019年7月28日期间不定期在被告陶永平处提供劳务。2019年7月28日因原告在提供劳务过程中受伤后，未再提供劳务。后双方因原告提供劳务过程中受伤的赔偿问题产生纠纷，原告于2019年9月4日向本院起诉要求被告赔偿各项损失35678.64元。本院立案受理后于2019年11月28日作出（2019）苏0111民初9678号民事判决书，该判决书认定：原告误工费计算标准为120元/天，被告承担原告各项损失的70%，判决被告陶永平赔偿原告各项损失13089.4元。该判决已生效并履行完毕。2020年1月23日，原、被告双方因劳务费用产生纠纷，被告向南京市公安局浦口分局汤泉派出所报警，经处警民警调解未果。 庭审中，原告陈述其主张的劳务费用按34天×230元/天+2天×120元/天计算，其中的2天为其妻子毛金秀的劳务费用。为证明其诉讼请求，原告提交了其记工账本并申请其妻子和其哥哥陶同义出庭作证。原告提交自己记录的记工本显示：自2019年3月10日起至2019年7月28日共计为被告提供劳务34天。毛金秀到庭陈述：其是由原告根据被告的用工需要喊去干活的，被告欠最后两天的工钱240元未支付，其他时候都是干一天结一次有时候是两三天结一次。陶同义到庭陈述称：其是原告的亲哥哥，原告受伤后其就没有去干活了，干的是小工120元每天，劳务费用基本是当天干活当天结账，偶尔会有二三天结账一次，其不知道被告是否欠原告的工钱。 被告陶永平对于陶同文为其提供劳务的事实认可，但辩称原告在2019年3月至2019年7月28日在被告处共计干活20.5天，且工钱都已现金结清了。被告提交记工本内容显示：原告的提供劳务的期间为2019年3月30日至2019年7月28日，共计20.5天。 上述事实有原、被告当庭陈述，本院（2019）苏0111民初9678号民事判决书、接处警记录、原告申请证人的证言，原、被告双方提交的记工本等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间存在劳务关系的事实清楚，本院予以确认。原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务费用。本案中，原告主张被告未支付2019年3月至2019年7月的劳务费用，被告抗辩与原告之间的劳务费用系现金及时结清，被告应对支付劳务费用的事实承担举证责任。被告提交本院（2019）苏0111民初9678号民事判决书、记工本以证明原告劳务费用的计算标准和费用已结清的事实，原告虽予以否认，但结合原告申请的证人证言，可以认定被告与提供劳务者之间的劳务费用结算方式为每日现金结清或两三天内现金结清。根据上述结算方式和被告的记工本记载的内容和工时，可以初步认定被告对已支付原告劳务费用的抗辩意见成立，原告应对被告未支付其劳务费用的基本事实承担进一步举证证明责任。在本案判决作出前，原告未能提供证据充分证据证明其事实主张，应承担不利后果。对于原告主张其妻子毛金秀两天的劳务费用，因原告非该劳务关系相对方，本案不予处理。本案经调解无果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陶同文的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陶同文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐小虎 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 狄广婷 书 记 员 弓亚伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9805号 原告：徐某操，男，汉族，1969年8月14日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告：徐某二，男，汉族，2000年9月28日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 以上两原告共同委托代理人：赵烨，江苏天玺律师事务所律师。 被告：崔某，男，汉族，1947年8月31日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：刘某，女，汉族，1949年5月19日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告徐某操、徐某二诉被告崔某、刘某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某操、徐某二的委托代理人赵烨，被告崔某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某操、徐某二向本院提出诉讼请求：1.依法确认两原告对位于南京市；2.依法确认位于南京市；3.依法确认位于宿迀市，由原告徐某二享有25%产权份额。事实和理由：原告徐某操与被继承人崔某二于1998年9月29日登记结婚，婚后育有一子徐某二。两被告为崔某二的父母。南京市、南京市、宿迁市。2015年7月1日，原告与崔某二协议离婚，离婚协议约定明某滨江新城房屋、东郊小镇房屋均归崔某二所有。2015年10月21日，原告与崔某二复婚。2015年11月2日，被继承人崔某二因中毒去世。2015年11月31日，两被告在南京市南京公证处进行公证，放弃对宿迁房屋的继承。2015年12月11日，两被告至南京市南京公证处进行公证，放弃对滨江新城房屋、东郊小镇房屋的继承。原告现向法院起诉，请求法院判如所请。 被告崔某、刘某辩称：对于原、被告之间的身份无异议。崔某二去世后不到一个月，原告就带着自己的侄女到我们住地提出让我们放弃遗产继承，当时我们两个人十分痛苦，原告的侄女对我们说了一些不放弃继承的困难，徐某操说崔某二生前欠了很多债务，这些所得都不知去向，搞清楚很不容易，如果我们不放弃继承，所有责任都会由我们承担。如果我们放弃继承，债务就会由徐某操一人承担，我们就去公证处办理了放弃继承的手续。综上，希望法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：徐某操与被继承人崔某二于1998年9月29日登记结婚，于2000年9月28日生一子徐某二，于2015年7月1日在民政局协议离婚，于2015年10月21日登记复婚。崔某二于2015年11月1日去世，去世前未留有遗嘱。两被告系崔某二的父母。 南京市，登记日期2011年10月27日，建筑面积50.68平方米。位于南京市，共同共有，登记日期2011年9月6日，建筑面积15.18平方米。位于宿迀市，共同共有，登记时间2012年3月27日，建筑面积31.11平方米。 崔某二和徐某操2015年7月1日离婚时，离婚协议约定明某滨江新城房屋及东郊小镇房屋归崔某二所有。 2015年11月31日，两被告至南京市南京公证处办理公证手续，明确放弃对宿迁房屋的继承。2015年12月11日，两被告至南京市南京公证处办理公证手续，明确放弃对明某滨江新城房屋、东郊小镇房屋的继承。 以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、离婚证、户口本、死亡证明、户籍信息证明、独生子女证、国有土地使用证、房屋所有权证、离婚协议书、公证书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人崔某二去世前未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承予以办理。涉案三处房产均系崔某二和徐某操婚姻关系存续期间购买，属于二人的夫妻共同财产，2015年7月1日双方离婚时约定明某滨江新城房屋及东郊小镇房屋归崔某二所有，因此，双方在2015年10月21日复婚时该两处房屋应认定系崔某二的个人财产，因两被告已公证放弃房屋继承，因此，该两处房屋应由两原告各继承一半。宿迁房屋系崔某二和徐某操的夫妻共同财产，双方在离婚时未对该房屋进行处理，双方复婚后，该房屋应认定属于双方的共同财产，应先析出一半归徐某操所有，剩余一半作为崔某二的遗产由两原告平均继承，因此，徐某操应享有该房屋75%份额，徐某二应享有该房屋25%份额。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、坐落于南京市，原告徐某二享有50%产权份额； 二、坐落于南京市，原告徐某二享有50%产权份额； 三、坐落于宿迀市，原告徐某二享有25%产权份额。 案件受理费20609元，因适用简易程序减半收取10305元，由原告徐某操、徐某二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘桂占 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭若虹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0811民初11567号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：王敬伟，男，1980年2月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人王敬伟保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王敬伟银行存款62000元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人王敬伟银行存款62000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费640元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二〇年十月二十七日书记员  张月
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢628号申请执行人：张玉华，女，1955年11月27日出生，汉族，住址：黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人张玉华与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）城民一初字第3329号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案。依据生效民事判决书，被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款222200元。扣除本院已经执行到位的款项，申请执行人申请执行的标的额为199630元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费53元后，可分配给申请执行人张玉华的款项为10148.09元。本院已将上述款项支付给申请执行人的委托诉讼代理人黄培鸿。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额10148.09元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1458号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职工。被告：周广新，男，1972年1月8日出生，汉族，住平阴县，原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝色海洋公司）诉被告周广新财产保险合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告周广新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告理赔本金20036.20元，违约金按法律规定主张；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月24日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为13694012600000299441的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款20000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年12月21日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。周广新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、《个人贷款合同》及贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、催收记录、《债权转让协议》及债权转让明细、2016年1月28日山东法法制报公告、2017年12月7日山东法制报公告、EMS邮寄单各一份，本院进行了审查。被告周广新未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月2日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，向该行贷款人民币20000元，种类为个人小额信用贷款，用途为日常生活消费。约定贷款期限为36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。2012年8月1日，被告作为投保人为其贷款合同向作为保险人的平安财险投保，平安财险出具了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行，保险金额为23780元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2012年8月2日，光大银行依约向被告发放贷款20000元，贷款凭证载明首期执行贷款年利率8.61%，贷款发放日2012年8月2日，贷款到期日2015年8月2日。贷款发放后，被告未按约偿还贷款本息。2012年12月21日平安财险代其向光大银行偿付款项20036.20元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的至基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权的权利、所有权、利益和收益让与原告，原告依约支付了转让价款。2016年1月28日，双方共同在山东法制报向被告发出债权转让暨债权催收联合公告。原告于2016年3月10日通过EMS方式向被告邮寄了债权转让通知书及催收函；2017年12月7日原告在山东法制报再次发出催收公告。本院认为，案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，协议各方均应全面履行约定。被告未按时偿还贷款本息，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险将其对债务人享有的追偿权转让给原告，并将转让事实通过公告、EMS的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险代偿的本息金额为20036.20元，现原告要求被告偿还代偿的理赔款20036.20元，本院予以支持。原告主张违约金按年利率24%计算依据不足，且原告没有提供证据证明其实际损失，本院确认以代偿金额为基数，自赔偿之日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周广新于本判决生效后十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款20036.20元；二、被告周广新于本判决生效后十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以20036.20元为基数，自2012年12月21日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告周广新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  丁 洁二〇二〇年十月十二日法官助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执647号之一申请执行人：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长春路****，统一社会信用代码：91210200773045120T。法定代表人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭，该公司员工。被执行人：陈国英，男，1959年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初2048号民事判决书，被执行人陈国英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国英的银行存款8000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十月十五日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初288号 公诉 机关 河北省定州市人民检察院 被告人基本情况 被告人郝梦阳，曾用名郝梦杨，男，2000年10月17日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月24日被定州市公安局取保候审。现住定州市。 起诉文书号 冀定检一部刑诉[2020]247号 指控事实 2020年5月22日9时许，被告人郝梦阳驾驶京Ｌ×××××梅赛德斯-奔驰小型越野客车，沿乡间路由东向西行驶至定州市西只东村尹某1家门口处，因超车时驶入逆行车道，与由西向东行驶的邢某1驾驶的冀Ｆ×××××东风牌小型普通客车相撞后，又与由西向东行驶的郝博源驾驶的冀Ｆ×××××一汽牌小型普通客车相撞，冀Ｆ×××××东风牌小型普通客车失控后与由东向西行驶杨建学驾驶的冀Ｆ×××××大众牌小型轿车相撞，致四车受损，致冀Ｆ×××××一汽牌小型普通客车乘车人李某1颅脑等部位损伤，经抢救无效死亡。经定州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人郝梦阳承担此次事故的全部责任。案发后，被告人郝梦阳主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。 指控罪名 交通肇事 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑 被告人意见 被告人郝梦阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人郝梦阳犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人郝梦阳系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律 依据 《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决 结果 被告人郝梦阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 权利 告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈军红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢宇琪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1744号之一 申请执行人汤建军,男,1984年01月02日出生,住所地天台县。 被执行人金志洋,男,1980年02月06日出生,住所地天台县。 申请执行人汤建军与被执行人金志洋追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初798号民事判决，被执行人金志洋应归还申请人汤建军借款86609.4元及相应利息，负担案件受理费970元，执行费1199.14元，但被执行人金志洋未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月26日向被执行人金志洋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人金志洋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人汤建军未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人金志洋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人金志洋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年6月9日,本院依法向天台县公安局送达被执行人金志洋法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月22日，本院到被执行人金志洋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人汤建军的涉案债权暂无法实现。 2020年10月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人汤建军，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人金志洋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1744号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人金志洋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月十八日 代书记员 徐 拓
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1566号申请执行人蒋某某，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人杨某，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人万某某，女，1983年3月9日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人刘某某，男，1993年10月4日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人叶某某，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省岳池县同。本院在执行申请执行人蒋某某、杨某、万某某、刘某某与被执行人叶某某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初54号民事判决书确定，由被执行人叶某某偿还申请执行人蒋某某、杨某、万某某、刘某某货款90160元，承担案件受理费2903元，公告费600元，执行费1252，共计94915元。但被执行人叶某某至今未履行上述生效法律文书义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人叶某某有银行存款、股权、车辆。线下向不动产登记中心调查发现被执行人叶某某名下无房产，无股权，无银行存款，无车辆，已依法将被执行人叶某某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执恢309号之一 申请执行人：杨明华，男，1966年12月14日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人:嘉善亿丰木业厂，住所地浙江省嘉善县魏塘街道魏中村沈项片核桃浜原预制场**。 被执行人：徐根海，男，1962年5月20日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人杨明华与被执行人嘉善亿丰木业厂、徐根海民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0421民初5416号民事调解书已经发生效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请恢复执行。执行标的为被执行人嘉善亿丰木业厂、徐根海支付申请执行人执行款48532元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，无可供执行的财产线索。 在执行过程中，双方达成了相应的执行和解协议，由被执行人分期支付执行款项，分期支付期限较长。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行周期较长，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执恢309号案件终结执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向法院申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐本一 二〇二〇年十月二十八日 书记员  倪引芳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2661号原告：易孝明，男，1992年11月12日生，汉族，云南省思茅区人，农民工，初中文化，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李希婷，云南国力律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈冬祥，男，1988年9月15日生，哈尼族，云南省祥云县人，个体户，大学文化，现住云南省大理州祥云县。原告易孝明与被告陈冬祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易孝明委托诉讼代理人何佳映到庭参加诉讼，被告陈冬祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易孝明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付机械租赁费31000元及年利率6%的资金占用利息（利息自2018年9月11日起计算至租赁费付清之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月15日，被告陈冬祥在普洱市思茅区向原告易孝明租赁机械（装载机），用于老挝磨丁货运通道施工，每月租金15000元，被告陈冬祥租赁机械使用至2018年1月17日。2018年9月10日经双方结算，被告应向原告支付机械租赁费31000元。但被告至今没有按约定支付机械租赁费31000元。经原告多次催要，被告仍拒不支付机械租赁费，致原告合法利益被侵害。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特依法提起诉讼，请依法判决！被告陈冬祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据材料与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，被告陈冬祥向原告易孝明租赁装载机，用于老挝磨丁货运通道施工，每月租金15000元。被告陈冬祥租赁使用至2018年1月17日。2018年9月10日经双方结算，被告应向原告支付机械租赁费31000元。本院认为：关于被告要求原告支付机械租赁费31000元，并按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求问题。原、被告之间的租赁合同关系真实、合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以确认。经审理查明，2017年11月15日，被告向原告租赁装载机，使用至2018年1月17日。2018年9月10日，经双方结算，被告应向原告支付租赁费31000元。由此，原告要求被告支付租赁费的请求有事实和法律依据，故本院予以支持。对于资金占用费，因双方并未进行约定，故本院不予支持。综上所述，本院确认由被告支付原告租赁费31000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈冬祥于本判决书生效后十五日内支付原告易孝明租赁费31000元；二、驳回原告易孝明其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告陈冬祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  付学华二〇二〇年十月十四日法官助理宋佳书记员郭雨南
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初14349号原告：云南中天物业服务有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路凤凰村泓瑞花园****，统一社会信用代码：91530100688590538P。法定代表人：马丽。委托诉讼代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洲萍，女，汉族，1981年1月21日出生，，住云南省昆明市盘龙区特别授权代理。被告：李伟，男，彝族，1981年6月3日出生，，住昆明市高新区原告云南中天物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告云南中天物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南中天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南中天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费228元（已减半收取），由原告云南中天物业服务有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十月二十六日法官助理罗香书记员马娇月
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1002民初5419号 原告:黄英，女，汉族，南丰县人，住江西省抚州市临川区。 原告:薛勇，男，汉族，南丰县人，住江西省抚州市临川区。系黄英之夫。 被告:李汉林，男，汉族，金溪县人，住江西省金溪县。 被告:吴师艳，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省金溪县。系李汉林之妻。 委托诉讼代理人：王水莲，女，系李汉林之母。代理权限为特别授权。 原告黄英、薛勇诉被告李汉林、吴师艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英、薛勇，被告李汉林、吴师艳的委托诉讼代理人王水莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄英、薛勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款20万元并支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告黄英与被告李汉林系朋友关系，2018年7月15日被告李汉林因临时资金困难向原告黄英借款10万元，并口头承诺十天就归还。当天原告薛勇通过工行汇给李汉林10万元，因李汉林承诺十天就还款，当日就没有要求其书写借条。但过了半个多月李汉林仍未还款，黄英在同年8月13日找到李汉林，要求出具借条，当天李汉林要求借三个月并出具借条一份“今借到黄英人民币壹拾万元（￥100000元），8月13日到1月13日归还，每月利息贰仟元（￥2000元）。经借人李汉林吴师艳，2018年8月13日”。同年10月29日被告李汉林又因临时急需资金周转向黄英借款10万元，并承诺七天归还，当天原告薛勇又通过工行汇给李汉林10万元，未出具借条。七天之后，原告黄英给被告李汉林打电话，无法接通。之后黄英电话联系被告吴师艳，要求其还款，其以目前无资金为由拒付。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令支持原告的上述诉请。 被告李汉林、吴师艳辩称，对原告诉状中陈述的借款事实无异议，只是目前比较困难，希望与原告协商，分期分批偿还。 本院经审理认定事实如下：原告黄英与被告李汉林系朋友关系。2016年7月份，被告李汉林因拓展业务急需资金周转向原告借款两笔，共计20万元，其中2018年7月15日借款10万元，并由两被告向原告黄英出具借条一份，该借条载明：“今借到黄英人民币壹拾万元（￥100000元），8月13日至11月13日归还。每月利息贰仟元（￥2000元）。”2018年10月29日借款10万元，未出具借条。原告薛勇均以银行转账的方式向被告李汉林交付了上述两笔款项，两被告对借款金额及约定利息为月息2分予以认可。之后，两被告对尚欠的借款本息分文未付。为此，原告曾多次向被告吴师艳催要，但均未果。两原告遂于2020年9月4日诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。 另查明，被告李汉林与被告吴师艳于2005年3月8日登记结婚。 以上事实，有原、被告的身份信息，结婚证复印件，借条复印件，电子银行回单，当事人的陈述及庭审笔录等在卷予以佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告李汉林因拓展业务急需资金周转共向原告借款20万元，并出具了借条，原告也以银行转账的方式向被告李汉林交付了所借款项，双方由此形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。 本案中，两被告系夫妻关系，双方均在借条上签名，且该笔债务是用于共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，应认定为夫妻共同债务，应由吴师艳与李汉林共同承担偿还责任。 综上，两被告未及时支付所欠两原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现两原告要求两被告偿还所欠借款本金20万元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率月息2分超过了借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告要求被告支付利息的利率标准应调整为按借款时一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条规定,判决如下： 李汉林、吴师艳在本判决生效之日起十日内一次性支付黄英、薛勇借款本金200000元及利息（利息按借款时一年期贷款市场报价利率四倍计算，其中2018年7月15日至2018年10月28日以本金100000元为基数计算，2018年10月29日至还清借款之日止以本金200000元为基数计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李汉林、吴师艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。 审判员  徐龙基 二〇二〇年十月十九日 书记员  周芷丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11100号 被执行人：深圳万国餐饮文化管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技中三路与深南路交汇处海王银河科技大厦第**301A，组织机构代码：33519945-3。 法定代表人：陈木雄。 申请执行人深圳市美音美言技术服务有限公司与被执行人深圳万国餐饮文化管理有限公司诉讼费一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17511号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市美音美言技术服务有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执8283号，经强制执行，因被执行人深圳万国餐饮文化管理有限公司暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币11260.2元立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院（2020）粤0305执8283号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初17511号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗晓宁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执732号 申请执行人：宁银鑫,男,1986年9月12日出生,藏族，住天祝县。 被执行人：景泰兴盛房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91620423695609620D，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇中泉路。 法定代表人：刘亚彬,该公司董事长。 本院在执行申请执行人宁银鑫与被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因执行的标的物已被武威市中级人民法院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0623执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福才 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈启龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1355号申请执行人：缪辉，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。委托代理人：贾文龙，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被执行人：秦少杰，男，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人缪辉与被执行人秦少杰民间借贷纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初5975号民事判决书：被告秦少杰归还原告缪辉借款20000元。案件受理费825元，由被告秦少杰负担450元，原告缪辉负担375元。我院依法受理。执行中，申请执行人缪辉提交书面文书材料，以双方达成和解协议，履行期限较长为由，请求撤回执行申请。本院认为：申请执行人缪辉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费207元，被告秦少杰已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 娇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2768号申请执行人：刘国华，男，1985年6月21日出生，汉族。被执行人：陈金扬，男，1958年7月26日出生，汉族。申请执行人刘国华依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初4589号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈金扬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈金扬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈金扬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈金扬的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月二十八日书记员  李婷婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2277号之六 申请人:焦明全，男，住河南省。 申请人:张卫锋，男，住河南省。 被申请人：王晓艳，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计74221.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
陕西省西安市长安区人民法院     结案通知书        （2020）陕0116执恢921号     陕西梵居房地产营销策划有限公司：   申请执行人余某某、柏某某与被执行人陕西梵居房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初12982号民事调解书，申请执行人余某某、柏某某向本院申请，要求被执行人陕西梵居房地产营销策划有限公司在期限内支付申请执行人房租、空调费9550元。   执行过程中，被执行人已将上述案款自行给付申请执行人，且本案执行费50元被执行人已缴纳。故（2019）陕0116民初12982号民事调解书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0116执恢921号案件执行完毕，于2020年10月15日结案。   特此通知               二0二0 年 十 月 十五 日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3350号原告：韩若俊，男，1965年4月5日出生，重庆市巫溪县人，住巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事委托诉讼代理人：彭贤念，男，1961年4月8日出生，重庆市巫溪县人，住巫溪县。本院在审理原告韩若俊诉被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告韩若俊未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百〇七条、最高人民法院关于适用《中华人民民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖子怀二〇二〇年十月二十九日书记员  潘星岑
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4956号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓健康，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何立新，四川昇泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：绵阳市御营商业管理服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御安街**凯越诗蓝御营广场********。 法定代表人：鞠鸣，该公司执行董事。 被申请人（一审第三人）：绵阳市御龙实业有限公司，住所地，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段**iv> 法定代表人：谭昌卫，该公司总经理。 再审申请人邓健康因与被申请人绵阳市御营商业管理服务有限公司（以下简称御营商业管理公司）、绵阳市御龙实业有限公司（以下简称御龙实业公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1397号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案是案外人执行异议之诉，其争议焦点是御营商业管理公司对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行措施的权益。已查明，1.御营商业管理公司与御龙实业公司于2019年9月21日关于案涉不动产签订了两份《商品房买卖合同》，其内容合法有效，时间是在四川省平武县人民法院查封案涉财产之前；2.2019年9月25日，御营商业管理公司与御龙实业公司签订了《御营广场房屋移交确认书》，确认从即日起将御营广场项目在建设房屋、设施、场地等全部移交给御营商业管理公司接手管理……”。同时，2019年9月26日，御龙实业公司与御营商业管理公司在绵阳日报上发布公告，内容为：“……施工期间工地封闭管理、班组施工管理、房屋交付、后期物业管理等事宜均由绵阳市御营商业管理服务有限公司负责……”，以上事实，结合后续工程施工班组所出具的多份情况说明，可以认定御营商业管理公司在“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”；3.御营商业管理公司通过接受御龙公司委托，将购房款直接支付给施工班组并完成扫尾工程的方式，在本案一审时已支付购房款612.8万元，二审开庭前另行支付了211.1万元，累计支付823.92万元，超过了两份《商品房买卖合同》约定的购房总价款；4.根据已查明事实，由于本案案涉不动产情况特殊，造成御营商业管理公司未能在四川省平武县人民法院查封之前办理商品房网签备案登记，但上述后果并非其自身原因所导致。故原审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，结合前述已查明的事实，认定绵阳市御营商业管理服务有限公司现要求确认案涉房屋为其所有，并主张停止对该房屋的执行，符合事实和法律规定，应予支持并无不当。再审期间，邓健康虽认为御营商业管理公司购买不动产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，但并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。 综上，邓健康的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓健康的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十月十三日 书记员  兰靖钧
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1124号之八申请人：吴维友，男，1961年12月18日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市青场镇。被执行人：赵兴强，男，汉族，1981年04月16日生，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵兴强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵兴强在中国工商银行账户内存款人民币37815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十六日书记员  岑仕班
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10121号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：单建波，男，1977年8月6日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告一汽租赁有限公司与被告单建波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费379元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年十月二十六日书记员 刘劭瑾
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢384号 朱家明、德阳今日东坡餐饮有限公司： 朱家明与德阳今日东坡餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日恢复执行。经本院强制执行，申请执行人朱家明已领款6022元，其余金额自愿放弃，现申请执行人已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2019）427号仲裁裁决已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审67号之一申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路**。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人周书元，浚县自然资源局善堂国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人申兰增，男，1969年3月25日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因被执行人申兰增不履行浚县自然资源局于2019年10月29日作出浚自然资罚决字〔2019〕第383号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2019〕第383号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第383号行政处罚决定第二项“对你非法占用400平方米基本农田，处以耕地开垦费每平方米22元1倍的罚款，罚款共计捌仟捌佰元（8800元）”，由浚县人民法院实施。二、申兰增自收到本裁定之日起五日内按照浚自然资罚决字〔2019〕第383号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊民审判员  宋学军审判员  刘希普二〇二〇年十月十五日书记员  张广平
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2347号 淄博瑞思特商贸有限公司、莱州市博伟国际贸易有限公司： 淄博瑞思特商贸有限公司与莱州市博伟国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计448628.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位。其中，执行费6629元。至此，淄博瑞思特商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0321民初1068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢427号 （2019）浙0421执2445号 本院受理的申请执行人徐春华与被执行人沈永庆建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的为水电工程款285000元、违约金50000元、申请人垫付的诉讼费3028元和本案执行费4970元。 在执行过程中，被执行人沈永庆和申请执行人徐春华达成执行和解。现被执行人沈永庆按和解协议约定已履行执行款288028元，申请执行人徐春华自愿放弃余款和迟延履行期间利息，并认可本案执行完毕。另，申请执行人徐春华已代为支付执行费4970元。 至此，本院（2019）浙0421民初2409号民事调解书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执2445号、（2020）浙0421执恢427号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2650号 申请执行人：林润华，男,汉族,1979年1月12日出生，住广东省廉江市。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人林润华与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人林润华终止合同的经济补偿金43173.52元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人林润华向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项591.9元，并将执行款项591.9元退给申请执行人林润华，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金42581.62元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2650号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：魏如倩，女，汉族，1995年4月4日出生，住湖北省孝感市孝**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告魏如倩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告魏如倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计156915.59元，其中本金107783.21元、利息23032.45元、逾期还款违约金25081.07元、分期付款手续费962.86元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告魏如倩未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金107783.21元和支付分期付款手续费962.86元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏如倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金107783.21元、分期付款手续费962.86元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由被告魏如倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月15日                  申领人              魏如倩                  当前信用额度              18000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              107783.21元                  利息              23032.45元                  逾期还款违约金              25081.07元                  分期付款手续费              962.86元                  增值服务费              56元