wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2717号 原告：徐兰军，女，1977年8月11日出生，汉族，农民，现住遵化市平安城镇东代庄村。 原告：万某1，女，2004年12月18日出生，汉族，学生，现住遵化市平安城镇东代庄村。 法定代理人：万某2，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，系原告万某1之父，现住山东省单县。 被告：遵化市平安城镇东代庄村村民委员会，住所地遵化市平安城镇东代庄村。 法定代表人：徐宝忠，职务：遵化市平安城镇东代庄村村民委员会主任。 原告徐兰军、万某1与被告遵化市平安城镇东代庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰军、原告万某1的法定代理人万某2及被告遵化市平安城镇东代庄村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兰军、万某1向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告村集体组织成员资格界定方案，判决原告依法享有本村村民待遇；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告祖籍在被告处，并在本村分的承包地。2003年，原告徐兰军与外省人结婚后，户口仍在本村，并在本村建房。原告万某1出生后，户口也落在被告所在村，原告徐兰军与丈夫及原告万某1一直在被告所在村居住。过去原告与被告的其村民一样，享受村民待遇。2019年6月25日，被告制定了东代庄村集体经济组织成员资格界定实施方案，被告在实施方案中以原告徐兰军已婚户口未迁出为由，认定二原告集体经济组织成员资格丧失，剥夺了原告享受村民待遇的权利。在国家出资的农村厕所改造项目中，被告也以本村自治为由，拒绝给原告改厕所。根据法律规定，被告损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请依法判决，支持原告诉请。 被告遵化市平安城镇东代庄村村民委员会辩称，按照被告村村民能够享受村民待遇，政府针对改厕有补贴，政府补贴500元，如果二原告想改，政府的厕所补贴原告可以享有。被告负责发放改厕设施，价值500元。由被告村村民个人负担100元，余下部分由被告补贴。2019年6月，本村开会以后由村民自治，经过两议会决定，女方结婚户口虽然在本村， 但是也不再享受村民待遇，村里补贴就免除了。二原告按照本村两议会决定已经不符合享受被告村村民待遇标准。2015年，已经有过一次国家改厕，因为当时两议会没有界定村民待遇，所以发给二原告改厕设施一套，当时是发放给村民设施，由村民自己改厕。 本案审理的调查重点为：1、是否应撤销被告村集体组织成员资格界定方案；2、二原告是否享受被告所在村村民待遇。 原告徐兰军、万某1为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 证据1、东代庄村集体经济组织成员资格界定实施方案复印件1份，证明被告依据该实施方案取消原告方享有村民待遇。 证据2、户口页复印件4份，证明二原告的户口一直在被告所在村，没有迁过。 经质证，被告对上述证据1和证据2没意见。原告万某1出生之后户口是否直接落在被告村，被告方不清楚，原告徐兰军户口出生至今一直在被告村。 被告遵化市平安城镇东代庄村村民委员会为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 证据1、村民代表会议记录复印件1份，证明村民自治条例是被告方经过两委会研究制定。 证据2、东代庄村集体经济组织成员资格界定实施方案复印件1份，证明该证据中涉及不享受村民待遇的村民有二原告。 经质证，原告徐兰军、万某1均认为上述两组证据内容违反了法律规定。 本院经审理认定事实如下：原告徐兰军户籍在户主为徐焕银的户口本上，户主徐焕银为原告徐兰军之父。徐焕银生育四个女儿，原告徐兰军是徐焕银的三女儿，长女徐贺军户口在遵化市平安城镇东代庄村，其丈夫刘平属于入赘到东代庄村，徐贺军家6口人均享受被告所在东代庄村村民待遇。原告徐兰军与户籍地在山东省单县的万某2结婚后，原告徐兰军的户口一直在遵化市平安城镇东代庄村，未迁移。原告万某1于2004年12月18日出生后，于2009年3月26日将其户口登记在在遵化市平安城镇东代庄村村民徐焕银名下。2019年6月18日，遵化市平安城镇东代庄村村民委员会召开村民代表会议，会议研究了村集体经济组织成员资格界定实施方案，该会议记录中第三条记录了“凡已出嫁的但户口仍留在本村的不界定为我村集体经济组织成员。”第五条记录“凡多女家庭招婿的只能一个女儿享受我村福利待遇。”2019年6月25日，遵化市平安城镇东代庄村村民委员会制定了东代庄村集体经济组织成员资格界 定实施方案，该方案第四条第3项、第4项、第5项内容记载：“集体经济组织成员资格丧失决定：3、凡已出嫁但户口仍在本村的。4、凡已出嫁户口又迁回本村、户口寄存本村，不享受本村福利待遇。5、多女儿家庭招婿的，只能有一个招婿享受我村的福利待遇。” 以上事实有：原、被告当庭陈述；被告提交的东代庄村集体经济组织成员资格界定实施方案；被告提交的的村民代表会议记录；原告提交的户口页复印件等证据予以证实。 本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织。被告遵化市平安城镇东代庄村村民委员会通过村民代表会议研究后制定的东代庄村集体经济组织成员资格界定实施方案属于村民自治范畴，原告徐兰军、万某1的诉请涉及该方案中内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 一、驳回原告徐兰军、万某1的起诉。 案件受理费100元，退回原告徐兰军、万某1。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 解胜涛 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1830号之一申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人刘华,男,2001年02月07日出生,住所地贵州省普定县。本院移送的被执行人刘华诈骗罪一案，依法作出的（2019）浙0382刑初1953号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为执行款3000元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘华名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无有价证券等财产线索、有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年10月18日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人刘华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人刘华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1830号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  虞幼平二〇二〇年十月十九日书记员  阮晶晶
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执2468号申请执行人：龚文斌被执行人：姚明友本院在执行申请执行人龚文斌与被执行人请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40823号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：雷梅英，女，1980年4月1日出生，畲族，身份证住址福建省福鼎市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告雷梅英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2018年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%（实际履行按1.6%计算）；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2018年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月10日尚欠本金余额35833.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35833.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷梅英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35833.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告雷梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异299号 申请人（申请执行人）：凯撒（中国）文化股份有限公司，住所地：汕头市龙湖珠津工业区珠津一街**凯撒工业城，统一社会信用代码：91440500617540496Q。 法定代表人：郑合明。 委托诉讼代理人：李聪，广东良马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程梓晗，女，汉族，1993年8月20日出生，系公司员工。 被执行人：北京逸辰时代文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**），统一社会信用代码：91110105MA002KTM7N。 法定代表人：齐智。 被执行人：齐智，男，汉族，1982年9月8日出生，身份证住址：天津市和平区。 被执行人：霍森，男，汉族，1984年8月28日出生，身份证住址：北京市西城区。 被申请人：杨韵萍，女，汉族，1958年5月4日出生，身份证住址：北京市通县。 申请人凯撒（中国）文化股份有限公司与被执行人北京逸辰时代文化传媒有限公司、齐智、霍森合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0305民初18623号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，执行案号为(2019)粤0305执2161号。执行过程中，申请人向本院申请追加杨韵萍作为案件被执行人，本院于2020年6月23日立案受理。申请人凯撒（中国）文化股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回追加申请。 本院认为，申请人凯撒（中国）文化股份有限公司向本院提出撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人凯撒（中国）文化股份有限公司撤回追加杨韵萍为(2019)粤0305执2161号案件被执行人的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年十月十日 书记员  胡海燕
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2634号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冯日旺，男，1998年5月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2020年6月23日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1089号起诉书指控被告人冯日旺犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人冯日旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年6月22日20时许，被告人冯日旺在本市白云区嘉禾街鹤龙二路松明大排档对出路口摆摊时，遇广州市白云区嘉禾街城管执法队队员黄某某、协管员林某某等人依法到此处巡查。在执法人员教育、劝离冯日旺过程中，冯日旺持西瓜刀追砍执法人员，致黄、林某受伤。经鉴定，黄某某的损伤符合锐器作用所致，损伤致左肱骨头骨折，骨折累及关节面，其损伤程度属轻伤一级；林某某的损伤符合锐器作用所致，损伤致右桡骨小头骨折，骨折累及关节面，右肱骨外上髁骨折，其损伤程度属轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，并据此认为被告人冯日旺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。冯日旺犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处冯日旺有期徒刑二年十个月。被告人冯日旺对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，2020年6月22日20时许，被告人冯日旺在本市白云区嘉禾街鹤龙二路松明大排档对出路口摆摊时，遇广州市白云区嘉禾街城管执法队队员黄某、协管员林某等人依法到此处巡查。在执法人员对被告人冯日旺进行教育、劝离过程中，被告人冯日旺持西瓜刀追砍执法人员，致黄、林某受伤。经鉴定，被害人黄某的损伤符合锐器作用所致，损伤致左肱骨头骨折，骨折累及关节面，其损伤程度属轻伤一级；林某的损伤符合锐器作用所致，损伤致右桡骨小头骨折，骨折累及关节面，右肱骨外上髁骨折，其损伤程度属轻伤一级。次日，被告人冯日旺被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：西瓜刀纸套等物证；现场照片、病历材料、到案经过等书证；证人陈某、龙某的证言；被害人黄某、林某的陈述；被告人冯日旺的供述及辩解；司法鉴定书等鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等笔录；监控录像等视听资料。本院认为，被告人冯日旺无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人冯日旺犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人冯日旺犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯日旺未赔偿被害人，酌情从重处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人冯日旺的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯日旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2023年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十月十六日书记员 龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依第一款的规定从重处罚。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1086号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行 被执行人：梁玉刚，男，汉族，1982年02月04日生，住泰安市；。 关于申请执行人与被执行人梁玉刚信用卡纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人梁玉刚在085e9858ea28278cbb72927e6@wx.tenpay.com账户内余额人民币4455.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁玉刚在财付通支付科技有限公司************7e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币4455.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年十月十五日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：0538862****
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8250号原告：西安煜明照明电气工程有限公司，住所地西安市未央区房。法定代表人：包龙清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张西安，陕西凯特律师事务所律师。被告：天水长宇成套电器有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区海通钢构后院。法定代表人：赵丽军，该公司执行董事。本院在审理原告西安煜明照明电气工程有限公司与被告天水长宇成套电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。本案审理中，原告西安煜明照明电气工程有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告西安煜明照明电气工程有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安煜明照明电气工程有限公司撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取后由原告承担750元。   审    判    员    闵永军                 二〇二〇年九月七日                     书    记    员    高  瑞 1
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民申5号 再审申请人（原审原告）:吴成根，男，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人（原审被告）:张后能，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人（原审被告）:张厚满，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 再审申请人吴成根因与被申请人张后能、张厚满身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2019）皖0124民初6780号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴成根申请再审称：一、原判决认定的事实缺乏证明证据。原审认定：再审申请人为索要钱财阻止被申请人车辆、机械作业达半小时，是对他人合法权益的侵犯，两被申请人在对吴成根劝说无效的情况下拉其离开，致使吴成根摔倒受伤，吴成根应自行对行为后果承担主要责任。该项认定明显缺乏证据证明。二、两被申请人暴力殴打再审申请人致身体受伤，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合法费用，以及因误工减少的收入。原审判决只判决两被申请人给付部分医疗费，对误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费未予认定，显然错误。故申请撤原审判决，重新审理。 本院经审查认为：2014年6月9日，吴成根与张后能、张厚满发生纠纷受伤后。庐江县公安局查证后认定，吴成根到庐江县石虎岭山场，以庐城镇棋盘村马联圩、三星联圩大埂沙石路工程用石虎岭山场石头与其有关系为由，找张后能等人索要钱款，并阻拦货车等机械施工达半小时，后张后能、张后满拉吴成根离开，致使吴成根摔倒。张后能、张后满的违法事实不能成立。庐江县公安局于2014年7月23日以庐公（郊）不罚决字［2014］10006、10007号《不予行政处罚决定书》决定对张后能、张厚满不予行政处罚。再审申请人未提交其伤情系被殴打致伤的证据，原审判决根据公安机关查明的事实认定吴成根非法干涉他人施工作业，张后能、张厚满为维护自身权益，在对吴成根劝说无效的情况下拉其离开，导致吴成根摔倒受伤，吴成根应自行对行为后果承担主要责任有事实和法律依据，再审申请人主张原判决认定的事实缺乏证明证据的再审事由不能成立。 吴成根受伤后的经公安机关调解，张后能、张厚满支付吴成根医疗费3740元。此后，吴成根对公安机关处理结果不服，庐江县公安局于2019年8月9日出具《不受理信访事项告知书》。吴成根于2019年9月23日向本院起诉要求张后能、张厚满赔偿医疗费6689.76元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元、护理费5556.60元、误工费13979.25元、交通费1200元，扣减已支付3740元，合计28185.61元。本院于2019年11月8日判决张后能、张厚满分别赔偿吴成根因受伤损失的医疗费1474.88元，对吴成根要求赔偿其他损失由吴成根自行承担。吴成根提出赔偿其医疗费，对误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的赔偿请求，原审判决根据双方的过错程度和责任大小划分赔偿数额，并无明显不当，再审申请人主张原判决适用法律错误的再审事由不能成立。 本院于2019年11月8日作出（2019）皖0124民初6780号民事判决后，于2019年11月11日送达给吴成根及其诉讼代理人，2019年11月22日送达张后能、张厚满。双方均未提出上诉。该判决已发生法律效力，张后能、张厚满已履行该判决所确定的义务，2019年12月9日，吴成根本人领取赔偿款及张后能、张厚满负担的案件受理费共计2980元。吴成根未在法定期限内申请再审，现其申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴成根的再审申请。 审判长 徐 广 审判员 靳真卫 审判员 莫少军 二〇二〇年十月十三日 书记员 徐 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13763号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人：吴启伟，男，1965年10月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人吴启伟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴启伟名下价值人民币118496.78元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴启伟名下价值人民币118496.78元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  林 俐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1878号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地安徽省淮南市广场北路颐园豪景**，统一社会信用代码91340400786540796H。 负责人：余永正，该支行行长。 被执行人：邓鹏，男,1987年2月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮南广场路支行与被执行人邓鹏借款合同纠纷一案中，于2020年9月7日立案受理后，采取了如下措施：1.2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；2.向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院谈话；3.通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4.已对被执行人发出限制消费；5.申请执行标的额191350.83元、执行费2770元均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李林 书记员张欣琛
西安市莲湖区人民法院      民事裁定书  （2020）陕0104民初10338号原告：西安大唐西市物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区大唐西市七坊。法定代表人：于波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卓，该公司员工。被告：高巧贤，女，1956年8月27日出生，汉族，住西安市莲湖区西市。原告西安大唐西市物业服务有限公司与被告高巧贤物业服务纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。在此期间被告已主动交付所欠费用。原告西安大唐西市物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安大唐西市物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告西安大唐西市物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告西安大唐西市物业服务有限公司负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年十月十日 书   记   员     赵  莹 1
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1389号之二被执行人:汪彩，女，1985年1月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂1182刑初170号刑事判决书，责令被执行人汪彩缴纳罚金15000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人汪彩在中国平安人寿保险股份有限公司处投保17812元（保单编号P090000011313421），在农银人寿保险股份有限公司处投保18000元（保单编号201742110010002315）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人汪彩在中国平安人寿保险股份有限公司处投保17812元（保单编号P090000011313421），在农银人寿保险股份有限公司处投保18000元（保单编号201742110010002315）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十月二十七日书记员 郭献银
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执715号被执行人谢永胜，男，汉族，1965年9月3日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行被执行人谢永胜刑事追缴违法所得一案中，经社区调查中核实被执行人谢永胜已死亡，且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0203刑初18号刑事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月二十九日书记员 明 凯
广东省东莞市第二人民法院民 事 调 解 书（2020）粤1972民初8710号原告：向贵明，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县************，公民身份号码为512************711。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽情，广东广瀚律师事务所辅助人员。被告:东莞市大洋化工科技有限公司。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码：914************821。法定代表人：吕大洋，该公司董事长。被告：吕大洋,男,1979年12月26日出生，汉族，住广东省紫金县**************，公民身份证号码为350************335。共同委托诉讼代理人：陈发宜，广东礼律律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：高杰，广东礼律律师事务所律师。原告向贵明与被告东莞市大洋化工科技有限公司、吕大洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告一致同意，由被告于2020年9月30日前向原告支付工程款20000元，以了结本案纠纷。上述款项支付到原告指定的银行账号：户名为向贵明，开户行为中国建设银行中山港口支行，账号为621************4648；二、如被告未能按时足额支付，原告有权就全部未付款项（以20000元为基数扣除已付款项）申请法院强制执行，且被告应当向原告支付逾期付款违约金3000元；三、本案收取受理费1510.96元（已由原告向贵明预交），由原告向贵明承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  陈国云二〇二〇年九月二十八日书记员  李宛鸿
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3463号原告刘淑英，女，1970年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告王海涛，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告刘淑英与被告王海涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑英到庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月14日，被告在原告处借款本金30000元，月利率1.5分。2018年6月14日被告只支付利息5300元，之后再未还款本息。原告诉讼来院，要求被告偿还本金30000元及利息，利息自2018年6月14日起按月利率1.5分计算至给付之日止。被告未到庭，无答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：证据A1，借条一张，拟证明2017年6月14日，被告在原告处借款30000元，约定月利率1.5分，由刘树立担保。2018年6月14日被告曾支付过5300元利息，之后再未还款本息的事实。被告未到庭无质证意见，也未向法庭提供证据。本院确认：原告提供的证据A1客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理查明：2017年6月14日，被告在原告处借款本金30000元，月利率1.5分。2018年6月14日被告只支付利息5300元，之后再未还款本息。原告诉讼来院，要求被告偿还本金30000元及利息，利息自2018年6月14日起按月利率1.5分计算至给付之日止。本院认为：原告与被告之间的借款合同真实、合法、有效，被告应履行还款义务，原告诉讼请求有理，予以支持。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。原告关于利息的请求，应按原告起诉时，中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海涛于判决生效后五日内偿还原告借款30000元及利息，利息以本金30000元为基数，自2018年6月14日起按年利率15.4%计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 敏二〇二〇年十月二十日书记员 柴玉峰
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初1109号原告：杨保珠，住阳泉市。被告：阳泉市惠农建筑工程有限公司。法定代表人：贾东升，经理。委托诉讼代理人：姜洪。被告：姜洪，住阳泉市。被告：阳泉市郊区地产公司。法定代表人：姜洪，经理。原告杨保珠与被告阳泉市惠农建筑工程有限公司、姜洪、阳泉市郊区地产公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保珠、被告阳泉市惠农建筑工程有限公司委托诉讼代理人姜洪、被告阳泉市郊区地产公司法定代表人姜洪、被告姜洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨保珠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告工程款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月12日，原告与被告阳泉市惠农建筑工程有限公司签订一份土地开垦协议，协议约定的工程总价款为285000元。协议签订后，原告依照约定进行施工，竣工后进行了验收，而被告分两次仅给付工程款210000元，剩余工程款75000元一直未付，经多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。阳泉市惠农建筑工程有限公司辩称，欠原告工程款是事实，但暂时没有能力支付。姜洪辩称，欠工程款是公司的事，与其个人没有关系。阳泉市郊区地产公司辩称，对欠工程款事实没有异议。原告针对自己的主张，提供了以下证据：1、土地开垦协议，证实原告给被告阳泉市惠农建筑工程有限公司开垦土地的事实；2、阳国土资郊发（2010）195号文件，证实原告开垦的土地已竣工验收；3、山西增值税普通发票2份，证实被告已付210000元工程款的事实。三被告质证认为，没有异议。经庭审举证、质证，可以认定以下事实：2014年10月12日，原告与被告阳泉市惠农建筑工程有限公司签订1份《土地开垦协议》，协议的主要内容：“一、开垦地点：阳泉市郊区杨家庄乡黑土岩村；二、开垦亩数：以设计图纸设计亩数为准；三、开垦价格：甲方（阳泉市惠农建筑工程有限公司）按照图纸设计亩数支付乙方（原告）总工程款人民币贰拾捌万伍仟元整，作为工程全部费用；六、付款方式：工程总价款贰拾捌万伍仟元整，甲方分三批次支付给乙方，第一批次：协议签订后，甲方需支付乙方人民币壹拾万元整；第二批次：乙方完成工程总量50%时甲方需支付给乙方人民币壹拾叁万伍仟元整；第三批次：待专家组对工程验收合格后甲方支付给乙方人民币伍万元整。……”。协议签订后，原告进行了施工，完工后，经竣工验收合格。被告阳泉市惠农建筑工程有限公司分两次支付工程款210000元，剩余工程款75000元至今未付。经原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告与被告阳泉市惠农建筑工程有限公司签订的《土地开垦协议》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告按照协议约定进行施工，完工后经验收合格。而被告阳泉市惠农建筑工程有限公司未按照约定支付工程款，应承担相应责任。被告阳泉市郊区地产公司、姜洪不应承担责任。原告要求被告阳泉市惠农建筑工程有限公司支付工程款75000元的诉请，证据充分，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳泉市惠农建筑工程有限公司在本判决生效后三十日内支付所欠原告工程款75000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告阳泉市惠农建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇二〇年十月十日书记员  王芬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24312号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑如晶，女，1977年03月20日出生，汉族，住山东省德州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑如晶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑如晶系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,948.30元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,948.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李荣艳，女，汉族，1986年10月15日出生，住广西临桂县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李荣艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告李荣艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计36630.14元，其中本金29999.03元、利息2171.74元、逾期还款违约金2247.32元、分期付款手续费2212.05元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李荣艳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29999.03元、分期付款手续费2212.05元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李荣艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29999.03元、分期付款手续费2212.05元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告李荣艳负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十月十五日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              49*******0              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2017年10月31日                  申领人              李荣艳                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月28日）              本金（或含万用金）              29999.03元                  利息              4709.27元                  逾期还款违约金              4740.36元                  分期付款手续费              2212.05元                  增值服务费              0元
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初8589号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春艳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：张少龙，男，汉族，1993年6月24日出生，住广东省东莞市南城区。被告：广东管车所资产管理有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐大进。被告：融鑫信息科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段****iv>法定代表人：曾素兰。被告：深圳市华亚信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市福，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代大厦**3108style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：麦茂雄。被告：深圳市东领商贸有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代大厦**3108le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐大进。被告：唐大进，男，1958年12月24日出生，香港特别行政区居民。被告：麦茂雄，男，1960年4月10日出生，香港特别行政区居民。被告：郑汉有，男，汉族，1981年10月7日出生，住广东省惠来县。被告：胡迪，男，汉族，1986年9月19日出生，住四川省富顺县。被告：张木标，男，汉族，1976年8月18日出生，住广东省汕头市潮**。原告富德财产保险股份有限公司诉被告张少龙、广东管车所资产管理有限公司、融鑫信息科技（东莞）有限公司、深圳市华亚信息科技有限公司、深圳市东领商贸有限公司、唐大进、麦茂雄、郑汉有、胡迪、张木标保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月2日依法向原告富德财产保险股份有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富德财产保险股份有限公司没有正当理由未在七日内预交案件受理费，也没有在预交案件受理费期间内向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请。后原告富德财产保险股份有限公司向本院主张其于2020年9月11日已经预交案件受理费，但截至目前，原告富德财产保险股份有限公司依然无法向本院提交《广东省非税收入（电子）票据》证明其已经成功预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年十月二十八日书 记 员  朱秋洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5626号原告:吴文昌，男，汉族，1951年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:王东格，男，汉族，1990年11月16日出生，住河南省鹿邑县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心公司，住所地：河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼。统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，职务：总经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案受理费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年十月二十九日书记员  张 茜
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7521号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：丁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告丁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2872号原告毕铁刚，男，1989年12月5日出生，汉族，个体，住五常市。委托代理人逄大伟，黑龙江立先律师事务所律师被告潘忠伟，男，1972年9月14日出生，汉族，无业，住五常市，原告毕铁刚诉被告潘忠伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕铁刚到庭参加了诉讼，被告潘忠伟经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月11日，原、被告签订的房屋买卖合同，原告以435000.00元的价格将五常镇世纪嘉园2号楼2单元1702室楼房卖给被告。被告尚有23万元房款未能给付。经原告催要被告一直未付。原告诉来本院要求被告给付剩余房款23万元。被告未出庭也未提交书面答辩意见原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：证据一、房屋买卖合同1份，证明被告购买原告位于五常市五常镇世纪嘉园2号楼2单元1702室房屋，尚欠23万元购房款未付。证据二、欠据2张，证明被告欠原告购房款30万元，已还款7万元，尚未23万元未付证据三、世纪嘉园售楼处出具的书面证明1份，证明世纪嘉园2号楼2单元1702室房产是原告毕铁刚所有，房屋来源是房子是原告在世纪嘉园的工程中抵帐给的卖给被告证据四、证人于某出庭，证明买卖房屋的过程，现被告入住该房屋。经审查，原告提供证据客观真实。本院予以采信。综上，本院认定如下事实：2018年9月11日，原、被告签订房屋买卖合同，原告以435000.00元的价格将五常镇世纪嘉园2号楼2单元1702室卖给被告。被告尚有23万元房款未能给付。被告给原告出具30万元欠据两张。经原告催要被告一直未付。本院认为，原被告签订房屋买卖合同，内容约定明确具体，双方的房屋买卖关系成立有效，被告未按约给付剩余房款构成违约，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘忠伟于判决书生效后立即给付原告剩余房价款230000、00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750.00元减半收取2375.00元由被告负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 洋
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3205号申请执行人汤志良、汤彬来被执行人葛年明本院在执行申请执行人等与被执行人葛年明劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款17100元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1316号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）莒县城阳街道办事处，住所地莒县县城北坛路。 法定代表人徐文升，主任。 委托代理人王超峰，山东隆诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）莒县巨蕾服装厂，住所地莒县县城浮来路东路。 法定代表人陈为英，厂长。 再审申请人莒县城阳街道办事处因与被申请人莒县巨蕾服装厂履行支付房屋拆迁补偿款一案，不服日照市中级人民法院于2020年7月9日作出的（2020）鲁11行终103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 莒县城阳街道办事处以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，原审中双方当事人对应当支付剩余的补偿款尚有200万元未支付，均无异议。关于再审申请人支付给时代风影城公司150万元，是否应当从涉案200万元预留款中予以扣除，原一、二审法院认定再审申请人应承担举证不能的责任，同时判决支付莒县巨蕾服装厂房屋拆迁补偿款200万元及其中150万元的利息，并无不当。因此，莒县城阳街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回莒县城阳街道办事处的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王超群
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4708号原告：耿敏，女，汉族，1965年4月7日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：耿永红，男，1972年5月8日出生，住新蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地：太仓市娄东街道上海东路******，统一社会信用代码：913205857132157148。负责人：司明，该公司经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告耿敏诉被告耿永红、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿敏的委托诉讼代理人曹正，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的委托诉讼代理人董珂，到庭参加了诉讼。被告耿永红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、等各项损失共计144005.26元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月2日7时39分，杜建学驾驶豫Ｑ×××**小型客车载原告，沿新蔡县月亮湾大道行驶至月亮湾大道五段50米“明英中学”北路口公路处时，与被告耿永红驾驶苏Ｅ×××**的小型客车发生交通事故，致耿敏受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：杜建学与耿永红负事故的同等责任，耿敏无责任。事故发生后，原告仅住院治疗花去医疗费6万元左右。为确定原告的赔偿数额，原告对误工、护理和营养期限、伤残等级、后续治疗费进行了鉴定。第一次起诉后保险公司申请对原告的伤残等级、三期时限重新鉴定，现鉴定结果已经明确。经查耿永红系苏Ｅ×××**号小型普通客车所有人，且在被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司购买了交强险和商业险。原告的各项损失，应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分应由被告耿永红按事故责任进行赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司辩称：1、在事故发生后保险公司向原告垫付10000元，如肇事司机驾驶证、行驶证合法有效且无免责事由情形下，对于原告的合理损失，我公司将在各项保险限额内按照责任比例进行赔偿；2、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；3、原告部分诉请过高，过高部分不予支持，医疗费核扣医保费用，营养、护理、误工应按照最低工资标准计算；4、后续治疗费没有实际费用发生，应待实际发生后另行主张；5、伤残鉴定不认可，伤者锁骨内侧二分之一处骨折，内固定仍然在位。被告耿永红未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2020年3月2日7时39分，杜建学驾驶豫Ｑ×××**小型客车载着原告，沿新蔡县月亮湾大道行驶至月亮湾大道五段50米“明英中学”北路口公路处时，与耿永红驾驶苏Ｅ×××**小型客车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：杜建学与耿永红负事故同等责任。耿永红系豫苏Ｅ×××**小型客车所有人，且在中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期内。事故后，原告在新蔡县人民医院、驻马店市中心医院住院治疗，共住院20天，花去医疗费共计60306.87元。原告院外购买“化学药品制剂、利伐沙班片等”花费5811.45元。2020年7月16日，原告委托安徽中和司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，后期治疗费为9000元。原告支付鉴定费3000元。因中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司对安徽中和司法鉴定中心的鉴定结论有异议，向本院申请伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定。经本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所重新鉴定，于2020年9月8日作出鉴定结论为：十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。事故后，中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司为原告预付医疗费10000元。另查明，原告系农村居民，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元/年。本院认为：新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告耿永红驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险和商业三者险，在保险期内出险，且被告耿永红负事故同等责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应对原告耿敏因此事故造成的合理损失承担赔偿责任。对于原告请求的后期治疗费9000元，因被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司未对该费用申请重新鉴定，视为其对该费用的认可，本院应予支持。对于原告请求的鉴定费3000元，因被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司申请重新鉴定后，重新鉴定结论与原鉴定结论相一致（即未发生改变），故原告支付的鉴定费属合理损失，本院应予支持。根据以上认定事实，确定原告耿敏因交通事故造成的合理损失具体为：1、医疗费60306.87+5811.45=66118.32元；2、住院伙食补助费50×20=1000元；3、营养费20×90=1800元；4、误工费47272÷365×120=15541.48元；5、护理费46858÷365×60=7702.68元；6、交通费20×20=400元；7、残疾赔偿金34200.97×20×10%=68401.94元；8、后期治疗费9000元；9、精神损害抚慰金3000元；10、鉴定费3000元。原告的以上损失合计175964.42元。因被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司交强险的医疗费责任限额1万元已经赔付原告，故被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应在交强险伤残责任限额内赔偿原告98046.1元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内负责赔偿原告33959.16元【即（175964.42-10000-98046.1）×50%】。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于判决生效后十日内赔偿原告耿敏损失132005.26元（已扣减其预付1万元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590.05元，由被告耿永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 喆
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执异191号案外人：贺荣荣，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓瑾，陕西圣拓律师事务所律师。申请执行人:杨宁丽，女，1978年1月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：曹晓文，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文华，陕西尊知律师事务所实习律师。被执行人：李小勇，男，1968年7月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人杨宁丽与被执行人李小勇民间借贷纠纷一案中，案外人贺荣荣于2020年9月11日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，案外人贺荣荣及其委托诉讼代理人魏永科、杨晓瑾，申请执行人杨宁丽委托诉讼代理人曹晓文、任文华到庭参加听证，被执行人李小勇未到庭。现本案已审查终结。案外人贺荣荣称，请求依法停止（2020）陕0104执980号执行裁定书对位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房屋的查封以及评估、拍卖的执行行为。事实与理由：案外人为西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房屋（房屋权属证号：Y12XXXXXX）的产权共有人。案外人与申请执行人杨宁丽之间不存在借贷关系或其他债权债务关系。执行依据（2019）陕0104民初8864号判决书亦明确认定，借贷关系只存在于申请执行人杨宁丽和被申请执行人李小勇之间，与案外人无关。涉案债权属于李小勇的个人债务，法院查封并公告拍卖的房产属于李小勇与贺荣荣的夫妻共同财产，该房产被查封、拍卖，将无疑损害案外人作为共有人的合法权益。故依照《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求法院停止对案涉房产的执行。 申请执行人杨宁丽称，一是涉案房产属于被执行人李小勇个人财产，并不是与案外人的共有财产。案外人与被执行人李小勇于1997年11月17日登记结婚，2012年9月8日被执行人李小勇与西安天朗地产集团有限公司签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y12XXXXXX），购买了涉案房屋，该合同上的买受人系李小勇一人，首付款为90286元，剩余房款130000元办理银行按揭。西安市不动产登记簿上记载，房屋预告登记义务人仅为李小勇一人，被担保主债权数额为13万元，共有情况为无，且该不动产登记簿上无异议登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条规定，从该房屋的购买合同以及不动产登记薄的登记事实来看，该房屋均属于被执行人李小勇一人的个人财产，案外人不享有该房屋的所有权、使用权。二是即使涉案房产为夫妻共同财产，法院执行涉案财产并无不当。被执行人李小勇的借款用途为家里老人生病住院、投资农业大棚等资金周转，属于为家庭共同生活所负债务，且从未告知申请执行人其与案外人之间约定该债务为个人债务，现案外人也未提供证据证明，李小勇的借款全部用于个人消费或违法用途。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定，被执行人李小勇所负涉案债务应为夫妻共同债务。所以，如果涉案房产确为夫妻共同财产，以共同财产清偿共同债务也合法、合情合理。故请求依法驳回案外人的异议申请。被执行人李小勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明：本院于2020年4月1日受理（2020）陕0104执980号申请执行人杨宁丽与被执行人李小勇民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月10日作出的（2019）陕0104民初8864号民事判决书，申请执行标的为272000元及利息。执行中，本院于2020年7月29日作出（2020）陕0104执980号之二执行裁定，查封被执行人李小勇名下位于西安市XX路XX号XX幢XX室（不动产权证书号：Y12XXXXXX号），建筑面积为64.64平方米房屋一套。查封期限三年。2020年8月7日，本院作出公告，将依法评估、拍卖案涉房产。2020年8月20日，本院作出（2020）陕0104执980号之三执行裁定，终结本次执行程序。案外人贺荣荣与被执行人李小勇于1997年11月17日登记结婚。2012年9月8日，被执行人李小勇购买案涉房屋（合同登记号为Y12XXXXXX），房屋总价款为220286元。西安市不动产登记簿显示，案涉房屋性质为经济适用房，房屋建筑面积为64.64㎡，所有权人为西安市天朗地产集团有限公司，预告登记人义务人李小勇，产权登记时间为2015年10月9日。本院认为：本案系案外人对执行标的提出的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案涉房屋预告登记在被执行人李小勇名下，在被执行人李小勇拒不履行生效判决确定的义务情况下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，对李小勇名下的房屋采取查封措施，并无不当。现案外人贺荣荣以案涉债务并非夫妻共同债务，案涉房屋系案外人与李小勇在婚姻关系存续期间购买，房屋首付、按揭款均由案外人支付，查封措施损害案外人的共有权为由，请求中止对案涉房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”，故案涉房屋虽为案外人贺荣荣与被执行人李小勇婚姻关系存续期间取得的共有财产，但本院仍可依据上述法律规定进行查封，案外人贺荣荣对案涉房屋享有的共有权并不能排除本案的查封措施，故对案外人贺荣荣的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人贺荣荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审    判    长     吕艳红人 民 陪 审 员     张东玲人 民 陪 审 员     刘嫦娥 二〇二〇年九月二十五日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     曹  燕 1
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执1117号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：刘亚东，该行员工。 被执行人：曹庆运，男，1963年9月2日出生，住成武县。 被执行人：吴**，男，1971年03月05日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人曹庆运、吴**金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁1723民初1658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年09月03日向本院申请执行，本院于2020年09月03日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人曹庆运、吴**达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年十月九日 书记员  郭腾飞
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（扣留、划拨财产用）（2020）黔0328执1489号（2020）黔0328执1497号被执行人：李顺伦，男，生于1962年7月27日，住贵州省遵义市红花岗区。本院立案执行的李顺伦（恶势力）罚金、强制追缴违法所得二案，执行标的9844375元，本院决定合并执行。查明，被执行人李顺伦以遵义市李顺伦苗圃场、贵州省家亿利农业开发有限公司、贵州省博亿旅游开发有限公司签订了18335900元的《企业关闭（征收）补偿协议书》，该协议书征拆机构未加盖印章，但遵义市新蒲新区礼仪新城指挥部征拆处于2017年12月13日向礼仪新城指挥部呈报了《关于遵义市李顺伦苗圃场清算工作的专题报告》，该报告印证了18335900元拆迁补偿的合理性。执行过程中，遵义市新蒲新区礼仪新城指挥部征拆处也向本院提供了贵州省家亿利农业开发有限公司征拆范围的测量报告，并告知本院李顺伦及其控制的公司在征拆范围内。本院经询问贵州省家亿利农业开发有限公司法定代表人李永仪（李顺伦之子）、股东李峻霖，李永仪、李峻霖明确表示自己已经书面放弃贵州省家亿利农业开发有限公司的所有拆迁利益，遵义市李顺伦苗圃场、贵州省家亿利农业开发有限公司、贵州省博亿旅游开发有限公司的所有征拆利益均属李顺伦个人所有。本院决定对李顺伦的征拆利益予以扣留，达到付款条件时，征拆机构应当将本院扣留限额内的拆迁款项交本院处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留、划拨被执行人李顺伦在遵义市新蒲新区礼仪新城指挥部征拆处的征拆预得收入，限额人民币9821702.94元。本裁定送达后立即执行。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 张洪江二〇二〇年十月二十九日书记员 张 涵贵州省湄潭县人民法院协助执行通知书（2020）黔0328执1489号（2020）黔0328执1497号遵义市新蒲新区礼仪新城指挥部征拆处：本院在执行被执行人李顺伦（恶势力）罚金、强制追缴违法所得二案的执行过程中，查明，被执行人李顺伦在你单位有征拆预得利益可供执行，现本院需对李顺伦的征拆预得利益予以扣留、划拨，请予以协助。扣留、划拨户名：李顺伦（公民身份号码：5221011962********）扣留、划拨范围：李顺伦以遵义市李顺伦苗圃场、贵州省家亿利农业开发有限公司、贵州省博亿旅游开发有限公司应当获得的拆迁预得利益，限额人民币9821702.94元扣留、划拨至以下账户：开户名称：湄潭县人民法院开户账号：62×××41开户银行：交通银行贵州省分行营业部银行行号：301701000026开户地址：贵州省贵阳市观山湖区金融城东三塔二〇二〇年十月二十九日附：（2020）黔0328执1489、1497号执行裁定书一份
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2770号 申请执行人：劳红宝，女，1969年8月1日出生，香港居民。住址：江门市新会区。 被执行人：伍国辉，男，1983年5月11日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人劳红宝与被执行人伍国辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初4970号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款3150000元及利息，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年5月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2770号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  张钊平 审判员  李毅明 二〇二〇年十月十二日 书记福明员陈新志
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执812号申请执行人：吴赛富，男，1988年7月29日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴松松，男，1987年8月29日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区（食味鲜）。被执行人：吴爱明，男，1988年12月23日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴赛富与被执行人吴松松、吴爱明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初1110号民事调解书，向被执行人吴松松、吴爱明发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人吴松松、吴爱明的银行存款人民币61000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十月十六日书记员  吴 霞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保803号 申请人：张薇，女，1988年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：张云豪，男，1977年10月30日出生，汉族，住广元市昭化区。 本院在审理申请人张薇与被申请人张云豪申请财产保全一案中，申请人张薇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张云豪名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人张薇已向本院提供了担保。 本院认为，申请人张薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张云豪名下银行存款（财产线索：1.中国农业银行股份有限公司新都香城分理处，账号×××73；2.中国建设银行股份有限公司新都北星支行，账号6217××××3838），限额210000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月三十日 书记员 母莉秀
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审510号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人冯浩锋。 被执行人山东金源管业有限公司。 住所地：临沭县曹庄镇大哨村。 统一社会信用代码：91371329661995738W。 法定代表人沈金涛，经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年7月31日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第5052号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年12月16日，临沭县综合行政执法局对山东金源管业有限公司作出沭综执罚字[2019]第5052号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的20653.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用20653.24平方米（建设用地）土地每平方米15元的罚款，计款：309798.6元。2019年12月16日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达东金源管业有限公司，并于2020年6月29日送达催告书。东金源管业有限公司于2019年12月16日已缴纳罚款309798.6元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人东金源管业有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第5052号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  李 青 人民陪审员  宋娟娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6544号 孙大华: 被执行人孙大华非法行医罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孔政，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审512号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人丁益军，该局工作人员。 委托代理人张群希，该局工作人员。 被执行人宜兴市高塍镇村镇建设管理服务所。 法定代表人周祥春，该建管所所长。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市高塍镇村镇建设管理服务所强制执行宜国土监[2015]32号行政处罚决定书一案，本院于2020年10月16日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年11月30日对宜兴市高塍镇村镇建设管理服务所（以下简称高塍建管所）作出宜国土监[2015]32号行政处罚决定，载明：2015年6月，该局在日常动态巡查中发现当事人涉嫌非法占用高塍镇红塔村部分土地平整场地准备建设红星家园安置房配套车库。该局执法人员立即制止，下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，当事人收到停工通知后保持停工状态。2015年10月底，当事人重新开工建设，目前已竣工，已建38间一层车库，建筑面积820.8平方米。2015年11月11日，该局对当事人涉嫌非法占地的情况进行了立案调查，收集了相关资料，当事人法定代表人配合执法人员作了询问笔录。经测量，当事人占用高塍镇红塔村土地1942平方米，其中耕地646平方米，其他农用地39平方米，建设用地1257平方米，所占用的地块中1257平方米建设用地部分符合土地利用总体规划，685平方米耕地及其他农用地部分不符合土地利用总体规划，属一般农田。38间车库中，29间坐落在符合规划部分地块，建筑面积626.4平方米，9间坐落在不符合规划部分地块，建筑面积194.4平方米。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并对照《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准(试行)》，决定对高塍建管所作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的符合规划部分土地上新建的车库626.4平方米，限期拆除在非法占用的不符合规划部分土地上新建的车库194.4平方米；3、并处以非法占用的符合规划的建设用地每平方米3元，其他土地每平方米10元的罚款，计人民币壹万零陆佰贰拾壹元(10621元)。市国土局于同年12月1日将该行政处罚决定书向高塍建管所直接送达。因被执行人高塍建管所在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部法定义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年6月1日向高塍建管所送达了《履行行政处罚决定催告书》，高塍建管所在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对宜兴市拆除在非法占用的不符合规划部分土地上新建的车库194.4平方米”，由宜兴市高塍镇政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汪姝邑
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6691号申请人：张洪智，男，汉族，1955年9月6日出生，住天津市滨海新区。被执行人：任媛，女，汉族，1969年9月29日出生，无职业，住天津市北辰区。本院在执行张洪智与任媛民间借贷纠纷一案中查明，双方已经达成长期和解协议，被执行人已交付24471.35元并已发还申请人，剩余款项被执行人于2020年12月开始每月还款1000元，直至全部还清为止。鉴于本案还款计划履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执6691号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初839号原告：华夏银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新东路**建东大厦，统一社会信用代码9150000090280426XL。负责人：董瑾，行长。委托诉讼代理人：邱萧忆，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭石磊，重庆溯源律师事务所律师。被告：蒋政，男，1981年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：赵文娴，女，1980年12月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告华夏银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称华夏银行重庆江北支行）与被告蒋政、赵文娴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行重庆江北支行的委托诉讼代理人邱萧忆、郭石磊及被告赵文娴到庭参加诉讼，被告蒋政经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华夏银行重庆江北支行向本院提出诉讼请求：1．被告蒋政、赵文娴向原告偿还截至2019年11月25日尚欠的借款本金151385.57元、利息3970.73元、罚息169.34元、复利70.32元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止；2．被告蒋政、赵文娴支付原告为实现本案债权而产生的律师费4700元；3.原告对被告蒋政、赵文娴用以抵押的房屋（房屋信息详见查明事实第二项）享有优先受偿权。事实和理由：原告基于与被告签订的个人房屋抵押借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告赵文娴辩称，借款和抵押属实；我与蒋政已经法院判决离婚，涉案房屋判决归蒋政所有，故本案贷款不应由我偿还；对律师费不予认可。被告蒋政未答辩。本案查明的事实如下：一、合同中关于借款的具体约定和欠款事实1．合同签订时间：2010年1月20日。2．借款人：蒋政、赵文娴。3．贷款金额：23万元。4．贷款期限：2010年4月8日至2030年4月8日。5．贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为4.158%，借款利率采用浮动利率；合同利率按年调整，自基准利率调整后次年的第一个还款日起开始适用，合同利率调整时，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮30%确定；借款人不按合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。6．还款方式：按月等额本息还款法。7．提前收回贷款及实现债权费用的约定：甲方未按本合同约定还本付息，则乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。8．贷款发放时间：2010年4月8日。9．欠款事实：截至2020年9月7日尚欠本金151385.57元、利息7588.63元、罚息700.18元、复利297.34元。二、合同中关于抵押的具体约定1．抵押人：蒋政、赵文娴。2．抵押房屋：坐落于重庆市九龙坡区石新路******，产权人蒋政、赵文娴，已办理抵押登记。3．抵押财产处分的约定：按本合同出售或处分该抵押房产所得的款项，依下列次序清偿乙方债权，实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序乙方有权予以变更。三、本案产生律师费的事实1．律师费金额：4700元。2．支付时间：2020年5月12日。四、其他事实2018年10月15日，重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初14324号判决书判决赵文娴与蒋政离婚；2019年8月20日，重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初2988号判决书判决涉案房屋归蒋政所有。此外，本院依法向各被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，原告华夏银行重庆江北支行陈述要求以2020年9月7日作为全部借款到期日。本院认为，原告与被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。蒋政、赵文娴借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，华夏银行重庆江北支行有权宣布借款提前到期并要求蒋政、赵文娴立即偿还全部尚欠借款本金并支付相应利息、罚息、复利。宣布借款提前到期应通知借款人，因原告华夏银行重庆江北支行未在起诉前将借款提前到期的事宜通知各被告，故该权利应自本院依法向各被告送达了起诉状副本之后方可行使，现华夏银行重庆江北支行以2020年9月7日作为全部借款到期日，本院予以认可。截至2020年9月7日，被告蒋政、赵文娴尚欠华夏银行重庆江北支行借款本金151385.57元、利息7588.63元、罚息700.18元、复利297.34元未予偿付，故华夏银行重庆江北支行就前述款项要求被告蒋政、赵文娴予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，对华夏银行重庆江北支行要求被告蒋政、赵文娴支付自2020年9月8日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。被告赵文娴辩称，其与蒋政已经人民法院判决离婚且涉案房屋判决归蒋政所有，故其不应承担本案还款责任，因人民法院关于赵文娴与蒋政离婚后财产纠纷的判决仅对当事人双方具有拘束力，不能对抗第三人，故对赵文娴相应答辩意见，本院不予采纳。关于华夏银行重庆江北支行为实现债权支付律师费4700元，依照约定该费用应当由违约方承担，对华夏银行重庆江北支行要求蒋政、赵文娴支付律师费4700元的请求，本院予以支持。被告蒋政、赵文娴以其所有的房屋为本案贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权要求对抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋政、赵文娴于本判决生效之日起十日内返还原告华夏银行股份有限公司重庆江北支行借款本金151385.57元及截至2020年9月7日的利息7588.63元、罚息700.18元、复利297.34元，并支付自2020年9月8日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率下浮30%再上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告蒋政、赵文娴于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司重庆江北支行律师费4700元；三、如被告蒋政、赵文娴未按时足额履行上述第一、二项付款义务，则原告华夏银行股份有限公司重庆江北支行有权对被告蒋政、赵文娴名下的位于重庆市九龙坡区石新路X号X幢X-X号的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债权范围内优先受偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3411.92元、公告费560元，合计3971.92元，由被告蒋政、赵文娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  郭雪妍审 判 员  毛亚男二〇二〇年十月十五日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初840号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，社会统一信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师，特别代理。 被告：莆田市秀屿区笏石迎客隆食杂店，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇秀山村本店头，注册号：350305600066983。 经营者：吴武祥。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市秀屿区笏石迎客隆食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月13日以本案达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  李玉坤 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  林喜凤 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执异168号申请人：张联平，男，1967年8月27日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：周宏，陕西维恩律师事务所律师。申请执行人：陕西万福企业管理有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：91610400067933411B。法定代表人：哈吉提·胡安那力，该公司总经理。被执行人：陕西中航机电科技公司，住所地西安市高新技术开发区集中新建区，注册号：6100001001297。法定代表人：张金茂，该公司总经理。被执行人：西安圣方科技股份有限公司，住所地西安市，注册号：6100001000740。法定代表人：王大中，该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西万福企业管理有限公司与被执行人陕西中航机电科技公司、西安圣方科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张联平于2020年8月21日向本院提出书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，在审查过程中，张联平于2020年9月28日自愿向本院提出撤回变更申请。本院经审查认为，申请执行人张联平自愿提出撤回变更申请，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人张联平撤回变更申请执行人申请。  审    判    长     吕艳红人 民 陪 审 员     刘嫦娥人 民 陪 审 员     张东玲 二〇二〇年九月二十八日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     曹  燕  1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3108号 申请执行人杨佳龙，男，1985年2月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道御景城******。 法定代表人：李夫志，总经理。 申请执行人杨佳龙与被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨佳龙向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司返还申请执行人杨佳龙加盟费200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1075元及财产保全申请费1916.50元。 执行立案后，本院向被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州属吧文化创意传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月29日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司作出了罚款的决定，同时对被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行中，本院作出（2020）浙0110破申42号民事裁定.受理了对杭州属吧文化创意传媒有限公司破产清算。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨佳龙。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴润华
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4674号之一 被执行人：与谁同坐（天津）科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**-10（集中办公区），统一社会信用代码91120000MA05XM8C0L。 法定代表人：王殿山。 关于广州市安通商务发展有限公司与与谁同坐（天津）科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2022号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，与谁同坐（天津）科技有限公司应缴纳诉讼费人民币13654元。因与谁同坐（天津）科技有限公司没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人与谁同坐(天津)科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人与谁同坐(天津)科技有限公司注册地的天津市武清区人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人与谁同坐（天津）科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人与谁同坐（天津）科技有限公司限制消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2022号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2686号 申请执行人：梁若帆，女,汉族,1988年9月15日出生，住广东省清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人梁若帆与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人梁若帆终止合同的经济补偿金15752.75元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人梁若帆向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项216元，并将执行款项216元退给申请执行人梁若帆，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿15536.75元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2686号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执583号 申请执行人：玉善华，男，1979年09月09日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住桂平市西山镇凤凰新区。 法定代表人：陈君展。 本院在执行申请执行人玉善华与被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款30000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费822元，申请执行费363元，被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执583号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛寒非 审判员  冯满芝 审判员  薛荣生 二〇二〇年十月九日 书记员  曾志强
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1860-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地河南省郏县城关镇西大街**。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：张晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，男，公司员工。被告：王凤琴，女，1963年3月10日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与被告王凤琴信用卡纠纷一案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行申请本院于2020年8月24日作出（2020）豫0425民初1860号民事裁定，对王凤琴在执行网络平台查询的银行账户内存款限额37919.5元予以冻结。中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行向本院提供了阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司提供的保函进行担保。本院依据该裁定对王凤琴在执行网络平台查询的银行账户内存款予以保全。现中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行申请，解除对王凤琴在执行网络平台查询的银行账户内存款限额37919.5元的冻结。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的申请符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王凤琴在执行网络平台查询的银行账户内存款限额37919.5元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丽丽二〇二〇年十月二十二日书记员  王晓郸
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1565号 被执行人：聊城永基房地产开发有限公司，统一社会信用代码：，住所地：聊城市东昌府区。 法定代表人：狄玉英。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聊城永基房地产开发有限公司在中国工商银行16XXXXXXXXXX账户内存款人民币980952元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十月十一日 书记员  沈书强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24066号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：于建春，女，1983年11月13日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于建春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于建春系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币240,467.46元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币240,467.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1626号 申请人：陈振杰，男，1981年10月2日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：车艳梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨榆，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人：赵家俊，男，1988年10月25日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：杨淼淼，女，汉族，1990年10月8日出生，住重庆市巫山县。 申请人陈振杰与被申请人赵家俊、杨淼淼合同纠纷一案，申请人陈振杰于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵家俊、杨淼淼名下价值人民币1525714.88元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人陈振杰提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵家俊、杨淼淼名下的财产，以价值人民币1525714.88元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9301号 审 判 长  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年十月九日 书 记 员  朱秋洁
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1654号之一申请执行人：方炳星，男，1953年5月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：施乐明，男，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年6月、10月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、轮候查封被执行人名下长兴县吕山乡杨吴村杨吴新村不动产。4、本院于2020年6月、10月通过查控系统查询了被执行人名下的车辆、公积金及股权登记信息，经查询被执行人名下无车辆、公积金及股权登记信息。5、对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年10月26日，本案申请执行标的49512.5元，实际执行到位0元，尚未清偿49512.5元。暂未发现被执行人施乐明有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人施乐明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1654号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年十月二十六日书记员 姚心怡
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2321-1号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人：于惠清。被执行人：河南利华实业发展有限公司，，住所地郑州市金水花园****楼****法定代表人：翟卫启。申请执行人新乡市红旗区人民法院与河南利华实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初617号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：执行案件受理费4051元。因被执行人河南利华实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行生效法律文书的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余欠款4051元执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十二日书记员  贾兆婷
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执恢67号之一 申请执行人：刘亚翔，男，汉族，生于1964年9月12日。 被执行人：周丹辉，男，汉族，生于1984年7月17日。 申请执行人刘亚翔与被执行人周丹辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1022民初115号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 经查周丹辉、梁娅莉为自然人股东的商洛聚诚钢构工程工贸有限公司在中铁十二局集团第二工程有限公司宁西铁路增建二线（陕西段）工程指挥部享有丹凤车站新建风雨棚工程款。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、四二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人周丹辉为自然人股东的商洛聚诚钢构工程工贸有限公司在中铁十二局集团第二工程有限公司宁西铁路增建二线（陕西段）工程指挥部享有丹凤车站新建风雨棚工程款（具体提取数额以本院“协助执行通知书”为准）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 杨文婷 审判员 张栓成 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘海平