wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16287号 原告:刘炳发，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：合肥志隆食品商贸有限公司，经营场所安徽省合肥市包河区包河大道**滨江花月小区香樟苑****，统一社会信用代码91340100069111139P。 法定代表人：张之龙。 原告刘炳发与被告合肥志隆食品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行审理。原告刘炳发到庭参加诉讼，被告合肥志隆食品商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘炳发诉称：2019年12月28日到2020年1月20日，原告给被告供应鹌鹑蛋，由于被告将盛放鹌鹑蛋的送货筐不能及时返还，共拖欠原告送货筐294个（价值6174元）。原告多次要求被告返还，但被告不予理睬。请求判令：1、被告返还原告塑料周转箱（即送货筐）294个；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告合肥志隆食品商贸有限公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2019年12月，被告法定代表人张之龙与原告口头协商，向原告购买鹌鹑蛋，并商定6.2元/斤。2019年12月28日至2020年1月20日，原告先后十四次向被告供应鹌鹑蛋，并送货至被告经营门店（位于合肥市新周谷堆农贸市场），货款计450028元。在原告开具的送货单上，记载了每次供应货物的筐数、货物数量与金额，以及当次货款支付数额与下欠货款数额，被告法定代表人张之龙、股东邵山敏分别签字确认，并注明每次退还空筐的数量。原告十四次供货共向被告交付送货筐1914个，被告已退还送货筐1620个。此后，在原告催要下，直至2020年5月，被告法定代表人张之龙、股东邵山敏通过微信、银行转账方式支付了原告全部货款，但拖欠原告送货筐294个未予退还。 另查明，邵山敏系被告合肥志隆食品商贸有限公司股东。原告送货时用的送货筐为塑料周转箱，规格为525mm＊360mm＊230mm。 上述事实，有原告陈述、送货单，以及被告合肥志隆食品商贸有限公司注册信息查询单等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告口头协商后，原告多次向被告供应鹌鹑蛋并送至被告指定地点，有送货单在卷证实，故双方买卖合同关系应予认定，属合法有效。案涉货款，原告陈述被告已全额支付，依照法律规定，应当属于自认。本案焦点在于被告未退还塑料周转箱的数量认定，以及原告供货时所交付的塑料周转箱应否返还。 原告共举证十四份送货单，被告法定代表人张之龙、股东邵山敏分别在十二份送货单上签字确认，虽有两份送货单无张之龙、邵山敏签字（分别为2020年1月5日、2020年1月10日送货单），但两份送货单所记载的当次下欠货款数额与后次记载的下欠数额具有连续性和合理性，且当次退还塑料周转箱数量大于当次交付数量，故该两份送货单的证明效力应予认定。此外，原告陈述在供货结束后，被告另于2020年3月21日退还原告塑料周转箱88个，依照法律规定，应属于自认。因此，根据原告陈述以及所举证的送货单，可以认定，原告向被告供货时所交付的塑料周转箱1914个，被告共退还1620个，尚有294个未予退还。 原告向被告供货时所交付的塑料周转箱，系存放鹌鹑蛋之用，从送货单记载的当次退还空筐数量的内容来看，并结合市场交易习惯，原告供货时交付的塑料周转箱应予退还，并非免费赠送。双方对塑料周转箱何时退还虽未作明确约定，但根据商业常理和市场交易习惯，案涉塑料周转箱应当在合理时间内予以退还。 综上所述，被告在收取货物后虽给付了全部货款，但在合理时间内未履行退还塑料周转箱义务，依法应承担违约民事责任。因此，原告诉请被告返还塑料周转箱294个，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥志隆食品商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘炳发塑料周转箱294个（规格为525mm＊360mm＊230mm）。 如果未按本判决指定的期间履行返还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费25元，由被告合肥志隆食品商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二〇年十月二十八日 书记员  董梦君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4975号申请执行人潘宏萍，女，1972年10月1日出生，汉族，武汉市青山区，被执行人付志平，男，1978年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，依据本院作出的（2019）鄂0106民初7360号民事调解书，依法向被执行人付志平发出执行通知书，责令被执行人付志平支付申请执行人潘宏萍货款本金3760000元及资金占用费4039706.67元（截止到2017年10月15日资金占用费1330000元；以3760000元为计算基数，按照月利率2%的标准，自2017年10月15日起暂计算至2020年10月16日资金占用费2709706.67元），并承担案件受理费23715元，执行52850元。合计7876271.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人付志平的财产，限额7876271.67元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十六日法官助理程光大书记员陈菲
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更815号 罪犯林锦，男，1989年2月16日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2018年2月1日作出（2017）闽0902刑初667号刑事判决，认定被告人林锦犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年10月27日起至2021年6月26日止）。罪犯林锦于2018年3月8日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林锦入监服刑后曾二次违反监规被扣35分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯林锦考核期间获得4个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林锦在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林锦减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月27日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员游翔 审判员崔龙生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2515号申请执行人：付勇，男，1970年11月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：许震飞，男，1975年5月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人付勇与被执行人许震飞一案中，现申请执行人付勇向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  宋 松二〇二〇年十月二十九日书记员  侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3402号申请执行人张登凤、张月、孙宇阳。被执行人台州市黄岩顶业模具有限公司。本院在执行申请执行人张登凤、张月、孙宇阳与被执行人台州市黄岩顶业模具有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷的（2019）浙1003民初5303号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3402号]。本案执行中，申请执行人张登凤、张月、孙宇阳与被执行人台州市黄岩顶业模具有限公司达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十月二十六日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3446号原告：胡玉文，男，1965年6月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：胡志明，男，1994年3月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告胡玉文与被告胡志明不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告胡玉文于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡玉文以起诉主体不适当为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡玉文撤诉。案件受理费342元，减半收取计171元，由胡玉文负担。审 判 长  赵玉云人民陪审员  汪忠花人民陪审员  王义风二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李桐年
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2366号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行,住所地天台县赤城街道工人西路**,组织机构代码:08167089X。 法定代表人:叶善焱。 被执行人洪显正,男,1967年11月13日出生,住所地天台县。 被执行人金式挺,男,1976年11月23日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人洪显正、金式挺申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督439号支付令，被执行人洪显正、金式挺应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款64531.32元及相应利息，负担案件受理费470元，执行费867.97元，但被执行人洪显正、金式挺未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年07月14日向被执行人洪显正、金式挺发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人洪显正逾期未履行，金式挺既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人洪显正、金式挺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人洪显正、金式挺有银行开户，本院已依法冻结并扣划洪显正农商银行账户×××07.15元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。对于总对总系统反馈被执行人金式挺有车牌号为浙ＪＧ××××、浙ＪＧ××××车辆，台州市公安局交通警察支队车辆管理所反馈未查询到机动车信息。被执行人金式挺在台州市住房公积金管理中心天台分中心账户余额为17640.05元，本院已依法扣划，扣除法院诉讼费470元，执行费867.97元，罚款2000元后发放给申请人。2020年10月27日,本院依法向天台县公安局送达被执行人洪显正、金式挺法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年09月16日，本院到被执行人洪显正、金式挺住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权已实现20309.23元，剩余部分暂未能实现。 2020年10月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人洪显正、金式挺目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2366号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人洪显正、金式挺有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 郑 瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保664号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人张泉清，女，汉族，1973年4月8日出生，住重庆市万州区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人张泉清信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人117987.4元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1110元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执896号申请人：刘平被执行人：刘佩春本院受理了刘平与刘佩春借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人刘佩春中国工商银行账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二〇年十月二十二日书记员  闫 凯
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2660号之三被执行人：彭绍清，男，汉族，1971年09月20日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭绍清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭绍清在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 邹海洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15543号 原告：刘玉玲，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。 被告：安徽驰安汽车租赁有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨南路**安粮城市广场**商**。 法定代表人：郭力军，总经理。 被告：王来国，男，汉族，住安徽省利辛县。 被告：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合，住所地合肥市包河区南京路**v> 负责人：刘敏俊，总经理。 本院在审理原告刘玉玲诉被告安徽驰安汽车租赁有限公司、被告王来国、被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉玲于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘玉玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉玲负担。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  戴晓昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初118号 原告：上海启呈信息科技有限公司，住所地上海市松江区广富林路******，统一社会信用代码：91310116MA1J93N0X1。 法定代表人：张大春。 委托诉讼代理人：卢胜环,上海段和段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋婉艺,上海段和段律师事务所律师。 被告：浙江源态环保科技服务有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇盘龙山路**第**用代码：91330183079319291Y。 法定代表人：王征宇。 委托诉讼代理人：陈迪,公司员工。 委托诉讼代理人：艾玮,公司员工。 原告上海启呈信息科技有限公司为与被告浙江源态环保科技服务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，于2020年6月30日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告上海启呈信息科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其第一项诉讼请求变更为“判令被告支付剩余因被告违约支付的维权费用10000元”,本院经审查予以准许。2020年9月28日，原告上海启呈信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告上海启呈信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海启呈信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海启呈信息科技有限公司负担。 原告上海启呈信息科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨周栋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2539号之二申请人郭红卫，男，1983年1月11日生，汉族，住辉县。被执行人万振灿，男，1982年10月18日生，汉族，住辉县。郭红卫申请执行万振灿民间借贷纠纷一案，申请人郭红卫依据生效的（2019）豫0782民初7831号民事调解书，于2020年9月3日立案执行，本院依法向被执行人万振灿送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款49100元、利息3500，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间，本院于2020年9月5日对被执行人万振灿名下的存款以51183元为限予以冻结。现该案已执行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人万振灿名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月十二日书记员 黄 琦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2548号申请执行人关稳良,男,。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司。。法定代表人朱小利，该公司董事长。本院在执行申请执行人关稳良与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2020）第25号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金12934.5元，退还申请执行人押金3000元，工资14238.5元，共计30173元；为其补缴2017年5月至2019年12月的养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）；并承担本案执行费。本院经审查认为，申请执行人要求被执行人为其补缴养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）之执行事项，依法属社会保险征收机构职权，不属人民法院民事案件主管范围。该事项虽经劳动仲裁裁决，但仅属对劳动合同的权利义务进行确认，并无直接的权利义务给付关系和明确的给付标的，故执行申请不具备执行条件，依法应予以驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回申请执行人关稳良要求被执行人陕西煜恒混凝土有限公司为其补缴2017年5月至2019年12月的养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）之执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  白广毅二〇二〇年十月十九日书记员  李 力
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3179号原告：何干青，男，1966年5月24日出生，回族，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：何鹏（系何干青儿子），男，1989年11年4日，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。被告：吴会伟，男，1969年10月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：冯瑞兰，女，1973年9月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：刘国贵，男，1964年1月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告何干青与被告吴会伟、冯瑞兰、刘国贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告何干青于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，何干青以证据不足为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何干青撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由何干青负担。审判员  赵玉云二〇二〇年十月十九日书记员  宗晓敏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3325号 廖杰锋： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人廖杰锋危险驾驶罪追缴罚金一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）粤1202刑初287号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人廖杰锋应缴纳罚金1000元。因被执行人廖杰锋逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查明，被执行人廖杰锋已主动缴清罚金1000元。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初287号刑事判决确定的廖杰锋缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人廖杰锋已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执840号之三 申请执行人:贵港市新创远装饰有限公司，住所地：贵港市西江产业园区。 被执行人：黄恩云，男，1987年6月4日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行中贵港市新创远装饰有限公司与黄恩云买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的本院（2019）桂0802民初4393号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。 本院查明，被执行人黄恩云在广西欧匠门窗幕墙工程有限公司处持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄恩云在广西欧匠门窗幕墙工程有限公司处持有的100%股权，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期间届满前15日内提出续行冻结的申请。履行义务后可以申请解除冻结。如有在先冻结的，则自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员  冯 媚 二〇二〇年十月九日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执957号申请执行人：十堰市郧阳区财政局，住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：11420321011437558J。法定代表人：胡仁强，该局局长。被执行人：湖北兴裕置业发展有限公司，，住所地：十堰市郧阳区经济开发区茶店村**统一社会信用代码：914203045971522336。法定代表人：陈明辉，该公司总经理。申请执行人十堰市郧阳区财政局与被执行人湖北兴裕置业发展有限公司借款合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院2020年6月2日作出的（2020）鄂0304民初131号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北兴裕置业发展有限公司未自觉履行。2020年10月9日，申请执行人十堰市郧阳区财政局向本院申请执行，经审查，本院于2020年10月10日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人湖北兴裕置业发展有限公司的银行存款（或合法收入）6400000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年十月二十二日书记员  李明宾
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14523号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所地：昆明市东风东路**金泰大厦**，统一社会信用代码：91530100568825451L。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈静，女，1969年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：广东深华消防设备工程股份有限公司昆明分公司，住，住所地：昆明市度假区中天融域******一社会信用代码：91530100686189169R。法定代表人：崔之锋。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告陈静、广东深华消防设备工程股份有限公司昆明分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晖二〇二〇年十月二十九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执583号之一 申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托代理人：王宏，系该公司职工。 被执行人：王军强，男，生于1974年10月26日陕西省陇县人。 被执行人：闫存怀，男，生于1960年4月16日，陕西省陇县人。 被执行人：王香艳，女，生于1965年9月2日，陕西省陇县人。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人王军强、闫存怀、王香艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0327民初1365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王军强银行存款68920.83元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人闫存怀的银行存款68920.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十月十九日 法官助理 付阳扬 书 记 员 王冰洁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保847号申请人：湖南湘淼智能制造有限公司，统一社会信用代码：9143012232947157XY，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道社塘路**长沙经济技术开发区丽奥科技有限公司**厂房。法定代表人：贺畅，董事长。委托代理人：陈艳，女，1989年4月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。担保人：陈艳，女，1989年4月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人：湖南南方长河泵业有限公司，统一社会信用代码：914301005765823812，住所地，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道西冲路**iv>法定代表人：周旻琦。申请人湖南湘淼智能制造有限公司因与被申请人湖南南方长河泵业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南南方长河泵业有限公司银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人陈艳以其名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××期××层××栋××房屋【房屋产权证号为：湘（2017）长沙市不动产权第02598**】为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南湘淼智能制造有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南南方长河泵业有限公司银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结担保人陈艳名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××期××层××栋××房屋【房房屋产权证号为：湘（2017）长沙市不动产权第02598**的权属。案件申请费3,520元，由申请人湖南湘淼智能制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十月二十二日法官助理周念平书记员罗程
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2970号原告：邹万杨，男，1970年11月8日出生，汉族，住山东省招远市。被告：胡国永，男，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。原告邹万杨与被告胡国永买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹万杨到庭参加诉讼。被告胡国永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹万杨向本院提出诉讼请求：1.判令胡国永支付欠款16175元；2.诉讼费用由胡国永承担。事实与理由：胡国永于2019年9月2日向邹万杨购买木板材16175元。截止诉前，邹万杨多次与胡国永协商，胡国永同意支付欠款，但以种种理由拖延至今。综上，邹万杨为维护自己的合法权益不受侵犯，根据我国相关法律规定诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。胡国永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡国永从邹万杨处购买木板材，邹万杨于2019年9月2日送货至胡国永处，货款金额合计为16175元，由胡国永签字签收并在送货单中标注“未付款”。后该款经邹万杨索要无果，遂诉至本院。因胡国永下落不明，邹万杨申请公告送达并支付公告费600元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。胡国永在2019年9月2日金额为16175元的送货单中签字签收且未付货款，邹万杨据此要求胡国永支付货款16175元，于法有据，本院予以支持。因胡国永下落不明，邹万杨申请公告送达并支付的公告费600元系为本案诉讼所支出的合理必要性费用，亦应由胡国永负担。对于胡国永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡国永于本判决生效后十日内支付邹万杨货款16175元；二、胡国永于本判决生效后十日内支付邹万杨公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由胡国永负担。邹万杨已预交204元，本院退回204元。胡国永应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费204元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  宫相国人民陪审员  修智庆二〇二〇年十月十日书 记 员  董颖霖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初536号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南滇晋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：砚山领秀商务酒店。住所地：云南省文山州砚山县江那镇七乡大道/div>经营者：黄瑶。被告：砚山曜晟饮食服务有限公司。住所地：云南省文山州砚山县江那镇七乡大道中段加油站旁/div>法定代表人：黄瑶。委托诉讼代理人：刘江、赵晓青，云南鼎祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告砚山领秀商务酒店、砚山曜晟饮食服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告砚山领秀商务酒店的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请未损害国家及第三人利益，故其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告砚山领秀商务酒店的起诉。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 谭 延二〇二〇年十月二十八日书记员 郑涵月
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1776号上诉人（原审原告）：邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生。身份证住址：广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审被告）：广东省市场监督管理局。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道**。法定代表人：麦教猛，局长。上诉人邵天玉因诉被上诉人广东省市场监督管理局行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初626号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为行政复议纠纷，二审的争议焦点是上诉人邵天玉提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”由此可知，与行政行为有利害关系是行政诉讼及行政复议的受理条件之一。本案中，邵天玉向东莞市市场监督管理局举报涉案食品违法行为，要求该局对被举报行为进行调查核实、依法处罚并给予其现金奖励。首先，邵天玉并没有提交证据证明其个人合法权益因被举报行为而受到损害，也没有主张相关经营者应对其作出退、换货处理或者赔偿损失。由此可见，邵天玉提出涉案举报属于行使公民监督权的行为，东莞市市场监督管理局对被举报人是否存在违反食品安全法律法规的行为进行调查处理，保护的是公共利益，该调查处理行为并不会对邵天玉的的个人合法权益造成影响。其次，关于邵天玉要求东莞市市场监督管理局给予现金奖励的问题，因涉案被举报的食品违法行为并未被处以行政处罚或者依法移送司法机关作出刑事判决，邵天玉的举报不符合《食品药品违法行为举报奖励办法》第六条规定的应给予奖励的条件。东莞市市场监督管理局对邵天玉不给予奖励，也不会对其合法权益造成实际影响。基于上述理由，邵天玉与东莞市市场监督管理局作出的涉案回复没有利害关系，其无权就该回复提起诉讼或者申请复议。广东省市场监督管理局作出被诉《行政复议不予受理通知书》，对邵天玉的复议申请不予受理，亦并不会对邵天玉的合法权益造成实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。邵天玉上诉主张原审裁定没有事实和法律依据，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2282号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地衢州市区蛟池街**。 负责人：翁晓波，行长。 委托代理人：朱锦华，浙江论剑律师事务所律师。 委托代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。 被执行人：许梅香，女，1972年1月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人许梅香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人13490.46元及利息、滞纳金及迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费282元、执行申请费115元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2282号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 叶晓薇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2389号 申请执行人:覃活，男，1990年12月30日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人覃活与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年10月9日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金16688.95元，诉讼费35元，并承担申请执行费151元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终475号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十月九日 书记员 黄 宇
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1806号申请执行人：张丽芍，女，1979年9月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人：广东中森鸿基置业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街东胜街****，统一社会信用代码：91440101MA59EPBQ1Q。法定代表人：陈建生，职务总经理。关于张丽芍申请执行广东中森鸿基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）云2901民初4755号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，张丽芍向本院申请执行，要求被执行人广东中森鸿基置业有限公司返还购房款248036元及利息，案件受理费5616元。本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人广东中森鸿基置业有限公司送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控，未发现被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下银行、证券、保险、车辆等可供执行财产信息。经向大理市不动产登记中心、大理不动产登记中心创新工业园区分中心、广州市规划和自然资源局查询，被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下无不动产登记信息。本院执行干警至云南东融滇西中药材物流中心二期地块现场调查，未查到广东中森鸿基置业有限公司经营信息。申请人向本院提出2条执行线索：1、购房款项是汇至云南海虹商业运营管理有限公司银行账户，云南海虹商业运营管理有限公司可能存在广东中森鸿基置业有限公司的到期债权；2、广东中森鸿基置业有限公司与云南东融滇西中药材物流经营有限公司签订合作开发协议，并向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付500万元履约金。经本院至云南海虹商业运营管理有限公司住所地云南省昆明市五华区现场调查，查明云南海虹商业运营管理有限公司已不在经营；本院至云南东融滇西中药材物流经营有限公司现场调查，云南东融滇西中药材物流经营有限公司答复该笔款项500万元为第三人段某、廖某向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付，非被执行人款项,现段某、廖某已向长沙市天心区法院起诉，无法协助我院冻结、扣划该笔款项。现本院已依法对被执行人广东中森鸿基置业有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院于2020年10月16日约谈了申请人，向其告知了执行查控情况，申请人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十月十六日书记员  赵胜昌
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初134号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人白云朋，男，1985年9月25日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民，住泰来县。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰来县公安局取保候审。同年10月27日被泰来县人民检察院取保候审。同年10月29日被本院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人白云朋犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人白云朋到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2020年5月25日17时许，被告人白云朋酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号小型轿车行驶至泰来县C029公路7公里加65米处时与王某驾驶的黑Ｅ×××**号小型轿车相撞，经事故认定：白云朋负全部责任，王某无事故责任。经鉴定：白云朋静脉血中检出乙醇含量为122.6mg/100ml。经侦查，被告人白云朋被公安机关在案发现场抓获。上述事实，被告人白云朋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆拍照；书证提取血样笔录及拍照、户籍证明、抓获经过、呼气式酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单及道路交通事故认定书等；证人奚某和王某的证言；被告人白云朋的供述；现场勘验笔录及司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白云朋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。白云朋犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。白云朋醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，依法可作为酌情从重处罚情节予以考虑。白云朋到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人白云朋危险驾驶的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白云朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘群二〇二〇年十月二十九日书记员  刘雷本判决中引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1454号之三申请执行人：石磊，男，1979年08月23出生，汉族，住灯塔市。被执行人：杨仲新，男，1969年11月29出生，汉族，住灯塔市。被执行人：纪庆捷，女，1969年11月15出生，汉族，住灯塔市。本院在执行石磊与杨仲新、纪庆捷借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪庆捷的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十月十日书记员  杨 奕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3734号 申请执行人：张道兵，男，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：合肥海川机动车驾驶员培训有限公司，住所地：合肥市蜀山区绩溪路**。统一社会信用代码913401003281112492。 法定代表人：刘功来。 本院在执行张道兵与合肥海川机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人合肥海川机动车驾驶员培训有限公司履行生效法律文书确定义务，但合肥海川机动车驾驶员培训有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执3734号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱广宇 审判员  钱双平 审判员  汪宇龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4220号之一申请执行人金守武，男，1965年10月6日出生，住浙江省义乌市。被执行人徐杰，男，1985年9月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人金守武与被执行人徐杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12734号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金守武向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人徐杰支付申请执行人金守武货款74000元及利息、公告费560元，并承担本案诉讼费1650元和执行费1071.05元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人徐杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人徐杰名下浙Ｋ6××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人徐杰有其他可供执行的财产。同时已对被执行人徐杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金守武，其没有异议。本院认为，被执行人徐杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4220号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月十六日书记员  华景清
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执976号之八 被执行人：宋建立，男，汉族，1972年12月15日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋建立在山东省农村信用社联合社6223××××7932账户内存款人民币748403.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛立娜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2459号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人廖建兴，男，1984年12月14日出生，住湖南省凤凰县。本院在执行被执行人廖建兴犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初572号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币1000元。立案执行后，本院于2020年07月23日向被执行人廖建兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖建兴未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖建兴的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人廖建兴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人廖建兴不动产登记情况，经查被执行人廖建兴名下无不动产登记信息。被执行人廖建兴无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人廖建兴机动车登记情况，经查被执行人廖建兴名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人廖建兴股权登记情况，经查被执行人廖建兴名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人廖建兴的金融理财产品信息。经查被执行人廖建兴名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法通过事项委托被执行人廖建兴居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人廖建兴有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人廖建兴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人廖建兴采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人廖建兴有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人廖建兴目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2459号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十日代书记员 郑宇杰
安徽省宿州市中级人人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2555号 上诉人（一审被告）：宿州金方置业有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城，统一社会信用代码91341302575703858A（1-1）。 法定代表人：郜银标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：吴二春，男,1981年2月2日出生,汉族,安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被上诉人（一审原告）：王云,女,1986年3月2日出生,汉族,安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 上诉人宿州金方置业有限公司因与被上诉人吴二春、王云商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，宿州金方置业有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年10月30日向本院申请撤回上诉，吴二春、王云于同日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人宿州金方置业有限公司在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人吴二春、王云向本院申请撤回起诉，已经宿州金方置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许宿州金方置业有限公司撤回上诉； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1108号民事判决； 三、准许吴二春、王云撤回起诉。 一审案件受理费28元，由吴二春、王云负担；二审案件受理费56元，减半收取为28元，由宿州金方置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 许劲松 审判员 欧阳顺 二〇二〇年十月三十日 法官助理王志 书记员朱思源 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502 财保10号申请人：中建科工集团有限公司（原中建钢构有限公司）。住所地：深圳市南山区XX街道XX中心XX路XX号XX大厦XX层XX。委托代理人：秦飞云，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住山西省沁源县XX镇XX村XX小区XX号。系该公司员工。特别授权。委托代理人：朱艳玲，女，汉族，1983年XX月XX日出生，住广东省深圳市福田区泰然八路29号水松大厦17A 。系该公司员工。一般授权。被申请人：中铁一局集团桥梁工程有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX号。法定代表人：殷文虎，系该公司总经理。申请人中建科工集团有限公司向渭南仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人中铁一局集团桥梁工程有限公司名下银行账户资金6187588.32元。渭南仲裁委员会将财产保全申请书移送本院，函告本院依法冻结被申请人名下的银行账户资金6187588.32元。本院经审查认为，申请财产保全须具有法定事实和理由，只有出现因一方当事人的行为或其他原因，如当事人隐匿、转移、毁损、变卖财物，以逃避所应承担的实体义务以及争议的标的物系鲜活物品或者季节性很强的物品等，可能使裁决不能执行或者难以执行的可以申请财产保全，本案中申请人并未提交证据证明被申请人有隐匿、转移、毁损、变卖财物，以逃避所应承担的实体义务的行为，不采取财产保全措施并不至于导致裁决不能执行或者难以执行。加之今年以来，受新冠疫情影响，企业的经营环境已经恶化，若再冻结相关企业的基本账户，冻结现金，造成资金沉淀，可能对企业的正常经营，复工复产造成影响，按照最高人民法院的有关通知精神，应当灵活审慎采取保全措施。本院曾建议申请人变更保全财产，但申请人对该建议予以拒绝，坚持要求对该企业账户予以冻结，故本院对此要求不予支持。现依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：驳回中建科工集团有限公司的申请。                          审  判  长          李  莉   审  判  员          薛沙荣审  判  员          苏瑞利                          二0二0年九月二十九日   法 官助 理          祖  贞书  记  员          许姣姣2020050210914403006803525199916105027836621651202009301
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1730号 原告：深圳艾达思国际贸易有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道白石夏社区永安坊东六巷**402。统一社会信用代码：91440300MA5DH1MP8L。 法定代表人：陈彩云。 委托诉讼代理人：王欢，广东诚公律师事务所律师。 被告：上海捷网国际物流有限公司。住所地：上海市长宁区天山路******。统一社会信用代码：9131010957083930X2。 法定代表人：曹祥堃。 被告：杭州捷网国际物流有限公司。住所地：。住所地：浙江省杭州市拱墅区丰庆路******信用代码：91330105MA2H174A81。 法定代表人：蔡丽。 本院受理原告深圳艾达思国际贸易有限公司与被告上海捷网国际物流有限公司、杭州捷网国际物流有限公司合同纠纷一案后，原告深圳艾达思国际贸易有限公司提出财产保全申请，请求查封被告上海捷网国际物流有限公司、杭州捷网国际物流有限公司名下价值人民币46276.2元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告深圳艾达思国际贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告上海捷网国际物流有限公司、杭州捷网国际物流有限公司名下的财产，以价值人民币46276.2元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9999号 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  卓泽璇
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初532号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人周小成，男，1981年3月28日出生，汉族，初中文化，住柳城县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月28日被桂平市公安局刑事拘留，2020年7月3日被桂平市公安局执行逮捕,2020年7月22日被桂平市公安局执行取保候审。2020年9月28日，本院决定取保候审。 被告人潘宁宁，男，1994年9月29日出生，汉族，初中文化，住柳城县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月28日被桂平市公安局刑事拘留，2020年7月3日被桂平市公安局执行逮捕,2020年7月22日被桂平市公安局执行取保候审。2020年9月28日，本院决定取保候审。 桂平市人民检察院以浔检刑诉[2020]451号起诉书，指控被告人周小成、潘宁宁犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人周小成、潘宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日21时许，被告人周小成、潘宁宁明知在禁渔期，郁江是禁渔区域的情况下，驾驶一艘“三无”钢制船，在桂平市糖厂附近的郁江江面上，利用电瓶的电通过逆变器输出，用竹竿和导线把逆变器输出的电插入江水，将江中的鱼电晕浮出水面，然后持手抄网把鱼捞起的方式进行捕鱼，后被渔政监督管理站执法人员当场查处，并缴获电鱼工具和渔获物（黔鱼、鲤鱼、鲮鱼、海南红、草鱼）5.06市斤。 公诉机关认为，被告人周小成、潘宁宁行为触犯刑法的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人周小成、潘宁宁认罪认罚，有从轻处罚情节。建议对被告人周小成、潘宁宁犯非法捕捞水产品罪，各判处罚金人民币五千元。 公诉机关提交了抓获经过、被告人周小成、潘宁宁的供述、现场勘查笔录、图及照片等证据。 被告人周小成、潘宁宁对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周小成、潘宁宁违法保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，行为触犯刑法的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。。公诉机关的指控成立。被告人周小成、潘宁宁如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周小成犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。 二、被告人潘宁宁犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇二〇年十月九日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2143号之一 申请执行人陈逢周，男，1989年10月7日出生，住浙江省天台县。 被执行人安康，男，1987年2月10日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人陈逢周与被执行人安康民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初285号民事判决，被执行人安康应归还申请人陈逢周借款20000元及相应利息，负担案件受理费150元，保全费270元，执行费204.05元，但被执行人安康未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月23日向被执行人安康发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人安康既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人安康的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人安康有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人安康有车牌号为赣ＫＡ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈逢周的涉案债权暂无法实现。 2020年10月30日，本院通过短信将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈逢周，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈逢周对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人安康目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2143号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人安康有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月三十日 代书记员 徐 帅
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初926号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李元发，男，1972年11月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵州省贵阳市云岩区。2020年6月17日因涉嫌故意伤害本案被害人被贵阳市公安局云岩分局处行政拘留十四日。2020年7月2日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留；2020年7月17日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）564号起诉书指控被告人李元发犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人李元发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李元发与被害人邓某系夫妻关系，双方于2012年10月8日经贵阳市云岩区人民法院调解自愿离婚。被告人李元发因与被害人邓某因生活琐事长期积怨，便对被害人邓某心生不满，伺机伤害被害人邓某泄愤。2020年6月16日17时许，被告人李元发见被害人邓某下班回家，当其走到贵阳市云岩区时，趁其不备，用事先准备的菜刀对其进行砍杀，将其面部、颈部杀伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人邓某因外伤致面部皮肤裂伤属轻伤二级，因外伤致颈部皮肤裂伤属轻微伤。被告人李元发明知他人报案后留在现场等候公安机关处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关提出应当以故意伤害罪追究被告人李元发的刑事责任，建议判处被告人李元发有期徒刑一年。庭审中，被告人李元发对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。但被告人李元发辩称曾经被被害人邓某某用农药谋害过，但经庭审查实无证据证实，本院不予认可。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、民事调解书、行政处罚决定书、门诊病历、抓获经过等书证，菜刀一把的物证，证人邓某某、杜某某、刘某某的证言，被告人李元发的供述与辩解，被害人邓某的陈述，司法鉴定意见书，证人辨认笔录、犯罪现场指认笔录等证据证实，予以认定。本院认为，被告人李元发故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李元发犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李元发明知他人报案后留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人李元发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年十月十六日书记员  周丹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8484号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****。法定代表人：朱一闻。原告吕燕卫与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕燕卫撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年十月二十日法官助理 王丹华书 记 员 余申炜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2768号 游国泉、博罗现代医院有限公司： 申请执行人游国泉与被执行人博罗现代医院有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计136620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位136620.00元。至此，申请执行人游国泉向本院申请执行的（2020）粤13民终3193号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2768号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2542号 上诉人(原审被告):上渡镇下石村永红屯（队），住所地平南县上渡镇下石村。 负责人：梁永中，队长。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海媚，广西桂港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张万福，男，1961年11月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李登，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。 上诉人上渡镇下石村永红屯因与被上诉人张万福租赁合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上渡镇下石村永红屯上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间并未签订过《土地租赁合同书》，《土地租赁合同书》并非村民本人所签，被上诉人也没有缴纳过租金给上诉人，上诉人亦没有证据证实“铁厂岭”上的青苗是其种植，水井是其挖掘的；2、被上诉人在一审中提供的证据不足，青苗、水井征收的补偿款数额、计算方式没有事实和法律依据。 被上诉人张万福答辩称，一审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 张万福向一审法院起诉请求:1.解除张万福和上渡镇下石村永红屯于2015年3月6日签订的《土地租赁合同书》；2.判令张万福和上渡镇下石村永红屯讼争的租赁土地征地青苗补偿费282700元及水井补偿费9720元，合计292420元归张万福所有；3.本案诉讼费由上渡镇下石村永红屯承担。 一审法院认定事实：2015年3月6日，上渡镇下石村永红屯（甲方、各户主）与张万福（乙方）签订了《土地租赁合同书》，1.甲方将坐落在上渡镇下石村永红队旧铁厂岭经华润水泥厂取土后约35亩的土地租赁给乙方，用于种植苗圃、经济林木或果木等，苗圃种植三至五年可以移植，移植时可以带泥头移植；2.出租时间为15年，即2015年3月1日起至2030年3月1日止；3.租地租金：头五年（即2015年3月1日至2020年3月1日），土地租金为每年每亩300元；第二个五年（2020年3月1日至2025年3月1日）土地租金在原基础上加50元，即每亩每年350元；第三五年（2025年3月1日至合同期末）土地租金在原基础上加50元，即每年每亩400元。如乙方在规定时间不交地租，宽限至第二年清明也不交，甲方有权终止合同，第十五年租金甲方不予退还；4.租金支付方式：乙方第一次支付即两年的租地租金每亩两件共700元（即首年每亩300元及第十五年每亩400元），第二次租金乙方在2016年农历12月20日前按每亩每年300元支付给甲方，第三次租金乙方在2017年农历12月20日前按300元每亩支付给甲方。以后依次类推支付租金，租金交至第14年结束。2015年4月3日，原告交付24570元租金给被告的户主代表梁庆中等人，标示为第一年、第十五年租金。签订合同后，张万福在该租赁土地上挖水井一个，种植黄花梨木苗，合同履行无异议。2017年底上述租赁的土地被政府征收，且政府已经将相应青苗补偿费282700元及水井补偿费9720元拨付到上渡街道办财政所账上。因原、被告对上述补偿费有争议，故暂未发放上述补偿费。 一审法院认为：原告张万福与被告上渡镇下石村永红屯户主代表于2015年3月6日签订的《土地租赁合同书》系双方真实的意思表示，且内容不违反相关的法律规定，该合同真实有效，双方当事人应当按照合同的约定履行相关权利义务。一、关于解除《土地租赁合同书》应否支持的问题。2017年底张万福租赁的土地已经被政府征收，双方签订的《土地租赁合同书》实际已无法履行，故原告要求解除与被告签订的《土地租赁合同书》的诉讼请求合理，予以支持。二、关于原告诉请原、被告讼争的租赁土地征地青苗补偿费282700元和水井补偿费9720元归原告所有应否支持的问题。本案涉案地上附着物所有人和青苗实际投入人均为原告张万福，故本案涉案土地的青苗补偿费282700元和水井补偿费9720元应当归原告所有。被告辩称《土地租赁合同书》不是村民小组会议决议所签署，并不是村民小组真实意思表示，租金也不是其收取的，其未能提供证据予以证实，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决：一、解除原告张万福与被告上渡镇下石村永红屯于2015年3月6日签订的《土地租赁合同书》；二、确认原告张万福承租被告上渡镇下石村永红屯的土地青苗补偿费282700元和水井补偿费9720元归原告张万福所有。案件受理费2843元，由被告上渡镇下石村永江屯负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人一审时提供了《土地租赁合同书》和收条，用以证实其与上诉人签订了《土地租赁合同书》并缴纳了租金。现上诉人上诉称没有与被上诉人签订《土地租赁合同书》，被上诉人没有缴纳租金，没有证据证实，本院不予采信。根据合同的约定，被上诉人在涉案土地上种植林木，故土地上的附着物所有人和青苗实际投入人均为被上诉人，政府已经拨付的青苗补偿款及水井补偿费应归被上诉人张万福所有。 综上所述，上诉人上渡镇下石村永红屯的上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5686元，由上诉人上渡镇下石村永红屯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李佳璐 书 记 员 周燕妮
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0118执424号之五 申请执行人：曾叔平，女，1958年11月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：蔡伟雄，男，1969年2月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：黄美良，女，1967年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：张国安，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院执行的申请执行人曾叔平申请执行被执行人蔡伟雄、黄美良、张国安民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0118民初8263号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。 经查，被执行人黄美良、张国安的财产被本院执行的另案拍卖中，本案已参与分配。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已通过短信告知申请执行人的执行情况及提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  周金志
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7130号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码：914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：杨某1，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市钢纳金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区**********。统一社会信用代码：914********021265C。法定代表人：王某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）因与被上诉人东莞市钢纳金属材料有限公司（以下简称钢纳公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。钢纳公司向一审法院起诉请求：1.劲胜公司向钢纳公司支付货款90739.94元及利息[自2018年12月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]；2.劲胜公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限广东劲胜智能集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市钢纳金属材料有限公司支付货款90739.94元及逾期付款利息[以90739.94元为本金，自2019年8月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至清偿之日止]；二、驳回东莞市钢纳金属材料有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1041元（东莞市钢纳金属材料有限公司已预交），由广东劲胜智能集团股份有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1133号民事判决。劲胜公司上诉请求：撤销(2020)粤1972民初1133号民事判决中就赔偿逾期付款损失部分（利息3700元）。事实和理由：双方就案涉买卖合同未约定逾期付款需承担逾期付款损失，即使需承担逾期付款损失，亦不应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。钢纳公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：劲胜公司应否支付逾期付款利息。对此，本院分析如下：钢纳公司提交的采购订单约定付款期限为“票到105天付款”、结算方式为“180天银承”，钢纳公司于一审庭审时主张双方实际结算方式为商业汇票承兑，故本院采信双方当事人是以商业汇票承兑的方式进行结算并以此确定付款期限。劲胜公司向钢纳公司出具的案涉电子商业承兑汇票最后一份汇票到期日为2019年8月26日，劲胜公司最迟应于该日向钢纳公司支付货款。案涉汇票均未承兑，劲胜公司逾期付款构成违约,应当向钢纳公司承担逾期付款的违约责任。因劲胜公司与钢纳公司未约定逾期付款利率,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,钢纳公司主张劲胜公司赔偿逾期付款损失，于法有据。又因2019年8月20日起变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息，故一审法院认定劲胜公司自逾期付款之日2019年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期付款利息给钢纳公司，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人劲胜公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十月三十日书记员  李慧英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5514号 陈爱国： 你与申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初11834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行本金25892.7元、利息13432.58元（暂计算至2019年1月9日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费789元、公告费23.53元、执行费502元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013269 二〇二〇年十月十九日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执恢927号申请执行人：陶日东，男，汉族，1991年11月15日生，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：江阴市新起点汽车服务有限公司，住所地江阴市五星路**。法定代表人杨宇东，该公司执行董事。申请执行人陶日东与被执行人江阴市新起点汽车服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，根据申请执行人陶日东申请，本院于2020年10月19日立案恢复执行（2018）苏0281执6506号执行裁定书。执行依据为江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2017）第2785号仲裁调解书。本案在执行过程中，已向江阴市新起点汽车服务有限公司发出执行通知和限制消费令、责令江阴市新起点汽车服务有限公司报告财产。对江阴市新起点汽车服务有限公司的存款、车辆、不动产等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。未发现江阴市新起点汽车服务有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了陶日东，并要求其向本院提供江阴市新起点汽车服务有限公司可供执行的财产线索。陶日东未向本院提供江阴市新起点汽车服务有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另查明：2015年11月9日陶日东在江阴市新起点汽车服务有限公司工作的时候被交通事故中撞倒的树木压伤，经鉴定被评为伤残十级，2017年6月29日本院判决陶日东因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等各项损失合计184863.17元，上述款项陶日东已全额拿到。后陶日东去申请工伤认定，评为工伤八级，2017年11月22日经江阴市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成调解，确认江阴市新起点汽车服务有限公司支付各项工伤待遇157000元，分期支付。江阴市新起点汽车服务有限公司已支付37000元，尚有109000元未能支付，为此陶日东申请执行至本院，本院于2018年8月23日立案执行。执行过程中双方达成执行和解。执行和解后陶日东称109000元一分也未付，故向本院申请恢复执行。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，陶日东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市新起点汽车服务有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到江阴市新起点汽车服务有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十月三十日书记员  薛丹雁
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1149号原告：云县宏源商贸有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县草皮街。法定代表人：姚坤宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿榕衫，云南康哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张跃德，男，住云南省临沧市云县。代理权限：特别授权代理。被告：李根长，男，1942年11月25日出生，汉族，本科文化，退休医生，住云南省临沧市云县。被告：杨淑仙，女，1952年6月6日出生，汉族，中专文化，退休护士，住云南省临沧市云县。被告：李承东，男，1978年12月1日出生，汉族，住云南省临沧市云县。被告：李春慧，女，1976年9月5日出生，汉族，大专文化，会计，住云南省临沧市云县。共同委托诉讼代理人：王世芳。代理权限：一般授权代理。原告云县宏源商贸有限责任公司诉被告李根长、杨淑仙、李承东、李春慧物权保护纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告云县宏源商贸有限责任公司委托诉讼代理人瞿榕衫、张跃德，被告李根长、杨淑仙、李承东、李春慧共同委托诉讼代理人王世芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云县宏源商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还所侵占的30㎡土地给原告，恢复土地原状，拆除建筑在原告土地上的房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：请依法判令被告归还所侵占的13.27㎡土地给原告，恢复土地原状，拆除建筑在原告土地上的房屋。事实和理由：原告合法拥有位于云县（原云县土产公司）的国有土地使用权，土地证号：云国用（20**）第××号，地号为：Ｅ-（11）-30，土地面积：2532.40平方米。在被告2019年5月与原告相邻用水、排水纠纷一案中，原告才发现，原告与被告相邻34米的那面土地，在被告2006年建房时被被告恶意侵占，原告原在自己的土地范围内留有的排水渠，原排水渠的宽度有2米，多年来从未改变过地基，现经原告初步测量，现排水渠有的仅有20公分，有的仅有30公分，被被告恶意侵占总面积达13.27平方米之多，原告认为被告建房侵占原告土地的行为，已严重侵害原告的合法权益，为此，特具状诉至人民法院，请依法审理并支持原告诉请。被告李根长、杨淑仙、李承东、李春慧辩称，1.云县人民法院（2019）云0922民初1127号民事判决书已认定：2006年被告在云县，房屋四至产权到该房屋外墙皮，未预留排水和房檐滴水空间，该房屋与被告云县宏源商贸有限责任公司所建平房相邻，原、被告的房屋之间留有一条沟渠用于双方日常生活用水排污。2016年原告拆除位于排水沟渠进水口附近的部分老房子，将一楼改建为公共卫生间，二楼改建为洗澡间，使原本能供人进入疏通沟渠的通道口变得狭窄，同时将排水沟渠进水口由原先的明沟改为暗沟，并在进水口处埋下管道以供排水。之后，由于排水沟渠阻塞，导致被告与污水沟渠相邻的住房被污水浸透导致墙皮脱落；2.被告户于2006年办理了国有土地使用证（2006）第131号，而原告户于2010年才办理国有土地使用证云国用（2010）第××号，这足以说明被告根本没有侵占原告户的土地。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的国有土地使用权证以及附图、地籍调查表、李根长地籍调查表、照片、资质证明材料；被告提交的国有土地使用权证、照片，形式合法，且经对方质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的不动产测量报告系原告单方进行委托测量，对其合法性不予采信。被告提交的（2019）云0922民初1127号民事判决书、临沧市中级人民法院（2019）云09民终110号民事判决书形式合法，与本案有关联，予以采信。证人刘某、张某的证言将结合本案的其他有效证据及庭审查明的情况进行综合认定。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，被告户在云县，房屋四至产权到该房屋外墙皮，未预留排水和房檐滴水空间，该房屋与云县宏源商贸有限责任公司所建平房相邻，原、被告的房屋之间留有一条沟渠用于双方日常生活用水排污。被告于2006年3月9日办理了《国有土地使用证》。原告于2010年1月18日办理了《国有土地使用证》。2016年原告拆除位于排水沟渠进水口附近的部分老房子，将一楼改建为公共卫生间，二楼改建为洗澡间，使原本能供人进入疏通沟渠的通道口变得狭窄，同时将排水沟渠进水口由原先的明沟改为暗沟，并在进水口处埋下管道以供排水。之后，由于排水沟渠阻塞，导致被告户与污水沟渠相邻的住房被污水浸透导致墙皮脱落，协商处理未果，被告遂于2019年5月27向本院提起诉讼，请求判令判令云县宏源商贸有限责任公司改建侵犯被告户相邻权的排水沟渠，排除妨害。经本院审理后，于2019年11月22日判决云县宏源商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内将其临近卫生间的简易房拆除后，另行埋设一条下水管道接通门前排水沟供被告李根长、杨淑仙、李春惠、李承东排水。云县宏源商贸有限责任公司不服提起上诉，经临沧市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。2020年7月30日，原告云县宏源商贸有限责任公司以被告建房侵占其土地为由，诉讼至本院，请求判令被告归还所侵占的13.27平方米土地给原告，恢复土地原状，拆除建筑在原告土地上的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告云县宏源商贸有限责任公司对其主张被告建房侵占其土地的事实负有举证证明责任，但现原告提供的证据不足以证明上述事实主张，按照“谁主张、谁举证”的原则，应承担不利后果。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告云县宏源商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告云县宏源商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  潘明珠审 判 员  杨彦安人民陪审员  曹**兰二〇二〇年十月二十六日法官助理欧阳美香书记员张骏蕊
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1668号原告：柳建成，男，1982年11月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：李超志，男，1992年2月9日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省祥云县。被告：双茂得，男，1969年5月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司，地址：云南省大理州宾川县金牛镇金叶路（地税局斜对面）负责人：李国林，经理。委托诉讼代理人：姜银林，男，1985年9月28日生，汉族，云南省宾川县人，中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司查勘定损员，住宾川县。代理权限为特别授权代理。原告柳建成、柳孝、白菊与被告李超志、双茂得、中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告柳建成、被告李超志、被告中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司的委托诉讼代理人姜银林到庭参加诉讼，原告柳孝、白菊，被告双茂得经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定本案按原告柳孝、白菊撤诉处理，对被告双茂得进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柳建成向本院提出诉讼请求：一、判令被告李超志、双茂得连带赔偿原告柳建成云Ｌ×××**货车修理材料劳务费1680.00元，云Ｌ×××**号轿车修理材料劳务费3850.00元，原告柳建成、柳孝、白菊围墙修复材料劳务费5500.00元。合计11030.00元。上述财产损失中，先由被告中国大地保险公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分在商业险中补充赔偿，尚不足部分由被告李超志、双茂得连带承担。二、案件受理费由被告李超志承担。事实与理由：2019年7月12日00时15分，被告李超志驾驶车牌号为云Ｌ×××**号小型客车，沿新生巷路段行驶时，与柳建成停放在院内的云Ｌ×××**轻型货车尾部相撞后，云Ｌ×××**轻型货车车头再次撞向停放着的云Ｌ×××**号车尾部，后云Ｌ×××**号小型客车再次撞向柳建成家围墙，造成三车不同程度受损和柳建成家围墙受损的事故。经交警认定，被告李超志负此事故的全部责任，原告柳建成无责任。事故发生后，原告将受损的两辆车送至宾川腾辉汽车服务有限公司修理，其中云Ｌ×××**货车修理费1680.00元，云Ｌ×××**号轿车修理费3850.00元，合计修理费5530.00元。原告柳建成、柳孝、白菊家围墙工时材料费5500.00元。总计11030.00元。被告李超志驾驶的云Ｌ×××**号小型面包车所有人为被告双茂得，被告双茂得将车借给无驾驶证的李超志，依照法律规定，也应承担连带责任。云Ｌ×××**号小型面包车在被告大地保险公司投保交强险、商业险，应在交强险责任范围内先行承担责任，不足部分在商业险补充赔偿，尚不足部分由二被告承担连带责任。经交警调解，无法达成协议，特提起诉讼。被告李超志辩称，原告起诉的事故发生的经过属实。但原告起诉的损失我不认可，事发后我与原告去过修理厂，修理厂说两辆车需要修两千六百多元。原告家受损的墙有一米多长的横向裂缝，我认为墙并不会倒，也不需要拆除修建，只需要将裂缝补起就可以了，具体需要修多少钱我不清楚。案件受理费我认为不应该由我承担。交警没有组织双方调解过。被告双茂得未应诉。被告中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司辩称，我公司可以在交强险责任范围内赔偿2000.00元，但是我方保留追偿权；商业险我方不赔付，理由是根据商业险保险条款，无证驾驶不属于商业险赔付范围。原告柳建成围绕诉讼请求提交了证据，被告李超志、中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司未提交证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对原告柳建成提交的证据，本院认证如下：原告柳建成提交的姓名为柳建成的居民身份证、户主姓名为柳孝的居民户口簿、云Ｌ×××**号车行驶证复印件、宾川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、宾川县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解终结书、本院（2019）云2924民初1621号民事判决书复印件来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，对证据间能相互印证的部分作为认定案件事实的依据；原告柳建成提交的宾川腾辉汽车服务有限公司云南增值税电子普通发票彩色打印件二份，其中金额为3850.00元的发票，记载的购买方名称为云Ｌ×××**，与事故受损车辆车牌号不同，并且该两份发票并无相应的维修清单予以佐证，对该两份发票记载的修理费，本院酌情采纳；原告柳建成提交的照片打印件一组十四张，一定程度上显现了事故受损车辆及围墙的损坏情况，本院予以采纳。被告双茂得未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日00时15分，李超志驾驶车牌号为云Ｌ×××**号小型客车，沿宾川县金牛镇新生巷路段行驶时，与柳建成停放在院内的云Ｌ×××**号轻型货车尾部相撞后，云Ｌ×××**号轻型货车车头再次撞向停放着的云Ｌ×××**号车尾部，后云Ｌ×××**号小型客车再次撞向柳建成家围墙，造成三车不同程度受损和柳建成家围墙受损的事故。经交警认定，李超志负此事故的全部责任，柳建成无责任。事故发生后，柳建成对事故中受损的云Ｌ×××**号轻型货车和云Ｌ×××**号车进行维修，支出了修理费。对于柳建成户受损的围墙，至今未进行修复，庭审中，经释明，柳建成对受损围墙的修复费用不申请鉴定。本院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任。本案中，当事人均未举证证实事故发生时被告李超志驾驶的车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司投保交强险或商业险，以及被告李超志驾驶的车辆的所有人对事故的发生存在过错，结合李超志对本次事故承担全部责任的事故责任认定，原告柳建成在本次事故中造成的损失，应当全部由被告李超志承担。对于原告柳建成在本次事故中的车辆损失，虽然提供了车辆修理发票，但并未提供具体的维修清单，致使车辆具体修理情况与事故受损情况是否一一对应无法查清，原告柳建成对此应承担一定的责任。但本次事故确实造成原告柳建成两辆车受损，结合原告柳建成在庭审中提交的证据以及当事人陈述，对原告柳建成在本次事故中受损的两辆车的损失，本院酌情确定为4500.00元。对于柳建成户围墙受损的损失，本院结合原告柳建成提交的围墙受损图片及庭审中当事人陈述，酌情确定损失为1000.00元。以上损失共计5500.00元，被告李超志应承担赔偿责任。被告双茂得未到庭应诉，属放弃自己的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告李超志于本判决生效后三个月内赔偿原告柳建成因交通事故造成的损失5500.00元；二、驳回原告柳建成的其他诉讼请求。案件受理费76.00元，由被告李超志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨汝江人民陪审员  张发富人民陪审员  杜娴娴二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨亚姣
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6295号 原告：合肥众禾动力新能源科技有限公司，住所地安徽省庐江县高新技术产业开发区移湖西路**，统一社会信用代码91340124MA2RXTQ500。 法定代表人：卢义胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：苏州锂智车业科技有限公司，，住所地江苏省苏州市高新区中峰街**北侧**统一社会信用代码91320505354570932N。 法定代表人：谭建新，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告合肥众禾动力新能源科技有限公司与被告苏州锂智车业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥众禾动力新能源科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州锂智车业科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥众禾动力新能源科技有限公司撤回对被告苏州锂智车业科技有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告合肥众禾动力新能源科技有限公司负担。 审判员  邬秀娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  房泽中
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5724号原告：石家昌，男，1964年5月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐德坤，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：解鹏方，山东统河律师事务所实习律师。被告：钦海洋，男，1970年8月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告石家昌诉被告钦海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石家昌及其委托诉讼代理人徐德坤、解鹏方到庭参加诉讼，被告钦海洋经本院传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。石家昌因钦海洋未偿还于2019年6月21日借款20000元，2019年6月22日借款10000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告钦海洋返还借款30000元整；2.被告钦海洋支付逾期利息（以30000元为基数，自2019年6月22日至判决之日，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算）；3.请求本案诉讼费由被告钦海洋承担。本院基于查明的事实认为，钦海洋向石家昌借款30000元且至今没有偿还属实，钦海洋应当偿还并支付逾期利息。关于逾期利息的起止日期，石家昌主张自2019年6月22日起开始计算利息，没有事实及法律依据，鉴于双方未约定还款日期，故本院将起算日期调整为起诉之日，即2020年9月8日；石家昌主张利息计算至判决之日，属于对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利率，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。以30000元为基数，自2020年9月8日起至2020年10月9日止的逾期利息为99.46元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、钦海洋于本判决生效之日起十日内偿还石家昌借款30000元；二、钦海洋支付石家昌借款逾期利息99.46元，同上述款项一并付清；三、驳回石家昌其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告钦海洋负担。本判决为终审判决。审判员  李明亮二〇二〇年十月九日书记员  赵珊珊
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7563号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:新泰市青龙路**,统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：田列斗，男，1977年6月28日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告田列斗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林永军到庭参加诉讼，被告田列斗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告从原告处借款本金50000元，到期日2020年4月23日。借款合同中约定了利率、违约责任等，该笔贷款已违约未按合同约定履行还款义务，我公司多次催收被告至今未还，目前尚欠本金50000元。 被告田列斗未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日,原告与被告田列斗签订借款合同，合同约定：被告田列斗向原告借款50000元，期限为2019年4月24日至2020年4月29日，用于经营周转，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息。2019年4月24日原告方依约借给被告田列斗人民币50000元，月利率为9.0625‰,但被告未按时还款，经原告多次催收，尚欠本金50000元。 本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告田列斗签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告田列斗提供借款，被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田列斗于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金50000元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告田列斗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘梅
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执791号 申请执行人：李明清，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 申请执行人：张元碧，女，1966年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县。 法定代表人：吴文丽，该公司总经理。 本院在申请执行人李明清、张元碧与被执行人重庆市志航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)渝0156民初298号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市志航房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李明清、张元碧于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人重庆市志航房地产开发有限公司承担逾期办证违约金3592.72元。 本院受理后，于2020年7月8日向被执行人重庆市志航房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆市志航房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市志航房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆市志航房地产开发有限公司所在的社区。查明被执行人重庆市志航房地产开发有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。被执行人重庆市志航房地产开发有限公司承建了重庆市丰都县房屋、重庆市忠县房屋、重庆市武隆区房屋，所承建的房屋全部售出或者办理预售、网签，其在重庆市忠县人民法院、重庆市丰都县人民法院以及本院涉执案件较多，名下银行卡被多家法院冻结，其在中国农业银行账户内有存款630179.82元，但该账户系保证金账户，无法扣划。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆市志航房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆市志航房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在（2020）渝0156执542号执行案件中对被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的法定代表人吴文丽作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人李明清、张元碧，经征求意见，申请执行人李明清、张元碧表示不能提供被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆市志航房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初298号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶 军