wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1 广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民特16号 原告：黄秀云，女，64岁，1956年6月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：陈远洋，男，66岁，1954年5月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 两原告共同委托诉讼代理人：朱晓凌，广西桂海天来律师事务所执业律师。 被告：蓝永清，男，47岁，1973年2月21日出生，壮族，身份证地址：广西都安瑶族自治县。现住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘丹丹，女，1983年7月3日出生，壮族，工作单位：扶绥县新宁镇中心幼儿园，住广西扶绥县。 原告黄秀云、陈远洋诉被告蓝永清申请变更监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序，不公开开庭进行了审理。原告黄秀云、陈远洋及其诉讼代理人朱晓凌和被告蓝永清及其诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀云、陈远洋向法院提出诉讼请求，一、判决变更由原告行使陈勇安、陈 2 荟如的监护权；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告之子陈大超与刘少花结为夫妻，生有一子陈勇安（曾用名陈熙），一女陈荟如。其中陈勇安于2006年11月25日生，陈荟如于2012年10月2日生。现陈勇安就读于扶绥县龙华中学二年级，陈荟如就读于扶绥县新宁镇第二小学二年级。 2013年7月，原告之子陈大超因病去世。后陈大超之妻刘少花与本案被告蓝永清结婚。婚后，刘少花与蓝永清于2016年6月22日生有一子蓝建杰。虽然刘少花与被告蓝永清结婚，但陈大超与刘少花子女陈勇安、陈荟如一直居住在扶绥，并在扶绥县龙华中学和扶绥县新宁镇第二小学上学。2020年6月15日，刘少花因工死亡，此后两原告一直在扶绥照顾陈勇安、陈荟如的生活起居。因陈勇安、陈荟如的父母（法定监护人）均已去世，其两人仍属于未成年人，需要成年人的监护。被告虽然是继父，但其需外出做工养家，且还有婚生子蓝建杰（体弱多病）需要照顾，被告一人难以照顾好三个孩子。而且陈荟如是年满八岁女孩，未成年女孩成长过程中存在较大被侵害的风险，因此我国抚养法也规定无配偶的男性收养女孩的，两者年龄相差需40岁以上。本案中陈荟如继续与被告生活由其照顾极不方便且存在风险。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定，在未成年人父母已经死亡的情况下，未成年人的祖父母、外祖母为第一顺序的监护人。原告是陈勇安、陈荟如的祖父母，两个孩子由原告行使监护权对孩子的生活学习成长更为有利。现原告根据法律规定，依法提起诉讼，恳请法院判如请。 被告蓝永清辩称，我与刘少花于2015年10月结婚，两被监护人陈勇安、陈荟如就与我们一起生活，已形成父子女关系。在共同生活中，我和两被监护人建立很好的感情，他们的学习生活都得到很好的照顾，虽然刘少花去世了，但两被监护人仍愿意继续跟我生活在一起，我现在做水电安装工作，每月收入8000元左右，有能力 3 抚养两个孩子，现在两个孩子在县城读书，两原告年事已高，在乡下生活且收入不高，对照顾孩子肯定不周，因此，我作为两个孩子父亲，是第一顺位监护人，不存在收养法关于父女年龄相差40岁的说法，且我愿意继续作为两个孩子的监护人，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认，对双方当事人有异议的证据，本院将根据本案证据及案件事实，进行综合认定。 经审理查明，黄秀云、陈远洋之子陈大超与刘少花结婚后，生育儿子陈勇安（曾用名陈熙）和女儿陈荟如，其中陈勇安于2006年11月25日生，陈荟如于2012年10月2日生。现陈勇安就读于扶绥县龙华中学二年级，陈荟如就读于扶绥县新宁镇第二小学二年级。2013年7月，陈大超因病去世。之后2015年10月刘少花与蓝永清登记结婚。婚后，刘少花带着陈勇安和陈荟如与蓝永清共同在扶绥县生活，陈勇安和陈荟如都称呼蓝永清为爸爸，刘少花与蓝永清于2016年6月22日生有一子蓝建杰。2020年6月15日刘少花因工死亡。刘少花死亡后，陈勇安和陈荟如和蓝永清一起生活至今。蓝永清现在扶绥县做水电安装工程工作，月平均收入8000元。黄秀云、陈远洋现在扶绥县柳桥镇乡下做农活，年收入3至5万元。 本院认为，从2015年10月刘少花与蓝永清结婚后，陈勇安和陈荟如就与蓝永清生活在一起，陈勇安和陈荟如由刘少花和蓝永清一起抚养，陈勇安和陈荟如与蓝永清之间形成了继父子女的关系。未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的,由有监护能力的祖父母、外祖父母,兄、姐,其他经居委会、村委会或民政部门同意的人担任监护人。人民法院为被监护人确定监护人时,应当从有利于被监护人健康成长的角度予以考虑,并从排列顺序在先的监护人中择先确定。 4 只有前一顺序的有监护资格的人无监护能力时,才可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。本案中，虽然陈勇安、陈荟如亲生父母已死亡，但其与蓝永清已形成了继父子女的关系，我国婚姻法第二十七条规定：继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。根据我国民法总则第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人。因此，蓝永清是陈勇安和陈荟如的监护人。黄秀云、陈远洋起诉要求变更陈勇安和陈荟如的监护权，但没有证据证明蓝永清没有能力行使监护权或者对被监护人的权益构成侵害的行为，同时本案不适用我国收养法的有关规定，黄秀云、陈远洋的起诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条《中华人民共和国婚姻法》第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回黄秀云、陈远洋的诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判员  程达院 5 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈米杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执750号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、柳州市柳北区锦城歌汇娱乐城、李炳文： 本院立案执行的北京鸟人艺术推广有限责任公司申请柳州市柳北区锦城歌汇娱乐城、李炳文知识产权纠纷一案，经被执行人柳州市柳北区锦城歌汇娱乐城、李炳文自动履行2649元（含执行费50元）。本院认为，柳州市中级人民法院（2018）桂02民初279号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司基于该判决的权利全部得到了实现。执行费人民币50元从上述执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 柳州市中级人民法院（2018）桂02民初279号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执895号之二申请执行人：王东顺。被执行人：赵颖霞、苏君慧。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2154号民事判决，向被执行人赵颖霞、苏君慧发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵颖霞银行账户（尾号1490）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年十月二十二日书记员 姚  旺
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2119号之一 申请执行人陈素菜,女,1973年05月26日出生,住所地天台县。 被执行人胡家仁,男,1969年06月14日出生,住所地天台县。 被执行人胡妙英,女,1968年07月13日出生,住所地天台县。 申请执行人陈素菜与被执行人胡家仁、胡妙英民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1222号民事判决，被执行人胡家仁、胡妙英应归还申请人陈素菜借款270000元及相应利息，负担案件受理费3000元，执行费3950元，但被执行人胡家仁、胡妙英未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年06月19日向被执行人胡家仁、胡妙英发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人胡家仁、胡妙英逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈素菜未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人胡家仁、胡妙英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人胡家仁、胡妙英有银行开户，本院已依法冻结，扣划胡家仁账户×××36.42元，分配至本案1833.42元，扣划胡妙英账户×××93.47元，分配至本案2157.47元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人胡家仁在泳溪乡政府单位有工资收入可供执行，本院（本案）已依法进行扣留并定期参与分配。2020年06月23日,本院依法向天台县公安局送达被执行人胡家仁、胡妙英法定不批准出境人员通报备案通知书。2020年07月06日，本院已依法冻结被执行人胡家仁名下台州市公积金管理中心天台分中心公积金账户余额270000元。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年08月20日，本院到被执行人胡家仁、胡妙英住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈素菜的涉案债权已实现3990.89元，剩余部分暂未能实现。 2020年10月09日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈素菜，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈素菜对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人胡家仁、胡妙英目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2119号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡家仁、胡妙英有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月十日 代书记员 郑 瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1557号罪犯陈富，男，1984年2月29日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地广西梧州市长洲区。累犯，现在广西贵港监狱服刑。梧州市中级人民法院于2007年11月3日作出（2007）梧刑初字第17号刑事附带民事判决，以陈富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月13日作出（2007）桂刑三终字第167号刑事判决，维持对被告人陈富的判决。该犯于2008年5月15日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2010年9月25日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年9月25日起至2030年3月24日止），剥夺政治权利改为九年；2012年12月30日获裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年7月27日获裁定减去有期徒刑一年二个月；2018年4月13日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2027年4月24日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈富自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年4月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈富减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈富减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2026年12月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2991号 上诉人（原审原告）：王宁辉，男，1979年9月29日出生，汉族，职业，住宁晋县。 被上诉人（原审被告）：李松田，男，1989年4月22日出生，汉族，职业，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李晓倩，河北众平律师事务所律师。 上诉人王宁辉因与被上诉人李松田买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王宁辉经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人王宁辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3260元，减半收取1630元，由上诉人王宁辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田 雨
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1880号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。被执行人：闫雪松，男。被执行人：平双，女。被执行人：徐向东，男。被执行人：王凤英，女。被执行人：管洪军，男。被执行人：孙玉环，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初2604号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫雪松在财付通支付科技有限公司的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十月二十八日书记员  徐晓萌
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1222号之2 申请执行人：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，统一社会信用代码：91440606617476092H，住所地：广东顺德区勒流镇龙升南路。 负责人：黄昭斌，该司董事长。 被执行人：曹树桂，男，1974年04月01日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与被执行人曹树桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初3543号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹树桂应偿还剩余款项514300.11元及利息和受理费4472元给申请执行人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人曹树桂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款，已扣划人民币13887.55元。发现被执行人有2003年登记注册的五十铃牌（粤Ｇ×××××）汽车一辆，无法扣押，故不能处理。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赖小菲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7678号原告：白巧红，女，1968年5月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：王永杰，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：刘素芳，女，1974年3月18日出生，汉族，住河南省许昌县。原告白巧红与被告王永杰、刘素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白巧红及其委托诉讼代理人刘书贤，被告刘素芳到庭参加诉讼，被告王永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白巧红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19被告以做生意资金紧张为由向原告借款100000元。原告把款项借给被告后，被告给原告出具了借条并口头约定利息2分。现原告急需用款，找被告催要，被告迟迟不予还款。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。刘素芳辩称，她不是骗原告的，是借原告的款，并支付的有2分利息，她愿意偿还，但是现在没有钱。王永杰未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：王永杰、刘素芳向白巧红借款40万元，约定月利率为2分，截止2016年12月19日，王永杰、刘素芳已经归还白巧红30万元，经过双方算账，仍有10万元未有归还。2016年12月19日，被告王永杰、刘素芳共同向原告白巧红出具《借条》一份，内容为：“借条今借到白巧红现金100000元整（拾万元）借款人：王永杰刘素芳159371121282016.12.19”。原告白巧红多次向二被告催要无果，诉至本院要求二被告归还借款及利息。以上事实，有当事人的陈述、《借条》、邮政储蓄新郑市玉前路支行《情况说明》及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永杰、刘素芳给原告白巧红出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务，应承担相应的还款责任，原告白巧红要求被告王永杰、刘素芳偿还借款的诉请本院予以支持。原告白巧红与被告王永杰、刘素芳双方约定的月息2%从借款之日起至2019年8月19日不违反法律规定，本院予以支持；自2019年8月20日起，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告王永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、反驳、辩论等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永杰、刘素芳应于本判决生效后十日内返还原告白巧红借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，按照双方约定的月息2%从借款之日起至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告白巧红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王永杰、刘素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭文凯二〇二〇年十月二十六日代理书记员  胡芸帆
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3100号 申请执行人：朱乔添，男，汉族，1980年12月2日出生，住广东省和平县。 被执行人：陈伟平，男，汉族，1962年8月8日出生，住广东省广州市从化区。 关于朱乔添与陈伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初921号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟平清还借款本金27万元及逾期利息，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已向本院报告其财产状况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结并扣划被执行人的银行存款4717.33元，经听证分配，本案受偿851.08元。依法查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处理。被执行人的房产已做两次抵押，且另案查封中，本案暂无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计851.08元，申请执行人在本案中已实现债权851.08元。 2020年10月22日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3100号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴梓桦
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执恢85号之一 申请执行人王通，男，1986年1月31日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶焕标，男，1985年3月22日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人王通与被执行人叶焕标民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初946号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶焕标未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人王通向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶焕标需履行60000元本金，并负担案件受理费1350元、执行费800元。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人叶焕标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶焕标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶焕标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶焕标的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶焕标下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶焕标名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人叶焕标名下有浙ＫＣ××××思威牌小汽车，本院已于2020年03月16日依法查封，查封期限至2022年03月15日止，本院已于2020年06月16日依法扣押该车辆，并依法拍卖，得款49200元。扣除车辆抵押贷款金额13079.56元，评估费1000元、司法拍卖辅助服务费500元，剩余34620.44元参与分配，申请执行人王通分配可得15754.64元。截至2020年10月15日，本案执行标的已执行到位15754.64元，未执行到位44245.36元本金及利息、诉讼费1350元、执行费800元。暂未发现被执行人叶焕标有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人叶焕标拒不履行，本院已对被执行人叶焕标作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人，鉴于被执行人叶焕标拒不申报财产，本院已对被执行人叶焕标作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人叶焕标采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王通。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶焕标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执恢85号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员 毛萍萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执424号之七 申请执行人：河池市区农村信用合作联社 被执行人：河池市顺意食品工业有限公司 被执行人：黎佩琼 申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人河池市顺意食品工业有限公司、黎佩琼金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂1202民初1958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河池市顺意食品工业有限公司、黎佩琼均未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2020）桂1202执424号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：1、向申请执行人支付借款本金180万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从受托经营贫困户贷款清单每户贷款金额转账到被告账户之日起计算至实际清偿之日止）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费21000元，保全费5000元，执行费20400元。 在执行过程中，本院本院依职权向银行、不动产、交警、工商等部门展开财产调查，未发现被执行人河池市顺意食品工业有限公司有其他可供执行的财产或其他财产线索，申请执行人也提供不出该被执行人的其他财产线索。被执行人黎佩琼的三处不动产因其他案件已被查封，或已被登记抵押，无法处置用于清偿本案债务。黎佩琼的银行存款均因信用卡透支被建设银行扣划。除此之外，没有发现被执行人黎佩琼有其他可供执行的财产。二被执行人均为本院多个案件的被执行人，此前的案件没有任何一个能够执行完毕。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发放限制消费令。至此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人河池市顺意食品工业有限公司、黎佩琼应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 韦金学 书 记 员 吴 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3588号 申请执行人：刘忠权，男，1973年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：邵敬顺，男，1960年12月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人刘忠权与被执行人邵敬顺民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初7123号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵敬顺的银行存款20352元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 贺
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4077号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：冯元松、肖跃刚，该公司员工。被告：冷茂山，男，1981年1月6日出生，汉族，住山东省临清市。被告：张雯雯，女，1981年11月14日出生，汉族，住山东省临清市。被告：刘岳辉，男，1981年12月3日出生，汉族，住山东省临清市。被告：张春霞，女，1983年11月10日出生，汉族，住山东省临清市。被告：张彬，男，1984年3月9日出生，汉族，住山东省临清市。被告：冷月君，女，1983年3月5日出生，汉族，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告冷茂山、张雯雯、刘岳辉、张春霞、张彬、冷月君金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告冷茂山、张雯雯、刘岳辉、张春霞、张彬、冷月君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告冷茂山、张雯雯夫妇清偿贷款本金39.9万元及利息（按合同约定利率，欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2.请求依法判令被告刻岳辉，张春霞、张彬、冷月君对借款本息承担连带清偿责任；3.要求对被告冷茂山、张雯雯的抵押物享有优先受偿权。被告未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年12月21日，原告与被告冷茂山签订个人借款合同，被告冷茂山向原告借款39.9万元，原告于2018年12月21日向被告发放了39.9万元，约定月利率7.97500‰，逾期利率在借款执行利率基础上浮50%，借款到期日为2019年11月23日。被告张雯雯向原告出具夫妻共同承担债务承诺书，确认该笔债务为夫妻共同债务。二、担保情况。原告与被告张雯雯、刘岳辉、张彬签订了保证合同，被告刘岳辉、张春霞、张彬、冷月君向原告出具保证承诺函，为该笔借款提供连带责任担保。被告冷茂山以其资产（详见被告冷茂山、张雯雯于2018年12月11日制作的固定资产-机器设备清查评估明细表）向原告抵押担保，签订了抵押合同并办理了（2018）鲁临清证民字第980号公证书，但未办理抵押登记。三、合同履行情况。借款到期后，被告未按合同约定还款。利息从2019年12月21日起欠息,本金没有偿还。本院认为，被告冷茂山借原告款事实清楚，原告要求被告冷茂山偿还借款本息，本院予以支持。被告张雯雯确认该笔债务为共同债务，依法约定承担共同偿还责任。被告刘岳辉、张春霞、张彬、冷月君为借款提供连带责任担保，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。被告冷茂山以其资产向原告抵押担保，双方签订的抵押合同依法成立，但双方并未办理抵押物登记，原告对抵押物享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冷茂山、张雯雯于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金39.9万元及利息（以39.9万元为基数，自2019年12月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）；二、被告刘岳辉、张春霞、张彬、冷月君对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、原告对被告冷茂山用于抵押的（2018）鲁临清证民字第980号公证书项下资产（详见被告冷茂山、张雯雯于2018年12月11日制作的固定资产-机器设备清查评估明细表）享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3643元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十九日书记员  姚景冉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26143号 被执行人：杨金波，男,1979年4月16日出生，侗族，住湖南省会同县。 关于杨金波罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初2928号刑事判决书于2020年9月9日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨金波应缴纳罚金6000元，并退赔被害人伦桂才1327元、曾圣楠2250元、钟和平800元、彭惠旬1205.23元、曾勇900元、温展兵3420元、黄忠宁12**.4元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26143号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 道 东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14363号 原告：胡某某，男，汉族，1985年8月21日出生，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，男，汉族，1976年5月16日出生，住山东省临沂市兰山区。 原告胡某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人张相亮，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某某向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告向原告支付44000元货款及利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告销售钛白粉,自2017年至2019年被告共计在原告处购买价值8万货物,期间被告向原告支付3.6万元货款,剩余4.4万元货款迟迟未支付给原告,原告多次找到被告催要该货款,被告均以种种理由拒不支付,原告无奈特诉至本院。 杨某某辩称，欠4.4万是事实，退货138袋，120元一袋共16560元，给转了7000元，现在把这个货物拉走还欠他20440元。另外我是欠了白某某的钱。 本院经审理认定事实如下：原被告自2017年发生买卖合同关系，被告购买原告生产的钛白粉，由原告雇员白某某与被告联系经办。止于2018年9月12日，被告尚有部分货款没有结算。原告出具被告书写的收条两份，欠条两份，合计货款44000元，2020年1月13日，被告通过微信转账方式支付给白某某7000元。原告主张该7000元已收到，但系支付欠款44000元之外的欠款。 被告主张债权人为白某某，原告在庭审后出具白某某书写的证明一份，证实自2015年跟胡某某在临沂从事销售，本案欠款应支付胡某某。被告主张原告货物存在质量问题应退货138袋，但没有提交证据予以证实，原告否认存在质量问题。 本院认为，关于诉讼主体问题。被告认为债权人是白某某原告并非债权人，白某某经办与被告的买卖业务属实，结合白某某出具的证明，能够认定白某某系原告的雇员，系履行职务行为，故本案买卖合同的向对方为原被告，原告具有诉讼主体资格。被告的该项辩称主张不能成立。 关于欠款数额的认定问题。被告出具的四份欠条及收条显示货款数额为44000元，被告没有异议，为有效债权凭证。被告于2020年1月13日向白某某支付7000元，原告予以认可，该7000元的付款时间发生在上述欠条及收条之后，根据市场交易惯例，应认定系偿付了欠条及收条中的货款。原告主张其支付其他欠款，未提供证据予以证实，本院不予采信，本院认定被告所欠债务数额为37000元。 关于货物质量问题。被告抗辩称货物存在质量问题，要求退货，原告对此不予认可。本院认为，被告对其抗辩理由应当提供充分的证据予以证实，否则应当承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。被告没有证据证实其在收到货物时履行了及时检验的义务，也没有证据证实其在合理的期限内对产品质量提出异议，更没有证据证实货物确实存在质量问题，本院对被告的该项抗辩理由不予采信。 综上所述，原告要求被告向支付44000元货款及利息的诉讼请求，对于符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡某某货款37000元及利息（以本金37000元为基数，自2018年9月12日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计息，自2019年8月20至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率即LPR计算）； 二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由原告胡某某负担72元，被告杨某某负担378元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇二〇年十月十二日 书记员  谢媛媛
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初932号原告：兰蓉，女，1976年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：天天快递有限公司。法定代表人：侯思龙。住所地：浙江省杭州市滨江区。被告：高小娇，女，1991年11月13日出生，白族，住大理白族自治州大理市。被告：李建全，男，1965年3月10日出生，纳西族，住丽江市玉龙纳西族自治县。第三人：丽江天天快速递服务有限责任公司。法定代表人：靳志怀。住所地：丽江市古城区。原告兰蓉诉被告天天快递有限公司、高小娇、李建全、第三人丽江天天快速递服务有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在审理过程中，原告兰蓉以与被告私下协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告兰蓉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告兰蓉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰蓉负担。审 判 长  李华春审 判 员  郭晓丹人民陪审员  杨德玉二〇二〇年十月九日书 记 员  蔡 虹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢915号申请执行人：阴连成，住肥城市。被执行人：周长青，住泰安市。本院（2019）鲁0983民初4469号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1284号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十月二十日书记员  于英利
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28090号原告：广东枫帆环境建设有限公司，住所地广东省中山市石岐区*************至1及二层之1卡，统一社会信用代码914***********082D。法定代表人：潘光山，董事长。委托诉讼代理人：潘伟铭，男,1989年6月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码442************21X，系该司员工。委托诉讼代理人：杨少芬，女，1971年11月11日出生，汉族，住广东省中山市******会龙六队，公民身份号码442************941，系该司员工。被告：闫石，男，1977年7月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*************，公民身份号码220************319。原告广东枫帆环境建设有限公司诉被告闫石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后。原告广东枫帆环境建设有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东枫帆环境建设有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东枫帆环境建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告广东枫帆环境建设有限公司已预交），由原告广东枫帆环境建设有限公司负担。审判员  陈立平二〇二〇年十月二十三日书记员  柯佩烨
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执998号 申请执行人:王小飞,男,1972年1月9日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。 委托代理人:沈思瑶、袁小宝，浙江君度律师事务所律师。 被执行人:饶旭华,男，1979年1月31日出生,汉族,住浙江省丽水市青田县。 王小飞与饶旭华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4985号民事判决已发生法律效力。因饶旭华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王小飞的申请于2020年4月27日立案执行，执行标的287444.18元。 本院在执行过程中，于2020年4月28日向被执行人饶旭华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人饶旭华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人拒不申报财产被本院依法罚款1000元（未缴纳）。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十月十二日 代书记员 叶俊序
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初330号公诉机关盈江县人民检察院。被告人：李文学，男，1977年6月3日生，傈僳族，小学文化，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月26日被盈江县公安局刑事拘留；同年9月11日被盈江县人民检察院继续取保候审。2020年9月24日被本院继续取保候审。现在其家中。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人李文学犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月20日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭公诉，被告人李文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年4月18日15时许，被告人李文学使用早文芬的手机通过微信转账的方式将早文芬银行卡里的11000元人民币盗走；2020年4月19日19时许，被告人李文学使用早文芬的手机通过微信转账的方式再次将早文芬银行卡里的2000元人民币盗走。2020年4月25日，被告人李文学将盗取的13000元人民币退还早文芬，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李文学以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文学自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金，适用缓刑。被告人李文学对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，称指控属实。经本院审理查明，2020年4月18日15时许、4月19日9时许，被告人李文学秘密使用被害人早文芬的手机提取其银行存款后，又通过微信转账的方式分两次将早文芬银行卡里的13000元转入自己的微信钱包，后手删除机内的转账记录。2020年4月25日14时58分，被害人早文芬向公安机关报案，民警侦查后发现被告人李文学具有重大嫌疑，经民警电话联系询问被告人李文学，其当即口头承认盗窃被害人早文芬存款的事实；当日20时10分，被告人李文学到盈江县勐腊派出所投案，并将盗取的13000元人民币通过微信转账的方式退还被害人早文芬，取得了被害人的谅解。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2．被告人正侧面照片、户口证明；3．接受证据材料清单、微信截图、微信支付交易明细证明；4．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；5．盈江县公安局涉案财物移交登记表；6．谅解书、调解协议书、收条；7．抓获经过；8．被害人陈述；9．电话微信勘查笔录及照片；10．被告人的供述与辩解等。经质证，被告人李文学对公诉机关提交的证据均无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人李文学以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李文学的罪名成立，本院予以支持。被告人李文学归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法应予从轻处罚；被告人李文学已全额退还被害人早文芬，并取得被害人的谅解，依法应予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。查获被告人李文学的手机一部系作案工具，依法予以没收。鉴于被告人李文学系初犯，被害人系其女朋友，并取得谅解，对其适用缓刑确不致再危害社会。据此，本院根据被告人李文学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、查获被告人李文学的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  雷小尚人民陪审员  沙永绣二〇二〇年十月二十九日书 记 员  龚升美
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更171号罪犯范亮，男，1966年2月28日出生,汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2016年12月19日作出(2016)晋0602刑初233号刑事附带民事判决，以被告人范亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿785604.5元（未交），刑期自2016年3月18日起至2021年3月17日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯范亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯范亮共获监狱表扬5次，余146分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范亮减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15433号之一 申请执行人:陈忆童，女，1995年6月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：徐建宏，男，1985年8月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 关于申请执行人陈忆童与被执行人徐建宏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民特2389号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人徐建宏应向申请执行人陈忆童偿还欠款本金95000元并承担本案执行费1325元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人徐建宏财产信息如下：1.被执行人名下支付宝账户20×××80，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年9月25日至2021年9月25日止，实际冻结16.85元，金额较少，未扣划；2.被执行人财付通支付账号085e9858e74272675285bfc74@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年10月21日至2021年10月21日止，实际冻结0.16元，金额较少，未扣划；3.被执行人财付通支付账号085e9858e6e84a5857cffafba@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年10月21日至2021年10月21日止，实际冻结1元，金额较少，未扣划；4.被执行人财付通支付账号84×××80，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年9月28日至2021年9月28日止，实际冻结0.16元，金额较少，未扣划；5.被执行人在交通银行上海四川北路支行开立的银行账户62×××06，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年10月21日至2021年10月21日止，实际冻结186.48元，金额较少，未扣划;6.被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院依法予以档案查封，因车辆管理部门反馈称：该机动车不在被执行人名下，故无法查封。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15433号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 姚 智 健
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2280号原告：朱修旗，男，1967年7月20日出生，汉族，现住山东省临邑县。原告：朱**杰，男，1971年10月20日出生，汉族，现住山东省临邑县。原告：朱修楼，男，1970年8月5日出生，汉族，现住山东省临邑县。原告：朱修光，男，1965年1月20日出生，汉族，现住山东省临邑县。原告：朱**印，男，1966年7月14日出生，汉族，现住山东省临邑县。原告：王兆祥，男，1969年9月14日出生，汉族，现住山东省陵县。原告：杨玉坤，男，1956年3月15日出生，汉族，现住山东省临邑县。原告：王吉昌，男，1967年3月4日出生，汉族，现住山东省德州市陵城区。以上八原告的共同委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：朱新平，男，1984年8月23日生，汉族，现住山东省东营市垦利区。原告朱修旗、朱**杰、朱修楼、朱修光、朱**印、王兆祥、杨玉坤、王吉昌与被告朱新平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱修旗、朱**杰、朱修楼、朱修光、朱**印、王兆祥、杨玉坤、王吉昌的委托诉讼代理人李圣保到庭参加诉讼，被告朱新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱修旗、朱**杰、朱修楼、朱修光、朱**印、王兆祥、杨玉坤、王吉昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费58584元及利息（自2020年6月1日起按月利率2%计算至实际付清之日）。2.判令被告承担诉讼费等所有费用。事实和理由被告雇佣原告提供劳务，原告完成任务后，被告尚欠原告劳务费58584元。2020年1月16日，被告向原告出具了欠条和还款协议。原告向被告催收，被告拒不偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。朱新平未作答辩。朱修旗、朱**杰、朱修楼、朱修光、朱**印、王兆祥、杨玉坤、王吉昌围绕其诉讼请求，提交了欠条和还款协议各一份。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱新平雇佣原告提供劳务。2020年1月16日朱新平向原告出具欠58584元的欠条及还款协议，在还款协议中，约定了还款时间为2020年1月19日偿还15000元，2020年2月底、3月底、4月底前（每月）偿还10000元，5月底前还清余款13584元；若未按期偿还，自愿承担剩余未还款项每日0.05%的违约金。上述款项，朱新平至今仍未向原告清偿。庭审中，原告主张利息损失以58584元为基数，根据还款协议的最后日期2020年6月1日起至实际付清之日，按月利率2%计算。本院认为，原告提交的朱新平签字的欠条和还款协议合法有效，对该证据本院予以采信。朱新平欠原告劳务费58584元本院予以认定。朱新平拒不支付劳务费是造成本案纠纷的主要原因，其应依法向原告承担清偿债务的责任。原告主张的利息损失超出双方还款协议的约定，本院依法支持以58584元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。朱新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱新平于本判决生效之日起十日内向朱修旗、朱**杰、朱修楼、朱修光、朱**印、王兆祥、杨玉坤、王吉昌支付劳务费58584元及利息（以58584元为基数，自2020年6月1日至实际给付之日，按照月利率1.5%计算）。二、驳回朱修旗、朱**杰、朱修楼、朱修光、朱**印、王兆祥、杨玉坤、王吉昌的其他诉讼请求。案件受理费1264元，减半收取为632元，由朱新平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年十月十日书记员  殷媛媛
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终378号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩召柱，男，1981年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月20日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人韩召柱犯盗窃罪一案，于2020年8月24日作出（2020）苏0382刑初518号刑事判决，认定被告人韩召柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人韩召柱不服，以原判决量刑过重、罚金过高为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人韩召柱申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人韩召柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩召柱二审期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩召柱撤回上诉。江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382刑初518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 张 健二〇二〇年十月二十八日法官助理 赵 静书 记 员 殷千惠
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初5667号原告：杨某某。委托代理人：陈凯，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：罗某。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**。负责人：王峰，系该公司总经理。委托代理人：周勇，贵州四立律师事务所律师，委托权限为特别授权。原告杨某某诉被告罗某、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐勇二〇二〇年十月二十二日书记员  熊娟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4823号原告：刘凤兰，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京蓝光和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告刘凤兰与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘凤兰的委托诉讼代理人叶华平、被告蓝光公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告刘凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修差价暂计10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结论计算为准）；2.判令被告支付迟延交付期间的违约金暂计1000元（具体自2019年1月1日计算至被告整改符合约定要求交付时止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月21日与被告签订南京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市雨花台区。涉案商品房属于精装修房交付，双方签订了装修配置标准附件和改造委托协议，交付日期为2018年12月31日前。合同中对双方的权利义务进行了详细的约定。原告完全按照合同约定支付了全部的购房款，履行了自己的义务。被告经过多次整改交付的房屋显然不符合合同约定的3520元／平方米的装修标准要求，且被告明确拒绝就装修标准进行整改，被告的行为构成严重违约，应当承担相应的违约和赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蓝光公司辩称，原、被告双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。原、被告还签订了《xx小区装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。原告主张的延迟交房的违约金。根据《商品房预售合同》约定被告交付房屋符合合同约定的交付条件。原告拒绝收房没有合理的理由，应当视为已经完成交付。即便案涉房屋存在质量瑕疵，也应当通过售后保修予以解决,被告无需承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告刘凤兰（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区。合同第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。补充协议第九条第二款、第十三条第二款约定，“楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；“出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。”《xx小区装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、地砖涂料、背景墙、地板、地板机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”合同签订后，被告蓝光公司按照合同约定的材料标准对房屋进行了装修，2018年12月27日，被告取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》。并曾于2018年12月31日前通知原告刘凤兰就上述房屋进行交接。另查明，被告蓝光公司就涉案xx小区项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1至Ａ-13幢一般住宅为装修房，被告申报南京市商品住房价格表，注明装修单价3520元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告刘凤兰与被告蓝光公司签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。原告刘凤兰以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。本院认为，被告蓝光公司在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准；被告蓝光公司为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向原告所作的承诺，非双方合同约定的装修价格。即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念，在不违反法律规定情况下，双方应按照约定履行。现原被告双方签署的涉案装修配置标准中，针对29个装修部位、品牌、材质作了具体的约定，同时备注情况予以说明，而被告蓝光公司实际交付内容亦与配置标准相一致，装修质量符合法律法规的规定，故原告主张退还部分装修款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的迟延交房违约金。根据《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得上述材料并合同约定房屋交付日期前通知原告交接房屋，原告作为买受人也未能举证交付的房屋对其正常使用造成实质性影响，因此被告不应承担逾期交房违约责任。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，被告按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘凤兰的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告刘凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年十月二十七日法官助理  黄墨子书 记 员  吕珊珊
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执762号申请执行人王香兰，女，1959年12月15日，汉族，住所地齐齐哈尔市建华区。被执行人张佰涛，男，1980年9月5日出生，汉族，住所地昂昂溪区。被执行人胡童玲，女，1979年6月20日出生，汉族，住所地昂昂溪区。王香兰与张佰涛、胡童玲民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初3769号民事判决书已经发生法律效力，申请人王香兰于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人张佰涛、胡童玲履行生效法律文书确定的给付王香兰人民币32,300.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张佰涛、胡童玲有可供执行财产，申请人也未能提供张佰涛、胡童玲有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执762号案件的本次执行程序。对申请执行人王香兰尚未实现的上述债权，应由被执行人张佰涛、胡童玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张佰涛、胡童玲有履行能力或其他条件成就时，王香兰可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王香兰再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜薇薇二〇二〇年十月十九日书记员  侯 阳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1423号之一申请执行人郑伟。被执行人陕西白水圣亿达包装有限责任公司。法定代表人胡上海，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初15997号民事调解书，向被执行人陕西白水圣亿达包装有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人陕西白水圣亿达包装有限责任公司在渭南市白水县人民法院有执行款可供执行。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取陕西白水圣亿达包装有限责任公司在渭南市白水县人民法院的执行款3317174元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十月九日书记员  康良玉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17382号之一申请人：苏州飞人自动化设备有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌相石路****房，统一社会信用代码91320583331307015A。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤坤，江苏孙吴律师事务所律师。被申请人：江苏氢电新能源有限公司，住所，住所地昆山市玉山镇玉杨路****房西侧社会信用代码913205830763706067。法定代表人：孙新卫。本院在审理原告苏州飞人自动化设备有限公司与被告江苏氢电新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州飞人自动化设备有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江苏氢电新能源有限公司价值387348元人民币的财产。申请人苏州飞人自动化设备有限公司以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏氢电新能源有限公司价值387348元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 英
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1186号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：十堰市茅箭区朝阳路**。负责人朱华勇。委托代理人杨森林，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人王远，系该行员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书。被告陈沿林，男，汉族，1992年9月19日生，住十堰市张湾区。被告吴从琼，男，汉族，1975年10月22日生，住郧西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告陈沿林、吴从琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的委托代理人杨森林、王远到庭参加了诉讼。被告陈沿林、吴从琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2.判令立即偿还贷款本金352662.16元及利息、罚息（截至2020年3月20日欠息6756.09元，以后发生的利息、罚息按年利率8.515%计算至清偿之日止）；3.判令被告支付实现债权的费用17970.91元；4.判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；5.被告承担本案全部费用。事实与理由2013年9月16日，原、被告签订了《个人购房贷款及担保合同》，就被告向原告借款的额度、利率、罚息、违约金、借款期限、担保等进行了约定。合同签订后，原告依约出借给被告陈沿林、吴从琼40万元，约定年利率6.55%，还款方式为等额本息，借款期限324个月。同时，被告陈沿林自愿以自有的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。由于被告未按约还款，侵害了原告的合法权益。被告陈沿林、吴从琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。经本院审理认定事实如下：2013年9月16日，被告陈沿林与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：借款金额40万元，期限324个月，即2013年9月16日至2040年9月16日，年利率为6.55%，逾期利率为8.515%，还款方式为等额本息。若不按合同约定偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行有权解除借款合同，提前要求偿还剩余贷款本息及罚息，罚息标准为贷款利率上浮30%，共同借款人为吴从琼。同时，被告陈沿林用自有的位于十堰市××街办车城××里××房产【证号：xxxxx号】为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押金额40万元。2013年10月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行依约发放了贷款40万元。截止2020年9月21日，被告陈沿林、吴从琼尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金351041.8元，利息、罚息12343.98元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告陈沿林、吴从琼签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行履行出借义务，被告陈沿林、吴从琼未按约履行偿还贷款本息，属根本违约，依法应当继续承担履行偿还借款，赔偿损失的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行要求与被告陈沿林、吴从琼解除借款合同，提前收回贷款本息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈沿林以自有房屋提供抵押担保有效，依法应承担抵押担保责任。关于律师费，合同有约定，且属于实现债权的合理支出，但因计算过高，本院酌情减少为14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告陈沿林、吴从琼签订的《个人额度购房借款及担保合同》；二、被告陈沿林、吴从琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金351041.8元，利息、罚息12343.98元（之后的利息以本金351041.8元为基数，自2020年9月22日起至借款清偿之日止，按年利率6.55%计付，罚息在年利率6.55%的基数上上浮30%计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行对被告陈沿林所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路81号里3号1幢xxx号房产【证号：xxxxxx号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在上述判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权;四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行其他的诉讼请求。诉讼费6961元，律师费14000元，合计20961元，由被告陈沿林、吴从琼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁炳林审 判 员  何 新人民陪审员  曾秋荣二〇二〇年十月十日书 记 员  孙 鑫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢1144号 本院在执行申请执行人刘吉树与被执行人胡培勇、李国敏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡培勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十六日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执979号之三 被执行人：焦建军，男，汉族，1966年05月07日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦建军在山东省农村信用社联合社6223××××1010账户内存款人民币671385.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛立娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审94号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：李乐东，男，汉族，住河南省新安县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5118号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年11月13日，申请人的执法人员在南宁火车站例行检查时，发现被申请人李乐东驾驶桂A-X**小型普通客车于9时30分搭载6人由南宁市去往凭祥并要求这6名乘客到达目的地后每人向司机支付100元运费，该车未取得道路运输经营许可。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年1月13日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕5118号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕5118号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5118号《交通行政处罚决定书》对被申请人李乐东罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2509号申请执行人：张庆美，女，汉族，1970年9月28日出生，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，厂长。申请执行人张庆美与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第330号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张庆美与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘舒懋人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月十五日书 记 员  于 钰
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初143号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人潘某，住江苏省南京市江宁区，户籍所在地江苏省泗洪县。被告人潘某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，于2020年10月29日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李迪出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2019年间，被告人潘某在本市雨花台区xx商业广场多次实施盗窃女士内衣裤行为，具体分述如下：1.2019年6月29日18时许，被告人潘某在上述地址甲室门口，窃得被害人曹某晾衣架上的内裤一条。2.2019年8月4日15时许，被告人潘某在上述地址乙室门口，使用棍挑方式从窗内窃得被害人白某的内裤三条和胸罩一件。3.2019年10月29日13时许，被告人潘某从窗户打开上述地址丙室的大门后，窃得被害人李某晾晒在卫生间的内裤一条。4.2019年期间，被告人潘某至上述地址丁室门口，窃得被害人杨某的女士内裤若干。2019年11月1日，被告人潘某被民警抓获归案，并被查获其窃得的女士内裤十六条。被告人潘某归案后如实供述上述事实，且认罪认罚。另查明，被告人潘某的近亲属已代为赔偿被害人曹某、李某的损失，且取得二人谅解。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书等书证，被害人白某、杨某、曹某等人的陈述，被告人潘某的供述与辩解，南京市公安局雨花台分局制作的搜查、辨认笔录，南京市公安局雨花台分局调取的监控录像等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人潘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某入户盗窃，本应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某因不具备社区矫正条件，故对其不宜适用缓刑。综上，本院根据被告人潘某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月28日止。已扣除先行羁押的31日。罚金已缴纳。）二、扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二〇年十月二十九日书记员  夏 超
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初2206号原告：李雄明，男，1962年7月10日出生，汉族，富源县人，住富源县，现住罗平县。委托诉讼代理人：王正恒，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。原告：钱粉白，女，1966年3月19日出生，汉族，富源县人，住富源县，现住罗平县，系李雄明之妻。被告：黄中原，男，1968年5月28日出生，汉族，福建省南安市人，现住罗平县。被告：黄阿燕，女，1970年5月3日出生，汉族，福建省南安市人，现住罗平县。原告李雄明、钱粉白与被告黄中原、黄阿燕追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雄明及其代理人到庭参加诉讼，原告钱粉白经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告黄中原、黄阿燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄明、钱粉白向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告连带给付原告为其担保偿还的银行借款254,318.82元；2.依法判令被告支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告在罗平县城嘉禧建材城⑶栋房内做建材生意。2017年6月15日，二被告为扩大经营，进货需要资金周转，向罗平兴福村镇银行有限责任公司（以下简称“罗平兴福村镇银行”）贷款柒拾万元，请二原告及李雄云、代会芬为其作担保。二原告及李雄云、代会芬与二被告及罗平兴福村镇银行共同签订了一份《保证合同》（合同编号：罗兴村银微贷保字第0148号.到2018年4月份，二被告不与二原告及罗平兴福村镇银行打招呼就跑路了。2018年5月4日在罗平兴福村镇银行的催促下，二原告与罗平兴福村镇银行签订了《保证人代偿协议》，在二原告为二被告担保的70万元贷款本金中，由二原告为二被告偿还贷款本金70万元中的254318.82元，同时二原告还与罗平兴福村镇银行签订了一份《委托划款扣款授权书》，同意罗平兴福村镇银行从二原告在该行开户的帐号62×××15中划扣由二原告承担担保的二被告贷款本金中的254318.82元。罗平县兴福村镇银行于签订协议.62×××15当日从二原告的帐户上划走了254318.82元。但二被告至今下落不明，二原告特依法起诉，请求人民法院依法支持二原告的诉讼请求。被告黄中原、黄阿燕未到庭答辩。原告向本院提交并出示了下列证据证实其主张：1.原告身份证复印件，证明二原告的身份信息及二原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明二被告的身份信息及二被告的诉讼主体资格；3.《个人借款合同》、《保证合同》，证明二被告在2017年6月15日向罗平兴福村镇银行有限责任公司贷款70万元，并由二原告承担担保事实，二被告的住所地是罗平县的事实，二原告为被告担保的70万元的保证方式是连带责任保证，担保期间为二年的事实；4.《保证人代偿协议》、《委托划款、扣款授权书》，证明二原告同意为二被告偿还罗平兴福村镇银行有限公司借款本金254318.82元的事实；5.还款证明单、贷款（垫款）还款回单，证明二原告已为二被告偿还罗平兴福村镇银行有限责任公司贷款本金254318.82元的事实。被告黄中原、黄阿燕未到庭质证，也未向本院提交相关证据。原告向本院提交的上述证据的来源和形式合法，本院予以采信。经庭审举证，本院查明的事实与原告诉称事实相一致，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告黄中原、黄阿燕向罗平兴福村镇银行有限公司贷款70万元，由二原告为其担保。贷款到期后，二被告下落不明，二原告于2018年5月4日向罗平兴福村镇银行有限公司偿还了贷款本金254,318.82元，二原告履行了部分担保责任，代二被告偿还了部分贷款，现二原告要求二被告给付代其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告钱粉白经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告钱粉白依法按自动撤诉处理。原告要求二被告自本判决确定之日起按民间借贷的利息计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告向本院提起的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄中原、黄阿燕于本判决生效后30日内偿还原告李雄明人民币254,318.82元及自本判决确定之日起按年利率15.4%计算逾期利息，直至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5115元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  侯成良人民陪审员  谢金华人民陪审员  赵联松二〇二〇年十月二十六日书 记 员  钱新力
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执523号 申请执行人：农志明，男，1991年9月6日出生，住广西田林县。 被执行人：陆明学，男，1985年3月2日出生，住广西西林县。 本院在执行农志明与陆明学公路货物运输合同纠纷一案中，依法向被执行发送执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人履行西林县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）桂1030民初379号民事调解书确定的义务。被执行人陆明学现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院印发的通知》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执523号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终1386号 上诉人(原审被告)：王某，现住内蒙古自治区。 被上诉人(原审原告)：刘某，现住内蒙古自治区。 上诉人王某因与被上诉人刘某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2526民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，根据王某提交的送达地址确认书中提供的送达地址及联系电话，本院通过法院专递向王某邮寄送达开庭传票，王某于2020年8月4日签收。王某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲  二〇二〇年十月十日  书记员包媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁执复437号 复议申请人（异议人、被执行人）：岚桥集团有限公司，住所地日照市北京路**。 法定代表人：叶成，总经理。 委托代理人：王雪雷，北京安杰律师事务所律师。 委托代理人：魏玉磊，该公司员工。 申请执行人：胡晋光，男，香港居民，住北京市朝阳区。 复议申请人岚桥集团有限公司（以下简称岚桥集团）不服日照市中级人民法院（以下简称日照中院）（2020）鲁11执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 日照中院在执行申请执行人胡晋光与被执行人岚桥集团股权转让合同纠纷一案中，被执行人岚桥集团向日照中院提出书面异议称，山东大洋资产评估有限公司对岚桥集团持有的日照银行股份有限公司的1200万股股权作出【2020】254号司法询价报告书中的评估方法、评估依据及评估程序不合法，请求重新评估。理由如下：一是评估方法涉及评估流程未尽客观、有失公允，询价报告书未列明依据市场比较法比较的标准、对象、范围等，对该询价报告得出册评估价格不认可。二是询价报告的结论依据不足，结果不客观。三是评估程序不符合法律规定，在收到司法询价报告书之前，未收到关于确定评估机构的书面文件。四是询价报告的评估依据未充分考虑银行经营情况、品牌价值、市场地位等，评论结果有失公允。五是法院未履行充分监督职责，未能主动纠正上述评估错误、瑕疵，使用了错误评估结论。 申请执行人胡晋光称，岚桥集团提出执行异议是恶意拖延阻止执行的行为，其执行异议没有实质内容，评估公司的评估方法正确，评估程序合法，评估依据充分，评估已经充分考虑了日照银行的股权价值，请求驳回岚桥集团的异议申请书，依法推进拍卖。 山东大洋资产评估有限公司向日照中院出具《关于岚桥集团执行异议一案的回复函》，主要包括四方面内容：一是补正该公司出具的涉案询价报告所采用的估价方法，由于其评估人员笔误，估价方法写为采用市场法，实际为资产基础法（成本法），并对采用资产基础法、而不采用市场法的原因进行说明。二是对评估依据和评估过程进行说明。三是对评估机构的选取和评估程序的合法性进行说明。四是对未考虑分析银行经营情况、品牌价值、市场地位等情况进行说明。 日照中院查明，在胡晋光与岚桥集团股权转让合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称中国经贸仲裁委）于2020年2月28日作出（2020）中国贸仲京裁字第0281号仲裁裁决，该裁决已经发生法律效力。仲裁期间，胡晋光于2019年4月20日向中国经贸仲裁委申请财产保全，要求查封岚桥集团名下银行存款人民币33807493.7元或其同等价值的财产。日照中院于2019年5月5日作出（2019）鲁11财保3号民事裁定，裁定冻结岚桥集团名下银行存款人民币33807493.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并于2019年5月16日冻结了岚桥集团持有的日照银行股份有限公司股权价值33807493.7元（约1200万股）。日照中院于2020年4月17日立（2020）鲁11执137案号执行。执行过程中，日照中院于2020年6月30日向岚桥集团送达了选择询价评估机构通知，通知其于2020年7月2日10时到日照中院参加选择评估询价机构，该通知签收人为岚桥集团法务部主任于善龙。岚桥集团未按照通知要求到场选择询价评估机构。日照中院委托山东蓝色经济区产权交易中心通过摇号方式随机选取了山东大洋资产评估有限公司作为询价评估机构。2020年8月25日，评估机构作出蓝产网拍〔2020〕254号司法网拍股权询价报告书，询价方法为市场法，询价结论为岚桥集团持日照银行股份有限公司的1200万股股权的市场价格评估价值为5472万元。 日照中院认为，本案焦点问题是评估程序是否严重违法。一是评估方法的问题。涉案询价报告书中由于工作人员笔误将评估方法写错，系评估瑕疵，且已出具补充说明予以改正。因该瑕疵未对该报告的评估结果产生影响，所以该瑕疵不构成严重违法。二是评估依据的问题。本案对股权进行评估，被评估单位依法提供了评估所需资料，依据的资料已在附件之中列明，评估公司依据所提供资料作出评估符合法律规定。三是岚桥集团认为法院选择评估机构时没有通知其到现场，也未收到日照中院送达的确定评估机构的书面文件。日照中院于2020年6月30日依法向岚桥集团送达了选择询价评估机构通知，签收人系岚桥集团法务部主任于善龙。综上，岚桥集团的异议申请不成立。日照中院于2020年9月7日作出（2020）鲁11执异82号执行裁定，驳回岚桥集团的异议请求。 复议申请人岚桥集团不服，向本院申请复议，请求撤销日照中院（2020）鲁11执异82号执行裁定，对岚桥集团持有的日照银行股份有限公司的1200万股股权重新评估。事实和理由：一、评估工作开展的程序不合法。日照中院并未在选定评估机构后及时告知岚桥集团。二、违反评估准则，评估方法选定错误，未能客观评估涉案股权的价值。三、缺乏评估依据、论证过程，评估结果不能信服。四、询价报告中评估依据未充分考虑银行的经营情况、品牌价值、市场地位等因素。 本院查明的事实与日照中院查明的事实一致。 本院认为，本案焦点问题是评估程序是否严重违法。关于复议理由一，根据查明的事实，日照中院于2020年6月30日依法向岚桥集团送达了选择询价评估机构通知，并由岚桥集团法务部主任于善龙签收，岚桥集团未按照通知要求到场，不属于评估程序严重违法。关于复议理由二、三、四，涉及评估方法、评估标准、评估价值，依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，不属于执行异议复议案件审查范围。 综上，复议申请人岚桥集团的复议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人岚桥集团有限公司的复议申请，维持日照市中级人民法院（2020）鲁11执异82号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 陈远生 审 判 员 李 超 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 孙 启 书 记 员 段嘉宝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31813号上诉人（原审原告、反诉被告）：谢军，男，汉族，1975年9月10日出生，住所地：重庆市开县。委托诉讼代理人：陈**兆，广东铭派律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思敏，广东铭派律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：段吉成，男，汉族，1963年10月22日出生，住所地：重庆市开县。委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂静，广东君一律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：惠州市春晓建筑劳务有限公司，住所地：惠州大亚湾**恒安绿园******房，统一社会信用代码：91441300053759627B。法定代表人：王晓平，执行董事、经理。委托诉讼代理人：吴育林，广东品峰律师事务所律师。上诉人谢军与上诉人段吉成、惠州市春晓建筑劳务有限公司（以下简称春晓建筑公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初5284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。本案中，谢军认为鉴定意见书存在漏算少算情形，系针对鉴定书的内容提出异议。在谢军对鉴定意见有异议时，鉴定人应当依照法律规定出庭作证。根据一审法院的庭审笔录内容可知，鉴定人未按一审法院的通知按期出庭作证，视为拒不出庭作证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，本案鉴定意见不得作为认定事实的根据。一审法院择取本案鉴定机构出具的鉴定结论金额和段吉成自认金额的高者作为涉案工程结算款，缺乏事实依据，属认定事实不清。综上，原审认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初5284号民事判决；二、本案发回深圳市龙华区人民法院重审。上诉人谢军预交的二审案件受理费15372元，由本院予以退回。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 许  莹  姣二〇二〇年十月二十九日书记员 张思懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4103号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘迎春，女，汉族，1969年3月2日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘迎春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘迎春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刘迎春在中国农业银行股份有限公司会泽者海支行的账户一个（账号：62×××11），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人刘迎春所有的坐落于曲靖市交叉口（金域蓝苑）二期25幢第3层1-302号房屋一套（不动产权证书号：云（2019）曲靖市不动产权第0004593号），但该房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币126385.73元，未受偿人民币126385.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  孙 伟
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11427号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0117强清1号之一 申请人：溧水县永鑫铸件有限公司清算组。 负责人：潘华，溧水县永鑫铸件有限公司清算组组长。 2020年10月27日，溧水县永鑫铸件有限公司（简称永鑫公司）清算组向本院提交永鑫公司清算报告及终结清算程序报告称，经调查，未查找到任何财产、账册、重要文件，人员下落不明，以无法清算为由，申请终结强制清算程序。 本院查明，永鑫公司清算组未接管到任何财产、账册、重要文件，永鑫公司人员下落不明，无法继续进行清算。 本院认为，经永鑫公司清算组调查，永鑫公司名下无财产，永鑫公司清算组未接管到账册、重要文件，人员下落不明，无法清算。永鑫公司清算组的清算报告及终结报告符合法律规定。本院对于永鑫公司清算组的清算报告予以确认，并准许其终结申请。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 一、对溧水县永鑫铸件有限公司清算组提交的《清算报告》，予以确认； 二、终结溧水县永鑫铸件有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  秦启辉 审判员  陈海燕 审判员  高传法 二〇二〇年十月二十七日  书记员  孙 俊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民监15号 监督机关：蚌埠市禹会区人民检察院。 原审原告：张本英，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原审被告：刘静，男，1982年8月5日出生，汉族，铁路职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原审被告：冯静，女，1986年10月18日出生，汉族，工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原审被告：韩文英，女，1954年1月30日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原审被告：刘长顺，男，1952年12月19日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原审原告张本英因与原审被告刘静、冯静、韩文英、刘长顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）皖0304民初1031号民事调解书，已经发生法律效力。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检民监（2020）34030400015号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 丁 辉 审判员 聂红梅 审判员 蒋 涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨 硕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7587号原告：胡衍华，男，1966年3月26日生，汉族，无业，住山东省成武县。原告：马荣花，女，1968年8月9日生，汉族，无业，住山东省成武县。委托诉讼代理人：林世军，山东辰林律师事务所律师。被告：于波，男，1962年10月21日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告胡衍华、马荣花与被告于波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告胡衍华、马荣花的委托诉讼代理人林世军到庭参加诉讼。被告于波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡衍华、马荣花向本院提出诉讼请求:1.判令解除我们与于波2019年9月6日签订的协议书；2.判令于波返还装修款25000元，支付违约金2500元。事实与理由：胡衍华与马荣花系夫妻关系，市中区海悦之旅商务宾馆登记的经营者为马荣花，由胡衍华负责实际经营。2019年9月6日，胡衍华、马荣花经营的市中区海悦之旅商务宾馆(已于2019年12月26日注销)与于波就海悦之旅商务宾馆外墙真石漆喷刷工程签订《协议书》，《协议书》签订之后，胡衍华按照协议约定向于波转账支付25000元工程款。于波收到工程款后至今未进行任何施工，早已经超过了协议书约定的一个月施工期限的约定，存在严重的违约行为。为维护合法权益，我们特诉至贵院，望判如所请。于波未作答辩。胡衍华、马荣花围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡衍华与马荣花系夫妻关系。原市中区海悦之旅商务宾馆于2012年12月24日在济南市市中区市场监督管理局办理了注册登记，登记类型个体工商户，组织形式个人经营，经营者马荣花，于2019年12月26日办理注销手续。2019年9月6日，原市中区海悦之旅商务宾馆（甲方）与于波（乙方）签订协议书，双方约定：“工程名称海悦宾馆外墙真石漆喷刷，一、乙方承包该项目，1.承包方式包工包料；2.价格为58元/平米（以实际喷涂面积计算）；4.付款方式分三次，第一次价款在2019年9月5日和9月6日一次性付给乙方贰万伍仟元整，第二次春节前给一部分，第三次在2020年5月1日付清尾款（不包括质保金，质保金为5%）；5.开工日期为2019年9月20日止于10月20日，工期1个月；六、如有一方违约，则要承担总工程款的10%以上的违约金。”市中区海悦之旅商务宾馆分别于2019年9月5日向于波交付工程款1万元，于9月6日向于波交付工程款15000元。胡衍华、马荣花陈述原市中区海悦之旅商务宾馆由其二人经营，与于波签订协议后，于波以各种理由拖延施工，至今未入场施工，现无法与于波取得联系。本院认为，原市中区海悦之旅商务宾馆与于波之间签订的协议书，系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该协议书合法成立并有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。原市中区海悦之旅商务宾馆由胡衍华、马荣花经营，该宾馆于2019年12月26日注销，因此胡衍华、马荣花作为原告起诉，主体适格。原市中区海悦之旅商务宾馆向于波支付工程款后，于波未能按照合同约定履行施工义务，构成违约。自该协议签订之日起至原告起诉之日止，已长达一年之久，于波一直未入场进行施工，原告陈述无法与于波取得联系，说明已不具备继续履行合同的可能性。故原告要求解除原市中区海悦之旅商务宾馆与于波之间于2019年9月6日签订的协议书，于法有据，本院予以支持。于波收到工程款25000元后，未进行施工，故原告要求于波返还工程款25000元并要求于波按照协议约定的按总工程款的10%承担违约金2500元，理由正当，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原市中区海悦之旅商务宾馆与被告于波之间于2019年9月6日签订的关于海悦宾馆外墙真石漆喷刷工程的协议书于本判决生效之日起解除。二、被告于波于本判决生效之日起10日内返还原告胡衍华、马荣花工程款25000元。三、被告于波于本判决生效之日起10日内支付原告胡衍华、马荣花上述工程款违约金2500元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告于波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范晓静二〇二〇年十月二十六日书记员  侯文霞
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1178号之二申请执行人：剑光东，男，1987年6月30日出生，汉族，住正阳县。被执行人：张杰，男，1989年4月7日出生，汉族，住正阳县。本院在执行剑光东申请执行张杰婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2591号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人张杰河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县寒冻镇支行（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初5035号原告:范某某。委托代理人：潘军，贵州星秩序律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：娄文丹，贵州星秩序律师事务所实习律师。被告:王某某。原告范某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘丽二〇二〇年十月十四日书记员  孙吉