wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3270号 申请执行人赵显龙，男，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被执行人陶荣义，男，1991年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人赵显龙与被执行人陶荣义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1028号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵显龙向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人陶荣义返还申请执行人赵显龙借款6万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人陶荣义发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陶荣义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陶荣义逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陶荣义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省六安市金安区人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。诉讼中，查封被执行人陶荣义名下玛雅绣花机6台、恒荣绣花机4台，执行中查封被执行人名下浙ＡＷ××××宝马汽车一辆，申请执行人不要求对上述财产予以处置。此外，暂未发现被执行人陶荣义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶荣义拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶荣义作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陶荣义采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵显龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3270号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡银平
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11178-1号 申请人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市。 负责人：温涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被申请人：温海平，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省台山市。 被申请人：关婉嫦，女，1980年12月13日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人广发银行股份有限公司江门分行与被申请人温海平、关婉嫦金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人温海平、关婉嫦价值人民币75000元的财产，申请人已向本院提供其本行出具的保函，担保额为75000元作为其提出的财产保全申请提供财产担保。 本院认为：为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人温海平、关婉嫦价值人民币75000元的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁淑云
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2018号之二 申请执行人：胡国斌。 被执行人：杨小彬。 申请执行人胡国斌与被执行人杨小彬委托合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0802民初2165号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人杨小彬返还申请执行人胡国斌购买股权款60000元，判决生效后十日内付清。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被执行人杨小彬负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为60650元，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有车，且已到相关部门办理轮候查封手续。 3、2020年10月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的60650元，执行费810元，共计61460元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为61460元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2165号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 倩
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1402号之一被执行人：邓鹏，男，1992年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：江文高，男，1991年8月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：叶天璐，男，1994年10月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：邓少军，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1182刑初170号刑事判决书，责令被执行人退赔款1007532.53元，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：（冻结）扣划被执行人邓鹏、江文高、叶天璐、邓少军银行存款1007532.53元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年十月十日书记员 郭献银
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2557号 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619768060。 负责人：李永忠，行长。 被执行人：刘炎程，男，1973年8月1日生，汉族，，住江西省吉安市安福县 中国银行股份有限公司吉安市分行申请执行刘炎程信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1337号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）赣0802民初1337号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 倩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3660号之一申请执行人：陈志平，男，1968年9月9日生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：南京君桥装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1TE09RXC，住所地南京市江宁区天元中路诚基大厦****。法定代表人：李明祥。申请执行人陈志平与被执行人南京君桥装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11747号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人偿还工程款67831元；二、案件受理费868元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十月十五日见习书记员  裴 勇
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：苏春桂，男，汉族，1986年4月13日出生，住广东省潮州市潮安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告苏春桂信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告苏春桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计184586.56元，其中本金138162.22元、利息19047.36元、逾期还款违约金27360.98元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告苏春桂未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金138162.22元和支付增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏春桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金138162.22元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告苏春桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月8日                  申领人              苏春桂                  当前信用额度              17000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              138162.22元                  利息              19047.36元                  逾期还款违约金              27360.98元                  增值服务费              16元
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初1880号 原告：王羊平，男，1989年3月15日出生,布依族，住福建省沙县。 原告：徐敏，女，1992年9月9日出生,苗族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：周美莺，福建众强律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村****，统一社会信用代码91350400683095642E。 负责人：黄林麟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林思豪，1994年7月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系公司员工。 原告王羊平、徐敏与被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称长安公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王羊平、及二原告的委托诉讼代理人周美莺、被告长安公司的委托诉讼代理人林思豪到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 王羊平、徐敏向本院提出诉讼请求：1.判令长安公司支付王羊平、徐敏赔偿金36000元；２．要求长安公司承担本案诉讼费用。事实和理由：王羊平、徐敏系王欣欣（已死亡）父母，2019年9月13日，王欣欣意外溺水死亡，王欣欣父母于2018年9月26日通过沙县洋坊幼儿园向长安公司投保意外伤害险，保险期限为一年，幼儿意外死亡的，赔偿金额36000元，现因王欣欣意外溺水死亡，请求判令长安公司支付王羊平、徐敏赔偿金36000元。 长安公司辩称：沙县洋坊幼儿园在我公司投保学生幼儿平安险。其中意外伤害、身故赔偿限额为36000元，二原告的女儿王欣欣为被保险对象。该保险合同约定保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日。而二原告女儿王欣欣死亡时间不在保险期内，故二原告要求我公司在保险限额内赔偿36000元于法无据，王羊平、徐敏的诉讼请求应与驳回。 本院开庭进行了审理，对事实认定如下： 1.王欣欣原系洋坊幼儿园学生，2019年9月13日在校外发生意外伤害死亡。 ２．王羊平、徐敏系王欣欣（已死亡）父母，2018年９月26日，通过洋坊幼儿园向长安公司投保保险单号为627082018350400000079-000075的长安学生、幼儿平安保险，保险期间自2018年９月１日起至2019年８月31日止，其中：意外身故、伤残的保险金额36000元。王羊平、徐敏为此通过洋坊幼儿园向长安公司交纳保险费100元。本案保险合同订立时，长安公司向洋坊幼儿园出具了保单。 上述事实，有当事人提供的身份证、长安学生、幼儿平安保险凭证、保费缴纳凭证、结婚证、户口簿、工商登记信息等证据在案佐证，以及出庭当事人的庭审陈述证实。 本院认为，王羊平、徐敏通过洋坊幼儿园向长安公司为王欣欣投保长安学生、幼儿平安保险，双方所订立的保险合同，系当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”。本案约定的保险期间自2018年９月１日起至2019年８月31日止，保险人长安公司对这一期间发生的意外伤害或身故承担保险责任，被投保人王欣欣于2019年9月13日发生意外死亡，王羊平、徐敏据此要求长安公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，故王羊平、徐敏要求长安公司赔偿36000元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回王羊平、徐敏的诉讼请求。 案件受理费700元，适用简易程序审理，减半收取350元，由王羊平、徐敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  曹阿光 二〇二〇年十月十五日 书记员  林 宏 本判决所依据法律条文 中华人民共和国合同法: 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 中华人民共和国保险法 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 中华人民共和国民事诉讼法 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7365号申请执行人：李涛，男，1987年4月17日出生，汉族，无业，住河南省固始县。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。李涛申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2363号民事判决书已发生法律效力。李涛向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸支付货款12303元及利息、案件受理费54元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人琚建芸名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人李涛亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李涛申请执行的支付货款12303元及利息、案件受理费54元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李涛签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李涛享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人李涛履行债务的义务。申请执行人李涛发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 刘      君      莹
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执504号 申请执行人宋延月、被执行人王丽娜： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2020年8月20日作出的（2020）黑0129民初382号民事判决书申请执行王丽娜婚姻家庭纠纷一案，申请执行人宋延月申请执行标的为：抚养费1000元并承担申请执行费。 本案在执行过程中，划拨被执行人王丽娜在中国建设银行账户内存款1000元（给付申请执行人）、中国农业银行账户内存款50元（缴纳申请执行费）。至此，申请执行人宋延月向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  闫立国 二〇二〇年十月二十二日 书记员  任雪娇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2465号之一申请人：车强，男，1974年2月5日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李建，男，1989年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。申请人车强与被申请人李建借工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁1422诉前调1889号民事裁定书，依法将被申请人李建银行存款8640元或其他同等价值财产予以冻结。解除保全申请人车强于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人车强的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李建名下银行存款8640元或其他同等价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。案件申请费106元，由申请人车强负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年十月二十六日书记员  李 洋
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1932号 申请执行人：王蔡成，男，1959年1月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：汪雪定，女，汉族，1963年11月29日出生，住永安市。 被执行人：林仕勇，男，汉族，1962年10月2日出生，住永安市。 本院在执行申请执行人王蔡成与被执行人汪雪定、林仕勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年10月20日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人名下的房产等不动产均已抵押，本案系轮侯查封，已向抵押权处置案件发出参与分配函，被执行人汪雪定的住房拍卖款项本案已参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为62000元及迟延履行金，已执行到位1672元，尚有60328元未执行到位。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对汪雪定、林仕勇作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,申请执行人无异议。因为疫情原因，未做入户调查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25981号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：曾祥伟，男，1971年2月23日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市崇义县*************，公民身份号码362************81X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告曾祥伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告曾祥伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告曾祥伟偿还原告平安银行中山分行贷款本金95000元及利息（含罚息）13990.04元、复利900.6元（暂计至2020年7月24日共计109890.64元，之后的利息、罚息、复利按照个人信用额度贷款合同约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告曾祥伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行中山分行。借款人：曾祥伟。签约情况：平安银行中山分行与曾祥伟于2014年1月26日签订个人信用额度贷款合同[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第RL201********660号]。贷款用途：个人经营。贷款金额：平安银行中山分行合共向曾祥伟发放2笔贷款，合计95000元。贷款期限：3个月。约定还款方式：净息还款，还款日为每月21日。贷款执行利率：固定年利率15.12%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期部分的贷款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或申请人未按双方约定的用途使用授信资金的，贷款人可宣布贷款提前到期，要求申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。逾期情况：曾祥伟从2019年12月19日开始没有足额还款。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2020年7月24日，单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利145000起：2019年9月19日止：2019年12月19日450006709.5437.95250000起：2019年9月19日止：2019年12月19日500007280.54462.65合计95000—9500013990.04900.6本院认为：本案是金融借款合同纠纷。曾祥伟向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，曾祥伟应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于曾祥伟的欠款金额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，在曾祥伟未到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，本院对平安银行中山分行主张的事实予以确认。另外，针对涉案2笔贷款，经计算，目前实际发生的利息、罚息、复利之和已高于各笔贷款以实欠本金为基数，从逾期之日起按年利率24％标准计算的金额，故本院调整综合按年利率24％标准从逾期之日起计息。被告曾祥伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾祥伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金95000元及利息、罚息、复利（综合按年利率24%计算，以实欠本金为基数，从2019年12月19日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取为1249元，诉讼保全费1070，合计2319元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担22元，被告曾祥伟负担2297元（被告曾祥伟负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇二〇年十月三十日书记员  黄英毅梁琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初256号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人胡盈妹，女，1985年8月8日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月10日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年11月5日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人农永才，广西中钧律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）184号起诉书，指控被告人胡盈妹犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人胡盈妹及其辩护人农永才到庭参加诉讼。本案因新冠疫情于2020年月日中止审理，2020年月日审理，现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控 1.2015年至2017年，被告人胡盈妹多次以借款为名，订立借条，从被害人陆某取得人民币共计708000元，后胡盈妹又与陆某订立协议，将所借钱款转为共同投资房地产的投资款。经查，胡盈妹无任何房地产及相关项目的投资经营活动，其在 -2- 取得陆某的钱款后，将钱款用于偿还赌债、高利贷及进行赌博活动。 2.2016年至2017年，被告人胡盈妹以投资南宁市青秀区天誉花园房产为由，以虚假的房地产项目及伪造的《不动产权证书》，骗取被害人陆某投资上述房产的钱款共计人民币325000元。 公诉机关认为，被告人胡盈妹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，构成诈骗罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人胡盈妹的犯罪事实。 被告人胡盈妹辩称无罪，其的确是向陆某借了钱，具体数额记不清楚了，但这些都是高利贷，每个月都向陆某还了利息的，有一次陆某到家里来威胁，之后其就没有再还钱，所以本案是民间借贷关系。其与陆昝吾、陆某三人共同签订协议投资房地产其实是陆某拿来协议让她们签的。青秀区天誉花园房产证是因陆某逼着要利息，没有办法到南宁市朝阳广场让别人做的假证，而这第二起指控的325000元中有一笔5或6万元的钱是陆某自己领走的。 关于辩护人农永才称本案证据不足，事实不清，被告人胡盈妹不构成犯罪，本案实际上是被告人借了高利贷的辩解，经查，。 经审理查明 1.2015年至2017年，被告人胡盈妹多次以借款为名，订立借条，从被害人陆某取得人民币共计708000元，后胡盈妹又与陆某订立协议，将所借钱款转为共同投资房地产的投资款。经查，胡盈妹无任何房地产及相关项目的投资经营活动，其在 -3- 取得陆某的钱款后，将钱款用于偿还赌债、高利贷及进行赌博活动。 2.2016年至2017年，被告人胡盈妹以投资南宁市青秀区天誉花园房产为由，以虚假的房地产项目及伪造的《不动产权证书》，骗取被害人陆某投资上述房产的钱款共计人民币325000元。 综上，被告人胡盈妹诈骗财物共计人民币1033000元。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1．受案登记表、立案决定书、抓获经过、，证实公安机关接受被害人陆某的报案，进行立案查处的事实以及被告人胡盈妹到案经过； 2.被告人胡盈妹的户籍证明，证实被告人胡盈妹的身份情况及已达完全刑事责任情况； 3.借条、协议书、银行流水清单等，证实被告人胡盈妹向被害人以借款形式骗取资金的事实； 4．被害人陆某的陈述，证实被告人胡盈妹向陆某借款，后无法偿还，经催促，发现上述款项被胡盈妹用于赌博，且用虚假的房产证来骗取被害人钱财； 5．被告人胡盈妹的供述，证实被告人胡盈妹确有向陆某借款，用于赌博及偿还赌债等； 4．辨认笔录，证实经过辨认，被害人陆某辨认出向其借款的是被告人胡盈妹。 本院认为，被告人胡盈妹以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式， -4- 骗取他人财物，数额特别巨大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡盈妹犯诈骗罪成立。被告人胡盈妹对公诉机关指控获得的数额并无异议，仅就定性辩称不构成诈骗，视为认罪，依法予以从轻处罚。 关于被告人胡盈妹及其辩护人农永才辩称本案证据不足，事实不清，称其是借高利贷，应无罪的辩解，经查，被告人胡盈妹多次以借款为名，订立借条，从被害人陆某处取得人民币共计708000元，后又订立协议，称将所借钱款转为共同投资房地产的投资款。但胡盈妹无任何房地产及相关项目的投资经营活动，而是在取得陆某的钱款后用于偿还赌债、高利贷及进行赌博活动，其并无还款能力且将所得钱款用于挥霍。在第二起指控中，以投资南宁市青秀区天誉花园房产为由，以虚假的房地产项目及伪造的《不动产权证书》，又从被害人处得款325000元，被告人胡盈妹主观上以非法占有为目，客观上以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，确已构成诈骗罪，故对被告人胡盈妹及其辩护人农永才上述辩解不予采信。 为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人胡盈妹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 -5- 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  周志强 二〇二〇年××月××日 书 记 员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳 -6- 、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初344号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人史二龙,男,1988年5月14日出生，汉族，小学文化，农民,住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月12日被叶县公安刑事拘留，于2019年10月15日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年10月29日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人史二龙犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员焦艺铭出庭支持公诉。被告人史二龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月10日22时42分许,被告人史二龙酒后驾驶豫Ｄ×××**号北京现代牌小型轿车在叶县德化街新宇小区西门倒车时被叶县公安局民警查获。经抽血检验,史二龙血液中乙醇含量为119mg/l0Oml。上述事实，被告人史二龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史二龙的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、检测报告，当事人信息结果查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史二龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人史二龙到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪,依法可从轻处罚。综上所述，根据被告人史二龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史二龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29起至2020年11月24日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳中华二〇二〇年十月三十日书记员  孙傲楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张家强，男，土家族，1983年5月25日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张家强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告张家强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计82276.82元，其中本金55156.77元、利息16337.35元、逾期还款违约金10514.68元、分期付款手续费268.02元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张家强未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金55156.77元、分期付款手续费268.02元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金55156.77元、分期付款手续费268.02元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担118元,被告张家强负担809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **9786              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年9月6日                  申领人              张家强                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              55156.77元                  利息              18570.85元                  分期付款手续费              268.02元
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执807号嘉兴华硕特科技有限公司维吉尔泰光电科技（苏州）有限公司：嘉兴华硕特科技有限公司与维吉尔泰光电科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的288702.18元及利息，执行费4231元，于2020年5月26日立案执行。本院扣划了被执行人银行存款292960.98元，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对维吉尔泰光电科技（苏州）有限公司的限制消费令，屏蔽维吉尔泰光电科技（苏州）有限公司的失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6750号 原告：辛衢，男，汉族，1990年6月20日生，住江西省宜春市万载县。 委托诉讼代理人：张绍兵，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601200810790398。 被告：龚兴文，男，汉族，1992年9月30日生，住江苏省仪征市。 原告辛衢诉被告龚兴文租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛衢及其委托诉讼代理人张绍兵到庭参加诉讼。被告龚兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告辛衢诉称：2019年4月起，被告龚兴文因施工南昌地铁2号线丁公路、顺外站、辛家庵等站的需要，向原告辛衢租赁吊车，原告如约将吊车租赁给被告使用。吊车租赁使用后，因被告拖欠原告的租赁费用，被告遂于2019.12.25出具《欠条》，载明：“龚兴文今欠辛衢吊车费用36000元整（叁万陆仟元整），此费用用于南昌地铁2号线丁公路、顺外站、辛家庵3个站及邮政支局、省委宿舍等站吊车的费用，今本人确认还款时间为2020.1.15还清，如违约愿负法律责任。”出具欠条后，被告并没有按欠条载明的时间还清吊车费用。原告催讨未果，无奈诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即向原告支付吊车费用36000元及逾期利息1080元（自2020年1月16日起，暂计算至2020年7月15日，此后的利息以36000元为基数，按年利率6%计算至全部欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告辛衢提交了如下证据： 证据、欠条、照片以及收据，证明：1、原、被告于2019年4月存在吊车租赁关系；2、被告欠原告租赁费用36000元整；3、双方对租赁合同进行了结算，被告承诺如未按期支付租赁费承担相应的法律责任，包括归还欠款本金36000元，承担资金占用费用。 被告龚兴文未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年4月起被告龚兴文多次向原告辛衢租用吊车进行施工。2019年12月25日，双方进行结算后，被告龚兴文向原告出具《欠条》一张，载明：“龚兴文今欠辛衢吊车费用36000元整（叁万陆仟元整），此费用用于南昌地铁2号线丁公路、顺外站、辛家庵三个站及邮政支局、省委宿舍等站吊车的费用；今本人龚兴文确认还款时间为2020.1.15日还清。如违约愿交法律责任。欠款人龚兴文2019.12.25”。其后被告未能按约支付上述款项，原告催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原被告虽未签订书面的租赁合同，但是依据原告提供的《欠条》、照片及收据，可以确认原被告之前存在租赁关系且尚有36000元吊车租赁费用未结清。被告出具《欠条》承诺于2020年1月15日还清，现期限已到，被告未履行付款义务，故对于原告要求被告向其支付吊车费用36000元的诉请，本院予以支持。同时，被告应承担逾期付款的违约责任。原告要求按年利率6%计算，本院酌情调整为按同期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚兴文于本判决生效之日起三日内向原告辛衢支付租赁费用36000元及逾期利息（按贷款市场报价利率计算，自2020年1月16日起至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告辛衢预交的案件受理费727元，减半收取363.5元，由被告龚兴文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 黄 迁 二〇二〇年十月二十日 书记员 章佩玉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7380号原告:临湘市长信建筑劳务有限公司，住所地湖南省临湘市。法定代表人：黎小容。被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市高新区。法定代表人：瞿羌军。原告临湘市长信建筑劳务有限公司诉被告南通四建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告于2020年10月28日向本院申请撤回对被告南通四建集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临湘市长信建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费18536元，减半收取9268元，由原告临湘市长信建筑劳务有限公司承担。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年十月二十九日代理书记员  周梦瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保161号申请人：上海洋明塑料科技有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇环城东路****。法定代表人：贾丙昌，总经理。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：上海玖玲化妆品有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区岚丰路******iv>法定代表人：黄玉春。申请人上海洋明塑料科技有限公司于2020年8月28日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海玖玲化妆品有限公司银行存款人民币1,000,000元或查封相应价值的财产。申请人上海洋明塑料科技有限公司向中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2020年9月23日，上海仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海玖玲化妆品有限公司银行存款人民币1,000,000元或查封相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海洋明塑料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二〇年十月十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初297号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人徐伟中，曾用名徐錚，男，汉族，1987年1月6日出生，大学本科文化，户籍地江西省瑞昌市，暂住杭州市。2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）2086号起诉书指控被告人徐伟中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王灵敏出庭，指控：2020年10月22日凌晨1时许，被告人徐伟中驾驶浙ＣＦ××××号的奥迪牌小型轿车上路行驶，从本市滨江区白马湖动漫城出发，途径时代高架、复兴立交等路段，沿复兴立交复兴路下匝道由东向西行驶至本市上城区复兴路紫花路口处时，被执勤交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为140.1ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。认为被告人徐伟中具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人徐伟中拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐伟中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐伟中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人徐伟中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李亚伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈誉峰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2697号申请执行人：单文增,男,1969年3月3日出生,汉族。被执行人：段志刚,男,1968年6月6日出生,汉族。申请执行人单文增依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终190号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段志刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人段志刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段志刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段志刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年十月二十六日书记员  赵一繁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9086号原告：济宁同城物业管理有限公司，住所地：济宁市太白东路**齐鑫花园会所**，统一社会信用代码：91370811767780188R。法定代表人：曹雷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：岳臣，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏广川，山东恒正律师事务所律师。被告：刘静，女，1983年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁同城物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁同城物业管理有限公司撤回对被告刘静的起诉。案件受理费151元，由原告济宁同城物业管理有限公司负担。审判员  朱玉娥二〇二〇年十月二十三日书记员  王 晨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24334号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钟新宇，男，1991年08月12日出生，汉族，住江西省新余市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟新宇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告钟新宇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,693.95元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,693.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4954号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：彭美玲，女，1990年3月23日出生，汉族，住河南省息县。被告：河南民强房地产开发有限公司，住，住所地郑州市纬四路东段商注册号：410000100009649。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告彭美玲、河南民强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告彭美玲的地址，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费849元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十月二十八日法官助理唐华书记员金强
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初3014号原告：刘松海，男，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被告：周振会，男，汉族，住德惠市。被告：付长华，男，汉族，住德惠市。二被告委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师被告：刘树林，男，汉族，住德惠市。原告刘松海与被告刘树林、周振会、付长华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松海的委托诉讼代理人王志强、李清贵，被告周振会、付长华及二人委托诉讼代理人王玉辉，被告刘树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘松海向本院提出诉讼请求：1.原告要求诸被告立即赔偿原告医疗费7816.51元、住院期间伙食补助费1000元、护理费6716.16元、交通费1000元、残疾赔偿金129,196元、精神损害抚慰金20,000元、被抚养人生活费32,751.6元、误工费17,395.85元、营养费6000元、鉴定费4000元、律师代理费5000元；2.诉讼费由诸被告承担。事实和理由：2020年6月份，被告刘树林将建设自家牛舍的工程发包给了被告周振会与付长华进行施工，被告周振会与付长华雇用原告刘松海做力工工作，2020年6月7日，原告在竖牛舍房架子时从牛舍约2.7米高的墙上坠落到地面，造成原告受伤的事故，原告受伤后在长春骨伤医院住院治疗10天，因诸被告拒不赔偿原告的经济损失，故提起诉讼，请求依法判决。刘树林辩称，我不同意赔偿原告的损失，我将我家盖牛舍发包给其他二被告。原告说受伤从墙上掉下来的，他本身是力工，应当在地上工作，他中午自己喝了白酒，又干了瓦匠干的活，他已经过界了，他如果干力工的活，不能从墙上掉下来。牛舍是简易房，不需要资质。周振会、付长华辩称，二被告雇佣原告给刘树林建设牛舍从墙上坠落的事实无异议。二被告向原告垫付了7000元。住院伙食补助费和护理费同意按住院天数给付。交通费事发时由二被告送到医院，原告没有票据，不同意给付交通费。原告作为完全民事行为能力人自己工作时有一定注意义务，应当承担部分责任，同时被告作为发包人也应当承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：1.被告周振会、付长华二人系合伙关系，二人雇佣原告刘松海等人为被告刘树林建设牛舍，在施工过程中刘松海从高处坠落受伤；2.刘树林每平方给付周振会、付长华50元人民币，刘树林不参与管理二人雇佣的工人，亦不负责向工人支付工资；3.刘松海受伤被送往长春市骨伤医院治疗，经诊断为腰椎体压缩性骨折等疾病，期间住院10天；4.经原告申请，本院司法辅助部门委托，吉林公正司法鉴定中心作出鉴定结论，刘松海腰椎骨折评定为九级伤残、误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日每日100元、刘松海无需后续治疗；5.经原、被告共同确认周振会、付长华已向刘松海支付完毕7000元；6.原告系农村居民，根据德惠市万宝镇赵家洼子村村民委员会出具的《证明》及户口簿显示，王凤珍系刘松海母亲，1949年6月20日出生，现有包含刘松海在内的三名子女。刘欣系刘松海女儿，2009年8月26日出生。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩、鉴定结论、德惠市万宝镇赵家洼子村村民委员会的《证明》等证据在卷为凭。本院认为，在劳务过程中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中,周振会、付长华承揽刘树林家农村牛舍建设,并雇佣刘松海等进行施工,周振会、付长华与刘树林之间形成承揽关系,周振会、付长华与刘松海之间构成劳务关系。周振会、付长华作为雇主,对雇员在雇佣活动中受到的损害,应当承担相应的赔偿责任,而雇员刘松海本身作为成年人，在雇佣活动中自身亦未尽到注意义务，导致己方受伤，其也有一定责任，综合以上情况本院酌定应以周振会、付长华承担70%责任为宜。关于刘树林责任承担的问题，其并不直接管理刘松海等人，也不负责向其支付工资，未有证据证明其具有依法应承担责任的情形，故本院对原告及其他被告要求刘树林应在本案中承担责任的主张不予支持。经本院核定原告合理损失如下：1.医疗费7816.51元，其中有120元核算检测费用，被告对此提出异议，因在当前疫情中该项费用系必要性支出，本院对该项费用予以支持；2.住院期间伙食补助费1000元；3.护理费6716.16元（3358.08元/月×2个月）；4.交通费，本院酌定应以给付500元为宜；5.残疾赔偿金59,744元（14,936元/年×20年×20%），原告主张按照吉林省高级人民法院的《关于在全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》按照城镇标准计算该项费用，但意见第三条明确规定：“本意见自2020年10月1日起施行，本意见实行后新受理的人身损害赔偿纠纷案件适用于本意见。本意见实行前已受理，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的人身损害赔偿纠纷案件，不适用于本意见。”本案系在2020年10月1日前受理，该意见明确规定不适用该项意见，故原告应依法按照农村居民标准计算该项费用；6.精神损害抚慰金，本院参照本案具体情况酌定应以给付10,000元为宜；7.被抚养人生活费，在王凤珍部分，其年龄已经超过七十岁，符合该项费用给付标准，其应得6874.2元（11,457元/年×9年×20%÷3人），刘欣8019.9元（11,457元/年×7年×20%÷2人）；8.误工费12,996.87元（3479.17元/月×3个月+159.96元/天×16天），该项费用应依法自受伤之日计算至定残前一日（106天），原告主张5个月的计算期限不符合法律规定，原告在计算标准中主张按月计算该项费用不超过法律规定；9.营养费6000元（100元/天×60天)，该项费用依司法鉴定;10.鉴定费2400元（4000元-1600元），本院未采纳误工费鉴定及鉴定机构认为无需后续治疗费用，该部分费用应予以扣除；11.律师代理费5000元，以上费用共计127,706.64元，被告周振会、付长华应给付其中的70%，即89,394.65元。周振会、付长华已垫付的7000元，应予以扣除。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、周振会、付长华于本判决生效之日起三日内立即给付刘松海各项赔偿费用共计82,394.65元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告周振会、付长华负担840元，由原告刘松海负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 朱立奇 二〇二〇年十月三十日书记员 魏丹爽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20929号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：李镇东，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区********，公民身份号码******************。被告：陈雪云，女，1972年10月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区*************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李镇东、陈雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告李镇东、陈雪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还贷款本金241849.17元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年6月23日，利息为26203.57元、罚息为14914.36元、复利为3961.28元）；2.两被告连带向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李镇东因子女教育，资金周转困难，向原告申请贷款。原告与被告李镇东签订编号为平银佛山个信贷字2017第***************号的《个人信用贷款合同》，合同约定如下：本贷款合同发放金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准；出现本合同第5.1规定的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即还款；被告未及时足额归还本合同项下借款本息应按照合同约定从逾期之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息和复利；原告为实现本合同项下债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用应由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告李镇东发放贷款500000元。自2019年10月1日起，被告李镇东开始发生还款逾期，原告多次催收，被告李镇东一直未按期还款。原告认为，依据原告与被告李镇东签订的合同约定，被告李镇东逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。被告李镇东、陈雪云是夫妻关系，贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，且贷款用途为子女教育，属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。两被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款确认书、广州朗韵外语教育咨询有限公司机读资料、入学通知书、缴费通知书、付款授权书、授权书、特种转账借方传票和贷方传票、欠款本息清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、户口本、委托代理协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。两被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李镇东、陈雪云属夫妻关系。2017年12月1日，原告与被告李镇东签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第****************号。合同特别约定条款第二条约定，被告李镇东在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。《个人贷款确认书》载明，原告向被告李镇东提供信用贷款并于2017年12月1日向被告李镇东划款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，按等额还款法还款。合同第五条约定，如被告李镇东拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告李镇东归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告李镇东承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告李镇东从2019年10月1日开始逾期还款，截至2020年6月23日，被告李镇东共拖欠本金241849.17元、应付未付利息26203.57元及按照合同产生的罚息14914.36元、复利3961.28元。原告为实现本案债权，与广东荆紫律师事务所签订了《委托代理协议》，由原告委托广东荆紫律师事务所为其代理诉讼，双方约定了律师费为1000元。本院认为，原告与被告李镇东签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告李镇东未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告根据合同约定要求被告李镇东向其偿还全部尚欠借款本金241849.17元以及暂计至2020年6月23日的利息26203.57元、罚息14914.36元，合法有据，本院予以支持。自2020年6月24日起至清偿之日止的利息，由于根据合同约定，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，据此计算的年利率已达27.54%，已明显超过了被告李镇东因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金241849.17元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止；对原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费1000元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。案涉贷款发生在被告李镇东、陈雪云婚姻关系存续期间，且贷款用途为子女教育，故本案债务属夫妻共同债务，应由被告李镇东、陈雪云共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李镇东、陈雪云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金241849.17元及利息（其中截至2020年6月23日止的利息26203.57元、罚息14914.36元；从2020年6月24日起以本金241849.17元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告李镇东、陈雪云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2809.47元（原告已预交），由被告李镇东、陈雪云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 筠
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执587号申请执行人：曹亚平，男。被执行人：曾展洪，男。被执行人：吉安市诚信源投资有限公司，。法定代表人：曾展洪，经理。被执行人：深圳市诚信源投资有限公司。法定代表人：李永强，经理。申请执行人曹亚平依据本院已发生法律效力的（2019）赣0803民初766号民事判决书于2020年3月13日向本院申请执行。被执行人曾展洪、深圳市诚信源投资有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产。经调查发现，被执行人名下有车辆。2020年9月24日，本院依法查封了车辆但未实际控制。此外，被执行人无其他财产可供执行财产。2020年10月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月19日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行80万元及利息，截止至2020年9月24日，已执行0元。未执行80万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2020年9月25日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年十月三十日法官助理肖满苹书记员刘艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4469号原告：内蒙古新生炜业农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济开发区瑞丰汽贸物流园，统一社会信用代码：91150591MAOMW0RY1L。法定代表人：段新生，职务：经理。被告：田仓，男，1953年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司诉被告田仓买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司法定代表人段新生到庭参加诉讼，被告田仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司因被告田仓违反给付货款义务，拒绝偿还于2017年5月份在原告处赊购的农资款7700元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还赊购农资款本金7700元；2.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，于2017年5月份，被告经呼斯乐图担保在原告处赊购价值7700元的农资，并向原告出具一枚金额为7700元的借据，签字、捺印。未约定利息，约定2017年11月1日还款。此款到期后经原告催要，被告拒付。被告田仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田仓于本判决生效后立即向原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司给付农资款7700元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告田仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年十月二十七日书 记 员 白庆各力图
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执1774号申请执行人：王昊，男，1981年9月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：丁建圣，男，1987年7月15日出生，汉族，住天津市西青区。王昊申请执行丁建圣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）津0105民初4287号民事调解书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇二〇年十月十二日书记员  冯亚男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50394号原告：上海富都世界发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴路**。法定代表人：李晋昭，董事长。委托诉讼代理人：庞春云，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润志，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海市浦东新区海富花园业主大会，住，住所地上海市浦东新区/div>负责人：徐晓敏，主任。委托诉讼代理人：徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。被告：保利(上海)城市建设服务有限公司，住，住所地上海市宝山区/div>法定代表人：吴兰玉，董事长。委托诉讼代理人：狄思妤，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宇，上海小城律师事务所律师。原告上海富都世界发展有限公司与被告上海市浦东新区海富花园业主大会、保利(上海)城市建设服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告上海富都世界发展有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富都世界发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富都世界发展有限公司负担。审判员  宣志鸿二〇二〇年十月十二日书记员  杨 倩附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审72号之二申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路**。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人陈军辉，浚县自然资源局卫贤国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人赫丙华，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因被执行人赫丙华不履行浚县自然资源局于2019年10月29日作出浚自然资罚决字〔2019〕第398号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2019〕第398号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第398号行政处罚决定第一项“推平整好土地，恢复原种植条件”准予强制执行，由申请单位或违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人浚县自然资源局移送）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊民审判员  宋学军审判员  刘希普二〇二〇年十月十五日书记员  张广平
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2215号之一 申请执行人：曾凡华等五人（详情见附表）。 被执行人：卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FH4WK0A。 法定代表人：薛韵。 关于申请执行人曾凡华等五人与被执行人卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司劳动争议五案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初1039-1049、1051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币498340.09元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吕    豫    军 人民陪审员 张    伟    清 人民陪审员 彭    丽    梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               1929                       曾凡华                       29562.93                               1977                       张云山                       158993.96                               2002                       单汝权                       180484.35                               2215                       单刚                       92045.98                               2269                       张默                       37252.87                               合计                       498340.09
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执3005号张某某、张家福:我院立案执行的申请执行人张某某与张家福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的为8736元。被执行人自动履行，执行到位标的为8736元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人张某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初1024号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初1024号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1518号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行，住所地平顶山市湛河区南环路**，统一社会信用代码91410400871759514A。负责人张剑波，行长。被执行人胡利平，女，1978年11月11日生，汉族，，住所地湛河区关于中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行申请执行胡利平信用卡纠纷一案，我院作出的（2018）豫0402民初3582号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行10825.8元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。4、2020年10月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为10825.8元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十月二十二日书记员  张文卓
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1831号 原告：程艳青，女，1982年8月7日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所律师。 被告：田生旺，男，1980年4月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。 案由：不当得利纠纷 原告程艳青与被告田生旺不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告程艳青于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程艳青撤诉。 案件受理费170元（已减半收取），由原告负担。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘朝阳
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初299号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人马某某，男，1989年6月11日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，住绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）279号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派宋海晓出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日17时，被告人马某某饮酒后（未戴安全头盔）无驾驶证驾驶无牌照两轮轻便摩托车沿京前线公路由西向东行驶，当行驶至绥中县火车站附近路段时，与前方相对方向行驶的沈雪莲驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成马某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人马某某血液中检出乙醇成分，其浓度为176.74mg/100ml，结果为醉酒驾驶机动车。经认定，此事故由被告人马某某负主要责任。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人马某某无机动车驾驶资格驾驶无牌照机动车，且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人马某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 解 丹 人民陪审员 张 红 人民陪审员 王建民 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9756号 被执行人:潘洪萍，男，汉族，1970年8月14日出生，户籍地所在地江西省九江市庐山区。 被执行人潘洪萍犯贩卖毒品罪没收财产一案，（2020）粤0305刑初1831号刑事判决书、（2020）粤03刑终506号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年7月24日对其没收财产部分向本院移送强制执行，没收被执行人财产人民币50000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗伟汉
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执413号之二 申请执行人：姜辉，男，1976年2月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：贾瑞发，男，1961年6月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行姜辉与贾瑞发买卖合同纠纷一案中，因贾瑞发未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人贾瑞发名下银行存款521.40元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十月十二日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1000号原告：韩向阳，男，1970年12月26日出生,汉族,住南京市。原告：沈琪，女，1973年9月25日出生，汉族，住南京市。原告：韩朝阳，男，1975年4月13日出生，汉族，住南京市。原告：李卫宁，女，1981年6月14日出生，汉族，住南京市。三原告共同委托诉讼代理人：韩向阳，男，1970年12月26日出生,汉族,住南京市。被告：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路**。法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦彪，该公司员工。原告韩向阳、沈琪、韩朝阳、李卫宁与被告镇江亿都家居建材城有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法由审判员吴茜适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。后依法由审判员吴茜担任审判长，与人民陪审员许鑫、李素霞组成合议庭，适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告韩向阳暨原告沈琪、韩朝阳、李卫宁的委托诉讼代理人、被告亿都公司的委托诉讼代理人韦彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告方2020年第十个年度租金46777元（2019年3月28日至2020年3月27日为第十个年度）；2、判令被告按银行同期活期存款利率支付自2020年3月28日起的违约金。事实和理由：原告方为镇江丁卯桥371号“亿都家居建材城”精3D栋2层219号商铺的所有权人。2009年7月11日，原、被告签订商铺委托经营管理合同及补充协议，约定委托期限为十年，前三年商铺租金收益作为市场培训费、广告费，后七年租金每满一年最后一个月内一次性支付。被告以商铺总体运行不好为由拖欠租金。被告辩称，原、被告之间签订商铺委托经营管理合同是真实的，但是由于经济形势的影响，导致合同约定的回报率不符合现实，在此情形下，被告无法负担原合同所约定的租金，被告与原告方在内的一期900多户业主进行了协商，要求将原委托经营合同中的租金方式进行变更，绝大多数业主同意变更，并与被告签订了相应的补充协议，故被告不存在违约，根据物权法第76、78条规定，虽然被告没有通过召开业主大会的形式做相应决定，但是被告已经与绝大多数业主，即超过四分之三以上的800多户业主形成了一致意见，绝大多数业主的意见应当对原告方产生约束力，原告方物权的行使应当受到绝大多数业主共同利益的限制，故请求驳回原告方的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的商铺委托经营管理合同及补充协议、房产证等证据，本院认定事实如下：原告方（甲方）与被告（乙方）分别于2009年7月11日及2010年10月4日签订《商铺委托经营管理合同》及《补充协议》各一份，约定：甲方将位于亿都家居建材城第精3D幢2层219号商铺一间交给乙方统一经营管理，委托期限为2010年3月28日至2020年3月27日；甲方自愿放弃前三年经营收益用于市场培育，第四、五年每年租金为35092元，第六、七年每年租金为42879元，第八、九、十年每年租金为46777元；后七年的租金，每满一年期最后一个月内一次性支付给甲方，逾期乙方应按同期活期存款利率承担违约金；补充协议为《商铺委托经营管理合同》补充条款，与《商铺委托经营管理合同》具有同等法律效力。合同签订后，被告经营管理案涉商铺至今。该合同第十年度（2019年3月28日至2020年3月27日）的租金被告至今未付。2010年12月31日，原告方取得案涉商铺的不动产权证书。本院认为，原、被告之间的《商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效，双方应按照合同约定履行，非有法定或约定理由，不得单方变更或解除。本案中，虽案涉商铺坐落于商业广场中，但与其他商铺之间仍具有一定的独立性，原告方依约向被告主张租金并不影响其他商铺业主权益。即使被告与其他商铺业主就变更租金给付方式及期限达成一致意见，在原、被告未有约定的情形下，亦不构成要求原告方强制变更的理由，故对被告要求依据其与其他业主约定期限给付原告方租金的辩称意见，本院不予采信。根据双方合同约定，被告应于2020年3月27日前支付2019年3月28日至2020年3月27日租金46777元，被告至今未付已构成违约，故被告应给付拖欠的租金46777元，并承担自2020年3月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:被告镇江亿都家居建材城有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩向阳、沈琪、韩朝阳、李卫宁租金46777元及违约金（自2020年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（原告韩向阳、沈琪、韩朝阳、李卫宁已预交），由被告镇江亿都家居建材城有限公司负担。原告韩向阳、沈琪、韩朝阳、李卫宁应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用退费手续，被告镇江亿都家居建材城有限公司应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号62×××69）。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 吴 茜人民陪审员 许 鑫人民陪审员 李素霞二〇二〇年十月二十七日法官 助理 武 凡书 记 员 潘 芮附上诉须知
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7560号申请执行人：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。被执行人：尹珺，男，1982年8月23日出生，汉族，住重庆市江**。本院在重庆大川集团物业管理有限公司与被执行人尹珺服务合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0106民初9995号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月21日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初9995号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹珺银行存款2000元、或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  金 歆审 判 员  杨文胜二〇二〇年十月二十七日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4127号申请执行人：戚仁根，男，1962年6月17日出生，住诸暨市。被执行人：戚红梅，女，1963年8月18日出生，住诸暨市。申请执行人戚仁根与被执行人戚红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特2296号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人戚红梅未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戚仁根向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日立案执行，执行标的为被执行人戚红梅向申请执行人戚仁根归还借款本金220000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费3200元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人戚红梅发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚红梅逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院已轮候查封被执行人的车辆，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚红梅存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人戚红梅名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人戚红梅逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人戚红梅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戚仁根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戚红梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4127号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年十月二十八日书记员 张叶**
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1171号 原告：铜仁市碧江区亿程电脑经营部，住贵州省铜仁市碧江区大寨南路凯旋春天对面临街面。 经营者：田茂恒，男，1990年9月7日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：铜仁市万山区山海生活超市，住贵州省铜仁市万山区谢桥办事处蔬菜园106、107号门面。 经营者：姚茂海。 本院在审理原告铜仁市碧江区亿程电脑经营部与被告铜仁市万山区山海生活超市买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铜仁市碧江区亿程电脑经营部撤回起诉。 审判员  卢以松 二〇二〇年十月十三日 法官助理罗姣 书记员胡松露
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2434号 申请执行人：韦某，女，1989年07月24日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：柳州市融信项目管理有限责任公司，住所：柳州市东环大道**万达广场****，统一社会信用代码：91450202MA5NMPCP6C。 本院在执行韦某与柳州市融信项目管理有限责任公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳仲字（2020）第1482号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳州市融信项目管理有限责任公司名下的银行存款16898.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1509号之一 被执行人：韩遂群，男，1956年4月18日出生，汉族，住莘县。 本院于2020年6月29日以（2020）鲁1522执保768号保全裁定对韩遂群追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行韩遂群追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩遂群在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3750元。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年十月九日 书记员  沈书强
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1588号原告：马某，不识字，宁夏中宁县人，住中宁县，现住同心县。联系电话：180XX****XX被告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。原告马某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月19日受理后，依法由审判员马晓萍担任审判长，与人民陪审员单海燕、李小琴组成合议庭，于2020年09月02日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年秋季，被告向原告提出借款7万元，原告同意。2019年，被告给原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到马贵花7万元整，于2019年5月25日还清。借款到期后，原告催要，被告借故推脱，甚至不接听原告电话，也不给原告回信息。故请求依法判令：1.被告向原告返还借款7万元；2.案件受理费由被告负担。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款7万元的事实。被告缺席未答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，结合本院向被告本人核实的情况后，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年，被告因资金周转困难向原告借款7万元，原告通过其儿子以银行转账方式及现金交付方式向被告交付借款，后被告向原告出具借条一份，约定于2019年5月25日返还，未约定利息。后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告未按照约定期限返还借款，属违约，故对原告要求被告返还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决书生效后30日内向原告马某返还借款7万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马晓萍人民陪审员 单海燕人民陪审员 李小琴 二〇二〇年十月二十四日书记员 金 瑞附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7950号 原告：王正美，女,1946年7月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：司业锦，男,1968年3月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王正美与被告司业锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人倪宝龙到庭参加诉讼，被告司业锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告司业锦归还借款21800元及利息（以21800元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告欠原告借款21800元，约定于2020年3月15日前还款。到期后被告至今拒不归还。 被告司业锦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月8日，被告司业锦向原告出具21800元的借条一张，确认欠原告借款21800元，并在借条中约定于2020年3月15日前还款。借款到期后，被告司业锦未能还款。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 另查明，原告曾于2020年7月13日就本案借款申请诉前调解。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告司业锦欠原告借款21800元未还，其行为构成违约，对原告要求被告司业锦归还借款21800元及利息（以21800元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告司业锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告司业锦于本判决生效之日起十日内归还原告王正美借款21800元及利息（以21800元为基数，自2020年8月21日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理100元，减半收取50元，由被告司业锦负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。 审判员  李军辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。