wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初796号 原告：成华区李氏兄弟建材经营部，经营场所成华区建兴路********。 经营者：李国平，男，汉族，1974年11月2日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：伍欣，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师，一般授权。 被告：何虎（曾用名何义国），男，汉族，1973年10月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告成华区李氏兄弟建材经营部（以下至判决主文前简称“李氏经营部”）与被告何虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告李氏经营部的经营者李国平及其委托诉讼代理人伍欣到庭参加了诉讼，被告何虎下落不明，本院向其公告送达了开庭传票、民事起诉状、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期限届满，被告何虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李氏经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告120000元欠款；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李氏建材经营部自2016年12月起向被告何虎供应地砖，并将地砖送至何虎指定的地点。至2017年7月被告尚欠120000元地砖款项未向原告支付，被告于2017年7月20日出具欠条并承诺于2017年8月开始每月支付30000元至全部欠款付清为止，但被告至今尚未支付任何款项。综上所述，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求法院公正判决。 被告何虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月20日，被告何虎出具《欠条》一张，载明“今欠李国平私人账目120000元（壹拾贰万元整）,平均每月底付清3万元为标准，从2017年8月1日开始。”落款处有欠款人何虎签字捺印，并附欠款人何虎。庭审中，原告称该《欠条》系对未付货款的结算，现因被告拒不支付到期货款，原告故起诉至法院。 上述事实，有原被告身份信息，《欠条》以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据李氏经营部提交的《欠条》以及原告当庭陈述，可以确认原告李氏经营部和被告何虎建立了合法有效的买卖合同关系。被告何虎已于2017年7月20日出具《欠条》，对货款120000元进行确认，并承诺自2017年8月1日起每月底支付30000元，直至货款全部清偿。现约定履行期限已届满，被告应按约履行支付义务。被告何虎经本院合法传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告何虎于本判决生效之日起10日内向原告成华区李氏兄弟建材经营部支付货款120000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，公告费600元，由被告何虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十月十三日 书记员  纪朝元
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7419号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：马某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李晓雯，女，汉族，1988年8月15日出生，住广东省台山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李晓雯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告李晓雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计43025.89元，其中本金30815.2元、利息4016.08元、逾期还款违约金6924.51元、分期付款手续费1178.1元、增值服务费92元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李晓雯未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金30815.2元和支付分期付款手续费1178.1元、增值服务费92元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30815.2元、分期付款手续费1178.1元、增值服务费92元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担24元，由被告李晓雯负担325元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年9月20日                  申领人              李晓雯                  当前信用额度              25000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              30815.2元                  利息              4016.08元                  分期付款手续费              1178.1元                  增值服务费              92元
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2705号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨灿明，男，1982年9月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2020年7月14日被羁押，同日被行政拘留，同年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1133号起诉书指控被告人杨灿明犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人杨灿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月10日23时许，被告人杨灿明酒后在本市白云区钟落潭镇白沙北七巷韦昌弹簧支力厂门口，持刀追逐何某某、刘某某，致上述二人受伤。公诉机关认为，被告人杨灿明持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。杨灿明具有如实供述、认罪认罚的情节。建议判处杨灿明有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人杨灿明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月10日23时许，被告人杨灿明酒后在本市白云区钟落潭镇白沙北七巷韦昌弹簧支力厂门口，持刀追逐何某、刘某，致上述二人受伤。另查明，案发后，被告人杨灿明与被害人何某、刘某达成谅解协议，杨灿明赔偿何某、刘某各2000元，两名被害人均对被告人杨灿明表示谅解。上述事实，有作案工具水果刀等物证，立案决定书，到案经过等书证，证人曹某的证言，被害人何某、刘某的陈述，被告人杨灿明的供述，勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。本院认为，被告人杨灿明持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨灿明犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人杨灿明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨灿明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人杨灿明已获得两名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人杨灿明的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨灿明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十月二十二日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨毅华，男，汉族，1980年11月15日出生，住广东省惠州市惠城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨毅华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告杨毅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计54720.36元，其中本金39457.78元、利息5945.86元、逾期还款违约金7738.41元、分期付款手续费1498.31元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨毅华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金39457.78元和支付分期付款手续费1498.31元、增值服务费80元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨毅华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39457.78元、分期付款手续费1498.31元、增值服务费80元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担33元，由被告杨毅华负担452元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年3月28日                  申领人              杨毅华                  当前信用额度              40000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              39457.78元                  利息              5945.86元                  分期付款手续费              1498.31元                  增值服务费              80元
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2865号之一申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行,住所地乐清市乐成镇宁康西路**东首**,组织机构代码:583553802。法定代表人:任赞文。被执行人吴建美,女,1963年09月09日出生,住所地,住所地乐清市iv>申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人吴建美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为执行款30523.71元及利息，并负担案件受理费291元、执行费357.86元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴建美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建美逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴建美有银行开户，本院于2020年8月5日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴建美有退休工资收入，本院于2020年8月27日进行冻结，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。截止2020年10月9日，被执行人吴建美尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行执行款30523.71元及利息，暂未发现被执行人吴建美有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴建美拒不履行又未报告财产，本院被执行人吴建美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴建美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2865号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇二〇年十月十日书记员  赵琼
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1329号之一 申请执行人：惠东县平港混凝土有限公司，住所地惠东县平海镇鹧洞温泉路边。统一社会信用代码914413235701153602。 法定代表人：陈就合。 被执行人：刘劲松，男，1961年11月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：吴兴雷，男，1974年9月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。 申请执行人惠东县平港混凝土有限公司与被执行人刘劲松、吴兴雷买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初638号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘劲松、吴兴雷对（2018）粤1323民初5913号《民事判决书》判决的案外人周岸之应清偿申请执行人惠东县平港混凝土有限公司货款本金804120元及违约金（从2017年1月29日起至还清款日止按月利率2%计算）承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11841元，由被执行人刘劲松、吴兴雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1329号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  戴媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初1590号 原告：李某。 被告：张某。 原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。发现本案有经济犯罪嫌疑。具备《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的适用情形，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，驳回原告起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费2710元，退还原告李某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长  李鼎锋 二〇二〇年十月十九日 书记员  雷梦娟
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2595号原告：内蒙古亿丰建材有限公司。法定代表人:杨博仁叭吐，该公司董事长。委托诉讼代理人：白纪平，男，住呼和浩特市，公司员工。委托诉讼代理人：李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。被告：王永旺，男，住呼和浩特市。被告：马红静，女，住所呼和浩特市。原告内蒙古亿丰建材有限公司诉被告王永旺、马红静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人白纪平、李开祥到庭参与诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10万元。2、判令被告向原告支付逾期利息(以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利息自2019年12月4日计算至实际支付为止);暂计算至2020年7月4日为3500元.3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月17日被告王永旺向内蒙古亿丰建材有限公司借款人民币20万元，借款按照王永旺的要求打到其妻子马红静建设银行卡内，当时其承诺三日后归还，然而被告三日后并未兑现承诺，经原告多次催要与2019年12月4日前分三次共偿还了10万元。综上所述:为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还剩余借款10万元。并判令被告支付10万元自2019年12月4日至实际还款日的利息，以维护原告的合法权益。被告王永旺、马红静经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，被告王永旺向内蒙古亿丰建材有限公司借款人民币20万元，借款按照王永旺的要求打到其妻子马红静建设银行卡内，该20万元由原告出纳雷图娅于2019年10月17日通过其个人内蒙古银行卡以转账方式汇入马红静银行卡内，并由王永旺书写《借条》载明“今借到内蒙古亿丰建材有限公司贰拾万元（200000元），10月20号归还，借款人王永旺”，借款到期到经原告多次催要，于2019年12月4日前分三次共偿还了10万元，尚有借款本金10万元未偿还。本院认为，本案是民间借贷法律关系，合法的民间借贷应受法律保护，被告王永旺未按照约定时间还款，构成根本违约，应承担违约责任；借款汇入王永旺配偶马红静银行卡内，应认定为该笔借款用于夫妻共同生活支出，属于夫妻共同债务，马红静亦应承担还款责任。关于利息，双方约定2019年10月20日归还，故应从2019年10月21日起计算资金占用期间的利息，利率应以年利率6%标准进行计算，计算至被告实际偿还借款之日止；但原告诉请从2019年12月4日开始计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永旺、马红静于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古亿丰建材有限公司借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，从2019年12月4日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1190元，由被告王永旺、马红静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 徐海峰二〇二〇年十月十五日书记员 邬 琼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3827号之一原告：王朝阳，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住东台市。原告：吴小燕，女，1966年4月27日出生，汉族，居民，住东台市。被告：崔东，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住东台市。被告：洪霞，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住东台市。原告王朝阳、吴小燕与被告崔东、洪霞追偿权暨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告王朝阳、吴小燕于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝阳、吴小燕申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝阳、吴小燕撤诉。案件受理费3824元，减半收取1912元，保全费1398元，合计3310元，由原告王朝阳、吴小燕负担。审 判 员 任中书二〇二〇年十月十九日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4247号 原告：彭建华，男，1977年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。 被告：汤善东，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市垫江县，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 原告彭建华与被告汤善东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告彭建华诉称，原、被告双方系朋友关系。2015年6月18日，被告以资金周转困难为由向我借款60000元，我通过银行转账60000元到其账户，并当即出具借条1张。2015年7月6日，被告再次找到我，要求向我再借20000元，我当时就不同意再借钱，要求被告将原借的60000元还了后再借，被告对我施以软磨硬泡，并口头保证总的给付20000元利息至还清时止，如果不还，可以起诉到法院，从法院立案之日起，依法加算利息。我就经不起被告的长说短说，就再相信一回，通过银行转账20000元到其账户，没有出具借条。后我多次向被告催促要求还款，被告于2018年6月26日向我出具了总的100000元的借条（即60000元+20000元+利息20000元=100000元）。我当时没有详细看其出具的借条，就放进口袋里。后来才发现，被告当时在出具借条时，故意将“今借到”三个字中的“借”字写成“收”字，被告的这一故意笔误，太让我寒心，故诉至人民法院，请求判令被告立即返还借款100000元，利息从人民法院立案之日起按银行同期贷款利息四倍计算至还清时止。 被告汤善东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案以民事起诉状中内容定性为民间借贷纠纷进行管辖是错误的，原告所述的80000元款项事实上并非借款，而是双方于2015年6月17日共同分包总部基地项目劳务及装饰装修工程，按合同约定应向银川马鸿宇劳务公司缴纳的300000元工程订金中的一部分，其已于2015年6月19日、22日将该80000元款项全部支付给该公司法定代表人马润军。工程订金缴纳后，因马润军失踪造成工程未开工，进而导致双方缴纳的共300000元（其中80000元由原告缴纳）订金至今未退回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，双方系因分包工程缴纳订金事宜发生的争议，依法应由工程所在地的人民法院专属管辖，故本案应由宁夏回族自治区平罗县人民法院审理。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案即使定性为民间借贷纠纷，其住所地并非民事起诉状中所列地址，而民事起诉状中所列地址系其户籍地，不是经常居住地，故垫江县人民法院对本案也没有管辖权，应移送至其住所地的宁夏回族自治区永宁县人民法院审理。综上所述，其对管辖权提出异议，申请将本案移送至有管辖权的宁夏回族自治区平罗县人民法院或永宁县人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告户籍所在地位于重庆市垫江县，但其经常居住地为宁夏回族自治区永宁县，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下： 被告汤善东对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吴 仇 书 记 员 余 伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初10245号原告：东莞市宝泰塑胶原料有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇富民南路****，统一社会信用代码为91441900MA4UMHYA60。法定代表人：高华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢仲强，广东康麒律师事务所律师。被告：深圳市鑫立扬精密科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头富桥**龙辉工业园第**社会信用代码为914403006803800348。法定代表人：杨正军。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款21125元；2.请求法院依法判令被告立即向原告支付逾期支付货款的违约金（自2019年12月1日起，按约定月息2.5%的标准计收，暂计至2020年6月15日为10706元，实际应计至货款清偿之日止）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告主张被告拖欠其货款21125元未付，对此，原告提交了采购订单、送货单、对账单及增值税专用发票拟证明其主张。本院认为，原告提供的上述证据足以证明原告主张的买卖交易的事实。被告未能举证证明其已按照采购订单的约定在约定的期间内付款。故此，原告诉请被告立即支付拖欠的货款21125元并要求被告承担逾期付款的违约责任，于法有据，本院予以支持。对于违约金的数额，原告主张按照送货单约定的“逾期帐款加收2.5%月息”计算。基于本案合同的性质，兼顾公平原则，本院酌情对违约金的标准进行调整。调整为以21125元为基数，自2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍进行计算。对于原告超出以上部分的违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、限被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宝泰塑胶原料有限公司支付货款21125元及违约金（以21125元为基数，自2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍进行计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告东莞市宝泰塑胶原料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.84元，原告东莞市宝泰塑胶原料有限公司已预交，由被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王济群二〇二〇年十月二十三日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初3617号原告：朱勇，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：杨杰，男，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告朱勇与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院遂于2020年9月1日立案受理，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱勇向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款50万元及利息10万元(暂计算至2020年1月26日止,2020年1月26日之后的利息算至给付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转向原告借款50万元,原告通过支付宝、银行卡、现金支付等方式如数支付给了被告,2018年4月26日,被告向原告出具借款协议一张,并载明借款周期一年,借款条件:1、年化30%(季度一付);2、只要做水果,资金长期占用,不做撤资。此后,被告未能如期支付利息,也未归还借款,故诉至法院。杨杰未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。朱勇围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、转账凭证等证据，杨杰未提交证据。本院经审查认为，朱勇所举证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：杨杰因资金周转向朱勇借款，并于2018年4月26日向朱勇出具“借款协议”一份,载明：“今借朱勇人民币伍拾万圆整（500000.00），借款周期一年,借款条件:1、年化30%(季度一付);2、只要做水果,资金长期占用,不做撤资。”朱勇通过支付宝、银行转账等方式于2018年4月至同年5月10日期间给付了前述借款。收到前述借款后，杨杰归还利息5万元，其余利息及借款本金未归还。诉讼中，朱勇明确其关于利息的诉讼请求，要求杨杰自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨杰欠朱勇借款50万元，有其签名确认的借款凭证及朱勇的转账凭证为据，事实清楚，本院予以认定。双方虽约定年利率30%，但已超过法定上限，现朱勇要求杨杰自起诉之日起按月利率1%计算支付利息，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。杨杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第四百零三条第一款，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内归还原告朱勇借款50万元及利息（自2020年9月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告杨杰负担8300元，朱勇负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  洪贵冬人民陪审员  赵春燕人民陪审员  金 霞二〇二〇年十月十五日书 记 员  罗燕华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4047-1号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。被执行人欧阳宇龙，男，1963年3月1日出生，汉族。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与欧阳宇龙保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14687号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，经我院银行、车辆、房产、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人欧阳宇龙限制高消费，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司暂无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十月十六日书记员  于 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40813号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：闫鑫，男，1983年9月1日出生，汉族，身份证住址山西省太原市万柏林区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告闫鑫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月28日尚欠本金余额41503.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41503.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫鑫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41503.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告闫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执963号申请执行周某某，男，1988年3月5日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人贵州某某混凝土工程有限公司地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人王某某，男，系公司总经理。本院在执行周某某与贵州某某混凝土工程有限公司租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的碧江区人民法院（2017）黔0602民初3114号民事调解书，责令被执行人贵州某某混凝土工程有限公司向申请执行人周某某支付租金人民币8万元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人贵州某某混凝土工程有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产（贵州某某混凝土工程有限公司在碧江区铜怀高速公路建设协调指挥部有剩余资金人民币103776.92元，待该款项扣划到账有17个系列案件参与按比例分配），线下调查也未发现被执行人贵州某某混凝土工程有限公司有可供执行的房产，现已依法将被执行人贵州某某混凝土工程有限公司纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人周某某，对此申请执行人周某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强二〇二〇年十月二十五日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3998号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告吴朝铭等人（身份信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安市分行）与被告吴朝铭等36人信用卡纠纷36案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑，被告李林峰、胡小勇、胡海凌、黄水忠、肖荣华到庭参加诉讼，吴朝铭等其余32案被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述36案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还使用信用卡发生的欠款本金、手续费、利息和违约金【其中手续费、利息、违约金计算截止时间及金额（详见附表二），此后仍应按《领用协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止】；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告吴朝铭等36人与原告签署了信用卡申请表，向原告申请领用信用卡并表示遵守《领用协议》，信用卡领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，部分被告还申请了分期业务，签署了《共同还款承诺书》。原告核准后向各被告发放了信用卡（信用卡卡号详见附表三）。被告消费后未及时还款，尚欠原告信用卡消费本金、手续费、利息和违约金未还（本金、手续费、利息、违约金金额详见附表二）。 被告黄水忠辩称：其他没什么意见，就是利息和违约金我早就同银行沟通过，我是做生意亏本，我提出过早要终止违约金和利息。我使用了信用卡欠债还钱天经地义，有些东西对方搞违约金之类的就是加重了我们的债务，我们也不是拿这些钱胡乱挥霍，今天来也是希望协商如何偿还这笔钱。本金应还，就是利息和违约金这块看看能否减免？ 被告胡小勇辩称：本金无异议，刚才也是讲了违约金和利息这块，之前我也与银行一直沟通，我也是经济上出现困难，对于利息和违约金希望可以停息挂账偿还信用卡本金。都是因为经济困难才会造成信用卡逾期，希望与原告调解减免部分费用。 被告李林峰辩称：我的意思同之前两位意思差不多，去年我也归还了部分钱，不是欠钱不还，现在经济困难一时还不了这么多。 被告胡海凌辩称：我被我舅舅骗了几十万自己也没有固定工作，看看能否同原告协商减免违约金和利息，延长还款。 被告吴朝铭等其余32人未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件等，拟证明原、被告是适格的诉讼主体；2、《信用卡申请表》、《领用协议》、《分期业务申请表》、《申请人约定条款》，拟证明被告向原告申请信用卡的事实且部分被告申请办理了分期业务，《领用协议》约定了到期未还款应承担手续费、利息、违约金等；3、共同还款承诺书，拟证明部分被告信用卡消费为夫妻共同生活支出，应夫妻双方共同偿还欠款；4、账单明细查询表，拟证明截止相应日期，各被告因使用信用卡发生的欠款金额明细。各到庭被告对原告递交的证据均无异议，被告吴朝铭等其余32人未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理查明认定以下事实：被告吴朝铭等36人向原告申请信用卡，并签署了建行吉安市分行的信用卡申请表、领用协议，表示同意遵守申请表及领用协议中的相关规则。原告核准后向各被告发放了信用卡（开卡日期、信用卡领用协议及卡号详见附表二、三）。《领用协议》中对于手续费、利息、违约金计算标准已明确约定。各被告领用信用卡后进行透支消费后，因其未及时还款，各被告尚欠原告信用卡消费本金、手续费、利息和违约金及暂计算截止时间（详见附表二）。 本院认为，各被告向原告申请开办信用卡，填写建行吉安市分行有关的信用卡申请表、领用协议，并表明其对申请表、领用协议的内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，各被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡申请表及领用协议的规定支付手续费、利息及逾期还款的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、手续费、利息和违约金（本金暂计算日期、手续费、利息、违约金金额详见附表三，此后仍应按《领用协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计，（具体数额详见附表三），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨君之 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2621号原告：程秋红，女，1967年6月9日生，汉族，住河南省郏县。原告：朱月让，女，汉族，1966年8月19日生，住河南省郏县。原告：王新红，女，汉族，1974年12月24日。住河南省河南省郏县。被告：王鹏阔，男，1981年7月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：西安林圣建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路**长延居********。统一社会信用代码91610113MA6TYGA07M。法定代表人：陈林圣，总经理。委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。原告程秋红、朱月让、王新红与被告王鹏阔、西安林圣建筑劳务有限公司（以下简称林圣劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告程秋红、朱月让、王新红及被告王鹏阔、被告林圣劳务公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程秋红、朱月让、王新红向本院提出诉讼请求：1.判令王鹏阔支付程秋红1150元、朱月让200元、王新红1700元，总计3050元的劳动报酬；2.要求林圣劳务公司与王鹏阔承担连带责任；3.诉讼费由王鹏阔、林圣劳务公司承担。事实与理由：2018年11月5日，林圣劳务公司与王鹏阔签订《五号楼木工班组合同》，将郏县碧桂园项目5号楼木工班组的劳务分包给不具备法人资质的自然人王鹏阔，王鹏阔雇佣程秋红、朱月让、王新红从事5号楼的劳务，拖欠程秋红1150元、朱月让200元、王新红1700元，总计3050元，王鹏阔拒绝支付该笔款项。程秋红、朱月让、王新红提供的证据有：证明条一份，证明王鹏阔欠程秋红、朱月让、王新红劳务款3050元未支付。王鹏阔辩称，打条属实，确实未予支付，但林圣劳务公司未将劳务款支付给王鹏阔。王鹏阔提交的证据有：1.面积证明一份；2.王鹏阔单方计算的工程款；3.西安林圣劳务公司与王鹏阔的工程款支付明细；4.工地项目经理孙仁俭出具的证明条一份；均证明西安林圣劳务公司欠王鹏阔工程款未支付完，还欠103497.05元，外加6号楼剩余工资2400元未支付完毕。林圣劳务公司辩称，劳务款已经给王鹏阔了，在（2019）豫0425豫民初3309号民事判决书中，王鹏阔对劳务费提起反诉，法院予以驳回，所以林圣劳务公司不欠王鹏阔劳务费。程秋红、朱月让、王新红是否在工地干活以及是否干了多少工，林圣劳务公司都不知情也不认可。林圣劳务公司向本院提交的证据有：（2019）豫0425豫民初3309号民事判决书一份，证明林圣劳务公司不欠王鹏阔劳务款。经庭审查明，本院认定事实如下：2019年3月，程秋红、朱月让、王新红经王香梅介绍开始跟随王鹏阔在郏县碧桂园项目工地干活，经结算，2019年7月15日，王鹏阔向程秋红、朱月让、王新红出具证明条一份：“证明王新红、程秋红、张水录、王香红、朱月让在郏县碧桂园林工地干小工（地下室出材料）（地下室出材料每工100元，总计3700元。证明人：王鹏阔。”庭审中，王鹏阔对程秋红主张的干11个半工，劳务款1150元；朱月让2个工，劳务款200元；王新红17个工，劳务款1700元均予以认可。另查明，本院于2020年7月20日作出（2019）豫0425民初3309号生效民事判决书，判决书对林圣劳务公司请求王鹏阔退还多支付的劳务工资64750元及王鹏阔反诉请求林圣劳务公司支付劳务款94940.82元及赔偿利润损失89500元均予以驳回诉讼请求。本院认为，合法的劳务合同关系应当受法律保护。本案中程秋红、朱月让、王新红跟随王鹏阔提供劳务，王鹏阔也对向程秋红、朱月让、王新红出具的证明予以认可，因此王鹏阔应当依据诚实信用原则，向程秋红支付劳务款1150元、朱月让劳务款200元、王新红劳务款1700元。关于程秋红、朱月让、王新红请求林圣劳务公司对劳务款承担连带责任，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。关于王鹏阔辩称的林圣劳务公司下欠王鹏阔劳务款未支付，根据（2019）豫0425民初3309号生效民事判决书对王鹏阔请求林圣劳务公司支付其劳务款的诉讼请求予以驳回，且本院审查的是程秋红、朱月让、王新红的诉讼请求，故本院对王鹏阔的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏阔于本判决生效之日起十日内支付原告程秋红劳务款1150元、朱月让劳务款200元、王新红劳务款1700元；二、驳回原告程秋红、朱月让、王新红的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二〇年十月二十日法官助理王小佳书记员朱健康
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15774号 原告：雷金润，男，汉族，1988年7月12日出生，住四川省武胜县。 被告：张洪卫，男，汉族，1971年7月12日出生，住北郊乡××行政村××号。 原告雷金润与被告张洪卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告雷金润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷金润撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯丹婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初2693号 原告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路**(**),统一社会信用代码913403008498611179。 负责人:张蔚靖,该公司总经理。 被告:年坤阳,男,1990年5月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告年坤阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉处理。 审判员  张志军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2914号原告：戴宗如,男,汉族,1961年2月6日出生,大学文化,系公司行政人员,住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李忠进，安徽扬天律师事务所律师。被告：天长市天创置业有限公司，住所地天长市新河中路398号，身份证号码9134118158455601X0。法定代表人：刘世良，该公司董事长。天长市天创置业有限公司破产管理人：北京中银（合肥）律师事务所。负责人：徐永。委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱华，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告戴宗如与被告天长市天创置业有限公司（以下简称天创公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告戴宗如委托诉讼代理人李忠进，被告天创公司破产管理人的委托诉讼代理人王晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴宗如向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有职工破产债权17.25万元（2017年2月份至2020年4月份共计38个月）,其中未付工资15.5万元、经济补偿金17500元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁前置程序，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因原、被告之间的纠纷未经仲裁，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告戴宗如的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐来余二〇二〇年十月二十日法官助理沈晨书记员耿欣附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3248号申请人新乡市诚信汽车经贸有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道与南环路十字西北角，统一社会信用代码91410700733855575H。被执行人原学林，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省辉县。新乡市诚信汽车经贸有限公司申请执行原学林追偿权纠纷一案，申请人新乡市诚信汽车经贸有限公司依据生效的（2020）豫0782民初4401号民事判决书，于2020年10月28日向我院申请执行，要求被执行人原学林给付其代偿款66987.1元,并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月19日起至该款清偿完毕之日止的利息，承担案件受理费737元。执行期间查明，被执行人原学林名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人原学林名下存款以67892元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月三十日书记员 宋浩杰
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7038号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该分行行长。委托代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所。委托代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所被告：李坡，男，1982年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告李坡借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。审 判 员 张改芹二〇二〇年十月二十六日法官助理 孙晓梅书 记 员 李 达——
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐杰，男，1961年7月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告徐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,193.92元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息9,786.51元、逾期还款违约金4,450.14元，并偿付以欠款本金24,193.92元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为38,430.57元。被告徐杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年11月5日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：24,193.92元；2、利息：9,786.51元；3、逾期还款违约金：4,450.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,193.92元；二、被告徐杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404.85元，减半收取计202.42元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12940号之一原告：丁建军，男，1960年4月17日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告:张晓刚，男，1973年11月26日出生，汉族，住兰州市城关区。原告丁建军诉被告张晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告丁建军于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建军在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告丁建军基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁建军撤诉。案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告丁建军负担。审 判 长  张世华人民陪审员  王尚明人民陪审员  杨金童二〇二〇年十月二十一日书 记 员  乔宁宁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2779号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 负责人陈锦秋，该行行长。 委托代理人曹慧，该行职工。 委托代理人周恒华，该行职工。 被执行人：龙积顺，男，1981年11月16日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人龙积顺借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人龙积顺向申请执行人归还借款本金46941.7元及支付利息（至2020年3月20日止为2968.13元，此后的利息以46941.7元为基数，从2020年3月21日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）；被执行人负担受理费487元，缴纳执行费656元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已划拨阿迪王资金1623.16元，缴纳执行费656元，发放967.16元。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 杨愉诗
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2676号王军、林双花（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：王军、林双花与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3206.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3206.00元，其中，本金3206.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月26日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)云01民终1928号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年十月二十六日书记员  李 敬
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢381号申请执行人：董志刚，男，1980年12月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：章春梅，女，1981年1月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新区。本院在执行申请执行人董志刚与被执行人章春梅婚约财产纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）月民一初字第762号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人章春梅发出执行通知书，责令被执行人章春梅自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人章春梅至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章春梅的银行存款计人民币22636元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十五日书记员  陈梅香
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2718号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄国鸿，男，1994年5月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省吴川市。因本案于2020年3月24日经广州市公安局决定被取保候审，同年9月22日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年10月14日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人黄国鸿犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年3月10日20时许，被告人黄国鸿在无有效摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市白云区钟永路出龙兴西路北83米处时发生交通事故，后被民警查获。经检验，案发时黄国鸿血液中乙醇（酒精）含量为134.6mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人黄国鸿的刑事责任，黄国鸿具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处黄国鸿拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄国鸿对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄国鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄国鸿犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄国鸿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人黄国鸿的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄国鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人黄国鸿暂扣于本院的人民币一千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十月十五日书记员  龙筱晨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢960号申请执行人:法裁,男,1964年6月14日生,汉族,住兴化市。被执行人:石永宏,男,1968年12月12日生,汉族,住兴化市。被执行人:茆华林,男,1958年12月24日生,汉族,住常州市新**。本院在执行申请执行人法裁与被执行人石永宏、茆华林债权转让合同纠纷一案中,于2020年10月20日向被执行人石永宏、茆华林发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人石永宏所有的车牌号为苏Ｍ×××**大众汽车牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十六日书记员  程文敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张帆，男，1992年7月2日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张帆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币310,323.75元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息75,823.26元、分期付款手续费16,009.53元、逾期还款违约金70,716.01元，并偿付以欠款本金310,323.75元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为472,872.55元。被告张帆未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2014年11月25日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：310,323.75元；2、利息：75,823.26元；3、逾期还款违约金：70,716.01元；4、分期付款手续费：16,009.53元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金310,323.75元；二、被告张帆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,954.86元，减半收取计2,977.43元，由被告张帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1326号申请人：黎太群，女，1976年8月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区象山社区第六小区，身份证号码：5221211976********。委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。申请人：侯伟，男，1987年12月29日出生，汉族，户籍地住重庆市铜梁区东城街道迎春东街****11-3，现住贵州省遵义市红花岗区永乐镇源泉村天卜水组**，身份证号码：5221211987********。本院于2020年10月13日立案受理申请人黎太群与侯伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黎太群与侯伟因合伙协议纠纷，于2020年10月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：侯伟自愿解除与黎太群于2019年10月19日签订的《加油分期套餐（线上）城市推广商合作协议》；二、由侯伟于2020年11月15日前退还黎太群合伙代理费18,000.00元；三、黎太群自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黎太群与侯伟于2020年10月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年十月十三日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保500号 申请人 浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码：91330212784309603P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路**。 法定代表人：潘天华，该支行行长。 委托诉讼代理人：章学文，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：王和明，该支行员工。 被申请人 徐金海，男，1987年6月18日出生（公民身份号码为362334198706××××），汉族，住江西省上饶市。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年十月二十九日 申请保全内容 要求冻结被申请人徐金海银行存款52829.99元或查封其等额价值的其他财产。 担保情况 申请人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人徐金海银行存款52829.99元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费548元，由申请人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理向婧 代书记员华佳楠
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2326号上诉人（原审被告）：陈建东，男，1962年6月7日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：杨宏俊，男，1969年3月27日生，汉族，住泰兴市。上诉人陈建东因与被上诉人杨宏俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈建东收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈建东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯金严审 判 员 丁万志审 判 员 朱希懋二〇二〇年十月十四日法官助理 毛 彧书 记 员 赵珺妍
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2182号 原告：献县佳树建筑设备租赁站，住所地河北省沧州市。 投资人：程国勇，男，1971年4月10日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：曹迎滨、朱天宇，河北八观律师事务所律师。 被告：王春明，男，1970年2月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：王林勇，江西康润律师事务所律师。 原告献县佳树建筑设备租赁站与被告王春明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告献县佳树建筑设备租赁站投资人程国勇及委托诉讼代理人曹迎滨、朱天宇到庭参加诉讼，被告王春明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县佳树建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付租金1956630.39元及违约金28025.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30 —2— 日，被告以浙江万豪建设有限公司赤湖皮革工业城第五项目部的名义与原告签订《租赁合同》约定：原告将租赁物资论扣脚手架、钢管、扣件、套简等租给被告有偿使用。租赁期限为自被告第一次到原告库房拉货开始至被告办理合同结算并付清各种款项时止，合同履行地为献县。原告如约提供租赁物，并经被告核对相应结算单。原告在另案江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1969号民事诉讼中知悉，认定浙江万豪建设有限公司赤湖皮革工业城第五项目部在工商管理部门未办理注册登记，应由行为人承担相应责任，被告作为行为人应承担责任。至今被告需支付原告租金1956630.39元，且合同第七条约定被告应按时支付上月租金及其它应付款项，超过期限每天按总金额的千分之一支付违约金，原告在合同约定范围内主张违约金28025.5元。现诉至贵院，望判如所请。 王春明辩称，一、本案的诉讼时效已过。二、本案的被告不是适格的诉讼主体。原告提交的主要证据（租赁合同和结算单）无法证明原被告之间的租赁事实，该租赁合同为原告与案外人浙江万豪建设有限公司签订的租赁合同，证明的也是原告与案外人浙江万豪建设有限公司之间的租赁事实且租赁合同第十条明确说明了本案被告王春明与案外人王**、李刚均为浙江万豪建设有限公司的工作人员（公司材料员的身份），他们在收货单和结算单上的签字仅仅是职务行为，不能认定为个人行为。三、原告以案外人浙江万豪建设有限公司赤湖皮革工业城 —3— 第五项目部在工商管理部门未办理注册登记为由，要求行为人承担责任，缺乏法律依据，同时也对行为人的认定出现了问题，本案被告执行的就是职务行为。因此本案的适格主体就是浙江万豪建设有限公司，不存在所谓的行为人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王春明以浙江万豪建设有限公司赤湖皮革工业城第五项目部的名义与原告献县佳树建筑设备租赁站签订租赁合同一份，合同第二条约定提货期限：自2013年10月30日开始提货至2013年12月20日；第三条约定租赁期限：自乙方第一次到甲方库房拉货开始至乙方办理合同结算并付清各项款项为止；第七条约定甲方按月结算当月租金及其他，丢失租赁物，赔偿款未付清前，租金计算至赔偿款付清日止，具体以甲方发货、收货单为结算依据。款汇入合同指定账户为准。乙方应按时（即：每月五日前）支付上月租金及其它应付款项，超过期限每天按总金额的千分之一支付违约金，乙方超过三个月仍不付租金及其他应付款项，甲方有权强制收回租赁物资。根据上述约定，原告的诉请未超过诉讼时效。原告另提交江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1969号民事判决书一份，对该判决书的真实性被告予以认可，但主张原告以案外人浙江万豪建设有限公司赤湖皮革工业城第五项目部在工商管理部门未办理注册登 —4— 记为由，要求行为人承担责任，缺乏法律依据。被告主张其签订合同系履行的职务行为，但未提供证据证实其系浙江万豪建设有限公司的工作人员，签订合同系代表浙江万豪建设有限公司，且原告主张合同履行中系被告向其支付款项，就被告的付款行为，被告主张系公司让其代转，也未提供相应证据。故应认定被告系承租方，依法应继续履行合同义务，向原告支付租金。 合同履行过程中被告已经向原告支付款项217373.72元，被告通过网络发表质证意见称：对于原告提交的结算单据的真实性没有异议。经核实，原告上传网络的结算单系经被告签字认可的结算单据，共计13张，结算单记载租金数额为395721.41元，在原告庭审中提交的结算单中另有两张结算单经被告签字认可，所记载的租金数额为18653.66元。故经原告签字认可的结算单租金数额为414375.07元，被告已经支付款项217373.72元，尚欠租金数额为197001.35元。对于原告提交的其他结算单据，被告发表质证意见为：单据系原告单方制作，不予认可。另原告主张工程早已经烂尾，但原告未按合同约定及时主张权利，称被告要求租赁物资先在工地上放着，为了跟政府要钱，未提供相应证据，故对其请求的未经双方确认的租金数额依法暂不予支持。 本院认为，原、被告间租赁关系明确，经被告签字确认的租金结算单据计算，被告尚欠原告租金197001.35元，事实清 —5— 楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。对于原告请求的后续租金，因原告主张工程已经烂尾，但其未按合同约定及时主张权利，称被告要求租赁物资先在工地上放着，为了跟政府要钱，未提供相应证据，故对其该请求依法暂不予支持。对于原告请求的违约金28025.5元，因双方合同约定违约金数额较高，原告就该请求也未提供证据，故本院依法调整为以所欠租金197001.35元为基数，自2020年8月18日（起诉之日）起按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍支付利息至本判决生效之日止，数额不超过28025.5元。被告主张其签订合同系履行的职务行为，支付款项也是公司的代转行为，均未提供相应证据，本院依法不予采信。 综上所述，被告应依法支付原告租金，并承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王春明于本判决生效后十日内给付原告献县佳树建筑设备租赁站租金197001.35元及违约金,违约金以所欠租金197001.35元为基数，自2020年8月18日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍支付利息至本判决生效之日止，数额不超过28025.5元； 二、驳回原告其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —6— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22661元,由原告负担17986元，被告负担4675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  荣金辉 审 判 员  张冬梅 人民陪审员  赵清峰 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  魏建超          沧州市中级人法院诉讼服务中心
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11572号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：施运鸿，男，1987年10月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人施运鸿金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人施运鸿名下价值人民币48502.39元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人施运鸿名下价值人民币48502.39元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 俐
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2665号 原告：李金花，女，1968年5月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：保定百花黄金珠宝有限公司，住所地保定市竞秀区百花东路**。统一社会信用代码91130602737394323A。 法定代表人：查晓康。 原告李金花与被告保定百花黄金珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金花到庭参加诉讼，被告保定百花黄金珠宝有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李金花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告2016年10月16日签订的《消费投资协议书》；2、判令被告偿还原告本金10,000元；3、判令被告给付原告2016年10月16日至付清之日止的利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日原、被告签订《消费投资协议书》，约定原告以消费投资的方式，向被告交付现金1万元，期限为五年，合同期满后返还本金并给付本金1.5倍分红。同时约定原告只享受保本保息的分红，不参与企业管理，不享受股东股份权利。现虽合同未到期，被告却不接电话，店铺也关门了，被告以自己的行为表明不履行主要债务。 被告保定百花黄金珠宝有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《消费投资协议书》，约定乙方以现金方式从甲方购买商品进行消费投资。乙方在甲方消费投资后成为甲方的股东会员，乙方只享受甲方分红，不参与企业管理，不享有甲方股东股份权利。协议书有效期为五年，自2016年10月16日至2021年10月15日终止。约定期内，乙方完成三人推荐的，三年到期日分红数额不足部分的，由甲方补齐，协议终止；约定期内，乙方完成一人推荐的，四年到期日内分红数额不足部分，由甲方补齐，协议终止；约定期内，乙方未完成推荐的，五年到期日内分红数额不足部分由甲方补齐，协议终止。消费投资金额为1万元。乙方消费投资金额在1万元以上，3万元以下的，协议期终止之日内，享受消费金额1.5倍分红；乙方消费投资金额在3万元以上，5万元以下的，协议期终止之日内，享受消费金额2倍分红。甲方保证所售商品货真价实、假一赔十。合同落款加盖被告合同专用章，原告李金花、推荐人魏秀梅签名。协议签订后，原告向被告交纳1万元，并选购价值6,000元戒指一枚。原告称，该枚戒指产品证书找不到了，戒指佩戴后损坏并已遗失。 上述事实，有原告提交的消费投资协议书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订消费投资协议书，名为消费投资，实则原、被告双方并无消费买卖商品的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的。”本案中，双方约定根据消费金额完成推荐取得相应分红，该协议体现原告为了获取高额利息，被告为了占用资金的目的。故原、被告签订的消费投资协议书依据上述法律规定应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还。”之规定，原、被告应各自返还财产，即被告应返还原告消费投资款10,000元；原告返还被告戒指一枚。因原告购得的戒指已经遗失，故应按照原告购得价格6,000元进行折抵，被告返还原告4,000元。原告庭审中陈述所购戒指并不值6,000元，但未提交相应证据证实，故对原告该主张不予采信。原、被告双方并无借款合意，故双方并非民间借贷法律关系，对原告要求被告按照年利率24%支付利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李金花与被告保定百花黄金珠宝有限公司2016年10月16日签订的消费投资协议书无效； 二、被告保定百花黄金珠宝有限公司于本判决生效之日起七日内，返还原告李金花消费投资款4,000元； 三、驳回原告李金花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告保定百花黄金珠宝有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳 ——
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0702执恢305号之二申请执行人：陈彬，女，1967年3月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：林峻，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于陈彬申请执行林峻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3060号民事调解书已经发生法律效力，林峻未履行生效文书确定的义务，依陈彬的申请，本院于2019年6月21日立案执行，执行标的为借款本金240万元。执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有不动产，已依法拍卖成交。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在案件执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  朱圣龙执行员  邱 瑾二〇二〇年十月三十日书记员  范 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1075号之五 申请执行人:陶艳莲，女，1971年11月26日出生，瑶族，住贵港市港**。 被执行人:倪立刚，男，1967年8月27日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人陶艳莲与被执行人倪立刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3161号民事判决向本院申请执行债权本金400000元及利息，受理费7300元。本院于2020年6月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查，发现被执行人有存款，本案已经冻结扣划55303.56元，被执行人自动履行210200元，扣除本案执行费6010元，剩余兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金400000元及利息，受理费7300元，执行费6010元，执行到位标的265503.56元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6670号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：郭娟娟，女，1983年12月4日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市，现住江苏省常州市武进区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告郭娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告郭娟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还贷款本息43425.63元（截至2020年7月16日），并支付自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日，被告与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款50000元用于个人消费，贷款期限自2018年12月19日至2022年12月19日。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止到2020年7月16日，被告尚欠原告本金40291元，利息2627.64元，罚息506.99元，共计43425.63元。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告郭娟娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2018年12月19日，原告与被告郭娟娟签订《个人消费性借款合同》。双方约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2018年12月19日至2022年12月19日止。借款利率为13.26000‰，在借款期间内，该利率保持不变。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至62×××79账户。借款人采用等额本息的还款方式，按月还款，还款账户同上。借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同。同时约定了法律文书送达地址为常州市武进区南淳家园10栋203室。同日，原告向被告发放贷款50000元。被告仅归还部分借款，自2020年1月20日起开始逾期。因被告未能按期足额还款，原告要求被告按合同约定提前归还全部借款本息。截止2020年7月16日，被告欠原告本金40291元，逾期利息金额为2627.64元，罚息金额506.99元，共计43425.63元。原告经催要无着，起诉来院，要求处理。上述事实，由原告的陈述和提交的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细表、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表、金融许可证等证据予以证实。本院认为，原告南京银行与被告郭娟娟签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未能按期足额还款，其行为构成违约。原告按照合同约定，有权要求被告立即偿还所欠的到期和未到期的所有借款本金、利息及罚息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告郭娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金40291元，及至2020年7月16日的逾期利息2627.64元，罚息506.99元，共计43425.63元。并支付该借款本金40291元自2020年7月17日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元（已减半收取），由被告郭娟娟负担。该款原告南京银行股份有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 金峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 许娟书 记 员 金琳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3595号之一申请执行人:梁丽丽，女，1988年12月28日生，汉族，住河南省鹤壁市淇淇区。被执行人：江苏住银所互联网科技有限公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路******。法定代表人：荀荣，公司总经理。申请执行人梁丽丽与被执行人江苏住银所互联网科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0104民初11915号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人工资差额40241.33元；二、给付申请执行人经济补偿金25600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××**的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十月十五日见习书记员  裴 勇
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1898号 原告：钟发春，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省高县。 被告：徐伟，男，1977年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告钟发春与被告徐伟合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告钟发春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告钟发春撤回起诉处理。 审判员  邓国平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  况 鑫
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢870号 申请执行人：杨东进,男,1989年8月6日出生,汉族，住所地安徽省阜南县。 被执行人：郑岚岚,女,1971年3月4日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人杨东进与被执行人郑岚岚民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）浙1021民初8384号民事判决，初执案号为（2018）浙1021执1390号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年10月15日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日