wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初1060号原告中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道**，统一社会信用代码91361124861615410B。法定代表人夏晴霞，该支行行长。委托诉讼代理人颜红燕，男，汉族，1971年1月18日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县，该支行综合部员工，特别授权代理。被告江振光，男，1985年8月21日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行与被告江振光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行委托诉讼代理人颜红燕到庭参加诉讼，被告江振光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金人民币14992.45元，并按信用卡协议约定支付费用和利息（暂算至2020年3月31日止，费用及利息共计5190.55元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计20183元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××01，原被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为14992.45元，利息为4389.5元及相关费用801.05元，共计人民币20183元。根据原、被告签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告住所地人民法院管辖。为维护原告合法权益，故提起诉讼。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人任职文件、负责人身份证、受托人身份证复印件、授权委托书、被告身份证复印件，证明原、被告具备诉讼主体资格，诉讼代理人具备代理资格依法可以参加庭审。2、智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，证明：被告在原告处申请龙卡信用卡，并开通了个人电子银行服务。3、被告交易明细，证明：被告在原告的贷款情况及支用贷款的情况，被告尚欠原告借款本金14,992.45元及利息、费用5190.55元。被告江振光未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理查明，2017年8月14日，被告江振光在网上向原告中国建设银行股份有限公司铅山支行申请信用卡，经原告审核同意后，原告向被告发放了信用卡，该卡卡号为62×××01。自2017年8月20日至2018年11月6日期间，被告江振光持信用卡进行了刷卡消费。截至2020年3月31日，被告该卡累计拖欠借款本金为14992.45元，利息及违约金（费用）5190.55元，共计人民币20183元，该款被告至今未归还给原告。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告江振光申请办理信用卡时阅读、知晓并同意原告的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，即与原告达成合意且未违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行合同义务，被告应及时归还信用卡透支金额，逾期不还款即构成违约，应当承担违约责任，即应当按照双方约定支付利息、逾期违约金（费用），故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江振光归还原告中国建设银行股份有限公司铅山支行借款本金人民币14,992.45元，利息及违约金人民币5190.55元，共计人民币20,183元，之后利息按照双方合同约定计算至借款本息还清之日止，该款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取为152元，由被告江振光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 黄尔琳二〇二〇年十月十二日法官助理占志微代书记员 占志微附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终622号原公诉机关江西省大余县人民检察院。上诉人（原审被告人）范君强，男，1988年11月29日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省。因犯盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现关押在大余县看守所。辩护人熊春喜，湖南银剑律师事务所律师。大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人范君强犯开盗窃罪一案，于2020年8月11日作出（2020）赣0723刑初24号刑事判决。原审被告人范君强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月20日，被告人范君强与杨含良（已判刑）应聘在翔鹭公司上班，期间，杨含良发现仓库放有桶装的碳化钨粉，便向范君强提出盗窃碳化钨粉，并联系王并波（另案处理）商议好销赃事宜。次日傍晚，范君强、杨含良驾驶面包车来到仓库门口，将碳化钨粉搬至面包车，搬至第15桶时遇保安巡查，二人驾车逃离现场。晚上8时许，二人在大余高速路口附近将15桶碳化钨粉销赃至王并波，获款71250元，除去开支二人各分得35000元。案发后，公安机关将被盗的15桶碳化钨粉追回并发还翔鹭公司。经鉴定，被盗的15桶碳化钨粉价值人民币131250元。2019年11月21日，被告人范君强在湖南省被公安机关抓获归案，临时羁押于宁乡市看守所，同年11月27日被大余县公安局刑事拘留。范君强在检察机关及原审法院审理审理过程中共退缴违法所得11000元，同时翔鹭公司对范君强的行为表示谅解。原审判决认定上述事实的证据有：书证户籍证明、受案登记表、到案经过、作案面包车的行驶记录、购销合同、采购合同、报价单、质量报告单、扣押清单、领条、谅解书、江西省行政事业单位资金往来结算票据，证人张某、易某、高某、周某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，同案人杨含良、王并波的供述，被告人范君强在侦查机关的供述与辩解等。原审判决认为，被告人范君强伙同杨含良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人范君强归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且所盗物品已被追回并发还被害单位，同时退缴部分违法所得，并取得被害单位的谅解，可予从轻处罚。对于辩护人提出被告人范君强为从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，范君强与同案人杨含良相互配合共同盗窃了碳化钨粉，均起了积极、主要作用，故不区分主从，因此该辩护意见不成立，不予采纳。但本案系由杨含良提出犯意，并联系买家，范君强的作用相对杨含良作用较轻，在量刑时应予以体现。同时辩护人还提出对范君强适用缓刑的辩护意见，经查，范君强盗窃财物数额巨大，其行为不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见亦不予采纳。另外，辩护人还提出本案赃款无需追缴的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”，本案中，被盗的碳化钨粉虽已追回并发还被害单位，但范君强所获赃款依照上述规定仍应依法予以追缴。辩护人以范君强家庭困难、无能力退缴为由而提出无需退缴的辩护意见于法无据，不予采纳。考虑被告人范君强具有在共同作案时作用相对较轻、坦白、积极退赃、取得谅解等情节，原审法院认为公诉机关建议判处其有期徒刑四年至四年六个月的量刑意见偏重，予以适当调整。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人范君强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人范君强退缴违法所得11000元（含检察机关退缴3000元），予以没收，上缴国库；继续追缴被告人范君强违法所得24625元，予以没收，上缴国库。上诉人范君强及其辩护人提出：1、上诉人在案件中所起的作用较小，是从犯；2、上诉人已经获得被害单位的谅解；3、原判对其量刑过重，请求改判缓刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，其来源具有合法性、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人范君强伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人范君强归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且所盗物品已被追回并发还被害单位，同时退缴部分违法所得，并取得被害单位的谅解，可予从轻处罚。关于上诉人范君强及其辩护人提出，应认定上诉人范君强为从犯，原审判决量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由、辩护意见。经查，原审判决已对上述问题充分阐述，本院予以支持，不再赘述。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐 操审 判 员  肖福林二〇二〇年十月二十二日法官助理蔡启霞代理书记员  肖 燕
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执79号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人卢风雨，总经理。委托代理人王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：刁亚芬，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。被执行人：邢禄，男，现住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初137号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人刁亚芬、邢禄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁亚芬、邢禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁亚芬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2052.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年十月十一日书记员  国军
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2553号 原告：李风义，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年区。 被告：冯再峰，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年区。 原告李风义诉冯再峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李风义、被告冯再峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李风义向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款27745元。2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告做钢材生意，被告由于生意需要经常从原告处购置钢材，有时付款有时写欠条。截止到2014年8月11日，被告共欠原告钢材款27745元，被告给原告出具了欠条。庭审中，原告增加请求，要求被告自欠条日开始支付利息。 被告冯再峰辩称，以前欠原告钱是事实，欠款是21774元，而不是27745元，是原告把欠条修改了。后来，我把零钱给了他，只欠他20000元。再后来，我把妻子李学英的信用卡给了原告，原告刷了多少钱我不知道，应该是还清了欠款。 原告为支持其主张提交了证据：1.欠条一张，内容为：欠条下欠27745元冯再峰2014年8月11号；2.王振江出具的证明材料。被告对原告提交的证据没有异议。 经审理查明，原告李风义曾做钢材生意，被告冯再峰经常从原告处购置钢材，时常赊欠货款，截止到2014年8月11日，被告冯再峰共欠原告钢材款27745元，被告冯再峰给原告李风义出具了欠条，内容为：欠条下欠27745元冯再峰2014年8月11号。因被告不还原告欠款，原告和王振江不断地找被告催要欠款，未果后原告起诉至本院。 被告辩称已给付了原告欠款，就此主张没有提供相应证据。 本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，被告冯再峰应及时给付原告货款，因未及时给付货款构成违约，应支付利息，本院对原告的主张予以支持。被告辩称给付了原告货款，没有提交相应证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 限被告冯再峰在判决生效后十日内给付原告李风义货款27745元并支付利息（以27745元为基数，自2014年8月11日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告冯再峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  豆永周 二〇二〇年十月十三日 书记员  王翠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4868号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人:陈小娟，女，汉族，1993年2月8日出生，身份证住址湖南省新田县。 被执行人陈小娟责令退赔一案，广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，责令被执行人退赔人民币16596.00元。 在执行过程中，被执行人陈小娟已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初60号民事判决书判处被执行人退赔人民币16596.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初60号民事判决书关于被执行人陈小娟责令退赔内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十月十日 书记员  王少枫
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5099号之二申请执行人：王雄飞，男，汉族，1982年8月16日出生，住云南省曲靖市富源县。委托代理人：和娟，云南盛天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张益，男，汉族，1975年6月21日出生，住云南省昆明市。申请执行人王雄飞与被执行人张益追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8294民事判决书已发生法律效力。因被执行人张益未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雄飞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张益在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××03），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人张益在曲靖市公安局车辆管理所登记的长城牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人张益与案外人章雅馨共有的坐落于曲靖市（金城佳园）Ａ1幢第7层706号房屋一套（房产证号：20××14；共有权证号：2011116313），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人曲靖市住房公积金管理中心的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币147357元，未受偿人民币147357元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十二日书 记 员  孙 伟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2642号之三被执行人：河南省典范新型建材有限公司，住所地荥阳市崔庙镇法定代表人：高峰。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省典范新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省典范新型建材有限公司在中国银行账户内存款人民币1357247.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年十月十二日书记员  邹艳丹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢951号申请执行人:兴化市百发农村小额贷款有限公司,组织机构代码57817703-X,住所地兴化市。法定代表人:孙如伟。被执行人:兴化市金禾食品有限公司,组织机构代码71868390-4,住所地兴化市。法定代表人:王满才。被执行人:王满才,男,1967年8月5日生,汉族,住兴化市。被执行人:王稳红,女,1968年2月10日生,汉族,住兴化市。被执行人:董晓亚,男,1975年6月28日生,汉族,住扬州市广陵区。被执行人:王正康,男,1989年10月30日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司与被执行人兴化市金禾食品有限公司、王满才、王稳红、董晓亚、王正康借款合同纠纷一案中,于2020年10月15日向被执行人兴化市金禾食品有限公司、王满才、王稳红、董晓亚、王正康发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封被执行人兴化市金禾食品有限公司名下的位于兴化市千垛镇金焦村、通村公路东侧不动产。二、查封被执行人王满才名下的位于兴化市野行新村北四巷不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十二日书记员  程文敏
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初199号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人马鸿旭，男，1994年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市海林市，现住通化市东昌区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年6月6日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；因涉嫌犯有买卖国家机关证件罪，经通化市东昌区人民检察院批准，于2020年7月10日被该局执行逮捕。现羁押于柳河县看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检二部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人马鸿旭犯买卖国家机关证件罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人马鸿旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人马鸿旭于2019年5月至2020年6月期间，为获取非法经济利益，利用自身信息在通化市东昌区、黑龙江省哈尔滨市等地办理营业执照9套（每套含公章、对公账户、银行结算卡、U盾、电话卡等），后向胡某（微信昵称为“金龙”）出售8套、向于某（微信名称为“贷”）出售1套（上述二人均在逃），共计获利人民币3000元。 公诉机关认为，被告人马鸿旭无视国家法律，买卖国家机关证件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人马鸿旭在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。上述事实有个体户信息、微信转账记录、抓获经过、证人李某证言、被告人马鸿旭供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马鸿旭无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。对公诉机关的指控本院予以支持。马鸿旭能够如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马鸿旭犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2020年12月5日止。罚金于本判决书生效后缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇二〇年十月二十七日 书记员 左振博
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初2001号原告：李慧慧，女，汉族，1992年2月2日出生，住孟州市。被告：李永乐，男，汉族，1990年7月26日出生，住孟州市。原告李慧慧诉被告李永乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧慧，被告李永乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、要求被告立即给付借款本金50000元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年3月8日入职被告公司（孟州沪上名家装饰有限公司）。2019年5月7日，被告因资金周转，向原告借款5万元，并给原告出具了借条。后原告急需用款，被告承诺2020年5月17日前偿还所有本息。后被告一直未还。被告李永乐辩称：5万元不属于借款，属于上海红田全屋定制入股款，后来因公司发展盈利缓慢发生争议转成借条，利息当时确实承诺有。5.5万元原告已经拿走4万元，现在还剩余1.5万元，被告愿意给原告1.5万元。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案究竟是入股还是借款；2、被告给付4万元究竟是还款还是工资。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、借条一张，证明被告借原告5万元，利息为5000元。2、原、被告及劳动局李大川谈话录音，证明4万元是工资。3、原、被告的当面谈话录音，证明被告承诺只要原告不干，一个月之内归还借款。被告对原告提交的证据质证后，对借条真实性无异议，但称钱是2019年给的，为什么2020年才打的借条，证明这是入股款。对证据2、3有异议，称录音证明不了原告的观点，内容也不清楚。围绕争议焦点，被告提交的证据有：1、通知一份；2、客户转给原告的转账记录2张；3、原告与材料商聊天记录一份。上述证据综合证明5.5万元，被告私自转走4万元，当时处于人情没有追究原告职务侵占的责任。原告对被告提交的证据质证后，称转账记录并不能代表原告私自侵占，当时因为原告是店长，很多客户的钱都是转给原告，当时被告也说过这钱给原告。通知内容说原告职务侵占侵害原告名誉，是否构成职务侵占应当由公安机关侦查后再定。聊天记录也不能证明原告职务侵占，挪用公款。本院对上述证据进行综合审查后，对原告提交的证据1，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对原告提交的证据2、3，本院听取后认定该确实是双方的谈话录音。对被告提交的证据1、2、3，是否债务侵占应当由公安机关侦查，故本院对被告的证明目的不予认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2019年3月起，原告在被告的装饰公司上班，被告向原告借款5万元，后被告给原告出具了一张条据，载明借原告5万元，利息为5000元。后原告拿走4万元。原告认为该4万元是被告所欠工资，被告认为该4万元应当从55000元扣除。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告给原告出具有条据，载明借原告5万元，利息5000元，故被告应当按照约定给付原告款项。根据原告提交的录音，虽然不很清楚，也不够完整，但认真听取后，基本可以认定双方在人社局调解时，均认可原告拿走的4万元中有2万元是原告的工资。综合本案的情况，本院认为被告应当再给付原告35000元。被告虽辩称系入股款，但未提交证据证明，本院对其该项辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告李永乐于本判决生效后立即给付原告李慧慧35000元；二、驳回原告李慧慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取为588元，由被告李永乐承担376元，原告李慧慧承担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年十月十五日书记员  张欣欣
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初71号公诉机关绥北人民检察院。被告人朱岩松，男，汉族，1975年7月24日出生，大专文化，原系北大荒集团有限公司北安分公司财务管理部统计科科长，住黑龙江省北安市。2020年5月21日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，2020年6月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕，同日由黑龙江省垦区公安局北安分局执行。现羁押于北安市看守所。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人朱岩松犯合同诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2020年9月15日公开开庭审理了本案。绥北人民检察院指派检察员王立福出庭支持公诉，被告人朱岩松到庭参加诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2019年10月，被告人朱岩松向黑龙江省二龙山农场种植户赊购大豆922.84吨，并向种植户承诺于2020年1月1日前按当时市场价支付购粮款。后被告人朱岩松使用该大豆作抵押，贷款人民币260万元，并将该款一部分用于在OKEX网络平台投资比特币，一部分用于偿还个人其他债务。同时，被告人朱岩松向二龙山农场种植户赊购玉米2116.68吨，使用上述贷款支付购粮款人民币90万元，余款承诺十余天后结清。朱岩松某所购玉米烘干后转卖得款人民币274万元，并将该款一部分用于在OKEX网络平台投资比特币，一部分用于偿还个人债务，一部分用于支付购粮款。2019年12月，朱岩松某抵押的大豆出售得款人民币323万元，其中偿还抵押贷款人民币260余万元，剩余部分用于在OKEX网络平台投资比特币及偿还个人其他债务。2020年1月1日，种植户向朱岩松催要卖粮款，朱岩松故意隐瞒资金去向拖延还款。目前尚有粮款人民币421.59784万元未偿还。2020年5月20日，被告人朱岩松在北安市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人朱岩松以虚构事实、隐瞒真相的手段，在签订和履行合同过程中，明知没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项的规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱岩松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人朱岩松因经营不善，在无资金周转和尚有债务330万元的情况下。2019年10月，被告人朱岩松向黑龙江省二龙山农场种植户张某、黄某2、黄某1、姜某平赊购大豆922.84吨，并向种植户承诺于2020年1月1日前按当时市场价支付购粮款。后被告人朱岩松使用该大豆作抵押，贷款人民币260万元，并将该款一部分用于在“OKEX”网络平台投资比特币，一部分用于偿还个人其他债务。同时，被告人朱岩松向二龙山农场种植户赊购玉米2116.68吨，使用上述贷款支付购粮款人民币90万元，余款承诺十天后结清。朱岩松某所购玉米烘干后转卖得款人民币274万元，并将该款一部分用于在“OKEX”网络平台投资比特币，一部分用于偿还个人债务，一部分用于支付购粮款。2019年12月，朱岩松某抵押的大豆出售得款人民币323万元，其中偿还抵押贷款人民币260余万元，剩余部分用于在“OKEX”网络平台投资比特币及偿还个人其他债务。2020年1月1日，种植户向朱岩松催要卖粮款，朱岩松故意隐瞒资金去向拖延还款。目前尚欠张某（大组）玉米款人民币360511.20元，欠刘某（大组）大豆款人民币881160.80元，欠姜某平（大组）大豆款人民币1124376.40元，欠潘如霞大豆款人民币51620元，欠黄某2（大组）大豆款人民币881100元，欠黄某1（大组）大豆款人民币676198.40元，欠潘某（大组）大豆款人民币198790元，欠李珊大豆款人民币28337.60元，欠孙某大豆款人民币13884元，合计人民币4215978.40元。至今未偿还。2020年5月20日，被告人朱岩松在黑龙江省北安市被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证大豆、玉米收购票据复印件、欠条复印件，证人曹某等人的证言，被害人黄某1、潘某等人的陈述，被告人朱岩松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱岩松以非法占用为目的，在履行合同过程中，采用隐瞒真相的方法，履行了部分货款，将收购玉米、大豆变现后用于投资比特币和偿还个人债务，导致合同无法继续履行，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人朱岩松犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人朱岩松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2031年11月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人朱岩松将违法所得人民币4215978.40元，予以退赔。退赔给被害人张龙江（大组）人民币360511.20元、刘柏林（大组）人民币881160.80元、姜国平（大组）人民币1124376.40元、潘如霞（大组）人民币51620元、黄建忠（大组）人民币881100元、黄建新（大组）人民币676198.40元、潘亿武（大组）人民币198790元、李珊人民币28337.60元、孙振峰人民币13884元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 平审判员 杨 蓓审判员 孙海峰二〇二〇年十月十四日书记员 齐佳楠
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执12号之一 申请执行人张飞燕,女,1996年12月08日出生,住所地安徽省安庆市宿松县。 被执行人杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司,住所地浙江省杭州市下城区石祥路**中大银秦城购物中心**,组织机构代码:MA2CCTTT8。 法定代表人:赵笑婷。 张飞燕与杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为14534.77元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 杨 光
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2921号 申请执行人：杨正奎，男，1973年11月6日出生，汉族，个体户，住四川省南部县。 被执行人：林启辉，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，原住福建省厦门市思明区洪莲西里****，现住。 本院2020年7月1日立案受理的申请执行人杨正奎与被执行人林启辉建设工程合同纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0802民初4259号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款本金180000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已寄送调查处置结果告知书给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十月二十一日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8610号申请执行人：孟宪英，女，1965年10月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京龙飞房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里。法定代表人：李彦飞，经理。被执行人：李彦飞，男，1985年4月8日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。孟宪英申请执行北京龙飞房地产经纪有限公司、李彦飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11208号民事判决书已发生法律效力。孟宪英向本院申请执行，要求被执行人北京龙飞房地产经纪有限公司、李彦飞给付租金22200元、违约金9000元、逾期付款滞纳金、案件受理费365元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙飞房地产经纪有限公司、李彦飞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙飞房地产经纪有限公司、李彦飞名下有可供执行的财产，申请执行人孟宪英亦未提供被执行人北京龙飞房地产经纪有限公司、李彦飞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孟宪英申请执行的租金22200元、违约金9000元、逾期付款滞纳金、案件受理费365元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙飞房地产经纪有限公司、李彦飞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟宪英享有要求被执行人北京龙飞房地产经纪有限公司、李彦飞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙飞房地产经纪有限公司、李彦飞负有继续向申请执行人孟宪英履行债务的义务。申请执行人孟宪英发现被执行人北京龙飞房地产经纪有限公司、李彦飞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月十七日书记员  李 浩
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初2906号原告：张利，女，1984年12月19日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告：张某甲，女，2007年7月28日出生，汉族，住址同上。原告：张某乙，女，2016年3月29日出生，汉族，住址同上。原告张某甲、张某乙法定代理人：张利，女，1984年12月19日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告共同委托诉讼代理人：柴亚林、王熙，陕西培优律师事务所律师。被告：西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社，住所地：西安市高陵区崇皇街道船张村委会。法定代表人：王建。委托诉讼代理人：张太合，系船张村八组组长。委托诉讼代理人：秦郁生，西安市高陵区通远法律服务所法律工作者。原告张利、张某甲、张某乙与被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序独任审理。原告张利及委托诉讼代理人柴亚林，被告委托诉讼代理人秦郁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利、张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付集体组织收益分红约1500元；2.请求判令被告依法给予原告应当享有本村村民有获得土地补偿款和集体收益分红等权利；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告户籍长期在被告所在村组，系该村合法在册村民，并在该村缴纳并享受合作医疗保险，依法属于该集体经济组织的成员。2019年度船张村集体经济合作社就土地回填复垦补偿收益200余万元分配制定方案过程中被告两委会和各小组组长及村民代表均拒绝向原告进行收益分红。2020年3月30日，被告以崇皇街办船张村集体经济合作社名义所制定的《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》中“出嫁姑娘（包括事实婚姻）本人户口应迁出而未迁出的人口，本人及所生子女不能参加土地补偿款的分配”等规定，该规定已严重违反了相关法律法规之规定，严重侵犯了原告合法权益。被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社辩称，1、诉讼主体有问题，原告是村组村民，但被告是联合社，合作社是新成立的组织。2、请求第二条，请求的是本村村民，与被告主体不相符，同时该诉请不是民事法律调整范围，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告出生于西安市高陵区崇皇街办船张村**，一直在该村组居住，并在该村组参加并办理了新型农村合作医疗手续。被告船张村合作联社于2017年10月20日成立，资产情况为：集体土地总面积813.07亩，资产总额718.112万元，业务范围为：集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配等。2020年3月30日，被告船张村合作联社经村委会讨论出具了《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》，其中称“出嫁姑娘（包括事实婚姻），本人户口应迁出而未迁出的人口，本人及所生子女不能参加土地补偿费的分配”。2020年8月5日，被告船张村合作联社作出《崇皇船张村集体经济合作社关于南一横南水毁工程土方提留项目股份分红方案》，决定对全村股民2567人每人分红500元，并于2020年9月15日发放了该分红款。但未向原告分配。以上事实，有原、被告提交证据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告户口一直登记在船张村**，并在村组参加并办理了新型农村合作医疗手续，应属船张村**合法在册村民。而被告船张村合作联社系在船张村委会的基础上成立的经济组织，其成员的认定应包含全部原船张村村民。被告船张村合作联社将原告排除在该经济组织成员之外，并拒绝向原告分配集体经济组织收益的行为，侵犯了原告作为本组村民的合法权益，原告要求被告依法分配与该经济组织成员同等的集体收益每人500元，合计1500元，合理合法，本院予以支持。关于第二项诉请。原告单独请求确认集体组织经济成员资格。在具体的侵害集体经济组织成员权益纠纷案件中，对补偿款请求分配的首先是对其集体经济组织成员资格进行确认。但对于单独请求确认集体组织经济成员资格的案件，现行法律、司法解释未作明确规定。集体组织经济成员资格是一种身份关系认定，而身份关系并非一成不变，在户口迁移、婚嫁、就业等情况下是存在变动甚至丧失可能的。因此不宜单独对原告是否具有集体经济组织成员资格进行确认，原告第二项诉请本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条及《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社在本判决生效后十日内支付原告张利、张某甲、张某乙1500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担，履行判决时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇二〇年十月二十日书记员  张艳1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6243号之一原告：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼**，统一社会信用代码：914103006935206815。法定代表人：尚明胜，行长。委托诉讼代理人：王双双、李朋涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：李延晓，男，汉族，1977年11月30日生，住洛阳市西工区。被告：窦佳敏，女，汉族，1982年9月12日生，住洛阳市西工区。原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行诉被告李延晓、窦佳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告于2020年10月12日以被告已偿还完毕贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费704元（已减半），保全费663元，由原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  赵拥军二〇二〇年十月十二日书记员  许梦琪
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2015号 原告：中国建设银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津北路**。 负责人：郑庆军，行长。 委托诉讼代理人：罗擎宇，男，汉族，住四川省新津县，系该行员工。 被告：李振华，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告中国建设银行股份有限公司新津支行与被告李振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司新津支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司新津支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行终114号 上诉人（原审原告）林连珠，女，1951年12月31日出生，汉族，住龙海市。 被上诉人（原审被告）龙海市公安局，住所地龙海市石码镇紫崴路**。 法定代表人苏诚斌，局长。 委托代理人陈少华，男。 委托代理人陈荣勇，男。 上诉人林连珠诉被上诉人龙海市公安局其他行政管理一案，不服漳浦县人民法院（2020）闽0623行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一款第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。本案中，林连珠要求龙海市公安局针对其于2018年8月29日在案外人张亚X所有的厨房墙壁上写“太平间”三个字一事作出处理，明显不属于为维护自身合法权益而提出履职申请，林连珠与本案不具有利害关系，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回林连珠的起诉。 林连珠不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审裁定，并责令被上诉人在限定期限内对案件重新作出行政行为；2、依法判令一审及二审的诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审法院认定事实有误,作出错误裁定，依法应予撤销。原审法院对本案实体部分没有作出公正判决，导致案件事实部分至今为止一直在诋毁上诉人名誉，给上诉人造成心理上的困扰，加上被上诉人在2019年11月22日已让上诉人补签了行政处罚告知笔录，只有被上诉人对本案重新作出处理决定，才能消除对上诉人的影响，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条规定的公安机关办理治安案件的期限，被上诉人理应在办案期限规定的二个月内重新作出处理决定，而自上诉人补签行政处罚告知笔录起至今已七个多月，被上诉人一直没有结案。且本案的处理也直接关联到上诉人被诬告陷害的另外一个案件中上诉人的合法权益。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十二条、第二百五十八条规定，上诉人要求被上诉人重新作出处理决定，以挽回上诉人的名誉损失。2、原审适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，本案完全与上诉人存在利害关系。 被上诉人龙海市公安局辩称,2018年8月29日下午，因矛盾纠纷，林连珠用砖头在龙海市石码镇人民西路20号龙海××中大门右边张亚X搭建的厨房外墙壁上写“太平间”三个字。被上诉人于2018年11月9日作出龙公（石码）行罚决字［2018］00228号行政处罚决定，对违法行为人林连珠处以罚款伍佰元。2019年6月11日，漳浦县人民法院作出（2019）闽0623行初13号行政判决，以被上诉人未履行处罚前告知程序为由撤销了该处罚决定。判决生效后，被上诉人向上诉人履行了处罚前告知，目前该案还处于复核中。被上诉人没有侵犯上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，上诉人与本案不具有利害关系，其起诉不符合法律规定。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当具备法定形式并符合法定程序,当事的请求最终能否获得审理判决还要取决于诉的内容，即当事人的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性，是否具有诉的利益。本案中，林连珠提起诉讼，请求龙海市公安局在限定期限内对林连珠重新作出处理。经审查，林连珠要求对其重新作出处理的是针对案外人张亚X报案称林连珠于2018年8月29日在张亚X所有的厨房墙壁上写“太平间”三个字一事。龙海市公安局称该案还处于复核中。故林连珠提起本案诉讼缺乏诉的利益，对其合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回林连珠起诉，结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈妙红 审 判 员 蔡月新 审 判 员 王炜强 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈梅华 书 记 员 陈雪贞 附：本裁定适用的主要法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112财保158号申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：纪小建。申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被申请人纪小建申请诉前财产保全一案，申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人纪小建价值3万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纪小建银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费320元,由申请人预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年十月二十一日法官助理  王晟瑶书 记 员  袁 鸳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初8958号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：丁城城，公民身份号码×××，身份证地址陕西省铜川丿市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告丁城城追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年十月十四日书记员 孟凡麟
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1820号 原告：邢庆平，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，现住玉田县。 委托诉讼代理人：马建辉，河北马建辉律师事务所律师。 被告：李梦浩，男，1990年2月17日出生，汉族，掀桌石家庄市藁城区。 被告：张士敏，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：正定县恒山西路**。 负责人：崔军。 原告邢庆平与被告李梦浩、张士敏、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告邢庆平于2020年10月18日向本院提出申请，申请撤回对被告李梦浩、张士敏的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告李梦浩、张士敏的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢庆平撤回对被告李梦浩、张士敏的起诉。 审判员  李恩 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨浩
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初911号 原告：商洛盛大实业股份有限公司，住所地：洛南县。 法定代表人：吕晓莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董兆斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：中移铁通有限公司商洛分公司，住所地：商洛市商州区。 法定代表人：翟华卿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹琳，系该公司综合部经理。 委托诉讼代理人：余力，系该公司营销服务中心经理。 本院于2020年7月27日受理了原告商洛盛大实业股份有限公司与被告中移铁通有限公司商洛分公司财产损害赔偿纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款（七）项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  周 伟 审 判 员  丁晓丽 人民陪审员  谢 鹏 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  王 飞 书 记 员  李 阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1975号申请执行人吴谦，男，1989年5月28日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县三仙湖镇。被执行人刘胜，男，1974年12月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初317号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘胜的银行账户1880776元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十月二十日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2441号之二 申请执行人：袁继东，男，1974年12月1日出生，身份证住址江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人袁继东与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初667号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58140.33元及利息，本院于2020年5月9依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗      静
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢616号申请执行人:涂小华，女，1966年12月8日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人涂小华与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）城民一初字第3608号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案。依据生效民事判决书，被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款285000元。扣除本院已经执行到位的款项，申请执行人申请执行的标的额为252054元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费93元后，可分配给申请执行人涂小华的款项为12786.96元。本院已将上述款项支付给申请执行人的委托诉讼代理人黄培鸿。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额12786.96元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1591号之一申请执行人：左克能，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：汤月和，女，1971年5月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张尊财，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李灯伟，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行左克能、汤月和与张尊财、李灯伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张尊财名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张尊财在安徽南陵农村商业银行城东新区支行的存款人民币1501.74元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十一日书记员  冯 陈
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3608号申请执行人：施万汝、夏小兰被执行人：施振礼本院在执行申请执行人施万汝等与被执行人施振礼赡养费纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕（或被执行人已按和解协议履行完毕），执行款2000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执131号申请执行人马小钢，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人柯尊林，男，1969年2月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。马小钢与柯尊林追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0203民初903号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人柯尊林名下无证券、无保险、无房产登记、无住房公积金账户、无网络资金、无车辆登记，仅有银行存款938元，除此之外，现被执行人无其他可供执行财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知短信截图等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人柯尊林负有继续向申请执行人马小钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月十日书记员 胡 炜
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1622号申请执行人泰来县大将军陶瓷商店，住所地泰来县农机大商场。经营者：周亚珍，身份证号码2302241966********，女，1966年3月22日出生，汉族，农民，住泰来县泰来镇建行花园小区**楼****。被执行人王利君，身份证号码23022471********，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住泰，住泰来县塔子城镇西北街div>泰来县大将军陶瓷商店与王利君买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初1534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人泰来县大将军陶瓷商店于2020年1月16日向本院申请执行。现被执行人已自动履行。本案在执行过程中，申请执行人泰来县大将军陶瓷商店于2020年10月26日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人泰来县大将军陶瓷商店书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：撤销泰来县人民法院（2020）黑0224执1622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  徐振伟审判员  姜微微二〇二〇年十月二十六日书记员  王力强
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2877号原告：潘正春，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：杨才干、姚志勇，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。被告：武进区湖塘老司机龙虾店，统一社会信用代码92320412MA1NT5U7XP，住所地武进区湖塘镇永胜路**。经营者：司海兵，男，汉族，1985年2月4日出生，住常州市武进区。原告潘正春诉被告武进区湖塘老司机龙虾店买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，先适用简易程序，后依法转成普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告潘正春的委托代理人杨才干到庭参加庭审，被告武进区湖塘老司机龙虾店经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘正春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付尚欠货款19777元并承担该款自2019年6月29日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由如下：司海兵个体经营武进区湖塘老司机龙虾店期间，通过被告亲友介绍与原告相识后，自2018年年中起向原告购买猪肉相关的食材，直至2019年3月。期间，被告给付部分，尚欠19777元。后因被告所欠债务较多，被告离开店铺，去向不明。经多次催要无果，只能诉至贵院望裁决。被告武进区湖塘老司机龙虾店未到庭参加诉讼亦未有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告专业经销与猪肉相关的食材。被告因经营需要上述食材，遂通过他人介绍与原告相识。自2018年年中起，被告即向原告购买猪肉相关的食材，直至2019年3月。在业务发生期间，被告给付部分货款，至2019年6月29日，通过微信聊天，双方确认被告尚欠原告货款19777元。后由于被告经营不善，转让了该店铺，去向不明。原告经催要无着，即诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的完整的微信聊天记录截屏打印件、部分送货单和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，双方之间的买卖猪肉等相关产品的业务关系，有送进货单及微信聊天记录等为证，事实清楚，证据确凿。现被告结欠原告货款，有其认可的微信聊天记录为证，该欠款应予偿付，同时承担因未能及时付款的违约损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不碍本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，对被告此行为，应予批评。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武进区湖塘老司机龙虾店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘正春货款19777元并承担该款自2019年6月29日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，诉讼保全费218元，公告费600元，合计1114元，由被告武进区湖塘老司机龙虾店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋建忠人民陪审员  纪小芸人民陪审员  戴如芳二〇二〇年十月十日书 记 员  王 琰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初9146号原告：陈珍国，女，1954年12月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院立案受理原告陈珍国诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告陈珍国于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈珍国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈珍国撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年十月十六日 书    记    员     舒  婧1
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1563号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何祥猛，男，1969年12月18日出生，布依族，住贵州省独山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎胜涛，男，1976年11月11日出生，布依族，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦某，女，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省独山县。一审被告：四川成义达建设工程有限公司。住所地：四川省汶川县威州镇双河村黄岩组（尚华云房屋）。法定代表人：张加秋，该公司经理。一审被告：何桂林，男，1997年9月20日出生，汉族，住贵州省独山县。一审被告：何某，女，2012年1月29日出生，汉族，住贵州省独山县。法定代理人：韦某，系何某母亲。再审申请人何祥猛因与被申请人黎胜涛、韦某及一审被告四川成义达建设工程有限公司（以下简称成义达公司）、何桂林、何某劳务合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何祥猛申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。1.何孝坤的管工何祥勇在视频中说何祥猛与何孝坤不是合伙人。2.何祥猛因受何孝坤逼迫出借10万元给何祯勇用于拉水泥给何孝坤用，还钱后借条烧毁。3.何祥猛没有参与案涉工程的经营管理，与何孝坤不存在合伙关系。何祥猛在一审中提供的《收据》拉沙石的清单是何孝坤死亡后韦某委托何祥猛处理事情时，交给何祥猛的。何祥猛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，提出再审申请。黎金海提出意见称，何祥猛投资合伙案涉工程，参与工程结算。原判事实清楚，适用法律正确，请予驳回再审申请。韦某提出意见称，何祥猛投资合伙案涉工程，参与工程结算。原判事实清楚，适用法律正确，请予驳回再审申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。关于何祥猛所提“有新的证据，足以推翻原判决”的问题。何祥猛再审申请中提交录音录像作为新证据申请再审，经查，何祥勇的录像、何祥猛与何祯勇、徐明忠、吴再奎、孟华荣、陆兴华、陆庆荣几人的电话录音均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不属于新的证据。就内容而言，也达不到其证明目的，不能推翻原判决。何祥猛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定提出的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，何祥猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何祥猛的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十月十六日法官助理杨婷婷书记员文兰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3108号之一 申请执行人王炜,男,1971年11月11日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人王心艳,女,1979年04月04日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人王炜与被执行人王心艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1576号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王炜向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人王心艳返还申请执行人王炜213108.38元利息，并负担案件受理费2248元，执行费3097元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人王心艳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王心艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王心艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王心艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王心艳名下有部分银行存款，并由（2020）浙1002执545号与（2020）浙1002执28号两案扣划金额合计41460元，因被执行人王心艳涉及六个案件未履行（其中一个为黄岩法院参与分配），故本院在保留被执行人王心艳截止9月份的6个月生活费合计9000元后，优先收取各案诉讼费合计9257元，执行费合计23203元；其中本案受偿诉讼费2248元、执行费3097元，无剩余款项发放给申请人。此外，暂未发现被执行人王心艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王心艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王心艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王炜。 综上，被执行人王心艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  陈 耀
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0811民初11563号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：文庆利，男，1988年9月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人文庆利保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文庆利银行存款30000元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人文庆利银行存款30000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费320元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二〇年十月二十七日书记员  张月
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3979号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告吴朝铭等人（身份信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安市分行）与被告吴朝铭等36人信用卡纠纷36案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑，被告李林峰、胡小勇、胡海凌、黄水忠、肖荣华到庭参加诉讼，吴朝铭等其余32案被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述36案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还使用信用卡发生的欠款本金、手续费、利息和违约金【其中手续费、利息、违约金计算截止时间及金额（详见附表二），此后仍应按《领用协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止】；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告吴朝铭等36人与原告签署了信用卡申请表，向原告申请领用信用卡并表示遵守《领用协议》，信用卡领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，部分被告还申请了分期业务，签署了《共同还款承诺书》。原告核准后向各被告发放了信用卡（信用卡卡号详见附表三）。被告消费后未及时还款，尚欠原告信用卡消费本金、手续费、利息和违约金未还（本金、手续费、利息、违约金金额详见附表二）。 被告黄水忠辩称：其他没什么意见，就是利息和违约金我早就同银行沟通过，我是做生意亏本，我提出过早要终止违约金和利息。我使用了信用卡欠债还钱天经地义，有些东西对方搞违约金之类的就是加重了我们的债务，我们也不是拿这些钱胡乱挥霍，今天来也是希望协商如何偿还这笔钱。本金应还，就是利息和违约金这块看看能否减免？ 被告胡小勇辩称：本金无异议，刚才也是讲了违约金和利息这块，之前我也与银行一直沟通，我也是经济上出现困难，对于利息和违约金希望可以停息挂账偿还信用卡本金。都是因为经济困难才会造成信用卡逾期，希望与原告调解减免部分费用。 被告李林峰辩称：我的意思同之前两位意思差不多，去年我也归还了部分钱，不是欠钱不还，现在经济困难一时还不了这么多。 被告胡海凌辩称：我被我舅舅骗了几十万自己也没有固定工作，看看能否同原告协商减免违约金和利息，延长还款。 被告吴朝铭等其余32人未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件等，拟证明原、被告是适格的诉讼主体；2、《信用卡申请表》、《领用协议》、《分期业务申请表》、《申请人约定条款》，拟证明被告向原告申请信用卡的事实且部分被告申请办理了分期业务，《领用协议》约定了到期未还款应承担手续费、利息、违约金等；3、共同还款承诺书，拟证明部分被告信用卡消费为夫妻共同生活支出，应夫妻双方共同偿还欠款；4、账单明细查询表，拟证明截止相应日期，各被告因使用信用卡发生的欠款金额明细。各到庭被告对原告递交的证据均无异议，被告吴朝铭等其余32人未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理查明认定以下事实：被告吴朝铭等36人向原告申请信用卡，并签署了建行吉安市分行的信用卡申请表、领用协议，表示同意遵守申请表及领用协议中的相关规则。原告核准后向各被告发放了信用卡（开卡日期、信用卡领用协议及卡号详见附表二、三）。《领用协议》中对于手续费、利息、违约金计算标准已明确约定。各被告领用信用卡后进行透支消费后，因其未及时还款，各被告尚欠原告信用卡消费本金、手续费、利息和违约金及暂计算截止时间（详见附表二）。 本院认为，各被告向原告申请开办信用卡，填写建行吉安市分行有关的信用卡申请表、领用协议，并表明其对申请表、领用协议的内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，各被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡申请表及领用协议的规定支付手续费、利息及逾期还款的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、手续费、利息和违约金（本金暂计算日期、手续费、利息、违约金金额详见附表三，此后仍应按《领用协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计，（具体数额详见附表三），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨君之 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4016号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东。委托诉讼代理人：冯元松、肖跃刚，该公司员工。被告：王玉芹，女，汉族，初中毕业，居住地山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  张爱虎二〇二〇年十月二十九日书记员  姚景冉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10159号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码91341600X10519818U。 被告：汪清华，男，汉族，住亳州市。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行与被告汪清华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十七日 书记员  韩昳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14750号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：张星辉，男，1986年6月17日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人张星辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22604号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款12959.75元及其利息；案件受理费由被执行人张星辉负担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，发现被执行人名下位于开平市××办事处××桥××紫荆花园××房的房地产，但申请执行标的额与查封房屋价值相差较大，暂不处理该房产。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄伟清
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14738号之一原告：佛山市禅城区冠桃信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******************之五。统一社会信用代码91440604MA54C9F21C。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：上海复浦文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区****************，统一社会信用代码913***********594N。法定代表人：沈某1。原告佛山市禅城区冠桃信息科技有限公司诉被告上海复浦文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王德华独任审判。后因被告上海复浦文化传播有限公司下落不明，本案于2020年7月10日依法裁定转为适用普通程序审理，并于2020年8月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告佛山市禅城区冠桃信息科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费88元，减半收取计44元。审 判 长  王德华人民陪审员  李杏芳人民陪审员  邓林冲二〇二〇年十月十日书 记 员  欧秋菊
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4300号 申请执行人：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路**。 代表人：徐耀，该分行行长。 被执行人：湖州织里冠隆服饰有限公司，住，住所地湖州市吴兴区织里镇佩琳路**/div> 法定代表人：徐小荣。 被执行人：徐小荣，男，1965年7月31日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：王连娣，女，1968年3月3日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州织里冠隆服饰有限公司、徐小荣、王连娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人湖州织里冠隆服饰有限公司应归还申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行借款本金958万元，支付利息及逾期利息135429.16元（暂计算至2018年6月21日，次日起至借款清偿日止的逾期利息按合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费44904元；徐小荣、王连娣对被执行人湖州织里冠隆服饰有限公司的上述债务在各自承诺的最高额11017000元范围内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州织里冠隆服饰有限公司、徐小荣、王连娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人湖州织里冠隆服饰有限公司所有的坐落于湖州市吴兴区织里镇佩琳路77号的不动产，但该不动产系石家庄市长安区人民法院首封，本院无处置权；被执行人徐小荣名下浙Ｅ9××××奇瑞牌汽车注册登记时间为2005年12月，该车辆注册年限较长，无处置价值，故未予以查封；截止到2020年10月20日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人湖州织里冠隆服饰有限公司、徐小荣、王连娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州织里冠隆服饰有限公司、徐小荣、王连娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州织里冠隆服饰有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人湖州织里冠隆服饰有限公司、徐小荣、王连娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月二十日 书记员 金旭璐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24427号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：岑春梅，女，1991年03月15日出生，汉族，住广西省南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岑春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告岑春梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,343.13元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,343.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初306号 原告林全奇，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告福州市罗源生态环境局，住所地福建省福州市罗源县风山镇东外路**。 法定代表人林明，局长。 委托代理人钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托代理人杜影影，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告福州市生态环境局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道**东部办公区**楼**。 法定代表人游昕，局长。 委托代理人王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。 原告林全奇诉被告福州市罗源生态环境局不履行生态环境信息公开职责及被告福州市生态环境局行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。 经审查，本院认为，原告林全奇所诉有关罗源湾3万吨码头环境污染问题，系涉及“二江”（闽江、九龙江）、“一公园”（武夷山国家公园）、“一海域”（福建沿海）的生态环境行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款以及《福建省高级人民法院关于指定福州铁路运输法院受理部分行政、生态环境、执行案件的意见》规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件，现此类案件由福建省高级人民法院指定福州铁路运输法院受理涉及“二江”（闽江、九龙江）、“一公园”（武夷山国家公园）、“一海域”（福建沿海）的跨设区市行政区划的生态环境行政一审案件，因此，本案应由福州铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送福州铁路运输法院管辖。 审判长  吴晓曦 审判员  张黎明 审判员  王晓迟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑治文 附录： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …； （六）移送或者指定管辖； …。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3297号 申请执行人：贤小榕，女，汉族:，住南宁市青秀区。 被执行人：广西惠康市场开发有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：邓乃满。 本院在执行贤小榕与广西惠康市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的339240.50元，已执行标的0元，剩余未受偿标的339240.50元及利息。 本院在执行贤小榕与广西惠康市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院另案正在处置被执行人名下的商铺。本院认为，待拍卖被执行人名下的商铺后，再恢复执行进行分配，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施海莹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1565号原告：洛阳市瀍河区鑫鑫花园业主委员会，住所洛阳市瀍河区常平西街**。负责人：崔京武，业主委员会主任。委托诉讼代理人：秦建民，业主委员会委员，特别授权。被告：马继强，男，回族，1977年6月9日生，，住洛阳市瀍河回族区本院在审理原告洛阳市瀍河区鑫鑫花园业主委员会诉被告马继强物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市瀍河区鑫鑫花园业主委员会于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市瀍河区鑫鑫花园业主委员会申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市瀍河区鑫鑫花园业主委员会撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳市瀍河区鑫鑫花园业主委员会负担。审判员  余婧二〇二〇年十月二十一日法官助理武玉杰书记员王慧
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初1083号原告：湖南绥强律师事务所，统一社会信用代码31430000396329055P,住所地湖南省绥宁县长铺镇人民路**。负责人：袁平，该所主任。被告：武存孝，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告：李江龙，男，1971年6月18日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。原告湖南绥强律师事务所与被告武存孝、李江龙诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告湖南绥强律师事务所于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南绥强律师事务所的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南绥强律师事务所撤诉。本案受理费900元，减半收取450元，由原告湖南绥强律师事务所负担。审判员  龙妍妃二〇二〇年十月二十六日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1019号 申请人：山东海瑞林装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王绪成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王雪广，董事长兼总经理。 被申请人：济南二建集团工程有限公司第八工程分公司，住所地济南市。 法定代表人：董建胜。 申请人山东海瑞林装饰工程有限公司向济南仲裁委员会申请财产保全，请求依法对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款660833元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人山东海瑞林装饰工程有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东海瑞林装饰工程有限公司的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南二建集团工程有限公司、济南二建集团工程有限公司第八工程分公司660833元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3824元，由山东海瑞林装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘诗语
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初191号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院被告人冯树文，男1974年4月29日生，汉族，半文盲，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，现住鹤庆县。因本案于2020年8月7日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于鹤庆县看守所。指定辩护人杨玉琴、刘月香，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人冯树文犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人冯树文及其指定辩护人杨玉琴、刘月香均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年8月6日凌晨2时许，被告人冯树文酒后途经鹤庆县云鹤镇北环路林业局集资房门口附近时，趁醉酒后靠在路边休息的董某不备之机，将董某的苹果手机一部盗走，当日下午，被告人冯树文到手机店销赃时被民警查获。经鉴定，被盗手机的价值为4100元，破案后，被盗手机已发还失主。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。当庭提出对被告人冯树文判处有期徒刑九个月并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。被告人当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求作从轻处罚。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人自愿认罪认罚、认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案记录、抓获经过、价格鉴定书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯树文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认和支持。公诉机关对被告人的量刑建议符合案件实际，予以采纳。辩护人的辩护意见，符合本案实际，已采纳。鉴于被告人在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物已返还失主，可对其酌情从轻处罚。公诉机关、辩护律师、被告人三方就适用认罪认罚从宽制度所签订的《认罪认罚具结书》程序合法、内容真实，予以采信。综上，结合本案实际，对被告人从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯树文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊文二〇二〇年十月九日书记员  杨培锐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22206号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：赵梦露，女，1993年1月23日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人赵梦露信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5848号民事判决书，向本院申请执行，要求赵梦露清还欠款本金、利息等，暂计946.14元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：孙显日，男，汉族，1988年7月5日出生，住广东省阳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告孙显日信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告孙显日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计95515.99元，其中本金70979.23元、利息9972.56元、逾期还款违约金14506.1元、分期付款手续费30.1元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告孙显日未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金70979.23元和支付分期付款手续费30.1元、增值服务费28元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙显日于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金70979.23元、分期付款手续费30.1元、增值服务费28元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告孙显日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月18日                  申领人              孙显日                  当前信用额度              12000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              70979.23元                  利息              9972.56元                  逾期还款违约金              14506.1元                  分期付款手续费              30.1元                  增值服务费              28元