包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2020）内0203民初4388号   原告：杜喜林，男，1984年6月13日出生，喜林土产五金门市部经营者，住包头市。   原告：常丽清，女，1983年4月23日出生，住址同上。   委托诉讼代理人：冯轶男，内蒙古孚本律师事务所律师。   被告：昆都仑区启炫室内游乐场。   经营者：孙丽丹，女，1974年12月13日出生，汉族，经理，住包头市昆都仑区友谊大街**街坊恒基住宅楼****。   委托诉讼代理人：张瑞春，上海市经纬（包头）律师事务所律师。   原告杜喜林、常丽清与被告昆都仑区启炫室内游乐场违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜喜林、常丽清及其委托诉讼代理人冯轶男、被告昆都仑区启炫室内游乐场的委托诉讼代理人张瑞春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   杜喜林、常丽清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告赔偿精神损害抚慰金50000元；2、判令被告向二原告赔偿死亡赔偿金815640元；3、判令被告向二被告赔偿丧葬费41638.5元，以上共计907278.5元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，二原告之女杜奕辛与同学在被告经营的空气蹦床项目玩耍时突发意外，当救护车赶到时，已经无生命体征。被告悬挂的入场须知显示，未满18岁的入场者需由监护人签署入场须知，杜奕辛事故发生时13岁，按照被告的入场须知规定，在无监护人的情况下，被告不应允许其进入场所玩耍，且一个蹦床上存在多名儿童玩耍的情况，入场前没有做热身运动，也没有进行安全教育。在被告工作人员对于未成年人玩家未能时刻看护，监控录像显示杜奕辛整个在蹦床上玩耍过程中，蹦床旁边无被告工作人员看护，其后孩子出现晕厥状况，同行的同学发生异常后，找寻被告现场工作人员反应情况，被告的工作人员才过来查看。等待救护车的过程中，被告工作人员也未采取合理的急救措施进行抢救，错过黄金4分钟抢救时间，心肺复苏救治未达到有效的标准，未配备救心丸等急救药物，故被告对于杜奕辛死亡存在过错，应当承担赔偿责任。   昆都仑区启炫室内游乐场辩称，第一，关于杜奕辛的死亡结果与被告是否尽到安全保障义务的因果关系分析。首先，被告对场馆负有安全保障义务，但是根据事发时场馆的监控录像显示，杜奕辛死亡并非是在蹦床玩耍过程中遭受磕碰导致死亡，而是静坐休息时，突然晕倒，后经抢救无效死亡。其次，根据杜奕辛的同学反映，此前在学校时就曾多次出现过晕厥状况。另外从原告先行报案、又因需尸检而撤案，且拒不配合保险公司进行尸体检验、死亡原因分析等，可看出杜奕辛的死因另有蹊跷，是否系自身疾病原因导致尚不能确定。最后，其死亡非外力原因所致，因此死亡的法律后果并非是被告未尽到安全保障义务所致。第二，被告处工作人员对杜奕辛第一时间进行了施救，并拨打了120急救电话，由于场馆在三楼，在救护车到达后，工作人员一直光脚协助医护人员将其送至一楼救护车上。事后得知死亡，又积极配合原告进行保险理赔事宜，最终因原告拒绝尸检，导致保险公司拒绝理赔。所以，被告已经尽到合理的安全保障义务，无需承担侵权责任。第三，退一步讲，即使被告有责任，原告也应承担本次事故的主要责任。原告作为杜奕辛的监护人，对应健康状况应清楚知晓，未能充分考虑身体状况，其参加蹦床运动，存在过错，原告应承担主要责任。   本院经审理认定事实如下：杜奕辛出生于2007年4月11日，其父亲系原告杜喜林、母亲系原告常丽清。2020年6月1日，杜奕辛向原告常丽清索要100元与同学外出结伴玩耍。几人到空气工厂蹦床馆购票后，进入蹦床区蹦跳玩耍。15时25分杜奕辛在玩耍过程中，在其蹦跳的蹦床靠边坐下后晕倒。15时26分两名工作人员到杜奕辛身边查看情况，之后将杜奕辛抬到蹦床旁边的空地施救，之后拨打急救电话。救护车于15时46分到达现场，现场体检，患儿口腔可见呕吐物，意识丧失，口唇颜色青紫，双侧瞳孔大小正常，无反射消失，大动脉搏动消失，呼吸停止，初步诊断昏迷，进行处置后送往内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院急救中心抢救。该医院门诊病历记载，初步诊断呼吸心跳停止（原因不清）。门诊诊断证明书记载初步诊断呼吸心跳停止，处理意见为患儿经抢救1小时，无效死亡。因原告方原因杜奕辛未进行尸体检验。   被告系空气工厂蹦床馆的经营者，其馆内张贴《入场需知》，提示未满18岁的入场者需由监护人签署入场须知，未陪同入场的家长有责任和义务配合床区工作人员管理和规范孩子的不安全行为等。其要求入场人员或监护人在入场前签署《入场安全免责须知》5项及《蹦床安全准则》14项，提示蹦床运动对参与者的身体意质、协调性都有极高的要求，提请入场人员注意以下5项事项，包括未成年人入场事项及患有部分疾病的人员不能参加此项运动、以及运动规则等等。   本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。对于双方争议的被告是否尽到安全保障义务的问题。杜奕辛系未成年人，其与同学结伴进入被告经营的蹦床馆玩耍，在玩耍过程中昏迷，后抢救无效死亡，死亡原因不清。被告作为蹦床馆的经营者，应当对进场进行蹦床运动的未成年人负有更高的安全保障义务，包括安全警示义务、谨慎注意义务、及时救助义务，以及合理限度内消除或隔绝危险的义务。被告自行制定的《入场需知》以及要求本人或者监护人签署的《入场安全免责须知》及《蹦床安全准则》对未成年人的提示要求，也说明被告意识到未成年人参与蹦床运动应当给予更高的安全保障，但是，被告违反其规定，未要求杜奕辛的监护人陪同，亦未向其监护人告知安全免责须知项下注意事项，如未核实杜奕辛是否患有相关疾病，而监护人不在场，不能及时参与救治，也在一定程度上减少了杜奕辛得以准确救治的机率，故被告未尽到谨慎注意义务,应当承担适当次要责任，综合考虑以30%为宜。二原告作为法定监护人，未尽到保护杜奕辛人身权利的义务，应当承担主要责任。   关于原告的各项诉请，其中精神损害抚慰金，酌情考虑15000元；死亡赔偿金，根据相关标准计算，计244692元（40782元×20年×30%）；丧葬费，按照自治区上年度职工月平均工资，计算6个月，计12491.55元（6939.75元×6个月×30%）。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：   一、被告昆都仑区启炫室内游乐场赔偿原告杜喜林、常丽清精神损害抚慰金15000元；   二、被告昆都仑区启炫室内游乐场赔偿原告杜喜林、常丽清死亡赔偿金244692元；   三、被告昆都仑区启炫室内游乐场赔偿原告杜喜林、常丽清丧葬费12491.55元；   以上合计272183.55元，于本判决生效后三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12872元，减半收取计6436元（原告已预交），由二原告负担3745元，由被告负担2691元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 田丽珍     二〇二〇年十月二十九日   书记员 李欣宇   附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容   《中华人民共和国侵权责任法》   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。   因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。