wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2343号 罪犯杜瑞发，男，1977年5月25日出生于广西北海市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2015年11月4日作出（2015）银刑初字第132号刑事判决，以被告人杜瑞发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年4月16日起至2023年4月15日止）。被告人杜瑞发不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）北刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年5月5日交付广西黎塘监狱执行。2018年12月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年8月15日止）。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第709号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯杜瑞发在服刑期间，曾因违规被扣考核分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杜瑞发减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯杜瑞发的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内多个月份劳动欠产；因挑衅、辱骂同监罪犯，被扣教育改造分70分，综合考虑其改造表现，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯杜瑞发在服刑考核期间，曾因多个月份劳动欠产，被扣劳动改造分共20分；于2019年2月因挑衅、辱骂同监罪犯，被扣教育改造分70分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年3月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杜瑞发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜瑞发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年12月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20333号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：肖晓鹏，男，1983年4月29日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广西桂林市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告肖晓鹏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金271,204.06元(7,976.59元/期×34期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年11月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂C2XX**，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额230,500元，租赁期限为36个月，每月租金7,976.59元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年11月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款230,000元(已扣除GPS费用等)。2019年11月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖晓鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币271,204.06元；二、被告肖晓鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,413元，减半收取2,706.50元，由被告肖晓鹏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初13823号 原告：安徽儒壹汽车服务有限公司,住所地合肥市瑶海区包公大道南侧合肥华祥汽配仓储**,统一社会信用代码91340100322750840A。 法定代表人:齐琪。 委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市政务区怀宁路**平安大厦**及****,统一社会信用代码913401005592465973。 负责人:王玮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。 原告安徽儒壹汽车服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月14日，原告安徽儒壹汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按安徽儒壹汽车服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽儒壹汽车服务有限公司负担。 审判员  王新月 二〇二〇年十月十四日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ………
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终1391号 上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市东辰煤炭有限责任公司。 法定代表人：冯某。 委托诉讼代理人：鲁某。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许某1，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：许某2，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：宝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审第三人：准格尔旗立根电化有限责任公司。 法定代表人：许某3，该公司执行董事。 三被上诉人和原审第三人共同委托诉讼代理人：赵某，内蒙古鄂准律师事务所律师；淡雅静，内蒙古鄂准律师事务所实习律师。 上诉人鄂尔多斯市东辰煤炭有限责任公司（以下简称东辰煤炭公司）因与被上诉人许某1、许某2、宝某，原审第三人准格尔旗立根电化有限责任公司（以下简称立根电化公司）一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2019）内0622民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东辰煤炭公司上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：被上诉人围堵行为导致上诉人停产，产品煤不能外运，故其应当赔偿损失。一审程序中应当对损失进行鉴定。 许某1辩称，许某1作为被告主体不适格，许某1是立根电化公司法人，许某2是立根电化公司职工，阻拦行为是个人行为。 许某2辩称，许某2作为被告主体不适格，许某1是立根电化公司法人，许某2是立根电化公司职工，阻拦行为是个人行为。 宝某辩称，宝某没有参与本案，只是去接送其岳父许某1，宝某没有受到行政处罚。 立根电化公司述称，阻拦行为是暂时的，阻拦是为了维护公司利益而合法自救，东辰煤炭公司没有排除安全隐患的前提下进行开采是违法的。被上诉人的拦堵行为仅仅影响销售，不影响生产。 东辰煤炭公司向一审法院起诉请求：东辰煤炭公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令许某1、许某2、宝某停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、判令许某1、许某2、宝某赔偿东辰煤炭公司的损失400万元；3、许某1、许某2、宝某承担本案诉讼费用和鉴定费。 一审法院认定事实：2017年5月3日至5月8日、5月16日至5月18日、5月25日，许某1、许某2以立根电化公司的厂房在东辰煤炭公司的采空区内，东辰煤炭公司的开采行为造成企业厂房下陷和墙体裂缝要求赔偿损失为由，许某1、许某2利用车辆将东辰煤炭公司的储煤、矸石筒仓三次进行阻拦，纠纷发生后，东辰煤炭公司报警，准格尔旗公安局于2017年5月25日对许某1和许某2分别作出准公（薛二）行罚决字（2017）515号和516号行政处罚决定书，对许某1和许某2分别进行行政拘留十日的处罚。同日，东辰煤炭公司向一审法院提起民事诉讼，要求许某1、许某2、宝某停止侵害、排除妨碍并承担停产损失和因鉴定支出的费用。 另查明，东辰煤炭公司于2017年6月21日向一审法院提出鉴定申请，要求对立根电化公司、兴德泰公司下方是否为采空区以及因许某1等人的阻拦行为给东辰煤炭公司造成的经济损失进行鉴定。一审法院委托中国煤炭地质总局水文物测队对采空区进行鉴定，委托北京市国宏信价格评估有限公司鄂尔多斯分公司对阻拦行为造成的损失进行鉴定。中国煤炭地质总局水文物测队于2018年8月出具鉴定报告：1、勘查区内共解释6号煤采空区1处，分布在勘查区西南部（距离化工厂范围最近约200m），面积约38746㎡。2、勘查区内共解释6号煤风氧化带区1处，分布在勘查区中部及东部，面积约118668㎡。3、勘查区内共解释6号煤疑似赋煤区1处，分布在勘查区西北部，面积约20322㎡。4、勘查区内共解释6号煤砂岩裂隙发育电性异常区1处，分布在勘查区东北部，面积约15450㎡（即被告许某1经营企业厂房的下方非采空区）。北京市国宏信价格评估有限公司鄂尔多斯分公司于2017年7月28日出具《通知书》，要求东辰煤炭公司补充相关材料（损失期间和财务报表及财务审计报告），后一审法院通知东辰煤炭公司补充材料。该鉴定公司于2018年4月23日以“根据现有材料无法测算损失，补充材料至今尚未全部补充”为由不予受理该鉴定申请。 一审法院认为，许某1、许某2在实施了2017年5月3日至5月8日、5月16日至5月18日、5月25日的围堵行为被公安机关处罚之后再未实施围堵行为，东辰煤炭公司的第一项请求已无事实依据，一审法院不予支持。对于东辰煤炭公司要求许某1等人承担围堵期间损失的请求，东辰煤炭公司再次要求重新鉴定并补充提交《鄂尔多斯市东辰煤炭有限责任公司唐公塔煤矿改扩建修改初步设计说明书》证明因围堵被迫全线停产，该证据无法证实全线停产的事实，东辰煤炭公司的其他证据也无法证明许某1等人的侵权行为与造成损害之间有因果关系，一审法院对该鉴定不予准许。根据“谁主张谁举证”的原则，东辰煤炭公司提交的证据不足以证明其诉讼请求，故对东辰煤炭公司的请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决如下：驳回鄂尔多斯市东辰煤炭有限责任公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案争议焦点为许某1等的拦堵行为是否构成侵权，应否承担赔偿损失等侵权责任；原审程序中应否重新组织鉴定程序，原审程序是否合法；许某2、宝某是否为本案适格被告。 首先，关于许某1等的拦堵行为是否构成侵权，应否承担赔偿损失等侵权责任的问题。基于许某1所开设的立根电化公司的厂区位于东辰煤炭公司的煤炭采区范围，双方就厂区应否搬迁问题存在争议，故其拦堵行为具有影响社会治安的问题，但该问题系煤矿规划和批准开发过程中的遗留问题，至今未能得到妥善处理。东辰煤炭公司和当地政府及相关部门对上述拦堵行为的发生均具有过错，故不宜单方面将侵权责任归由许某1等负担。因此，对东辰煤炭公司提出的侵权责任的相关主张不予支持。各方应当在当地相关部门的组织下，妥善解决上述遗留问题。 其次，关于原审程序中应否重新组织鉴定程序，原审程序是否合法的问题。考虑到案涉情形之下，东辰煤炭公司对案涉围堵情形的出现具有较大过错，亦涉及当地相关部门的协调处理问题，故是否重新启动鉴定，不影响其实体权益，故原审未予重新鉴定，程序合法。 再次，关于许某2、宝某是否为本案适格被告的问题。由于许某2、宝某均在围堵现场出现，其在现场的行为是否系直接实施围堵行为难以判断，故将其列为被告并无不妥。 综上所述，东辰煤炭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19400元，由鄂尔多斯市东辰煤炭有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛春梅 审判员  倪志强 审判员  韩伟振 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 帅 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢280号申请执行人：任志稳被执行人：郑州达凯建材科技有限公司申请执行人任志稳与被执行人郑州达凯建材科技有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力(2015)华法民初06376号民事判决书申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人郑州达凯建材科技有限公司已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢280号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1271号之九申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：董和玉，男，1975年03月05日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董和玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人董和玉在财付通支付科技有限公司0xxxxy.com账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初4388号原告：王婉蓉，女，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：马家强，山东儒商律师事务所律师。被告：叶正中，男，1992年出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：张连米，女，1965年出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告王婉蓉与被告叶正中、张连米民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王婉蓉撤诉处理。案件受理费1380元，由原告王婉蓉负担。审判员  李建二〇二〇年十月二十七日书记员  任谦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初4014号原告：宋小平，女，汉族，1984年5月8日出生，住尉氏县。被告：宋金超，男，汉族，1984年12月4日生，住尉氏县。原告宋小平与被告宋金超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,被告于2019年6月21日因办事向原告借款53000元，并口头约定月利率2%的利息，经原告多次向被告催要，至今没有偿还债务，为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，根据原告提供的地址，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告宋小平的起诉。诉讼费563元返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年十月二十七日书记员  马丹阳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3760号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴金保，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱翠君，女，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 一审被告：吴和根，男，1960年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 一审被告：张槿，女，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。系吴金保之妻。 一审被告：吴习谦，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。系吴金保之子。 一审被告：滁州众兴汽车服务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**。 法定代表人：李国元，该公司经理。 再审申请人吴金保因与被申请人朱翠君、一审被告吴和根、张槿、吴习谦、滁州众兴汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终2423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴金保申请再审称：1、案涉债务100多万元即使存在也是申请人以个人名义所负的债务，张槿对此不知情，不是夫妻共同债务。此外，被申请人并未举证证明该案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意愿所产生。因此，根据“谁主张谁举证”的原则，被申请人应承担举证不能的法律后果，一二审判决张槿承担共同清偿责任，适用法律错误，应当予以纠正。2、申请人与被申请人、以及被申请人丈夫张利国之间无债务。26万元没有证据，是张利国和吴和根的借贷关系，且已清偿。认定张利国向吴习谦账户打款83万元是申请人的借款有悖常理，根据三方签订的《投资合同协议》约定，被申请人应于2012年6月28日支付给申请人方109万元投资款，依据常理，如果被申请人当天履行合同义务，划账金额应当是109万元而非83万元，而对于转入他人账户，金额也不一致的情况，被申请人未曾有任何说明和解释，完全有悖常理，该83万元的转账与申请人签订的《投资合同协议》没有关系。3、一二审判决认定事实的主要证据《朱翠君中国工商银行个人业务凭证》《吴和根谈话笔录》《滁州众兴汽车服务有限公司征地协议等相关资料》未质证。4、一二审伪造、隐匿证据，枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定，申请再审。 朱翠君提交意见称：1、吴金保所负债务是夫妻共同债务，判决张槿承担共同清偿责任符合法律规定，且张槿没有提出上诉，也没有申请再审，吴金保提出对张槿承担共同清偿责任的质疑不成立。2、吴金保称原审伪造证据的诬陷、诽谤不成立。3、原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。吴金保的再审申请理由不能成立，请求依法驳回。 本院经审查认为：吴金保、吴和根和朱翠君之间名为合作投资关系，实际是借贷关系。根据《合作投资协议书》约定，朱翠君应出借给吴金保、吴和根109万元。协议当天，朱翠君向吴和根、吴金保指定的吴习谦账户转款83万元，再加上吴和根之前的借款20万元本金及6万元利息，共109万元，此金额与吴金保、吴和根出具的收条一致，还有83万元的转账记录、吴和根的谈话笔录、还款协议等证据印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。吴金保认为不欠朱翠君109万元的再审理由，与查明事实不符，本院不予采信。本案借款发生在吴金保和张槿的夫妻关系存续期间，一二法院判决张槿承担共同清偿责任，张槿没有提出上诉，也没有申请再审，说明张槿对一二审判决结果没有异议。现吴金保认为判决张槿承担共同清偿责任错误而申请再审，不符合法律规定。经查阅一二审卷宗材料，各方当事人所举证据均经庭审示证、质证，与本案民间借贷纠纷相关的主要证据均已装订入卷，并无伪造痕迹，吴金保提出一二审判决认定事实的主要证据未质证，以及伪造、隐匿证据，枉法裁判的申请再审理由，与查明事实不符，本院不予采信。 综上，吴金保的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴金保的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十月二十一日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3273号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司郭溪支行,住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**,组织机构代码:749001152。 负责人:董光耀。 被执行人：张仲城,男,1984年04月11日出生,住福建省漳浦县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1250号民事判决，于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金47844.4元及利息、迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月26日向被执行人张仲城发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张仲城未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张仲城的财产情况，查明被执行人张仲城名下闽ＥＨ××××丰田牌汽车一辆。本院于2020年9月18日对上述车辆进行查封，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。 被执行人张仲城未主动履行还款义务。截止2020年10月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金47844.4元及利息、迟延履行期间的利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人张仲城在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张仲城发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张 俞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5515号 原告：永嘉县乐易汽车租赁服务部（普通合伙），住所地：永嘉县瓯北街道永宁路**。 执行事务合伙人：徐良。 被告：董杰，男，1994年11月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县乐易汽车租赁服务部（普通合伙）与被告董杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。2020年10月30日，原告永嘉县乐易汽车租赁服务部（普通合伙）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告永嘉县乐易汽车租赁服务部（普通合伙）撤诉处理。 案件受理费455元，减半收取计227.5元，由原告永嘉县乐易汽车租赁服务部（普通合伙）负担。 审判员  郑璐郴 二〇二〇年十月三十日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1279号申请人：张西国，男，汉族，1963年10月8日生，住临清市。被申请人：王西臣，男，汉族，1964年03月24日生，住临清市新华街道办事处沙窝屯**。公民身份号码：372502196403240053。被申请人：周艳，女，汉族，1963年12月27日生，住临清市。被申请人：临清市新华农机销售有限公司，住所地：临清市新华路农机市场。统一社会信用代91371581743357115N法定代表人：王西臣，执行董事。申请人张西国向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款60万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十月二十二日书记员  王会珍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4536号申请执行人：张亚珠,女,1952年11月16日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：徐剑静,男,1981年02月07日出生,汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人张亚珠与被执行人徐剑静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐剑静应支付申请执行人张亚珠执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十六日代书记员 毛忆梦
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1150号 申请人：袁贝贝。 被申请人：丁大为。 被申请人：胡双。 被申请人：胡怀希。 被申请人：李倩。 申请人袁贝贝于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款368000元，冻结期限一年；查封被申请人丁大为、胡双所有的临沭县房××，查封期限三年。申请人袁贝贝已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人袁贝贝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款368000元，冻结期限一年。若标的不足按裁定第二项查封。 二、查封被申请人丁大为、胡双所有的临沭县房××，查封期限三年。 案件申请费2450元，由申请人袁贝贝负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张宝良
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2567号 原告:中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：广西全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人:王海华，该行行长。 委托诉讼代理人:罗怀春，该行客户经理，特别授权。 被告:唐铁生，男，1958年10月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告:唐强强，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告:唐灵和，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。 案由:金融借款合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2020年9月2日 开庭日期:2020年10月15日 原告诉讼请求:原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐铁生归还原告贷款38316.46元及利息（利息按合同约定计算）；2.判令被告唐强强、唐灵活承担归还贷款本息的连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐铁生、唐强强、唐灵活组成3人联保小组向原告中国农业银行全州县支行绍水分理处申请农户小额贷款，借款用途种植。原、被告双方于2016年6月6日签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，唐铁生向原告约定借款40000元，由唐强强、唐灵活作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷40000元。借款人于2018年5月23日自助贷款40000元，该笔贷款于2019年5月22日到期。借款人未按合同约定归还贷款本息。经原告多次催收，借款人只在2018年6月21日至2019年7月31日期间归还贷款本金1683.54元、利息2802.51元。借款人信用观念淡漠、诚信差，拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。债务人的行为已构成违约，损害原告的合法权益，致使该合同的目的不能实现。综上，为维护原告的合法权益及国家正常的金融秩序，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民法通则》等相关法律的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见:三被告未到庭，亦未作答辩。 查明事实:被告唐铁生、唐强强、唐灵活组成3人联保小组向原告中国农业银行全州县支行绍水分理处申请农户小额贷款，借款用途生产经营周转。原、被告双方于2016年6月6日签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，唐铁生向原告约定借款40000元，由唐强强、唐灵活作连带保证担保，自助循环使用期限三年，自2016年6月6日起至2019年6月5日止，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向被告唐铁生授信使用自助可循环农户小额贷款40000元。被告唐铁生于2018年5月23日自助贷款40000元，该笔贷款于2019年5月22日到期。被告唐铁生未按合同约定归还贷款本息。经原告多次催收，被告唐铁生于2018年6月21日至2019年7月31日期间归还贷款本金1683.54元、利息2802.51元。截至2020年7月14日该笔贷款尚欠本金38316.46元及利息3312.52元。该笔贷款到期后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 本院意见:合法的金融借贷关系受法律保护。本案中，借款人唐铁生与被告唐强强、唐灵活与组成联保小组向原告申请贷款，原告依约向被告唐铁生发放贷款40000元，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，理应得到法律保护。在贷款期限内，被告唐铁生只归还本金1683.54元，及部分利息和罚息合计2802.51元，贷款到期后，被告未按约定归还本息，系违约行为，应承担违约责任。根据约定，被告唐强强、唐灵活对该笔贷款本息与借款人唐铁生需承担连带偿还义务。 判决主文:一、被告唐铁生于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款本金38316.46元及利息（利息按合同约定计算）；二、被告唐强强、唐灵活对上述贷款本息承担连带归还义务。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费:案件受理费758元，减半收取379元，由被告唐铁生、唐强强、唐灵活共同负担。 上诉权利:如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费758元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  谢明明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋波涛
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执290号申请执行人:韩丽娜。被执行人：郭章杰。本院在执行申请执行人韩丽娜与被执行人郭章杰民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议：1.涉案债务共计62900元，被执行人郭章杰已于2020年10月20日偿还2万元，2020年11月10日再偿还1万元，后续每个月最低还款3500元直至还清。2.逾期不履行，申请执行人有权按照原民事调解书继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十月二十一日书记员 秦 磊
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4164号原告：贾廷玉，男，1951年6月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈立康，男，1947年6月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。贾廷玉诉陈立康买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。案件审理过程中，贾廷玉向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贾廷玉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾廷玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贾廷玉负担。审判员  孙亚峰二〇二〇年十月十三日书记员  孙 军
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1185号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人颜野，男，满族，1988年3月12日出生，大学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2019年7月28日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审，2020年7月8日被昆明市五华区人民检察院决定取保候审。辩护人钱宇，云南瞭望律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人颜野犯妨害公务罪,向本院提起公诉。本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人颜野及辩护人钱宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月27日0时50分许，被告人颜野酒后与公民陈某某在本市五华区中和会酒吧门口发生纠纷，民警接到报警后到现场处理。过程中，颜野拒不配合民警并咬伤了翠湖派出所协警李某某手臂，后被民警控制并带回处理。颜野在被带回派出所后，仍然拒不配合，言语辱骂民警，并咬伤了民警皮某某的手腕。公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人颜野的刑事责任。公诉人当庭提出被告人颜野当庭认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人两次用嘴咬伤民警，应当从重处罚。建议判处被告人颜野有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑等公诉意见。被告人颜野自愿认罪，但提出自己酒醉后已记不得做了什么的辩解意见。辩护人对本案定罪和定性不持异议，提出被告人如实供述，取得了李某福的谅解，被告人系初犯偶犯，认罪态度良好，身患疾病，建议对其免予刑事处罚等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人颜野对当事人李某福进行了经济赔偿并取得其谅解。以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，到案经过，被告人的供述，证人李某福、张某、陈某旗、宗某群的证言，辨认笔录及照片，在职证明，工作证明，现场辨认笔录及照片，收条，刑事谅解书等证据予以印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人颜野以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人颜野暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人颜野到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人颜野对当事人进行了经济赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提免于刑事处罚的量刑意见本院不予采纳。辩护人其他合理辩护意见本院在判决中已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人颜野犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年十月三十日书 记 员  张智斌
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4227号原告：刘太用，男，1970年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖宁，河南锦航源律师事务所实习律师。被告：王**只，男，1979年2月14日出生，汉族。原告刘太用与被告王**只劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太用及委托诉讼代理人张套江、李肖宁到庭参加诉讼，被告王**只经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘太用向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王**只支付原告刘太用劳务费70998元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至2019年1月30日，原告刘太用夫妻二人在被告王**只承包的位于天津市滨海新区××（××标段）工程从事水电工作，被告王**只除了支付原告刘太用必要的生活费用外，剩余劳务费70998元未支付。2019年5月6日，被告王**只出具欠条一份。后经原告刘太用多次催要，被告王**只都以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请依法判决。王**只未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年1月，刘太用与其妻子张国英受雇到王**只承包的位于天津市滨海新区××（××标段）工程从事水电工作，双方约定工资按天计算，每年年底结算。工程结束后，经结算，王**只于2019年5月6日给刘太用出具了欠条一张，内容为：本人王**只欠刘太用夫妻二人工资人民币柒万零玖佰玖拾捌元整（小写：70998元）。2019年1月30号之前所有工资在内，欠款人：王**只，身份证号：，日期2019.5.6号。后张国英将自己对王**只的债权转让给刘太用。上述事实，有刘太用提供的欠条一张、张国英声明一张、张国英身份证复印件一张以及原告刘太用的当庭陈述等证据在卷佐证，综合全案情况，该证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，刘太用、张国英与王**只之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。现刘太用要求王**只支付70998元工资款，有刘太用提供的王**只所写欠条、张国英声明一张及刘太用的陈述予以证实，欠条上未约定工资支付时间，刘太用可随时主张权利，故刘太用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王**只于本判决生效之日起十日内支付刘太用工资款70998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.47元，减半收取394元，由王**只负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李宝明二〇二〇年十月十六日书记员  谢小慧
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3131号原告：温小兰，女，1972年7月8日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县平堡镇金峡村**。被告：白银阳明科技商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区长春路**。法定代表人：路发明，系该公司总经理。原告温小兰诉被告白银阳明科技商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月10日，温小兰向本院提出撤诉申请。本院认为，温小兰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温小兰撤诉。案件受理费100元，由温小兰负担。审判员  关凌燕二〇二〇年十月十日书记员  刘 婷
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3647号原告：习水中银富登村镇银行有限公司，住所习水县遵义市习水县东皇镇府西路药材公司片区，统一社会信用代码915203003295686116。法定代表人：王沛锋，该行行长。委托诉讼代理人：冯桂，男，汉族，生于1988年8月5日，贵州省习水县人，住址贵州省习水县。委托诉讼代理人：陈诚，男，汉族，生于1988年12月30日，地址贵州省。被告：罗应学，男，汉族，生于1980年11月11日，住址贵州省习水县。被告：杨美琼，女，汉族，生于1984年5月14日，住址贵州省习水县。被告：曾涛，男，汉族，生于1992年8月12日，住址贵州省习水县。原告习水中银富登村镇银行有限公司与被告杨美琼、罗应学、曾涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯桂到庭参加诉讼，被告杨美琼、罗应学、曾涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨美琼、罗应学立即偿还所欠贷款本金117565.78元,并按合同约定支付相应的正常利息、罚息、复利及违约金至全部欠款还清之日止。截至2020年6月23日拖欠的利息、罚息、复利共计2436.11元。2.被告曾涛对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3.判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日,原告与被告杨美琼、罗应学签订了《借款合同》(编号2019A1201019980009),约定被告杨美琼、罗应学向原告贷款12万元，贷款期限为12个月，合同年利率为12%，贷款期限为2019年2月2日至2020年2月1日，还款方式为按频率付息，到期一次性还本。同日,原告与被告曾涛签订《最高额保证合同》（编号为2019A1201019980009-1），约定被告曾涛对上述借款承担连带保证责任。原告于2019年2月14日向被告杨美琼、罗应学发放贷款12万元，但被告在2020年5月12日未能按期归还本息。起诉后被告又归还了部分款项，截至2020年10月26日差欠的本金为88441.48元，罚息8928.83元。特向法院起诉。被告杨美琼、罗应学、曾涛未到庭发表辩称意见。经审理查明：2019年2月2日，原告与被告杨美琼、罗应学签订了《借款合同》，合同编号为2019A1201019980009，约定贷款金额为12万元，贷款期限为12个月，即2019年2月2日至2020年2月1日，合同为固定年利率12%。贷款用途为借新还旧，还款方式为每月25日，按照按频率付息、百分比本金方式还款。合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准。如选择固定利率，则在每笔贷款的贷款期限内，该笔贷款的合同利率维持不变。借款人未能按期足额支付任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同约定的1.5倍按日加付罚息，直至欠款还清等内容。合同尾部借款人处有被告杨美琼、罗应学签名捺印。2019年2月2日，原告向被告杨美琼、罗应学发放贷款12元，借款借据上确定合同利率为年利率12%，被告杨美琼、罗应学在该借款借据上签名捺印。以保证人为曾涛，债权人为原告，双方于2019年2月2日签订《最高额保证合同》，约定主债务人为被告杨美琼、罗应学，被担保的主合同为编号2019A1201019980009名称为《借款合同》的合同与该合同下的全部具体业务合同。本合同下的被担保债权为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金12万元及正常利息、罚息等。主合同期间（债权发生期间）2019年2月2日至2020年2月1日，具体以主合同为准。保证人承担的是连带责任保证。保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年内等内容。被告曾涛在保证人处签名捺印。被告杨美琼、罗应学于2020年5月12日开始未按期归还贷款本息。截至2020年10月26日，被告杨美琼、罗应学差欠的本金为88441.48元，罚息为8928.83元。另查明，2016年8月25日，被告杨美琼、罗应学与原告签订《借款合同》借款30万元，本案借新还旧归还的即该笔借款。2016年8月25日，被告曾涛就上述借款30万元与原告签订《最高额保证合同》，对借款提供连带责任保证。上述事实有原告所举的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证予以证实，本院予以采信，并作为定案证据。本院认为，原告与被告杨美琼、罗应学签订的《借款合同》，真实合法有效，双方均应按照约定履行义务。2019年2月14日，原告向被告杨美琼、罗应学发放贷款12万元，被告杨美琼、罗应学应按照约定时间偿还本息。现由于被告杨美琼、罗应学未按期归还到期贷款本息，对原告主张被告杨美琼、罗应学归还到期借款本金88441.48元和截至2020年10月26日的罚息8928.83元以及2020年10月26日后按照借款合同约定计算的罚息至付清之日止的诉讼请求，予以支持。对于复利、违约金，由于原告未举证，不予支持。对于保证责任，结合《最高额保证合同》的约定内容，被告曾涛需对2020年2月2日至2020年2月1日期间被告杨美琼、罗应学在原告处12万元范围内贷款承担连带责任保证。故对原告主张曾涛对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。对于原告诉请被告曾涛按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用，由于原告在本案中未明确具体金额，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨美琼、罗应学于本判决生效之日起十日内偿还原告习水中银富登村镇银行有限公司借款本金88441.48元和截至2020年10月26日的罚息8928.83元以及2020年10月26日以后产生的罚息（以88441.48元中未归还的金额为基数，按照年利率18%计算）至款付清之日止；二、被告曾涛对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告习水中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨美琼、罗应学、曾涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇二〇年十月二十七日书记员  廖 鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执1027号 申请执行人：许桂文，男，1972年8月31日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：黄保巨，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行许桂文与黄保巨民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初1311号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：偿还借款20000元。 本院于2020年10月9日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执1027号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院通过最高人民法院网络查控系统依法查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息。发现如下财产并做了如下处理：1、查控到并冻结了被执行人的银行卡账户；2、查控到并冻结了被执行人的财付通账户；3、查控到并冻结了被执行人的支付宝账户；4、将被执行人列入限高名单，限制其高消费。 执行过程中，当事双方达成和解协议，需要长期履行，且经被执行人申请，申请人同意解除了对被执行人银行卡账户、财付通账户及支付宝账户的冻结。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执1027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陶阳阳
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执197号之十八被执行人：刘玉萍。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉萍在中国农业银行62×××70账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异200号 案外人：杨建宇，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建，住所地福建省建宁县民主街（三特超市**）> 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路**南方国际小区**> 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人杨建宇认为侵害其合法权益，于2020年9月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨建宇异议称，请求停止对建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢2层201室、202室、203室、205室的执行措施。事实和理由：2014年10月22日，杨建宇与福建省建宁县南方房地产开发有限公司分别签订了四份《商品房买卖合同》，约定杨建宇购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢2层201室、202室、203室、205室房屋，合同订立后，杨建宇履行了对价付款义务。同年10月29日与被执行人签署了备案信息表，2015年1月23日建宁县人民政府专题会议纪要也确认了购房的合法性。2015年11月10日，办理了房屋预告登记。杨建宇已经取得了建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢2层201室、202室、203室、205室房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上诉执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2014年10月22日，杨建宇与福建省建宁县南方房地产开发有限公司分别签订了四份《商品房买卖合同》，约定杨建宇购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢2层201室、202室、203室、205室房屋。2015年11月10日，杨建宇就案涉房产分别办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，杨建宇与被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了购房合同，并办理了预购商品房预告登记，因此，杨建宇要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对杨建宇购买的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢2层201室、202室、203室、205室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  罗国栋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾运风 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李火娣，女，1968年5月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：陈剑昌，男，1968年9月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。与申请人系配偶关系。委托诉讼代理人：陈广淦，男，1998年5月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。与申请人系母子关系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈艺昌，男，1957年8月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。再审申请人李火娣因与被申请人陈艺昌物权确认纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2020)粤09民终903号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李火娣申请再审称：一、本案案由的确定错误，本案应属土地承包经营权确认纠纷。李火娣作为原告起诉请求判决确认位于茂名市茂南区公馆镇新田坡村委会佛子岭村名称为黄坭垌和大松岭的两块承包田的承包经营权归李火娣家庭所有。故本案最符合实际的正确案由应当是土地承包经营权确认纠纷，而不应是一个笼统的案由物权确认纠纷，更不是土地所有权和使用权确权纠纷。二、二审裁定在没有任何证据证实陈艺昌持有争议承包地的承包经营权证的情况下和未经开庭进行实体审理的情况下错误认定陈艺昌持有争议承包地的承包经营权证。陈艺昌持有的《农村土地承包经营权证》所登记的全部承包地中，并没有本案所请求确认承包经营权的黄坭垌和大松岭这两块承包田，不仅是承包地的名称上没有，面积、四至均没有对得上的，陈艺昌所登记的承包地对争议地也不存在包含或重叠关系。三、二审裁定适用法律错误。本案作为土地承包经营权确认纠纷，特别是在李火娣已持有争议承包地的承包合同和承包经营权证的情况下，本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条和《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款第（四）项及第四条的规定，由人民法院直接受理和审理本案。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款第（四）项规定：“农村土地承包经营纠纷包括：……（四）因确认农村土地承包经营权发生的纠纷；”该法第四条规定：“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”故此，本案不存在政府确权前置的问题。二审裁定将土地承包经营权等同或从属于土地所有权和使用权，认为土地所有权和使用权争议的确权包含土地承包经营权的确认，从而适用我国土地管理法第十四条规定，以政府确权前置为由，维持一审驳回起诉的裁定，在适用法律上存在严重的错误。综上，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。陈艺昌提交意见称：一、李火娣请求确认位于茂南区公馆镇新田坡村委佛子岭村黄坭垌和大松岭的两块承包地，陈艺昌并没有侵占其黄坭垌和大松岭的两块承包地。在第二次调整承包土地时，李火娣的家庭仅是1人参与承包土地，承包的土地面积为0.86亩，根本不存在取得4块水田（共2亩责任田）的事实。李火娣对于自己主张的事实有责任提供证据证实，否则应承担举证不能的不利后果。二、陈艺昌承包土地的权属来源清楚、合法，有茂名市茂南区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》为凭，依法受法律保护。三、2005年，茂名市茂南区人民政府向陈艺昌颁发《农村土地承包经营权证》，对陈艺昌承包的土地已登记入册，确认承包地总面积为6.71亩。综上，李火娣的再审申请明显欠缺事实依据和法律依据，请求驳回其再审请求。本院认为，本案争议焦点是李火娣起诉是否符合法定的起诉条件。本案李火娣诉请确认位于茂名市茂南区公馆镇新田坡村委会佛子岭村名称为黄坭垌和大松岭的两块承包田的承包经营权归其家庭所有。对案涉争议的承包地，李火娣和陈艺昌均持有《农村土地承包经营权证》，而李火娣、陈艺昌对于同一争议土地存在的承包经营权争议，属于《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定的“土地所有权和使用权争议”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。”因此，在政府作出处理决定之前，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院对李火娣的起诉裁定不予受理和驳回上诉并无不当。李火娣认为其起诉符合法定条件，法院应予受理的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李火娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李火娣的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十月十九日书记员 阮海锋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2610号申请执行人：李孟，男，1978年8月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王鹏辉，1985年3月11日出生，汉族，住灵宝市。关于李孟与王鹏辉借款合同纠纷一案，（2020）豫1282民初2202号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人11897元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人王鹏辉下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有11897元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏辉负有继续向申请人李孟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十六日书记员  潘卫星
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4231号原告：高唐欢，男，1970年8月11日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：路文伟，曲靖市麒麟区廖廓街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宣威市升能矿业有限公司何家地煤矿水井沟井法定代表人:杨同宇，职务：董事长。住所地：云南省宣威市德基村委会联系电话：138××******原告高唐欢诉被告宣威市升能矿业有限公司何家地矿业水井沟井劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告高唐欢于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高唐欢以该案应劳动仲裁前置，现无裁决结果为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高唐欢撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告高唐欢负担。审判员 杨 斌二〇二〇年十月二十二日书记员 牛元根
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14231号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行，住所地晋江市梅岭街道梅桂园**楼**店面，统一社会信用代码91350582589577880B。 主要负责人：卢静怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：张竟清，男，1987年11月28日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行（以下简称晋江农商银行五店市支行）与被告张竟清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行五店市支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告张竟清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行五店市支行向本院提出诉讼请求：张竟清立即偿还晋江农商银行五店市支行贷记卡透支本金9121.6元、分期付款手续费854.05元及截至2020年9月22日已欠的透支利息1546.9元、违约金4723.45元，并继续支付自2020年9月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 张竟清未作答辩。 本院经审理查明，张竟清于2018年4月11日向晋江农商银行五店市支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行五店市支行经审查后向张竟清发放卡号为6228××××5108、额度为10000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。张竟清开通该卡后，在使用该卡过程中分别于2018年7月29日、2019年8月26日申请分清付款，于2019年9月23日开始出现逾期还款，截至2020年8月22日拖欠本金9121.6元、分期付款手续费854.02元、利息1546.9元及违约金4723.45元。 本院认为，张竟清向晋江农商银行五店市支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行五店市支行诉请张竟清偿还信用卡透支本金、分期付款手续费、透支利息、违约金符合双方合同约定，但从公平原则出发，分期付款手续费、利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行五店市支行诉请的本金及不超过年利率24%的分期付款手续费、利息、违约金，本院予以支持，分期付款手续费、利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。张竟清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张竟清应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行透支本金9121.6元及相应的分期付款手续费、利息、违约金(分期付款手续费、利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，因适用简易程序减半收取计103元，由张竟清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴煌达
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13588号原告：顾业菊，女，1991年09月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：龙本鑫，男，1986年08月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告顾业菊、龙本鑫诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾业菊、龙本鑫的委托诉讼代理人王超，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾业菊、龙本鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市军民路x号x小区x幢x单元x层x号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（以房屋总价款285715元为基数，按年利率6%从2016年12月31日计付至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日，其中,计算至2020年8月21日的违约金为63333.49元）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为285715元。前述合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也将房屋交付给了原告使用。然而，被告没有按照合同约定在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，致使原告至今未能取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约。对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合本案情况，原告依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，主张被告仅按年利率6%计付违约金，符合公平原则。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、被告已在2019年12月16日取得《建设工程竣工规划认可证》，被告开始办理《竣工验收备案表》，但鉴于疫情原因，相关部门耽误了半年时间，因业主委员会在被告办理规划验收过程中长达两年的阻挠、干扰等破坏行为，在办理证时有规定变化，导致办理不动产权证延期，被告在办理不动产权证是错过最佳时期未能及时办理《竣工验收备案表》，待取得此表后，被告方可办理不动产权证所需文书，综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2016年1月13日，原告顾业菊、龙本鑫作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为285715元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五。故被告应当以房屋总价款285715元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年8月21日，共计1329天，即违约金为18985.76元（285715元×0.5?/天×1329天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告顾业菊、龙本鑫支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金18985.76元；2020年8月22日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以285715元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告顾业菊、龙本鑫的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取692元，由原告顾业菊、龙本鑫负担555元，被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十月十六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7972号慈溪市银河毛绒制品有限公司、卓力电器集团有限公司、宁波奇亚诺纺织品有限公司、劳燕儿、张军辉：关于申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市银河毛绒制品有限公司、卓力电器集团有限公司、宁波奇亚诺纺织品有限公司、劳燕儿、张军辉金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初11386号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执7972号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月二十九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2077号申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街**，组织机构代码69702671X。负责人:潘斌。被执行人:沙淑燕，女，1973年11月20日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:陈利，男，1981年1月14日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人沙淑燕、陈利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2077号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十七日书记员  金汉宁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3433号申请执行人：北京长久物流股份有限公司，统一社会信用代码91110113754691792L，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路**。法定代表人：薄世久。被执行人：江苏大迈出行科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1ME1EQXL，住所地江苏省常州市金坛区科教路**。法定代表人：余凯峰。关于北京长久物流股份有限公司与江苏大迈出行科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，由于被执行人江苏大迈出行科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏大迈出行科技有限公司银行存款人民币345000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 澍
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终87号上诉人（原审被告）：张志成，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审原告）：徐澄清，男，1966年1月18日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。上诉人张志成因与被上诉人徐澄清合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初2447号之一民事裁定，向本院提起上诉。张志成上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省普宁市人民法院管辖，上诉费及其他诉讼费用由徐澄清承担。事实和理由：一审法院混淆了房产所在地与经常居住地的概念，徐澄清提供的位于广东省肇庆市端州区*******************虽然登记在张志成名下，但不能证明张志成在被起诉前已在此连续居住一年以上，徐澄清主张该房产所在地为张志成的经常居住地缺乏事实依据。一审法院认定上述地址为张志成经常居住地缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。广东省广州市公安局白云区分局于2020年6月12日出具的《广东省流动人口居住登记信息查询资料》显示，张志成于2018年6月1日登记居住地址为广东省肇庆市端州区*******************。结合该房屋为张志成购买并登记于其名下，以及涉案合同所指的工程位于肇庆市范围内和张志成收取涉案居间费用的账户开户银行与其住宅相邻等情况可证实，在徐澄清提起本案诉讼时，张志成已在广东省肇庆市端州区住满一年。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，一审法院认定广东省肇庆市端州区*******住地并无不当。张志成上诉主张广东省肇庆市端州区******住地，但没有提交任何证据反驳徐澄清的主张及证据，故本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，一审法院作为被告经常居住地人民法院，依法对本案具有管辖权，该院裁定驳回张志成的管辖权异议正确，本院依法予以维持。综上，张志成的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19993号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：朱辉云。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱辉云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款111544.7元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终850号 原公诉机关福建省永泰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈章庭，男，1964年3月20日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务农，住福建省永泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月27日被取保候审。 福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控被告人陈章庭犯故意伤害罪一案，于2020年8月27日作出（2020）闽0125刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人陈章庭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人陈章庭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年2月25日15时30分许，被告人陈章庭在永泰县××乡××村××号家门前与被害人陈某1因生活用水问题发生纠纷，随后二人在门前平台上发生肢体冲突，在打斗过程中二人从平台上滚跌到果树园内并继续厮打，期间被害人陈某1的右肩关节脱位。经永泰县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的损伤属轻伤二级。 原判认定上述事实的证据有被害人陈某1的陈述、证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的证言、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、永泰县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、被告人陈章庭的供述及辩解等。上诉人陈章庭于一审庭审中对指控的犯罪事实及罪名亦无异议。 原判认为，被告人陈章庭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈章庭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈章庭自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人陈章庭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：被告人陈章庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人陈章庭提出上诉理由：被害人陈某1的轻伤二级属于旧伤复发，希望重新鉴定陈某1伤情。原判量刑不当，希望二审对其改判缓刑。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈章庭因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈章庭具有自首情节，并于一审认罪认罚，依法从轻处罚。关于上诉人陈章庭提出的被害人陈某1的轻伤二级属于旧伤复发的上诉理由，经查，在案证据已足以证明陈章庭故意伤害致陈某1右肩关节脱位的犯罪事实，陈章庭于原审期间对该犯罪事实亦无异议。陈章庭对其提出陈某1的伤情属于旧伤复发的上诉理由负有举证责任，其对此未提出证据予以证明，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人陈章庭提出的原判量刑不当，应对其适用缓刑的上诉理由，经查，本案虽系民间矛盾纠纷引发，但被害人陈某1与上诉人陈章庭矛盾较为尖锐，陈某1始终未对陈章庭表示谅解，且二人住所相邻，故不符合刑法规定的适用缓刑条件，该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李舒 审判员  林伟 审判员  王坤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈娜 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1354号申请人：朱晓祥，男，汉族，1992年10月14日出生，住江苏省南通市如东县。委托诉讼代理人：冯进，河南公和全律师事务所律师；委托诉讼代理人：何艳菊，河南公和全律师事务所实习律师。被申请人：上海崇明建设（集团）有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区十八里河大王庄合村并城项目部。法定代表人：黄荣，公司总经理。申请人朱晓祥于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全,申请冻结被申请人名下银行存款134000元或查封同等价值其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款134000元或查封同等价值其他财产。案件申请1190元由申请人朱晓祥垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十七日书记员  刘鹏飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7004号申请执行人：田学勤，女，1984年7月28日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:北京火柴互娱科技股份有限公司（组织机构代码：596004263），住所地：北京市北京经济技术开发区荣昌东街****6109。法定代表人：王秀芬。田学勤申请执行北京火柴互娱科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第2032号裁决书已发生法律效力。田学勤向本院申请执行，要求被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司向田学勤支付工资共计59987.18元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人田学勤亦未提供被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田学勤申请执行的支付工资共计59987.18元未受清偿。经申请执行人田学勤确认，被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田学勤享有要求被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司负有继续向申请执行人田学勤履行债务的义务。申请执行人田学勤发现被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月二十一日书记员 胡道宽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2012号上诉人（原审被告）：朱盛如，男，1963年6月22日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审被告）：兴化市金谷粮油厂，住所地兴化市戴窑镇粮食交易市场**。负责人：朱盛如。被上诉人（原审原告）：朱慧贤，女，1973年6月28日生，汉族，住兴化市。原审被告：朱盛祥，男，1959年7月7日生，汉族，住兴化市。原审被告：朱圣意，男，1966年4月23日生，汉族，住兴化市。上诉人朱盛如、兴化市金谷粮油厂因与被上诉人朱慧贤、原审被告朱盛祥、朱圣意共有物分割纠纷一案，不服兴化市人民法院(2019)苏1281民初4378号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人朱盛如、兴化市金谷粮油厂于2020年10月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱盛如、兴化市金谷粮油厂在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱盛如、兴化市金谷粮油厂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7917元，减半收取3959元，由上诉人朱盛如、兴化市金谷粮油厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年十月二十七日书记员  吴泓萱
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执785号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称中国银行）。统一社会信用代码91533102432871088U。负责人张云，系支行行长。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，委托代理权限为特别授权。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，委托代理权限为特别授权。被执行人李坤运，男，汉族，1990年7月18日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。本院于2020年7月13日受理中国银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行李坤运借款合同纠纷一案，申请执行依据为(2019)云3102民初1725号民事调解书，申请执行标的58960.57元及利息，案件受理费1262元，执行631元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年十月二十三日书记员  杨绍荣
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7254号 原告：蒙城县青藤物联有限公司，住所地亳州市蒙城县庄子大道**，统一社会信用代码91341622MA2N0J337K。 法定代表人：张文恭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郁红，该公司员工。 被告：姚素娟，女，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县青藤物联有限公司诉被告姚素娟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月21日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县青藤物联有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 辰 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蔡正茂
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4392号原告：陈素荣，女，1968年11月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周红霞，女，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴如超，男，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：徐益章，男，1970年8月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈素荣与被告周红霞、吴如超，第三人徐益章民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告陈素荣于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素荣的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈素荣撤诉。案件受理费25元，由原告陈素荣负担。（此页无正文）审判员  张庆华二〇二〇年十月十九日书记员  孙亚伟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执909号之二申请执行人：祝样华，男，1968年2月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：刘锋，男，1986年5月6日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人祝样华与被执行人刘锋承揽合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初950号民事调解书，于2020年10月27日向被执行人刘锋发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初950号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘锋中国人民银行存款人民币31000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十七日书记员  潘柏屹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民初716号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路****之六。法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮晓宇，男，1994年5月12日出生，汉族，该公司法务，住福建省莆田市秀屿区。被告：西安天惟文化旅游开发有限公司，住所地，住所地陕西省西安市莲湖区化觉巷**iv>法定代表人：孙峰。原告稿链（厦门）科技有限公司（以下简称：稿链公司）与被告西安天惟文化旅游开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告稿链公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院多次电话催告仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  杨 婷二〇二〇年十月二十三日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初971号原告：王艳萍，女，1967年7月10日出生，汉族，吉林市宏基汽车销售有限公司董事长，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：赵永民（系夫妻关系），男，1970年12月30日出生，汉族，吉林市宏基汽车销售有限公司经理，住吉林市船营区。被告：范金丽，女，1988年9月26日出生，汉族，职业不详，住吉林省榆树市。本院在审理原告王艳萍诉被告范金丽民间借贷纠纷一案中，原告王艳萍于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王艳萍的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王艳萍撤回起诉。案件受理费193元，由王艳萍负担。审判员  周梁玉二〇二〇年十月三十日书记员  常天石
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3798号原告:陈建国。被告:李洋。委托诉讼代理人:吕金年，被告李洋所在社区推荐。原告陈建国与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款100000元；2、判令被告偿付资金占用利息(以100000元为基数，按银行同期贷款年利率5.96%的标准计算至起诉之日止利息共计8940元，实际偿付日另行计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识，在得知被告是中国华冶科工集团有限公司邯郸马万水分公司金山店铁矿项目部井下工程外包工打平巷工程承包班组负责人时，想通过其介绍承包部分井下工程，其表示愿意向所在公司推荐。2019年3月，被告以其公司项目部负责人买车缺乏资金为由向原告借款100000元，并承诺十天左右偿还。原告于同年3月27日通过农行汇入被告账户100000元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告均以工程款未到账等理由拒付，其行为违背了诚实守信原则，给原告造成了烦恼和经济损失。原告故诉至法院，请求判如所请。被告李洋辩称，一、答辩人不是适格的被告。1、被答辩人得知答辩人是华冶金山店铁矿项目井下工程外包打平巷工程承包负责人，也想参与承包部分工程。答辩人当时与案外人李睿合伙承包打平巷工程，因流动资金不够，向被答辩人借款100000元，并承诺若被答辩人未能参与承包工程，上述借款十天左右向其偿还。2019年3月27日，被答辩人通过银行转账给答辩人100000元，答辩人向其出具了借条，但双方明确没有利息。后来案外人李睿退出与答辩人合伙承包的工程（案外人李睿占股40%、答辩人占股60%），于是由被答辩人接手与答辩人合伙承包打平巷工程，答辩人同意让被答辩人占股45%，自己占股55%。同年8月，由于资金紧张，答辩人还差欠被答辩人100000元借款，就将项目转让给债务受让人何定邦。同年8月18日，被答辩人与答辩人、债务受让人何定邦、案外人王爱林协商并达成书面协议：将答辩人与被答辩人合伙承包的华冶金山店项目所有设备、资源等作价20万元（按照持股比例这20万元中有被答辩人9万元，答辩人11万元，实际签协议时双方各10万元）转让给债务受让人何定邦，由债务受让人何定邦给被答辩人20万元（其中11万元作为答辩人偿还被答辩人的借款10万元及利息），答辩人不再差欠被答辩人借款，但忘记收回借条。上述事实有被答辩人与答辩人、债务受让人何定邦三方所签协议为证。因此，答辩人差欠被答辩人的10万元借款已转让给债务受让人何定邦，应由何定邦进行偿还。2、答辩人不是适格被告的法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。该条规定的合同义务转移制度为当事人约定债务转移制度，具有如下法律特征：（1）债务是可转移的，必须由当事人亲自履行的债务不能转移，显然本案借款不需要当事人亲自还款，还款与人的身份没关系。（2）约定债务转移的以债权人同意为必要条件，本案还款义务转让经过被答辩人书面同意了。（3）产生了新的合同关系，转移之前合同关系消灭，转移后的合同关系产生，本案原当事人为被答辩人与答辩人之间，转移后的当事人为被答辩人与债务受让人何定邦之间。根据合同相对性原理，被答辩人显然只具有向债务受让人何定邦请求还款的权利，债务受让人何定邦具有向被答辩人返还借款的义务。而答辩人作为该案的案外人，不是本案适格的被告。二、本案不存在利息问题。因为借款前答辩人帮助被答辩人承包了金山店铁矿井下打平巷项目，被答辩人才明确表示不要利息。同时答辩人在转让承包项目时主动以11万元去还10万元借款。综上，答辩人的还款义务已经转让给债务受让人何定邦，只是答辩人出具的借条没有收回。因此，被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，请求人民法院依法审查，驳回被答辩人的诉讼请求，以此维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。被告系中国华冶科工集团有限公司邯郸马万水分公司金山店铁矿项目部井下工程外包工打平巷工程承包班组负责人。2019年3月，被告以其公司项目部负责人买车缺乏资金为由，向原告借款。原告于同年3月27日通过中国农业银行股份有限公司大冶支行转账给被告100000元，被告向原告出具了借条。同年4月17日，原、被告合伙承包井下工程打平巷项目，原告占股47.5%，被告占股52.5%。同年8月18日，原、被告及案外人何定邦、王爱林四方协商，并签订《协议书》，协议内容：转让费20万元支付给股东陈建国，具体分配为股东李洋和陈建国各得10万元（李洋从陈建国处以私人名义借支10万元，本次股东李洋分配的10万元还给陈建国，陈建国将借条还给李洋），即由案外人何定邦支付200000元转让款。上述四人均在协议书上签字之后，原告因为未收到转让款，故诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，经原、被告与案外人何定邦协议，何定邦支付给原告转让费200000元，含原告诉请的被告向其借款100000元债务，三方在协议书上已签名，原告的签名表示为同意债务全部或者部分转移给第三人，即同意原债务人李洋（被告）将其对陈建国（原告）的100000元借款债务转让给何定邦，被告不再承担向原告偿还100000元借款义务。法律规定，民事主体应依照相互的约定，履行民事义务，承担民事责任。故对被告以与原告的借贷债务发生转移，应由债务受让人偿还的抗辩主张，于法有据，本院予以采信；对原告主张称签订协议后并未收到转让款，要求被告继续向其偿还借款100000元的请求，本院不予支持，但原告可另行向债务受让人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈建国的诉讼请求。案件受理费1240，由原告陈建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2480元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹泓二〇二〇年十月二十日书记员  吴力
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9889号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李新锐，男，1984年8月16日出生，汉族，住武汉市洪山区*******，身份证号码：441************139。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金22173.9元、分期手续费512.23元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息1474.24元、违约金1166.27元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：404**********950。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金22173.9元、利息1474.24元,违约金1166.27元、分期手续费512.23元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新锐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金22173.90元；二、被告李新锐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433.17元（原告已预交），由被告李新锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执359号申请执行人：张红建,男性,1980年10月15日出生,住洪洞县明姜镇董家庄村**。被执行人：张红全，男性,1979年1月22日生，居民身份证号码1426251***********，汉族，住，住洪洞县明姜镇上柳树大队白皮梁村/div>本院在执行张红建与张红全提供劳务者受害责任纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，在银行有部分存款，本院已采取冻结划拨措施，其它均无财产线索。被执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对已被执行人采取了限制高消费措施。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁太平二〇二〇年十月二十九日书记员  阎小明