wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17132号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4409号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区前进路**。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：管荣芳，女，汉族，1972年12月22日出生，身份证住址襄阳市襄城区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）与被告管荣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳分行的委托诉讼代理人翟东到庭，被告管荣芳经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款、利息共计87790.37元（截至2020年4月28日透支本金81013.61元，利息6776.76元），2020年4月29日起至还清之日止的利息、违约金（滞纳金）以本金81013.61元为基数按照约定利率、违约金（滞纳金）标准计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年8月1日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2020年4月28日，被告已透支本金81013.61元，利息6776.76元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告管荣芳未进行答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2013年4月27日，管荣芳申请办理信用卡，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；工行襄阳分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率为日利率万分之五。合同签订后，工行襄阳分行依约向管荣芳发放了信用卡，管荣芳激活后多次使用消费，但管荣芳未按约定按期还款，截至2020年10月21日，被告已透支本金81013.61元，利息13237.86元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告管荣芳利用申领的牡丹卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付透支利息、违约金（滞纳金）。对原告要求被告管荣芳偿还已透支款项，并按约定利率、违约金标准计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管荣芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年10月21日的信用卡透支本金81013.61元，利息13237.86元，合计94251.47元；并以本金81013.61元为基数，自2020年10月22日起至清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准支付利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由被告管荣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈小玲人民陪审员  文 健二〇二〇年十月三十日法官助理宋楠书记员王睿
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民特42号申请人：李某，住甘肃省古浪县。申请人：王某，原住甘肃省瓜州，现住瓜州。本院于2020年10月22日立案受理申请人李某、王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月21日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解，达成调解协议如下：申请人王某欠申请人李某借款10000元，限于2021年3月20日一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某与申请人王某于2020年10月21日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王喜明二〇二〇年十月二十二日书记员 杨丽萍
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执1028号 申请执行人：黄德胜，男，1965年1月13日出生，壮族，住上林县。 被执行人：韦英进，男，1962年12月30日出生，壮族，住上林县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初1901号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦英进的存款20万元或查封、扣押、扣留等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄珠萍
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1923号原告：颜明华，男，1981年2月2日出生，汉族，住广东省连平县**************，公民身份号码441************018。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国宁，广东端庆律师事务所实习律师。被告：冯彬洪，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市高要区*************，经常居住地广东省肇庆市端州区***************，公民身份号码441************052。被告：肇庆市雄信电热管有限公司，住所地广东省肇庆市端州区**外坑村南铁路货场西厂房第二卡之1-2，统一社会信用代码91441202MA53CP0E7K,法定代表人梁志云。原告颜明华与被告冯彬洪、肇庆市雄信电热管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告颜明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付剩余货项93077.6元。2.请求判令被告一向原告支付逾期付款损失3723.1元（以欠付货款93077.6元为基础，以年利率24%的标准计算，自2020年5月1日暂计至2020年7月1日，之后的利息按年利率24%的标准计算至本息付清之日止）。3.判令被告二对被告一的上欠款承担连带还款责任。4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原告与被告一经营的肇庆市雄信电热管有限公司（被告二）自2018年至2020年期间，多次进行不锈钢钢管材料买卖的交易行为。2020年4月7日，原告委托货运司机到原告方加工厂提货并配送。钢管送达被告一指定的收货地点后，被告一在称重验收时向原告反馈重量有所不符，原告赶赴现场与被告沟通，按实际情况修正了送货单，并查明原因：是工厂配货员工清点出厂数量错误，导致该批钢管作分配时计重失误出错。2020年5月，原告与被告一进行货款结算时，被告一以4月7日的送货中，原告初次开具的送货单重量有出错的情况为理由，拒绝支付以往所有交易须清偿的货款合计93077.6元，原告与被告一多次进行沟通、催告无果。原告认为：（一）自2018年至今，原告与被告一、被告二的交易行为从未发生任何纠纷，足以证明原告一直严格按照被告要求履行买卖交易；（二）4月7日的送货，在被告一发现重量有所不符的问题后，已当场解决问题，并经被告一确认收货，此次交易并未对被告一、被告二产生任何的利益损害；（三）原告已按被告一的要求配送货物，被告一却以原告有疏忽为由，恶意拖欠原告货款，已严重损害原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。冯彬洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因冯彬洪自2014年开始就在肇庆市端州区***************居住生活至今，至原告颜明华起诉时止，冯彬洪已经在肇庆市端州区***************居住生活两年以上，故冯彬洪的经常居住地为肇庆市端州区***************。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。高要区人民法院对本案没有管辖权，应该由肇庆市端州区人民法院管辖。请贵院依法将本案移送至肇庆市端州区人民法院审理。本院经审查认为，至起诉时止，本案被告冯彬洪已经在肇庆市端州区***************居住生活两年以上，故其经常居住地为肇庆市端州区***************。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，冯彬洪对管辖权提出的异议成立。且另一被告肇庆市雄信电热管有限公司的住所地也在肇庆市端州区，故本院将本案依法移送至广东省肇庆市端州区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：本案移送广东省肇庆市端州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁巧明二〇二〇年七月三十日书记员  莫菲怡
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初7039号原告：前海高信达移动科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300305824633Y。法定代表人：蒋文伟，总经理。委托诉讼代理人：张小玲，女，该公司员工。被告：钟秋洁，女，1981年7月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吉永红，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。原告前海高信达移动科技（深圳）有限公司（以下简称高信达公司）与被告钟秋洁劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小玲及被告委托诉讼代理人吉永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿100,909.2元；2.判令原告无需向被告支付2020年1月1日至2020年1月31日期间的工资差额4,335.83元；3.判令原告无需向被告支付律师费5,000元。本案相关情况双方无争议的事项：一、入职时间：被告于2005年7月29日入职深圳市志威信实业有限公司，2014年6月1日，被告的劳动关系转入高信达公司，被告在深圳市志威信实业有限公司的工龄由高信达公司承接。二、职务：办事处助理。三、离职前月平均工资：7,035.83元。四、解除劳动合同情形：2020年3月30日，被告委托律师向原告邮寄送达律师函提出自2020年3月30日起解除双方的劳动合同关系。五、仲裁案号：深劳人仲案【2020】3294号。六、仲裁请求：1.高信达公司支付钟秋洁2020年1月1日至2020年2月29日期间的工资差额8,677元；2.高信达公司支付钟秋洁2020年3月1日至2020年3月20日期间的工资6,186元；3.高信达公司支付被迫解除劳动关系的补偿金100,909.2元；4.高信达公司支付律师费5,000元。七、仲裁结果：1.高信达公司支付钟秋洁解除劳动合同的经济补偿100,909.2元；2.高信达公司支付钟秋洁2020年1月1日至2020年1月31日期间的工资差额4,335.83元；3.高信达公司支付钟秋洁律师费5,000元；4.驳回钟秋洁的其他仲裁请求。双方有争议的事项：一、关于工资标准的问题原告主张被告月工资仅为“实发工资”金额，不包括“误餐费”；被告主张其月工资由三部分组成，一部分通过公司银行账户以工资名义发放，一部分通过公司银行账户以误餐费名义发放，剩余一部分通过其直接领导赵某某现金转账发放。本院认为，被告提交了原告人事李某每月通过邮件或QQ发送给其的工资明细表、工资发放的银行流水、微信转账记录，原告对上述工资明细表真实性无异议，且原告不能举出被告误餐费报销的证据，应承担举证不能之责。据此，被告的实际工资情况以工资明细表为准。二、关于是否违法解除劳动合同的问题2019年12月初，原告提出与被告解除劳动关系，但提出的补偿方案被告无法接受。2019年12月20日，原告安排被告从2020年1月1日起正式待岗，期间每天出勤打卡；原告按2,700元/月（工资明细表中的基本工资）的标准向被告支付工资。关于待岗的原因，原告主张是被告的岗位取消没有合适的岗位所以安排被告待岗。被告主张是原告与其协商解除劳动合同提出的补偿方案被告不接受所以才安排其待岗。本院认为，原告因被告岗位取消，本应与被告协商变更劳动合同内容，原告未与被告协商单方安排被告待岗与法不符。而原告要求被告待岗期间正常出勤打卡却仅按2,700元/月的标准支付被告2020年1月份工资，不符合法律规定，被告亦提出异议。综上，被告因此提出解除双方的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告应当依据该法第四十六条、第四十七条的规定，支付被告解除劳动合同的经济补偿100,909.2元。原告诉请无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿100,909.2元，本院不予支持。三、关于2020年1月1日至2020年1月31日期间的工资差额的问题根据《深圳市员工工资支付条例》第五条的规定及参照广东省高级人民法院、广东省人力资源和社会保障厅印发的《关于审理涉新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》第十四条的意见，原告应按正常出勤工资标准支付被告2020年1月1日至2020年1月31日期间的工资差额4,335.83元（7,035.82元－2,700元）。原告诉请无需向被告支付2020年1月1日至2020年1月31日期间的工资差额4,335.83元不予支持。四、关于律师费的问题依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，被告因本案支付的律师代理费，应按胜诉比例由用人单位承担，但最高不超过五千元。据此，原告应向被告支付律师代理费5,000元。原告诉请无需向被告支付律师费5,000元，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告前海高信达移动科技（深圳）有限公司的诉讼请求；二、原告前海高信达移动科技（深圳）有限公司向被告钟秋洁支付解除劳动合同的经济补偿100,909.2元；三、原告前海高信达移动科技（深圳）有限公司向被告钟秋洁支付2020年1月1日至2020年1月31日期间的工资差额4,335.83元；四、原告前海高信达移动科技（深圳）有限公司向被告钟秋洁支付律师费5,000元。上述款项合计110,245.03元，于本判决生效之日起三日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费5元，由原告前海高信达移动科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年十月十二日法官助理颜湘梅书记员孙利琴
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1467号申请执行人：李永贵，女，1933年6月12日生，汉族，住桐柏县。被执行人：陈丽，女，1967年4月20日生，汉族，住桐柏县。被执行人：陈宇，女，1968年5月15日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人其他案由执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1467号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 煜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2772号申请执行人：曾宪犬，男，1969年10月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：余明强，男，1974年7月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人曾宪犬与被执行人余明强民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2198号民事调解书，于2020年10月9日向被执行人余明强发出执行通知书，责令被执行人余明强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余明强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余明强的银行存款计人民币51564元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十二日书记员  陈梅香
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （２０２０）粤２０７１财保２３８号 申请人：中山房江湖信息科技有限公司，住所地中山市**中山三路**1201卡，统一社会信用代码91442000MA520J3A0C。 法定代表人：王东。 委托诉讼代理人:徐军辉，北京炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗玉彬，北京炜衡（广州）律师事务所律师。 被申请人：中山市圣都房地产开发有限公司，住所地中山市**树涌村，统一社会信用代码91442000733106697Y。 法定代表人：周睿。 申请人中山房江湖信息科技有限公司于2020年9月21日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市圣都房地产开发有限公司名下价值相当于270000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保函以其财产提供担保。2020年10月12日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年10月15日缴纳保全费。 本院经审查认为，申请人中山房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市圣都房地产开发有限公司的银行存款270000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1870元，由保全申请人中山房江湖信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  彭智毅
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1174号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人闭海，男，1981年12月16日出生，住横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与闭海金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1463号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额86214.11元，已执行到位金额0元，未执行到位金额86214.11元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十二日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4048-2号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。被执行人马小宇，男，1972年10月28日出生，汉族。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与马小宇保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14680号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，经我院银行、车辆、房产、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人马小宇限制高消费，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司暂无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十月十六日书记员  于 娟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7373号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：丁冠雄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。被告：尹群，男，1973年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告尹群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市环圣物业服务有限公司的委托诉讼代理人石艳、被告尹群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市环圣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告自2015年9月至2020年7月的物业管理服务费共计13149.30元；2．案件诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告自2015年9月至2020年7月的物业管理服务费共计13093.16元。事实和理由：原告与天津市南开区金云里业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告为金云里小区提供物业管理服务。业主应于每月5日前缴纳当月物业费、机电费。被告所有金云里小区6-3-502号房屋计费面积为130.54平方米，每平米收费为1.7元。被告自2015年9月至2020年7月期间拖欠原告物业费共计13093.16元，原告向其催缴未果，故起诉。尹群辩称，被告系金云里小区**房屋所有人。对房屋计费面积无异议，欠费时间属实，在此期间被告确未缴纳物业费，但被告不同意原告的诉请，理由为：按照天津市物业管理条例的规定，物业进驻小区应当经业主委员会同意，金云里小区没有业主委员会，被告不清楚原告系与谁签订的物业服务合同，对合同中加盖的印章有异议，况且该小区居民均对物业服务持有异议。被告曾要求原告经理出示物业服务合同，但始终未提供给被告。因此，被告认为原告提供的两份物业服务合同是违法、无效的合同，没有法律效力，进而该两份合同的备案也不合法。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理企业，于2015年2月26日与天津市南开区金云里业主会签订《天津市住宅物业服务合同》。该合同于2015年3月25日在天津市南开区住房和建设委员会物业管理科办理合同备案。该合同第三条约定，物业管理服务期限为三年，自2015年3月21日至2018年2月28日。合同第六条约定，多层住宅、高层住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.6元标准由业主交纳。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.1元标准由业主交纳。2018年1月3日原告与金环里居委会、金云里业主会签订《天津市住宅物业服务合同》。该合同于2018年2月5日在天津市南开区房地产管理局物业管理办公室办理合同备案。该合同第三条约定，物业管理服务期限为三年，自2018年3月1日至2021年2月28日。合同第六条约定，多层住宅、高层住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.6元标准由业主交纳。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.1元标准由业主交纳。另查，被告系天津，被告系天津市南开区××房屋产权所有人。积为130.54平方米。2015年9月至2020年7月期间被告未向原告交纳物业管理服务费、机电设施费共计13093.16元。本院认为，原告与金云里业主会、金环里居委会签订《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供物业服务后，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同的约束，承担给付物业服务费的义务。关于被告提出小区无业主委员会，原告签订的物业服务合同及合同备案违法、无效的抗辩理由，因未能提供相关证据加以证明，本院不予采信。鉴于原告作为物业服务方，服务存有瑕疵，因此对被告应交物业管理服务费、机电设施费的数额予以酌减。故本院酌定被告应给付原告2015年9月至2020年7月期间物业管理服务费、机电设施费共计11783.84元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告尹群给付原告天津市环圣物业服务有限公司2015年9月至2020年7月期间物业管理服务费、机电设施费共计11783.84元；二、驳回原告天津市环圣物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告尹群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马鸿莹二〇二〇年十月十四日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5316号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路汇景花园物业管理用房**。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：彭旺旺，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告彭旺旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3462号 原告：黄阳升,男,1973年1月8日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被告：黄婉芬，女，1954年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告黄阳升与被告黄婉芬民间借贷纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告黄阳升到庭参加诉讼。被告黄婉芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄阳升向本院提出诉讼请求：一、黄婉芬偿还借款本金25000元并支付利息（利息计算：以25000元为基数，从2015年12月31日起按月息1%计至还清之日止）；二、本案受理费由黄婉芬承担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：经人介绍认识 二、借款用途：经营猪场 2 三、借款时间、金额、期限、利息：2015年6月7日借款10000元，约定2015年9月7日前还清，如到期不还则加2000元或以价值12000元的猪抵债；2015年12月3日再借15000元，未约定借期、利息 四、交付方式：现金交付 五、还款情况：未还款 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。黄婉芬分两笔共借黄阳升25000元，有借条为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。第一笔借款双方约定2015年9月7日归还，现已到期，第二笔借款未约定借期，出借人有权随时要求借款人还款，现黄阳升诉请黄婉芬偿还25000元借款，本院予以支持。至于利息。第一笔借款双方约定如到期不还则加2000元，该款应认定为逾期还款的违约金。第二笔借款双方未约定利息，应认定为无息借贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，黄阳升有权主张黄婉芬自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，即主张资金占用期间的利息损失。本院结合起诉时一年期贷款市场报价利率（即2020年8月20日公布的一年期年利率3.85%），认定本案借款利息应以15000元本金为基数，按年利率3.85%从2020年8月25日起计算至还清之日止。黄阳升诉请按月利率1%计息没有事实依据，本院不予支持。 黄婉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 3 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄婉芬偿还原告黄阳升借款本金25000元、违约金2000元并支付利息（利息计算：以15000元本金为基数，按年利率3.85%从2020年8月25日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告黄阳升的其他诉讼请求。 本案受理费768元，适用简易程序减半收取384元，由原告黄阳升负担146元，被告黄婉芬负担238元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费768元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 4 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈静君
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1090号申请人周广永等与济南华阳炭素有限公司、丁卫鲁劳动争议纠纷一案，我院2020年9月8日作出的（2020）鲁0124执1001号之一执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人济南华阳炭素有限公司存在丁卫鲁名下的银行存款500万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结了被执行人济南华阳炭素有限公司存在丁卫鲁名下的银行账户存款。期限自2020年9月9日至2021年9月9日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41884号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：郎大贤，男，1995年5月4日出生，汉族，住云南省昭通市。原告安吉租赁有限公司诉被告郎大贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二〇年十月二十八日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6045号申请人：无锡市亿益针纺织品有限公司，统一社会信用代码91320206740664312U，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾杨西园村。法定代表人：吴荣珍。被申请人：夏晓明，男，1983年2月6日出生，汉族，住山东省莒县。申请人无锡市亿益针纺织品有限公司诉被申请人夏晓明买卖合同纠纷一案,申请人无锡市亿益针纺织品有限公司于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人夏晓明银行存款人民币110万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏晓明银行存款人民币110万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年十月二十八日书记员  刘莹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖80号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行。住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：叶思红，支行行长。 被告：四川新艾潇商贸有限公司。。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇辽宁大道西侧** 法定代表人：尚传英。 被告：尚传英，女，汉族，生于1964年1月25日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜艾潇，女，汉族，生于1987年4月22日，住四川省成都市双流区。 被告：张迟，男，汉族，生于1987年2月5日，住四川省成都市双流区。 被告：杜坤林，男，汉族，生于1963年10月6日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：尚传容，女，汉族，生于1972年5月21日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗云，男，汉族，生于1963年6月7日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：尚传碧，女，汉族，生于1966年9月3日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张友泉，男，汉族，生于1963年11月12日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行诉被告四川新艾潇商贸有限公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉金融借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2020年4月29日立案。 绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行诉请：1.判令被告连带偿还贷款本金570万元、拖欠利息136648元、复利1240.8元及自2020年4月23日起按年利率10.44%计算的资金利息及复利；2.原告对被告四川新艾潇商贸有限公司用于抵押的位于绵阳高新区××街××号房××幢××层商业用房在最高限额内，对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等因诉讼产生的相关费用。事实与理由：2015年8月25日，被告四川新艾潇商贸有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，新艾潇公司以其所有的位于绵阳高新区××街××号××幢××层商业用房在2600万元限额内，为与原告在2014年8月7日至2018年8月24日期间签订的借款合同等提供最高额抵押担保。2018年9月26日，新艾潇公司与原告签订《（最高额）抵押合同变更协议》，对前述《最高额抵押合同》抵押期限进行变更，延长至2020年8月24日。2019年1月29日，被告尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉分别与原告签订《个人最高额保证合同》，为新艾潇公司自2018年1月1日起至2020年12月31日止与原告发生的金融业务向原告提供9162万元限额的最高额保证。2019年6月19日，被告新艾潇公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向新艾潇公司发放贷款570万元，借款期限为12个月，借款期限内为每年6.96%的固定利率，逾期在借款利率基础上加收50%罚息，并计收复利。原告按约发放了贷款，新艾潇公司已逾期偿还借款，根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期。 绵阳市涪城区人民法院审理中查明，2020年4月26日，绵阳高新技术开发区人民法院作出了（2020）川0792破申1号民事裁定：受理四川新艾潇商贸有限公司的重整申请。绵阳市涪城区人民法院认为，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，由受理破产申请的人民法院管辖，绵阳市涪城区人民法院对本案没有管辖权。遂于2020年5月8日作出（2020）川0703民初2671号民事裁定：本案移送四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院处理。 绵阳高新技术产业开发区人民法院认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院应不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。本案原告诉请中涉及四川新艾潇商贸有限公司的给付请求应不予受理，其他当事人住所地均不在绵阳高新区法院辖区，故该院对本案无管辖权。经协商无果，报请本院指定管辖。 本院认为，本案争议焦点在于是否应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于集中管辖的规定。因被告四川新艾潇商贸有限公司在涪城区人民法院受理案件之前已进入破产重整程序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。本案系人民法院受理破产申请后，受理的债权人要求债务人清偿的民事诉讼，按照上述司法解释规定，债权人应当向管理人申报债权，本案应驳回原告提起的涉及四川新艾潇商贸有限公司的起诉，仅就原告对破产债务人以外的其余被告的诉请予以审理。据此，本案不符合由受理破产申请法院审理的条件。本案为合同纠纷，根据协议管辖条款，绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权，其裁定移送管辖缺乏事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下： 本案由绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年十月十五日 书记员  张睿秋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3281号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人蒲艺森，男，1996年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区**************。公民身份号码：450********209*215。羁押时间二〇二〇年五月二十一日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z3232号指控罪名买卖国家机关证件罪量刑建议被告人蒲艺森已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人蒲艺森于2019年6月份起,以提供个人身份证件、电话卡、银行卡等材料、配合到银行办理账户等方式，以自己的身份给微信名“世俗、炎凉”的人办理了多间公司的营业执照，并从中收取6000元好处费。2020年5月21日，公安机关在佛山市抓获蒲艺森。本院意见被告人的行为构成买卖国家机关证件罪，其具有如实供述的从轻情节。判决一、被告人蒲艺森犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（刑期自2020年5月21日起至2020年11月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人蒲艺森的违法获利6000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二〇二〇年十月十四日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初353号原告商国财，男，1950年10月12日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李永革，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。被告林桂香，女，1966年2月15日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李英杰，系葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。原告商国财与被告林桂香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商国财及委托诉讼代理人李永革、被告林桂香及委托诉讼代理人李英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商国财诉称，2019年5月29日，被告林桂香向原告商国财借人民币440000元整，借期五天，2019年6月2日归还。双方订立借据，到期后，被告林桂香（未）返还本金440000元及利息。现原告诉至法院，要求被告返还原告借款本金440000元及利息，利息从2019年6月3日起计算至还款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并请求被告赔偿违约金，由被告承担本案的诉讼费用。被告林桂香辩称，一、原被告之间的借贷关系不成立。原被告之间虽然有借据，但此合同未履行。涉案的440000元，原告未交给被告，而是通过内部转账的形式转给了“葫芦岛市龙港区青禾利民粮油销售有限公司”。这有原告2019年5月29日与“青禾利民粮油销售有限公司”时任法人张文录签订的《借款协议》为证。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款关于“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原被告之间的借贷关系不成立。另，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权要求借款人偿还本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否将款项交付给借款人等事实承担举证责任。原告没有提供在什么时间、什么地点、有谁证明，现金还是支票是微信等一系列证据印证借贷事实的发生，所以，再一次证明原被告之间的借贷关系不成立。二、据悉“葫芦岛市龙港区青禾利民粮油销售有限公司”的法人及高管涉嫌金融诈骗，正在刑事侦查之中。依据相关先刑事后民事的规定，在其刑事案件未终结前不宜审理和判决此案。综上，恳请人民法院依据本案事实及最高人民法院关于民间借贷司法解释，驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月9日，原告商国财委托其子商克亮向被告林桂香银行卡转款400000元，原告还将以前得到的利息款40000元交给被告。2019年5月29日，被告林桂香出具借条一张，载明：“今林桂香向商国财借人民币肆拾肆万（44万元整）到期整还（2019.5.29至2019.6.2日止）借款人：林桂香2019.5.29”。上述借款到期后，被告林桂香未予偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条、银行转账凭证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。本院认为，被告林桂香出具的借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，据此原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求被告“从2019年6月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，并要求被告赔偿违约金”的诉讼请求，因双方没有约定利息，应自原告起诉之日即2020年1月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息为宜。关于被告“原被告之间虽有借据，但合同未履行，涉案的440000元原告未交给被告；葫芦岛市龙港区青禾利民粮油销售有限公司的法人及高管涉嫌金融诈骗正在刑事侦查之中，在刑事案件未终结前不宜审理和判决此案”的辩解意见，因原告提供的证据证明原告儿子商克亮已向被告支付借款履行合同，且葫芦岛市龙港区青禾利民粮油销售有限公司的法人及高管涉嫌金融诈骗与本案不属于同一法律关系，故该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告林桂香于本判决生效后十日内偿还原告商国财440000元，同时以此为本金，自2020年1月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至本判决所确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告林桂香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 张 捷人民陪审员 屈 靖人民陪审员 任志强二〇二〇年十月十九日书 记 员 张洪娟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2457号之二 申请执行人：王少丽，女，1951年7月17日出生，身份证住址山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王少丽与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1226号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13161.68元及利息，本院于2020年5月9依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗      静
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1684号申请执行人昌辉汽车电器(黄山)股份公司,住所地安徽省黄山市休宁县溪口镇,组织机构代码:704957521。法定代表人:王进丁。被执行人众泰新能源汽车有限公司,住所地杭州市经济技术开发区白杨街道文津北路****,组织机构代码:571450531。法定代表人:金浙勇。被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司,住,住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道**东边第2-4间织机构代码:350146149。法定代表人:金浙勇。申请执行人昌辉汽车电器(黄山)股份公司与被执行人众泰新能源汽车有限公司、众泰新能源汽车有限公司永康分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初8760号法律文书向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人众泰新能源汽车有限公司、众泰新能源汽车有限公司永康分公司在（2020）浙0784执1684号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人众泰新能源汽车有限公司、众泰新能源汽车有限公司永康分公司银行存款人民币4874294.86元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十月二十二日代书记员 冯雅欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17151号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1451号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：徐进，男，1966年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 2020年10月3日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人徐进于2019年12月28日作出的浠资规执罚[2019]03014号行政处罚决定书中的第一项和第二项处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审203号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]03014号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]03014号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人徐进于2019年12月28日作出的浠资规执罚[2019]03014号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年十月十四日 书记员  邬韬
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2762号原告：中国建设银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：915303812172943964。负责人：钱琼理，该行行长。未到庭。地址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：周冰夏，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭丽华，女，汉族，1988年3月12日生，现住云南省宣威市。缺席。原告中国建设银行股份有限公司宣威支行诉被告彭丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宣威支行的委托诉讼代理人周冰夏到庭参加诉讼，被告彭丽华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宣威支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截至2020年5月26日卡号为62×××26的信用卡欠款30641.27元（其中本金14010.01元，利息及违约金16631.26元），以及2020年5月27日之后的利息及违约金，按中国建设银行信用卡章程以及信用卡领用协议的规定计算至所有款项清偿完毕之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年10月21日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》。原告经审核通过后，向被告核发了卡号为62×××26的信用卡，信用卡账单日为每月26日，还款日为每月16日，被告开卡后多次使用信用卡消费。被告在使用该张信用卡期间，出现数次逾期情况，截至2020年5月26日，被告的信用卡尚欠款30641.27元，其中本金为14010.01元，利息及违约金为16631.26元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还该笔款项，现原告有权根据协议的约定要求被告偿还本金、利息、违约金及催收欠款所产生的一切费用。综上，原告认为依法成立的协议，当事人应当全面积极履行自己的法定义务，应当依法遵守诚实信用原则。而被告的违约行为已严重侵犯了原告的利益。为此，原告中国建设银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告彭丽华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃应诉和答辩的权利。原告中国建设银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，用以证明原告主体资格。2、被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。3、中国建设银行财政预算单位公务卡申请表，用以证明被告向原告提出申请办理信用卡的事实。4、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，用以证明原告以违约金替代滞纳金并公告的事实。5、彭丽华信用卡交易明细，用以证明原告向被告发放卡号尾号为1426信用卡的事实；被告信用卡使用情况截至2020年5月26日欠本金、利息及违约金的情况。被告彭丽华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宣威支行提交的上述证据，来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告彭丽华在举证期限内未向本院提交证据材料。根据庭审、当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年10月21日，被告彭丽华向原告中国建设银行股份有限公司宣威支行申请办理信用卡，并签署了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》。原告经审核通过后，向被告核发了卡号为62×××26的信用卡。被告在使用该张信用卡期间，出现数次逾期，截至2020年5月26日，被告的信用卡尚欠本金14010.01元、利息及违约金为16631.26元，合计30641.27元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还该笔款项。为此，原告中国银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告彭丽华向原告中国建设银行股份有限公司宣威支行申请并办理了信用卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告已履行依约定向被告彭丽华发放信用卡并提供了约定的金融服务的义务，被告彭丽华使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约，应当按照双方信用卡领用合约的规定承担相应的责任。故原告中国建设银行股份有限公司宣威支行要求被告彭丽华偿还信用卡欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据且未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告彭丽华经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭丽华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宣威支行截至2020年5月26日信用卡欠款本金14010.01元、利息及违约金为16631.26元，合计30641.27元并按照信用卡领用合约中的约定方式计算支付自2020年5月27日起至欠款本金清偿之日止的利息、违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告彭丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  王 飞人民陪审员  解开流人民陪审员  范美玉二〇二〇年十月十五日书 记 员  蒋丽萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10187号之一本院于2020年10月21日对原告宋庆涛诉被告郑州江泰置业有限公司、郑州房乐多网络科技有限公司、交通银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案作出（2020）豫0103民初10187号民事裁定书，裁定书中文字上有错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2020）豫0103民初10187号民事裁定书第一页首部案号“（2016）豫0103民初10187号”，存在错漏，应补正为“（2020）豫0103民初10187号”。审判员  冀婷婷二〇二〇年十月二十三日法官助理董晓燕书记员岳子健
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2954号 申请执行人：孙孝，男，1989年04月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：韩宗军，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初4882号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民4882号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  崔辉辉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7690号 申请执行人张迪,男,1988年2月11日出生,住所地河南省淮滨县。 被执行人陈君英,女,1957年8月6日出生,住所地诸暨市。 申请执行人张迪与被执行人陈君英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈君英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张迪向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为被执行人陈君英向申请执行人张迪支付报酬8470元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人陈君英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈君英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈君英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈君英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈君英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈君英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张迪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈君英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张叶**
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执753号 关于杨二亮、杨铭煊、杨洺芮、崔进满、黄长丽与郭涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月29日按照申请执行的标的和要求和解执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保42号申请人：李彩光，女，1968年8月10日出生，蒙古族，住喀左县。被申请人：李彩凤，女，1964年12月25日出生，蒙古族，住山东省栖霞市。被申请人：孔令华，男，1968年11月3日出生，汉族，山东省栖霞市号。申请人李彩光因与被申请人李彩凤、孔令华民间借贷纠纷一案，于2020年10月14日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的房屋四处。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李彩凤、孔令华所有的位喀左县镇丽都水岸的房屋四处（房产证号分别为20××400)；被申请人李彩凤、孔令华购买的喀左县德润和房地产开发有限公司开发的丽都水岸17号楼01011号、01012号、02011号）；查封期间，由被申请人管理、使用，但不得抵押、毁损、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。查封担保财产：申请人所有的商业网点一套[所有权证号为喀左房权证大城子字第**号号]。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉娟二〇二〇年十月十四日书记员  张 帅
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1300号 陈龙、邓长春（申请执行人）、黄成贵（被执行人）： 陈龙、邓长春与黄成贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人陈龙、邓长春。至此，申请执行人陈龙、邓长春向本院申请执行的（2017）川1921民初2453民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执979号申请执行人李某，女，2003年3月17日出生，汉族，住冷水江市。法定代理人：杨某（原告李某母亲），女，1973年9月21日出生，汉族，住冷水江市。被执行人李国华，男，1968年10月16日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人李某与被执行人李国华抚养费纠纷一案中（本案执行标1.2万元，执行到位0元）,依法对被执行人李国华的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除发现并查封了被执行人李国华所有的车牌号为湘Ｋ5××**车里一台（未实际扣押，已达到报废标准），未发现有其他财产可供执行；调查被执行人李国华户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李国华目前无其他可供执行的财产,申请执行人李某在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李国华有新的财产线索，申请执行人李某可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年十二月十七日书记员  郭志超
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3136号申请执行人:张初喜,男,1968年9月12日生,汉族,住兴化市丹桂园银桂区。被执行人:王加宽,男,1976年1月7日生,汉族,住兴化市。被执行人:袁荣海,男,1976年8月30日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人张初喜与被执行人王加宽、袁荣海民间借贷纠纷一案中,于2020年10月20日向被执行人王加宽、袁荣海发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人袁荣海所有的车牌号为苏Ｍ×××**纳智捷牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十七日书记员  程文敏
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2803号 原告：周伯承，男，汉族，1974年12月13日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：徐辽，巴中市通江县至诚法律服务所法律工作者。 被告：赵志国，男，汉族，1971年10月3日出生，住四川省通江县。 原告周伯承与被告赵志国“民间借贷纠纷”一案中，本院受理后，依法由审判员王**独任审判公开开庭进行了审理。原告周伯承及其委托诉讼代理人徐辽到庭参加诉讼，被告赵志国经本院传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告周伯承向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款7000元，并从2018年9月1日起按年利率6%支付资金利息至实际清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告为被告提供劳务，被告于2018年3月14日为原告书立欠到10000.00元现金的“欠条”一份，并约定在2018年9月之前还清。到期后，被告除偿还3000.00元外，余款迟迟不予支付。特诉至法院，以实现诉请。 被告赵志国未答辩未提供证据。 经庭审举证，结合当事人陈述，本院认定如下事实： 2018年3月14，被告向原告立下欠条载明：“欠条今欠到周伯承现金贰万元正10000.00元2018年3月14日。立条人赵志国”。”到期后，被告赵志国仅偿还了3000元，余款至今未支付，故原告涉诉。 本院认为，原告基于民间借贷关系主张被告支付欠款及利息，有借据及合理陈述等证据为证，被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的举证、质证和抗辩权利，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。被告未按时还款，构成违约，现原告诉请其立即偿还借款，理由正当，应予支持；原、被告既未未约定借期利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，故原告主张被告按年利率6％支付逾期利息，符合法律规定，依法予以支持，从被告约定的偿还欠款次日即2018年9月1日起至实际清偿时止计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（二）项之规定，判决如下： 被告赵志国于本判决生效后10日内偿还原告周伯承借款7000元；并从2018年9月1日起以本金7000元为基数按年利率6％计算至清偿时止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨威
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初951号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人潘祥瑜，男，1990年2月5日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月21日被石狮市公安局取保候审，2020年6月24日被石狮市人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审，同年10月28日被逮捕。 石狮市人民检察院以狮检六部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人潘祥瑜犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员苏雯雯出庭支持公诉，被告人潘祥瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人潘祥瑜使用其兄潘某1的身份信息在淘宝网上注册登记了“李宁安踏卖店”，并注册了绑定该淘宝网店的支付宝账户。2019年3月起，被告人潘祥瑜在石狮市××路××花园××栋××室经营该淘宝网店，销售假冒“李宁”注册商标的服装，实际销售金额数额已达人民币887023元。2019年10月5日，“李宁安踏卖店”因出售假冒商品被淘宝网扣分处置。经查，被告人潘祥瑜因本案非法获利人民币12万元。 2019年10月30日10时许，公安人员在上述地点抓获被告人潘祥瑜，并扣押尚未销售的假冒“李宁”注册商标的服装31件（价值人民币3195元）、计算机主机1台、物流单据3张。案发后，被告人潘祥瑜的家属代为退出违法所得人民币5万元。 上述事实，被告人潘祥瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某1、潘某2、陈某、黄某、姜某证言，书证到案经过、户籍证明、淘宝订单及支付宝账单详情截图、李宁安踏卖店截图、因售假被淘宝网处罚的违规记录、物流单据、淘宝网订单快照及交易记录、李宁体育（上海）有限公司出具的商标注册证、鉴定报告、未授权证明、扣押清单及照片，网络在线提取笔录及电子数据提取固定清单，电子数据，扣押笔录，以及被告人潘祥瑜的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人潘祥瑜判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金人民币四十五万元。 本院认为，被告人潘祥瑜销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额达人民币887023元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，属犯罪数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘祥瑜被扣押的部分假冒注册商标的商品尚未销售，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人潘祥瑜归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人潘祥瑜的家属代为退出部分违法所得，酌情对被告人从轻处罚。本案被告人潘祥瑜以开淘宝网店销售“李宁”品牌侵权服装为业，持续时间较长，销售金额逾88万元，社会危害性较大，不宜认定为犯罪情节较轻，公诉机关的量刑建议明显偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下： 一、被告人潘祥瑜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2023年12月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人潘祥瑜退出违法所得人民币七万元，连同扣押在石狮市公安局的赃款人民币五万元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具计算机主机一台以及假冒注册商标的服装三十一件，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺玲 审 判 员  吴雪萍 人民陪审员  林有文 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈雅娜 速 录 员  陈芷霖 附：本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》 第十条对于侵犯知识产权犯罪的，应当综合考虑犯罪违法所得数额、非法经营数额、给权利人造成的损失数额、侵权假冒物品数量及社会危害性等情节，依法判处罚金。 罚金数额一般在违法所得数额的一倍以上五倍以下确定。违法所得数额无法查清的，罚金数额一般按照非法经营数额的百分之五十以上一倍以下确定。违法所得数额和非法经营数额均无法查清，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金的，一般在三万元以上一百万元以下确定罚金数额；判处三年以上有期徒刑的，一般在十五万元以上五百万元以下确定罚金数额。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执956号之十八 申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：郭土。 被执行人：王宽，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宽在中国银行1279××××0262ＣＮＹ0账户内存款人民币227512.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十日 书记员 樊思李
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3920号 原告：王**跃，男，1958年8月20日出生，汉族，无职业,住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：程文学，吉林真然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王中宝，吉林真然律师事务所实习律师。 被告：长春市宽城区民政局，住所地吉林省长春市宽城区北人民大街**。 法定代表人：赵春龙，局长。 被告：长春市宽城区社会福利企业管理中心，住所，住所地吉林省长春市宽城区北人民大街**div> 原告王**跃与被告长春市宽城区民政局(以下简称宽城民政局)、长春市宽城区社会福利企业管理中心(以下简称宽城福利企业中心)企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**跃的委托诉讼代理人程文学、王中宝到庭参加诉讼，被告宽城民政局、宽城福利企业中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王**跃向本院提出诉讼请求：请求确认王**跃系双兴水泥制品厂的实际投资人。事实和理由：2001年3月18日，王**跃实际投资的长春市宽城区双兴水泥制品厂依法设立，由王**跃担任法定代表人。但由于社会福利企业管理办公室的原因,王**跃最终将该厂挂靠于长春市宽城区社会福利企业管理办公室(现改为宽城福利企业中心，隶属于宽城民政局管理）。2012年5月1日，为解决后续存在的拆迁补偿问题，长春市宽城区社会福利企业管理办公室出具《情况说明》,载明:“长春市宽城区双兴水泥制品厂在成立时挂靠于长春市宽城区社会福利企业管理办公室，性质属集体企业，但我企业管理办公室未投任何资金设备，后已解除挂靠，如遇拆迁及补偿等与我企业管理办公室无关,全部是长春市宽城区双兴水泥制品厂所有”。王**跃以及双兴水泥制品厂后续因拆迁补偿纠纷将长春经济技术开发区房屋拆迁办诉至法院,但法院认为王**跃提供福利办公室的《情况说明》仅是说明水泥制品厂系挂靠、该办公室未实际出资，无法确认实际投资人为王**跃，驳回起诉。故王**跃为维护其合法权益，诉至贵院，请求确认王**跃系双兴水泥制品厂的实际投资人。 宽城民政局无答辩。 宽城福利企业中心无答辩。 王**跃为证实其主张提供以下证据：长春市宽城区社会福利企业管理办公室出具《情况说明》、宽城区社会福利企业管理办公室下发宽福企[2001]3号《关于成立长春市宽城区双兴水泥制品厂的批复》、双兴水泥厂营业执照、企业法人章程、验资报告、王**跃个人投资情况说明。以上证据可以说明以下内容：2001年3月14日，宽城区社会福利企业管理办公室下发宽福企[2001]3号《关于成立长春市宽城区双兴水泥制品厂的批复》，内容为：“经研究同意成立长春市宽城区双兴水泥制品厂（以下简称双兴水泥厂），该企业隶属长春市宽城区社会福利企业管理办公室，法人代表王**跃由主办单位任命。企业注册资金伍万元由主管部门投入......。”2001年3月28日，双兴水泥厂成立，企业法人章程载明企业经济性质为集体。2012年5月1日，长春市宽城区社会福利企业管理办公室出具《情况说明》，内容为：“双兴水泥厂在成立时挂靠于长春市宽城区社会福利企业管理办公室。性质属集体企业，但我企业管理办公室未投任何资金设备，后已解除挂靠，如遇拆迁及补偿等与我企业管理办公室无关。全部是双兴水泥厂所有。” 另查明，长春市宽城区社会福利企业管理办公室更名为长春市宽城区社会福利企业管理中心，隶属于宽城民政局。宽城福利企业中心于2013年撤销。 本院认为，王**跃提交的证据均证明双兴水泥厂系集体企业，王**跃并无证据证明双兴水泥厂注册资金50000元系其个人投资。故王**跃的主张因无证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回王**跃的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由王**跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年十月三十日 书记员 王嘉琳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1382号之一申请执行人：陈胜杰,男,1981年02月16日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：浙江火龙工贸有限公司,住所地：浙江省金华市武义县白洋街道深塘村（浙江万吉工贸有限公司内）,组织机构代码:MA29L11U8。法定代表人:姚永生。被执行人：姚永生,男,1980年07月22日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人陈胜杰与被执行人浙江火龙工贸有限公司、姚永生买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为由被执行人浙江火龙工贸有限公司、姚永生支付申请执行人陈胜杰货款208800元及利息损失（损失自2018年10月15日起按年利率6%计算至款还清为止），案件受理费2216元，由申请执行人陈胜杰负担。执行立案后，本院于2020年5月08日向被执行人浙江火龙工贸有限公司、姚永生发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江火龙工贸有限公司、姚永生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人姚永生有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人浙江火龙工贸有限公司有银行账户，但账户存款余额为零；被执行人浙江火龙工贸有限公司、姚永生名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江火龙工贸有限公司、姚永生采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江火龙工贸有限公司法定代表人姚永生采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人姚永生。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1382号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十月二十七日代书记员 周小红
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2364号申请执行人：徐拥军，男，1967年7月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，住所地盐城市。法定代表人：韦鹏。申请执行人徐拥军与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初3646号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十二日书记员  沈贤璐
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执970号申请执行人：吴佳莉，女，1994年11月23日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被执行人：张士超，男，1987年10月17日生，汉族，云南省巍山县人，农民，初中文化，住巍山县。本院在执行申请执行人吴佳莉与被执行人张士超交通事故责任纠纷一案中，被执行人张士超于2020年10月26日前将云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初977号民事判决书所确定的内容全部履行完毕，即将交通事故车辆维修费、施救费等损失27942.00元全部支付给了申请执行人吴佳莉。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初977号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十月二十六日书记员  李廷明
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3705号之九 被执行人：李梅，女，汉族，1967年05月13日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李梅在中国农业银行62×××74账户内存款人民币62652.11元，冻结期限为十二个月。、 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张诚
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1177号原告：云南欣城防水工程管理有限公司。统一社会信用代码：9153000077046854XC。法定代表人：刘冠麟，系公司董事长。住所：云南省昆明市。委托代理人：赵娜、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：江苏天宇建设集团有限公司。统一社会信用代码：9132102372902682X6。法定代表人：蔡锦忠，系公司执行董事。住所：江苏省扬州市宝应县。委托代理人：施正伟，男，1971年7月25日出生，汉族，住江苏省宝应县，特别授权代理。原告云南欣城防水工程管理有限公司诉被告江苏天宇建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，在审理过程中，原告云南欣城防水工程管理有限公司于2020年10月21日向本院提出申请，自愿撤回本案的起诉。本院认为，原告云南欣城防水工程管理有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南欣城防水工程管理有限公司撤回本案的起诉。案件受理费6511元，减半收取3255.5元，由原告云南欣城防水工程管理有限公司负担。审 判 长  刘智雄人民陪审员  李永涛人民陪审员  杨 静二〇二〇年十月二十一日书 记 员  安宇恒
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执802号 申请执行人：俞春儿，女，1977年10月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人：翁舟娜、丁昊，舟山市普陀星光法律服务所法律工作者。 被执行人：徐利君，曾用名徐军，男，1970年12月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人俞春儿与被执行人徐利君民间借贷纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初1880号民事调解书已经发生法律效力。权利人俞春儿于2020年5月28日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人徐利君支付借款37万元及利息，并承担案件受理费3425元、保全费2520元、执行费5450元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人徐利君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐利君逾期未履行，亦未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐利君名下的不动产、车辆、存款、网络资金、证券、税务、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的不动产、车辆等情况进行了实地调查。查明被执行人徐利君因犯诈骗罪已被本院判处有期徒刑（刑期至2021年5月3日止），名下位于舟山市普陀区××街道××村××路××号房产，已在本案中被诉讼保全（查封），因涉农村土地，无法进一步处置，其他暂无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人徐利君发出限制消费令；2、决定对被执行人徐利君纳入失信被执行人名单；3、在另案决定对被执行人徐利君限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人俞春儿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。至2020年10月13日止，被执行人徐利君未履行执行款，也未交纳案件受理费3425元、保全费2520元、执行费5450元。 本院认为，被执行人徐利君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年十月十三日 代书记员 周浩然
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1133号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴路**，统一社会信用代码：913706814936524602。负责人：张焕志，任行长。委托代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：任得信，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住青海省大通回族土族自治县。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告任得信信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司龙口支行的委托诉讼代理人曹蕾到庭参加诉讼，被告任得信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行因被告任得信拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还透支总额99850.24元，其中本金73320.29元、利息及逾期利息26529.95元（暂计至2018年8月25日），并自2018年8月26日至实际履行之日仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息及逾期利息；判令被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任得信于判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司龙口支行信用卡透支总额99850.24元，其中本金73320.29元、利息及逾期利息26529.95元（计至2018年8月25日），并承担自2018年8月26日起至本金清偿之日止的利息（按双方约定的利率及结息方式计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由被告任得信负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王志江人民陪审员  王亚平人民陪审员  吕洪丽二〇二〇年十月十二日书 记 员  栾 琳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执825号申请执行人：吴传令。被执行人：周辉。本院在执行申请执行人吴传令与被执行人周辉婚姻家庭纠纷一案中，经被执行人自动履行，法院强制执行，本案现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执825号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙悦洋二〇二〇年十月三十一日书记员  段皓文
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4009号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：张永亚，男，汉族，1996年9月19日出生，汉族，住临清市。被告：张庆玉，男，汉族，1965年9月18日出生，汉族，住临清市。被告：杨景君，男，汉族，1985年12月12日出生，汉族，住临清市。被告：汪春梅，女，汉族，1984年7月10日出生，汉族，住临清市。被告：潘至井，男，汉族，1989年2月11日出生，汉族，住临清市。被告：张连珍，女，汉族，1992年11月6日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张永亚、张庆玉、杨景君、汪春梅、潘至井、张连珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  张爱虎二〇二〇年十月二十九日书记员  姚景冉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5362号原告：北京天富福胤投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区十里堡北里****楼****。法定代表人：陈剑锋。被告：武汉地铁集团有限公司，住所地，住所地：武汉市洪山区欢乐大道**iv>法定代表人：张军。第三人：湖北弘毅建设有限公司，住所地：，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**v>法定代表人：吴顺红。原告北京天富福胤投资管理有限公司与被告武汉地铁集团有限公司、第三人湖北弘毅建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院立案受理。原告诉称，2015年9月24日江岸区人民法院向被告送达（2015）鄂江岸保字第00467-00468号民事裁定及协助通知书，冻结第三人在被告的应收账款1720万元。2017年9月6日江岸区人民法院向被告送达（2015）鄂江岸保字第00467-00468号民事裁定及协助通知书，续封冻结第三人在被告的应收账款9890000元。根据江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01782、01783、01784号民事判决书，第三人湖北弘毅建设有限公司应偿还原告借款本金共计41868057元及相关利息。且原告对第三人在被告的1720万元应收账款享有优先受偿权。2018年4月8日江岸区人民法院向被告送达（2018）鄂0102执29、30、32号执行裁定“扣留、提取被执行人湖北弘毅建设有限公司在武汉地铁集团有限公司应收账款9890000元”。被告于2018年5月11日向江岸区人民法院说明第三人在其公司具备支付条件的应收账款2353376.86元，其余为保证金或有的未进行结算，并承诺人民法院向其签发履行到期债务通知书后就向法院支付上述款项。2019年11月至2020年6月期间，被告仅向江岸区人民法院履行协助义务共计支付117864100元，拒绝履行全部协助义务。根据被告2018年5月11日向江岸区人民法院出具的“武汉地铁集团关于说明湖北弘毅建设有限公司应收账款有关情况的函”，被告承认第三人对被告有应收账款84455031.55元，被告至今未向第三人结算支付工程款。被告拒不向第三人支付工程款的理由是第三人未对工程进行结算，而实际上第三人所施工的工程早已交付被告投入使用多年，根据相关法律规定，被告的拒付工程款的理由不成立。因第三人怠于行使对被告的到期债权，没有可供执行的财产，致使原告债权无法实现，严重侵害原告的合法权益。因此，根据法律之规定，原告行使代位诉讼权利。原告提出诉讼请求：1.原告行使代位诉讼权，判令被告将所欠第三人工程款8711359元直接支付给原告。2.判令被告承担诉前保全费、诉讼费用。本院经审查认为，原告以债权人代位权纠纷提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十四条规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由被告武汉地铁集团有限公司住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，法人的住所地是指其主要办事机构所在地。被告武汉地铁集团有限公司工商登记地址虽位于武汉市硚口区京汉大道99号，但其主要办事机构所在地位于武汉市洪山区欢乐大道77号。硚口区京汉大道99号为武汉地铁运营有限公司办公地址。因此，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任甜二〇二〇年十月十六日书记员  朱政
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3432号 原告：崔德森，男，1988年1月3日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：裘艳艳（原告之妻），女，1985年10月9日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：李**飞，男，1988年4月28日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘占明，河北华兴法律服务所法律工作者。 崔德森与李**飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告崔德森于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔德森撤诉。 案件受理费1825元，由原告崔德森负担。 审判员  尚志勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱姗姗
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初3093号之一 原告：株洲摩登物业管理有限公司，地址：株洲市芦淞区芦淞路**。 法定代表人：刘庆臣。 委托诉讼代理人：林国红，湖南天桥律师事务所专职律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被告：郭强，男，1980年10月31日出生，汉族，住株洲市芦淞区。 原告株洲摩登物业管理有限公司诉被告郭强物业服务合同纠纷一案中，原告株洲摩登物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。 本院认为，原告株洲摩登物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲摩登物业管理有限公司撤回对被告的起诉。 本案案件受理费人民币518元，减半收取259元，由原告株洲摩登物业管理有限公司承担。 审判员  喻苗 二〇二〇年十月十二日 法官助理李美林 书记员陈梦颖