wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3329号 冼圣焜： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人冼圣焜开设赌场罪追缴罚金一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）粤1202刑初252号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人冼圣焜应缴纳罚金10000元、违法所得5000元。因被执行人冼圣焜逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、违法所得义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查明，被执行人冼圣焜已主动缴清罚金10000元，违法所得5000元。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初252号刑事判决确定的冼圣焜缴纳罚金、违法所得的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人冼圣焜已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初5275号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：李铁，1974年9月26日生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：吕莹，女，汉族，1974年10月31日生，住址同上。 被告：邯郸市康瑞生物科技有限公司。。住所地：成安县城马路路北 法定代表人：马艳玲，经理。 被告：刘政伟，1971年11月12日生，住丛台区。 被告：孙常胜，1975年11月4日生，住武安市。 被告：任志国，1980年4月7日生，住邯郸市邯山区。 被告：张冀英，1972年12月18日生，住丛台区。 被告：张艳玲，1954年11月23日生，住丛台区。 被告：姚占峰，1975年1月29日生，住复兴区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告李铁、吕莹、邯郸市康瑞生物科技有限公司、刘政伟、孙常胜、任志国、张冀英、张艳玲、姚占峰为借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法进行审理。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李铁、康瑞公司共同偿还原告借款本金1827524.79元，利息41178.39元，罚息448534.83元（暂计至2019年8月23日止），合计：2317238.01元，并支付2019年8月24日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息；2、判令吕莹对被告一的债务承担共同偿还责任；3、判令刘政伟、孙常胜、任志国、张冀英、张艳玲、姚占峰分别对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告吕莹承担抵押担保责任且原告对其抵押房产的折价、拍卖、变卖价款具有优先受偿权；5、判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告李铁签订了《综合授信合同》，额度为200万元，期限自2015年12月18日至2017年12月18日止。原告分别与刘政伟、孙常胜、任志国、张冀英、张艳玲、姚占峰签订了《最高额担保合同》，担保方式为连带责任保证。原告与吕莹签订了《最高额担保合同》，吕莹以其房产做抵押为上述借款提供了担保。原告依约向被告发放了借款，被告未依约履行，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告地址无法送达，原告所诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  孔庆芳 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  姬邯琳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保936号之十二解除保全申请人：李广运,男，1977年2月22日出生，汉族，现住东港市。被申请人：丹东市洪阳纸业有限公司，住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人：刘胜军，系经理。申请人李广运与被申请人丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人李广运的财产保全申请，于二○二○年九月四日作出（2020）辽0681民初4770号之一民事裁定书，冻结被申请人丹东市洪阳纸业有限公司在与法院连网的金融机构存款冻结人民币130万元。本院在实施中于2020年9月4日作出（2020）辽0681执保936号执行裁定书、协助冻结存款通知书，对冻结被申请人丹东市洪阳纸业有限公司在锦州银行股份有限公司账号内的存款，冻结金额为人民币130万元。现申请人李广运向本院申请解除对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司在锦州银行股份有限公司账号内存款的冻结。本院作出（2020）辽0681民初4770号之二民事裁定书裁定予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被申请人丹东市洪阳纸业有限公司在锦州银行股份有限公司账号为存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年十月十六日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6382号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：劳宏，男，1970年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮政银行柳州市分行”）诉被告劳宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行柳州市分行的委托诉讼代理人李慧、被告劳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除邮政银行柳州市分行与劳宏签订的《个人额度借款合同》；2.判令劳宏偿还邮政银行柳州市分行借款本金104962元；3.判令劳宏向邮政银行柳州市分行支付利息、罚息共计597元（暂计算至2020年6月23日，自2020年6月24日开始的利息、罚息按照约定利率持续计算至劳宏全部清偿欠款时止）；4.判令劳宏承担邮政银行柳州市分行为本案支出的律师费4750元；5.本案诉讼费用和财产保全费用由劳宏承担。事实与理由：2019年5月22日，邮政银行柳州市分行与劳宏签订编号为45003603219058025676的《个人额度借款合同》，约定劳宏向邮政银行柳州市分行借款150000元，借款期限为36个月，自2019年5月22日到2022年5月22日。合同签订后，邮政银行柳州市分行按照合同约定，向劳宏指定的账户转款150000元。至此，邮政银行柳州市分行已经完全履行合同项下所负义务，但劳宏并未按照借款合同的约定按时按数还款，给邮政银行柳州市分行的工作造成了极大的不便。根据借款合同第十二条12.1的约定，额度下任意一笔借款发生逾期，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。为 了不使国家财产被恶意占用，邮政银行柳州市分行决定宣布解除借款合同提前收回案涉贷款本息。借款合同第十七条约定，本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用由借款人承担，故本案的律师费、诉讼费、保全费等费用应由劳宏承担。综上所述，邮政银行柳州市分行依据法律规定将劳宏诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判决。 劳宏辩称：对邮政银行柳州市分行的诉请没有意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月19日，劳宏向邮政银行柳州市分行申请贷款150000元，填写了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，贷款品种为个人信用消费贷款。劳宏在《额度类消费贷款用途承诺书（2018版）》上承诺贷款将用于购车、家具家电、大件耐用品、住房装修、旅游等合法、合规用途。 2019年5月22日，劳宏（借款人）与邮政银行柳州市分行（贷款人）签订编号为45003603219058025676的《个人额度借款合同》。合同约定：邮政银行柳州市分行向劳宏提供可以循环使用的借款额度150000元，借款额度存续期限自2019年5月22日到2022年5月22日，借款额度存续期限为自系统额度生效时间起向后推算36个月，额度存续期内前6月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮60%。关于罚息，约定劳宏未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，邮政银行柳州市分行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。关于违约责任，合同约定：劳宏发生不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等情况，即构成违约。劳宏发生本合同约定的违约情 形的，邮政银行柳州市分行有权单方面解除合同，宣布贷款提前到期，要求劳宏立即清偿全部贷款本息，有权按本合同约定计收罚息等。关于费用承担，约定：本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外，邮政银行柳州市分行为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。 合同签订后，邮政银行柳州市分行依约向劳宏发放贷款。 劳宏自2020年5月起未能按照合同约定按时足额归还邮政银行柳州市分行贷款本息。截至2020年6月23日，劳宏已拖欠邮政银行柳州市分行贷款本金104962元，利息及罚息597元。邮政银行柳州市分行向劳宏催款未果，故发生纠纷成诉。 本院认为，邮政银行柳州市分行与劳宏在平等、自愿的基础上签订的《个人额度借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，邮政银行柳州市分行依约向劳宏发放贷款，劳宏应依约按时还本付息。劳宏借款后，从2020年5月起没有按约定还贷，显属违约，故邮政银行柳州市分行按照合同约定要求解除与劳宏订立的《个人额度借款合同》，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。对邮政银行柳州市分行要求劳宏归还所欠贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院亦予以支持。截至2020年6月23日，劳宏已拖欠邮政银行柳州市分行贷款本金104962元，利息及罚息597元。 关于律师费的问题。邮政银行柳州市分行与劳宏签订的《个人额度借款合同》对邮政银行柳州市分行为实现债权而发生的律师费承担进行了约定，但 邮政银行柳州市分行未提供相应的证据予以证实律师费损失，故对邮政银行柳州市分行要求劳宏支付律师费4750元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告劳宏签订的编号为45003603219058025676的《个人额度借款合同》； 二、被告劳宏归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行贷款本金104962元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：截止2020年6月23日为597元。从2020年6月24日起，按照编号为45003603219058025676的《个人额度借款合同》约定的方式，计付至被告劳宏实际付清贷款本息之日止）； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计1253元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由被告劳宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执754号 申请执行人四平市城区农村信用合作联社 法定代表人王敬东，理事长。 被执行人许秀梅，女，1965年11月21日生，汉族，现住四平市铁**。 申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人许秀梅借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）吉0302民初2471号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。 在执行过程中，本院已经扣划被执行人的银行存款并支付给申请执行人。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2471号民事判决书书执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0327执376号 申请执行人杨晓敏，女，生于1990年6月21日。 被执行人董小刚，男，生于1990年9月9日。 杨晓敏与董小刚民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初769号民事判决书确定：由董小刚于判决生效后5日内清偿杨晓敏借款175000元整，并自2019年1月1日起按照月利率0.9%支付利息至借款清偿之日。如果董小刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，减半收取2031元，由董小刚承担。判决书生效后，董小刚未自觉履行，杨晓敏遂申请本院依法强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人董小刚送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中会见董小刚，其主动申报名下有位于宝鸡市渭滨区高新大道***号有住房一套，面积为61.56平方米（不动产权证号：***号）。经本院核实，董小刚申报财产属实，并于2019年10月22日查封该房产。经申请执行人杨晓敏与被执行人董小刚协商，确定房屋起拍价为54万。本院于2020年2月1日在淘宝网对董小刚位于宝鸡市渭滨区高新大道***4号住房一套进行拍卖，起拍价为54万。一拍流拍后，按照法律规定降价20%，于2020年3月2日以432000元进行第二次拍卖。二拍流拍后，本院于2020年9月10日以432000元进行变卖，变卖无人竞拍。 本院在执行过程中查明，被执行人董小刚因购买宝鸡市渭滨区高新大道***号房屋于2018年9月19日向宝鸡市住房公积金管理中心申请公积金贷款27万元，并将该房屋办理抵押登记。董小刚于2019年6月22日起拖欠借款本息，尚有借款本金265166.30元未还。 因宝鸡市住房公积金管理中心对本院查封的宝鸡市渭滨区高新大道***号房屋享有优先受偿权，宝鸡市住房公积金管理中心向本院申请参与分配。本案在执行过程中以该套房屋处理的财产应当优先清偿董小刚欠宝鸡市住房公积金管理中心的借款本息。变卖不成功后本院与杨晓敏联系，征求其是否同意以物抵债。申请人杨晓敏表示其经济能力较差，无法清偿董小刚欠宝鸡市住房公积金管理中心欠款，拒绝以物抵债。 本院对被执行人董小刚进行了查询，除本院查封的董小刚房屋一套外，未查到被执行人有银行、互联网金融存款及证券交易信息、机动车等可供执行财产。申请执行人杨晓敏对本院调查事实予以认可，且其不能提供被执行人董小刚有其它可供执行财产及线索，签字同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 王建敏 审 判 员 李建峰 审 判 员 黄周平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执860号之二申请执行人：临猗县新田村镇银行股份有限公司被执行人：候某某被执行人：徐某某被执行人：徐某某被执行人：畅某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人畅麦琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人畅某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币151135.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年十月十三日书记员 张珂雄
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执356号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，公司总经理。 被执行人：张世木，男，1978年02月11出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生效力的（2019）萍仲字第6006号仲裁裁决书，立案执行上海唯渡网络科技有限公司与张世木国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额3209.18元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在德阳市旌阳区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6006号仲裁裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨 琴
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保43号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：石明山，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：韩玉翠，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初446号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人石明山在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2134.87元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执348号之一被执行人顾业昌，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2636民初448号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾业昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾业昌在贵州省农村信用社联合社******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨甄芳书 记 员 梁海平
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院结案通知书 （2019）陕0104执3689号任某某、夏某某:我院立案执行的申请执行人任某某与被执行人夏某某承揽合同纠纷一案，执行中：本院强制扣划被执行人名下银行存款19542元，依法拍卖被执行人名下房产，拍得案款547360元。扣除执行费2840元，给付中银消费金融公司抵押贷款184680元，转给新城区人民法院案款8578元，发还申请人任某某案款259542元，余款111262元已退还夏某某。申请人任某某申请执行的（2019）陕0104民初6322号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）陕0104民初6322号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二〇年十月十二日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2351号原告：孟辛江，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月。原告孟辛江与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   庞艳萍二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10645号原告：曾鸿，男，1981年11月28日出生，汉族，住贵州省施秉县。原告：刘力荤，女，1986年10月4日出生，汉族，住贵州省施秉县。二原告共同委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告刘力荤、曾鸿诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘力荤、曾鸿的共同委托诉讼代理人罗家周、吴必芳及被告恒丰房产公司委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘力荤、曾鸿向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金28384.14元（违约金以原告已付房价款398738.00元为基数，按人民银行同期贷款年利率4.75%计算，从2019年1月1日暂计至2020年7月1日共547天，之后的违约金计付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于凯里市出卖给原告，购房总价款398738.00元。被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。但该约定违约金过低于造成的损失，原告请求参照人民银行同期贷款年利率计算违约金。因被告至今未向原告交付办理产权转移登记的有关文书，原告特诉至法院。恒丰房产公司辩称，1、被告未能按期办理商品房所有权初始登记，系客观原因所致。凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件（未向社会公示）——《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”），该文件要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票）进行审核，房管局根据该文件以被告不能提供上述材料为由，拒绝为被告办理房屋产权的初始登记。后因房屋产权登记单位改革及凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。2、被告未能按期办理商品房所有权初始登记不影响原告入住及出租房屋，且原告为就其损失情况进行举证，原告主张按人民银行同期贷款年利率计算违约金没有依据，应当按合同约定的日万分之零点一进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认事实如下：2017年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的“金泉国际新城”第34幢2-3号房，房屋价款为398738.00元；被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，自约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。后原告向恒丰房产公司支付了购房款398738.00元。本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告应于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，被告现仍未取得案涉房屋初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记属于情势变更，自己并无过错不应支付违约金。因原、被告签订《商品房买卖合同》之时，已存在市政府征收“砂石税”等文件，不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中应当自己协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告。对凯里市不动产登记中心改革及系统维护情况亦是如此，被告不能以此来对抗《商品房买卖合同》中的买受人。综上，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于违约金应否调整问题。本案双方当事人约定自约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。原告主张约定违约金低于造成的损失，请求参照人民银行同期贷款年利率4.75%计算违约金。因原告未举证证实未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告购买涉案房屋系自住，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，本院兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，认定原、被告在《商品房买卖合同》中约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之零点一的违约金”标准过低，并依法酌情支持被告按日向买受人支付已付房价款万分之零点二的违约金。故被告应支付原告诉请2019年1月1日暂计至2020年7月1日期间的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金为4362.19元（398738.00元×0.00002×547天），2020年7月2日之后的违约金以同样方式计算，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起120日内支付原告刘力荤、曾鸿2019年1月1日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金4362.19元，2020年7月2日后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点二的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止；二、驳回原告刘力荤、曾鸿的其余诉讼请求。如义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取255.00元，由原告刘力荤、曾鸿负担216.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担39.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年十月十五日法官助理潘旭书记员李丽霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7749号申请执行人：王玉恒，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:殷立军，男，1974年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。王玉恒与殷立军土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初18415号民事判决书已发生法律效力。王玉恒向本院申请执行，要求被执行人殷立军给付拆迁补偿款869353.1元、租金30000元及案件受理费12794元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人殷立军发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人殷立军名下×××、×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已查封冻结被执行人殷立军名下持有的北京艺林鸿森建设工程有限公司25%股权（出资额1450万元）。经查，本院未发现被执行人殷立军有其他可供执行的财产。申请执行人王玉恒亦未提供被执行人殷立军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王玉恒申请执行的拆迁补偿款869353.1元、租金30000元及案件受理费12794元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人殷立军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王玉恒享有要求被执行人殷立军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人殷立军负有继续向申请执行人王玉恒履行债务的义务。申请执行人王玉恒发现被执行人殷立军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员 王占军
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2477号 申请执行人：陈卫成，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：四川君宏房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路**。 法定代表人：蒋明军，公司总经理。 被执行人：君宏集团有限公司，住，住所地四川省遂宁市遂州南路**一社会信用代码91510903665361097Y。 法定代表人：蒋明军，公司总经理。 陈卫成诉四川君宏房地产开发有限公司、君宏集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）川0903民初3720号民事判决书，已发生法律效力。因四川君宏房地产开发有限公司、君宏集团有限公司未主动履行生效判决确定的相关义务，权利人陈卫成于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 执行中查明，君宏集团有限公司及其关联公司（包括本案被执行人四川君宏房地产开发有限公司）因涉嫌非法吸收公众存款罪已被遂宁市公安局船山分局立案侦查。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人遂宁市君信商贸有限公司、君宏集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被遂宁市公安局船山分局立案侦查，申请执行人与被执行人的债权债务关系是否纳入刑事案件一并处理需等待刑事案件处理结果确认；经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十月二十三日 书记员 阳许芳
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1477号原告：张秀权，男，1974年11月1日生，苗族，现住贵州省三都水族自治县。原告：杜茂青，女，1988年5月10日生，布依族，现住贵州省三都水族自治县。二原告共同的委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州百淼置业有限公司，住所地贵州省三都水族自治县三合镇县府路县民政局综合楼**，统一社会信用代码91520000590774881N。法定代表人：童任炉，系公司执行董事兼总经理。原告张秀权、杜茂青与被告贵州百淼置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀权、杜茂青共同的委托诉讼代理韦绍苗到庭参加了诉讼，被告贵州百淼置业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张秀权、杜茂青向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付办理商品房转移登记的有关文书和协助办理房屋转移登记；2、判令被告向原告支付延期办理房屋转移登记违约金39672元（违约金以362301元为基数，从2017年7月30日开始暂计算至2020年7月29日按每日万分之一计算），2020年7月30日之后，按同样方法计算违约金至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，原被告签订合同《商品房买卖合同》。约定原告在被告处购买三都县水澜山号x号房，房屋总价362301元，合同签订后，原告依约支付房款。该项目（水澜山1-5栋）于2016年6月开始通知交房，并交付给业主使用。被告已于2016年7月14日前交付房屋，但没有根据《商品房买卖合同》约定和法律规定向原告交付办理商品房转移登记的有关文书和协助办理房屋转移登记。该《商品房买卖合同》第十二条第三款约定房屋登记：“（一）、出卖人承诺于Ｘ年Ｘ月Ｘ日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；（二）、出卖人不能按前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：......（2）买受人不退房的，出卖人自约定之日至实际交付办理商品房转移登记相关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，签订合同时房屋已经竣工的，应当在签订合同后90日内，或者交付房屋使用后90日内，交付办理商品房转移登记的有关文书及协助办理房屋登记，但被告至今尚未依约履行上述义务。现被告已构成违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，也不提供答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同第三条、第七条约定：原告在被告处购买三都县水澜山号x号房，房屋总价362301元；合同第二十条约定房屋登记：“（一）、出卖人承诺于Ｘ年Ｘ月Ｘ日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；（二）、出卖人不能按前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：......（2）买受人不退房的，出卖人自约定之日至实际交付办理商品房转移登记相关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，原告依约支付了房款，被告已于2016年7月14日向原告交付房屋，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、商品房买卖合同复印件以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方之间商品房买卖合同关系依法成立有效，双方均应依合同约定履行相应义务。本案中，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，造成原告房屋产权证书未能办理，被告构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州百淼置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张秀权、杜茂青交付办理商品房转移登记的有关文书，并协助办理房屋转移登记；二、被告贵州百淼置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张秀权、杜茂青支付延期办理房屋转移登记违约金39672元以及从2020年7月30日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止以362301元为基数按每日万分之一的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费792元已减半收取396元，由被告贵州百淼置业有限公司承担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年十月二十八日书记员 蒙永丽
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王超堂，男，汉族，1958年12月26日出生，住贵州省习水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州习水国家级自然保护区管理局。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇府东路**。法定代表人：易茂红，该管理局副局长。委托诉讼代理人：袁炜，贵州黔北律师事务所律师。再审申请人王超堂因与被申请人贵州习水国家级自然保护区管理局（以下简称习水自然保护局）劳动争议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王超堂申请再审称，王超堂2001年上半年任会计，下半年任负责人，结合李碧春的证实材料等证据，2001年到2002年存在劳动关系。2003年至2014年虽签订的是承包合同，但2004年至2006年也签有育林合同及承包管护合同，这三年已被认定为有劳动关系，故2002年至2014年存在劳动关系。2016年签订的合同书中也载明起始时间是2010年，故2010年2月1日起就有劳动关系。据此，王超堂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）是否存在足以推翻原判决的新证据；（二）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。关于焦点一，经查，王超堂在其再审申请书中写明以《中华人民共和国民事诉讼法》第一项申请再审，但其在本院审查期间提交的材料均为已在本案一审、二审阶段提交过，在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据；在内容上，不能推翻原判决认定的事实。王超堂的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，王超堂申请再审称原判决认定其与习水自然保护局于2001年至2002年、2007年至2014年不存在劳动关系错误。本院认为，王超堂提交的2001年先进护林员荣誉证书及2003年林业派出所管理文件，不足以证明其与习水自然保护局于2001年至2002年存在劳动关系。同时，王超堂主张其与习水自然保护局于2003年至2004年8月、2007年至2010年、2011年至2014年存在劳动关系。根据王超堂于原审中提供的证据，其从事森林管护工作并未严格接受习水自然保护局监督，未严格考勤，其受习水自然保护局监督、管制和节制的特征并不明显，故王超堂提供的证据不足以证明其与习水自然保护局在该期间存在劳动关系，应当承担举证不能的法律后果。王超堂的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王超堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王超堂的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年十月二十三日法官助理郑姗书记员谭垒
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖01民初1948号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******，统一社会信用代码×××722。法定代表人：阎瑞刚，总经理。委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：芜湖县城关越勤文具店，住，住所地安徽省芜湖市芜湖县世纪大道湾沚镇二中门面房晨光文具越勤文具NO.22628/div>经营者：梁越清。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告芜湖县城关越勤文具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司因双方达成和解协议并已履行完毕，于2020年10月20日以向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市恒康佳业科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年十月二十日法官助理李方曼书记员丁延奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执518号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 被执行人：周雷，男，1985年05月02出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生效力的（2018）穗仲网案字第31963号仲裁裁决书，立案执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与周雷国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额556.53元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在德阳市旌阳区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31963号仲裁裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨 琴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3899号原告：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行，住所地昆明市三市街**，统一社会信用代码：9153010091655349X7。负责人：杨红耘。委托诉讼代理人：郝艳、赵丹阳，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：宁磊，男，1981年10月1日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：代爱苹，女，1986年10月20日出生，汉族，身份证住址：云南省宣威市。原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行诉被告宁磊、代爱苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人赵丹阳到庭参加诉讼，被告宁磊、代爱苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金533435.93元及截止2020年4月13日的利息、罚息、复利共计27636.52元，并承担自2020年4月14日起至实际还清贷款之日止的利息、罚息、复利；2.判令原告对被告提供的座落于昆明市房屋的折价、拍卖、变卖款优先受偿；3、判令被告承担本案律师费24000元、诉讼费保全费、律师费等原告为实现债权支出的费用。事实和理由：原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定由原告向被告提供借款用于装修房屋，借款本金为80万元整，借款期限自2015年5月15日起至2025年5月14日止，并对贷款利率、还款方式等做了约定。被告自愿用座落于昆明市房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但合同履行期间被告未按时还款，综上，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告宁磊、代爱苹未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、1、身份证、户口册，证明被告身份信息；证据二、结婚证、个人担保借款合同、房产证、他项权证，证明原被告存在借款关系，被告以其名下房产为借款提供抵押担保；证据三、借款凭证、逾期本息表、律师费发票，证明原告依约发放了借款，被告逾期还款，以及原告为实现债权支出的费用。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，故本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系，被告宁磊、代爱苹与原告签订《个人担保借款合同》，宁磊作为借款人，代爱苹作为抵押人。合同约定由原告向被告宁磊提供总额为80万元的借款，借款期限120个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十，合同项下的款项支付方式为受托支付，收款人户名系黄初令，收款账号：62×××18，用途为房屋装修。分款方式为分期还款，每个月为一个周期。被告宁磊、代爱苹以昆明市房屋为该笔借款提供抵押担保。若借款人未按约定期限归还借款本金，原告有权宣布贷款提前到期，并有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息计收复利，同时被告应承担原告为实现债权支出的律师费、差旅费等费用。合同签订后，双方于2015年4月29日对昆明市房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告依约于2015年5月15日将80万元借款转入合同约定的收款账户，被告宁磊未按时还款，截止2020年9月30日，被告宁磊尚欠借款本金529410.96元、利息34966.84元、罚息5354.84元、复利2038.23元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约向被告发放贷款，被告未按照合同约定归还贷款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。故本院对原告要求被告偿还借款本金529410.96元，及截止2020年9月30日的利息34966.84元、罚息5354.84元、复利2038.23元的诉讼请求予以支持。被告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息及欠付利息的复利，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算基础利息。故本院对原告要求被告支付截止2020年10月1日起至全部款项还清日止的逾期利息、复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）的诉讼请求予以支持。关于律师费，因原告没有提交证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。对于原告要求对被告宁磊名下位于昆明市房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，该房产已经办理抵押登记手续，抵押权依法设立，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。应当说明的是，被告代爱苹作为抵押人在合同上签字，但本案中涉及的借款系用于房屋装修，产生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁磊、代爱苹于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行支付借款本金529410.96元、截止2020年9月30日的利息34966.84元、罚息5354.84元、复利2038.23元；并支付上述借款本金自2020年10月1日起至款项还清款项之日止的逾期利息，支付上述利息自2020年10月1日起至还清款项之日止的复利（逾期利息及复利均按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、若被告宁磊、代爱苹未按时履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行有权对被告宁磊名下位于昆明市房屋【产权证号：昆房权证（官渡）字第**】的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9651元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行承担451元，被告宁磊、代爱苹承担9200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十月二十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执962号之一申请执行人：那红，女，鄂温克族，1973年03月10日出生，教师。被执行人：宋榜林，男，汉族，1970年03月16日生，职工。被执行人：王海彬，男，汉族，1977年06月22日出生，职工。被执行人：柳建华，男，汉族，1970年05月15日出生，职工。被执行人：门福龙，男，汉族，1980年01月27日出生，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人门福龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人门福龙在兴业银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十九日书记员  马宗国
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1075号之1 申请执行人：李志英，女，汉族，1949年04月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄丽花，女，1963年10月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人李志英与被执行人黄丽花生命权、健康权、身体权纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2019）粤08民终1825号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄丽花应向申请执行人李志英赔偿2480元。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄丽花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月十三日 书记员  赖小菲
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢160号 申请执行人：游高莲，女,1963年5月30日出生,汉族,住乐安县。 被执行人：郭友平，男，1967年6月9日出生，汉族，住吉安市安福县。 游高莲与郭友平民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月31日作出的（2016）赣1025民初615号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郭友平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游高莲于2020年10月14日向本院申请恢复执行，同日本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭友平银行存款1201910元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。 本裁定书立即执行。 审判员  尤武宗 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡乐辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7079号申请执行人喻晓，女，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人姚苗，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人喻晓与被执行人姚苗合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16217号民事判决书已生效，但被执行人姚苗未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚苗银行存款383659元；或扣留、提取被执行人姚苗应得收入383659元；或查封、扣押被执行人姚苗价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年十月二十三日书记员 唐荣华
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1105号申请执行人孙良选，男，汉族。被执行人杜花英，女，汉族。申请执行人孙良选与被执行人杜花英民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初2427号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人杜花英的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下房产已被本院另案查封，待处置；被执行人名下无车辆信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人杜花英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人孙良选。通过本次执行程序，本案执行标的1006900元，已执行0元，未执行1006900元。本案执行费12469元，已收取0元，未执行12469元。申请执行人孙良选享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 咪合议笔录时间：2020年10月21日地点：本院执行二庭合议人员：刘海亮杨繁王谦汇报人：王谦记录人：刘露锋王：申请执行人孙良选与被执行人杜花英民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初2427号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人杜花英的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下房产已被本院另案查封，待处置；被执行人名下无车辆信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人杜花英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人孙良选。通过本次执行程序，本案执行标的1006900元，已执行0元，未执行1006900元。本案执行费12469元，已收取0元，未执行12469元。申请执行人孙良选享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院（2020）陕0104执1105号案件拟终结本次执行程序杨：同意。刘：同意。决议：本院（2020）陕0104执1105号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初4823号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路****。 负责人：徐震宇，该行行长。 委托诉讼代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：陈跃，男，1980年12月6日生，汉族，住南京市建邺区。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）诉被告陈跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人孙桂梅到庭参加诉讼，被告陈跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还本息共计68919.4元（其中本金66316.77元，利息、罚息、复利计算至2020年5月26日止为2602.63元），并支付自2020年5月27日起至实际支付日止的罚息、复利（按照《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算）；2、被告支付原告聘请律师费用1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月13日，被告与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定原告提供最高贷款限额为350000元，授信有效期限自2018年12月13日起至2021年12月13日。原告按约向被告发放贷款，被告自2020年1月起未能正常归还案涉借款本息。 被告陈跃未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号为07200LS20188718）、短信认证信息记录、借款借据、银行流水记录、应还款情况表、客户满意度问卷、电子签名、现场照片、律师函、委托代理合同、律师费发票，对原告以上证据在卷佐证。查明：2018年12月13日，被告与原告签订编号为07200LS20188718的电子渠道版《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款一份，约定：原告提供最高贷款限额为350000元，授信有效期限自2018年12月13日起至2021年12月13日。对于具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据及其附件为准；同时约定逾期罚息加收比例为50%，逾期的复利以罚息利率标准计算。同时约定，如被告违约则承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。 2018年12月13日，依据被告的申请原告向其发放了金额为100000元的贷款，贷款到期日2021年12月13日，正常执行利率15%（年利率），逾期执行利率22.5%（年利率），还本付息方式：等额本息，分期贷款按期结息。 但在合同履行过程中，被告自2020年1月起即未能依照约定偿还贷款利息，被告的行为已构成违约，依照案涉合同的相关条款约定，原告有权提前收回全部本息。 原告陈述：截止2020年5月26日止，被告尚欠本金66316.77元，利息、罚息、复利2602.63元。 另查明，原告为实现本案债权聘请北京大成（南京）律师事务所律师出庭，并向其支付律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还贷款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，应予支持。另原、被告在《个人白领通专用最高额借款合同》中明确约定，因借款人违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费，故对原告要求被告向其承担律师费之诉请，亦予以支持。被告陈跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈跃于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金人民币66316.77元； 二、被告陈跃于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行利息、罚息、复利2602.63元（截至2020年5月26日）及自2020年5月27日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算，罚息、复利总和以年利率24%为限）； 三、被告陈跃于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元，减半收取761.5元，保全费720元，合计1481.5元，由被告陈跃负担（此款由被告随上述付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄克强 二〇二〇年十月九日 书记员  张晓燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3366号之三申请执行人：徐丽红，女，1978年1月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：陈大鹏，男，1986年6月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：邹晓琳，女，1986年7月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初7594号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款600000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  钟 帅
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执140号之二 申请执行人：米色尔拉，男，1978年11月10日出生，彝族，村民,住四川省宁南县。 被执行人：比曲色尔，男，1980年11月29日出生，彝族，村民,住四川省宁南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3427刑初65号判决书，于2020年4月29日向被执行人比曲色尔送达执行通知书，责令被执行人比曲色尔在执行通知书送达后十日内支付案款20,137元。但被执行人比曲色尔至今未执行通知履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人比曲色尔在中国邮政储蓄银行6217××××7905账户内存款人民币20137.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083××××0025
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2460号之三申请执行人：大连银行股份有限公司沙河口支行。被执行人：亿丰缘国际贸易(大连)有限公司。被执行人：嘉盈融资担保集团有限公司。被执行人：陈关东。被执行人：大连泰铭物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1001号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏君锐达汽车用品制造有限公司，住所地丹阳市丹北镇高桥村**。法定代表人申夫兰，该公司总经理。委托代理人臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市人力资源和社会保障局,住所地丹阳市开发区凤凰路**。法定代表人施云峰，该局局长。委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市人民政府，，住所地丹阳市开发区兰陵路**法定代表人黄万荣，该市市长。委托代理人张辉，丹阳市司法局行政复议科工作人员。委托代理人蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。原审第三人陈杰，男，汉族，住丹阳市。原审第三人孙小凤，女，汉族，住丹阳市。再审申请人江苏君锐达汽车用品制造有限公司（以下简称君锐达公司）因诉丹阳市人力资源和社会保障局（以下简称丹阳市人社局）工伤行政确认、丹阳市人民政府行政复议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行终185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人君锐达公司申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，再审申请人提供的证据、证人提供的证言和证据能够证明:陈新发不是再审申请人的员工，而是王娇的员工。陈新发在发生交通事故时，是自其居住地前往岳母家的过程中发生，并不是在上下班途屮。请求本院:1、撤销原一、二审行政判决；2、改判撤销丹阳市人社局作出的第505号《认定工伤决定书》和丹阳市人民政府作出的第22号《行政复议决定书》，或将本案发回重审。本院认为，本案中，陈新发自其岳母家出发到单位上班途中发生交通事故受伤，经医治无效死亡，且负该交通事故的同等责任，属于在合理时间和合理路线的上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为工伤。丹阳市人社局据此作出案涉认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。丹阳市人民政府作出的复议决定程序合法、结果正确。原审判决驳回君锐达公司的诉讼请求并无不当。综上，君锐达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人江苏君锐达汽车用品制造有限公司的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 沙永梅法官助理 于 静二〇二〇年十月二十三日书 记 员 张 丰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**财保721号申请人重庆翰林万邦地毯有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路****，统一社会信用代码915001036219742033。法定代表人魏红，该公司董事长。委托代理人黎克奎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被申请人四川永逸装饰设计有限公司，，住所地遂宁市开善路****统一社会信用代码915109037358531351。法定代表人肖峰。被申请人永逸集团有限公司，住所地四川省遂宁市船山区开善路**，统一社会信用代码91510903599988683Q。法定代表人吴乐天。被申请人四川泰通置业有限公司，住所，住所地大英县蓬莱镇都江新城滨江路社会信用代码91510923MA62606J65。法定代表人肖峰。被申请人四川永逸装饰有限公司，住所，住所地遂宁市开善路****社会信用代码9151090320616035X0。法定代表人肖峰。本院在审理原告重庆翰林万邦地毯有限公司诉被告四川永逸装饰设计有限公司、被告永逸集团有限公司、被告四川泰通置业有限公司、被告四川永逸装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆翰林万邦地毯有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告价值150000元的财产采取保全措施。原告已向本院提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保468号执行裁定书并采取了保全措施。本院于2020年8月7日作出（2019）渝0103民初17243号民事判决书，判决驳回原告翰林万邦地毯有限公司的诉讼请求。现申请人重庆翰林万邦地毯有限公司自愿申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆翰林万邦地毯有限公司解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
湖南省长沙市开福区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）湘0105执保1241号 申请人湖南丰昌轮胎销售有限公司与被申请人湖南省新源石油股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币415000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初8321号民事裁定,于2020年10月23日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1241号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十三日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2143号原告：贺友萍，女，汉族，1963年7月17日生，住咸宁市咸安区。诉讼代理人：朱文浩，湖北海舟律师事务所律师。被告：张志勇，男，汉族，1973年1月15日生，住咸宁市咸安区。原告贺友萍诉被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺友萍的诉讼代理人朱文浩到庭参加了诉讼，被告张志勇经本院留置送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺友萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币200000元及利息（按月息2%从2018年8月计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告因承包路桥工程资金短缺，向原告借款200000元，并向原告出具欠条（注：实际应为借条）。条据载明，今欠到原告本金200000元，月息2%当月付清，2018年5月25日还清本金。原告通过手机银行，分两次向被告共转账200000元整。2018年5月25日，借款到期后，被告未偿还本金。同时，自2018年8月起被告也一直未支付利息。为此，原告诉至法院。被告张志勇经本院依法在其住所地留置送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张志勇向原告贺友萍借款200000元，于2018年1月26日向原告出具欠条一张，载明：欠到原告贺友萍本金200000元，月息2%当月付清，2018年5月25日还清本金。原告贺友萍通过银行转账的方式于2018年1月26日、2018年1月27日分别向被告张志勇支付150000元、50000元。2018年5月25日，借款到期后，被告张志勇未按约偿还本息。原告自认被告支付2018年1月26日至2018年8月26日期间七个月的利息，每月4000元，共计28000元。本院认为，合法的借贷关系收法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告向本院提交欠条、支付凭据等证据，能够认定原告与被告之间的借贷关系成立，被告书写欠条实际为借据，依法以予保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告主张按月利率2%支付逾期付款利息，符合法定标准，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志勇于本判决生效之日起十五日内给付原告贺友萍200000元借款及利息（利息以200000元为基数、自2018年8月27日起按月利率2%计息至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告张志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇二〇年十月十五日书记员  吴 翔
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初247号原告：王俊凤，女，1973年8月5日出生，汉族，住所庆安县。被告：黑龙江省百兴园房地产开发有限公司。法定代表人：孙广彬；职务：董事长。办公地址：黑龙江省绥化市北林区北二东路。原告王俊凤与被告黑龙江省百兴园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本案于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。本院审查认为，原告王俊凤与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王俊凤的起诉。审判员  宫长河二〇二〇年十月二十一日书记员  王 雷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1956号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张英侠，男，1963年11月13日出生，汉族，住湖南省辰溪县。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：唐祥刚，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省辰溪县。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘东清，男，1950年6月30日出生，汉族，住湖南省辰溪县。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：谢景喜，男，1975年10月6日出生，汉族，住湖南省辰溪县。以上四位申请人共同委托诉讼代理人：肖应华，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。以上四位申请人共同委托诉讼代理人：周钊，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：石红刚，男，1975年9月14日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李康勇，男，1977年12月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：向张，男，1979年8月10日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：强德刚，男，1978年9月30日出生，土家族，住湖南省辰溪县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘盛爱，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：谢开林，男，1964年10月20日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张碧洪，女，1953年7月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原审被告：满武，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省辰溪县。再审申请人张英侠、唐祥刚、刘东清、谢景喜因与被申请人石红刚、李康勇、向张、强德刚、刘盛爱、谢开林、张碧洪及原审被告满武合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人张英侠、唐祥刚、刘东清、谢景喜于2020年10月23日向本院提交《撤诉申请书》称，申请人与被申请人已经达成和解，请求撤回再审申请。本院经审查认为，申请人张英侠、唐祥刚、刘东清、谢景喜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张英侠、唐祥刚、刘东清、谢景喜撤回再审申请。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年十月二十三日法官助理刘寄清书记员周润昆
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3269号上诉人（原审原告）：张青杰，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审被告）：冯学江，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审被告）：路秋景，女，1972年8月9日出生，汉族，住河南省。上诉人张青杰因与被上诉人冯学江、路秋景买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后依法组成合议庭于2020年8月13日公开开庭进行审理。上诉人张青杰到庭参加诉讼，被上诉人冯学江、路秋景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青杰上诉请求：撤销原判，改判冯学江、路秋景向张青杰支付货款185000元及利息，本案诉讼费用由冯学江、路秋景承担。事实和理由：张青杰又找到两名证人，能证明冯学江、路秋景双方在张青杰处购买的彩钢是双方共同经营所欠货款。冯学江、路秋景共同经营彩钢生意所购买的两辆车辆也是用于夫妻共同生产生活。冯学江、路秋景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。张青杰向一审法院起诉请求：1、请求法院判决冯学江、路秋景支付张青杰彩钢款185000元及利息（利息自欠款之日起至还清所有欠款止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由冯学江、路秋景承担。一审法院认定事实：张青杰在青海开设一个彩钢厂，冯学江在青海跑彩钢生意，经常拉张青杰的货，由此熟识。2014年前后，冯学江经常从张青杰处拉货，期间支付部分货款，剩余185000元货款未支付，冯学江于2016年11月5日向张青杰出具欠条一份，载明：“今欠到张青杰彩钢板款185000元（壹拾捌万伍仟元整）冯学江2016年11月5号”，从出具欠条之后，双方不再有生意往来，冯学江至今未付。一审法院认为:债务应当清偿。本案中，冯学江从张青杰处购买钢材，在双方之间已形成了合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护，双方应依照约定或法律规定履行。冯学江欠款事实清楚，证据充分，冯学江应予偿还。但张青杰主张路秋景与冯学江共同偿还，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉欠款185000元明显超出家庭日常生活需要，且张青杰没有证据证明该欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对张青杰要求路秋景与冯学江共同偿还的主张，原审法院不予支持。关于利息，2016年11月5日的欠条中未显示约定利率和利息，故原审法院对张青杰主张起诉之前利息的诉讼请求，依法不予支持；对起诉之后的利息标准，自起诉之日即2020年4月21日起，依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限冯学江于判决生效之日起十日内支付张青杰货款185000元及利息（利息以185000元为基数，自2020年4月21日至该款项支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张青杰的其他诉讼请求。一审案件受理费4000元，减半收取计2000元，由冯学江负担。在本院二审庭审期间，张青杰向本院提交新证据：张呈凯身份证复印件、证人证言各一份，王保华身份证复印件、证人证言各一份，张呈凯、王保华出庭作证，用于证明冯学江和路秋景自2013年至2016年间多次在张青杰处购买彩钢材料，路秋景还多次带着儿子到张青杰的钢材厂。冯学江、路秋景未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证：张呈凯、王保华与张青杰存在亲戚或隶属关系，且该该两份证人证言并无其他证据予以佐证，故本院对该两份证人证言的证明效力不予采信。本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为:本案中双方当事人对冯学江于2016年11月5日向张青杰出具欠款185000元的欠条等事实均无异议，双方争议的焦点在于案涉欠付货款185000元应否认定为冯学江、路秋景的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。案涉欠款185000元系冯学江在青海经营生意时拖欠张青杰的货款，该欠条上并无路秋景签字。虽然张青杰在上诉中主张案涉欠款系冯学江、路秋景共同经营所拖欠和该款用于冯学江夫妻共同生产生活，但其向法院提交的证据（证人证言）不足以证明该主张，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，张青杰的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由张青杰负担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 付学堂审判员 张金帅二〇二〇年十月十三日法官助理杨冰书记员徐坤
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1171号杨林、耿苏、吴颖、张维德、李祥顺：杨林申请执行耿苏、吴颖、张维德、李祥顺民间借贷纠纷一案，现被执行人耿苏、吴颖、张维德、李祥顺履行义务完毕，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月××日注：原执行案号：（2018）苏0324执2834号
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢746号申请执行人：王云河，男，1944年1月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：蒋伯利，男，1958年11月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王云河和蒋伯利买卖合同纠纷一案中，经查被执行人蒋伯利由银行账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋伯利银行账户内存款222300元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李明龙（院印）二〇二〇年十月十二日书记员  孙博文
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3952号 原告：谭桂珍，女，1935年9月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 本院在审理原告谭桂珍与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨竞，被告天立置业公司的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期房屋所有权登记违约金给原告（以242129元为基数，按年利率3%从2018年4月17日起计算至被告将桂平市所有权转移登记至原告名下止，暂计至2020年4月30日的逾期违约金14826元）；2.判令被告返还办证费2000元给原告。事实和理由：2014年1月15日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其在润景嘉园的在建8-1806房卖给原告，约定在交房后720日内将该房所有权转移登记至原告名下。合同无具体约定计算违约金，现原告酌情要求被告按年利率3%计付违约金。原告已交清购房款元给被告，原告于201 2 6年4月26日确认收房，被告应按合同约定在商品房交付后720日内，即2018年4月17日前将上述商品房所有权转移登记至原告名下；但被告至今未为原告办理。被告的行为已构成违约，应从2018年4月17日起支付违约金给原告，暂计至2020年4月30日违约金为14826元，另外，被告办理涉案套房的不动产证给原告是其基本义务，其代收的2000元办证费远超办证所需的手续费，应予退回，请求法院予以支持。 被告天立置业公司辩称，被告未能在合同约定的期限交房和办证，是因政府未能完成涉案商品房配套设施的建设而导致，责任不在被告，故被告不构成违约。同时，原告主张的违约金过高，且原告未能提供证据证实其存在经济损失，因此原告的诉请没有事实和法律依据，至于办证费2000元，被告纯粹是代收代缴，且已经为办证支付了相应费用，具体费用尚未最终确定，被告承诺在扣除办证费用后，剩余部分会与房产证一并退还业主，原告起诉要求退还，纯属浪费司法资源，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于桂平市西山镇大起村铺岭屯名为2011年桂平市保障性安居工程限价商品住房铺岭小区（润景嘉园）的8-1806号商品房，房屋总价款242129元。合同第十七条第3款约定甲（即被告）乙（即原告）双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）乙方委托甲方办理。甲方应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为乙方申请房屋所有权登记，并将以乙方为产权人的房屋所有权证书交付乙方。合同签订后，原告依约将购房款242129元支付给被告，被告于2016年4月26日将涉案商品房交付给原告。原告支付2000元办证费给被告。 另查明，被告于2020年5月9日取得桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市保障性安居工程限价商品住房（铺岭小区）商品房的不动产权证。 本院认为，原告谭桂珍与被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 3 合同约定被告应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为原告谭桂珍申请房屋所有权登记，并将以原告谭桂珍为产权人的房屋所有权证书交付原告。但被告于2016年4月26日将涉案商品房交付给原告后，至今未能办理房产证给原告，被告已构成违约，应承担违约责任。故被告应以购房款242129元为基数，从2018年4月17日起至被告将位于桂平市西山镇大起村铺岭屯名为2011年桂平市保障性安居工程限价商品住房铺岭小区（润景嘉园）8-1806号商品房的产权证书办理至原告谭桂珍名下之日止,计付违约金给原告谭桂珍。双方在合同中虽未对违约金的计算标准进行约定，但兼顾合同履行情况，当事人过错程度及原告的预期利益等综合因素，本院酌定被告按年利率3%为标准计算逾期办证违约金给原告谭桂珍。另，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 关于原告预交的办证费问题。办理产权证书虽需要支出相关费用，但因涉案商品房的产权证书至今未办理至原告名下，故本院认为被告应退回两原告预交的办证费2000元，待涉案商品房的产权证书办理至原告名下后，由双方根据办证的实际支出自行交接。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条,参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款和规定，判决如下： 一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付迟延办证违约金[以购房款242129元为基数，从2018年4月17日起至被告将位于桂平市西山镇大起村铺岭屯名为2011年桂平市保障性安居工程限价商品住房铺岭小区（润景嘉园）的8-1806号商品房的产权证书办理至原告名下之日止，按年利率3%计算,但违约金的总额不能超过购房款242129元的30%]给原告谭桂珍； 二、被告桂平天立置业投资发展有限公司应退回办证费2000元给原告谭桂珍； 三、驳回原告谭桂珍的其他诉讼请求。 4 案件受理费110元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢善海 二〇二〇年十月十五日 书记员  李晓静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执恢118号申请执行人：王世庆，男，1954年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：黑龙江金麦隆建设发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：朱有成。本院在执行王世庆与黑龙江金麦隆建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2010）香民四初字第241号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：黑龙江金麦隆建设发展有限公司偿还王世庆借款7000000元、给付借款利息按月息2.5%计算至判决确定的给付之日止、朱有成对上述款项承担连带偿还责任，黑龙江金麦隆建设发展有限公司给付王世庆案件受理费104750元和诉讼保全费5000元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。执行中，本院于2018年5月30日前往哈尔滨市房地产交易中心续封哈尔滨理工大学坐落于哈尔滨市房产，期限三年，自2018年5月30日起至2021年5月31日止。申请执行人王世庆亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人王世庆释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李       峰审 判 员 谭       庆审 判 员 杨   晓   晨二〇二〇年十月十三日法官助理 李大鹏书记员刘玺玲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2491号申请执行人：高正山，男，1976年12月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：蒋建琴，女，1977年5月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：于前进，男，1980年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：射阳县合德镇阳光木方销售中心，住所地在江苏省射阳县。投资人：蒋建琴。申请执行人高正山依据本院作出的（2020）苏0924执2864号民事判决书申请执行被执行人蒋建琴、于前进、射阳县合德镇阳光木方销售中心借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，该法律文书确定：蒋建琴、于前进、射阳县合德镇阳光木方销售中心于本判决生效之日起十日内向高正山归还借款本金3.7万元，并自2020年5月22日起至实际给付之日止以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）承担利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由蒋建琴、于前进、射阳县合德镇阳光木方销售中心负担。被执行人还需承担执行费455元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人高正山向本院申请执行37000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋建琴、于前进、射阳县合德镇阳光木方销售中心的银行存款合计37817.5元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十六日书记员  林天宇
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执601号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******，统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢。 被执行人：张帝，男，1987年04月25出生，汉族，住四川省什邡市。 重庆万达小额贷款有限公司与张帝借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第654号裁决已发生法律效力。因被执行人张帝未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在什邡市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第654号裁决由什邡市人民法院审查执行。 什邡市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨 琴
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执974号 湖南德诚阳光劳务有限公司与徐新明、江苏江都建设集团有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计514000元及利息。经本院立案执行，江苏江都建设集团有限公司自动履行到位572198.75元，其中劳务费514000元、利息40284.75元，案件受理费10374元，执行费7540元。本院已于2020年10月27日将劳务费及利息、案件受理费转付给湖南德诚阳光劳务有限公司。至此，湖南德诚阳光劳务有限公司向本院申请执行的（2019）内0626民初692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 执行员娜庆
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执2352号之二申请执行人:赵志勇，男。被执行人:谢阳，男。申请执行人赵志勇与被执行人谢阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6701号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人谢阳应于判决生效后向申请执行人赵志勇支付借款本金100000元及利息，承担案件受理费2570元、公告费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志勇于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年7月17日、10月12日两次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无车辆、证券、保险等财产信息。本院依法于2020年9月3日轮候查封被执行人名下位于西安市灞桥生态区矿山路2290号上东大道3幢11405室。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已通过短息通知方式告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付借款本金100000元及利息，承担案件受理费2570元、公告费700元，全额未予执行。本案执行费1922元，全额未收取。申请执行人赵志勇享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人谢阳的财产调查情况、执行措施本院已通过短息通知的形式告知了申请执行人，但申请执行人既未到庭提供可供执行的财产线索，也一直未予答复。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年十月三十日书记员  孙久尧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终866号上诉人（原审被告）：曾闽宁，男，1965年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：韩彦丽，女，1982年4月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：沈文忠，男，1952年5月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：钱红兵，男，1977年12月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：江苏博观高科能源科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇前进西路****。法定代表人：芮立涛。被上诉人（原审被告）：芮立涛，男，1983年10月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：魏威，女，1969年10月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人曾闽宁因与被上诉人韩彦丽、沈文忠、钱红兵、江苏博观高科能源科技有限公司、芮立涛、魏威民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初9749号民事裁定，向本院提出上诉。曾闽宁上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人所涉纠纷案由为民间借贷纠纷，关于民间借贷纠纷管辖法院的确定，从司法实务的角度讲，借款合同有效法院应判决履行，即判决借款人履行义务，给付货币给出借人，这样由借款人(被告)所在地法院管辖，有利于判决的有效执行。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“接收货币一方所在地为合同履行地”是指合同签订时接收货币一方，而不是一方起诉时接收货币一方。合同签订时上诉人为接收货币一方，故合同履行地应为上诉人所在地。本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案属于合同纠纷，一审被告沈文忠、钱红兵、江苏博观高科能源科技有限公司、芮立涛的住所地均位于江苏省昆山市，因此一审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。韩彦丽选择向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定，曾闽宁提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 丹二〇二〇年十月二十八日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1735号申请执行人：窦段杨，男，1966年7月1日出生，汉族，住云南省大理市。被执行人：广东中森鸿基置业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街东胜街****，统一社会信用代码：91440101MA59EPBQ1Q。法定代表人：陈建生，职务总经理。关于窦段杨申请执行广东中森鸿基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）云2901民初4154号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，窦段杨向本院申请执行，要求被执行人广东中森鸿基置业有限公司返还购房款184894元及利息，案件受理费3998元。本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人广东中森鸿基置业有限公司送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控，未发现被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下银行、证券、保险、车辆等可供执行财产信息。经向大理市不动产登记中心、大理不动产登记中心创新工业园区分中心、广州市规划和自然资源局查询，被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下无不动产登记信息。本院执行干警至云南东融滇西中药材物流中心二期地块现场调查，未查到广东中森鸿基置业有限公司经营信息。申请人向本院提出2条执行线索：1、购房款项是汇至云南海虹商业运营管理有限公司银行账户，云南海虹商业运营管理有限公司可能存在广东中森鸿基置业有限公司的到期债权；2、广东中森鸿基置业有限公司与云南东融滇西中药材物流经营有限公司签订合作开发协议，并向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付500万元履约金。经本院至云南海虹商业运营管理有限公司住所地云南省昆明市五华区现场调查，查明云南海虹商业运营管理有限公司已不在经营；本院至云南东融滇西中药材物流经营有限公司现场调查，云南东融滇西中药材物流经营有限公司答复该笔款项500万元为第三人段某、廖某向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付，非被执行人款项,现段某、廖某已向长沙市天心区法院起诉，无法协助我院冻结、扣划该笔款项。现本院已依法对被执行人广东中森鸿基置业有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院于2020年10月15日约谈了申请人，向其告知了执行查控情况，申请人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十月十五日书记员  赵胜昌
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4001号之二申请人：钱林川，男，1988年3月4日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。原告钱林川与被告赵云林合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）云0581民初4001号民事裁定书，对被申请人赵云林所有并存放于腾冲东营生活馆内的“晶晶”牌床垫进行查封。本院经审查认为，因本案已开庭审理，申请人要求证据保全的目的已经实现，现申请人钱林川要求解除保全措施的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵云林存放于腾冲东营生活馆内的“晶晶”牌床垫的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  李云侠审判员  马艳萍审判员  何凤鸣二〇二〇年十月二十三日书记员  段胜梅
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121执保1641号 申请人:湖南牛力建材有限公司黄兴分公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇敢胜村（原荣河村）前进组，统一社会信用代码：914301213953454834。 负责人：张特明。 委托诉讼代理人：王好，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽萍，湖南旷真律师事务所实习律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****，统一社会信用代码：91430100678027848G。 负责人：胡军。 被申请人:中铁十一局集团有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路**社会信用代码：91420000179315087R。 法定代表人：何义斌。 申请人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司与被申请人中铁十一局集团有限公司财产保全一案，申请人于2020年10月27日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人中铁十一局集团有限公司名下银行存款5330000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年10月27日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：ＰＺＰＰ2043010023000000××××）为申请人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司的上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十一局集团有限公司名下银行存款5330000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈金勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴 欢
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢946号之十六 申请执行人：东港市五兴信用担保有限公司。 被执行人：修明娟，女，汉族，1979年08月16日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修明娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人修明娟在中国建设银行XXX账户内存款人民币461725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王洛宜 二〇二〇年十月二十二日 书记员李巍巍