重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初4062号 原告：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000331675811Y。 法定代表人：曾军，董事长。 委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。 被告：刘世军，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：瞿国青，女，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：周正祥，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。 原告重庆市小微企业融资担保有限公司与被告刘世军、瞿国青、周正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兴明、被告刘世军、瞿国青以及被告周正祥的委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市小微企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘世军、瞿国青立即偿还原告借款本金145133.64元及截止2020年6月30日止的利息8063.83元，共计人民币153197.47元;2.请求判决被告刘世军、瞿国青支付原告罚息(自2020年7月1日起至款清之日止，以145133.64元为基数，按贷款年利率7.35%上浮50%的利率即11.025%计算);3. 请求判决被告刘世军、瞿国青支付原告复利(自2020年7月1日起至付清利息之日止，以8063.83元为基数，按贷款年利率7.35%上浮50%的利率即11.025%计算);4.请求依法判决被告刘世军、瞿国青支付原告律师服务费6127元；5.请求判决被告周正祥对上述1、2、3、4项债务承担连带偿还责任；6.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日，被告刘世军、瞿国青、周正祥与农商行奉节支行签订《个人贷款合同》，约定由农商行奉节支行向被告发放贷款20万元，期限为1年，自2019年1月8日起至2020年1月7日止，年利率为7.35%，按季付息到期还本，逾期还贷的，罚息利率在贷款利率上加收50%，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告刘世军、瞿国青作为借款人，周正祥作为担保人在借款合同中签名并捺印。合同签订后，农商行奉节支行于2019年1月11日、1月12日按照合同约定向被告发放贷款15万元。后被告未按照合同约定按期还本付息。截止2020年6月30日，被告刘世军、瞿国青欠付原告本金145133.64元、利息8063.83元，共计人民币153197.47元，已构成违约。原告与农商行奉节支行于2020年6月30日签订债权转让协议，原告在支付债权转让款后获得农商行奉节支行对被告刘世军、瞿国青、周正祥的全部债权。原告为维护合法权益，实现债权，依据法律的相关规定，现提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告刘世军辩称，我与被告瞿国青系夫妻关系，2019年1月8日与农商行奉节支行签订了《个人贷款合同》，后农商行奉节支行向我发放贷款15万元。该笔贷款实际使用人是周正祥妻子，我和瞿国青没有偿还义务。原告与农商行签订的债权转让协议，没有瞿国青、刘世军、周正祥的签字，导致债权转让之后侵犯了三被告的权益，增加了律师服务费等相关的费用，三被告均没有签字确认，债权转让协议的内容不能及于三被告，原告并没有要求三被告偿还借款的资格，没有履行通知的义务，我们这边不认可也不知情，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告瞿国青辩称，我与被告刘世军系夫妻关系，2019年1月8日与农商行奉节支行签订了《个人贷款合同》，后农商行奉节支行发放贷款15万元。该笔贷款实际使用人是周正祥妻子，我和刘世军没有偿还义务。原告与农商行签订的债权转让协议，没有瞿国青、刘世军、周正祥的签字，导致债权转让之后侵犯了三被告的权益，增加了律师服务费等相关的费用，三被告均没有签字确认，债权转让协议的内容不能及于三被告，原告并没有要求三被告偿还借款的资格，没有履行通知的义务，我们这边不认可也不知情，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告周正祥辩称,原告诉称的2019年1月8日三被告与农商行签订的贷款合同是真实的，后给被告发放贷款15万元是真实的。这个钱本来是被告刘世军、瞿国青来偿还的，周正祥的妻子把这个钱套过来了，所以他们没有偿还这个贷款的义务。贷款合同约定的逾期还款的罚息利率及计收复利违反了法律的规定，对超过银行拆借中心公布的部分的四倍不予认可，也是不合法的。原告与农商行签订的债权转让协议，没有瞿国青、刘世军、周正祥的签字，导致债权转让之后侵犯了三被告的权益，增加了律师服务费等相关的费用，三被告均没有签字确认，债权转让协议的内容不能及于三被告，原告并没有要求三被告偿还借款的资格，没有履行通知的义务，我们这边不认可也不知情，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年1月8日，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（甲方、贷款人）与被告刘世军、瞿国青（乙方、借款人）签订《个人贷款合同一份》，被告周正祥作为保证人（丙方）在该贷款合同上签名捺印。合同约定：甲方向乙方提供贷款200000元用于购买汽车配件，贷款期限为12个月，自2019年1月8日起至2020年1月7日止。合同执行贷款利率为固定年利率7.35%，逾期罚息、复利的利率按实际执行贷款利率加收50%执行。乙方按季度结息、到期一次还本；若到期借款人未能全额偿还约定的本息，则至贷款逾期第70天起甲方将本合同项下所有债权（主债权及相关抵、质押权、保证债权等全部从权利）转让至重庆市小微企业融资担保有限公司名下，甲方无需另行通知乙方及丙方，丙方为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保。 2019年1月11日，重庆农村商业银行奉节支行向刘世军发放贷款100000元。2019年1月12日，重庆农村商业银行奉节支行向刘世军发放贷款50000元。后刘世军未按约还本付息。截至2020年6月30日，尚欠借款本金145133.64元，利息8063.83元。 2020年6月30日，重庆农村商业银行奉节支行作为乙方（转让方）与原告作为甲方（受让方）签订《债权转让协议》，约定：将乙方与借款人刘世军签订的编号为奉节支行（2019）年个贷字第380201201900235号的贷款合同及该主合同项下的担保合同所有债权（主债权及相关抵质押权、保证债权等全部权利）转让至甲方；债权转让金额为153197.47元（其中本金145133.64元、利息8063.83元）。同日，原告向重庆农村商业银行奉节支行支付153197.47元。 另查明，原告为实现本案债权，支付律师费6127元。 本院认为，重庆农村商业银行奉节支行与被告刘世军、瞿国青签订的《个人贷款合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告周正祥作为保证人在《个人贷款合同》上签名捺印，应当依照合同约定对甲方所欠的全部债务承担连带保证责任。被告刘世军向重庆农村商业银行奉节支行借款共计150000元，除归还部分外，截止2020年6月30日，尚欠本金145133.64元、利息8063.83元，显属违约，应承担继续履行还本付息的义务。因被告逾期70日未偿还借款本息，重庆农村商业银行奉节支行按约将其所有的债权转让给原告，符合合同约定和法律规定，原告有权依照《个人贷款合同》的约定向被告刘世军、瞿国青主张债权和为实现债权支出的律师费，向被告周正祥主张行使保证责任。综上所述，原告的所有诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告刘世军、瞿国青于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市小微企业融资担保有限公司借款本金145133.64元，并支付截止2020年6月30日的利息8063.83元； 二、被告刘世军、瞿国青于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市小微企业融资担保有限公司下欠罚息及复利（罚息以所欠本金145133.64元为基数，从2020年7月1日起至付清之日止按年利率11.025%计算；复利以所欠利息8063.83元为基数，从2020年7月1日起至付清之日止按年利率11.025%计算。罚息及复利总额以不超过全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为限）。 三、被告刘世军、瞿国青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市小微企业融资担保有限公司为实现本案债权支出的律师费6127元； 四、被告周正祥对本判决书第一、二、三项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3486元，减半收取1743元，由被告刘世军、瞿国青负担。被告周正祥对被告刘世军、瞿国青负担的诉讼费承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 易曙光 二〇二〇年十月十九日 法官助理 江明蓉 书 记 员 陶 爽