湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4400号原告：陈静，女，1983年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：万浪，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区,被告：江西瑞州汽运集团华泰汽运有限公司，住所地江西省高安市华林山下观街。法定代表人：丁赛招，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，住所地江西省高安市赤土板路****。负责人：胡萍。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****/div>负责人：尤程明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王广，湖北超视距律师事务所律师。被告：镇洲，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告陈静与被告万浪、江西瑞州汽运集团华泰汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告江西瑞州汽运集团华泰汽运有限公司申请追加被告镇洲为本案被告参加，本院依法予以准许。原告陈静，被告镇洲，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安财保深圳分公司）委托诉讼代理人王广均到庭参加了诉讼。被告万浪、江西瑞州汽运集团华泰汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1.被告万浪向原告赔礼道歉；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部对原告的交通事故损失147475.2元（赔偿明细附后）在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；3.判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对原告的交通事故损失147475.2元（赔偿明细附后）在机动车商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；4.判令被告万浪和被告江西瑞州汽运集团华泰汽运有限公司在其责任范围内对原告超出上述2、3项保险赔偿限额和范围的损失承担连带赔偿责任；5.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中原告撤回第一项诉讼请求。事实及理由：2020年7月20日5时25分，万浪驾驶赣C31L8**大型汽车在武昌大道纸坊大街路口下行200米附近分别撞上陈静所有的鄂Ａ×××**车辆、陈新春所有的鄂Ａ×××**车辆、潘登清所有的鄂Ａ×××**车辆和杨小波所有的鄂Ａ×××**车辆，事故导致以上车辆受到不同程度的损害。经江夏区交通大队认定：万浪负事故全部责任，原告及其他车主无责。后经该大队调查查明，赣C31L8**的行驶证车主为被告江西瑞州汽运集团华泰汽运有限公司，且分别在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险。商业险第三者责任险保险限额为100万元人民币且购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后原告与被告协商不成，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告镇洲辩称，万浪是我请的司机，涉案车子在被告两保险公司分别投保了交强险和商业险，原告损失由保险公司先行赔付。被告平安财保深圳分公司辩称，1.事故发生及责任划分无异议；2.原告车辆已经被定为全损，前期与原告沟通推定全损价格135400元，残值款有64800元，残值款由车商直接支付，余款由被告方承担；3.原告替代性交通工具费系间接损失，不应由我司承担；4.诉讼费、鉴定费我司不承担。被告万浪未答辩。被告江西瑞州汽运集团华泰汽运有限公司向本庭提交书面答辩状称，1.我司与被告镇洲是汽车融资租赁合同关系，对事故发生无过错，我司不承担责任；2.赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了商业险，限额1000000元并不计免赔，原告损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿；3.原告车辆非营运车辆，间接损失不应由我司及车主承担，原告的替代交通工具费时间较长，标准过高，请求依法核减；4、诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部向本庭提交书面答辩状称，涉案车辆在我司仅投保商业险，事发在保险期内，我司同意依据保险合同承担相应赔偿责任；另应被告江西瑞州汽运集团华泰汽运有限公司理赔请求，我司已于2020年9月27日将交强险赔款2400元支付给被告江西瑞州汽运集团华泰汽运有限公司，至此，我司已履行完毕全部赔偿责任。经审理查明：2020年7月20日5时25分，万浪驾驶赣C31L8**大型汽车与陈静驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与陈新春驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与潘登清驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与杨小波驾驶鄂Ａ×××**小型汽车，在武昌大道武昌大道（纸坊大街路口）下行200米发生道路交通事故，造成四车受损。经武汉市公安局江夏区交通大队认定，万浪负事故全部责任，陈静、陈新春、潘登清、杨小波无责。赣C31L8**大型汽车系被告江西瑞州汽运集团华泰汽运有限公司所有，该公司与被告镇洲就该车辆签订汽车融资租赁合同（租赁期限为五年，2018年12月15日至2023年12月14日止），将该车辆租赁给被告镇洲，被告镇洲于庭审中陈述被告万浪系其聘请的司机。赣C31L8**大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部处投保了机动车交强险，在被告平安财保深圳分公司处投保了限额为1000000元的商业第三者险，并不计免赔。原告陈静与被告江西瑞州汽运集团华泰汽运有限公司以及中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2020年7月30日签订一次性定损协议，三方一致同意原告陈静所有的鄂Ａ×××**小型汽车因本次事故造成的损失金额为135400元。被告平安财保深圳分公司认可前述协议。另查明，原告陈静系武汉市江夏区殡葬管理所职工，需按该所安排自行安排交通工具到岗。诉讼中，原告陈静提交一份《放弃声明》，声明中原告陈静与本次事故中其他车主：潘登清、杨小波均自愿放弃万浪（赣C31L8**）交通事故赔偿中交强险部分的分配。上述事实，有道路交通事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、一次性定损协议、《放弃声明》、车队派车单、汽车融资租赁合同、证明、到庭当事人的陈述等证据，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案机动车交通事故，经武汉市公安局江夏区交通大队认定，被告万浪负事故全部责任，原告陈静无责，该认定程序合法、定责准确，本院依法予以采信。双方争议的焦点问题：原告陈静的替代性交通工具费。原告陈静主张按60元每天计算60天，为此提交了武汉市江夏区殡葬管理所出具的证明、车队派车单若干等证据，被告平安财保深圳分公司及镇洲辩称该替代性交通工具费计算标准过高。本院认为，综合原告陈静工作岗位、工作时间的特殊性等因素，其因非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具费用，按每日60元标准计算60天，未超出合理范畴，因此对其主张，本院依法支持。另关于被告平安财保深圳分公司主张的残值款由相关车商支付，因未提交证据证实已支付，本院不予支持，由被告平安财保深圳分公司自行处理。被告故原告陈静的具体损失项目如下：1.车辆损失费，根据一次性定损协议，核定为135400元；2.替代性交通工具费，按照每日60元标准计算，核定为3600元。因原告陈静与本案事故其他车主一致放弃对本案交强险的分配，故原告陈静的损失由被告平安财保深圳分公司在商业第三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）、（三）项、第十六条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈静车辆损失费135400元，替代性交通工具费3600元，共计139000元；二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，（已由原告陈静预交），由被告镇洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇二〇年十月二十七日书记员  肖梦琪