wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1171号之二 申请执行人：王正祥，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：王峰平，广东经致律师事务所律师。 被执行人：杜玉发，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省镇平县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初17821号民事判决书 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2020年1月7日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付赔偿款39984.65元，保全费620元，并承担案件诉讼费873元、本案执行费522元，合计41999.65元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，未报告财产情况。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人名下有号牌为湘Ｌ×××××的车辆，本院已予以档案查封及扣押，确定处置参考价后依法在京东网司法拍卖平台上对该车予以公开拍卖，经二次拍卖均因无人参与而流拍，申请执行人不接受以物抵债。 （二）经查，被执行人在中国工商银行股份有限公司东莞八达路支行开立的账户20×××54及在东莞农村商业银行大朗佛新分理处开立的账户15×××75有存款可供执行，本院依法予以冻结，并对账户内余额合计19401.38元予以扣划，扣除评估费371元及执行费191元，申请执行人实现债权18839.38元。 （二）查无其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已作出执行决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人相关消费行为。 综上，本案执行到位19401.38元予以扣划，扣除相关费用后，申请执行人受偿18839.38元。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱江涛
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申42号朱东菲：你因赵良元犯合同诈骗罪一案，不服本院（2019）粤03刑终1479号刑事判决，以二审判决扣减的被告人赵良元犯罪金额证据不足，认定事实错误，且你实际所受损失远大于法院认定的犯罪金额为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，二审判决根据本案装修工程已实际发生及部分主材已购买并安装的事实，对该部分费用予以扣减，处理得当，你主张实际损失远大于法院认定的犯罪金额但无证据证明，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月十日
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2363号原告：水城县怀玉汽车租赁行，住所地：贵州省水城县双水新区小广场，统一社会信用代码：9150221MA6GGP5772。法定代表人：顾怀玉，男，1987年08月01日生，汉族，住贵州省水城县，系公司投资人。特别授权委托代理人：朱洁，系贵州衡从律师事务所律师。被告：杨俊，男，1975年04月12日生，汉族，住贵州省水城县。原告水城县怀玉汽车租赁行与被告杨俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案。原告水城县怀玉汽车租赁行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水城县怀玉汽车租赁行申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害第三人利益及社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告水城县怀玉汽车租赁行撤回起诉。案件受理费158元，由原告水城县怀玉汽车租赁行负担。审 判 长  苏 冬人民陪审员  柏远忠人民陪审员  颜政杰二〇二〇年十月十四日法官助理张红明书记员邓发鹤
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2062号原告：张伟，男，1988年12月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：熊智茂，男，1988年7月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在审理原告张伟与被告熊智茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。本案受理费50元，由原告张伟负担。审判员  徐忠祥二〇二〇年十月二十六日书记员  王正江
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1663号之六申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：杜国龙，系该分行行长。被执行人：郑伟，男，1988年9月30日生，满族，住辽宁省开原市。被执行人：梅海静，女，1990年4月14日生，住辽宁省北票市本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅海静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅海静在中国银行2xxxxxxxxx0账户内存款人民币337501.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十月十日书记员  王子伟
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审134号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路**。 负责人董雄华，该分局局长。 委托代理人王双钢。 被申请执行人杭州富阳高君生态农业开发有限公司，统一社会信用代码91330183MA28U0UF5X，住所地杭州市富阳区新登镇和山村朱家坞**。 法定代表人朱高军。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年10月12日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2019]64号行政处罚决定中责令退还非法占用的3300平方米土地；拆除在不符合土地利用总体规划的2291平方米土地上营建的构筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院于同日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年2月21日作出杭富规划资源罚[2019]64号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳高君生态农业开发有限公司未办理建设用地审批手续，于2013年擅自占用富阳区新登镇和山村集体土地营建构筑物和其他设施。经勘测，实际占地3300平方米。经规划认定，在扩展边界范围内1009平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为建设用地296平方米，耕地294平方米，河流水面303平方米，林地116平方米；不符合土地利用总体规划2291平方米，二调现状为耕地（永久基本农田）189平方米、河流水面494平方米、林地699平方米、耕地909平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第二条第三款、第五十九条及《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的3300平方米土地；二、限自在收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的2291平方米土地上营建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在符合土地利用总体规划的1009平方米土地上营建的构筑物和其他设施；四、并处罚款人民币51740.50元。处罚决定书于2020年2月21日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2020年8月24日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年2月21日作出杭富规划资源罚[2019]64号行政处罚决定中第一项、第二项处罚内容，由杭州市富阳区新登镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马浩青 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年十月十九日 书记员  张晓青
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4002号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路**。负责人：叶斌，该行行长。委托诉讼代理人：周沛力，江苏同心园律师事务所律师。被告：孙云昌，男，1989年4月30日出生，汉族，住南京市溧水区。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（简称农行溧水支行）与被告孙云昌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周沛力到庭参加诉讼，被告孙云昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行溧水支行向本院提出诉讼请求：令被告立即偿还欠款55802.48元，其中信用卡透支的贷款本金53241.57元、利息1591.25元，逾期还款违约金969.66元，并从2020年8月26日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付利息、逾期还款违约金、手续费直到实际还清之日止，并承担本案律师费5248元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日被告向原告申领信用卡，卡号：62×××55,账号10×××91，初始信用额度为10000元。此卡2017年2月15日第一次取现100元，2020年3月8日还款7017元之后只有零星小额还款。2019年10月29日孙云昌通过掌银申领消费备用金分期，同卡号62×××55，账号10×××31，额度50000元，期限36期。2019年11月13日首次手续费入账6300元，2019年11月28日还款7689元2020年4月后断断，续续还款。原告自2020年5月起一直以手机、上门、信函、电话等不同形式向被告催收欠款，但被告一直未还款。。为原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告孙云昌未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年11月14日,孙云昌向农行溧水支行申请办理信用卡一张，卡号62×××55，信用额度10000元。2019年10月29日孙云昌通过掌银申领消费备用金分期，额度50000元，期限36期。孙云昌自领用信用卡后开始消费。截至2020年8月25日,孙云昌累计拖欠信用卡透支的贷款本金53241.57元、利息1591.25元，逾期还款违约金969.66元，合计55802.48元。农行溧水支行多次催收未果。2020年8月28日，为本案诉讼事宜，农行溧水支行委托江苏同心园律师事务所律师代理本案，签订《委托代理合同》一份，约定律师代理费5248元。农行溧水支行尚未支付本案所涉律师费。以上事实,由金穗贷记卡申请表、《信用卡章程》、《领用合约》、帐户详细信息表、交易清单、催收凭证、委托代理合同、及原告陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。孙云昌持信用卡透支消费后，未能及时归还透支款项本息，理应按照合同约定承担违约责任。现农行溧水支行要求被告归还所欠信用卡透支的贷款本金53241.57元、利息1591.25元，逾期还款违约金969.66元，合计55802.48元（以上金额截至2020年8月25日），并从2020年8月26日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付利息、违约金、手续费直到款项实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。因农行溧水支行并未实际支付律师费，故对其要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙云昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付55802.48元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定支付从2020年8月26日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金、手续费；二、驳回中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1326元，诉讼保全费820元，合计2146元，由原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担185元，由被告孙云昌负担1961元。本判决为终审判决。审判员 韩 爽二〇二〇年十月二十四日书记员 徐照照
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更725号罪犯李营，男，1989年1月15日出生于山东省泰安市东平县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2018年3月15日作出（2018）鲁1122刑初60号刑事判决，以被告人李营犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李营在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李营自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李营的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李营确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李营减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎人民陪审员  朱忠伟人民陪审员  许 晖二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郑丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5525号原告：李长平，男，1952年11月4日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：李金凤，女，1981年12月13日出生，汉族，住兰州市红古区。原告李长平诉被告李金凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长平到庭参加诉讼，被告李金凤经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金30880元及同期人民银行利息（从2017年10月起至房租付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，原告与被告签订一份房屋租赁合同。租期为两年（2015年9月8日起至2017年9月8日止），租金为每月2100元整。地址为城关区××路街道下沟**第**第****。被告于2017年9月8日合同到期后希望继续居住，因生意不好资金紧张女儿还需要上学，希望房租能延缓缴纳，作为一位将近70岁的老人听了被告的诉说，出于同情答应延缓几个月后缴纳，后经原告多次催缴房租，被告均以各种理由推诿，直到2019年2月原告告诉了儿女们，儿女们带原告去找被告，被告竟然撒泼耍赖，儿女们在实在没有办法的情况下，只能让被告打了欠条后强行让其搬离。被告不履行双方的约定，经原告多次催缴后并未缴纳房屋租赁费用，故原告诉至本院。被告李金凤未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原告提供的欠条系原件，该证据符合证据的真实性、合法性原则，能够证明被告认可拖欠原告租金30880元，并承诺2019年12月前付清的事实，本院对该证据予以确认。2、原告提供的《房屋所有权证》、《房屋租赁合同》、被告身份复印件符合证据的真实性、合法性，能够证明涉案房屋的权属情况、原被告之间的房屋租赁合同关系，本院对上述证据予以确认。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2011年9月起承租原告位于兰州市城关区××路街道××号××单元××室。2015年9月8日，原告又与被告签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2015年9月8日至2017年9月8日。合同期满后，双方再未续签合同，但被告继续占用使用房屋，并开始陆续拖欠原告的房屋租金。2019年2月21日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“本人李金凤，身份证号62011119********，欠李长平房屋租金共30880元（叁万零捌佰捌拾元整）本人承诺2019年12月前还清。从第二季度开始，每季度还10000元（壹万元整）。”2019年3月1日，被告搬离承租房屋。后因被告未能于欠条约定的期限向原告支付租金，原告遂诉至本院。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告李长平与被告李金凤签订的租赁合同期限届满后，双方再未续签书面合同，但被告继续使用承租房屋，原告也未提出异议，双方签订的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。我国合同法规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。由此可见，作为承租人，交付租金既是合同约定义务，也是法定义务。被告作为承租人向原告出具欠条认可其拖欠了原告房租30880元，且在欠条约定的期限内未向原告支付房租，原告作为出租人有权要求被告支付拖欠的租金，故本院对原告要求被告支付租金30880元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付同期人民银行利息的主张，依据被告在欠条中“2019年12月前还清。从第二季度开始，每季度还10000元”的承诺，可断定被告承诺于2019年12月31日前向原告付清拖欠的租金30880元，原告接受该欠条应视为其认可被告支付租金的时间，双方实际对被告所欠租金的支付时间进行了约定。后被告未按欠条中确定的时间给原告支付租金，应当承担逾期付款的违约责任。被告到期未付的违约行为会给原告造成相应损失，该损失主要体现在欠付期间给原告造成的利息损失，原告的该诉请符合法律规定，对于利率标准本院按照相关法律规定予以调整支持，起算点应为2020年1月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十三条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金凤于本判决生效后十日内向原告李长平支付拖欠的房屋租金30880元,并以所欠款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告李长平支付2020年1月1日至款项实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（已减半），由被告李金凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  瞿梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈琳
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1067号原告：江晓燕，女，1973年11月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：秦华，女，1988年4月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在审理原告江晓燕与被告秦华民间借贷纠纷一案中，原告江晓燕于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江晓燕在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江晓燕撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告江晓燕负担。审判长  徐忠祥审判员  祝剑雷审判员  彭 昕二〇二〇年十月十二日书记员  王正江
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2406号原告：高圣茗，男，汉族，1990年2月8日出生，住沈阳市于洪区。被告：王庆华，男，蒙古族，1989年11月19日出生，住辽宁省康平县。原告高圣茗与被告王庆华不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高圣茗到庭参加诉讼，被告王庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高圣茗向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款13000元；2.被告给付原告利息284.75元（从2019年12月20日起算至实际支付之日止，暂计算至2020年7月6日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2019年担任原告所负责经营的烤鱼店店长职务，2019年11月12日，原告与被告对账时发现店内少了13000元备用金，被告表示对此事负有责任，并答应偿还备用金13000元，作为欠款依据，被告写下欠条。原告考虑到被告作为打工者，无其他稳定收入来源，同意被告分期将所欠款13000元还清。根据欠条，被告应于2019年12月20日首次还款2000元，以后每个月20日前还款3000元直到还完为止（详见欠条）。但到2019年12月20日首次还款日，被告没有还款，原告找被告要钱，被告以各种理由搪塞，直到起诉之日被告没有偿还原告一分钱，现依法起诉至你院，请求法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。王庆华未作辩称。本院经审理认定事实如下：被告王庆华在2019年担任原告高圣茗所负责经营的烤鱼店店长职务。2019年11月12日，原告与被告对账时发现店内少了13000元备用金，被告表示对此事负有责任，并答应偿还备用金13000元，被告于当日给原告出具欠条对上述事实予以确认，并承诺于2019年12月20日首次还款2000元，其余欠款于以后每个月20日前还款3000元。此款被告王庆华至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告王庆华受原告高圣茗雇佣作为店长，未经原告高圣茗同意，擅自使用并导致该烤鱼店备用金缺失13000元，造成原告高圣茗财产损失，被告王庆华占有该13000元备用金亦没有法律依据，属于不当得利，因此，被告王庆华应将上述款项返还给原告高圣茗，并按照法律规定支付该笔资金占用期间的利息损失。综上所述，原告高圣茗的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王庆华于本判决生效之日起10日内一次性给付原告高圣茗不当得利款项13000元及利息（自2019年11月12日开始至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计66元，由被告王庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十月二十二日书记员 刘雨霖
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执275号之四申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司长海支行,住长海县大长山岛镇环海路**。法定代表人：韩吉芳，该行负责人。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：刘生，男，汉族，1973年02月02日生，居民身份证号码2102241973********，住长海县广鹿岛镇柳条村新村屯25号。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘生在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张立二O二O年十月十四日书记员刘野
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉24执保51号申请人：林义光，男，汉族，现住吉林省珲春市。被申请人：珲春市德鼎房地产开发有限公司，住所地：吉林省珲春市。法定代表人：荣跃民，该公司总经理。根据本院2020年10月26日作出的（2020）吉24民初447号民事裁定，本院执行局已经于2020年10月30日到保全财产所在地珲春市不动产登记中心送达了（2020）吉24民初447号民事裁定书和（2020）吉24执保51号协助执行通知书，依法查封了珲春市德鼎房地产开发有限公司开发建设的珲春市购物中心项目地下二层至地上四层在建工程房屋（详见附件一）。上述不动产查封期限为三年（从二〇二〇年十月三十日起至二〇二三年十月二十九日止）。按照申请人林义光的申请和依据（2020）吉24民初447号民事裁定，协助执行查封措施实施完毕。本案予以结案处理。特此通知二〇二〇年十月三十日
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初813号 原告：李岱峰，男，1981年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：聂连席，男，1965年3月10日出生，汉族，住承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘佳欢、魏恺茵，河北嘉辩律师事务所律师。 原告李岱峰与被告聂连席买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 李岱峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款473474.28元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费和财产保全保险费等。事实和理由：2017年10月21日，原、被告签订《协议书》，被告向原告购买瓷砖，其中墙砖价格为每平方米30元，地砖价格为每平方米36元，上述价格包括运费及瓷砖卸车落地，被告为原告出具收货手续。付款方式为工程完工后，被告收到中国二十二冶工程款后按照货款的70%支付给原告，被告收到中国二十二冶二次付款时，付清尾款。合同签订后，原告按照约定向被告供应了瓷砖，但被告仅在2018年8月4日支付15万元后就不再支付剩余的货款473474.28元。原告发现被告与中国二十二冶没有合同关系，资砖交付地的工程早已竣工并交付使用。原告多次催要欠款未果，现诉至贵院，恳请贵院依法判令被告承担相应的法律责任。 聂连席在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人住所地为河北省承德市滦平县。申请人与被申请人于2017年10月21日签订协议书合同的履行地为河北省承德市滦平县。因合同提起的纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。高邑县不是本案的合同履行地，故高邑县人民法院对本案没有管辖权。故请求将本案已送至河北省滦平县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于双方在合同中未明确约定合同履行地，现原告李岱峰起诉要求被告聂连席给付货款，李岱峰即为接收货币方，原告李岱峰住所地为高邑县，故高邑县人民法院对本案具有管辖权，被告聂连席提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回聂连席对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王莹
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执587号之一 申请执行人：徐建生，男，生于1964年9月24日。 被执行人：李来军，男，生于1971年3月20日。 申请执行人徐建生与被执行人李来军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0327民初1024号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李来军银行及财付通支付科技有限公司存款2050元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 付阳扬 书 记 员 谢 菲
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执恢60号 申请人：黄冠文，男，1951年5月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：施广华，男，1970年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院执行的申请人黄冠文与被执行人施广华买卖合同纠纷一案，执行标的9025元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年6月24日提起总对总网查，结果反馈被执行人施广华开有多个银行账户，证券、保险没有开户，工商，不动产没有登记，被执行人有摩托车（粤Ｇ×××××）一辆,2020年6月24日额度冻结被执行人的银行存款9075元,实控银行账户存款为200多元，此后多次新增总对总查询，没有发现新增财产，2020年8月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，2020年10月23日经传票传唤约谈申请人，但逾期不到庭约谈。 本院认为，对被执行人银行账户存款已作额度冻结，没有发现有其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，经传票传唤约谈申请人，申请人不到庭，予以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年十月二十七日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5729号 原告：孙増儒，男，1953年2月4日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：云浩，男，1988年11月8日出生，汉族，住定州市。 被告：刘词，女，1989年10月15日出生，汉族，住定州市。 被告：田金利，男，1989年7月21日出生，汉族，住定州市。 孙増儒与云浩、刘词、田金利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告孙増儒于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙増儒撤诉。 案件受理费400元，由原告孙增儒负担。 审判员  张娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  聂航
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执336号之一 申请执行人罗什，男，1980年3月11日出生，壮族，住上思县。 被执行人赵科，男，1973年8月1日出生，壮族，住上思县。 被执行人巫茉萍，女，1974年1月18日出生，壮族，住上思县。 申请执行人罗什与被执行人赵科、巫茉萍民间借贷纠纷一案，申请执行人罗什依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1268号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的183009元及利息，本院于2020年7月22日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2020年7月25向被执行人赵科、巫茉萍送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。另经调查，被执行人赵科、巫茉萍与黄玉坤共有位于上思县的房地产，本院已进行了查封。对该房地产申请执行人表示暂不进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为183009元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十月十日 书记员  宁向盈
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2485号 原告：曹进帮，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 被告：时清，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 原告曹进帮与被告时清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹进帮到庭参加诉讼。被告时清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹进帮向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金55800元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告之子曹佩豪在被告服装厂上班，被告以购车为由分两次向原告借款30000元。2016年10月份，被告又分两次向原告借款25800元（含工资款5800元），被告前后一共向原告出具借（欠）条四张。经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 时清未作答辩。 曹进帮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条三张、欠条一张，证明被告向原告借款55800元的事实。 时清未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对曹进帮提交的证据1-2，经本院核对，与原件一致，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月12日，时清因资金周转困难，向曹进帮借款20000元，时清于当日向曹进帮出具借条一张，内容为“今借到曹进帮20000元整（贰万元整），利息1.5分，借款人：时清，2015年9月12日”；2015年9月28日，时清再次向曹进帮借款10000元，时清于当日向曹进帮出具欠条一张，内容为“今借到曹进帮10000元（壹万元整），利息1.5分，借款人：时清，2015年9月28日”；2016年10月1日，时清再次向曹进帮借款10000元，时清于当日向曹进帮出具借条一张，内容为“今借到曹进帮人民币壹万伍仟捌佰元（￥15800），归还时间11月15日前，超一天加100元（用时清汽车苏Ａ×××××抵押，汽车价叁万元整），借款人：时清，2016年10月1日”。曹进帮自认实际出借款10000元，另5800元为时清欠其子工资款。2016年10月9日，时清再次向曹进帮借款10000元，时清于当日向曹进帮出具借条一张，内容为“今借到曹进帮人民币壹万元整（￥10000），归还时间11月1日前，超一天加100元（用时清汽车苏Ａ×××××抵押），借款人：时清，2016年10月9日”；曹进帮后要求时清归还借款及利息未果，致本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，时清前后分四次向曹进帮实际借款50000元，均有条据为证，事实清楚，时清应当在曹进帮催要时及时归还，现时清未归还此款显属违约。借（欠）条上注明的“利息1.5分”应理解为按月利率1.5%计付利息，符合日常交易习惯和生活常理。曹进帮的诉请于法有据，本院予以支持。时清未到庭应诉，应视为其放弃相关抗辩权利。 综上所述，原告曹进帮要求被告时清归还55800元及利息的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告时清于本判决生效之日起十日内归还原告曹进帮55800元及利息（其中20000元自2015年9月13起，10000元自2015年9月29日起，均按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由被告时清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  魏义仓 人民陪审员  孙秀玲 人民陪审员  米 芳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  柯文钊 附：本判决援引的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1876号之一申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天****。统一社会信用代码：91520100059055321M。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：张海，男，贵州民族律师事务所执业律师，执业证号：15201201310808778。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：余鹂，女，贵州民族律师事务所执业律师，执业证号：15201201811055059。代理权限：一般代理。被执行人：谢明庆，男，1973年8月25日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：秦诗凤，女，1975年5月24日生，汉族，住贵阳市小河区。本院在执行申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被执行人谢明庆、秦诗凤借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初4586号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金66416.15元及2018年12月21日至2019年5月28日的利息和罚息3949.67元，被执行人还应支付律师费5000元，并承担案件受理费1684元、保全费773元、公告费260元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人谢明庆及秦诗凤名下共有银行存款11157.64元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；被执行人秦诗凤名下有车牌号为贵Ｇ×××**的凌派牌机动车一辆，本院已依法委托贵州省安顺市西秀区人民法院进行查封，因该车辆未被实际控制，故本院不能处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。2020年9月23日，本院将被执行人谢明庆、秦诗凤纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年10月19日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年10月19日，本案未实现债权66925.18元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年十月十九日法官助理杜世朝书记员严凯
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢914号申请执行人王建镇，住肥城市。被执行人夏玉海，住济南市。被执行人满其伟,住肥城市。本院（2016）鲁0983民初2560号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年十月二十日书记员  于英利
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执985号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：宋从贤，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人宋从贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋从贤在金融机构的存款或提取在其他部门的收入99893.93元【含借款本金64118.95元及利息33838.98元（暂计算至2020年10月19日）、案件受理费774元、执行费1162元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产拍卖、变卖清偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月十九日书记员  周海燕
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5628号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住济南市。负责人：李芳芳，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：陈保帅，男，1989年8月28日出生，汉族，住山东省微山县。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建设银行槐荫支行）与被告陈保帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，同时期立案起诉的其他案件均为同类案件，采用集中庭审方式，统一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行槐荫支行委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，向被告陈保帅借款合同约定的送达地址邮寄传票及所留电话发送短信告知开庭时间，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行槐荫支行向本院提出诉讼请求:因本息会发生变化，开庭时明确为1.判令被告立即偿还截至2020年10月9日贷款本息共计2280.9元；2.判令被告支付嗣后至实际付清之日止的利息（按照借款合同约定）；3.被告承担律师费300元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国建设银行借贷通服务下快E贷业务并签订相关协议。借款按时发放后，被告未能偿还借款，特提起诉讼。被告陈保帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交中国建设银行“快e贷”借款合同1份、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款1份、服务协议1份、中国建设银行个人贷款对账单1份、资金流向图1份、业务凭证1份、个人开户与银行签约服务申请书1份、系统结算截图1份、委托代理协议1份、公证书1份，被告未到庭视为放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定事实如下：陈保帅为中国建设银行客户，根据预留开户情形，可通过手机客户端等形式向中国建设银行办理电子贷款业务。2018年4月1日，陈保帅与中国建设银行南辛庄分理处以电子合同方式签订快e贷借款合同，申请借款1700元，有效期为一年，合同对双方权利义务进行了约定，其中约定有借款利率、逾期付款产生利息、复利等计算方式，亦明确贷款人为实现债权而发生的费用由借款人承担。因陈保帅未能按时偿还借款，截至2020年10月9日，根据提供截图，证实欠付贷款本金1700元并产生利息、罚息等，结清金额为2280.9元。另查明，建设银行槐荫支行因本案诉讼由上级管辖行济南分行与山东国曜律师事务所签订委托代理协议一份，收费方式为风险代理。本院认为，中国建设银行槐荫支行南辛庄分理处与被告陈保帅的《中国建设银行“快e贷”借款合同》,系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效金融借款合同。原告建设银行槐荫支行为中国建设银行槐荫支行南辛庄分理处上级管辖行，权利义务有权代为主张行使，陈保帅在借款后未能如期偿还借款，建设银行槐荫支行请求陈保帅偿还借款本金及利息、罚息共计2280.9元（截至2020年10月9日）及嗣后到实际给付之日的利息诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因实现债权产生律师费用，建设银行槐荫支行要求陈保帅支付律师费，但根据签订的委托代理协议不能明确数额，也未实际发生，现本院不予支持，可待实际支付后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈保帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行本金、利息、罚息等共计2280.9元（截止2020年10月9日）；二、被告陈保帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行嗣后利息、罚息（以本金1700元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈保帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年十月二十七日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3475号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李盛佳，男，1980年10月20日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告李盛佳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告李盛佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.李盛佳向建行贵港分行偿还信用卡透支款75489.08元及利息、费用27192.74元（利息、费用暂计至2020年6月30日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.李盛佳支付建行贵港分行律师代理费5121元；3.本案诉讼费由李盛佳承担。 被告李盛佳未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：李盛佳 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。申请人向建行贵港分行偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费5121元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向李盛佳发放了一张卡号为62×××99的信用卡。截至2020年6月30日止，李盛佳因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金75489.08元及利息、费用27192.74元。 本院认为：李盛佳自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。李盛佳持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求李盛佳偿还信用卡透支本金75489.08元及利息、费用27192.74元（利息、费用计至2020年6月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费5121元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。李盛佳缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李盛佳向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金75489.08元及利息、费用27192.74元（利息、费用暂计至2020年6月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告李盛佳向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费5121元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2456元，减半收取计1228元，由被告李盛佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2456元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈拥静 二〇二〇年十月十九日 法官助理 林丽宁 书 记 员 黄路瑶
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1271号 申请执行人：胡金南，男，汉族，1970年2月18日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师。 被执行人：刘宗泽，男，汉族，1969年8月24日出生，住株洲市石峰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0204民初1348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘宗泽在银行的存款371284元或查封被执行人刘宗泽相当于371284元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘宗泽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年十月十六日 书记员 黄 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1506号罪犯陈玉胜，男，1988年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西玉林市博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年8月28日作出（2015）穗花法刑初字第208号刑事判决，以陈玉胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2014年5月30日起至2026年11月29日止），并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。2015年11月12日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年11月12日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2026年4月29日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈玉胜自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年4月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈玉胜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈玉胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈玉胜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年10月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2055号原告:中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路**，统一社会信用代码91360829492571423K。负责人：梅家皓，该行行长。委托诉讼代理人：刘追，该公司客户经理。委托诉讼代理人：刘志勇，该公司客户经理。被告：汪正新，男，1971年5月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告汪正新信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行委托诉讼代理人刘追到庭参加诉讼，被告汪正新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、请求判令被告汪正新归还积欠原告贷记卡信用金本金19862.88元和利息1014.23元，逾期还款违约金1001.83元,消费手续费432.12元，合计22311.06元(利息及滞纳金计算至2020年8月17日为止，之后的利息和逾期违约金按照中国农业银行信用卡章程和领用合约约定计算至欠款还清之日止)；2、本案诉讼过程所发生的费用均由被告承担。二、被告答辩情况：被告汪正新未作答辩。三、合同内容及履行情况：2017年7月12日，被告汪正新向原告申请办理信用卡，卡号:62×××98，授信额度35000元。发卡后，被告人汪正新开始消费。2020年2月11日账单分期后，被告至今未按时足额偿还贷记卡信用金透支本息，截止至2020年8月17日，被告共拖欠贷记卡本金19862.88元、利息1014.23元，逾期还款违约金1001.83元，消费手续费432.12元。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申请信用卡，原告依约向被告发放信用卡后，双方应按约定履行义务。现被告在使用信用卡消费期间未按期足额偿还透支本息，发生逾期违反约定，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还信用卡透支本息及支付违约金、手续费的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告汪正新于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行贷记卡信用金本金19862.88元、利息1014.23元，逾期还款违约金1001.83元，消费手续费432.12元(利息及滞纳金计算至2020年8月17日为止，之后的利息和逾期违约金按照中国农业银行信用卡章程和领用合约约定计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告汪正新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  姚晓黎二〇二〇年十月二十七日书记员  李 璇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1069号之四十五申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人孙凯龙，男，1974年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河马场山前巷**。被执行人陶金锐，男，1979年10月24日出生，汉族，住，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**/div>被执行人徐海山，男，1980年2月3日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**div>被执行人王彦国，男，1978年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初657号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦国在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十月十二日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1069号之九申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人孙凯龙，男，1974年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河马场山前巷**。被执行人陶金锐，男，1979年10月24日出生，汉族，住，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**/div>被执行人徐海山，男，1980年2月3日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**div>被执行人王彦国，男，1978年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初657号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙凯龙在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十月十二日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）闽01刑辖115号 马尾区人民法院： 马尾区人民检察院指控的被告人李源智犯危险驾驶罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年十月三十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5780号申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：张海，余鹂，贵州民族律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：汪兴，男，汉族，1981年12月6日生，住贵阳市南明区。被申请人：林范懿，女，汉族，1979年12月5日生，住贵阳市南明区。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被申请人汪兴、林范懿金融借款合同纠纷一案过程中，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汪兴、林范懿名下价值人民币46168.38元的财产进行保全。同时，申请人以2020年8月30日贵阳白云德信村镇银行股份有限公司出具的担保函担保。本院认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汪兴、林范懿名下价值人民币46168.38元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费481元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰青二〇二〇年十月十日法官助理左德兴书记员罗次珍
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1721号申请执行人：张建智，男，1974年2月13日出生，甘肃省环县人。被执行人：魏贵，男，1974年1月20日出生，甘肃省环县人。申请执行人张建智与被执行人魏贵劳务合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民特304号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人魏贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建智于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人于2020年10月28日履行了7000元案件款，本案所有案件款执行到位。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民特304号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张建智基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执1721号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民特28号申请人:山西聚莘置业有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被申请人：刘杰，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人：王巧，女，1990年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。二被申请人共同委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西聚莘置业有限公司与被申请人刘杰、王巧申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西聚莘置业有限公司称，2018年双方签订《商品房买卖合同》。第28条争议解决方式第一款第2条约定,履约过程中发生争议,提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁。申请人认为，该仲裁协议属无效协议，因约定的仲裁委员会根本不存在。且类似案件在晋中市榆次区人民法院已审理二、三十起。故申请人认为,双方合同中达成的仲裁协议，是无效协议。晋中市仲裁委员会对本案无管辖权。本案依法应当由晋中市榆次区人民法院审理。被申请人称，第一、根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定相应仲裁机构的，应该确定选定的仲裁机构，本案中的商品房买卖合同中第二十八条规定履约过程中发生争议提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁，该仲裁机构的名称虽然不准确，但是由于晋中市有且只有一个晋中仲裁委员会，根据文意的理解和通常的认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合仲裁法第十八条因没有约定仲裁委员会或者约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。第二、判断合同中仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而无效时，应当尊重当事人的意思自治，依照当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款当时的本意，据此判断仲裁协议的效力，结合合同二十八条来看，该份合同是开发商提供的制式格式条款合同，约定了第二种方式解决，特指晋中市开发区仲裁委仲裁，当然第一条是所在地人民法院判决，按照双方的意思，已经排除了在人民法院解决争议的方式，所以被申请人一方认为无论是依据合同约定还是根据仲裁法和仲裁法司法解释的约定，能够锁定双方约定的仲裁委就是晋中市仲裁委，不存在无效的情况，晋中仲裁委对本案有管辖权。第三、关于本案立案的经过，本案原经榆次区人民法院立案，过程中发现了本案28条争议解决的条款，认为榆次区法院没有管辖权，因为合同约定了仲裁条款，后到晋中仲裁委员会进行立案，本案的争议恰恰是在仲裁委开庭的当天，2020年4月29日申请人提出了管辖的争议，根据仲裁法26条，当事人如果达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉，未申明有仲裁条款。另一方未提出异议的，视为放弃权利。人民法院应该继续审理。经审查查明：申请人提交证据：晋中仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书、商品房买卖合同。被申请人对申请人提交的证据不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，我院报请山西省高级人民法院复核。山西省高级人民法院认为，双方对仲裁委员会的约定是明确的。主要理由是：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，应当尊重合同双方当事人的意思自治，涉案合同对通过仲裁解决争议以及仲裁事项约定明确，为涉案当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，案涉当事人约定的仲裁机构为晋中市开发区仲裁委员会，但因晋中市有且只有一个仲裁委员会即晋中仲裁委员会，依据上述法律和司法解释的规定，晋中仲裁委应当视为涉案当事人约定的仲裁机构。综上所述，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回山西聚莘置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西聚莘置业有限公司负担。审判长  卢琳山审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二〇年十月二十六日法官助理刘小龙书记员智慧
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2115号 周江**： 申请执行人刑庭于2020年9月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00193号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币2000元，被执行人为周江**。在本院执行过程中，被执行人周江**已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2115号案予以结案。 二〇二〇年十月十日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2091号之一申请执行人：游金涛，男，1982年4月26日生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：张海，男，贵州民族律师事务所执业律师，执业证号：15201201310808778。代理权限：一般代理。被执行人：钟波，男，1986年9月23日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行申请执行人游金涛与被执行人钟波运输合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初4561号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付运输款48590元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人钟波名下有车牌号为贵Ａ×××**的哈弗牌机动车一辆，经与贵阳市车管所核实，该车辆已经过户，故本院无法处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。2020年9月9日，本院将被执行人钟波纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年10月15日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年10月19日，本案未实现债权48590元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年十月十九日法官助理杜世朝书记员严凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1102号之一申请执行人张桂秋，男，1969年9月26日出生，汉族，住湘潭县。被执行人湘潭高新区芙蓉花开餐饮店，经营场所湘潭市高新区芙蓉路国富芙蓉新城****。经营者：邓科。被执行人邓科，女，住湘潭市岳塘区。申请执行人张桂秋与被执行人湘潭高新区芙蓉花开餐饮店、邓科买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院的（2020）湘0304民初168号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湘潭高新区芙蓉花开餐饮店、邓科未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂秋于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人湘潭高新区芙蓉花开餐饮店、邓科邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人张桂秋提供财产线索。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并于2020年7月9日冻结了被执行人的银行账户，但未发现可执行的财产。本院于2020年7月13日查询了被执行人湘潭高新区芙蓉花开餐饮店、邓科的不动产信息，未发现其名下由房屋权属登记信息2020年7月14日查询了被执行人的保险信息和住房公积信息，均未发现可供执行的财产。。2020年10月24日将湘潭高新区芙蓉花开餐饮店、邓科列入失信被执行人名单，同时对被执行人湘潭高新区芙蓉花开餐饮店的经营者邓科限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2020年10月24日短信告知申请执行人张桂秋本院所采取的上述措施，并未发现被执行人湘潭高新区芙蓉花开餐饮店、邓科有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人张桂秋申请执行的未受偿的债权金额为177534.75元。本院认为，截止到2020年10月24日，申请执行人张桂秋申请执行的未受偿的债权金额为177534.75元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭高新区芙蓉花开餐饮店、邓科有可供执行的财产，申请执行人张桂秋也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张桂秋发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年十月二十四日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民特22号申请人:山西聚莘置业有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被申请人:陈宏东，男，1978年12月2日出生，汉族，住山西省大同市城区。被申请人：乔晓莉，女，1978年7月1日出生，汉族，住山西省大同市城区。二被申请人共同委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西聚莘置业有限公司与被申请人陈宏东、乔晓莉申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西聚莘置业有限公司称，2018年双方签订《商品房买卖合同》。第28条争议解决方式第一款第2条约定,履约过程中发生争议,提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁。申请人认为，该仲裁协议属无效协议，因约定的仲裁委员会根本不存在。且类似案件在晋中市榆次区人民法院已审理二、三十起。故申请人认为,双方合同中达成的仲裁协议，是无效协议。晋中市仲裁委员会对本案无管辖权。本案依法应当由晋中市榆次区人民法院审理。被申请人称，第一、根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定相应仲裁机构的，应该确定选定的仲裁机构，本案中的商品房买卖合同中第二十八条规定履约过程中发生争议提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁，该仲裁机构的名称虽然不准确，但是由于晋中市有且只有一个晋中仲裁委员会，根据文意的理解和通常的认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合仲裁法第十八条因没有约定仲裁委员会或者约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。第二、判断合同中仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而无效时，应当尊重当事人的意思自治，依照当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款当时的本意，据此判断仲裁协议的效力，结合合同二十八条来看，该份合同是开发商提供的制式格式条款合同，约定了第二种方式解决，特指晋中市开发区仲裁委仲裁，当然第一条是所在地人民法院判决，按照双方的意思，已经排除了在人民法院解决争议的方式，所以被申请人一方认为无论是依据合同约定还是根据仲裁法和仲裁法司法解释的约定，能够锁定双方约定的仲裁委就是晋中市仲裁委，不存在无效的情况，晋中仲裁委对本案有管辖权。第三、关于本案立案的经过，本案原经榆次区人民法院立案，过程中发现了本案28条争议解决的条款，认为榆次区法院没有管辖权，因为合同约定了仲裁条款，后到晋中仲裁委员会进行立案，本案的争议恰恰是在仲裁委开庭的当天，2020年4月29日申请人提出了管辖的争议，根据仲裁法26条，当事人如果达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉，未申明有仲裁条款。另一方未提出异议的，视为放弃权利。人民法院应该继续审理。经审查查明：申请人提交证据：晋中仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书、商品房买卖合同。被申请人对申请人提交的证据不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，我院报请山西省高级人民法院复核。山西省高级人民法院认为，双方对仲裁委员会的约定是明确的。主要理由是：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，应当尊重合同双方当事人的意思自治，涉案合同对通过仲裁解决争议以及仲裁事项约定明确，为涉案当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，案涉当事人约定的仲裁机构为晋中市开发区仲裁委员会，但因晋中市有且只有一个仲裁委员会即晋中仲裁委员会，依据上述法律和司法解释的规定，晋中仲裁委应当视为涉案当事人约定的仲裁机构。综上所述，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回山西聚莘置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西聚莘置业有限公司负担。审判长  卢琳山审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二〇年十月二十六日法官助理刘小龙书记员智慧
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2142号之一 申请执行人杭州君信汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区左家新村****，组织机构代码:745810438。 法定代表人周朋。 委托代理人王辉。 被执行人柳龙弟，男，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人杭州君信汽车销售服务有限公司与被执行人柳龙弟追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）杭上商初字第01843号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请执行人杭州君信汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2142号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十月十五日 书记员  展峰雪
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行初44号原告北票宾城乐道校车服务有限公司，现住所地辽宁省北票市凉水河乡凉水河村。法定代表人李慧敏，经理。委托代理人李铁军，男，1961年12月7日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托代理人贾琼，辽宁合意律师事务所律师。被告北票市运输管理所，住所地辽宁省北票市南山街西段。法定代表人张国伟，所长。委托代理人肖佳琦，北票市运输管理所法规股股员。委托代理人颜利红，北票市城关法律服务所法律工作者。第三人朝阳县新华公共汽车有限公司北票分公司，住所地辽宁省北市工农路**（城关管理区）。负责人高占祥，经理。委托代理人董艳景，朝阳县新华公共汽车有限公司北票分公司司机。原告北票宾城乐道校车服务有限公司诉被告北票市运输管理所请求撤销变更客车时间决定一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票宾城乐道校车服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北票宾城乐道校车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北票宾城乐道校车服务有限公司负担。审 判 长  徐志平人民陪审员  王叶红人民陪审员  任绍丹二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王梦瑶
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初2091号原告：宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道（名都花园春水苑**楼**），统一社会信用代码914205817674044228。法定代表人：龚心国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程静，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。被告：许地凯，男，1978年12月25日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告宜都市名都物业管理有限公司与被告许地凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市名都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜都市名都物业管理有限公司承担。审判员  刘晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  方 茜
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）粤03行终1264号 上诉人（原审原告）刘毅，男，1963年7月28日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队盐田大队，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道田心东路**。 代表人孙毅清，大队长。 委托代理人吴志勋。 委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。 上诉人刘毅因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队盐田大队请求撤销行政处罚决定及附带行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初723号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市公安局交通警察支队盐田大队以刘毅驾驶机动车进入导向车道后变更车道为由决定予以罚款的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市公安局交通警察支队盐田大队已举证证明刘毅事发当日驾驶机动车进入导向车道后变更车道，刘毅对此无异议，本院予以确认。刘毅主张其驾驶机动车进入导向车道后变更车道系因前车行驶缓慢所致，但该事由并不是可对刘毅免予行政处罚的法定事由，故对于刘毅以前车行驶缓慢为由主张应对其免予行政处罚的主张，本院不予采纳。因刘毅驾驶机动车进入导向车道后变更车道，符合《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十四条第一款第（一）项关于进入导向车道后变更车道可予以罚款人民币300元的规定，故深圳市公安局交通警察支队盐田大队据此作出被诉行政处罚决定，合法有据。此外，行政主体及其工作人员违法行使行政职权，造成公民、法人或者其他组织合法权益损害的，由国家承担赔偿责任，即被诉具体行政行为违法系当事人可主张行政赔偿责任的前提条件。本案因被诉行政处罚决定未被确认为违法，故刘毅请求责令深圳市公安局交通警察支队盐田大队承担行政赔偿责任不具备前提条件，依法不予支持。 综上，刘毅的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘毅负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗毓莉 审判员  王强力 审判员  谭植元 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄**聪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1069号之一申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人孙凯龙，男，1974年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河马场山前巷**。被执行人陶金锐，男，1979年10月24日出生，汉族，住，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**/div>被执行人徐海山，男，1980年2月3日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**div>被执行人王彦国，男，1978年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初657号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙凯龙在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十月十二日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24032号上诉人（原审被告）：陈银彬，男，1969年3月28日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审原告）：鑫盛源京港（北京）投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街**院**楼**310。法定代表人：李嘉福。被上诉人（原审被告）：深圳市一健科技开发有限公司，，住所地广东省深圳市福田区天安车公庙工业区乾泰公寓**法定代表人：李刚。原审被告：深圳市一健科技开发有限公司一健电子器械厂，经营场所广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区环观中路****101。负责人：陈汉义。上诉人陈银彬因与被上诉人鑫盛源京港（北京）投资控股有限公司、深圳市一健科技开发有限公司、原审被告深圳市一健科技开发有限公司一健电子器械厂借款合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈银彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十月二十九日书记员 黄淑珍
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2032号申请执行人朱亚宁，女，汉族。被执行人丁佳楠，男，汉族。申请执行人朱亚宁与被执行人丁佳楠委托合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初7718号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结丁亚楠名下部分银行账户；被执行人丁亚楠名下车牌号为陕VJN7**车辆经协助单位杨凌示范区车辆管理所查询已达到报废标准，无法办理查封。被执行人丁佳楠名下位于西安市雁塔区丈八东路世家星城53幢2单元13层21302号，合同登记号：X14007579号房产一套，已被本院在西安市不动产登记服务中心保全轮候查封，查封期限三年。3.本院已作出执行决定书，将被执行人丁佳楠纳入失信人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人朱亚宁的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的31150元，已执行0元，未执行31150元。本案执行费367元，已收取0元，未收取367元。申请执行人朱亚宁享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王谦·二〇二〇年十月二十六日书记员陈咪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1631号申请执行人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区。法定代表人：燕群利，该处处长。被执行人：张启雷，男，1972年12月3日生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人江苏省徐州市公路管理处与被执行人张启雷行政非诉纠纷一案，我院作出的(2020）苏0305行审94号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张启雷给付人民币11000元。被执行人依法应承担执行费65元。执行阶段，因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）苏0305行审94号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十日书记员  段 淼
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保79号申请人：朱国峰。委托诉讼代理人：药芳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：苏枫。申请人朱国峰与被申请人苏枫诉前财产保全一案，申请人朱国峰于2020年10月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人苏枫的银行存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人朱国峰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏枫的银行存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年十月十六日书记员  秦佳芸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1178号申请执行人：杜庆华，男，1977年6月27日生，住常州市新**。委托代理人：薛晓军，王菲，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：上海祥符园林绿化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨松涛，该公司总经理。杜庆华与上海祥符园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0891民初2815号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，上海祥符园林绿化有限公司于本判决生效后十日内，向原告杜庆华支付工程欠款412805.78元及利息（以412805.78元为基数，自2016年1月13日至实际给付之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），并负担案件受理费8421元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产登记。本院已查封被执行人名下沪Ｃ×××**、沪AD760**车辆，查封期限截止2022年8月26日。如需继续查封，申请执行人须于查封届满之日前一个月内向我院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。该车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。另外，本院轮候冻结了被执行人在丹徒区人民法院的执行款。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了下落不明的车辆以及轮候冻结的执行款外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初2815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二〇年十月三十日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初18663号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：夏赟，女，1981年11月8日出生，汉族，公民身份证地址重庆市渝**，合同约定送达地址重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告夏赟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼，被告夏赟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金80457.09元，并支付截至2020年5月15日利息3968.48元、复利77.99元，合计84503.56元；2.判令被告向原告支付自2020年5月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。事实和理由：原告与被告于2017年9月13日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告发放金额为336000元的信用贷款，贷款期限从2017年9月13日至2020年9月13日，共计36个月，贷款利率执行月利率1.53%（贷款采用固定的利率，在贷款期限内不进行调整），被告按月等额还本付息。合同还约定：若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）、争议由原告所在地法院管辖等事项。原告于2017年9月13日向被告一次性发放贷款336000元。自此，原告已经履行合同项下的所有义务。但被告于2020年4月13日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。原告在起诉前未向被告宣布贷款提前到期，原告以起诉方式宣布贷款提前到期，提前到期日为2020年8月27日。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告夏赟未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：夏赟。贷款金额：336000元。贷款期限：36个月，2017年9月13日起至2020年9月13日。贷款执行利率：固定利率，为月利率1.53%。逾期利息标准：贷款到期或提前到期，借款人不能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款法。提前收贷的约定：借款人未按约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。放款情况：2017年9月13日，平安银行重庆分行向夏赟发放贷款336000元。欠款情况：截至2020年8月27日，夏赟尚欠贷款本金69480.11元、利息1920.26元、按年利率24%计算的罚息417.8元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与夏赟签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，夏赟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求夏赟立即偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。平安银行重庆分行在提起本案诉讼前未向夏赟发出解除合同的通知，平安银行重庆分行要求贷款于2020年8月27日到期的请求符合规定，平安银行重庆分行有权自2020年8月28日起，对全部未还本金计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年8月27日按年利率24%计算的罚息金额为417.8元。对于自2020年8月28日起的罚息和复利，本院依法酌定以未还本金69480.11元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张的律师费，因原告并未实际产生律师费，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏赟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月27日的贷款本金69480.11元、利息1920.26元、罚息417.8元；二、被告夏赟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年8月28日起至贷款本息清偿之日止以未偿还的贷款本金69480.11元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取956元、保全费920元，合计1876元，由被告夏赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡振宇二〇二〇年十月十日法官助理 艾志花书 记 员 王婷婷
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初2940号原告：王首道，男，1945年7月20日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：王德龙，男，1995年9月25日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。系原告王首道之子。特别授权代理。被告：王怀道，男，1948年11月10日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告王首道与被告王怀道相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王首道及其委托诉讼代理人王德龙、被告王怀道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王首道向本院提出诉讼请求：1.判决被告王怀道拆除占用原告王首道通道长4米宽40公分和通道外长4米宽5公分以及上空长1米宽5公分的位置上的障碍物；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原来购买房屋时，有购房协议。2019年，被告建盖房屋，占用原告管理地界通道长4米左右宽40公分的位置，通道外占用了长4米宽5公分的位置，上空占用了长1米宽5公分的位置。经村委会调解，双方达成调解协议。现被告没有履行调解协议。被告王怀道辩称，当时买房子的文约载明，建房的时候必须让出10公分，留出2米的通道。建房的时候，原告没有因被告未让出位置而阻止被告施工，表明原告已经默认被告能在现在的位置建房。被告的房屋已建成一年多，原告才起诉，于情于理于法都不对。让40公分是村委会的调解员说的，当时我就不同意，我在人民调解协议上签了字，“王槐道”这个字是我签的。请求法院驳回原告的诉讼请求。针对自己的诉讼请求，原告王首道向本院提交了以下证据：1.文约1份、欲证明被告建盖房子超出界线，具体超出多少没有量过。2.《人民调解协议书》1份，欲证明被告没有按照调解协议履行。对原告王首道提交的2组证据，被告王怀道发表如下质证意见：对原告提交的第1组证据，认为按照文约是2米的路，量过是1.97米，建房的时候，原告量过，当时原告没说什么；对原告王首道提交的第2组证据，认为自己当时就反对，但是村上还是写了协议。针对自己的辩解，被告王怀道向本院提交了书证1份，欲证明现在的通道和文书上记载的只相差几公分。对被告王怀道提交的书证，原告王首道认为是被告自己测量的，是被告自己写的，不认可。经过庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据作如下认定：原告提交的2组证据，被告对其真实性没有异议，该两组证据与本案相关联，本院予以采信。被告提交的书证，因其真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告王怀道建盖坐落于罗平县的小房子引发原告王首道于与被告王怀道产生相邻通行纠纷。2019年6月7日，经罗平县富乐镇菜园居委会人民调解委员会调解，原告王首道与被告王怀道达成人民调解协议，该协议约定由被告王怀道于2019年6月20日前拆除其占用通道小房子的40公分宽的墙体，作为原告王首道与被告王怀道两家的通道。现被告王怀道未该按《人民调解协议书》的约定履行自己的义务。本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款的规定，调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。本案中，原告王首道提交的《人民调解协议书》中，当事人及调解员已经签名并加盖了人民调解委员会印章，该调解协议书已经生效。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，此人民调解协议已经生效，对原告王首道与被告王怀道均具有法律约束力，双方当事人均应当按照人民调解协议书的约定全面履行自己的义务。因此，对原告王首道要求被告王怀道拆除占用通道的小房子40公分宽的墙体作为通道的诉讼请求，本院予以支持。因原告王首道提交的证据不足以证实其主张的其他诉讼请求，对原告王首道的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王怀道于本判决生效之日起三十日内沿通道通行的方向，拆除其建盖坐落于罗平县自家小房子靠近通道位置的40公分宽墙体，作为通行的道路，使得原通行道路宽增加40公分。二、驳回原告王首道的其他诉讼请求。案件受理费500元，原告王首道负担250元，由被告王怀道负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李金苍人民陪审员  黄盛繁人民陪审员  简开文二〇二〇年十月十九日书 记 员  张祖贵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4904号 申请执行人：申小江，男，汉族，1976年5月26日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：蔡锦红，女，汉族，1974年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人申小江与被执行人蔡锦红借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14322号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）20000.00元就利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人蔡锦红名下在中国工商银行深圳分行的40×××17账户内存款2478.46元，冻结限额55558.24元。二、冻结被执行人蔡锦红名下在中国邮政储蓄银行北京海淀区北极寺营业所的62×××45账户内存款18.19元，冻结限额30300.00元。三、冻结被执行人蔡锦红名下在财付通支付科技有限公司的账户内存款0.53元。四、冻结被执行人蔡锦红名下在财付通支付科技有限公司的账户内存款94.21元。五、冻结被执行人蔡锦红持有的深圳市惠竹居投资有限公司18.00%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈晓敏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执617号 关于申请执行人张永祥与被执行人胡忠德劳务合同纠纷一案，申请执行人张永祥依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初531号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请，要求被执行人履行义务，给付10000元，同时负担申请执行费50元。 本院受理后依法审查执行。在执行的过程查明被执行人胡忠德主动履行全部义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初531号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2869号原告：杨洪梅，女，1974年6月28日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，现住济南市。委托诉讼代理人：郭宁，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。被告：董明霞，女，1977年6月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告杨洪梅与被告董明霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告杨洪梅于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方准备庭外和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洪梅撤诉。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告杨洪梅负担。审判员 刘 梅二〇二〇年十月二十五日书记员 庞树瑞