湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3642号 原告：袁琴，女，1971年12月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。 被告：长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村**。 负责人：刘六明，该组组长。 委托诉讼代理人：聂治伟，北京市万商天勤（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琪，北京市万商天勤（长沙）律师事务所律师。 被告:长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会,住,住所地长沙市望城区乌山街道高冲村/div> 法定代表人：张继光，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李军。 原告袁琴与被告长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组（以下简称“高冲二十二组”）、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会（以下简称“高冲村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁琴的委托诉讼代理人潘建强,被告高冲二十二组的负责人刘六明及其委托诉讼代理人邓琪，被告高冲村委会的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告高冲二十二组支付原告土地补偿款97920元；2、判令被告高冲村委会对被告高冲二十二组支付原告土地补偿款97920元承担补充清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:1989年，原告与被告地村民朱晓红登记结婚，因此将其户口迁到被告地。从此，原告长期居住在被告地，承包了被告地的责任田，履行了其相应的法定义务。1998年，原告夫妻离婚。离婚后，原告的户口没有迁出，并于2000年9月25日办理了分户手续，单独立户。1999年，原告与长沙市雨花区井湾子街道冯家冲社区的朱世成结婚，两人于2009年离婚，原告户籍未曾迁出高冲**。2016年，高冲二十二组将高压线下代征项目征收补偿款进行发放，人均分配10141元，原告通过诉讼胜诉，被告高冲二十二组才将该款支付给原告。2020年1月6日，被告高冲二十二组获得集体收益款2万元，人均分配220元；2020年1月12日，被告高冲二十二组稻田补产获得集体收益款5万元，人均分配600元；2020年2月20日，被告高冲二十二组征收竹山一角，人均分配集体收益款3000元；2020年3月15日，被告高冲二十二组稻田补产获得集体收益款，人均分配700元；2020年5月8日，被告高冲二十二组人均分配青苗费400元；2020年6月5日，被告高冲二十二组人均分配清表费3000元；2020年6月5日，被告高冲二十二组人均分配土地费90000元。以上7次，人均分得集体收益款合计：97920元，原告应分得一人份额，但被告高冲二十二组因原告系离婚妇女而拒绝分配给她。依据《物权法》第五十九条、第六十三条、《农村土地承包法》第六条、第九条、第三十条、《村民委员会组织法》第三条第三款、第二十七条第二款、第二十八条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等规定，原告应当享有、被告应当支付原告土地补偿款97920元。原告曾找被告等相关部门处理此事未果。上述事实，有原告的《常住人口登记卡》1张、（2016）湘0112民初2657号《民事判决书》、《高冲二十二组分红明细表》、《对私储蓄账户明细账》等资料附后予以证实。现原告特起诉，敬请你院判决支持其诉讼主张。 高冲二十二组辩称：一、分配方案是村民会议通过民主决议确定的，且程序合法，分配方案应当是合法有效的；二、原告自愿放弃了接受分配的权利；三、原告所要求的费用并未提供相应的分配方案证据，不应得到支持。综上所述，原告提出的诉讼请求没有事实基础，缺乏法律依据，恳请法院依法驳回。 高冲村委会辩称：一、分配方案是村民会议通过民主决议确定的，且程序合法，分配方案应当是合法有效的；二、原告自愿放弃了接受分配的权利；三、原告所要求的费用并未提供相应的分配方案证据，不应得到支持。综上所述，原告提出的诉讼请求没有事实基础，缺乏法律依据，恳请法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：袁琴1971年12月26日出生，1989年与被告高冲**组民朱晓红结婚后将其户口迁至高冲**。1998年原告与朱晓红离婚，随后于2000年在高冲二十二组单独立户。1999年原告与长沙市雨花区井湾子街道冯家冲社区的朱世成结婚，两人于2009年离婚。期间，原告户籍户籍一直未从高冲**迁出。div> 2020年，高冲二十二组将该组因望城经开区乌山-黄金园片区棚户区改造项目即货运二期项目部分土地被征收而获得的土地补偿费以及其他集体收益款等分别以人均3000元、90000元的标准向其组民进行了发放。以上两笔款项合计93000元，被告高冲二十二组均未向袁琴分配。 2020年4月19日，袁琴出具承诺书，承诺书所载内容为“本人袁琴，性别女，身份证号码430122197112××××，本人郑重承诺如遇国家征拆只享受国家安置部分，自愿放弃高冲村22组集体山田水土的分配权益，自愿放弃高冲村22组组上任何形式的分红，并遵守组上的组规民约”，庭审过程中，袁琴的委托诉讼代理人称该份承诺书并非袁琴的真实意思表示，是在被告胁迫和欺诈的情形下出具的。 上述事实，有常住人口登记卡、《高冲二十二组分红明细表》、《承诺书》、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，袁琴是否具有被告高冲二十二组集体经济组织成员资格是判断其是否有权享受征收补偿款分配的依据。本案中，袁琴因与高冲二十二组组民朱晓红结婚将户口迁至户口迁至被告高冲**，冲二十二组集体经济组织成员资格；后其虽与朱晓红离婚，又与外村男子结婚、离婚，但其户口一直未从户口一直未从高冲**迁出。月19日，袁琴出具的放弃高冲二十二组集体经济组织成员权益的承诺书，系其对自身权利的处分，本院对该事实予以认定；因袁琴已自愿放弃高冲二十二组的集体经济组织成员权益，故袁琴主张被告高冲二十二组向其支付97920元集体收益款的诉讼请求，本院不予支持。虽袁琴的委托诉讼代理人称该份承诺书并非袁琴的真实意思表示，是在被告胁迫和欺诈的情形下出具的，但并未提供相应的证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项、第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告袁琴的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2248元，减半收取计1124元，由原告袁琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  高芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理  陈潇 代理书记员  何蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外/div> 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。