wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5830号申请人：无锡市洛社植绒材料有限公司，统一社会信用代码913202067573212606，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇花苑村。法定代表人：杨七妹，该公司总经理。被申请人：桐乡市金达莱工艺植绒有限公司，统一社会信用代码91330483749035803H，住所地浙江省嘉兴市桐乡市屠甸镇轻纺工业园区。法定代表人：虞金其，该公司总经理。被申请人：王爱来，男，1990年1月24日生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理申请人无锡市洛社植绒材料有限公司（以下简称植绒公司）与被申请人桐乡市金达莱工艺植绒有限公司（以下简称金达莱公司）、王爱来买卖合同纠纷一案中,申请人植绒公司于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人金达莱公司、王爱来银行存款25万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人金达莱公司、王爱来银行存款25万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年十月二十一日书记员  杨颖
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审98号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人黎树波，男，1970年11月13日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行其于2019年11月15日作出浔自然资处罚决定[2019]109044号行政处罚决定，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2019年2月份非法在桂平市占用土地97.06平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2019年11月15日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年5月5日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行拆除黎树波在非法占用的97.06平方米土地上的建筑物。。 本院受理申请执行人的执行申请后，因申请执行人没有提供取得行使土地监察职权的依据和作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，但申请执行人逾期没有提供。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由和依据及催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行其于2019年11月15日对被执行人黎树波作出的浔自然资处罚决定[2019]109044号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  甘培乾 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十日 书记员  尹双红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11214号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告临清秋华纺织有限公司，，住所地：临清市新华办事处龙庄法定代表人宛秋华，执行董事兼总经理。被告临清市华兴纺织有限公司，，住所地：临清市金郝庄栗官屯村法定代表人唐学坡，执行董事。被告宛秋华，男，1972年6月18日出生，回族，住临清市。被告陆立君，女，1971年9月24日出生，回族，住址同上。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告、临清秋华纺织有限公司（以下简称秋华公司）、临清市华兴纺织有限公司（以下简称华兴公司）、宛秋华、陆立君借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告秋华公司偿还原告借款本金3950000元；2.被告秋华公司偿还原告自2019年12月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；3.被告秋华公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告华兴公司、宛秋华、陆立君（以下简称三保证人）对上述款项承担连带责任；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，原告与秋华公司签订一份流动资金借款合同，约定秋华公司向恒丰银行借款3950000元，期限自2019年6月27日至2020年6月27日，年利率4.35%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。三保证人为上述借款提供了连带责任保证。贷款发放后，秋华公司未按约定履行还款义务。四被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照与身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、股东会决议、、地址确认书委托代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，原告与秋华公司签订一份流动资金借款合同，约定秋华公司向恒丰银行借款3950000元用于归还旧贷；期限自2019年6月27日至2020年6月27日；利率按提款日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率确定；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。同日，原告与三保证人分别签订一份保证合同，约定三保证人为债务人秋华公司的上述借款向债权人恒丰银行提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。华兴公司提供上述保证，已经股东会决议。贷款发放后，秋华公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金3950000元及自2019年12月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。原告仅向舜翔律所实际支付律师费5000元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告秋华公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令被告秋华公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告秋华公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。三保证人向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任，故原告请求判令三保证人承担连带责任的主张本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告临清秋华纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3950000元；二、限被告临清秋华纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2019年12月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；三、限被告临清秋华纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告临清市华兴纺织有限公司、宛秋华、陆立君对上述款项承担连带责任；五、被告临清市华兴纺织有限公司、宛秋华、陆立君承担保证责任后，有权向被告临清秋华纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19240元、由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月二十六日书记员  郑世方
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执185号之六申请执行人：薛某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，山西省隰县阳头升乡史家塔村被执行人：王某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山西省隰县下李乡北腰则村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行621799177000762XXXX账户内存款人民币95310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十月九日书记员 贾鹏辉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1219号张文学、张万海：本院执行的张文学申请执行张万海义务帮工人受害责任纠纷一案，被执行人张万海自动履行法律文书所确定的义务，执行金额43457.79元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十三日
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3980号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：祝朝雄，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告祝朝雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年10月30日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十月三十日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2543号 申请执行人：郑华明，男，1974年2月11日出生，汉族，住江山市。 被执行人：夏翔，男，1972年10月22日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人郑华明与被执行人夏翔民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院作出的（2020）浙0881民初2876号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人郑华明向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人夏翔归还借款本金1000000元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人夏翔发出执行通知书、报告财产令，要求夏翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏翔逾期未履行且逾期但已如实财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏翔的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。本案执行情况如下：1、对被执行人夏翔及妻子周芳美共有的位于江山市××街道××号房产予以司法拍卖，拍卖成交价款为6785000元，因被执行人夏翔及其妻子周芳美在本院涉及系列被执行案件，本院对拍卖款进行执行分配，本案申请执行人郑华明分配受偿执行款86286.6元；2、对夏翔处有未结算工程款的单位及个人，本院均已送达冻结工程款的执行裁定书及协助执行通知书；3、对于夏翔租用山场种植的苗木，因处置难度较大及处置费用较高，本案申请执行人郑华明同意不予以处置；4、本院已依法查封被执行人夏翔名下位于江山市××街道××村灵山后房产，因土地性质系集体所有暂无法处置。截至2020年10月30日，本案本次执行标的已执行到位执行款86286.6元。暂未发现被执行人夏翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏翔拒不执行，本院已对其予以采取限制高消费及限制出入境的措施；鉴于被执行人夏翔拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑华明。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人夏翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴品睿
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14114号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴**商铺**，统一社会信用代码913505825895782182。 主要负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著哲，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：洪夏涛，男，1970年5月22日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行（以下简称晋江农商银行海八路支行）与被告洪夏涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行海八路支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告洪夏涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行海八路支行向本院提出诉讼请求：洪夏涛立即偿还晋江农商银行海八路支行贷记卡透支本金19879.36元及截至2020年8月22日已欠的透支利息9228.18元，并继续支付自2020年8月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。 洪夏涛未作答辩。 本院经审理查明，洪夏涛于2016年10月26日向晋江农商银行海八路支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行海八路支行经审查后向洪夏涛发放卡号为6228××××4103，额度为20000元的信用卡。双方在领用合约约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，最低5元。洪夏涛开通该卡后，在使用该卡过程中于2018年7月23日首次出现逾期还款，截至2020年8月22日拖欠本金19879.36元及利息9228.18元。 本院认为，洪夏涛向晋江农商银行海八路支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行海八路支行诉请洪夏涛偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。洪夏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪夏涛应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行透支本金19879.36元及截至2020年8月22日已欠的利息9228.18元，自2020年8月23日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，因适用简易程序减半收取计264元，由洪夏涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2315号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董祥菲，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许广海，男，1953年10月29日出生，汉族，住安徽省萧县。 再审申请人董祥菲因与被申请人许广海土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董祥菲申请再审称：（一）案涉租赁土地的所有权和使用权属萧县国有农场，许广海无出租权。双方签订租赁合同后，许广海交付土地，现萧县国有林场已经向董祥菲主张权利。董祥菲在诉讼中已经提交林权证和相关单位出具的材料证明，且许广海对该事实基本上认同，一、二审法院不予查明，显然错误。（二）董祥菲签订租赁合同的目的是在租赁期内正常使用土地，现许广海交付的土地使用不到二年，原土地使用权人和所有权人就对董祥菲主张权利，显然董祥菲在约定的租赁期内不能够再使用土地，合同目的不能实现，符合合同法定解除情形。一、二审法院不依据本案事实和合同法相关规定裁判，适用法律处错误。另，土地租赁合同约定的租赁期限违反了法律禁止性规定，许广海对外出租国有林场的土地并获利也损害了国家利益，因此，土地租赁合同无效，一、二审法院未依据合同法相关规定判断合同性质。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为：出租人对租赁物的权利瑕疵负有担保责任，案涉土地权属问题不明确导致董祥菲使用租赁土地处于一个可能侵权的状态，租赁关系的不稳定、不安全也会影响董祥菲继续租赁使用。案涉土地属于荒山、荒地，这类土地一般不属于家庭联产承包的范围，许广海未提交其对案涉土地享有经营权的相关权属证据。在董祥菲提交萧县国有林场情况说明、林权证等证据的情况下，应通过追加第三人或其他方式查明许广海是否对案涉土地享有出租等权利，并在此基础上依法裁判。综上，董祥菲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令安徽省宿州市中级人民法院再审本案。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宋 爽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14674号原告：檀国平，男，被告：北京微梦创科技网络技术有限公司，法定代表人：曹某1。原告檀国平与被告北京微梦创科技网络技术有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。檀国平于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，檀国平在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许檀国平撤诉。案件受理费减半收取250元（檀国平已预交），由檀国平负担。审判员  莫文华二〇二〇年十月二十日书记员  安昭伊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1740号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地永嘉县碧莲镇下村双桥东路**，组织机构代码697031922。负责人：汤泼泼。委托代理人（特别授权）：吴光平、戴石磊。被执行人：邵林海，男，1961年2月27日出生，住永嘉县。被执行人：李智慧，男，1963年11月28日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人邵林海、李智慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7727号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为:被执行人邵林海、李智慧偿还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金100000元、期内利息108.80元并支付逾期利息、复息，并负担本案受理费1188元，执行费1402元。执行立案后，本院向被执行人邵林海、李智慧发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邵林海、李智慧报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人邵林海、李智慧逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人邵林海、李智慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人邵林海、李智慧有可供执行的财产。鉴于被执行人邵林海、李智慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵林海、李智慧作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人邵林海、李智慧采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵林海、李智慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1740号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十月二十一日书记员  叶孙国
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0112行初76号起诉人：陈晓宇，男，汉族，1982年12月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。本院收到起诉人陈晓宇的起诉状，起诉人向本院提出以下诉讼请求：1、判令被起诉人昆明市公安局交通警察支队六大队在法定时间内履行职责对编号5301363910009070号行政强制措施中扣留的涉案车辆以及处理结果依法作出处理并答复起诉人；2、判令被起诉人昆明市公安局交通警察支队六大队承担本案的诉讼费等全部费用。事实与理由：2020年4月4日，起诉人驾驶牌照号为渝Ｃ×××**的两轮摩托车行驶至昌源中路××××路口处，被起诉人昆明市公安局交通警察支队六大队协警驾驶摩托从后面超车拦下，并当场开具编号5301363910009070号行政强制措施，扣留了起诉人的车辆，至今已有175天。被起诉人昆明市公安局交通警察支队六大队从未就超期扣留车辆和案件进展联系过起诉人。起诉人先后4次上门和电话咨询，被起诉人昆明市公安局交通警察支队六大均表示无法答复处理结果和具体时间。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定,查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，起诉人不服被起诉人昆明市公安局交通警察支队六大队作出的编号5301363910009070号行政强制措施后的不作为。起诉人为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为,陈晓宇于2020年5月28日就编号5301363910009070号行政强制措施向本院提起行政诉讼。陈晓宇在该案审理过程中，申请撤回对昆明市公安局交通警察支队六大队的起诉。本院于2020年6月29日作出（2020）云0112行初31号行政裁定书，准许陈晓宇撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”，起诉人陈晓宇撤回起诉后又以同一事实和理由重新起诉，本院不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条之规定，裁定如下：对陈晓宇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐静二〇二〇年十月十四日法官助理撒玲仙书记员符慧芸
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执923号申请执行人：余智兰，女，汉族，1967年8月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：赵志敏，男，汉族，1963年11月28日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：喻忠，女，汉族，1969年11月30日出生，住江西省南昌市东湖区。法定代表人：李小煌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣091民初2224号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵志敏、喻忠的存款及收入470000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年十月二十六日法官助理李美珍书记员赵玉
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢119号之一 申请执行人：吴振地，男，1967年10月8日生，汉族，住博野县。 被执行人：赵金标，男，1948年11月24日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0637民初477号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵金标在中国工商银行43×××33账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  魏景涛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢1576号之四申请执行人：陶良芳,男,1958年03月04日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐善永，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。被执行人：陈平良,男,1963年06月28日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：严乐英,女,1963年09月03日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：施伟宝,男,1960年07月28日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：董惠玉,女,1962年01月18日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人陶良芳与被执行人陈平良、严乐英、施伟宝、董惠玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈平良、严乐英、施伟宝、董惠玉应支付申请执行人陶良芳执行款8000000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人陈平良名下房地产，但该房地产土地使用权性质系集体土地，暂无法处置。执行中，拍卖被执行人董惠玉、施伟宝与案外人施海丰共有的位于宁波市鄞州区锦绣东城小区25幢86号303室的房地产、被执行人陈平良名下位于宁波市××镇××路××＃楼的房地产，经分配本案共实现债权3074233.58元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十六日代书记员 毛忆梦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12183号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。法定代表人：满宁，经理。被告：冯克东，男，1983年2月23日出生，汉族，住聊城市。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告冯克东物业服务合同纠纷一案中，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司以双方已达成和解为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年十月二十六日书记员  杨坤
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初266号公诉机关公安县人民检察院。被告人余泽义，男，出生于1965年12月28日，湖北省公安县人，汉族，文盲，无固定职业，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被公安县公安局监视居住。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人余泽义犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人余泽义到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年6月4日上午，被告人余泽义在公安县吃早餐，期间余泽义饮酒。后无证驾驶无号牌二轮摩托车前往夹竹园镇金猫口村，8时许，至信达广场路口时，被执勤的民警当场查获。经呼气式酒精检测，其酒精含量为101mg/100ml。遂将其带至斗湖堤镇中医院进行抽血送检。经鉴定，余泽义血液中的乙醇含量为132.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案普通二轮摩托车、提取的血样等物证，驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证，司法鉴定意见，视听资料，被告人余泽义的供述与辩解等证据。认为被告人余泽义违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余泽义认罪认罚，适用中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人余泽义对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2020年6月4日上午，被告人余泽义在公安县吃早餐时饮酒。后无证驾驶无号牌二轮摩托车前往夹竹园镇金猫口村，8时许，行至信达广场路口时，被执勤的民警当场查获。经呼气式酒精检测，其酒精含量为101mg/100ml。同时提取其血样送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人余泽义血液中的乙醇含量为132.9mg/100ml。上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.涉案普通二轮摩托车、提取的血样等物证；2.驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；3.司法鉴定意见；4.视听资料；5.被告人余泽义的供述与辩解。本院认为，被告人余泽义违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余泽义认罪认罚，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人余泽义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  关 俊二〇二〇年十月三十一日书 记 员  黄 芮
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2952号被执行人贾朋亮，男，1986年8月25日出生于河北省保定市，汉族，户籍地河北省保定市博野县被执行人贾朋亮罚金一案，在本案执行过程中，贾朋亮自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2952号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十月十六日书记员 孙少敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21638号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区铭菱电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处勒流居委会勒流港集约工业开发区3-5、3-6号地之三十一，统一社会信用代码914***********329F。法定代表人：卢某1。被告：卢某1，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，身份证号码440************656。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市顺德区铭菱电器实业有限公司（以下简称铭菱公司）、卢某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人段双阳、周敏仪，被告卢某1同时作为被告铭菱公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告铭菱公司、卢某1立即偿还原告贷款本息572031.03元（其中本金556552.22元，暂计至2020年5月21日止利息0元、罚息15308.3元和复利170.51元，自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；2.判令被告铭菱公司、卢某1向原告支付原告为实现债权而产生的律师费62762元；3.判令被告铭菱公司、卢某1承担本案的全部诉讼费用。被告铭菱公司、卢某1辩称：对欠款事实及欠款金额无异议，但工厂从去年开始经营亏本，加上今年疫情影响，暂时无能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：被告铭菱公司、卢某1与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：原告向两被告提供559000元的借款额度，借款额度有效期间为2019年1月3日至2020年1月3日；贷款利率为固定年利率5.0025%；结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率7.50375%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率计收复利。因借款人违反本合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：额度授予后，原告向被告铭菱公司共计发放贷款559000元，两被告于2020年1月3日贷款到期后未能偿还本金。三、欠款情况：暂计至2020年5月21日，两被告尚欠贷款本金556552.22元、罚息15304.43元、复利7.98元。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费固定收费为62762元。本院认为：两被告通过互联网渠道向原告办理全流程自助“小微快贷”信用贷款业务，双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》真实有效，两被告与原告达成了共同借款的合意，具有约束力，双方应依约履行。现两被告逾期还款，应按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定承担违约责任。故，对原告关于两被告立即偿还贷款本金、罚息、复利的主张本院予以支持。另，因借款期内的利息已还清，计算复利已丧失基础，对原告主张被告支付复利至实际清偿之日止的请求不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，且原告提供了与律师事务所签订的《委托代理协议》，律师也实际出庭，虽该费用尚未实际支付，考虑到该费用必然发生，为避免诉累，故本院对原告律师费的主张，予以支持。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为37600元。对原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区铭菱电器实业有限公司、卢某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金556552.22元、罚息15304.43元、复利7.98元（暂计至2020年5月21日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率7.50375%的利率计算至实际清偿之日）；二、被告佛山市顺德区铭菱电器实业有限公司、卢某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费37600元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，财产保全费3694元，合计8768元，由原告负担340元，由被告佛山市顺德区铭菱电器实业有限公司、卢某1负担8428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十月十二日书记员 许佳婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5143号申请人：焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司，住所地焦作高新区丰收路东段。法定代表人：范学新，总经理。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。被申请人：姚晶晶，男，1987年10月21日出生，汉族，住河南省温县。被申请人：朱珍珍，女，1991年12月14日出生，汉族，住河南省温县。被申请人：温县安达运输有限公司，住所地温县新洛路前岗段南侧（原飞龙庄苑**）。法定代表人：冯伟，总经理。申请人焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司与被申请人姚晶晶、朱珍珍、温县安达运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款128771.34元或查封其等价值财产。申请人焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：13207093901096589604）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款128771.34元或查封其等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  位青杰二〇二〇年十月二十一日法官助理宋鑫书记员李晓元
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1657号申请执行人张火星，男，1988年7月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人胡雄伟，男，1966年9月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人卞鹏，男，1987年12月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人张火星与被执行人胡雄伟、卞鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人张火星依据已发生法律效力的本院（2019）陕0111民初5112号民事判决书，要求被执行人胡雄伟、卞鹏给付案件款及利息168700.82元、案件受理费1756元，共计170456.82元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人胡雄伟、卞鹏发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人胡雄伟、卞鹏名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产信息、无对外投资信息，仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人张火星，本案依法终结本次执行程序。综上所述，被执行人胡雄伟、卞鹏暂无可供执行的财产及线索，申请执行人张火星债权170456.82元短期内无法实现。经告知申请执行人张火星，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十月十二日书记员  王 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4973号之三申请人：林丹，女，1986年11月7日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，江苏蘅远律师事务所律师。被申请人：丁洁，男，1991年1月25日生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：江成，男，1990年4月26日生，汉族，住兴化市。本院在审理申请人林丹与被申请人丁洁、江成、无锡我爱安源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，林丹向本院提出财产保全的申请，要求冻结丁洁、江成银行存款80万元或查封扣押其它相应价值财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结丁洁、江成银行存款80万元或查封扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  张茹婷人民陪审员  朱林斌人民陪审员  张耀霞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  金雪怡
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4341号原告丁葱，女，汉族，1993年5月2日生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告吴亮，男，汉族，1988年6月19日生，住郸城县。原告丁葱与被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁葱及委托诉讼代理人单梅到庭参加诉讼、被告吴亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁葱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及相应利息；2、案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告经朋友介绍认识，2020年5月17日，被告因资金周转，向原告借款10万元，原告于当日通过支付宝转给了被告10万元钱，被告于2020年5月18日给原告出具借条一份，双方口头约定利息为月息2分，后原告一直向被告追要无果，无奈诉至法院。被告吴亮未向本院提交答辩状。经本院审理认定如下事实：2020年5月17日被告向原告借款10万元，原告于当日通过支付宝转给了被告10万元钱，2020年5月18日被告吴亮向原告丁葱出具借条一份，内容为“借条今借丁葱现金拾万圆整（100000元），身份证：，借款人：吴亮2020年5月18日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴亮向原告出具有借条，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，对原告丁葱诉被告吴亮偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告之间对借款利息约定不明确，原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁葱借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告吴亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 宏二〇二〇年十月二十七日书记员 马千雨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1355号原告：王五岳，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：强卓峰，男，1988年8月19日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被告：西安唐景盛建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家具批发基地门业******。法定代表人：王新超。原告王五岳与被告强卓峰、西安唐景盛建筑装饰工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王五岳诉称，原告自2014年起针对电视背景墙图案设计申请了多项外观设计专利。其中第ZL201430236577.3号外观设计专利是原告于2014年07月14日向国家知识产权局申请的，专利名称为“电视背景墙（10）”，该专利于2015年05月27日获得授权。国家知识产权局专利权评价报告显示，该专利具有新颖性，并且原告连续缴费，维持该专利权的有效状态。原告将该专利用于产品制造并作推广销售，投入大量人力、物力，专利产品深受消费者欢迎。原告发现，被告二销售的4款电视背景墙侵犯了原告4款外观设计专利。其中型号为“YB-003”的电视背景墙与原告第ZL201430236577.3号外观设计专利的用途相同，且采用与其相同的外观设计，落入了原告外观设计专利权的保护范围，侵犯了原告的外观设计专利权。（2019）陕民终239号判决书认定被告二销售的该侵权产品来源于广州市卓俐雅装饰材料有限公司，该公司已于2019年7月11日注销。该公司为一人有限责任公司，被告一强卓峰为其唯一股东，因此被告一应对该公司的侵权行为承担连带责任。现起诉要求：1、判令被告停止侵犯第ZL201430236577.3号外观设计专利权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元（含原告因制止被告侵权行为产生的合理费用）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。被告强卓峰、西安唐景盛建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，民事诉讼管辖规定的实质在于确保纠纷由与纠纷有实际联系的人民法院管辖，确保人民法院之间均衡收案、结案，确保纠纷快速解决。当事人规避管辖规定，将导致大量纠纷涌向与纠纷并无实际联系的特定法院，有悖于确定地域管辖时的“两便原则”。在本案诉讼之前，陕西省高级人民法院已就原告王五岳与被告西安唐景盛建筑装饰工程有限公司（原西安唐景商贸有限公司）侵害外观设计专利权纠纷一案作出生效判决，认定被告西安唐景盛建筑装饰工程有限公司销售的涉案被控侵权产品具有合法来源，不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定：原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。现原告就同一起侵权行为起诉西安唐景盛建筑装饰工程有限公司属于重复起诉，意在人为设立管辖连接点。专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告强卓峰的住所地位于河北省，故本案应当移送河北省石家庄市中级人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王泉审判员  许扬审判员  郝杰二〇二〇年十月二十七日书记员  李娟
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1883号邹某2:你(单位)诉与邹某1抚养费纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执983号中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行、穆海峰、刘洪璐、王金龙、温晓伟、李晓伟、张云晶、张连财、孙波：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行申请执行穆海峰、刘洪璐、王金龙、温晓伟、李晓伟、张云晶、张连财、孙波借款合同纠纷一案，被执行人穆海峰、刘洪璐、王金龙、温晓伟、李晓伟、张云晶、张连财、孙波自动履行法律文书所确定的给付申请执行人61784.45元的义务，申请人已支取。孙波交纳了申请执行费827.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三十日
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初926号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人魏文杰，曾用名魏文华，男，1988年8月27日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住址万州区。因犯盗窃罪，于2016年3月4日被万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元;因犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2019年10月16日被万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2020年3月9日刑满释放因涉嫌盗窃罪，于2020年8月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，经重庆市万州区人民检察院批准，于同年8月21日被重庆市万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z943号起诉书指控被告人魏文杰犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官崔曦、检察官助理张大海，被告人魏文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日凌晨1时许，被告人魏文杰通过徐某某取得被害人向某的电话号码以后，给向某打电话谎称要回家拿黄金首饰典当，让向某开车送其回家。在向某及其女友巨某某开车送其回家的过程中，魏文杰趁被害人向某不备，将其放在夹克上衣包内的现金人民币2100元盗走，并用于个人消费。被告人魏文杰到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，2020年8月9日，被告人魏文杰被重庆市万州区公安局民警抓获归案。上述事实，被告人魏文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书、户籍信息、刑事判决书及释放证明、抓获经过、取款记录、聊天记录，被害人向某的陈述，证人巨某某的证言，被告人魏文杰的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏文杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人魏文杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人魏文杰判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日起至2021年3月8日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人魏文杰退赔被害人向某经济损失人民币2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  秦大凤人民陪审员  伍泰龙二〇二〇年十月二十九日法官 助理  申 琳书 记 员  文 豪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3838号申请人：李淑宁，女，汉族，1968年2月21日出生，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。被执行人：吴永彬，男，汉族，1988年11月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人李淑宁与被执行人吴永彬借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴永彬银行存款人民币220000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十一日书记员  徐杨
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢499号 申请执行人余根军,男,1974年02月17日出生,住所地江山市。 被执行人朱小雄,男,1977年04月26日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人与被执行人朱小雄民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省宜章县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1022财保12号之一 申请人：宜章县市场监管综合行政执法局。 法定代表人欧任青。 被申请人：彭利，男。 申请人宜章县市场监管综合行政执法局经调查认定，被申请人彭利违反《禁止传销条例》，涉嫌开展传销活动。现申请人宜章县市场监管综合行政执法局以防止被申请人转移、隐匿违法资金为由，于2020年10月9日向本院提出保全申请，申请对被申请人的银行账户予以冻结。 经审查，本院认为，申请人宜章县市场监管综合行政执法局提出的保全申请理由客观、真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《禁止传销条例》（国务院令第444号）第十四条第一款（八）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人彭利的银行账户予以冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  薛革平 审判员  兰四兵 审判员  刘代全 二〇二〇年十月十二日 书记员  曹启婷 附：案件适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《禁止传销条例》（国务院令第444号）： 第十四条第一款第（八）项对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2417号原告：李洪云，女，1961年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。被告：谢光，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：于淑红，女，1982年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：于喜春，男，1954年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：温成军，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告李洪云与被告谢光、于淑红、于喜春、温成军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李洪云于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪云申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪云撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李洪云负担。审判员  贾东波二〇二〇年十月二十九日书记员  李嘉欣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4470号申请执行人：冯小牛,男,1947年01月04日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张山岭,男,1983年11月28日出生,汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人冯小牛与被执行人张山岭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张山岭应支付申请执行人冯小牛执行款80000元及利息。执行中，参与执行款分配，扣除诉讼费900元，本案实现债权10353.67元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16964号 原告：姜玲，女，1987年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门市置强房产营销策划代理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**宏业大厦1403之二。 法定代表人：余永平，总经理。 委托诉讼代理人：陈美珍，福建阳光宏业律师事务所律师。 被告：谢微，女，1986年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告姜玲与被告厦门市置强房产营销策划代理有限公司、谢微房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后依法适用简易程序，由审判员吕云平审理。2020年10月15日，原告姜玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，姜玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按姜玲自动撤诉处理。 审判员  吕云平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初206号公诉机关师宗县人民检察院。被告人刘春安，男，1985年12月28日生，汉族，小学文化，云南省陆良县人，住陆良县，曾因犯盗窃罪于2015年2月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年6月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年3月7日被师宗县公安局刑事拘留，同年4月13日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕。现羁押于师宗县看守所。被告人邵鹏飞，男，1987年11月30日生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，住云陆良县，曾因犯盗窃罪于2013年9月22日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2013年12月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年2月9日被判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，于2015年3月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年12月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2016年2月24日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2016年8月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2017年3月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年3月7日被师宗县公安局刑事拘留，同年4月13日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕。现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘春安、邵鹏飞犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人刘春安、邵鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：1.被告人刘春安在彩云镇师弥公路旁，趁被害人夏某不备，将被害人夏某的一部粉色华为ＪＫＭ-00ｂ手机盗走。经鉴定，夏某被盗的华为ＪＫＭ-00ｂ手机价值人民币1079元，现被盗手机已发还被害人。2.被告人刘春安在师宗县城试竞成教育门口路边处，趁被害人曹某不备，将被害人曹某的一部紫绿色华为手机盗走。经鉴定，曹某被盗的紫绿色华为手机价值人民币1785元，现被盗手机已发还被害人。3.被告人邵鹏飞在师宗县步行街一心堂门外路边处，趁被害人孙某不备，将被害人孙某的一部套着黑色塑料壳的小米8手机盗走。经鉴定，孙某被盗的小米8手机价值人民币1575元，现被盗手机已发还被害人。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、情况说明、被害人夏某、曹某、孙某的陈述、被告人刘春安、邵鹏飞的供述与辩解、现场辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘春安、邵鹏飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，被告人刘春安盗窃金额为2864元，被告人邵鹏飞盗窃金额为1575元，数额较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其二被告人刑事责任。被告人刘春安、邵鹏飞到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理；二名被告人具备《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。建议判处被告人刘春安有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，判处被告人邵鹏飞有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人刘春安、邵鹏飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被盗窃手机已返还被害人，请求从轻处罚。经审理查明：1.被告人刘春安在彩云镇师弥公路旁，趁被害人夏某不备，将被害人夏某的一部粉色华为ＪＫＭ-00ｂ手机盗走。经鉴定，夏某被盗的华为ＪＫＭ-00ｂ手机价值人民币1079元，现被盗手机已发还被害人。2.被告人刘春安在师宗县城试竞成教育门口路边处，趁被害人曹某不备，将被害人曹某的一部紫绿色华为手机盗走。经鉴定，曹某被盗的紫绿色华为手机价值人民币1785元，现被盗手机已发还被害人。3.被告人邵鹏飞在师宗县步行街一心堂门外路边处，趁被害人孙某不备，将被害人孙某的一部套着黑色塑料壳的小米8手机盗走。经鉴定，孙某被盗的小米8手机价值人民币1575元，现被盗手机已发还被害人。上述事实有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、情况说明、被害人夏某、曹某、孙某的陈述、被告人刘春安、邵鹏飞的供述与辩解、现场辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人刘春安、邵鹏飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，被告人刘春安盗窃财物价值为人民币2864元，被告人邵鹏飞盗窃财物价值为人民币1575元，数额较大，被告人刘春安、邵鹏飞的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘春安、邵鹏飞到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人刘春安、邵鹏飞属累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘春安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2021年3月6日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。二、被告人邵鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2021年3月6日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  苏玉蓝人民陪审员  周思达二〇二〇年十月三十日书 记 员  李志华
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1049号之一原告：张淑霞，女，1964年3月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：安璐，女，1989年6月17日出生，汉族，住郑州市。系原告张淑霞女儿。被告：侯国良，男，1961年5月18日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市上街区登封路**。法定代表人：陈英涛，系公司董事长。原告张淑霞与被告侯国良、郑州市上街中小企业担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  徐丽叶二〇二〇年十月十四日书记员  马鲜草
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审132号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人：尹志冰，男，1985年5月9日生，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州剑川县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年10月16日以云昆运管罚[2020]3号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人尹志冰处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年1月21日向被申请执行人邮寄送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年8月2日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2020]3号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2020年1月14日作出的云昆运管罚[2020]3号《交通行政处罚决定书》。案件受理费100元由被申请执行人尹志冰承担（申请执行人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年十月十九日书 记 员  王波婼
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3152号 被执行人：廖浩明，男,1987年3月11日生，汉族，住清远市清新区。 关于执行人廖浩明罚金一案，本院依据已发生法律效力的清远市清新区人民法院作出的（2011）清新刑初字第154号民事判决书,于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知后立即履行义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费用，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院应处理其财产以履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖浩明的银行存款4000元或查封、拍卖、变卖其等值财产、提取其等额收入以履行义务。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。续行期限不得超过查封、扣押、冻结财产规定的期限。 本裁定立即执行。 审判员  陈健聪 二〇二〇年十月九日 书记员  廖恺伦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5227号 被执行人邓德菊,男,1977年05月11日出生,住江西省永修县。 被执行人邓德菊犯参加黑社会性质组织罪等一案，本院作出的（2019）浙0681刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓德菊未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月29日对邓德菊参加黑社会性质组织罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人邓德菊应缴纳罚金100000元。 执行立案后，本院向被执行人邓德菊发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓德菊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓德菊存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并查封其名下赣ＧＮ××××号雪佛兰轿车（期限至2022年9月14日），但未实际控制。另发现被执行人邓德菊名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院了解到被执行人南湖监狱正在服刑中，委托邓德菊户籍所在地江西省永修县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人邓德菊名下有可供执行的财产。截至2020年10月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人邓德菊逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人邓德菊采取了限制消费、列入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人邓德菊暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5227号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  张叶**
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初9281号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。             负责人：陈江锋，该支行行长。             委托诉讼代理人：张超群，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                         告                       刘交蒙，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。             崔京利，男，1992年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市。                               诉讼             请             求                       1.刘交蒙立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商内坑支行）透支本金99815.83元及至2020年5月22日已欠的透支利息8524.31元、违约金3378.42元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金；2.崔京利对刘交蒙的上述债务承担连带清偿责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，刘交蒙于2017年4月10日向晋江农商内坑支行申请办理福万通普惠金融贷记卡(以下简称普惠卡)，并在领用合约及《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（公务卡）使用须知》中约定：普惠卡有效期最长为3年，刘交蒙可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括透支利息、违约金、其他手续费等；透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数，透支日利率为2?；刘交蒙须在还款期限内全额还清透支本金所产生的利息、费用等，还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，超过还款期限还款属违约行为，将付出违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。同日，刘交蒙、崔京利与晋江农商内坑支行签订最高额保证合同，约定，崔京利为刘交蒙向晋江农商内坑支行申请办理使用的上述贷记卡所形成的债务提供最高本金30万元的连带责任保证，保证范围为刘交蒙因使用该贷记卡而发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、年费、其他手续费、实现债权的费用等，保证期间为贷记卡授信额度到期还款日之日起二年。晋江农商内坑支行审核后向刘交蒙发放卡号为62280272********的贷记卡，信用额度为10万元。刘交蒙开通该卡使用，但未能按约定还款，截至2020年5月22日共计拖欠透支本金99815.83元、透支利息8524.31元、违约金3378.42元。             另查明，晋江农商内坑支行于2019年6月起对违约金收取标准进行调整，调整后的违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元。             本院认为，晋江农商内坑支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告刘交蒙应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行透支本金99815.83元、透支利息8524.31元、违约金3378.42元，并支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按日利率2?计算的透支利息及每月按未还部分的5%计算的违约金（违约金每月最低不低于10元，最高不超过500元）；             二、被告崔京利对被告刘交蒙所负上述债务承担连带保证责任，被告崔京利承担保证责任后有权向被告刘交蒙追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2534元，因适用简易程序减半收取计1267元，由被告刘交蒙、崔京利负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  冯 洁                                                                         二〇二〇年十月二十三日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2206号之一申请执行人:罗冠宝，男，1986年10月24日出生，住浙江省三门县。被执行人:罗炳菊，女，1971年6月16日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人罗冠宝与被执行人罗炳菊合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6579号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人罗冠宝向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为:转让款200000元、利息36099元及违约金60000元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人罗炳菊发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人罗炳菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗炳菊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗炳菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人罗炳菊出境逃避债务，本院于2020年8月27日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人罗炳菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗炳菊作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗炳菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2206号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十九日书记员  金汉宁
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执892号之五 申请执行人白某某，男，汉族。 被执行人：钱某，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱梅在中国邮政储蓄银行6221887910053 XXXXXX账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫导利 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 雪
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行初134号原告青岛博泰汽车零部件有限责任公司，住所地青岛市即墨区解放大道**。统一社会信用代码：913702820650968165。法定代表人陈焱，总经理。委托代理人陈远，系原告工作人员。被告青岛市即墨区市场监督管理局，住，住所地青岛市即墨区鹤山路**/div>法定代表人万吉慧，局长。原告青岛博泰汽车零部件有限责任公司诉被告青岛市即墨区市场监督管理局行政撤销纠纷一案。本案在审理过程中，原告主动申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告青岛博泰汽车零部件有限责任公司撤回对被告青岛市即墨区市场监督管理局的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  于振冰人民陪审员  李海燕人民陪审员  秦智慧二〇二〇年十月十九日书 记 员  孙 波
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0306民初2845号 原告：淄博天申不锈钢有限公司，住所地淄博市周村区周隆路龙马不锈钢市场**。 法定代表人：盛爱平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。 被告：淄博汇天机械科技有限公司，住所，住所地淄博市淄川区双杨镇殷家村div> 法定代表人：张珍，系该公司执行董事兼经理。 原告淄博天申不锈钢有限公司（以下简称天申公司）与被告淄博汇天机械科技有限公司（以下简称汇天公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天申公司委托诉讼代理人徐万春到庭参加诉讼，被告汇天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天申公司向本院提出诉讼请求：1.判令汇天公司支付天申公司货款24000.00元；2.案件受理费及诉前保全申请费1660.00元由汇天公司负担。事实和理由：天申公司与汇天公司自2016、2017年左右建立买卖不锈钢关系，双方未订立书面合同，汇天公司接收货物后支付部分货款。经双方核对，确认截止2020年7月26日汇天公司尚欠货款24000.00未付，后天申公司多次催要未果。望判如所求。 汇天公司未作答辩。 天申公司围绕诉讼请求提交2020年5月22日对账函一份，同年7月26日的《债务转让协议》一份及欠条一张。汇天公司未到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证及质证的权利。本院审查核实后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 根据天申公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天申公司与汇天公司近年建立买卖不锈钢关系，双方未订立书面合同，汇天公司数次接收货物后支付天申公司部分货款。2020年5月22日经核对账目，汇天公司股东、监事殷亭签字确认至此汇天公司尚欠天申公司货款228037.44元。后天申公司多次向汇天公司催要货款未果，于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对汇天公司价值232050.00元的财产采取诉前保全措施，为此预交申请费1660.00元。2020年7月26日天申公司作为债权人与原债务人汇天公司及新债务人殷亭订立《债务转让协议》，约定汇天公司将所拖欠天申公司货款21万元的全部付款义务转移给殷亭，由殷亭于2020年12月30日前向天申公司支付21万元；该协议生效后，天申公司不再向汇天公司主张债权；如该协议无效或被撤销，则汇天公司继续按原合同及其他法律文件履行义务。同日，汇天公司向天申公司出具欠条一张，载明“截止2020年7月26日，淄博汇天机械科技有限公司欠淄博天申不锈钢有限公司剩余货款贰万肆仟（千）元。”后汇天公司未兑现付款承诺，天申公司具状诉来本院。 本院认为，汇天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩。天申公司主张与汇天公司存在买卖合同关系，汇天公司现尚欠货款24000.00未支付，事实清楚，证据确凿，天申公司要求汇天公司支付货款，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，因汇天公司未支付货款引起诉讼，天申公司为此支付的诉前保全申请费系其支出的合理必要费用，属其损失部分，汇天公司应予赔偿。 综上所述，对原告天申公司之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博汇天机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博天申不锈钢有限公司货款24000.00元； 二、被告淄博汇天机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博天申不锈钢有限公司实现债权的费用1660.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告淄博汇天机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 贺 荣 二〇二〇年十月十九日 书记员 李婷婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，1962年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某1，男，1956年9月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某2，女，1961年3月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某3，女，1963年10月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人刘某因与被申请人蒋某1、蒋某2、蒋某3继承纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，（一）被申请人没有赡养蒋芃，刘某将自己在农村所建的婚前200多平方的房子变卖14800元用来补交案涉刘家湾巷房屋的房改费用，才使得该房屋得以办理产权，故该房产权应属刘某所有。（二）蒋某1于2010年6月28日欺骗刘某，将案涉房屋的产权转移过户至蒋某1名下，根据《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三部分第39项之规定，案涉房屋的产权在继承开始前就已经灭失转移，故该房产权证应该被撤销。（三）结婚协议没有证人王某的签字，刘某是文盲，在办理结婚手续时并不知道案涉房屋的产权已经灭失和转移，申请人是被蒋芃骗婚，根据《中华人民共和国继承法》第三十条的规定，夫妻一方死亡后，另一方有权处分继承财产，任何人不得干涉。据此，刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案的焦点问题是刘某是否享有案涉位于贵州省遵义市房屋的产权。刘某向本院提交《收条》《证明》欲证明其将农村房屋五间和林地变卖14800元用于缴纳案涉刘家湾巷房屋的房改资金，该房屋应由刘某享有大部分产权。本院认为，刘某未向本院说明在原审未能提交上述证据的正当理由，上述证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的关于新证据的情形。从内容上来看，刘某提交的证据显示案涉房屋的房改费用是于2004由蒋芃向王某借款缴纳，而当时蒋芃和刘某并未成立合法的婚姻关系，刘某以14800元变卖房屋和林地的时间为2009年10月6日系在房改费用缴纳的事实发生之后，退一步说即使刘某事后的确有向王某归还借款的事实，也是属于夫妻偿还债务的行为，并不能证明案涉房屋的房改费用出资是由刘某缴纳。案涉房屋属于蒋芃与前妻毛先明婚姻关系存续期间所取得的财产，后由蒋某1通过继承其母毛先明的房产份额以及父亲蒋芃赠与公证的方式所得，蒋某1据此办理了不动产权登记取得了房屋所有权，而根据蒋芃作为甲方与刘某作为乙方于正式登记结婚之前签订的《约定结婚协议》约定的内容第十条亦载明“甲方离世时（协议已满十年）”，除房产权外，其余家产全归乙方所有。”，刘某在与蒋芃结婚之前已经知晓并同意其无权享有案涉房屋所有权的财产处理方式，该房亦不属于蒋芃的遗产，故在原审中刘某要求确认该房50%的份额归其继承没有事实依据和法律依据，原审法院判决驳回其该项诉讼请求在认定事实和适用法律上并无不当之处。同时，刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第九项、第十一项的规定申请再审，但并未具体指出原审判决存在上述申请再审事由所指的具体情形，经查原审判决也不存在上述足以引起再审的情形，故对刘某的申请再审理由本院不予支持。综上所述，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 周 朴二〇二〇年十月二十九日法官助理刘晟书记员刘庭芳
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初5408号原告付金玉，女，汉族，1965年11月12日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告赵庆鑫，男，汉族，1988年10月9日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告大家财产保险有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5FRJ0D5P），住所地：深圳市南山区深南大道北侧、艺园路西佳嘉豪商务大厦8C。法定代表人何肖锋。原告付金玉李志远诉被告赵庆鑫、大家财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告付金玉撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告付金玉负担。审判员  潘文才二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 倩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2592号上诉人（原审原告）肖领群，男，汉族，1969年10月25日出生，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）安阳市人民政府，住所地河南省安阳市文峰大道东段**。法定代表人袁家健，市长。被上诉人（原审被告）安阳市司法局，住，住所地河南省安阳市北关区健康路东段**/div>法定代表人李建军，局长。上诉人肖领群因与被上诉人安阳市司法局和被上诉人安阳市人民政府行政赔偿及行政复议一案，不服河南省安阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2020)豫05行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖领群原审诉称：2017年5月12日、5月15日，肖领群向安阳市司法局递交肖领群设立个人律师事务所的呈报材料，安阳市司法局工作人员以政策不批为由，不受理也不出具不受理决定。河南省高级人民法院（2018）豫行终521号行政判决已认定“安阳市司法局没有出具受理通知书属程序瑕疵，但不影响受理行为的成立。”2017年5月19日，肖领群再次向安阳市司法局行政服务大厅递交办所申请和备用名称，安阳市司法局未作出处理。安阳市人民政府作出安政复决〔2019〕442号行政复议决定确认安阳市司法局未对肖领群的申请作出处理违法。2018年6月4日，肖领群领取安阳市司法局出具的《材料补正详单》并进行了补正，安阳市司法局工作人员对肖领群补正后的材料核对且未提出异议，却让肖领群自行联系管理律师事务所的县级司法局出具意见，后肖领群被殷都区司法局告知已无编制。安阳市司法局在经安政复决〔2019〕442号行政复议决定确认违法后，仍拒不改正错误，造成肖领群长期不能执业，带来巨大经济损失。肖领群于2020年4月1日，向安阳市司法局邮寄赔偿申请，因安阳市司法局拒绝赔偿，肖领群于2020年4月9日向安阳市人民政府提出行政复议申请。2020年4月13日，安阳市人民政府作出安政复受否〔2020〕96号《行政复议不予受理决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理肖领群提出的行政复议申请。安阳市人民政府不纠正安阳市司法局拒绝对肖领群赔偿的违法行为，却以肖领群的行政复议申请不属于行政复议受案范围为由驳回肖领群的行政复议申请，程序和实体均违法。请求：1.撤销安阳市人民政府2020年4月13日作出的安政复受否〔2020〕96号《行政复议不予受理决定书》；2.确认安阳市司法局因其过错拒不赔偿肖领群不能执业的损失违法；3.判令安阳市司法局赔偿肖领群195000元（65000元/年×3年），并赔偿自2020年5月12日起每月6000元至肖领群律师事务所成立；4.诉讼费由安阳市人民政府、安阳市司法局承担。原审法院经审理查明：2020年4月1日，肖领群以邮寄的方式向安阳市司法局提出赔偿申请。2020年4月9日，肖领群以安阳市司法局口头答复不予赔偿为由，向安阳市人民政府提出行政复议申请，请求：1.确认安阳市司法局因其过错拒不赔偿肖领群不能执业的损失违法；2.责令安阳市司法局赔偿肖领群195000元，并赔偿自2020年5月12日起每月6000元至肖领群律师事务所成立。安阳市人民政府接到肖领群该行政复议申请后，经审查于2020年4月13日作出安政复受否〔2020〕96号《行政复议不予受理决定书》，以肖领群的上述申请事项不属于行政复议受案范围为由，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理肖领群提出的行政复议申请，并于当日向肖领群送达了该行政复议不予受理决定书。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关为被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定:“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’,包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形,但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，虽然肖领群以安阳市司法局对其提出的赔偿申请拒绝赔偿为由向安阳市人民政府提出行政复议申请，安阳市人民政府经审查也作出被诉行政复议不予受理决定，但是安阳市人民政府对肖领群行政复议申请决定不予受理的理由是其申请事项不属于行政复议的受案范围。根据上述规定，安阳市人民政府作出被诉行政复议不予受理决定不属于“复议机关决定维持原行政行为”的情形，肖领群不应将安阳市人民政府和安阳市司法局作为共同被告一并提起行政诉讼。为此，一审法院在诉讼中向肖领群进行了释明，但肖领群坚持认为本案属于“复议机关决定维持原行政行为”的情形，安阳市人民政府和安阳市司法局应作为本案的共同被告。综上，肖领群的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定：驳回肖领群的起诉。肖领群预交的案件受理费50元，予以退还。肖领群上诉称：1.《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定的不符合受理条件是指实际上不符合,而不是复议文书随意写的不符合。2.依照《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定，安阳市人民政府不受理申请人投诉事项，与安阳市司法局违法不赔偿行为具有利害关系，安阳市人民政府和安阳市司法局拒不履行法定职责行为侵害了肖领群的合法权益，起诉为共同被告符合法理。综上,请求：1.撤销安阳市中级人民法院(2020)豫05行初28号行政裁定；2.撤销安阳市人民政府安政复受否〔2020〕96号行政复议不予受理决定,确认安阳市人民政府不受理违法；3.确认安阳市司法局因其过错拒不赔偿肖领群不能执业的损失违法；4.判令安阳市司法局赔偿肖领群65000元/年×3年=195000元并赔偿自2020年5月12日起每月6000元至肖领群律师事务所成立。被上诉人安阳市人民政府和被上诉人安阳市司法局均未提交答辩意见。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条的规定，复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请,在性质上是对行政复议申请的程序性驳回,不属于复议机关维持原行政行为的情形,作出原行政行为的行政机关和复议机关不是共同被告。本案中,安阳市人民政府认为肖领群申请事项不属于行政复议范围,以不符合受理条件为由,驳回肖领群的行政复议申请,是对复议申请的程序性驳回,不属于复议机关决定维持原行政行为的情形,肖领群不服，可在驳回复议申请决定和原行政行为之间择一起诉，肖领群主张安阳市人民政府和安阳市司法局作为本案共同被告,没有事实根据和法律依据。原审裁定驳回起诉,并无不当。肖领群上诉的理由不能成立,本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月二十九日法官助理张俊书记员杨析锟
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4320号原告：张洪兴，男，汉族，1981年6月6日出生，住上蔡县。被告：驻马店市鹏运混凝土有限公司，住所地：住所地：上蔡县大路李乡西上路南侧**。法定代表人：张耀停，该公司总经理。委托诉讼代理人：李双齐，男，汉族，1989年2月20日出生，住，住上蔡县公司会计。原告张洪兴与被告驻马店市鹏运混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张洪兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款208680元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月28日至6月5日之间，原告给被告送机械沙共计64车，价值248680元。被告支付4万元后，剩余款项未支付。于2020年9月1日向原告出具证明一份，予以确认下欠208680元。该款经追要未偿还，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4430元，减半收取2215元，被告驻马店市鹏运混凝土有限公司自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇二〇年十月十二日书记员  李高霞
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0881执1893号 汪以平： 你（或你单位）与申请人唐克长运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0881民初2902号法律文书，已发生法律效力。申请人唐克长于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日后立即履行下列义务： 1、按生效裁判文书向申请人唐克长支付执行款176062元。 2、按生效裁判文书向申请人唐克长支付迟延履行期间加倍债务利息。 3、负担案件申请执行费2541元。 若你未按上述期限履行义务，本院将依法对你进行信用惩戒，并将你纳入全国失信被执行人名单。 开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行 户名：桐城市人民法院账号：62×××65 特此通知 二〇二〇年十月十五日 联系人：桐城市人民法院执行庭（执行指挥中心） 联系电话：0556-62××××6 安徽省桐城市人民法院 报告财产令 (2020)皖0881执1893号 汪以平： 本院于2020年10月12日立案执行的唐克长与汪以平运输合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年十月十五日 地址：安徽省桐城市沿河东路39号进门左转桐城市人民法院执行庭（局） 联系电话：0556-62××××6 被执行人财产申报表 桐城市人民法院： 根据你院(2020)皖0881执1893号报告财产令，被执行人汪以平现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产             （土地使用权、房屋等）                                                     动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益             （债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变动情况                                      被执行人（签名或盖章） 年月日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3229号之一 申请执行人:郑华英,女,1976年1月13日出生,汉族，住所地慈溪市。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：潘文科,男,1979年5月2日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：郁浓珍,女,1958年8月2日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人郑华英与被执行人潘文科、郁浓珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑华英于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人潘文科、郁浓珍给付申请执行人款项33000元，并缴纳案件执行申请费395元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人潘文科、郁浓珍发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘文科、郁浓珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘文科、郁浓珍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人潘文科、郁浓珍住所地进行了实地调查。现查明，被执行人潘文科、郁浓珍名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费395元。本院暂未发现被执行人潘文科、郁浓珍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人潘文科、郁浓珍拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人潘文科、郁浓珍作出处罚决定。同时已对被执行人潘文科、郁浓珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人郑华英。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘文科、郁浓珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 邵杨圣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2030号 原告万谦，女，1977年1月9日出生，汉族，住宜昌市。 委托代理人赵军、陈晓青，湖北瀛沧律师事务所律师。（特别授权代理） 被告宜昌市七彩阳光养老服务有限公司（以下简称七彩阳光公司），住所地宜昌市西陵区东山村路**。 法定代表人刘军，该公司总经理。 委托代理人吴琨，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 原告万谦诉被告七彩阳光公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告万谦及其委托代理人赵军、陈晓青、被告七彩阳光公司的委托代理人吴琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万谦诉称，2019年7月18日，原告进入被告处工作，从事销售总监助理工作，口头约定试用期一个月，试用期月工资5000元，转正后月工资6000元。2019年7月18日入职至今，原告已在被告处工作了10个多月，但被告一直未与原告签订劳动合同。同时，被告尚未支付原告2019年11月份工资1000元、2020年3月份全额工资，被告亦未按本人实际工资缴纳社会保险费用，原告多次沟通无果。2020年5月27日，原告通过快递邮寄的方式向被告发出了解除劳动关系的通知。原告认为，被告未与原告签订劳动合同，未及时足额支付劳动报酬，未依法足额缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，原告有权解除劳动关系，并主张相关合法权益。为维护原告自身合法权益，原告已于2020年6月2日向西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2020年7月27日签收宜西劳人仲决字[2020]016号仲裁裁决书。现向贵院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告的劳动关系已于2020年5月27日解除。2、被告支付原告未签劳动合同双倍工资共计54000元。3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金6000元。4、被告足额支付拖欠原告的2019年11月份工资1000元、2020年3月份工资6000元。5、被告按时支付给原告2020年5月份工资5400元。 被告七彩阳光公司辩称，1、双方之间的劳动关系已于2020年5月27日解除；2、原、被告确实没有签订书面劳动合同，但未签订劳动合同的责任不在被告而在原告自身；3、2020年3月公司没有正常营业，因此不存在拖欠原告工资的情形，被告同意按照生活费的标准向原告支付当月生活费1050元；4、2020年5月的工资被告没有向原告发放，现被告同意向原告发放，但金额不是5400元，原告的工资标准是5000元/月且原告当月没有出全勤，所以金额应为3333.33元。 经审理查明，2019年7月18日，原告应聘到被告处工作，岗位为销售总监助理，双方未签订书面劳动合同。被告以单位对公账户按月向原告支付劳动报酬，工资标准为5000元/月。2019年10月至2020年5月，被告按月为原告缴纳社会保险。2020年5月27日，原告以被告未与原告签订劳动合同、拖欠工资、未依法足额缴纳社保为由，通过邮寄的方式向被告发出《解除劳动关系通知书》。 同时查明，被告于2020年2月、3月因疫情原因未经营，被告未向原告支付2020年3月的生活费1050元、5月工资3333.33元。2019年8月18日至2020年5月27日，被告累计应为原告发放工资38328.6元。 2020年6月2日，万谦向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年7月22日，宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员作出宜西劳人仲决字[2020]016号裁决。万谦因不服上述仲裁裁决，遂于2020年8月7日诉至本院。 上述事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、宜昌市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息证明）、《解除劳动关系通知书》、快递回执、微信截图以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，2019年7月18日，原告应聘到被告处从事销售总监助理工作的事实，双方均予以认可，以此可确认双方已建立劳动关系，2020年5月27日，原告通过邮寄的方式向被告提出解除劳动关系，双方劳动关系于2020年5月27日解除。 万谦自2019年7月18日至2020年5月27日在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告辩称未签订书面劳动合同责任在于原告，但并未提交证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳，被告应支付原告未签订书面劳动合同的工资差额38328.6元。 2020年5月27日，万谦以被告未与其签订劳动合同、未足额支付工资、未依法足额缴纳社会保险费为由，解除了双方的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…本案中，被告因受疫情影响未支付原告3月生活，关于5月份未发放工资的问题，被告每月按时向原告发放上月的工资，5月份的工资应在6月份发放，但原告已于5月27日提出解除劳动合同，故不能视为被告未足额支付劳动报酬。根据原告提交的宜昌市社会保险个人权益记录，2019年10月至2020年5月，被告按月为原告缴纳社会保险，亦不存在未依法未劳动者缴纳社会保险费的情形。故原告所提要求被告支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。 关于原告所提要求被支付2019年11月拖欠的工资1000元、2020年3月份工资6000元、2020年5月份的工资5400元的诉讼请求。原告提交的银行工资收入明细，其中有两笔为湖北森态郎食品有限公司于2019年10月、11月分别向原告转账1000元，因与原告存在劳动关系的系七彩阳光公司，并非湖北森态郎食品有限公司，本院对该证据不予采信。原告在被告处工作期间，实际发放的工资金额多数月份不足5000元，被告当庭认可原告工资标准为5000元/月，本院对被告所提上述工资标准依法予以认定。被告不存在拖欠2019年11月工资1000元的情形，2020年3月份被告公司未正常复工，被告应支付原告疫情期间的生活费1050元，5月份原告实际出勤天数为14.5天，被告应向原告支付工资3333.33元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下： 一、原告万谦与被告宜昌市七彩阳光养老服务有限公司之间的劳动关系已于2020年5月27日解除。 二、被告宜昌市七彩阳光养老服务有限公司支付原告万谦未签订书面劳动合同的二倍工资差额38328.6元。 三、被告宜昌市七彩阳光养老服务有限公司支付原告万谦2020年3月生活费1050元。 四、被告宜昌市七彩阳光养老服务有限公司支付原告万谦2020年5月工资3333.33元。 五、驳回原告万谦其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告万谦已预交），由被告宜昌市七彩阳光养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  黄正康 二〇二〇年十月二十九日 法官助理孙瑞 书记员孙亮