云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2636号原告：张春仙，女，1969年5月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：张家喜，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：张应周，男，1940年10月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告张春仙与被告张家喜、张应周物权保护纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春仙到庭参加诉讼，被告张家喜、张应周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春仙向本院提出诉讼请求:1.诉请人民法院依法判决二被告将属于原告个人应享有的第三轮（2019年10月1日-2022年9月30日期间）土地流转金12300元及时返还给原告；2.本案诉讼费用全部判决由二被告承担。事实和理由：被告张家喜与被告张应周系子、父关系，我系被告张家喜之妹、张应周之女。第一轮土地承包时，以被告张应周作为户主的承包户，在弥勒县（即现在的弥勒市新哨镇夸竹社区居民委员会夸竹居民小组）分得七个人的承包土地，分别是爷爷张华富、奶奶杨琼芬、母亲夏存芬、大哥张家群、二被告及我。此后，大哥张家群分家，父亲张应周将大哥本人及我奶奶的承包土地分给大哥。1991年，我与本村的王平结婚，户籍一直留在。第二轮土地承包时，按照弥勒县农村土地承包“大稳定、小调整”政策，我所在村集体未对承包土地进行调整，我的承包土地仍然在娘家，承包户的户主为被告张应周。我出嫁后，我的承包土地一直由二被告耕管，虽然我多次向二被告提出将自己的承包土地划出，但遭到二被告拒绝。2007年换发新证时，承包户户主仍为被告张应周。自2013年起，我所在村集体的土地全部被流转，流转期限20年，土地流转费用按有土地的人口计算，每人享有水田1.5亩、旱地1.5亩的流转金；流转金每三年支付一次。我多次向弥勒市农经站、新哨农经站及所在的村／居委会、村小组提出将本人应领取的土地流转费直接划至本人名下、将本人的承包土地单独办理经营权证，但至今无果。前两轮（2013年—2019年9月30日期间）土地流转金，我曾两次向弥勒市人民法院提起诉讼，弥勒市人民法院均判决二被告应将其领取的土地流转费返还1／5给我，案件在诉讼及执行过程中，二被告多次在村中说“共产党是贼，存在银行中的钱都着偷掉”；被告张应周还装穷卖苦，敲着不锈钢盆在夸竹社区居民委员会所辖村子及新哨街上叫骂。2019年1月，被告张应周向我提起赡养纠纷诉讼，我均按判决确认金额履行了付款义务。第三轮（2019年10月1日-2022年9月30日期间）我应享有的土地流转金为12300元，该款已于2020年7月1日支付至被告张家喜银行卡上。由于协商无果，为维护合法权益，我只好依法向人民法院诉讼，请依法判决。被告张家喜、张应周未作答辩。原告张春仙为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.证明一份，欲证实第三轮土地流转金每人12300元，该款已打至被告张家喜名下。2.（2014）弥民初字第939号民事判决书、（2015）红中民三终字第182号民事判决书、（2018）云2504民初3399号民事判决书复印件各一份，欲证实原告与二被告之间因土地流转金分配产生的物权保护纠纷，弥勒市人民法院和红河州中级人民法院已经做出判决，被告应将其领取的土地流转金返还1/5给原告。3.关于新哨镇夸竹社区夸竹居民小组居民季培芬、张春仙土地承包经营权确权的说明一份，欲证实弥勒市农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室于2018年3月26日要求新哨镇确权办按照农村土地承包经营权确权登记颁证工作的纠纷处理原则，把季培芬、张春仙二人应该享有的土地承包经营权从季培坤、张家喜两个家庭承包户中分离出来计入季培芬、张春仙现家庭户一并确权。但是张家喜、张应周拒绝配合办理至今未重新办理土地确权登记。4.农村土地承包经营权证登记薄、云南省农村土地承包合同书各一份，欲证实原告第一次起诉前到新哨镇农经站查阅农村土地承包经营权证登记薄、云南省农村土地承包合同书中均载明原告系张应周家庭户土地承包经营权共有人。本院依职权调取（2018）云2504民初3399号庭审笔录复印件一份，欲证实2018年开庭审理时法庭核实的问题。经质证，原告张春仙对本院依职权调取的证据无异议。被告张家喜、张应周未到庭质证，也未向本院提交证据材料。经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认定情况：原告提交的证据能相互印证共同证实其待证事实，予以采信；本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，且原告无异议，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张家喜系原告张春仙的二哥，被告张应周系原告张春仙的父亲。1991年，原告张春仙嫁给本村村民王平后，其户口迁入夫家，但在夫家未分得承包土地，原告张春仙仍属于夸竹社区居民小组集体经济组织成员，夸竹居民小组亦未收回原告张春仙之前分得的土地，原告张春仙的承包土地一直由其娘家人耕管。2007年6月30日，以被告张应周为代表的家庭户继续承包得5个人（张应周、张华付、夏存芬、张家喜、张春仙）的土地，共计7.5亩（其中水田3.5亩，旱地4亩）。2013年，弥勒市新哨镇民委员会民小组将集体土地依法进行流转，被告张家喜于2014年1月10日与新哨镇民委员会民小组签订《土地委托流转协议》，将其户内5人的15亩土地（水田7.5亩、旱地7.5亩）委托民小组进行流转，每人按照水田1.5亩、旱地1.5亩的标准进行流转（计算方式为民小组除宅基地外所有土地除以1982年分得承包地的人口数得出本次每人流转土地面积基数），土地流转期限为17年，即自2013年10月1日起至2030年9月30日止，每年每亩水田的流转金为1500元、每亩旱地的流转金为1100元，土地流转金每人每年增加100元，土地流转金每满三年支付一次。因二被告未支付给原告张春仙2013年10月1日至2016年9月30日的土地流转金，2014年9月15日，原告张春仙向本院起诉要求判决二被告返还三年的承包土地流转金11700元，本院判决二被告返还原告张春仙土地流转金11700元。二被告不服本院判决，向红河州中级人民法院提起上诉，2015年4月27日，红河州中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2018年11月2日，原告张春仙向本院起诉要求判决二被告返还2016年10月1日至2019年9月30日三年的承包土地流转金12000元，本院判决二被告返还原告张春仙土地流转金12000元。另查明，2018年新一轮土地确权，因二被告与原告张春仙存在土地争议，未进行土地确权，亦未换领得农村土地承包经营权证。2019年10月1日至2022年9月30日的土地流转金61500元，弥勒市新哨镇夸竹居民小组已采用银行转账方式转入被告张家喜的银行账户，但被告张家喜仍未将原告张春仙份额的土地流转金12300元交付给原告张春仙。现原告张春仙第三次起诉至本院，要求二被告返还其个人享有的土地流转金12300元。本院认为：农村土地承包经营权收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴。2007年6月30日，以被告张应周为承包方代表的农村土地承包经营权的共有人包括原告张春仙。1991年，原告张春仙嫁与本村村民王平后，户口虽迁入夫家，但其在夫家未分得承包土地，其户口仍然在民小组内，仍属于民小组集体经济组织成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，二被告于2020年7月领取的土地流转金61500元，其中包括了原告张春仙的承包土地流转金份额12300元，应当予以返还。被告张家喜、张应周未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条、第三十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张家喜、张应周于判决生效之日起三日内一次性返还原告张春仙自2019年10月1日起至2022年9月30日止的土地流转金12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告张家喜、张应周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈建芸二〇二〇年十月十二日书记员  段永陈