1 广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3324号 原告:张翠云，女，1999年8月23日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人:邹志存，桂平市绣洲法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张坤（又名张焜），南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金洲路**。 法定代表人：马永宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铭，男，该公司职员。 被告:何军，男，1974年9月9日出生，汉族，住桂平市。 原告张翠云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋保险公司）、何军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张翠云的委托诉讼代理人邹志存、张坤，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张铭、被告何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠云向本院提出诉讼请求:1.判令被告太平洋保险公司在桂Ｒ×××××号小客车投保的机动车第三者强制保险 2 和商业险范围内赔偿共70446.2元给原告张翠云；2.鉴定费2200元及本案诉讼费由被告何军承担。 事实和理由：2020年2月16日21时10分许，被告何军驾驶其所有的桂Ｒ×××××号小客车由金田圩往桂平方向行驶，至金田镇××路段处，左转弯驶过金田镇田江村路口时，遇张沛华驾驶两轮摩托车搭张翠云、卢春妮由桂平往金田方向驶来，两车发生碰撞，造成张沛华、张翠云受伤及两车损坏的交通事故。该事故经桂平市交警大队处理认为：何军、张沛华负事故的同等责任，张翠云、卢春妮不负事故责任。原告因受伤在桂平市人民医院住院治疗28天。2020年7月14日，原告委托贵港市贵医司法鉴定所对原告进行交通事故的误工期、护理期、营养期、后续治疗费鉴定,经该鉴定机构鉴定，原告误工期330天、护理期135天、营养期120天、后续治疗费9990元，为此造成了原告的经济损失：1.医疗费20131.31元（住院19331.08元＋门诊586元＋162.7元＋21.5元＋鉴定时诊查费30元）；2.住院伙食补助费2800元（28天×100元／天）；3.误工费46916.1元（330天×142.17元／天）；4.护理费19192.95元（135天×142.17元／天）；5.营养费2400元（120天×20元／天）；6.后续治疗费9990元；7.交通费300元；8.鉴定费2200元，以上合计103930.36元。因被告太平洋保险公司为事故车辆桂Ｒ×××××号小客车承保有机动车第三者强制责任保险及商业险，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条及《保险法》相关规定，被告太平洋保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计35321.31元，保险公司已经垫付5000元，余下30321.31元应按事故同等责任划分应在事故车辆的商业险范围赔偿15160.66元；误工费、护理费、交通费合计66409.05元，因同一事故造成另一案伤者张沛华受伤并产生有护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等，故保险公司应在本案中 3 按66.5%的比例在交强险的伤残死亡赔偿限额内赔偿44162.02元给原告，交强险不足的部分22247.03元按同等责任在商业险范围赔偿11123.52元给原告。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告经济损失合计70446.2元（15160.66元+44162.02元+11123.52元）给原告。另外，原告支付鉴定费2200元，应由车方被告何军承担。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告太平洋保险公司辩称，被告何军涉案桂Ｒ×××××号车辆在其公司投保有交强险和200万元的商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司同意在保险限额内理赔；但事故造成两人受伤，由法院依法分配交强险份额，保险公司在交强险医疗费部分已经垫付了5000元给原告张翠云。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费均没有异议；对误工费有异议，认为应以原告住院的天数28天加上医嘱注明休息2个月，按88天计算；对护理费有异议，认为护理期应按住院的天数28天来计算，原告主张按鉴定意见的护理期135天计算不符合事实；对于营养费有异议，认为没有相关医嘱需要加强营养，原告主张营养费无事实依据，不应支持；对于后续治疗费有异议，因没有实际产生，本案中不应得到支持；对于鉴定费、诉讼费，保险公司不是侵权人，不应由保险公司承担。故原告请求的合法损失被告太平洋保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分按事故责任在商业险中只承担50%赔偿责任。 被告何军辩称，因张沛华是无证驾驶且不符合驾驶年龄，原告还搭乘张沛华的车辆，其不同意承担本案的鉴定费和诉讼费。另外，张沛华负本次事故的同等责任，也撞坏其的车辆，产生车辆维修费，要求原告张翠云与张沛华共同赔偿其的车辆损失7872元和拖车的费用。其他意见与保险公司答辩意见一致。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年2月16日21时10分，被告何军持Ｃ1Ｅ证驾驶其所有的桂Ｒ×××××号小型普通 4 客车，由金田圩往桂平方向行驶，至金田镇××路段处，被告何军左转弯驶过金田镇田江村路口时，遇张沛华无证驾驶无号牌两轮摩托车搭张翠云、卢春妮由桂平往金田圩方向驶来，两车发生碰撞，造成张沛华、张翠云受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经桂平市公安局交警大队处理并作出《道路交通事故认定书》，认定何军、张沛华负本次事故的同等责任，张翠云、卢春妮不负本次事故的责任。被告何军的桂Ｒ×××××号车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险200万元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告太平洋保险公司已分别向张沛华、张翠云各垫付了医疗费5000元。 原告张翠云受伤后被送至桂平市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右股骨干骨折。2.右小腿皮肤裂伤。共住院治疗了28天（2020年2月16日至2020年3月15日），产生了医疗费20101.31元（住院医疗费19331.08元+门诊费用770.23元）。出院医嘱：1.继续休息治疗两个月；2.小腿创面定期换药至愈合，至少每2天1次，必要时返院植皮；3.继续扶拐杖行走，视复查情况恢复负重时间；4.适当行伤肢功能锻炼，术后第1、3、6、12个月分别返院复查X线片；5.骨折愈合前伤肢禁负重，骨折愈合后回院拆除内固定…。出院后，原告张翠云于2020年7月14日自行委托贵港市贵医司法鉴定所（以下简称贵医鉴定所）就其后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定。贵医鉴定所于2020年7月21日作出贵司鉴[2020]临鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：（一）张翠云右股骨骨折内固定术两次住院（即包括后续行内固定拆除术）共计误工期为330日，护理期为135日、营养期为120日；（二）张翠云右股骨骨折内固定拆除术平均住院费用为9990元。原告张翠云为此支出了鉴定费2200元及诊查费用30元。两被告对上述鉴定意见中的后续治疗费用、误工期、护理期、营养期均不认可。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷,当事人对本次交通事故发生的原因 5 、事故责任认定以及事故造成原告受伤的事实均无异议,本院予以认定。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚,定责恰当,本院予以采信,可作为本案民事赔偿责任划分的定案依据。综合本次事故发生的原因力大小和何军、张沛华的过错程度，原告张翠云明知张沛华未成年且无证驾驶无号牌机动车而搭乘，应当承担一定的民事责任，本院根据实际，确定本案民事责任由何军、张沛华、张翠云按5︰4︰1比例承担因本次道路交通事故造成原告的经济损失。故被告何军对本案原告张翠云的经济损失承担50%的赔偿责任，而原告没有起诉要求张沛华承担赔偿义务，是原告行使其民事处分的权利。 关于原告张翠云因本次事故造成的经济损失是多少的问题。综合全案的证据,参照2020年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》,本院对原告请求的各项赔偿项目损失作如下认定： 1.对于原告主张的医疗费20131.31元（住院费用19331.08元+门诊费用770.23元+鉴定诊查费30元）、住院伙食补助费2800元、交通费300元，两被告对此均没有异议，本院予以确认。 2.对于误工费、护理费，原告主张按贵医鉴定所的鉴定意见的误工期330天、护理期135天，计算误工费为469161.1元（330天×142.17元/天）、护理费为19192.95元（135天×142.17元/天），被告对此有异议。本院认为，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者司法鉴定意见确定；护理期原则上按受害人的住院天数计算，出院后确需护理的，根据医疗机构证明或者鉴定机构鉴定意见确定；受害人误工休息时间及护理期限明显超出合理范围的，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定。本案原告受伤共住院治疗了28天，出院医嘱注明休息2个月，且原告受伤并没有构成伤残等级，出院后也没有医嘱注明需要继续护理。而贵医鉴定所鉴定误工期为330天、护理期135天，明显不符 6 合实际，本院对此不予采信。结合原告的伤残情况及医嘱,本院酌情支持原告的误工期为90天、护理期为60天。故原告的误工费应为12795.3元（90天×142.17元/天）、护理费应为8530.2元（60天×142.17元/天）；原告主张超出上述部分的，本院不予支持。 3.对于营养费，原告主张按贵医鉴定所鉴定的营养期为120天计算营养费为2400元（120天×20元/天），被告对此有异议。本院认为，营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告的入院、出院记录均没有医嘱注明需要加强营养，但原告确因本事故受伤，根据原告伤残情况，本院酌情支持28天，故营养费为28天×20元/天=560元；原告主张超出上述部分的，本院不予支持。 4.对于原告主张的后续治疗费9990元，因该费用尚未实际产生，且被告对此有异议，故该费用待实际产生后原告再另行主张，在本次诉讼中本院不予以支持。 综上，原告张翠云因本次交通事故产生的上述损失为合计45116.81元。 上述原告的经济损失45116.81元，先由被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分的由被告太平洋保险公司在商业三责险赔偿限额内按事故责任比例承担50%的赔偿责任。因同一事故造成了原告与另案的张沛华受伤，根据两个伤者的实际情况，本院确定被告太平洋保险公司在交强险的医疗费赔偿范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共5000元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共21625.5元，合计赔偿26625.5元给本案原告张翠云[交强险剩余的部分留给(2020)桂0881民初3332号案的张沛华]；交强险不足部分18491.31元（45116.81元-26625.5元）由被告太平洋保险公司在商业险范围内按事故责任比例赔偿50%即9245.65元给原告张翠云。综上，被告太平洋保险公司合计应赔偿35871 7 .15元给原告，被告太平洋保险公司已经垫付的5000元应予以抵减，故被告太平洋保险公司尚应赔偿30871.15元给原告。 至于原告还请求被告何军支付鉴定费2200元，原告为其误工期、护理费、营养期自行委托了鉴定机构进行鉴定，为此支出了鉴定费2200元。但由于该鉴定意见与本案事实不符，本院并未予以采信，故该鉴定费应由原告自行承担。 至于被告何军辩称该交通事故造成了其车辆损失7872元，要求原告承担赔偿责任。由于原告并非是本次交通事故的责任方，且被告未提出反诉，故被告抗辩要求本案原告承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司应在承保的桂Ｒ×××××号牌小型普通客车的交强险及商业险责任范围内赔偿经济损失30871.15元给原告张翠云； 二、驳回原告张翠云的其他诉讼请求。 本案受理费808元（立案时已按简易程序收取,原告已预交）,由原告张翠云负担465元，由被告何军负担343元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行: 8 广西北部湾银行桂平支行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1616元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄君玉 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗睎文