wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初27442号 原告：深圳大墨服饰文化传播有限公司，住所深圳市龙岗区吉华街道布澜路赛兔数码科技园******，统一社会信用代码91440300052773435C。 法定代表人：韩磊。 委托诉讼代理人：秦步基，广东中意达律师事务所专职律师。 被告：熊某，男。 委托诉讼代理人：文继芳，广东生龙律师事务所专职律师。 原告深圳大墨服饰文化传播有限公司与被告熊某劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳大墨服饰文化传播有限公司委托诉讼代理人秦步基、被告熊某及其委托诉讼代理人文继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 经审理查明，被告在原告公司入职时间为2019年3月1日，工作岗位为服装纸样师；没有签书面劳动合同；于2020年3月27日下午5点前解除劳动关系，解除劳动关系原因是原告拒绝足额发放2月工资，被告被迫解除；被告解除劳动关系前的平均工资为9835.75元；被告每月固定工资10165元，每月15日左右通过原告法定代表人及公司实际股东之一王炫昌银行转账发放上月工资；2019年9月之后开始指纹打卡，每周上班6天，每天工作9小时，被告时薪为35.9元/小时；被告入职后第三个月，原告挂靠第三家公司名下为其缴纳社保， 被告春节放假时间为2020年1月17日至2020年2月2日，被告所在的镇村因疫情采取封闭管控措施，封闭隔离期限为1月26日至3月13日，导致被告无法在原告要求的复工时间复工；被告于3月1日回公司开始复工。 2020年2月，原告向被告发放2月份工资385元，被告离职后，原告又发放了3120元，总计发放3505元，原告未发放给被告2月份工资为2239元（35.9元/小时×20天×8小时-3505元）；被告3月份实际工期为27天，实际工作20天，原告未发放给被告3月1日至27日工资为9347.13元。 被告深圳大墨服饰文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无需支付被告2020年2月1日至2020年3月27日期间正常工资差额11586.13元；2.请求判决原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金14753.63元；3.请求判决原告无需支付被告2019年4月1日至2020年2月29日期间未签劳动合同的双倍工资108029元。 判决结果 本院认为，原告已支付2020年2月1日至2020年2月29日期限正常工作时间工资差额3505元，因被告在2020年2月1日至2020年2月29日期限被政府实施隔离措施，故原告还应支付被告2020年2月1日至2020年2月29日期间正常工作时间工资差额2239元；原告未发放给被告3月1日至27日工资9347.13元。综上，原告应当支付被告2020年2月1日至3月27日期间正常工作时间工资差额为11586.13元，其主张无需支付被告2020年2月1日至2020年3月27日期间正常工资差额11586.13元的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。 原告存在拖欠被告正常工作时间工资的情形，故对原告主张无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金14753.63元的请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告自2019年3月1日入职，2020年3月27日离职，工作满一年不足两年，平均工资为9835.75元，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金14753.63元（9835.75元×1.5个月）。 原告没有在被告入职工作起一个月内签订劳动合同，原告应当支付被告2019年4月1日至2020年2月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额为108029元，原告的主张没有法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下： 一、判令原告应向被告支付2020年2月1日至2020年3月27日期间正常工作时间工资差额11586.13元； 二、原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金14753.63元； 三、原告向被告支付2019年4月1日至2020年2月29日期间未签订劳动合同的二倍差额108029元； 四、驳回原告的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.0元，由原告负担。 本案于2020年10月19日当庭宣判，指定双方于2020年10月30日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 温景龙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1393号之二十 被执行人：宋彦明，男，汉族，1962年07月02日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人宋彦明借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人宋彦明在62×××12账户内余额人民币212.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋彦明在辽宁省农村信用社联合社62×××12账户内存款人民币122678.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十九日 书记员 关智昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17769号之二 申请执行人邱礼英，女，1989年12月5日生，汉族，住湖南省洞县。 申请执行人邱芳英，女，1995年12月29日生，汉族，住湖南省洞县。 申请执行人邱崇银，男，1999年6月10日生，汉族，住湖南省洞县。 申请执行人邱源坤，男，1962年5月24日生，汉族，住湖南省洞县。 被执行人深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区星工一路**，统一社会信用代码91440300687598909R。 法定代表人朱荣发。 申请执行人邱礼英、邱芳英、邱崇银、邱源坤与被执行人深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2019]205号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付525997.44元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过司法专邮向申请执行人提供的被执行人住址及被执行人的住所地寄送相关法律文书，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月九日 书 记 员  赵 武
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2999号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人巴彦淖尔市临河区XX蔬菜瓜果店。            申请执行人李XX（又名李良），男，汉族，1977年7月26日出生，汉族。                        被申请执行人              被执行人临河区XX酒店。                  案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2020）内0802民特XX号民事裁定书，裁定如下:被执行人临河区XX酒店欠申请执行人巴彦淖尔市临河区XX蔬菜瓜果店、李XX货款50250元。其中从2020年7月起，于每月28日前支付5000元，直至付清为止。被执行人承担执行费654元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年09月09日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年09月09日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，及车辆登记信息      3、于2020年09月09日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查询到被执行人临河区XX酒店在位于临河区XX房屋一套。（房屋产权证号：XX）      本院于2020年09月21日对该套房屋进行了查封，属于轮候查封；      3、 于2020年10月22对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行本金50250元及利息、案件受理费0元，并承担执行费654元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询到被执行人临河区XX酒店经营者闫子琴在位于临河区XX房屋一套。（房屋产权证号：XX）      本院于2020年09月22日对该套房屋进行了查封，鉴于本院轮候查封被执行人的部分财产，你须持续关注首封案件的债权人对查封房屋的处置情况。被执行人为公民或其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，你可向首封法院或依法定程序启动拍卖程序的法院申请对该房屋的拍卖价款参与分配。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年十月二十二日                                            书记员 赫嘉欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初25592号 原告：肖某，女。 委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城（龙华）律师事务所专职律师。 被告：陈某，男。 委托诉讼代理人：刘瑜珊，广东深南律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张亚非，广东深南律师事务所实习律师。 原告肖某与被告陈某侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中原告变更本案案由为医疗服务合同纠纷。原告肖某委托诉讼代理人陈菲菲、被告陈某委托诉讼代理人刘瑜珊、张亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 经审理查明，2019年3月7日，深圳凯茜琳医疗美容门诊部取得《医疗机构执业许可证》，许可证上显示诊疗科目为医疗美容科；美容外科；美容牙科；美容皮肤科；美容中医科……有效期自2018年9月26日至2023年3月27日；该医疗机构经核准登记，准予执业。 2019年4月26日，原告与在被告成立的深圳凯茜琳医疗美容门诊部做整形手术，手术名称为眼综合+修复鼻综合+假体下巴，此次手术花费原告6万元。手术前，原告签署《手术知情同意书》显示由于手术性质、特点和个体差异等多种因素影响，术中和术后可能发生意外情况和并发症。现告知如下：1、出血：伤口及创面出血、血肿，可能需要再次进行手术止血，清理血肿等。2、感染：伤口可因感染而致瘢痕增生，正常皮肤也可因感染和切开引流形成新的皮肤瘢痕……4、手术中采用的各种组织代用品，可能出现排异反应，与手术本身无关，需取出假体或重新手术。 《鼻部美容手术术前告知暨知情同意书》告知原告使用组织代用品，有可能出现排异反应，术前难以预料，如若发生，应及时就医处理（包括免费取出植入材料），但不退款，此系就医者体质所致，美容就医者对此事先理解，不得无辜纠缠。 另查，在客户档案中显示原告10年前注射过异物在鼻子，1年前注射过下巴有可能不明物。 上述三项项目手术完成后，原告称：“脸部过敏流脓肿胀，在下巴跟鼻子的部分。”被告回应：“鼻假体做完之后，有发炎可能是出现排异反应，所以后面也做了取出手术，下巴没听说有问题。” 被告在经过原告同意后，委托具有资质的德漾门诊部为原告做鼻假体取出术，该取出手术费用为被告支付。原告称：“取出后刚开始有不适，现在已经恢复正常了。” 原告认为被告在诊疗活动中未尽到医疗水平相应的义务，给原告造成损失。被告称在手术过程中没有过错或者重大过失，原告在10年前自己已做过鼻假体，和１年前注射过下巴，原告已经非常清楚自己的脸部状况。被告只是为原告将１０年前的鼻假体取出做了新的假体，也是为被告做了一个修复鼻综合的项目，原告因此出现的排异反应，被告在手术知情同意书中也已经做了告知，同时，因原告的发炎情况被告也委托了有资质的第三方进行了鼻假体取出术，并且原告也已经恢复了正常，被告也履行了合同中应尽的义务。 深圳凯茜琳医疗美容门诊部为被告陈某个人独资企业，被被告申请并经核准注销登记。 原告肖某认为被告作为一人公司的法人应对原告的全部损失承担赔偿责任，故向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿款120000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 判决结果 本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与深圳凯茜琳医疗美容门诊部订立关于眼综合、修复鼻综合、假体下巴的美容整形服务合同，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告通过《手术知情同意书》、《鼻部美容手术术前告知暨知情同意书》的形式向原告履行了告知义务，告知了原告手术风险，原告在同意书上签字确认。 手术后原告出现不适情形，被告亦按照约定免费为原告进行取出手术，取出手术完成后原告称已恢复正常。 原告提供相关证据证明原告因在被告处做手术导致鼻部炎症疼痛，要求被告承担赔偿责任，但原告所提供的证据不足以证明被告手术具有过错或重大过失，故本院不予采纳。对于原告主张被告支付赔偿款120000元的请求，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告全部诉讼请求。 案件受理费1350.0元，由原告负担。 本案于2020年10月26日当庭宣判，指定双方于2020年11月6日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二〇年十月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 温景龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2508号之一 申请执行人：张锦燕，女，1986年7月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：王嘉伟，男，1990年12月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：王嘉卿，男，1991年5月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人张锦燕与被执行人王嘉伟、王嘉卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张锦燕向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为：被执行人王嘉伟支付申请执行人张锦燕借款20000元、逾期利息（以20000元为基数，按年利息24%从2017年12月14日计算至被告实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人王嘉卿对上履行义务承担连带清偿责任。两被执行人共同负担案件诉讼费800元。 执行立案后，本院于2020年07月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王嘉卿向本院申报其名下无财产，被执行人王嘉伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划258.08元支付申请执行人；被执行人王嘉卿经本院传唤到庭后承诺自2020年11月起每月支付1500元直至付清为止；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年07月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2508号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱益请
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13918号申请人：田大章，男，1970年9月10日生，汉族，住四川省资阳市。被申请人：唐建，男，1982年10月5日生，汉族，住四川省自贡市。被申请人：上海之珩精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐建。本院在审理申请人田大章诉被申请人唐建、上海之珩精密机械有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于2020年10月10日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款175,580元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人唐建、上海之珩精密机械有限公司的银行存款175,580元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振经二〇二〇年十月十日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3496号 被执行人：陈发全,男,1990年10月21日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 有关执行陈发全罚金一案，本院作出的（2008）清新刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈发全犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3496号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏伟业
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2572号原告：秦敬林，男，1967年7月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人吴丽娟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：杨旺，男，1984年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告秦敬林与被告杨旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦敬林的委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加了诉讼，被告杨旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦敬林向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨旺向原告秦敬林支付劳务工资156187元及利息22256.65元；2、本案诉讼费用由被告杨旺承担。事实和理由：2016年5月18日，原告秦敬林承接了被告杨旺分包的工程劳务，双方当日签订了一份《劳务承包协议》，工程完工后，双方于2017年1月6日对工程劳务款进行了结算，结算单确定被告杨旺下欠原告秦敬林劳务款136187.9元，由于被告杨旺下欠原告秦敬林垫付的劳务款20000元，2017年7月30日，被告杨旺在上述结算单上签字确认下欠原告秦敬林劳务款共计156187元。其后，原告秦敬林多次找被告杨旺索要所欠工资款，被告杨旺均拖延给付。为此，原告秦敬林为维护其合法权益具状诉至法院，请求人民法院支持其上列诉讼请求。被告杨旺未作答辩。原告秦敬林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨旺未到庭参加诉讼视为其放弃质证及其他相关诉讼请求。对原告提交的证据，本院认定如下：原告的居民身份证据复印件一份（证据一）、被告的身份信息查询单一份（证据二）、《劳务承包协议》一份（证据三）经审查具备真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告签订《劳务承包协议》的事实；结算凭证一份（证据四）经审查，其中载明的“总共抹灰面积加零工钱136187.9元+20000元”与该结算凭证载明的大写金额“壹拾叁万陆仟壹佰捌拾柒元玖角整”不符，且“+20000元”部分没有摁手印，与该结算凭证上其他数字均由当事人摁手印的格式不符，存在疑点，故本院采信该结算凭证载明的大写金额“壹拾叁万陆仟壹佰捌拾柒元玖角整”，认定被告欠原告秦敬林劳务报酬金额为136187.9元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原、被告签订一份《劳务承包协议》，协议约定，原告秦敬林承接被告杨旺承接的位于内蒙古呼和浩特市玉泉区的“世源佳境”5楼的内墙抹灰劳务。同时该协议对安全要求、承包价格价款支付、工程进度、施工质量、文明施工及管理等均进行了约定。工程完工后，2017年1月7日，经被告杨旺所属的工地项目负责人李湛菊与原告进行结算后，由李湛菊向原告秦敬林出具了一张金额为136187.9元的结算单。2017年7月30日，被告杨旺在上述结算单上签名确认。之后，原告秦敬林多次向被告杨旺催要劳务报酬未果，以致成讼。本院认为，原告秦敬林与被告杨旺签订劳务承包合同，约定原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬的事实清楚，双方形成劳务合同法律关系。原、被告之间的劳务合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，因而合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。本案中，原告按照合同约定履行了提供劳务义务后，被告理应及时按结算金额向原告支付劳务报酬，而其长期拖欠原告劳务报酬不付属违约行为，应承担违约责任。关于原告要求被告支付劳务报酬156187元的诉讼请求，经本院审查，被告下欠原告劳务报酬金额应为136187.9元。关于原告要求被告支付利息22256.65元的诉讼请求，因被告的违约行为给原告造成资金被占用期间利息损失，其理当予以赔偿。本院采用2017年一年期贷款基准利率4.35%作为计算原告资金被占用期间利息的依据。经核算，原告资金被占用期间利息金额为17772.52元（自2017年7月31日起计算至原告起诉之日止，136187.9元×4.35%÷365天/年×1095天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨旺于本判决生效之日起五日内支付原告秦敬林劳务报酬136187.9元、资金被占用期间利息17772.52元。驳回原告秦敬林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3869元，减半收取计1935元，由原告秦敬林负担245元，被告杨旺负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙继武二〇二〇年十月二十七日书记员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告秦敬林向本院提交了如下证据：证据一：原告的居民身份证据复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的身份信息查询单一份，证明被告的诉讼主体资格及基本信息。证据三、《劳务承包协议》一份，证明原告承包被告分包的劳务，双方对劳务内容、劳务价款及支付方式等进行约定的事实。证据四、结算凭证，证明原、被告对劳务报酬进行结算，确认被告下欠原告劳务费156187.9元的事实。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2372号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行，住所地安徽省六安市霍邱县高塘镇高塘街道枣高路，统一社会信用代码91341500153101080Q。 负责人：冀明伟，支行行长。 被告：周成俊，男，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘士红，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行(以下简称农商行高塘支行）与被告周成俊、刘士红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告农商行高塘支行于2020年6月11日申请撤回对被告刘士红的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告农商行高塘支行负责人冀明伟到庭参加诉讼，被告周成俊经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行高塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周成俊偿还原告借款本金20000元及其利息17587.83元（利息暂计算至2019年8月1日），此后利息计算至本金偿清日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月8日，被告周成俊以购买肥料为由通过被告刘士红提供连带责任担保向原告借款20000元，借期36个月，年利率12.6075%。原告于借款合同签订当日将20000元借款存入被告周成俊账户。借款到期后，经原告催要，被告周成俊至今未清偿借款本息。 农商行高塘支行为支持其诉请，向本院举证如下： 1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告诉讼主体身份信息。 2、被告周成俊身份证复印件，证明被告周成俊主体身份信息。 3、借款合同、借款借据各一份，证明被告周成俊向原告借款20000元及双方就借款本金、利率、逾期付款利率和还款日期等约定的事实。 4、收回贷款凭证一张，证明原告将被告所借借款用于清偿被告之前所欠债务。 周成俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告所举证据未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据均具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，被告周成俊因购买化肥需要与霍邱县农村信用合作联社高塘信用社签订借款合同，借款合同约定：借款用途为购肥，借款额度为20000元，借款期限为36个月，借款额度有效期间自2013年8月8日至2016年8月8日，借款年利率为12.6075%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮30%，按期结息，到期还本，借款的担保方式为保证等。同日（2013年8月8日），被告刘士红与霍邱县农村信用合作联社高塘信用社签订保证合同，为被告周成俊上述借款提供连带责任保证担保，保证合同第四条约定“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款合同和保证合同签订当日（2013年8月8日），霍邱县农村信用合作联社高塘信用社将借款20000元存入被告周成俊账户，用于清偿被告周成俊2010年3月25日所借贷款及其利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未清偿所借借款本金和利息。本院在审理本案过程中，原告农商行高塘支行于2020年6月11日申请撤回对被告刘士红的诉请，本院裁定予以准许。 另查明：2015年3月4日，中国银监会安徽监管局下发皖银监复（2015）39号批复，批复同意安徽霍邱农村商业银行股份有限公司及下设高塘等37个支行开业；原霍邱县农村信用合作联社及下设分社自行终止，其债权债务转为安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行的债权债务。 本院认为：霍邱县农村信用合作联社高塘信用社与被告周成俊签订的借款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。霍邱县农村信用合作联社高塘信用社依据合同提供借款给被告周成俊清偿之前债务，被告周成俊应按合同约定的期限偿还借款本金及其利息，被告周成俊逾期未履行还款义务，原告作为合同的继受人诉请被告周成俊偿还借款本金、利息，符合法律规定，予以支持。经计算，该笔借款的期内利息为7564.5元（20000元×12.6075%×3）。借款合同对罚息利率有约定，该约定不违反法律规定，原告要求被告周成俊按罚息利率支付罚息，予以支持，经计算逾期罚息年利率为16.38975%（12.6075×130%）。截止2019年8月1日，被告周成俊应付罚息和期内利息少于原告诉请金额，对多出部分，本院不予支持。原告撤回对被告刘士红诉请，不违反法律规定，本院已裁定予以准许。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周成俊于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行借款本金20000元； 二、被告周成俊于本判决生效之日起十日内支付原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行借款期内利息7564.5元； 三、被告周成俊于本判决生效之日起十日内以20000元为基数从2016年8月9日起按年利率16.38975%支付原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行逾期利息至借款实际清偿日止； 四、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行负担50元，由被告周成俊负担740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王金本 人民陪审员  刘泽录 人民陪审员  韩彦儒 二〇二〇年十月十九日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢170号 申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 被执行人：曾文博，男，1991年8月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：邹怡，女，1992年6月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：曾海南，男，1968年10月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：徐华，女，1967年1月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：江西省博速汽车贸易有限公司，，住所地：吉安市吉州区迎宾大道******幢商场**统一社会信用代码：91360802MA35FDUU0G。 法定代表人：曾文博，公司董事长。 被执行人：江西省文博汽车服务有限公司，住所地：吉安，住所地：吉安市吉州区永叔路****店面**代码：913608023992683077。 法定代表人：曾文博，公司董事长。 被执行人：江西省博兴汽车销售有限公司，住所地：吉安市吉州区，住所地：吉安市吉州区迎宾大道凯旋华府****1360802MA35JFM1X3。 法定代表人：曾文博，公司董事长。 被执行人：江西博速实业集团，其余信息不详。 法定代表人：曾文博，公司董事长。 被执行人：吉安市惠民农业发展有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区信用代码：91360805680949972E。 法定代表人：曾海南，公司董事长。 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人曾文博、邹怡、曾海南、徐华、江西省博速汽车贸易有限公司、江西省文博汽车服务有限公司、江西省博兴汽车销售有限公司、江西博速实业集团、吉安市惠民农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1288号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0802民初1288号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  曾 安
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1840号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区红光镇广场路北一段**附**。 负责人：姜斌，职务：行长。 被执行人：陈军，男，汉族，1985年8月28日出生，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行与被执行人陈军借款合同纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4476号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额41808.6元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果对被执行名下车辆、房屋予以查封。除上述财产，未发现其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4476号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权41808.6元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人陈军名下位于四川省温江区××镇××社区××期号××栋××单元××楼××号××房屋予以查封，查封期限为三年。（自2020年8月24日至2023年8月23日止） 二、对被执行人陈军名下川Ａ9××××号车辆予以查封，查封期限为贰年。（自2020年8月28日至2022年8月27日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员代 文 强
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢703号王益心、陈细良：申请执行人王益心与被执行人陈细良民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢703号执行案件[执行依据：（2014）湖安商初字第00655号]，于二〇二〇年九月三十日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月九日
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初673号 原告：兰金河，男，1973年10月13日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：董拓，男，1992年1月19日出生，原住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇。 原告兰金河与被告董拓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告兰金河在向本院起诉后，无法提供被告董拓的详细送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告亦未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。原告在起诉时应当有明确的被告，本案原告无法提供被告董拓的详细送达地址，应视为无明确被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告兰金河的起诉。 案件受理费3378元，减半收取1689元，退还原告兰金河。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年十月十四日 书记员 程艳明
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初418号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人钦达木尼，男，1995年5月25日出生于内蒙古自治区，蒙古族，群众，农民，小学文化，住内蒙古自治区赤峰市，现暂住天津市武清区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月15日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年8月25日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人钦达木尼犯寻衅滋事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，钦达木尼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钦达木尼于2020年2月13日20时左右，在天津市武清区××村街××小区××号楼××楼楼道内，酒后无故用脚踢踹1楼东侧小电梯门，导致该电梯损坏，经天津市武清区价格认证中心认证，被毁坏电梯的损失价值人民币3536元。被告人钦达木尼后被抓获，归案后自愿如实供述了上述事实，已赔偿对方经济损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人钦达木尼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人钦达木尼拘役四个月，可以适用缓刑。被告人钦达木尼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、确认案件来源及到案经过、证人证言、现场勘验照片、视频资料及天津市公安局武清分局泉兴路派出所出具的情况说明、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、协议书、谅解书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钦达木尼酒后任意损毁公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人钦达木尼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人钦达木尼已赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钦达木尼犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年十月十三日书 记 员  金小雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢656号 陈从荣、储著强： 申请执行人陈从荣与被执行人储著强房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢656号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初7185号]，于二〇二〇年十月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十七日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执异74号 案外人：洪彧，男，1973年9月21日出生，羌族，住四川省黑水县。 申请执行人：唐文锋，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：龚霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段**，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国，经理。 本院在执行唐文锋、龚霞与四川暨阳置业有限公司（以下简称暨阳公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人洪彧对查封登记于暨阳公司名下位于德阳市××街××号××幢××单元××层××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人洪彧称，案外人于2017年12月18日与暨阳公司签订《亲亲里商品房认购协议》、《商品房买卖合同》，约定洪彧以403937元的总价款购买涉案房屋。截止2018年2月10日，案外人已支付全部购房款项并实际占有使用涉案房屋。2018年2月14日，申请执行人向贵院申请诉前财产保全将涉案房屋予以查封致使暨阳公司暂未为案外人办理房屋备案登记手续，案外人系涉案房屋的实际所有权人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求贵院中止对涉案房屋的强制执行措施。 案外人洪彧向本院提交了《亲亲里商品房认购协议》、《商品房买卖合同》、《收款收据》、《收费收据》、《住宅专项维修资金专用收据》、《交房通知单》、《消防安全责任书》、《中国农业银行存根》等证据。《亲亲里商品房认购协议》载明案外人认购亲亲里5幢1单元8层2号房屋，建筑面积为77.77平方米，单价为每平方米5194元，房屋总价款为人民币403937元，落款时间为2017年12月18日。《商品房买卖合同》载明案外人认购亲亲里5幢1单元8层2号房屋，建筑面积为77.77平方米，单价为每平方米5194元，未载明签订时间。《收款收据》载明暨阳公司分别收到案外人103937元（现金）、300000元(刷卡)房款，落款时间分别为2017年12月18日、2018年2月10日。《收费收据》载明成都市绿都物业管理有限公司收到案外人所交物业管理费与垃圾清运费共计1705.29元，落款时间为2019年4月2日。《住宅专项维修资金专用收据》载明德阳市住房保障和房屋管理局收到洪彧住宅装修维修资金6221.60元，落款时间为2019年4月3日。《中国农业银行存根》载明向暨阳公司转款300000元，时间为2018年2月10日。 申请执行人唐文锋、龚霞辩称，案外人提交的商品房买卖合同上没有签订的时间，不能证明在人民法院查封涉案房屋前已经签订合法有效的书面买卖合同。涉案房屋尚未实际交付，案外人提交的证据不能证明涉案房屋用于居住，故案外人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。 被执行人暨阳公司辩称，案外人所述情况是真实的，请求贵院依法解除对涉案房屋的执行查封措施。 本院查明，2018年2月9日，唐文锋、龚霞向本院申请诉前财产保全，本院于2018年2月11日作出（2018）川0603财保77号民事裁定，裁定冻结暨阳公司的银行存款291207元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院依法依据该裁定查封了涉案房屋。2019年2月28日，本院就唐文锋、龚霞与暨阳公司商品房销售合同纠纷一案作出（2018）川0603民初975号民事判决书，载明：唐文锋、龚霞与暨阳公司之间的商品房买卖合同于2018年9月14日解除；暨阳公司于判决生效之日起十日内返还唐文锋、龚霞已付购房款88207元并支付利息，利息计算方式为：以未返还购房款为基数（初始金额88207元），从2016年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至购房款全部退还完毕之日止；暨阳公司于判决生效之日起十日内支付唐文锋、龚霞已付购房款一倍的赔偿88207元；暨阳公司于判决生效之日起十日内赔偿唐文锋、龚霞损失56248元等。暨阳公司不服，上诉至德阳市中级人民法院。2019年5月31日，德阳市中级人民法院作出（2019）川06民终661号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，唐文锋、龚霞向本院申请强制执行。 本院认为，案外人对执行标的提出执行异议的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。案外人虽提供了《亲亲里商品房认购协议》、《商品房买卖合同》、《收款收据》、《收费收据》、《住宅专项维修资金专用收据》、《交房通知单》、《消防安全责任书》、《中国农业银行存根》等证据，但其提交的《商品房买卖合同》无签订时间，不能证明案外人与被执行人之间签订买卖合同的具体时间。同时，其亦未提交合法有效的支付购房款的银行转款凭证，且未提交水电气收费凭证等证据证明其购买涉案房屋后占有居住的真实性。因此，案外人提交的证据未能形成完整的证据链，不足以支持其排除执行的主张，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人洪彧的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 缨 审 判 员  代秀荣 审 判 员  韩 建 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  王 琴 书记员代  正 琼
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1678号 原告：刘平，男，1983年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：刘秀珍，女，1957年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。系原告刘平母亲。 委托诉讼代理人：王开渠，男，1960年2月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪**律师事务所律师。 原告刘平与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平委托诉讼代理人刘秀珍、王开渠，被告众诚开发公司委托诉讼代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给原告购买的灵寿县办理不动产权证；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告众诚开发公司把开发的灵寿县凯旋盛世二期工程的14号楼2单元1601室楼房预售给原告，2017年6月23日交房，交房时被告公司向原告收取了办理产权证的证费630元、办证应该缴纳的契税费几千元，按照法律规定，被告应当在交房90日内为原告办理产权证，但是被告把钱收了，一直没有给原告办，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请法院公正判决。 被告众诚开发公司辩称，灵寿县凯旋盛世小区二期竣工验收尚未完成，现在正在进行分项验收，本案不具备办理争议房屋不动产权登记证书的前置条件，在具备条件后对本案按和解的顺序或者判决顺序优先办理。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年3月18日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的灵寿县正南路西侧凯旋盛世小区14栋2单元1601号房屋一套，合同第十八条约定被告应当在商品房交付使用后480个工作日内为原告办理房地产权属证书。被告于2017年6月23日交付房屋，并向原告收取契税5536元、代收产权登记费630元。 本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按照合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付办理产权证所需的契税、产权登记费等相关费用，已履行合同。被告在向原告交付房屋后，应按合同约定期限及时办理房地产权属证书，故原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告刘平购买的灵寿县正南路西侧凯旋盛世小区14栋2单元1601号房屋办理不动产权证，原告刘平予以协助。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康静 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘素 ——
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初262号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人程政中，曾用名程溅钟，男，1994年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月28日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人程政中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月份，被告人程政中携带菜刀、水果刀等作案工具，多次在垫江城区采取撬碎车辆副驾驶车窗进入车内的方式盗窃财物，具体事实如下： 1.7月2日凌晨，被告人程政中在垫江县桂阳街道天宝社区3组庄家湾沙场，采用上述方式盗走被害人庄某渝G7XX**车内现金200元及一个电子狗等物，并将车内部分纸质材料烧毁。经垫江县发展和改革委员会认定，被盗的电子狗无法进行价格认定。 2.7月4日凌晨，被告人程政中在垫江县桂阳街道碧桂园后面沙场空坝处，采用上述方式盗走被害人孙某渝A2XX**车内现金10余元及一件反光背心。经垫江县发展和改革委员会认定，被盗的反光背心无法进行价格认定。 3.7月6日凌晨，被告人程政中在垫江丽水南岸小区对面公路旁，采取上述方式盗走被害人陈某1渝ADXX**车内现金约1000元、一张二代身份证、银行卡及一副暴龙太阳眼镜。经垫江县发展和改革委员会认定，被盗的身份证价值20元，被盗的暴龙太阳眼镜无法进行价格认定。 4.7月8日凌晨，被告人程政中在垫江县桂阳街道财富大厦对面停车场内，采用暴力撬车窗的方式盗走被害人陈某2渝ARXX**车内现金2800元。 5.7月13日凌晨，被告人程政中在垫江县桂阳街道南滨师苑对面滨河西路，采用上述方式盗走被害人赖某渝A1XX**车内现金10余元。 6.7月14日凌晨，被告人程政中在垫江县桂溪街道明月大道明悦天街6栋门市外人行道上，采用上述方式盗走被害人张某1渝A8XX**车内现金约20元，随后又在附近采用上述方式盗窃被害人张某2的渝GFXX**车，但未盗得财物。 7.7月17日凌晨，被告人程政中在垫江县少年宫门口对面停车位处，采用上述方式盗走被害人游某渝GZXX**车内现金40余元。 8.7月20日凌晨，被告人程政中在垫江县桂溪街道北新西路牡丹城大润发超市斜对面，采用上述方式盗走被害人付某渝DMXX**车内现金700余元。 9.7月24日凌晨，被告人程政中在垫江县会议中心后停车场内，采用上述方式盗走被害人李某1渝GOXX**车内6包软玉溪香烟。经垫江县发展和改革委员会认定，被盗的香烟价值138元。 10.7月下旬的一天凌晨，被告人程政中在垫江党校对面滨河路马路停车位边，采用上述方式盗走被害人李某2渝B7XX**车内现金约20元。 2020年7月28日，被告人程政中被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人程政中的行为已构成盗窃罪。被告人程政中具有如实供述的法定从轻处罚情节和具有多次持凶器采用破坏性手段实施盗窃的酌定从重处罚情节。被告人程政中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人程政中有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人程政中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程政中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人程政中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。） 二、责令被告人程政中退赔被害人庄某等人经济损失共计四千九百五十八元（详见退赔表）。 三、公安机关扣押的作案工具菜刀一把、小刀一把、手套一副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年十月十四日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2092号申请执行人:宽城区顺天食品批发部被执行人:长春市全联超商经贸有限公司本院在执行申请执行人宽城区顺天食品批发部与被执行人长春市全联超商经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2526号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市全联超商经贸有限公司银行存款人民币692186元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十月十三日书记员 齐文宇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3517号 申请执行人：郑秀英，女，生于1971年5月8日，住南江县。 被执行人：李越宏，男，生于1976年1月18日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人郑秀英与被执行人李越宏民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)川1902民初3591号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人向巴中市中级人民法院申请再审，且已受理。申请人同意再审结束后，再恢复执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初3591号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨智文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1959号原告：于红刚，男，汉族，生于1973年11月6日。住河南省开封市祥符区。被告：瞿威，男，汉族，生于1962年10月28日。住河南省开封市祥符区。原告于红刚与被告瞿威买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红刚、被告瞿威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月30日，被告瞿威许诺于红刚预付10000元，可以团购车辆并享受优惠。原告于红刚交付被告瞿威现金10000元，至今瞿威未按约定履行，故原告要求被告返还10000元。被告瞿威辩称，原告所说交的10000元，根本就没有到我的手里，而是打到湖南云堂网络科技有限公司。经审理查明，2018年1月30日，原告于红刚与湖南云堂网络科技有限公司签订《云堂名车行团购车服务协议书》，本案被告在合同中身份为推荐人。协议书主要约定：1-2、乙方（于红刚）通过银行转账，一次性向甲方（湖南云堂网络科技有限公司）指定账户汇款人民币10000元团购订金。1-9、乙方6个月若未获得购车资格，如果要求退单，甲方须无条件双倍返还乙方订金2万元或甲方指定裸车价格8.5万元车型一台（甲方为乙方支付三成首付款，上户购置税、交强险）乙方承担按揭贷款手续，但月供由甲方支付，合同终止。合同签订后，原告于红刚按照合同约定向位于开封市××区兴隆乡××北金盾大门西，被告瞿威推荐的开封市祥符区城关镇云堂车行交付10000元定金。另查明，被告瞿威于2018年3月7日办理“开封市祥符区城关镇云堂车行”营业执照，经营范围为：汽车销售及汽车资讯服务。以上事实，由原被告陈述，原告提交的《云堂名车团购车服务协议书》协议原件、证人证言、营业执照复印件等证据相互印证。本院认为，原告于红刚与湖南云堂网络科技有限公司签订的《云堂名车团购车服务协议书》，根据合同相对性，被告瞿威并非合同相对人，原告于红刚要求被告瞿威退还10000元定金，没有事实和法律依据。对于于红刚要求瞿威返还10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于红刚的诉讼请求。案件受理费25元，由原告于红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 徐咏梅二〇二〇年十月二十八日书记员代 肖 茹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9181号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。被告：万述伟，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告万述伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十月二十九日书记员  陶琳
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执897号申请执行人：欧阳某某，女，住所地湖南省常宁市。被执行人：中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：赵某某申请人欧阳某某申请中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2020）湘04民终617号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人已向申请执行人欧阳某某履行义务，故申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0482执897号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 贺传衡二〇二〇年十月二十六日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4178号本院2020年10月12日对原告河南省嘉泰汽车销售有限公司与被告代利宣追偿权纠纷一案作出的（2020）豫0225民初4178号民事调解书中，存在笔录，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本调解书中的第3页正数第5行的“案件受理费减半收取1401.91元”补正为“案件受理费减半收取1041.91元”。审判员  杨金亮二〇二〇年十月十二日书记员  金秋慧
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初145号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人施平顺，男，1997年8月17日生，彝族，初中文化，云南省新平县人，农民，家住云南省玉溪市新平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被云南省新平县公安局刑事拘留，同年7月23日经新平县人民检察院批准，同日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人郭健豪，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人施平顺犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员宋顺云出庭支持公诉，被告人施平顺及辩护人郭健豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月4日8时许，被告人施平顺趁与被害人李某在新平县××酒店××号房间住宿之机，将李某放在房间电视柜上的一块金色手表、两枚黄金戒指和一串黄金手链盗走。当日，施平顺将盗窃所得的两枚黄金戒指和一串黄金手链以4380元的价格出售给周某，将金色手表丢弃。经鉴定,被盗的两枚黄金戒指和一窜黄金手链为足金。经认定，被盗的两枚黄金戒指和一串黄金手链价值6576.55元人民币。 案发后，被告人施平顺自动投案并如实供述盗窃事实。 公诉机关针对指控事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人施平顺秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施平顺自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人施平顺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人施平顺在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。 庭审中，被告人施平顺对起诉书指控的事实及认定的罪名无异议，对认罪认罚具结书没有异议，当庭认罪认罚，提出对其从轻处罚的意见。 辩护人郭健豪提出被告人施平顺具有自首情节，自愿认罪认罚，其家属赔偿了被害人6000元，取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实，2020年7月4日8时许，被告人施平顺趁与被害人李某在新平县××酒店××号房间住宿之机，将李某放在房间电视柜上的一块金色手表、两枚黄金戒指和一串黄金手链盗走。当日，施平顺将盗窃所得的两枚黄金戒指、三个金珠、两个黄金貔貅以4380元的价格出售给周某，将一块金色手表丢弃。经鉴定,被盗的两枚黄金戒指、三个金珠、两个金貔貅为足金。经认定，被盗的两枚黄金戒指和三个金珠、两个黄金貔貅价值6576.55元人民币。被盗的两枚黄金戒指、三个金珠、两个黄金貔貅追回后已发还李某，施平顺的父亲施某2向李某赔偿了6000元，取得了李某的谅解。 案发后，被告人施平顺自动投案并如实供述指控事实。 上述事实，有物证（被盗物品照片），户口证明，刑事判决书，到案经过，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，接受证据清单，发还清单，查找被盗金表情况说明，现场勘验笔录及照片，付款证明，刑事谅解书，被害人李某的陈述，证人施某1、白某、周某、刀某的证言，被告人施平顺的供述与辩解，珠宝玉石公正性评价检验报告，价格认定结论书等证据予以证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人施平顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人提出对其从轻处罚的意见及辩护人提出被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，建议对被告人施平顺从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人施平顺犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施平顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱国华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗恒蓉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5276号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱义山，男，汉族，1969年2月18日出生，身份证住址湖南省汝城县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建设银行）与被告朱义山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼、被告朱义山经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金49389.53元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用(违约金)等12222.26元（截止至2020年2月29日）及2020年2月29日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、费用(违约金)；3.判决被告承担本案全部的诉讼费（包括案件受理费及邮寄费）、保全费、执行费、律师费。事实和理由：2010年9月17日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为50000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。经原告多次催收未果后，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱义山未作答辩。原告建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱义山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月17日，被告向原告申请办理信用卡，签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”；《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上载明了被告知悉并同意遵守中国建设银行龙卡信用卡章程，履行本协议；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，日利率为万分之五（即年利率为18.25%），按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。收费标准载明了滞纳金为最低还款额未还部分的5%。后原告向被告发放了卡号为53×××93的信用卡。被告持卡进行了消费，并于2019年3月7日逾期还款。截至2020年10月21日，被告尚欠原告信用卡本金49389.53元、利息15711元。另查明，原告为实现债权支付邮寄费46元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，被告未按时按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，对原告主张被告偿还截至2020年10月21日的信用卡本金49389.53元、利息15711元的诉请,本院予以支持。同时，被告应按约支付自2020年10月22日起至还清款项之日止的利息（利息以欠付本金为基数，按年利率18.25%计算）；对原告主张由被告支付违约金的诉请，因合同中没有约定，且现有证据不能证明双方就收取违约金达成一致的意思表示，故本院不予支持；对原告主张为实现债权而支出的邮寄费46元，有发票予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱义山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行截至2020年10月21日的信用卡本金49389.53元、利息15711元，并支付以欠付本金为基数自2020年10月22日起至还清款项之日止的利息（按年利率18.25%计算）；二、被告朱义山于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付邮寄费46元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告朱义山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十月二十二日书记员  毕 润
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1242号 申请执行人罗正华、张建凤 被执行人罗华林、罗慧珍 申请执行人等与被执行人罗华林等相邻关系纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3545号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3856号民事判决书，于2020年7月20日立案执行申请执行人绍兴绿苑建材有限公司与被执行人韩世同合同纠纷一案。执行标的为申请标的126615元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费3416元。执行过程中，本院已向被执行人韩世同发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人韩世同的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年10月27日，申请执行人绍兴绿苑建材有限公司与被执行人韩世同自行达成执行和解协议，约定：一、被执行人韩世同应支付申请人绍兴绿苑建材有限公司欠款126615元，被执行人于2020年11月起，每月30日前支付申请人8000元，直至款付清止。二、如前任一期均未逾期按时支付，申请人同意在最后一期扣款15000元，并再自行协商应支付利息。不按时付款，则仍按照判决书执行，款由被执行人直接支付申请人。三、本案受理费、执行费3416元由被执行人负担。鉴于本案和解履行期限为14个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执3545号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13213号之一 申请执行人何航航，男，汉族，1991年9月5日出生，住湖北省天门市。 被执行人东莞弘轩包装科技有限公司，地址；广东省东莞市南城街道石鼓社区石鼓工业路大龙路15号1号楼A区。 法定代表人：王兰有。 申请执行人何航航与被执行人东莞弘轩包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]40号终局裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等19028元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法查封了被执行人名下机器设备一批，该批机器设备由本院另案处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13213号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十月二十六日 书记员  武世杰
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执858号申请执行人：郭小兰，女，1979年6月13日出生，汉族。住邵东县。被执行人：陈公民，男，1969年4月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人郭小兰与被执行人陈公民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘0521民初4786号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人返还申请执行人借款100万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人住房公积金、房产信息；；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十月二十八日代理书记员  王 彪
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7556号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十八日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初497号原告：泉州市如果家居工艺有限公司，住所地福建省泉州市南安洪梅镇梅溪山腰**，统一社会信用代码91350583MA3495UP4L。法定代表人：陈婉真，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄玉树，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。被告：吴高峰，男，汉族，1997年1月19日出生，，住所地江西省上饶市鄱阳县被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区娄山关路****统一社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。原告泉州市如果家居工艺有限公司诉被告吴高峰、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告泉州市如果家居工艺有限公司以与被告自行达成庭前调解协议为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市如果家居工艺有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告泉州市如果家居工艺有限公司撤回起诉。案件受理费2,500元，减半收取计人民币1,250元，由原告泉州市如果家居工艺有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  余林娣二〇二〇年十月十九日书记员  叶丽君
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执监11号 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司（原名巴中国开村镇银行有限责任公司）。 法定代表人：徐松涛。 被执行人:李军成，男，生于1982年2月21日，汉族，高中文化，居民，住四川省平昌县。 被执行人：周丽，女，生于1985年9月11日，汉族，高中文化，居民，住四川省平昌县。 被执行人：巴中市先科融资担保有限公司。 法定代表人：李群香。 本院在执行巴中中银富登村镇银行有限责任公司与李军成、周丽、巴中市先科融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月20日作出（2017）川1902执1305号执行裁定，裁定（2016）川1902民初2175号民事判决书执行完毕。经审查，案件执行中仅查封被执行人的房屋，被执行人并未实际履行给付义务；该执行裁定结论错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销本院于2017年11月20日作出的（2017）川1902执1305号执行完毕裁定。 二、该案由本院继续执行。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张译丹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4349号之一申请人：张天佑，男，1999年10月18日出生，住淄川区。被申请人：宋家宏，男，1960年8月8日出生，住淄川区。本院于2020年10月16日作出（2020）鲁0302民初4349号财产保全的裁定，现因被告已向本院提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人宋家宏的银行存款80000元冻结或其鲁Ｃ×××**号小型普通轿车一辆的查封。审判员  张红芝二〇二〇年十月十九日书记员  王璐璐
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7358号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执872号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：姜玉海。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2011）永民督字第145号支付令向我院申请强制执行，执行标的为1000.00元。本院认为，（2011）永民督字第145号支付令确定内容43917.00元中的1000.00元，被执行人姜玉海已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2011）永民督字第145号支付令中确定的1000.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5854号之一 申请执行人叶国华,男,1976年11月20日出生,住所地温岭市。 被执行人王正君,女,1977年03月29日出生,住所地浙江省玉环市。 被执行人陈行彬,男,1979年05月09日出生,住所地浙江省玉环市。 叶国华与王正君、陈行彬加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3220号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王正君、陈行彬应支付申请执行人叶国华人民币10000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王正君、陈行彬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人在台州银行的存款1033.78元，本案分得诉讼费25元，执行费50元。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王正君、陈行彬未报告财产情况，本院已对被执行人王正君、陈行彬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王正君、陈行彬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王正君、陈行彬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5854号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十月十六日 代书记员 郑 超
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14063号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人朱万库，男，1963年4月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市。关于长安汽车金融有限公司与朱万库借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10801号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息65189.15元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14063号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1523号原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：上犹县东山镇滨江一路**。法定代表人：钟生毅，该公司执行董事。被告：周敬杰，男，汉族，1991年4月10日出生，住上犹县。原告赣州华鑫物业服务有限公司与被告周敬杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告赣州华鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  王贵鹏二〇二〇年十月十三日代理书记员  王晓玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9443号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：卢渭斌，男，1983年6月30日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告卢渭斌借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告卢渭斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金24340.3元，罚息1791.18元，共计26131.48元（截止2020年8月8日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年10月27日至2019年10月27日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款58500元。被告应于2019年10月27日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年8月8日尚欠借款本金24340.3元，罚息1791.18元，共计26131.48元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告卢渭斌未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8207的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年10月27日至2019年10月27日期间，被告卢渭斌通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8207的银行卡共计消费58500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年8月8日，被告卢渭斌尚欠原告本金24340.3元，罚息1791.18元，共计26131.48元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8207的中国建设银行银行卡一张，2018年10月27日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍万捌仟伍佰元，借款额度有效期12个月，即2018年10月27日至2019年10月27日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款58500元。被告却未能依约还款，截止2020年8月8日，被告卢渭斌尚欠原告本金24340.3元，罚息1791.18元，共计26131.48元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金24340.3元，罚息1791.18元，共计26131.48元（截止2020年8月8日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告卢渭斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢渭斌于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金24340.3元，罚息1791.18元，共计26131.48元（截止2020年8月8日), 并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告卢渭斌负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 毋俊利    二○二○年十月十五日                             书    记    员  刘颖
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1204号之一申请执行人：新乡市牧野区荣校路街道办事处，住所地：新乡市牧野区中原路**。法定代表人：李亮，主任。被执行人：河南新基房地产开发集团有限公司，住，住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园/div>法定代表人：王首道，总经理。申请执行人新乡市牧野区荣校路街道办事处与被执行人河南新基房地产开发集团有限公司追偿权纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初612号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年7月30日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月27日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年7月30日、2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十八日书记员 ： 崔 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4535号申请执行人贾其峰，男，1965年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人龚红新，男，1969年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨香云，女，1969年11月19日出生，回族，住址同上。申请执行人贾其峰与被执行人龚红新、杨香云民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3620号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人龚红新、杨香云的银行存款及其他收益20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十月十五日书记员  陈书影
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1339号申请人：曾金妹，女，2002年11月18日生，汉族，住江西省泰和县。申请人：曾某1，女，2007年3月5日生，汉族，住江西省泰和县。申请人：曾某2，男，2009年1月28日生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：曾庆云，男，1976年3月23日生，汉族，住江西省泰和县。曾金妹、曾某1、曾某2依据已经发生法律效力的泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初393号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行39000元，承担执行费485元，迄今未执行到位18900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十月二十二日书记员 : 刘 茜
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4085号 申请执行人象山县市场监督管理局、被执行人庞学定： 申请执行人象山县市场监督管理局诉被执行人庞学定行政非诉一案，（2019）浙0225行审33号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人庞学定已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4085号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢199号 申请执行人：蒋阳，男，1985年11月8号参赛，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：罗仙君，男，1987年9月26日出生，住四川省通江县。 关于申请人蒋阳与被执行人罗仙君民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初944号民事调解书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人名下位于成都市成华区致顺路555号11栋2单元18楼1803号的房屋，现查明本院（2020）川0108执2068号执行案件正在处置上述房屋，本院已于2020年10月26日将向（2020）川0108执2068号案件提交了参与分配函。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十六日 书记员 胡耀源
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9017、9848、9970、10704、11012号 申请执行人：申请执行人方梅、张超、张晓滢、温丹枫、李成五人(具体信息详见附表)。 被执行人：深圳市英培教育文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道南海大道**信和购物广场L2-17，统一社会信用代码91440300MA5EDAQY0Q。 法定代表人：胡桂芹。 申请执行人方梅、张超、张晓滢、温丹枫、李成五人与被执行人深圳市英培教育文化传媒有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]7234号等五份仲裁裁决书已经发生法律效力(详见附表)。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币92693.86元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十三日 书记员  林雅莉 附表：                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执9017号                       方梅                       23755.76                       深南劳人仲案[2019]7234号                               2                       （2020）粤0305执9848号                       张超                       37890.9                       深南劳人仲案[2019]7233号                               3                       （2020）粤0305执9970号                       张晓滢                       6219.7                       深南劳人仲案[2019]7232号                               4                       （2020）粤0305执10704号                       温丹枫                       4827.5                       深南劳人仲案[2019]7227号                               5                       （2020）粤0305执11012号                       李成                       20000                       深南劳人仲案[2019]7236号
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1944号之一 申请执行人：金兴华,男,1962年10月05日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：江偶友,男,1967年07月28日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人金兴华与被执行人江偶友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4343号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金兴华向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费3580元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人江偶友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人江偶友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江偶友逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江偶友的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人所在地网格员调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、公积金及有价证券。查得，被执行人名下坐落于××镇××村××号的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年6月11日），因涉集体土地，暂无法处置；被执行人持有浙江宏庆进出口有限公司70%的股权及浙江客多企业管理有限公司70%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年6月9日），本院已短信告知申请人提供处置申请材料，申请人逾期未提供。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人江偶友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江偶友逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人江偶友作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人江偶友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金兴华。其没有异议。 综上，被执行人江偶友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  樊任挥
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢666号 董天民、鲍敏茹： 申请执行人董天民与被执行人鲍敏茹民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢666号执行案件[执行依据：（2019）浙05民终929号]，于二〇二〇年十月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十四日