安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终193号 原公诉机关安徽省淮南市大通区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈志勇,男,1973年7月8日出生于淮南市,汉族,文盲,无业，住淮南市田家庵区。曾因吸毒多次被公安机关行政拘留、强制隔离戒毒、社区戒毒;因犯盗窃罪,分别于2013年5月7日被淮南市田家庵区人民法院判处罚金一千元;2017年3月22日被该院判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元;2017年5月22日被该院判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元,与前罪判处的有期徒刑六个月,并处罚金一千元两罪并罚,决定执行有期徒刑十个月,并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月2日被淮南市公安局大通分局监视居住,2020年4月29日被淮南市大通区人民检察院决定监视居住,同年6月23日被淮南市大通区人民法院决定监视居住。 指派辩护人李文娟，淮南市谢家集区法律援助中心律师。 上诉人（原审被告人）吴某,男,1972年11月5日出生于淮南市,汉族,小学文化,无业，住淮南市田家庵区。曾因吸毒多次被公安机关行政拘留、强制隔离戒毒、社区戒毒。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月2日被淮南市公安局大通分局监视居住,2020年4月29日被淮南市大通区人民检察院决定监视居住,同年6月23日被淮南市大通区人民法院决定监视居住。 指派辩护人严梅，淮南市谢家集区法律援助中心律师。 安徽省淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人陈志勇、吴某犯盗窃罪一案，于2020年7月20日作出（2020）皖0402刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人陈志勇、吴某不服，向本院提出上诉。本院于2020年8月5日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、通知淮南市人民检察院阅卷、讯问上诉人陈志勇、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：1.2019年10月21日17时40分许,被告人陈志勇伙同被告人吴某至本市大通区瀚城二期恒康大药房门口附近,吴某在旁望风,陈志勇趁孙某买菜之际,将孙某放在自行车后座行李包内的一部苹果7Ｐｌｕｓ手机盗走，后陈志勇将该手机卖与他人得款200元。经鉴定,被盗手机价格为2033元。 2.2019年10月23日16时30分许,陈志勇伙同吴某至本市大通区,吴某在旁望风,陈志勇趁张某买菜之际,将张某放在婴儿车后兜袋里的一部苹果ＸＲ手机盗走，后陈志勇将该手机卖与他人得款200元。经鉴定，被盗手机价格为4176元。 3.2019年10月24日17时40分许,陈志勇伙同吴某至本市大通区瀚城二期恒康大药房门口附近,吴某在旁望风,陈志勇趁杨某买菜之际,将杨某放在婴儿车后兜袋里的一部ＯｐｐｏＲ9ｓ手机盗走，后陈志勇将该手机卖与他人得款200元。经鉴定,被盗手机价格为240元。 原判认定上述事实，有以下证据证实： 1、书证 （1）户籍证明证实：二被告人的身份信息情况。 （2）归案经过说明证实：二被告人被公安机关书面传唤到案。 （3）涉案人员违法犯罪经历查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书证实：二被告人因吸毒多次被行政处罚；陈志勇曾因犯盗窃罪被法院判处刑罚。 2、被害人陈述 （1）孙某的陈述证实：2019年10月21日17时40分许,其苹果7Ｐｌｕｓ手机被盗的事实。 （2）张某的陈述证实：2019年10月23日16时40分许，其苹果ＸＲ手机被盗的事实。 （3）杨某的陈述证实：2019年10月24日17时40分许，其ＯｐｐｏＲ9ｓ手机被盗的事实。 3、被告人供述 （1）陈志勇的供述证实：2019年10月下旬的一天下午四、五点钟，其骑电瓶车带着吴某到金丰易居和瀚城小区××菜市场××路上，吴某在旁望风，其看到一个女的骑的自行车后座上放个包，其就小跑过去，把包打开偷走手机，是红色苹果手机，后其就骑车带吴某走了，其把该手机以200元卖给一个过路的了。 除此以外其还偷过两次手机。一次是上次偷过手机过后的两天的下午四、五点钟，其骑电瓶车带着吴某到金丰易居和瀚城小区××菜市场××路上，还是吴某在旁望风，其看见一个女的推着婴儿车在买菜，把手机放在车后面袋子里，其就走过去把袋子里的手机偷走了，是红色苹果手机，接着其和吴某骑车就离开了，其把该手机以200元卖给一个过路的了。还有一次，是上次偷过手机过后的第二天的下午四、五点钟，其骑电瓶车带着吴某到金丰易居和瀚城小区××菜市场××路上，还是吴某在旁望风，其溜到大通瀚城一个大药房门口的时候，看见一个女的推着婴儿车在买菜，把手机放在车后面袋子里，其就走到跟前把袋子里的手机偷走了，是粉色Ｏｐｐｏ手机，接着其和吴某骑车就离开了，其把该手机以200元卖给一个过路的了。 （2）吴某的供述证实：其和陈志勇一起在大通金丰易居和瀚城中间的菜市场一共扒窃了三次，都是陈志勇去偷，其给他望风。 具体时间记不清了，大概是2019年10月20多号的时候，陈志勇骑电瓶车带着其到金丰易居和瀚城××那××路上，陈志勇让其在旁望风，他去偷。陈志勇偷的是个骑自行车的女的，具体偷的过程其没在意，他偷到手后就骑车带其走了。 又过一天或者两天下午四点多，陈志勇骑电瓶车带着其到金丰易居和瀚城中间的菜市场，陈志勇让其在旁望风，他去偷。陈志勇偷的什么样的人其没在意，他偷到手后就骑车带其走了。 又过一、两天的下午四点多，陈志勇骑电瓶车带着其到金丰易居和瀚城中间的菜市场，陈志勇让其在旁望风，他去偷。陈志勇偷的是一个推婴儿车的女的，具体偷的什么其没在意，他偷到手后就骑车带其走了。 4、淮南市价格认证中心价格认定结论书证实：二被告人扒窃三部手机价格共计6449元。 5、现场勘验笔录证实：民警对2019年10月23日下午16时40分发生在本市大通区金丰易居的手机被盗案现场进行勘查的情况。 6、辨认笔录证实：陈志勇辨认出吴某，吴某辨认出陈志勇。 7、监控视频及截图证实：17时40分许,在本市大通区瀚城二期恒康大药房门口附近，陈志勇、吴某扒窃手机的事实。 原审法院认为：被告人陈志勇、吴某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈志勇、吴某多次扒窃，依法应予从重处罚；陈志勇具有犯罪前科，酌情从重处罚；陈志勇、吴某因吸毒多次被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人陈志勇、吴某的违法所得人民币六百元予以追缴；责令被告人陈志勇、吴某共同退赔被害人孙某人民币二千零三十三元、被害人张某人民币四千一百七十六元、被害人杨某人民币二百四十元。 陈志勇上诉提出原判认定的第二、三起犯罪事实不属实，量刑过重。辩护人提出的辩护意见同陈志勇的上诉理由。 经审理查明：一审判决中列举的证实陈志勇、吴某于2019年10月在本市大通区三次扒窃他人手机的证据，均经一审开庭举证、质证等法庭调查程序并查证属实，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 另查明，本院审理期间，吴某因患肝恶性肿瘤，于2020年9月6日在淮南市第一人民医院死亡。认定该事实，有谈话笔录、火化证、居民死亡医学证明证实。 本院认为：上诉人陈志勇、吴某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈志勇多次扒窃，依法应予从重处罚；吴某在本院审理期间死亡，对其终止审理。关于陈志勇及其辩护人提出原判认定部分事实不清的上诉理由和辩护意见，经查，认定陈志勇伙同他人三次盗窃行为的证据，有前文列明的相互印证的证据予以证实，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳；关于陈志勇及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院综合陈志勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节，量刑并无不当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百九十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对上诉人吴某终止审理； 二、驳回上诉人陈志勇的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  查政权 审判员  刘 永 审判员  赵 可 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张晓虎 书记员王曌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 第二百九十七条第一款第（一）项被告人死亡的，人民法院应当裁定终止审理，但有证据证明被告人无罪，人民法院经缺席审理确认无罪的，应当依法作出判决。