wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3204号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：王允俊，男，汉族，1982年02月08日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王允俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王允俊在中国建设银行2300929980130087151_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨正建二〇二〇年十月十四日书记员 李     士     刚
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执异26号 案外人：衢州市衢江区全旺镇黄毛畈村股份经济合作社，住所地衢州市衢江区全旺镇黄毛畈村。 法定代表人：留斌，职务：社长。 委托代理人：姜金妹，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 申请执行人：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路**。 法定代表人：梁建明。 委托代理人（特别授权）：傅家伟，该公司员工。 被执行人：浙江万万农业开发有限公司，，住所地衢州市衢江区东迹大道** 法定代表人郑忠良。 被执行人：郑忠良，男，1974年7月20日出生，住衢州市衢江区。 被执行人：虞春连，女，1974年3月24日出生，住衢州市。 被执行人：郑忠新，男，1971年11月13日出生，住衢州市衢江区。 被执行人：齐冬仙，女，1968年5月7日出生，住衢州市衢江区。 被执行人：章少华，男，1962年10月19日出生，住衢州市衢江区。 在本院执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司（以下简称上银村镇银行）与浙江万万农业开发有限公司（以下简称万万农业公司）、郑忠良、虞春连、郑忠新、齐冬仙、章少华、童玉仙金融借款合同纠纷一案中，案外人衢州市衢江区全旺镇黄毛畈村股份经济合作社（以下简称黄毛畈村合作社）对执行坐落于衢江区全旺镇黄毛畈村的1000亩林权【林权证号：衢流林证字（2010）第007号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上银村镇银行与万万农业公司、郑忠良、虞春连、郑忠新、齐冬仙、章少华、童玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）浙0803民初371号民事调解书，调解：一、1、被告浙江万万农业开发有限公司欠原告借款本金190万元。被告浙江万万农业开发有限公司于2017年3月25日前支付原告借款利息（截止2016年12月30日的借款利息89847.21元，2016年12月31日起至2017年3月25日止的利息按约定借款利率据实结算）；2、2017年4月25日前偿还原告借款本金190000元及利息（全部借款190万元的利息）；之后每月25日前偿还借款本金190000元，利息按借款本金未偿还的余额计算利息（利息按约定借款利率据实结算），于2017年12月25日前偿还全部借款本金及利息；二、被告郑忠良、虞春连、郑忠新、齐冬仙对上述第一款中被告浙江万万农业开发有限公司的付款责任及支付利息的义务承担连带保证清偿责任；三、若被告浙江万万农业开发有限公司未按第一款中的约定期限履行偿还借款本金及支付利息，被告郑忠良、虞春连、郑忠新、齐冬仙也未履行相应的连带保证责任，则原告可就全部未偿还款项及未支付利息申请强制执行；四、原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司有权对被告浙江万万农业开发有限公司名下坐落于衢江区全旺镇黄毛畈村（林权证号衢流林证字（2010）第007号）的森林资源资产（林木所有权、林地使用权）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款享有优先受偿权；五、原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司有权对被告章少华、童玉仙共同所有的抵押财产（坐落于衢州市衢江区××路××号（衢房权证衢江字第2××4号、2××1号，衢江区国用（2012）字第06275号）的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款（债权数额176万元）享有优先受偿权。该调解书发生法律效力后，因万万农业公司、郑忠良、虞春连、郑忠新、齐冬仙、章少华、童玉仙未按调解书约定履行还款、担保义务。2017年5月5日，上银村镇银行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）浙0803执863号。该案在执行过程中，本院于2020年8月17日依法查封了被执行人万万农业公司所有的坐落于衢州市衢江区××镇××村××亩林权。同月27日，本院作出（2020）浙0803执863号裁定书，裁定拍卖上述林权。 案外人黄毛畈村合作社针对上述执行措施提出异议称，案外人于2005年4月15日与舒水云、黄宏良签订《山林承包合同》，承包期60年，每十年交一次承包款。如逾期不交承包款，案外人有权终止合同，另行发包。该合同第四条规定：“在合同到期时，承包方应交足每亩毛竹林中80株毛竹（要求7寸以上），8公分以下松杂木无偿归发包方，8公分以上的承包方归7成，发包方归3成”；第六条还规定，在不改变所有权和用途的前提下，经发包方同意，承包方可依法转包等。2009年12月29日，承包方黄宏良将上述承包山的山林承包经营权流转给万万农业公司，其双方签订了《山林承包经营权流转承包合同》，该合同第四条第3款规定：本合同未尽事宜及未设定条款，由承包方依据发包方与全旺镇黄毛畈村在2005年4月15日签订的《山林承包合同》所规定的享有权利与承担义务不变。依据上述两份合同的约定，如拍卖上述林权，将损害案外人的合法权利。故请求中止对上述林权的拍卖。 本院查明，坐落于衢江区全旺镇黄毛畈村小地名为“双石岭”的1000亩林权，登记在万万农业公司名下，林权证号：衢流林证字（2010）第007号。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其它执行措施。本案所涉林权登记在被执行人万万农业公司名下，本院查封、拍卖该林权，符合上述法律规定。故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人衢州市衢江区全旺镇黄毛畈村股份经济合作社的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐忠东 审判员  伍辉耘 审判员  徐 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  祝灵敏
衢州市柯城区人民法院 通 知 书 （2020）浙0802执恢862号 申请执行人：招商银行股份有限公司衢州支行 被执行人：毛世太;徐春香;程国里;浙江飞东照明有限公司;衢州京帝照明科技有限公司;龙游海雷纸制品有限公司;衢州浦罗米斯照明有限公司;江宏;王** 关于申请执行人招商银行股份有限公司衢州支行与被执行人毛世太;徐春香;程国里;浙江飞东照明有限公司;衢州京帝照明科技有限公司;龙游海雷纸制品有限公司;衢州浦罗米斯照明有限公司;江宏;王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日恢复执行立案一次。 二〇二〇年十月十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢784号 申请执行人：深圳南玻显示器件科技有限公司,住所地XXXX，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人:王健。 委托代理人：李华，广东微众律师事务所律师。 委托代理人：董杉杉，广东微众律师事务所实习律师。 被执行人：东莞晶格世纪半导体有限公司,住所地广东省东莞市南城区XXXX，组织机构代码XXXXX。 法定代表人:古德文。 被执行人：宇丰科技（香港）有限公司,住所地香港XXXX。 法定代表人:古德文。 申请执行人深圳南玻显示器件科技有限公司与被执行人东莞晶格世纪半导体有限公司、宇丰科技（香港）有限公司合同执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法民二初字第429号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项：请求强制执行被执行人支付执行款项人民币5790013元及利息。本院依法受理。本院经查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，于2015年9月14日裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请追加宇丰科技（香港）有限公司为被执行人，本院于2019年12月18日作出（2018）粤0305执异317号执行裁定书裁定追加宇丰科技（香港）有限公司为被执行人，申请执行人根据已经生效的上述执异裁定书向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月1日依法恢复本案的强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十二日 书记员  董欢欢
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3116号 原告：吉林市金霖支农小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区松江中路翠江锦苑**楼**网点。 法定代表人：韩金荣，总经理。 委托诉讼代理人：姜玉宝，男，该公司工作人员。 被告：李振崇，男，1950年11月11日出生，住吉林市丰满区。 原告吉林市金霖支农小额贷款有限公司与被告李振崇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吉林市金霖支农小额贷款有限公司因证据不足于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市金霖支农小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市金霖支农小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1,300.00元，由原告吉林市金霖支农小额贷款有限公司负担（已交纳）。 审判员  裴广厚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  姜 帆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7715号 申请执行人：深圳壹车族商业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场**楼1203B，统一社会信用代码：91440300MA5DPFR15Y。 法定代表人：李滨。 委托诉讼代理人：李浩，广东商达律师事务所律师。 被执行人：邓勋，男，1993年10月27日出生，汉族，身份证住址：重庆市永川区。 申请执行人深圳壹车族商业管理有限公司与被执行人邓勋融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初16888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人邓勋向申请执行人支付到期未支付租金人民币122080元及违约金2441.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费1370元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结并扣划被执行人邓勋名下财付通支付科技有限公司账号内款项人民币864.3元（已领取）;查封了被执行人邓勋名下车牌号为渝Ｄ×××××的五菱牌车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钟琼莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6247号 被执行人楼航宇，男，1993年3月16日出生，住诸暨市。 被执行人楼航宇盗窃罪一案，本院作出的（2014）绍诸刑初字第01012号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人楼航宇未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月28日对楼航宇盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人楼航宇应缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人楼航宇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼航宇名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人楼航宇名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人楼航宇的下落以及名下有无可供执行的财产进行尽职调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年10月28日，本案无执行款到位。鉴于被执行人楼航宇逾期未履行，本院已对被执行人楼航宇采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼航宇暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6247号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张叶**
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执3009号 吴梦雨、王友云： 本院于2020年10月28日立案执行的（2020）鲁1326执3009号吴梦雨与王友云抚养费纠纷一案，依据（2013）平民初字第1647号民事判决书，被告王友云每年支付原告吴梦雨生活教育费3000元，于每年的12月30日前付清。被告王友云支付原告吴梦雨2012年度生活教育费3000元，并已当庭付清。案件受理费300元由原告负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二〇年十月二十九日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保462号 申请人：侯印远，男，1956年10月15日出生，汉族，居 民，住兰陵县。 被申请人：赵彦光，男，1982年12月17日出生，汉族， 居民，住临沂市兰山区××村。 申请人侯印远于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人赵彦光登记所有的英虎牌玉米收割机（牌号鲁1**××××号），保全金额200000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵彦光登记所有的英虎牌玉米收割机（牌号鲁1**××××号），保全金额200000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 曼
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执661号之一 申请执行人许文龙，男，1982年4月5日出生，住广东省广州市深圳市宝安区。 被执行人义乌市加良灯具商行，住所地浙江省义乌市江北下朱村****，组织机构代码:MA2A9MBJ4。 法定代表人叶加良。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初3462号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的为人民币31110元及债务利息,执行费为人民币367元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、网络资金、工商、车辆、不动产、等查询，依法查封被执行人叶加良名下位于温州乐清市××镇××幢××室不动产；冻结、扣划被执行人叶加良名下中国工商银行浙江省义乌富商支行的账户人民币174.58元，冻结、扣划被执行人叶加良名下财付通支付科技有限公司的账户人民币180元，共计人民币354.58扣划为执行费。本院依法查封被执行人名下小汽车一辆，实际未扣押。本院到被执行人住所地调查，发现被执行人义乌市加良灯具商行已经迁址，下落不明。本院多方联系被执行人叶加良，且通过乐清市大荆镇云泽社区工作人员到住所地查找，均联系不上。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院于2020年9月28日进行了终本约谈，申请执行人申请暂不处置被执行人叶加良名下房产，且未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务人民币31122.42元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人义乌市加良灯具商行、叶加良名下现已无可执行的财产，且已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执661号案件终结本次执行程序。 申请执行人许文龙享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人义乌市加良灯具商行、叶加良有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  舒也文 二〇二〇年十月十六日 书记员  戴锡华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76189号原告：姚某1，男，1955年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡瑗，上海固金律师事务所律师。被告：姚某2，女，1984年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告姚某1诉被告姚某2法定继承纠纷、共有纠纷一案中，由于原告未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第2条规定，裁定如下：本案按原告姚某1回起诉处理。审判员  唐嘉穗二〇二〇年十月二十六日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。……。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2704号 申请执行人张万国： 被执行人陈秀玲： 申请执行人张万国与被执行人陈秀玲买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初7873号民事判决已发生法律效力，本院于2020年10月10日依法恢复执行，本次恢复执行到位4360元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2704号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年十月十日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保334号申请人：陈海群，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：杨育雄，男，1968年4月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：王兰，女，1973年6月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人陈海群与被申请人杨育雄、王兰民间借贷纠纷一案，申请人陈海群于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨育雄、王兰人民币110000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人陈海群自愿以本人所有的位于湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区15号路幸福小区02栋601的房产提供担保（产权证号：湘（20**）湘乡市不动产权第0002400号）。本院经审查认为，申请人陈海群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人陈海群所有的位于湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区15号路幸福小区02栋601的房产。二、冻结被申请人杨育雄、王兰人民币110000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1070元，申请人陈海群预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年十月十二日书记员  胡迪炼
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2001号申请执行人：江苏一鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827888966656，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：朱桂琴，该公司董事长。被执行人：袁冬林，男，1986年11月17日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，现居住于江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏一鑫物业管理有限公司与被执行人袁冬林物业服务合同纠纷一案中，经查，本院于2020年8月28日作出的(2020)苏0982民初3273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁冬林至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人袁冬林所有的价值人民币6306元、诉讼费25元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月二十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3601号 原告：张晓芳,女,汉族,1966年2月20日出生,住四川省郫县。 委托诉讼代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师。 被告：黄琼芳，女，汉族，1964年8月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告张晓芳诉被告黄琼芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，因黄琼芳下落不明，由本院审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行公开审理。原告张晓芳及其委托诉讼代理人杨卿到庭参加了诉讼，被告黄琼芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已缺席审理终结。 原告张晓芳向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款（布匹）84500元；2、被告支付货款利息（以84500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2013年12月11日开始支付至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2013年至今，被告在成都市大成市场原告处购买各种不同的布匹，后被告出具欠条后便无法正常联系。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告黄琼芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的各方当事人身份信息、《欠条》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，被告长期在原告处购买布匹。2013年12月10日，黄琼芳向张晓芳出具一张《欠条》，载明：黄大姐（黄群芳）今欠到张小芳货款捌万肆仟伍佰元整，14区8排8号，黄群芳，遂宁市船山区紫东街6栋一单元29号，510902196408203469。 另查明，《欠条》中的“黄群芳”的身份证号码与本案黄琼芳的身份证号码一致，原告张晓芳陈述《欠条》中的张小芳为笔误。现张晓芳以黄琼芳未支付剩余货款为由诉至本院。以上事实，本院足以认定。 本院认为，张晓芳向黄琼芳提供布匹，双方形成了真实有效的买卖合同关系，双方均应诚信往来。原告向被告供货，后因黄琼芳未履行付款义务，通过《欠条》的形式，固定其应付款的义务，故张晓芳起诉黄琼芳支付84500元欠款的主张具有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，因双方未进行明确约定，也未约定货款支付时间，故本院酌情确认从原告起诉之日即2020年7月3日起，以未付款84500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 黄琼芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，本院依法缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄琼芳于本判决生效之日起十日内向原告张晓芳支付货款84500元及资金占用利息（支付方式：以未付款84500元为基数，从2020年7月3日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告张晓芳其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费1296元、公告费560元，由被告黄琼芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1456号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：张小超，男，汉族，1982年11月10日生，住新乡市牧野区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与张小超诉讼费一案中，新乡市牧野区人民法院于2019年3月4日作出的（2018）豫0711民初3057号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年8月19日、2020年9月18日、2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张小超名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款账户已冻结，无证券等登记信息，被执行人名下有车辆登记，已轮候查封但暂无法处置；3、经查被执行人名下无房产登记信息、无公积金；4、本院于2020年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十二日代书记员 ： 邵 璐
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2195号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。委托代理人:章程程，该银行员工。委托代理人:孙荣校，该银行员工。被执行人:苏伟弟,男,1988年10月13日出生,汉族，住，住所地浙江省苍南县/div>被执行人:苏为枝,男,1983年06月22日出生，汉族,住,住所地浙江省苍南县/div>申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1713号民事判决，于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金53762.62元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人苏伟弟、苏为枝发出执行通知书、报告财产令。被执行人苏伟弟、苏为枝未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苏伟弟、苏为枝的财产情况，并于2020年9月17日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人苏伟弟、苏为枝的财产情况如下：1、被执行人苏为枝在相关金融机构有存款3823.9元，支付诉讼费、执行费、罚款后剩余执行款1507.4元由申请执行人领取，被执行人苏伟弟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人苏为枝名下有车牌号为浙ＣＲ××**江淮牌车辆已被本院依法查封，因车辆下落不明暂未实际扣押，被执行人苏伟弟名下无车辆登记信息；3、被执行人苏伟弟，苏为枝名下无房产、工商登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款1507.4元，被执行人苏伟弟、苏为枝主动履行0元。截止2020年10月22日，被执行人尚欠申请执行人本金52255.22元及利息，已缴纳本案诉讼费610.5元、执行费706元。因被执行人苏伟弟、苏为枝在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏伟弟、苏为枝发出限制消费令，将苏伟弟、苏为枝纳入失信被执行人名单，并对苏为枝进行罚款1000元。本院于2020年10月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2195号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十月二十三日书记员 徐琼琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1633号申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行襄阳经开区支行）。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。主要负责人：杨进，农行襄阳经开区支行行长。被执行人:王昌敏，女，1973年5月22日出生，汉族，住枣阳市七方镇朝阳路**。公民身份号码：4206831973********。被执行人:柯文锋，男，1973年8月10日出生，汉族，，住枣阳市七方镇朝阳路**公民身份号码：4206831973********。本院于2018年7月19日作出的（2018）鄂0691民初389号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王昌敏、柯文锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人王昌敏、柯文锋MERGEFIELD"总裁定金额"35万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 战代理审判员 韩 路代理审判员 何 波二〇二〇年十月十九日书 记 员 王雪琪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12785号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李桂花，女，1991年3月10日出生，汉族，住广东省河源市和平县。关于长安汽车金融有限公司与李桂花借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2443号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息67129.25元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12785号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1609号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道****，统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：李强，该行员工。 被告：秦碧华，女，汉族，1967年12月28日生，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告秦碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告秦碧华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦碧华归还原告贷款本金人民币200000元及相应的利息、罚息（利息、罚息应当按照借款合约定的利率标准计算至被告实际清偿完毕全部本息之日止）；2、判令原告对被告秦碧华所有的位于大英县蓬莱镇江××路××号楼××楼住宅享有抵押权【房产证号：大英房权证蓬莱字第2××4号，土地证号：大国用（2011）第011**】，并有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令本案全部诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告秦碧华因资金不足向原告申请借款200000元。双方于2017年2月14日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告秦碧华发放贷款200000元，贷款期限3年，自2017年2月14日至2020年2月13日，实际借款期限为：2017年2月15日至2020年2月14日，利率为人民银行基准利率基础上上浮79%，执行月利率为7.0854‰，还款方式为：按计划还本、按季结息法，该借款合同同时约定了借款人未按照合同约定还款的违约责任。同时为担保上述借款合同项下债务的履行，原、被告于2017年2月14日签订了《抵押合同》，被告秦碧华以其所有的位于大英县蓬莱镇江××路××号楼××楼住宅的房产进行抵押【房产证号：大英房权证蓬莱字第2××4号，土地证号：大国用（2011）第0&tim**;×6号，建筑面积：129.56平方米】，并于2017年2月15日依法在登记机关办理了抵押登记。2017年2月15日，原告按照合同约定向被告秦碧华发放了该笔贷款，全面履行了合同义务。借款到期后也未归还到期本金，经原告多次催收，仍未偿还。至起诉日，借款人仍结欠原告本金200000元及相应的利息、罚息未归还，利息从2017年6月21日拖欠至今。鉴于上述事实，原告认为，被告的上述行为违背了双方订立的合同约定，损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特依据民事诉讼法的规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告秦碧华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1、大英农商行营业执照复印件、大英农商行法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、未婚声明，证明原被告的诉讼主体适格。 2、个人借款申请书、面谈记录、《个人借款合同》、借款借据、入账流水、历史交易流水，证明1.被告向原告申请借款200000元，原被告双方签订了个人借款合同，合同约定了借款人未按期归还贷款的违约责任；2.原告按照合同约定履行了贷款发放义务。 3、抵押合同、可供执行财产清单、不动产抵押登记证、抵押房产证及土地证，证明为担保借款债务的履行，被告秦碧华自愿以其所有的位于大英县蓬莱镇江××路××号楼××楼住宅进行抵押【房产证号：大英房权证蓬莱字第2××4号，土地证号：大国用（2011）第0&tim**;×6号】，并在登记机关依法办理了抵押登记。 4、结息凭证、本息结欠清单，证明被告人未按约定及时还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未归还，至起诉日，被告尚结欠本金200000元及相应的利息、罚息未归还。 对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）组，经本院审查认为，该四组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理查明：2017年2月14日，被告秦碧华因资金不足向原告申请借款200000元。双方于2017年2月14日签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，约定原告向被告秦碧华发放贷款200000元，被告秦碧华以其所有的位于大英县蓬莱镇江××路××号楼××楼住宅的房产进行抵押【房产证号：大英房权证蓬莱字第2××4号，土地证号：大国用（2011）第0&tim**;×6号，建筑面积：129.56平方米】，并于2017年2月15日依法在登记机关办理了抵押登记。2017年2月15日，原告按照合同约定向被告秦碧华发放了该笔贷款，全面履行了合同义务。本金及利息从2017年6月21日拖欠至今。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告给付借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。因原告未提供因诉讼而产生其他费用的证据，因此，原告要求被告支付因诉讼而产生的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦碧华于本判决生效后十日内给付原告四川大英农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按合同约定利率计算，从2017年6月21日起至付清之日止）； 二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告秦碧华所有的位于大英县蓬莱镇江××路××号楼××楼住宅的房产【房产证号：大英房权证蓬莱字第2××4号，土地证号：大国用（2011）第0&tim**;×6号，建筑面积：129.56平方米】］在拍卖、变卖、折价的价款中享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告秦碧华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇二〇年十月二十七日 书记员  唐 敏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4538号原告：张泉泉，女，1988年2月9日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段**天佑国际酒店**。代表人：叶生军，总经理。委托诉讼代理人：魏建文，该公司工作人员。原告张泉泉与被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张泉泉于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张泉泉撤诉。案件受理费6166元，减半收取计3083元，由原告负担。审 判 长  史立平人民陪审员  赵艳枝人民陪审员  张艳青二〇二〇年十月十二日书 记 员  胡弯弯
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢802号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行根据(2018)川成蜀证执字第1050号公证债权文书申请执行被执行人戴丽华、王汝镯为公证债权文书一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2020）浙1023执880号。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢628号 吴方军、张裕平： 本院以（2017）浙1102执828号、（2020）浙1102执恢628号立案执行的申请执行人吴方军与被执行人张裕平民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7447号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张兴军,男,1989年09月16日出生,住所地贵州省织金县。 本院在执行被执行人张兴军盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3202号 原告：文小华，女，汉族，生于1964年2月24日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张志成，游仙东津法律服务所法律工作者。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告文小华与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告文小华的委托诉讼代理人张志成，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告文小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告超能公司向原告支付2019年8月1日至2020年7月31日的商铺租金27674.16元，同时判令被告承担违约金（违约金计算方式：以13837.08元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以13837.08元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）；2、判令被告纬地公司对被告超能公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原告与超能公司、纬地公司分别就位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××层××号商铺签订了《绵阳项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：委托经营期限从2017年8月1日至2025年7月31日，免租期2年。从2019年8月1日至2021年7月31日止，月租金标准为2306.18元。被告纬地公司对租金承担连带支付责任。合同签订后原告向被告交付了商铺，被告超能公司未按约定向原告支付租金。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢负1层188号商铺自2019年8月1日至2020年7月31日期间租金27674.16元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及逾期违约金（违约金计算方式：以13837.08元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以13837.08元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（文小华）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告文小华支付2019年8月1日至2020年7月31日的租金27674.16元及违约金（违约金计算方式：以13837.08元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以13837.08元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费246元，由二被告共同承担（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12293号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈娇，女，1993年2月2日出生，汉族，住贵州省习水县。关于长安汽车金融有限公司与陈娇借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9300号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息17475.93元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12293号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1274号上诉人（原审起诉人）：刘某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。上诉人刘某因劳动争议纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定：当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。本案一审裁定作出后，一审法院于2020年8月5日将一审裁定书送达刘某，从一审法院2019年8月5日送达裁定书的第2天起计算上诉期限，刘某的上诉已经超出了法律规定的上诉期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某的上诉。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生二○二○年十月十九日书记员 李 恺
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执277号之二 申请执行人：四川铭腾建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区潮音路**。 法定代表人：杨明军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：四川意可达建设工程有限公司，，住所地：成都市成华区双庆路**华润大厦**** 被执行人：四川西丹孚能源科技有限公司，住所，住所地：成都市天府新区天功南一路**div> 四川铭腾建筑工程有限公司与四川意可达建设工程有限公司、四川西丹孚能源科技有限公司票据纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初4711号民事判决书已发生法律效力，经四川铭腾建筑工程有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的8000000元，申请执行费67400元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川意可达建设工程有限公司、四川西丹孚能源科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年7月14日依法查封被执行人四川西丹孚能源科技有限公司名下大众牌汽车车牌号为：川Ａ2××××的车辆，该车辆系轮候查封，无法处置；于2020年9月7日依法查封被执行人四川西丹孚能源科技有限公司名下位于成都市天府新区××街道××坊村××组××村××组的不动产（不动产权证书号：川【2017】成天不动产权第0041344号），该不动产系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人四川意可达建设工程有限公司的法定代表人、四川西丹孚能源科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川意可达建设工程有限公司、四川西丹孚能源科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈松涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3984号原告：关文滨，男，1961年5月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道外区团结镇石人沟村民委员会，住所地哈尔滨市道外区团结镇石人沟村。法定代表人：王金鹏，村委会主任。第三人：哈尔滨市道外区团结镇人民政府，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：崔永波，团结镇政府镇长。原告关文滨与被告哈尔滨市道外区团结镇石人沟村民委员会（以下简称石人沟村委会）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。关文滨向本院提出诉讼请求1.要求返还在1999年至2006年期间担任原利民村民委员会主任陆续垫付的修路款、修自来水费用、电费、民工费用、村干部用车等共计92229元；2.利息以92229元为基数自2007年1月1日至裁判生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由石人沟村委会支付。事实和理由：在1999年5月8日关文滨当选原利民村村委会主任，村书记王彦贵，委员王彦珍、刘富，会计孙志。在2000年3月又当选利民村村主任，书记王合彬，委员梅松涛、王彦珍、杨孝志，会计王占霞。在2003年当选村委会委员，村主任梅松涛，书记王合彬，委员孙志、王占霞兼会计。因当时村里没有现金支出，村书记梅松涛，村主任孙志、关文滨三人开会所定的村里一切支出由关文滨先垫付。在2012年5月8日关文滨向时任村主任孙志、书记梅松涛讨要三人制定的关于关文滨手里有票据的情况说明，从1999年5月8日当选村委会主任到2005年期间，村委会确实没有现金支出，还有外债，当时关文滨为了村委会经济方面发展，关文滨本人向银行贷款给村里各方面现金支出（以票据为准）。当时有梅松涛、孙志、关文滨三人知道此事，三人一致同意等村委会有新项目开发时本金利息一次性给关文滨，情况属实。村主任孙志、书记梅松涛已在情况说明上签了字，承认此事。在2019年11月1日，由团结镇政府出具了关于关文滨信访事项处理意见，哈外团信（2019）50号中第二条：确因特殊原因未能进行入账，由团结镇政府三资代理中心人员程琳和原村委会当事人老书记王合彬对关文滨的票据审核认定92229元。在2020年7月10日道外区团结镇政府给关文滨出具了不予受理告知书，向道外区人民法院提出。为此关文滨为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，关文滨任职原利民村村委会主任时为村里垫付的各项费用，属于集体经济组织内部财务管理事宜，不属于法院受理民事诉讼的范围。本案应由石人沟村委会按照团结镇政府出具的哈外团信[2019]50号关于关文滨信访事项处理意见中“确因特殊原因未能进行入账，应申请镇三资代理服务中心组成认定小组（镇三资代理中心人员、原村委会当事人）进行票据审核认定，核定后符合财务规定的票据款提交村民代表大会通过，业务部门审批后入账处理”的答复进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回关文滨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘明二〇二〇年十月九日书记员  马睿
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初957号原告陶玉婷，女，汉族，1991年8月10日生，住镇江市。被告管新伟，男，汉族，1988年7月10日生，住无锡市梁溪区。原告陶玉婷与被告管新伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶玉婷，被告管新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶玉婷诉称，被告管新伟于2019年6月1日至7月23日期间以多种理由向原告借款47500元，原告通过微信、支付宝等方式转账给被告以及被告指示的第三人。期间，被告通过微信、支付宝向原告还款18000元，但剩余款项以各种理由推脱，故此原告分别于2019年9月8日、2019年10月25日、2020年1月17日三次至被告家中与被告及其家人协商还款事宜。其中，2019年10月25日因被告及其家人言行激动，原告出于无奈而报警。被告在民警面前承认确有借款，并写下29000元借条交由原告并承诺分期还款。此后，被告并未还款，故现起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金29000元并按月利率2%给付自2019年10月25日起至款项还清之日止利息；2、判令被告承担诉讼费、律师费4000元；3、判令被告承担原告通信、交通费483元。被告管新伟辩称，原、被告恋爱期间，拿了原告一些钱用于共同投资，分手后被告写下借条系作为对原告的补偿，原、被告间不存在借贷关系。被告在经济条件允许下，会补偿原告此款。经审理查明，原告陶玉婷在2019年6-7月与被告管新伟恋爱期间陆续通过微信、支付宝向被告转款。双方分手后，2019年10月25日，被告向原告出具借条一张，载明：今管新伟借陶玉婷29000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2019年10月25日出具借条确认了先前原告向其转款为借款，故被告抗辩原、被间不存在借贷关系的意见本院不予采纳。原、被告没有约定借款利息，故对原告要求被告给付借期内利息，本院不予支持。借款没有约定返还期限的，出借人可以在合理期限内要求借款人归还，逾期未归还，出借人有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，被告应归还原告借款本金29000元并按照年利率6%承担自原告起诉之日（2020年4月10日）起的逾期还款利息。原告要求被告承担其支出的律师费、通信费、交通费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告管新伟于本判决生效后十日内归还原告陶玉婷借款本金29000元及逾期利息（以29000元为基数，按年利率6%，自2020年4月10日起计算至款项付清日止）；二、驳回原告陶玉婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告管新伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  朱金祥人民陪审员  史曙光二〇二〇年十月四日书 记 员  王 媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21180号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾勇军，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾勇军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告曾勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币72,491.73元(币种下同)(截至2020年8月17日的本金50,525.42元、利息4,905.64元、取现手续费10元、账单分期手续费2,603.10元、截至2016年12月31日的滞纳金14,447.57元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为72,491.73元。被告曾勇军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号：XXXXXXXX********。二、截至2020年8月17日的欠款情况：1.本金：50,525.42元；2.利息：4,905.64元；3.截至2016年12月31日的滞纳金14,447.57元；4.取现手续费10元；5.账单分期手续费2,603.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、滞纳金、取现手续费、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾勇军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,525.42元；二、被告曾勇军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,063.14元，减半收取计531.57元，由被告曾勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年十月二十二日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2617号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行，住所地菏泽市牡丹区小留镇菏鄄路西。负责人：耿国栋，行长。被执行人：申玉林，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵雪铃，女，1972年1月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：申保福，男，1965年1月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：申索成，男，1983年2月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初899号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申玉林在财付通支付科技有限公司085e9858e9dd73d0a7af01a07@wx.tenpay.com账户内存款人民币9747.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十月二十九日书记员  欧位岚
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7424号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：康某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4353号申请执行人陈汉坚，男，1972年02月15出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被执行人刘俊奇，男性，1982年09月08出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈汉坚与被执行人刘俊奇民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月12日立案执行。驻马店市驿城区法院（2019）豫1702民初13985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘俊奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊奇的银行存款50000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年十月十八日书记员  郑振宇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3801号原告：蒲业梅，女，1964年1月14日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。被告：朱先明，男，1964年7月1日出生，汉族，现住淄川区。被告：张秀华，女，1963年8月27日出生，汉族，现住淄川区。原告蒲业梅与被告朱先明、张秀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告蒲业梅的委托诉讼代理人张法忠到庭参加诉讼，被告朱先明、张秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲业梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱先明、张秀华支付货款31140元，并赔偿自2016年7月31日起至2019年8月19日为止期间的按年利率4.75%计算的利息；2.要求被告朱先明、张秀华赔偿自2019年8月20日起至还清货款之日止期间的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.要求被告朱先明、张秀华支付财产保全责任保险费300元。事实和理由：在2016年7月之前，两被告多次从原告处购买偏硅。两被告仅支付了部分货款，双方于2016年7月31日结算，两被告尚欠欠原告货款31140元。被告张秀华在结算后向原告出具了欠条。此后，虽经原告多次催要，两被告分文未付。被告朱先明、张秀华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱先明、张秀华多次向原告蒲业梅购买偏硅，截止2016年7月31日，其尚欠原告蒲业梅货款31140元。被告朱先明、张秀华对上述款项至今未付。另查明，在本案诉讼中，原告蒲业梅向本院申请对被告朱先明、张秀华的财产采取财产保全措施，并提供了诉讼财产保险责任保险保单保函。本院于2020年8月18日裁定予以准许，并采取了保全措施。原告蒲业梅因投保支付了保险费300元。上述事实有原告蒲业梅提交的欠条、录音资料、保函保单、增值税发票及其当庭陈述在案作证，足以认定。本院认为，原告蒲业梅与被告朱先明、张秀华之间买卖合同关系成立有效，对双方当事人具有法律约束力。被告朱先明、张秀华欠原告货款31140元，事实清楚。被告朱先明、张秀华收到货物后未及时支付货款，其行为构成违约，应承担继续支付货款及赔偿逾期付款利息的违约责任，原告蒲业梅要求被告朱先明、张秀华支付货款31140元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告朱先明、张秀华至2016年7月31日尚欠原告货款31140元，原告蒲业梅要求被告朱先明、张秀华赔偿自2016年7月31日起至2019年8月19日为止期间的按年利率4.75%计算的利息4514.45元，以及要求被告朱先明、张秀华赔偿自2019年8月20日起至还清货款之日止期间的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。在诉讼中，原告蒲业梅因申请财产保全而提供担保，其为此支出保险费300元，因原告未缴纳诉讼费，本院在该案中对原告要求被告赔偿保险费300元的诉讼请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱先明、张秀华支付蒲业梅货款31140元，于本判决生效后十日内履行；二、朱先明、张秀华赔偿蒲业梅逾期付款利息损失4514.45元，以及自2019年8月20日起至还清货款之日止期间的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，财产保全费380元，合计726元,由朱先明、张秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  何连祥二〇二〇年十月九日法官助理阎子佳书记员黄芳
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初136号 原告：曹益仙，女，汉族，1945年12月27日出生，住四川省内江市市中区。 被告：内江市市场监督管理局，住所地内江市东兴区西林大道**。 法定代表人：郭鹏，局长。 被告：四川省市场监督管理局，住所地四川省成都市成华区东风路北二巷**。 法定代表人：万鹏龙，局长。 原告曹益仙诉被告内江市市场监督管理局（以下简称内江市市场监管局）其他行政行为及四川省市场监督管理局（以下简称省市场监管局）行政复议一案，本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月9日作出（2020）川0108行初18号行政裁定，驳回原告起诉。原告不服上诉于四川省成都市中级人民法院，该院于2020年7月20日作出（2020）川01行终550号行政裁定，撤销我院（2020）川0108行初18号裁定，指令本院对原告起诉重新进行审查,并进行指导、释明。本院以（2020）川0108行初136号案件重新受理，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。 原告曹益仙向本院提出诉讼请求：1.撤销内江市市场监管局作出的不予受理通知书；2.撤销省市场监管局作出的川市监复字（2019）0025号行政复议决定书（以下简称25号复议决定）；3.撤销2017年8月14日原内江市工商行政管理局（以下简称原内江市工商局）为内江宾馆作出的违法公司登记（备案）。事实和理由：2005年7月19日，何彬为了骗取内江市人民政府（以下简称内江市政府）几百万租赁经营费，不让内江市政府从滕德威内江宾馆51%股份资产里追回欠缴租赁经营费，何彬利用他母亲李春婵骗取原告的丈夫滕德威签订虚假《股权转让合同书》，没有按合同规定支付股权转让对价款，且李春婵利用伪造滕德威签订的2005年8月5日《内江宾馆有限公司股东会决议》，骗取股权变更登记。滕德威知晓后，开始举报，2014年滕德威去世，同年3月31日，原内江市工商局对内江宾馆作出《行政处罚决定书》，确认内江宾馆提交的材料违法，责令内江宾馆改正，但未责令其限期改正，违反相关法律规定。2017年，内江宾馆再次向内江市市场监管局提交虚假材料，并利用内江市公安局的非法鉴定骗取原内江市工商局作出违法的公司登记（备案）。2018年4月内江市公安局撤销了内江宾馆2017年提交的非法鉴定的《文件检验意见书》。李春婵提供不合法、超出法定时限十几年的伪造无效申请材料和非法鉴定，原内江市工商局滥用职权、没有依法履行职责，没有依法告知，没有依法监督责令内江宾馆改正已经确认提交虚假材料取得公司登记的违法行为，违法作出公司登记（备案）和改正备案是错误的。省市场监管局违反行政许可法第七十二条、第七十四条、第八十条的规定，没有依法监督、依法复议，亦没有依法撤销内江市市场监管局故意错误公司登记（备案）和改正备案的违法行为。内江市市场监管局、省市场监管局不依法履行职责监督责令改正，不依法撤销骗取的股权变更登记，严重损害曹益仙和其他债权人的合法权益，并且违反国家市场监督管理总局《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十六条第二款规定，发现李春婵的违法行为涉嫌触犯刑法第一百五十八条申请公司登记使用虚假证明文件罪和第二百二十四条合同诈骗罪，故意不监督处罚，不依法将李春婵移送公安机关追究刑事责任。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。曹益仙在本案中的诉讼请求为三项：撤销内江市市场监管局作出的不予受理通知、撤销省市场监管局针对该不予受理通知作出的25号复议决定、撤销2017年8月14日原内江市工商局为内江宾馆作出的公司登记（备案）。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。其中曹益仙所诉的前两项行政行为，内江市市场监管局与省市场监管局为法定的共同被告，曹益仙可以一并在一案中进行起诉。而对于2017年8月14日原内江市工商局所实施行政行为提起的行政诉讼，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。曹益仙仅能以继续行使原内江市工商局职能的行政机关作为被告提起诉讼，因被告不同，具有管辖权的人民法院也可能发生变化。故原告的第三项诉讼请求不能与前两项诉讼请求一并审理。 本院将上述事项向原告释明后，原告仍明确表示不同意进行分案处理，致使本案无法确定审理对象。因原告的诉讼请求指向不明，故对于原告的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告曹益仙的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 陈 康 审判员 王 蕊 审判员 李任舟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 寇茜玥 附：法律、法规、司法解释 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7330号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：林某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告林某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1407号 原告：张旭全，男，1964年10月9日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：张菊（系原告张旭全之女），女，1988年7月30日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：韦捷，男，1967年8月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：罗秀英，女，1968年10月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告张旭全与被告韦捷、罗秀英民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。同日，原告向本院申请财产保全，本院于2020年9月24日作出（2020）桂0804民初1407号民事裁定，裁定：一、保全被告韦捷、罗秀英名下价值117000的财产；二、查封原告张旭全名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××的小型轿车一辆，查封期限为2020年9月24日至2022年9月23日。本院于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张旭全及其委托诉讼代理人张菊到庭参加诉讼。被告韦捷、罗秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张旭全向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款117000元及利息（利息计算：以117000元为基数，按月利率2%计算，从2019年12月18日起计至付清之日止，暂计至2020年9月18日，利息为21060元）； 2.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：1.判令两被告共同归还原告借款107000元；2.判令被告韦捷归还原告借款10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告之间系夫妻关系。被告以投资生意为由向原告借款，从2017年12月开始，先后三次向原告借款共117000元（70000元＋37000元＋10000元），约定还款期限为2019年12月18日。被告到期未还款，原告多次追讨，被告均未给付。经双方协商，由原告出租被告坐落于商铺，将商铺转租所得租金抵借款利息，故双方签订房屋租赁协议，约定租金1500元／月，但是该商铺一直未能转租。现原告多次向被告追还欠款，被告不接电话也不回信息，以资金困难为由一直拖着，使原告的利益受损，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请支持原告的请求。 被告韦捷、罗秀英未作答辩也未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告之间系朋友关系，两被告之间系夫妻关系。2017年12月28日，两被告以做生意为由共同向原告借款，并立写借条给原告收执，载明：“本人韦捷、罗秀英今借到张旭全人民币柒万元（￥70000元），借款期限为贰年，即从2017年12月18日起至2019年12月18日止，到期还清。如本人如果出卖房屋或有其他款项来源要提前还清。”上述借款到期后两被告均未偿还借款。2019年1月1日，韦捷再次向原告借款，并立写借条给原告收执，载明：“今借到张旭全人民币壹万元（￥10000元），该款项是通过信用卡（卡号为：62×××85）刷出。”2019年12月18日，两被告再次向原告借款，并立写借条给原告收执，载明：“本人韦捷、罗秀英借到张旭全人民币叁万柒仟元整（￥37000元）。”上述除了2019年1月1日的借条没有罗秀英签字或摁印外，其他两份借条均有两被告的共同签字摁印确认。借款到期后，原告多次向两被告催促还款未果，经协商口头约定从2019年12月18日起计算利息，月利率为2%。同日，原告与两被告之间达成一份《房屋租赁协议》，约定原告租用两被告坐落于用于合规合法的经营使用，原告如转租 他人，须经两被告同意，租用期限为一年，即从2019年12月18日起至2020年12月18日止，租金为每月壹仟伍佰元整（￥1500元）。并另外达成一份《协议书》，约定张旭全租用韦捷、罗秀英的房屋经营使用，借款利息与房屋租金相抵。原告自租用房屋后，一直未能转租出去。庭审过程中，原告主张除了租赁协议中的一年租金与之前的借款利息相抵外，自愿放弃其他利息，只要求被告归还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告尚欠原告借款107000元的事实，有原告提供的借条、《房屋租赁协议》、《协议书》、微信截图、录音材料相互印证，借款的事实清楚，证据充分，故本院对原告与两被告之间的债权债务予以确认。另，根据2019年1月1日的借条，韦捷还尚欠原告借款10000元。关于房屋租金抵扣借款利息问题，2019年12月18日起至2020年12月18日止，月租金为1500元，故房屋一年租金为18000元；而借款月利率口头约定为2%，因此借款利息显然已超过18000元，原告也放弃了其他利息，故房屋租金18000元与借款利息已经相抵。综上所述，原告请求两被告共同偿还借款107000元，韦捷偿还借款10000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦捷、罗秀英共同向原告张旭全偿还借款107000元； 二、被告韦捷向原告张旭全偿还借款10000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 本案受理费1531元，财产保全费1210元，合计2741元，由原告张旭全负担234元，由被告韦捷、罗秀英共同负担2507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3062元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 连家响 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄淑清 书 记 员 梁 燕 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1392号申请执行人：毛玉军，男，汉族，1979年6月25日生，住江西省吉安市吉州区。被执行人：黄翔，男，汉族，1987年12月26日生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：吉安市新锐科技有限公司，地址：江西省吉安市泰和县澄江大道****楼，统一社会信用代码913608265865928665。被执行人：泰和县翔龙装饰中心，，地址：江西省吉安市泰和县龙华家园小区门口统一社会信用代码91360826MA38T54FX7。被执行人：叶景龙，男，汉族，1989年12月26日生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：万璇，男，汉族，1991年11月12日生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初2918号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人黄翔名下位于泰和县泰和商贸城Ｃ区一层有商铺；被执行人万璇位于泰和县中央公园有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄翔名下位于泰和县泰和商贸城Ｃ区一层商铺【不动产权证号：赣（2020）泰和县不动产权第××号】一处；二、查封被执行人万璇位于泰和县中央公园房产【不动产权证号：（2019）泰和县不动产权第××号】一处；三、上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年十月十六日书记员  罗志云
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1237号申请执行人泰和新希望农牧科技有限公司（原名泰和联和饲料有限公司），住所地江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码91360826556026759B。法定代表人：李权。被执行人杨唐文，男，1973年6月21日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初191号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨唐文名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨唐文名下赣Ｄ×××**号（江铃牌）汽车一辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年十月十日书记员  刘 茜
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1556号原告：呼和浩特市牧乡食品有限责任公司（以下简称牧乡食品公司）。法定代表人：李万红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王小鹿，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊五军，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：内蒙古随缘食品科技有限公司（以下简称随缘食品公司）。法定代表人：王海峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴月辉，男，该公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武志文，男，系该公司员工，住呼和浩特市。原告牧乡食品公司与被告随缘食品公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牧乡食品公司的委托诉讼代理人王小鹿、樊五军，被告随缘食品公司的委托诉讼代理人吴月辉、武志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牧乡食品公司向本院提出诉讼请求：一、要求随缘食品公司立即支付欠付牧乡食品公司货款138993元及逾期付款利息18069.09元(逾期付款利息以欠付货款138993元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，暂从2018年5月3日计算至2020年7月3日)，合计157062.09元，逾期付款利息支付至实际支付全部货款之日止。二、本案诉讼费用由随缘食品公司承担。事实和理由：2017年12月15日至2018年5月3日期间，经牧乡食品公司与随缘食品公司对账，随缘食品公司共计欠付牧乡食品公司货款182666.5元。后随缘食品公司先后以现金和货物抵顶方式支付牧乡食品公司货款43673.5元，但至今拒不支付牧乡食品公司剩余货款138993元，故诉至人民法院，请法院依法支持牧乡食品公司的诉讼请求。随缘食品公司辩称，随缘食品公司对牧乡食品公司供货事实认可，但是应以公司财务对账金额为准。公司从2018年开始资金链断裂，导致员工工资没有发放，公司财务人员找不到固定的人，公司对账这块比较混乱。鉴于公司现在情况，对牧乡食品公司诉请的金额认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。从2015年开始，牧乡食品公司给随缘食品公司供贷，2018年5月3日双方进行了对账，随缘食品公司共计拖欠牧乡食品公司货款182666.5元，后以现金及货物抵顶方式支付货款43673.5元，尚欠138993元至今未付。本院认为，随缘食品公司认可欠付牧乡食品公司货款138993元的事实，因此，随缘食品公司应承担付款责任。牧乡食品公司主张按照年利率6%计算逾期付款利息符合法律的规定,本院予以支持，但牧乡食品公司未举证证明付款宽限期限，本院认为牧乡食品公司起诉之日即为宽限期限已届满，逾期付款利息应从起诉之日开始计算。综上所述，牧乡食品公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告内蒙古随缘食品科技有限公司在判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市牧乡食品有限责任公司支付货款138993元及逾期付款利息（逾期付款利息以138993元为基数，从2020年7月23日开始按照年利率6%计算至本金实际支付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元（已减半收取），由内蒙古随缘食品科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李金霞二〇二〇年十月十九日书记员 丁娟芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法、出场人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4695号 上诉人（原审被告）：吴春艳，女，1976年11月13日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨颖章，男，1969年7月8日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：王永峰，男，1976年10月9日出生，汉族，住北京。 上诉人吴春艳因与被上诉人杨颖章、王永峰民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初11500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴春艳上诉请求：1、判令被上诉人杨颖章的借款本金及利息由被上诉人王永峰偿还，驳回被上诉人杨颖章针对上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定涉案的50万元借款用于经营活动或偿还借款系认定事实不清。二、一审判决认定50万元属于夫妻共同债务，系适用法律错误。 杨颖章答辩称，针对上诉人的上诉，我方不同意上诉人的上诉。理由是该笔借款是王永峰、吴春艳夫妻关系存续期间欠下的债务，应当一同承担。也是他们夫妻关系存续期间，他们共同养铲车以及砂石 —2— 运输车辆，共计养四辆车，在其他案件中也可以证实该事实。双方为了逃债，把财产全部给了吴春艳。 王永峰答辩称，我养车是事实，我借钱是事实，我借杨颖章的钱用于买了一辆车，我一共养了三辆车。 杨颖章向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金500000元，并自2019年4月1日起按月息2%支付利息至欠款还清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：1、2017年7月24日，被告王永峰为原告杨颖章出具借条，证明借款30万元，对应的银行转账金额为30万元；2017年12月25日，被告王永峰为原告杨颖章出具借条，证明借款10万元，对应的两笔银行转账金额共计为91000元；2017年1月10日（实际应为2018年1月10日），被告王永峰为原告杨颖章出具借条，证明借款10万元，对应的银行转账金额为98000元。2、原告杨颖章提交的与被告王永峰通话录音中有关于借款利息为2分及这个月的利息10000元等内容，能够证实原被告双方口头约定的年利率为24%。另外，被告王永峰在通话录音中关于借款用途也表示系用于经营石子场、养车和偿还借款。3、被告王永峰提交的微信和银行转账记录记载的转账款项共计158650元，原告杨颖章对部分款项认为与双方借款无关。4、原告杨颖章提交的被告王永峰于2019年10月24日所写的借条载明被告拖欠原告借款70000元，原告杨颖章称此70000元是被告王永峰拖欠的2019年4月至10月份共计7个月的利息，被告王永峰对此不认可，称是应给原告的好处费。原告杨颖章陈述的借条中的70000元是所欠7个月利息的事实与双方认可的借款500000元和原告所陈述的月利率为2%相吻合，能够认定被告王永峰已支付利息至2019年3月底。5、被告吴春艳与被告王永峰于2019年7月17日协议离婚，约定双方婚后债权债务归王永峰享有及偿还。6、被告吴春艳提交了本案立案后二被告的通话录音，微信聊天记录用以证明被告吴春艳不知道借钱的事实。被告吴春艳提交了工资 —3— 账户明细，用以证明被告王永峰未给其转过款项。 一审法院认为，被告王永峰为原告杨颖章出具的借条金额虽为50万元，但实际转账金额为489000元，故应认定借款金额为489000元。原告杨颖章与被告王永峰的录音内容能够确定双方约定的年利率为24%，故借款年利率本院应认定为24%。截至原告杨颖章认可的利息支付最后日期即2019年3月31日止，借款利息应为177550元，被告王永峰已支付的款项，原告杨颖章不认可全部是偿还的利息，称有其它业务款项。原被告双方对于实际支付的利息与本院确认的利息数额差额部分，可另行解决。被告王永峰应自2019年4月1日起继续支付利息。被告王永峰在与原告杨颖章的通话录音中明确表示借款用于经营活动或偿还借款，借款属于被告王永峰经营行为产生的债务，且发生在二被告夫妻关系存续期间，被告吴春艳应承担共同偿还责任。综上所述，对于原告杨颖章合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：一、被告王永峰和被告吴春艳于本判决生效后三日内返还原告杨颖章借款489000元并支付利息（以所欠借款为本金，按年利率24%的标准，自2019年4月1日计算至借款还清日止）；二、驳回原告杨颖章其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告王永峰、吴春艳负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 经审理查明，二审中双方当事人均未提交新证据。庭审中被上诉人王永峰认可涉案借款用于所经营车辆的道路罚款的缴纳及投资。上诉人二审庭审中认可王永峰从事运输行业生产经营。其他事实与原审认定一致。 本院认为，二审中，上诉人吴春艳认可其与王永峰婚姻存续期 —4— 间，王永峰系从事道路运输行业的生产经营。被上诉人王永峰亦认可涉案借款用于了所经营车辆的道路罚款的缴纳及其他投资。结合一审中被上诉人杨颖章所提交的证据，足以证明涉案借款系用于生产经营，且借款发生于吴春艳与王永峰夫妻关系存续期间。原审根据本案事实及证据认定涉案借款系夫妻共同债务，应当共同偿还并无不当。 综上所述，吴春艳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,635.0元，由上诉人吴春艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
河南省灵宝市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1282行初43号原告：江苏空间新盛建设工程有限公司。住所地：扬州市江都区泰山路世纪花园****。法定代表人：徐海东，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文华，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：灵宝市人力资源和社会保障局。住所。住所地：灵宝市尹溪路中段div>负责人：潘振华，该局局长。委托诉讼代理人：许锐莉，灵宝市人力资源和社会保障局职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：申娜娜，灵宝市人力资源和社会保障局职工。代理权限为特别授权。第三人：王学，男，1966年8月2日生，汉族，住陕西省潼关县。原告江苏空间新盛建设工程有限公司（以下简称为新盛公司）不服被告灵宝市人力资源和社会保障局（以下简称为灵宝人社局）、第三人王学工伤认定一案，新盛公司于2020年8月20日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新盛公司的委托诉讼代理人杨文华，被告灵宝人社局的其他参与分管负责人王瑞峰及其委托诉讼代理人许锐莉、申娜娜，第三人王学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告灵宝人社局于2020年2月20日作出了三（灵）人社工伤认字[2020]21号认定工伤决定书，载明：2018年2月8日16时许，王学在新盛公司承建的灵宝市金城冶金公司钢结构安装项目工地工作时，因钢梁脱落被砸中双腿，王学受到的事故伤害认定为工伤。原告新盛公司向本院提出诉讼请求：1.撤销灵宝人社局作出的三（灵）人社工伤认字[2020]21号认定工伤决定书，并重新认定不为工伤；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：我公司并没有与王学签订有劳动合同，王学实际受雇于翟道清工队从事电焊劳务。其次，王学没有从事电焊劳务的相关资质，从事与自己技能不符的劳务内容，认定工伤决定书事实不清，请求法院判如所请。新盛公司未向本院提交证据材料。被告灵宝人社局辩称：我局作出的认定书程序合法、事实清楚、适用法律正确，经法院民事判决确认王学与新盛公司之间存在劳动关系，王学的伤害应认定为工伤，请求驳回新盛公司的诉讼请求。灵宝人社局向本院提交了证据复印件：第一组：1.工伤认定申请书、身份证复印件、授权委托书等；2.文峪金矿潼关医院医学诊断证明、住院病历；3.（2018）灵劳人仲裁字第378号仲裁裁决书及（2018）豫1282民初3212号、（2019）豫12民终629号民事判决书；4.工伤认定书。上述证据证明行政认定事实清楚。第二组：（2019）工伤止字（灵宝）01号工伤认定中止通知书、送达回证，证明认定程序合法。第三组：《工伤保险条例》，证明作出认定的法律依据。第三人王学述称：灵宝人社局作出认定工伤决定书应予维持，请求驳回新盛公司的诉讼请求。王学未向本院提交证据材料。经庭审质证，新盛公司、王学对灵宝人社局提交的证据均无异议。本院对灵宝人社局提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年10月19日，王学到新盛公司承建的项目工程从事电焊工作。2018年2月8日16时许，王学在吊装钢梁的过程中被脱落的钢梁砸中双腿。王学向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会裁决双方于2017年10月19日起存在劳动关系，后新盛公司不服该裁决提起民事诉讼，经灵宝市人民法院、三门峡市中院终审判决，确认双方存在劳动关系。王学委托其子王辉于2019年1月10日向灵宝人社局申请工伤认定，灵宝人社局于2019年4月28日作出认定工伤决定书，新盛公司不服向本院提起行政诉讼，灵宝人社局于2019年12月27日以程序错误为由撤回上述决定书，新盛公司于2019年12月28日申请撤回起诉。灵宝人社局于2019年12月30日向新盛公司送达举证通知，新盛公司提出申辩，灵宝人社局于2020年2月20日作出了三（灵）人社工伤认字[2020]21号认定工伤决定书，认定王学前述事故伤害为工伤，并向新盛公司、王学送达认定工伤决定书。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，灵宝人社局有权负责本行政区域内的工伤保险工作。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。王学与新盛公司于2017年10月19日起存在劳动关系，王学于2018年2月8日16时许吊装钢梁的过程中被脱落的钢梁砸中双腿，受到的伤害应认定为工伤。新盛公司对工伤认定程序方面无异议，主张双方未签订劳动合同不存在劳动关系，该意见已被法院民事判决驳回，本案不再赘述；新盛公司主张王学不具有从事电焊劳务的相关资质，该事实与认定工伤无关，本院不予审查。综上所述，灵宝人社局作出的三（灵）人社工伤认字[2020]21号认定工伤决定书事实清楚、证据确凿、符合法定程序，新盛公司的诉求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江苏空间新盛建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏空间新盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  尚金瑞人民陪审员  王 辉二〇二〇年十月十五日书 记 员  任洁洁
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1497号 原告：马XX，女，东乡族，农民，生于1988年1月15日，住甘肃省东乡县。 被告：广河县XX化妆品店，住甘肃省广河县。 原告马XX诉被告广河县XX化妆品店健康权纠纷一案，本院于2020年10月7日向原告马XX发出预交诉讼费通知书，原告马XX在法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告马XX撤诉处理。 审判员  马鸿斌 二〇二〇年十月十四日 书记员  马晓博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9757号 被执行人：石海霞，女，汉族，1991年07月20日出生，住址黑龙江省哈尔滨市尚志市。 关于被执行人石海霞犯贩卖毒品罪没收财产执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终506号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年7月24日对其罚金部分向本院移送强制执行，没收被执行人个人财产人民币二万元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月十二日 书记员  林雅莉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6700号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：江某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告江某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5969号 原告：交银国际信托有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**瑞通广场****。 法定代表人：童学卫。 委托诉讼代理人：刘秀，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢汶杉，泰和泰律师事务所律师。 被告：遂宁博思节能技术有限公司，住所地四川省遂宁市经济开发区火车站商业步行街城******。 法定代表人：蒲晓松。 被告：广安绿源低碳置业有限公司，住所，住所地四川省广安市广安区渠江北路**香江国际滨江阁**负****门市div> 法定代表人：延斌。 被告：四川鸿兴投资有限公司，住所地成都，住所地成都市高新区益州大道北段**********> 法定代表人：延斌。 被告：四川省绿手帕低碳产业投资管理有限公司，住所地成都市青羊区广，住所地成都市青羊区广富路****v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：许安昌。 被告：华蓥市乾德商贸有限公司，住所地四，住所地四川省华蓥，住所地四，住所地四川省华蓥市双河街道办事处信都大道v>argin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：甘立芳。 被告：胥执斌，男，生于1986年3月13日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：张娟，妇，生于1987年1月13日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：延斌，男，1982年10月31日出生，汉族，住陕西西安市雁塔区。 被告：蒲晓鸿，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：于天敏，女，1972年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：兴源环亚集团有限公司，住所地四，住所地四川省遂宁，住所地四**v> 法定代表人：蒲晓鸿。 被告：席静，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：文旭，女，1959年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川瑞泽地产集团有限责任公司，住所地四川省，住所地四川省，住所地四川省州南路** 法定代表人：席静。 被告：遂宁市凯鑫电子科技有限公司，住所地四川省遂宁，住所地四，住所地四川省遂宁星大道**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王兴洪。 原告交银国际信托有限公司与被告遂宁博思节能技术有限公司、广安绿源低碳置业有限公司、四川鸿兴投资有限公司、四川省绿手帕低碳产业投资管理有限公司、华蓥市乾德商贸有限公司、胥执斌、张娟、延斌、蒲晓鸿、于天敏、兴源环亚集团有限公司、席静、文旭、四川瑞泽地产集团有限责任公司、遂宁市凯鑫电子科技有限公司借款合同纠纷一案，原告交银国际信托有限公司于2020年6月1日向四川省南充市中级人民法院提起诉讼，四川省南充市中级人民法院以本院已受理四川瑞泽地产集团有限责任公司破产重整为由，裁定将本案移送本院处理，本院于2020年10月10日立案。 本院经审查认为，本院于2020年5月12日立案受理了四川瑞泽地产集团有限责任公司等十五家企业申请破产重整案件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二))第二十一条“破产申请受理前,债权人就债务人的财产提起下列诉讼,破产申请受理时案件尚未审结的,人民法院应当中止审理:??(四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”及第二十三条“破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理??”的规定,人民法院对破产申请受理后要求债务人进行个别清偿的诉讼应不予受理。原告交银国际信托有限公司于2020年6月1日向四川省南充市中级人民法院提起诉讼要求四川瑞泽地产集团有限责任公司对借款本金及利息承担连带清偿责任，属于破产申请受理后要求债务人财产个别清偿的情形,为法定的不予受理情形，已经受理的，应当裁定驳回起诉。驳回起诉不阻却原告依法向其余被告提起要求为给付的起诉权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二))第二十一条、二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告交银国际信托有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨    娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王涛清（代）