wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4314号原告：兴化市戴南镇人民政府，统一社会信用代码113212810144230633，住所地兴化市戴南镇人民路。法定代表人：姚群印，镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴亚萍、顾春梅，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。被告：杭春山，男，1968年10月10日生，汉族，住兴化市。原告兴化市戴南镇人民政府与被告杭春山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市戴南镇人民政府的委托诉讼代理人吴亚萍、顾春梅，被告杭春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市戴南镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的购房款59116元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告下属单位原开发办开发的位于，被告及其家人均已入住，但被告购买后一直未能全额付清房款，至今尚欠购房余款59116元，并以房屋存在质量问题敷衍、拖延。现被告的拖欠行为已严重侵害原告合法权益，故向法院起诉，望判如所请。被告杭春山辩称：拖欠房款59116元属实，拖欠原因是房屋存在质量问题，我曾多次向政府部门反映，他们也组织人员查看过，但一直没有维修好。我维修房屋已经花费4万余元，现房屋北边四楼房间破烂不堪、墙体出现裂缝，只同意给付1万余元。经审理本院认定事实如下：被告于2000年前购买原告原开发办开发的位于兴化市（原告南门对面）门面房一套，未签订购房合同，房屋总价款436000元，被告尚有购房余款59116元未能给付。案涉房屋的土地性质为国有土地划拨。现案涉房屋已由被告实际占有使用。就欠付房款事宜，原告曾于2019年12月30日通过邮件向被告发出通知，要求被告给付欠付房款，被告就此于2020年4月9日作出情况说明，对欠付房款无异议，但认为未能给付剩余房款是因为房屋质量存在问题，并就维修房屋已花费4万余元。上述事实有原告提供的兴化市戴南镇财政和资产管理局出具的总账余额表、往来款项明细表、兴化市戴南镇规划建设局发出的通知书及邮寄单和物流信息单、被告出具的情况说明，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方对房屋买卖、购房欠款数额均无异议，且案涉房屋现已实际由被告占有使用，故被告应当按照约定支付购房欠款，开发办为原告的下属部门，原告有权要求被告支付购房欠款，本院对原告的主张予以支持。至于案涉房屋质量问题，被告主张另行起诉，本案不予理涉。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告杭春山于本判决生效之日起七日内给付原告兴化市戴南镇人民政府购房欠款59116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取639元，由被告杭春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1278元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 刘爱民二〇二〇年十月十九日法官助理 刘 雯书 记 员 陆玉纯
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执204号申请执行人深圳市富恒新材料股份有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道罗田村象山工业区**厂房,组织机构代码:279420888。法定代表人:姚秀珠。被执行人永康市纳全工贸有限公司,住所地浙江省金华市永康市西城城西新区花港路**第****,组织机构代码:MA28D3M66。法定代表人:胡志永。被执行人浙江德浩实业有限公司,,住所地浙江省金华市永康市经济开发区东吴路**组织机构代码:094517755。法定代表人:蔡一鸣。申请执行人深圳市富恒新材料股份有限公司与被执行人永康市纳全工贸有限公司、浙江德浩实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初7220号法律文书向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人永康市纳全工贸有限公司、浙江德浩实业有限公司在（2020）浙0784执204号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人永康市纳全工贸有限公司、浙江德浩实业有限公司银行存款人民币235575元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十月十二日代书记员 冯雅欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初324号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人杨涛，男，1974年8月5日出生，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县），住威宁自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月30日被威宁县公安局取保候审，2020年9月2日由威宁自治县人民检察院决定对其取保候审。本院于2020年9月14日决定对其继续取保候审。 指定辩护人管霖，贵州浩锐律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人杨涛及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2020年2月24日15时30分，被告人杨涛酒后在本县秀河线746公里加200米处（小地名老赵山便道路养鸡场门口）驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的福田牌轻型厢式货车倒车时，碰撞到由朱某驾驶停于路上的车牌号为贵Ｆ×××××的金杯牌轻型厢式货车，协商赔偿无果后，朱某报警。公安人员赶到现场时，闻到仍在现场的杨涛满嘴酒气，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为439ｍｇ／100ｍｌ，随后将杨涛带至威宁自治县人民医院抽取静脉血送检，经毕节市公安司法鉴定中心检验，结果为检材内检出乙醇成分，其中乙醇的含量为359.41ｍｇ／100ｍｌ。杨涛到案后如实供述了犯罪事实。 2020年2月25日，杨涛与被害人朱某达成协议，赔偿朱某人民币1260元，朱某对杨涛予谅解。 据此认为，被告人杨涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任而提起公诉。并建议对被告人杨涛判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。请依法判决。 被告人杨涛对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均持异议。认为头天喝酒，第二天才检测，事发时有一警察说要整死我，我怀疑酒精含量有假。请考虑危险驾驶，我驾车那里是便道路，只是发生轻微刮擦，不在闹市区，不叫危险驾驶。 辩护人以本案事出时车辆一直都是被告人的妻子驾驶，因其妻子不会倒车，才让被告人上车帮助倒车，其危害性相对较小，且未造成直接的人员伤害；被告人在本案中有自首情节，到案后如实供述其犯罪事实，事后赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。建议对被告人从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2020年2月24日15时30分，被告人杨涛酒后在威宁自治县境内秀河线746公里加200米处（小地名老赵山便道路养鸡场门口）驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的福田牌轻型厢式货车倒车时，碰撞到由朱某驾驶停于路上的车牌号为贵Ｆ×××××的金杯牌轻型厢式货车，协商赔偿未果后，朱某报警。公安人员赶到现场时，闻到仍在现场的杨涛满嘴酒气，遂传唤被告人杨涛至威宁自治县对其进行呼气式酒精检测，检测结果为439ｍｇ／100ｍｌ，随后将杨涛带至威宁自治县人民医院抽取静脉血送检，经毕节市公安司法鉴定中心检验，结果为检材内检出乙醇成分，其中乙醇的含量为359.41ｍｇ／100ｍｌ。杨涛到案后如实供述了犯罪事实。 2020年2月25日，杨涛与被害人朱某达成协议，赔偿朱某人民币1260元，朱某对杨涛予以谅解。 认定上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测结果及血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果、鉴定委托书及检验结果告知书、道路交通事故协议书及谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息、证人李某的证言、被害人朱某的陈述、被告人杨涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。 针对被告人及其辩护人提出的辩护意见，根据本案事实和证据，依据相关法律规定，评判如下： 关于被告人杨涛提出的“头天喝酒，第二天才检测，事发时有一警察说要整死我，我怀疑酒精含量有假。请考虑危险驾驶，我驾车那里是便道路，只是发生轻微刮擦，不在闹市区，不叫危险驾驶。”辩解意见，经查，威宁自治县接警后，民警赶到现场时，闻到仍在现场的杨涛满嘴酒气，遂传唤被告人杨涛至威宁自治县对其进行呼气式酒精检测，检测结果为439ｍｇ／100ｍｌ，有呼气测试照片及测试结果，被告人在测试结果上签名确认；随后民警将杨涛带至威宁自治县人民医院抽取静脉血送检，有提取血样照片。经毕节市公安司法鉴定中心检验，结果为检材内检出乙醇成分，其中乙醇的含量为359.41ｍｇ／100ｍｌ。公安机关办案程序合法，被告人杨涛的辩解没有事实依据。其次，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”且此规定的“机动车”、“道路”适用道路交通安全法的相关规定。故被告人杨涛的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于辩护人提出的“本案事出时车辆一直都是被告人的妻子驾驶，因其妻子不会倒车，才让被告人上车帮助倒车，其危害性相对较小，且未造成直接的人员伤害。”的辩护意见，因危险驾驶罪的定罪标准是血液酒精含量的多少，而造成的危害大小是加重情节，故辩护人的此辩护意见本院不予采纳。 辩护人提出的其余辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人杨涛酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，其行为已触犯刑律，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 被告人杨涛酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，经抽血送检，检验结果为血液乙醇含量为359.41mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人杨涛在案发后明知他人报警，仍然在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期待执行时另行计算；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 审 判 员  苏 苹 人民陪审员  朱锡玉 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 攀
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12815号 原告：唐海蓉，女，汉族，1978年6月17日出生，住四川成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告唐海蓉与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告唐海蓉与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月十九日 书记员  宋江玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2567号申请执行人：苏宁融资担保（天津）有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：周伟。被执行人：刘辉，男，1982年5月28日生，住盐城市亭湖区。申请执行人苏宁融资担保（天津）有限公司与被执行人刘辉借款合同纠纷一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘辉在金融机构的存款或在其他单位的收入859600.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十一日书记员  沈贤璐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4761号申请执行人：陈聪，男，1959年2月18日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：朱水生，男，1954年11月11日出生，住：云南省昆明市五华区。本院受理申请执行人陈聪与被执行人朱水生借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初12761号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月13日向我院申请执行，本案执行标的30,000.00元及利息，执行费350元。本院受理后，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人朱水生的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人朱水名下有车牌号为云Ａ×××**北京现代牌小型车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇年二〇年十月二十二日书记员 付其银
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1633号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码:712575697。法定代表人林小兵。被执行人蔡军，男，1965年12月16日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人蔡军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为执行款10434.1元及利息，并负担案件受理费98元、公告费300元及执行费56.51元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蔡军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡军有银行开户，本院于2020年10月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人蔡军名下有车牌号为浙Ｃ1××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，本院已另案进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年10月11日，暂未发现被执行人蔡军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1633号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年十月十二日代书记员 彭俊凯
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3164号申请执行人:孙红娟,女,1965年9月6日生,汉族,住兴化市。被执行人:王仁庚,男,1968年12月25日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人孙红娟与被执行人王仁庚民间借贷纠纷一案中,于2020年10月21日向被执行人王仁庚发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人王仁庚所有的车牌号为苏Ｍ×××**海马牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月三十日书记员  程文敏
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执563号之一申请执行人田川，男，1991年3月13日出生，汉族，住辽宁盘锦市。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人田川与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款34319.7元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24438号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：覃文龙，男，1984年04月09日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告覃文龙系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,699.24元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,699.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5516号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长 被告：山东嘀嘀汽车服务有限公司，住，住所地滨州市滨城区黄河六路渤海十一路西300米路南一社会信用代码91371602493281815P。 法定代表人：赵振国。 被告：滨州中联物业管理有限公司，住，住所地滨州开发区渤海十九路**领域商城**楼3-1901一社会信用代码91371600MA3BYW2C6Y。 法定代表人：韩文肖。 被告：滨州市圣特商贸有限公司，住所地，住所地滨州市滨城区市中办事处黄河八路**会信用代码91371602054968156W。 法定代表人：韩玉泉。 被告：赵振国，男，1974年7月16日出生，汉族，住滨州市滨城区 。 被告：苟秀芬，女，1973年11月1日出生，汉族，住滨州市滨城区 。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告山东嘀嘀汽车服务有限公司、滨州中联物业管理有限公司、滨州市圣特商贸有限公司、赵振国、苟秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东嘀嘀汽车服务有限公司偿还原告借款本金4348520元及利息（截至2020年7月21日的利息为1730304.95元，自2020年7月21日起至借款实际清偿之日止的利息按照《银行承兑汇票协议》约定的方式计算）；二、被告滨州中联物业管理有限公司、滨州市圣特商贸有限公司、赵振国、苟秀芬对上述第一项债务向原告承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2018年2月15日原告与被告山东嘀嘀汽车服务有限公司签订银行承兑汇票协议（协议编号A201803150101）。利息为垫款天数按日利率万分之五计收。被告滨州中联物业管理有限公司、滨州市圣特商贸有限公司、赵振国、苟秀芬为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告苟秀芬与被告赵振国系夫妻关系，作为共同还款人承诺对上述债务承担连带清偿责任。2018年3月15日原告方按照协议约定为被告山东嘀嘀汽车服务有限公司出具11000000元电子银行承兑汇票，被告山东嘀嘀汽车服务有限公司已付保证金6600000元，票据到期日2018年9月15日。票据到期后，原告予以承兑。但是被告山东嘀嘀汽车服务有限公司却未能按照协议约定足额交付票款，截至2020年7月21日，现尚欠票款本金4348520元，利息1730304.95元，构成违约。 本院经审查认为，案涉《银行承兑汇票协议》约定的争议解决方式为提请承兑人所在地人民法院解决，本案承兑人即原告为滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行，本院对本案没有管辖权，不应受理，已经受理的，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  杨爱华 人民陪审员  任玉玲 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  赵秀志 书 记 员  刘 静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2318号 原告：杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：韩永青，该行董事长。 委托诉讼代理人：张磊，男，该行职工。 被告：邢晓科，女，1990年1月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：李秀明，男，1955年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张树平（李秀明妻子），女，1957年12月2日出生，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：赵乐，男，1981年9月23日出生，住内蒙古乌拉特中旗。 原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套村镇银行）与被告邢晓科、李秀明、张树平、赵乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张磊、被告李秀明、邢晓科到庭参加了诉讼，被告张树平、赵乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢晓科偿还借款本金80000元及利息（利息从2019年1月27日起至2019年12月10日止，按月利率7.9‰计算；从2019年12月11日起至实际给付之日止，按月利率11.85‰计算）；2、要求被告李秀明、张树平、赵乐承担连带担保责任；3、诉讼费由四被告承担。事实理由：被告邢晓科、李秀明、张树平、赵乐四人自愿组成农户联保贷款小组，于2019年1月27日，向原告申请农户联保贷款80000元，小组成员分别向原告贷款80000元，并约定还款期限均为2019年12月10日。联保小组成员作为保证人，相互承担连带责任，相互联保并且签订了《杭锦后旗河套村镇银行联保小组申请书及承诺书》。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。刑晓科他们自愿组成联保小组贷款，贷款当天经刑晓科同意，将该笔贷款划走偿还其母亲贺瑞琴的贷款，银行卡由本人设置密码，划走前本人不可能不知情。 被告邢晓科辩称，我母亲贺瑞琴让我带上本人身份证到蛮会镇村镇银行看看是否能贷款，我带上身份证到了村镇银行后，录了一个贷款视频，并签了合同，给我开了一张卡，打到卡上80000元，在未经过我同意的情况下，当天银行又把该笔款划走了，银行划走该笔款干什么我不知道。我不给偿还该笔款，因为我没有贷过，没有花该笔钱。 被告李秀明辩称，刚开始我和邢晓科的母亲贺瑞琴、父亲邢永联保的，他们还不上贷款，想转贷，银行不给转，所以就让她们女儿刑晓科给贷款，我给担保。我本人的贷款也是贺瑞琴、邢永用了，也未给我还贷款，银行也起诉我了，我不给承担担保责任，我的贷款也未还清，贺瑞琴、邢永都找不见人。 被告赵乐、张树平未作答辩。 原告为支持其主张的事实，向本院提交了《农户联保贷款合同》、《借款借据》、《设立联保小组申请书及承诺书》、《联保小组成员借款申请及审批表》、交易流水凭证等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，被告李秀明、张树平、邢晓科、赵乐组成的联保小组与原告河套村镇银行签订了《农户联保贷款合同》，合同约定从2019年1月28日起至2022年12月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币100000元内可分次发放贷款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准,不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2019年1月28日，联保小组成员向原告提交了《设立联保小组申请书及承诺书》。同时，《农户联保贷款合同》及联保小组成员向原告提交的承诺书均约定：保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，相互联保；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2019年1月27日，被告邢晓科向原告出具80000元的借款借据，约定借款日期从2019年1月27日至2019年12月10日，月利率为7.9‰，借款用途为购买化肥，原告按约定支付了借款80000元。借款到期后，借款人及担保人至今未还该借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，被告邢晓科向原告河套村镇银行申请借款并签订了《农户联保贷款合同》，并向原告借款，但未按约归还借款已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故原告要求被告邢晓科偿还借款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告李秀明、张树平、赵乐向原告提交了设立联保小组申请书及承诺书，作为该笔借款的连带责任保证人，在债务履行期届满债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告李秀明、张树平、赵乐承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院依法亦予以支持。被告李秀明、张树平、赵乐承担保证责任后，有权向债务人邢晓科追偿。 综上所述，原告要求被告邢晓科偿还借款本息及要求被告李秀明、张树平、赵乐承担连带清偿责任的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邢晓科于本判决生效后七日内偿还原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司借款80000元及利息（利息从2019年1月27日起至2019年12月10日止，按月利率7.9‰计算；从2019年12月11日起至实际给付之日止，按月利率11.85‰计算）； 二、被告李秀明、张树平、赵乐对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人邢晓科追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告邢晓科、李秀明、张树平、赵乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴紫轩
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1531号原告：吴淑君，女，1973年6月10日出生，汉族，个体出租车司机，现住伊春市伊美区。被告：高慧德，男，1997年3月25日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市丰林县。原告吴淑君与被告高慧德机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告吴淑君于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴淑君撤诉。案件受理费25元，由原告吴淑君负担。审判员  周英超二〇二〇年十月三十日书记员  王 虎
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初566号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人骆某，男，1994年2月19日出生于广东省乐昌市，身份证号码440************719，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省乐昌市************。因本案于2020年8月7日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日2时许，被告人骆某饮酒后驾驶粤E*****（临时牌粤E*****）小汽车行驶至高明区荷城街道**路与**路交汇路段时被执勤民警查获。经鉴定，骆某血液中乙醇含量为1*1.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人骆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人骆某犯罪后如实供述自己的罪行，可依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人骆某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人骆某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。公诉机关提供了物证、书证、被告人骆某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人骆某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且于2020年10月23日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人骆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人骆某认罪态度好，且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人骆某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人骆某可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇二〇年十月二十九日书记员  刘忆红
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执他3号申请执行人：大同银行股份有限公司，住所地大同市XXXXXXX。法定代表人：李桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。被执行人：大同市浩海农林牧开发有限责任公司，住所地大同市XXXXXXX。法定代表人：王建忠，该公司经理。被执行人：大同市浩海集团有限公司，住所地大同市XXXXXXX。法定代表人：王生忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。大同银行股份有限公司与大同市浩海农林牧开发有限责任公司、大同市浩海集团有限公司借款合同纠纷一案，原由大同市平城区人民法院以（2017）晋0202执417号立案执行。为便于案件的统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：大同市平城区人民法院（2016）晋0202民初1854号民事判决由本院执行。大同市平城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年十月十九日书记员 宋      连      余
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执异65号 异议人（被执行人）：通辽市医院，住所地：通辽市科尔沁大街**。 法定代表人：孙成山，职务：院长。 申请执行人：文华，女，1982年11月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 本院在执行申请执行人文华与被执行人通辽市医院医疗损害责任纠纷一案，2020年8月26日文华向本院申请强制执行立案。本院向被执行人通辽市医院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。并作出（2020）内0502执3033号执行裁定书，冻结、划拨被执行人通辽市医院的银行存款46925.36元。对此被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人通辽市医院称，请求科尔沁区人民法院对申请执行人文华的执行申请裁定不予执行。事实与理由：被执行人与申请执行人文华医疗损害责任执行纠纷一案你院已经受理，但申请执行人文华据以执行的通辽市中级人民法院的(2018)内05民终287号判决书，是2018年3月15日做出的，在2018年3月15日已经生效，依据《民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行期限申请执行的期间为二年”，但申请执行人于2020年8月才向你院申请执行，已经超过了申请执行的2年时效期间，依据《最高人民法院适用民事诉讼法解释》第四百八十三条规定，被执行人特提出异议，请求法院查清事实，对申请执行人的执行申请裁定不予执行。 申请执行人文华未提交书面陈述意见。 异议人通辽市医院未提交证据。申请执行人文华向本院提交如下证据：民事申请再审案件受理通知书复印件1份、内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民申254号民事裁定书1份。经本院审查申请执行人文华提交的再审申请被内蒙古自治区高级人民法院驳回，故上述证据不是申请执行期限中止、中断的事由，本院不予采信。 本院查明，申请执行人文华与被执行人通辽市医院医疗损害责任纠纷一案，2017年10月14日，本院作出（2016）内0502民初1667号民事判决书，文华不服上诉至通辽市中级人民法院，2018年3月15日，通辽市中级人民法院作出（2018）内05民终287号民事判决书，驳回文华的上诉，维持原判，并于2018年4月2日向文华送达了二审判决书。对中院作出的终审判决文华不服，于2019年1月8日向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院受理再审申请后，于2019年4月15日作出驳回文华的再审申请的民事裁定书。2020年8月26日文华申请执行立案。 另查明，因暴发新冠肺炎疫情，根据国家要求，为投击疫情法院暂停正常审判执行工作。新冠病毒疫情属于不可抗力。 本院认为，法律规定申请人应在二年内向科尔沁区人民法院申请强制执行。但因新冠肺炎疫情原因，疫情期间暂停正常审判执行工作，申请执行的诉讼时效期间因不可抗力而中止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。据此，申请执行人文华向本院申请执行立案并未超过法定的申请执行期限。被执行人通辽市医院的执行异议没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）通辽市医院的执行异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按参加本案执行的各方当事人的人数提供副本，向通辽市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王德成 人民陪审员  刘锦萍 人民陪审员  李秋霞 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  牧 人
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初1027号原告：李毅，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住绥宁县。委托诉讼代理人：洪保元，湖南绥强律师事务所律师。被告：杨友平，男，1962年6月4日出生，侗族，农民，住绥宁县。原告李毅与被告杨友平不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。原告李毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告退还原告合同保证金30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告时任东山侗族乡土溪村村委会秘书，2014年冬天，原告与被告口头商议，由原告为被告所属村委会实施村内水泥道路硬化工程，项目敲定后再行签订书面合同。原告于2014年12月4日向被告交纳合同保证金30000元，被告以个人名义向原告出具了收条一份，尔后合同未能签订，原告多次催收未果。综上，被告未能为原告签订工程合同，应当返还原告交纳的保证金，但被告以各种理由一拖再拖，拒绝返还，违反了法律规定，侵害了原告利益，故诉诸法院，请求判如所请。被告杨友平未到庭参加诉讼，未予答辩。本院经审查认为，原告李毅于2020年5月25日打电话向被告杨友平催要保证金时，将履行期限延长至2020年12月底。故原告于2020年9月18日向本院起诉时，案涉款项履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李毅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙妍妃二〇二〇年十月十二日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3387号 被执行人杨美兴： 关于被执行人杨美兴罚金一案，被执行人已履行（2009）清新刑初字第62号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执892号之四申请执行人：铁岭德胜东农机有限公司,住昌图县宝力镇中心街。被执行人：于兴久，男性,1953年12月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人铁岭德胜东农机有限公司与于兴久买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4370号法律文书已发生法律效力。因被执行人于兴久没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭德胜东农机有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人于兴久发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人于兴久的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于兴久暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭德胜东农机有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月九日书 记 员  王阿娉
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1877号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津东路239、241、243、245、247、249、249附**，瑞新街1、3号。 负责人：林佳，行长。 委托诉讼代理人：闫洪建，男，汉族，住四川省双流县，系该行员工。 被告：于捷，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行与被告于捷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年10月28日，原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司新津支行撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由成都农村商业银行股份有限公司新津支行负担。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执746号申请执行人：张某，女，2012年6月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：郑某（申请执行人母亲），女，1987年5月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张申辉，男，1983年11月16日出生，汉族，住大连。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1219号民事调解书，被执行人张申辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张申辉的银行存款6650元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十月十六日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3529号之一 申请执行人：许良金，男，1962年11月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：梁文峰，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：廖爱兰，女，1975年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初9349号民事判决书，于2020年6月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳务报酬70000元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1550元。被执行人依法应承担本案执行费1016元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已轮候查封被执行人名下闽Ｄ5××××号车辆过户手续，为查找到上述车辆下落。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月8日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年10月26日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 鹭
江苏省南京市中级人法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民辖终711号 上诉人（原审原告）：余传丽，女，1980年7月24日出生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：田淑慧，北京本度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南京圣迪奥时装有限公司，住所地南京市江宁区秣周东路**。 法定代表人：蔡公发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丹，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竞存，江苏新高的律师事务所实习律师。 上诉人余传丽因与被上诉人南京圣迪奥时装有限公司（以下简称圣迪奥公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初2066号民事裁定，向本院提起上诉。 余传丽上诉称，原审裁定将本案移送至南京市江宁区人民法院审理没有事实和法律依据。南京市江宁区秣周东路1号不在南京市江宁区人民法院管辖范围内，该地址属于南京市江宁经济技术开发区人民法院管辖。其一，南京市江宁区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定本案移送至南京市江宁区人民法院审理是错误的。被上诉人提供的地址南京市江宁区秣周东路1号属于南京市江宁经济技术开发区管辖，不属于南京市江宁区管辖。因此，被上诉人要求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理毫无根据。原审裁定将本案移送至南京市江宁区人民法院审理没有事实和法律依据，移送错误。其二，原审法院将被上诉人住所地确定在南京市江宁区秣周东路**是错误的。1.被上诉人并未将南京市江宁区登记为其住所地，其在工商局登记的住所地是南京市雨花台区。经查询被上诉人的工商档案信息，从2015年起至2020年5月18日止，被上诉人有诸多变更事项，但唯独没有住所地的变更，住所地仍登记为南京市雨花台区，说明被上诉人并没有将江宁区秣周东路**作为其住所地。2.被上诉人的主要办事机构所在地不能确定为南京市江宁区秣周东路1号。被上诉人在全国各地均设有主要办事机构，包括销售、人事、财务、物流等主要办事机构。3.被上诉人与上诉人签订的劳动合同就发生劳动争议的管辖区域作了约定，劳动合同第十条约定：“……双方发生劳动争议，应当向南京市雨花台区劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。”可见，被上诉人将南京市雨花台区作为其住所地。否则，为何约定劳动争议管辖区域为雨花台区呢？根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法诉讼法》的解释第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《民法总则》第六十三条规定，“依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”民法总则做出如此规定，意在鼓励公司依法诚信经营，促使经营者尽量保持注册地和主要办事机构所在地的一致性。如果公司主要办事机构所在地与工商登记注册地不一致时，又未依法向工商登记部门进行变更登记，那么，公司就不得以其主要办事机构所在地与工商登记的住所地不一致为由而对抗善意相对人。综上，上诉人认为，南京市雨花台区应为被上诉人的法定住所地，原审法院对本案有管辖权。原审法院将被上诉人的住所地确定为南京市江宁区秣周东路**，并据此裁定将本案移送至南京市江宁区人民法院审理是错误的。本案即便移送也应当是移送至南京市江宁经济技术开发区人民法院，而不应当移送至与本案没有联结点的南京市江宁区人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案继续由江苏省南京市雨花台区人民法院审理。 经查，余传丽提供《劳动合同书》（2008版）载明圣迪奥公司实际经营地为“江宁开发区秣周东路1号”。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案因圣迪奥公司主要办事机构所在地在本市江宁区秣周东路1号，属江宁经济技术开发区辖区，故本案应由江苏省江宁经济技术开发区人民法院管辖。一审法院裁定将本案移送南京市江宁区人民法院审理不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初2066号民事裁定； 二、本案由江苏省江宁经济技术开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月十五日 书记员 王明珠
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执985号申请执行人侯振君，男，，汉族，住九台市兴隆镇。被执行人王成财，男，汉族，住德惠市布海镇。申请执行人侯振君与被执行人王成财机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初31号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人王成财给付申请执行人侯振君320444.43元。经审查符合立案条件，本院于7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2020年7月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、于2020年7月9日、2020年10月28日经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人王成财无银行存款、证券、车辆、房产等财产。二、于2020年8月28日将被执行人王成财限制高消费并邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  梁 胡二〇二〇年十月三十日书记员  吴 逍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3817号原告：石莱贵，女，汉族，1967年8月24日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：蔡永军，武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者。被告：武汉迈森豪餐饮管理有限公司生物城分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区**武汉国家生物产业基地**C8食堂。负责人：李远其。被告：武汉迈森豪餐饮管理有限公司，住，住所地：武汉经济技术开发区枫树三路16附**/div>法定代表人：李成灿。原告石莱贵与被告武汉迈森豪餐饮管理有限公司生物城分公司、武汉迈森豪餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理（发回重审），依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，原告石莱贵于2020年10月30日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告石莱贵的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石莱贵撤回起诉。本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告石莱贵负担。审判员  李志涛二〇二〇年十月三十日书记员  张 晨
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3397号 被执行人代树林： 关于被执行人代树林罚金一案，被执行人已履行（2008）清新刑初字第114号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初557号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地福建省寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：朱忠祥。 委托诉讼代理人：徐庆蔚。 被告：江明，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社与被告江明银行卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱忠祥到庭参加诉讼，被告江明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令江明偿还原告普惠金融卡—富民卡借款本金48469.5元及利息、违约金（截至2020年3月21日结欠利息、复利7893.09元及此后利息和违约金按合同约定计算至借款还清之日止）；诉讼费由江明承担。事实与理由：2015年12月28日，被告向原告申请普惠金融卡—富民卡一张，卡号：62×××05，授信金额50000元整，期限36个月，透支月利率10.05‰（年利率12.06%），期限内透支本金随借随还，透支手续费即最低还款额按月归还，若还款金额低于最低还款额，原告将按相关规定加收违约金。2018年12月富民卡到期，2020年3月21日为上一期账单的最后还款日，截至2020年3月21日账单日止被告结欠借款本金48469.50元，及复利7893.09元，共计应还款额56362.59元。被告未归还最低还款额，逾期后至今经催收均未归还。 江明未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。 经审理查明，2015年11月16日，江明向寿宁县农村信用合作联社申请办理普惠金融卡—富民卡。同日，江明与寿宁县农村信用合作联社签订领用合约，约定寿宁县农村信用合作联社向江明授信50000元，期限36个月，透支月利率10.05‰，免年费，期限内透支本金随借随还，透支手续费即最低还款额按月归还，若还款金额低于最低还款额，原告按规定加收违约金。江明申领富民卡后，从2019年3月21日起产生逾期，截至2020年3月21日江明结欠原告借款本金48469.5元及复利7893.09元。 庭审中，寿宁县农村信用合作联社提供其营业执照、法定代表人身份证明书、江明身份证、贷记卡（富民卡）申请书、普惠金融卡领用合约、权益告知及使用须知、交易明细查询、账户余额查询、贷记卡信息表复印件作为证据，符合证据的三性，结合寿宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人的庭审陈述，能够相互印证。江明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对寿宁县农村信用合作联社提供的证据予以采信。 本院认为，江明与寿宁县农村信用合作联社的约定，不违反相关法律规定，是合法有效的，受法律保护。江明未按约定偿还借款本息及相关费用构成违约。寿宁县农村信用合作联社要求江明偿还透支的借款本息及相关费用的诉讼请求，不违反相关法律规定，予以支持。江明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江明应于本判决生效之日起5日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金48469.5元及利息、违约金（截至2020年3月21日结欠利息、复利7893.09元，此后利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，由江明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的、以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  许志锋 人民陪审员  陈运高 人民陪审员  朱小明 二〇二〇年十月九日 书 记 员  练玲玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2902号 申请人：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内，统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙敬宏，该公司员工。 被申请人：闫雷雷，男，汉族，1991年5月15日出生，住山东省乐陵市。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告闫雷雷追偿权纠纷一案，申请人保定市力宇商贸有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闫雷雷名下、车牌号为鲁Ｇ×××××的福特牌汽车一辆。申请人保定市力宇商贸有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人闫雷雷名下、车牌号为鲁Ｇ×××××的福特牌汽车车籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26912号 申请执行人上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**，统一社会信用代码×××23Ｆ。 法定代表人李丐腾。 被执行人深圳市福田区欧茗轩贸易商行，住，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路华发大厦嘉年华商城4129一社会信用代码×××735。 法定代表人王翠云。 被执行人汪翠云，女，汉族，1987年2月14日出生，身份证住址江西省永新县。 申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人深圳市福田区欧茗轩贸易商行、汪翠云侵害商标权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40000元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 2020年10月22日，被执行人汪翠云向本院缴纳执行款人民币41309元，已通知申请执行人上海飞科电器股份有限公司领取，执行费519.63元由被执行人承担，被执行人汪翠云已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47567号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47567号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人深圳市福田区欧茗轩贸易商行、汪翠云的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马姝
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执异405号 案外人：四川蓉兴晟农业科技有限公司，住所地成都市成华区望平街**附****。 法定代表人：吴庭。 申请人：成都瑞键商贸有限公司，住，住所地成都市成华区站北东横街**附********/div> 法定代表人：张晨。 被申请人：四川海峰和锐科技有限公司，住所地，住所地成都市成华区荆翠中路****iv> 法定代表人：周代锋。 被申请人：周代峰，男，1983年3月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：周代武，男，1984年7月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：张小丽，女，1984年8月6日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理成都瑞键商贸有限公司（以下裁判主文前简称瑞键公司）诉四川海峰和锐科技有限公司（以下裁判主文前简称海峰和锐公司）、周代峰、周代武、张小丽买卖合同纠纷一案中，瑞键公司向本院申请财产保全，本院冻结了海峰和锐公司名下中国工商银行成都峨影支行（以下简称工商银行峨影支行）账户存款。案外人四川蓉兴晟农业科技有限公司（以下至裁判主文前简称蓉兴晟公司）向本院提出书面异议，本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人蓉兴晟公司称，请求解除（2020）川0108民初13060、（2020）川0108执保897号对被执行人银行账户人民币30000元采取的冻结等执行措施，并将该30000元返还给案外人。事实和理由：案外人于2020年10月14日，本欲向案外人四川威峰和锐化工有限公司转款30000元，以支付从该公司取得承兑汇票背书的款项。但由于工作人员疏忽大意，因案外人与被执行人之间存在款项往来，转款系统中有被执行人账户信息记录，而海峰和锐公司与四川威峰和锐化工有限公司仅存在一字之差，故误将该款项支付给了被执行人海峰和锐公司。案外人遂联系被执行人要求退款，被执行人表示愿意退款，但由于银行账户被法院冻结，无法退还。案外人认为，案外人误转至被执行人名下的银行账户（开户行：中国工商银行，账户：4402××××0086）的30000元，不属于被执行人的合法财产，而是属于案外人的财产，不应在前述案中予以采取冻结等措施，应当退还给案外人。故请求解除（2020）川0108民初13060号、（2020）川0108执保897号案中对被执行人账户中人民币30000元采取的冻结等措施，并将该30000元返还给案外人。 经审查查明，本院在审理原告瑞键公司诉被告海峰和锐公司、周代峰、周代武、张小丽买卖合同纠纷一案中，瑞键公司向本院申请财产保全。2020年9月8日，本院作出（2020）川0108民初13060号《民事裁定书》，裁定“对被申请人海峰和锐公司在工商银行峨影支行开设的账户为4402××××0086（以下简称0086银行账户）中银行存款予以冻结，限额320509.95元”。2020年9月11日，中国工商银行向本院出具执行回执，载明海峰和锐公司名下0086银行账户内的存款已被冻结。 另查明，2020年10月14日，四川威峰和锐化工有限公司（以下简称威峰和锐公司）将票号为131322300750920200622662662376的电子银行承兑汇票（以下简称2376号承兑汇票）转让给蓉兴晟公司，票据金额为30000元。同日，蓉兴晟公司通过其名下浙江民泰商业银行账户向海峰和锐公司名下0086账户转款30000元。审查中，蓉兴晟公司主张该款项系工作人员疏忽误转款至海峰和锐公司名下，并以其为案涉款项的真实所有权人为由，请求排除本案执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（三）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。案涉款项已由蓉兴晟公司转账至海峰和锐公司名下，按照前述法律规定，该款项的权利人应以银行登记的账户名称予以判断，故被执行人海峰和锐公司应为案涉款项的权利人，本院对该账户存款采取执行措施并无不当。同时，依据蓉兴晟公司的陈述，案涉款项因蓉兴晟公司工作人员疏忽误转至海峰和锐公司名下账户，故海峰和锐公司因不当得利取得案涉款项，由此蓉兴晟公司对海峰和锐公司就案涉款项享有的权利性质为债权请求权。根据最高人民法院对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的理解，能够产生排除效力的实质权利主要包括所有权、物权期待权、特殊的担保物权、租赁权和有益物权，并不包括债权。故蓉兴晟公司享有的权利不能排除本案执行，其异议请求依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人四川蓉兴晟农业科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  李世为 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  易晓兰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2517号申请执行人：王卫东，男，汉族，1969年7月19日出生，住济南市天桥区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，厂长。申请执行人王卫东与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第542号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王卫东与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘舒懋人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月十五日书 记 员  于 钰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5620号 原告:陈亚,男,汉族,1986年5月6日生,住安徽省六安市裕安区。 原告:张兰玲,女,汉族,1986年9月14日生,住安徽省六安市裕安区。 两原告共同委托诉讼代理人：金平、夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:六安市和瑞置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区磨子潭路蒿旺佳苑小区**物业用房内。 法定代表人:张明,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高胜，安徽楚淮律师事务所律师。 原告陈亚、张兰玲与被告六安市和瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰玲及其委托代理人金平，被告委托诉讼代理人高胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告逾期办证的违约金29902.6元(以房屋总价款434000元为基数,按照日万分之一计算,自2018年10月1日起至2020年8月18日共689天,暂计算至起诉之日为29902.6元),后期以434000元为基数按照日万分之一从2020年8月19日计算至实际交房时止;2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、原告对本次诉讼依照其2018年10月4日提交的申请看，原告对案涉房屋存在不可抗力导致未能通过综合验收，房屋交房时存在不符合合同约定情形，原告在申请中已经明确了解以上情况，并对房屋存在的问题放弃诉权，就本次提起诉讼，违背诚实守信原则，法院应当驳回；2、办理房屋产权登记是不动产登记部门的职权，依据不动产暂行条例，房屋登记由房屋产权人主动申请缴纳税费后方可办理，办理产权不是被告的义务，原告无权要求被告履行该项职责。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、原告身份证复印件、企业信息查询单；2、《商品房买卖合同》(预售)、收据、银行流水。 被告质证：1、对证据1三性无异议；2、对证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，依据合同约定因出卖人原因导致的不能产权证书方可主张违约责任，但依据原告提供的合同实际我方并无违约责任，原告主张无事实依据。 被告举证：1、原告书写的申请；2、土地出让合同、民事判决书。 原告质证：1、对证据1有异议，我方不予认可，该申请是被告在原告交房时强制性要求签署的文件，不是原告本人自愿签署。该申请也并没有任何条款陈述原告放弃追究被告逾期办理房屋产权证的责任，只是放弃关于被告逾期交房的相关责任，因此与本案无关；2、对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，该证据证明了由于被告没有完成房屋综合验收导致涉案房屋无法办理产权证，根据双方签订的商品房买卖合同第20条，被告应当依法承担逾期办理产权证的责任。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2017年2月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售），约定原告购买被告开发的位于六安市裕安区，房屋总价款为434000元。合同第七条约定，买受人应于2017年2月15日前支付首期房价款94000元，余款34万元向银行申请贷款支付；第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金。2017年8月1日原告已付清该商品房房款，被告于2018年10月4日交付房屋给原告。现原告以被告未能在商品房交付之日起90日内协助原告商品房所有权转移登记为由，向本院提起诉讼。 另查明，至庭审时涉案小区房屋均不能办理所有权转移登记。 本院认为，本案的争议焦点是：被告逾期未能为原告办理房屋所有权转移登记是否违约，如违约应如何承担违约责任。原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对当事人具有法律约束力。原告已按约定交付房款，被告应按期间办理房屋所有权登记，被告逾期未办理导致原告不能取得房屋所有权证书，被告行为已构成违约，应承担相应违约责任。庭审中，被告认为违约金过高申请调整，本院认为，确认违约金是否过高，应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度，根据公平原则，予以衡量。根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此在没有证据证明原告损失额的情况下，结合本案的实际情况，酌情予以调整，按被告已收房款的日万分之零点六五向原告支付违约金为宜。因此违约金自2019年1月4日起以原告已付房屋价款总额434000元为 计算基数，以日万分之零点六五为标准计算至实际办证之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告六安市和瑞置业有限公司本判决生效之日起十日内支付原告陈亚、张兰玲逾期办证违约金，违约金自2019年1月4日起以房屋价款总额434000元为计算基数，以日万分之零点六五为标准计算至实际办证之日。 二、驳回原告陈亚、张兰玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收到275元，由被告六安市和瑞置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年十月二十四日 法官助理刘立婷 书记员王**
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6129号原告：曹惠仪，女，1964年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：陈保珍，女，1964年7月11日出生，回族，住郑州市中原区。原告曹惠仪诉被告陈保珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹惠仪到庭参加诉讼，被告陈保珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹惠仪向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还本金300000元整，利息按月息2分，自2018年6月23日计算至2020年8月22日止，暂计156000元，合计456000（大写：肆拾伍万陆仟元），其余主张到被告实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告向原告出具《借条》约定，原告向被告提供借款300000元整，借款期限为一年，利息为月息2分。随后，原告丈夫钱正一于当日通过交通银行向被告交通银行转款300000元整。借款到期后，被告并未如约偿还借款本金，仅支付一年利息。2017年12月23日，被告向原告更换出具《借条》约定，被告继续向原告借款300000元整，借款期限为一年，利息为月息2分。借款到期后，被告并未如约偿还借款本金，利息仅支付7个月。此后，经原告多次催要无果，故起诉至法院。被告陈保珍未进行答辩。经审理查明：2016年12月23日，钱正一（系原告曹惠仪丈夫）通过交通银行向被告陈保珍汇款30万元。2017年12月23日，被告陈保珍向原告更换了借条，载明：今借到曹惠仪人民币叁拾万元整。自2017年12月23日至2018年12月22日，利息为年息24%，计年息为柒万贰仟元，以年付息，到期连本带息共计叁拾柒万贰仟元整。原告自述，换条前的利息被告已付清，换条后被告支付过两次利息，一次1.2万元，一次3万元，共计4.2万元。现原告要求被告偿还30万元本金及自2018年8月23日起至实际清偿之日的利息。上述事实，有借条、银行明细、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告陈保珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告曹惠仪向法庭提交了借条、银行交易明细等，上述证据能够证实曹惠仪与陈保珍之间存在民间借贷的法律关系。被告陈保珍作为借款人，应按照还款计划于2018年12月22日前履行完还款义务，其未履行还款义务，现原告要求其偿还本金30万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，被告应以30万元为基数自2018年8月23日起参照2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈保珍于本判决生效之日起十日内偿还原告曹惠仪借款本金30万元，并以30万元为基数自2018年8月23日起参照2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日止。二、驳回原告曹惠仪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4070元，由被告陈保珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年十月二十七日书记员  卢允静
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5470号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510900795840838M，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。 法定代表人：李斌 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，汉族，1991年3月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨显坤，男，汉族，1981年8月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告杨显坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李文婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3633号 申请执行人绍兴共乐纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北六市场****，统一社会信用代码:91330621350255986T。 法定代表人骆益多。 被执行人赖明忠，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省漳平市顺昌县。 申请执行人绍兴共乐纺织品有限公司与被执行人赖明忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴共乐纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人赖明忠应支付申请执行人绍兴共乐纺织品有限公司货款149771元，并支付该款自2020年3月19日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担诉讼费1648元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人赖明忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赖明忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赖明忠逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人赖明忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地顺昌县人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人赖明忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖明忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赖明忠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赖明忠采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴共乐纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3633号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2226号 原告：石跃，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。 被告：王园，女，1990年6月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：巴媛媛，安徽道同律师事务所律师。 第三人：王国庆，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 第三人：缪宝权，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 第三人：黄山零距离健身服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区xx镇黄山大观上河城**沿街****,统一社会信用代码91341002MA2TXNJW2W。 法定代表人：王园，执行董事兼总经理。 原告石跃诉被告王园、第三人王国庆、缪宝权、黄山零距离健身服务有限公司（以下简称零距离健身服务公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石跃及其委托诉讼代理人王樟泉、被告王园的委托诉讼代理人巴媛媛、第三人缪宝权到庭参加诉讼，第三人王国庆、零距离健身服务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石跃向本院提出诉讼请求：1.确认零距离健身服务公司中登记在被告名下的35%股权的实际持有人为石跃;2.判令王园协助石跃办理股权变更登记手续,即将零距离健身服务公司中王园名下的35%股权变更登记至石跃名下;3.本案诉讼费由王园承担。事实与理由：零距离健身服务公司为依法设立的企业法人，注册资本50万元，登记的股东为王园，占股100%，但该公司实际为石跃、王国庆、缪宝权共同出资设立，其中石跃出资20万元、占股35%，王国庆出资20万元、占股45%，缪宝权出资10万元、占股20%。后三人将出资款转给王园，以王园名义设立了零距离健身服务公司。公司成立后，王国庆负责公司经营，王园作为公司员工参与公司管理并领取工资。但王国庆及王园利用经营之便控制公司，拒绝石跃及缪宝权查阅公司财务资料，获取公司经营信息。且公司经营至今，石跃仅仅获得分红7万元，且该分红数额完全由王国庆决定，为此，石跃向王园及王国庆提出拿回自己的35%股权，要求王园办理股权变更登记手续，但遭到拒绝，为此，石跃提起诉讼。 王园辩称：1.石跃与王园之间没有任何的股权转让协议及其他协议，王园并非是本案适格被告，请求法院依法驳回王园的起诉；2.石跃诉称的事实与实际情况不符，王园不存在利用经营之便控制公司，拒绝石跃查阅公司财务账目资料的情形，至2020年6月王园仍然向石跃公示了公司财务情况，且至今石跃获得的分红款也不止7万元；3.石跃要求确认及变更股权应当需要双方签订的合伙协议的相对方同意。 缪宝权述称，公司在最开始的时候有过口头协议，只是让王园担任零距离公司的法人及股东到2019年10月份为止，但到期后王园拒绝。在整个过程中本人及石跃从未看过公司财务账目，只是在微信群里发布了账目支出和进入。本人与石跃多次要求对账及变更公司法人，遭到拒绝后而产生分歧。 王国庆、零距离健身服务公司未作陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国庆、石跃、缪宝权有意合伙开办健身公司，并与王园达成口头协议，由王国庆、石跃、缪宝权出资，王园作为代持股东成立公司。遂于2019年7月19日注册登记了零距离健身服务公司，注册资本50万元，由王园作为登记股东及法定代表人。石跃于2019年6月20日、6月26日、7月17日、8月1日分四次向王园共计支付了20万元。2019年8月2日，王国庆（作为甲方）、石跃（作为乙方）、缪宝权（作为丙方）签订《公司股份合作协议书》，约定：甲、乙、丙三方开办零距离健身服务公司；甲方以现金形式出资20万元、占公司股份45%，乙方以现金形式出资20万元、占公司股份35%，丙方以现金形式出资10万元、占公司股份20%，三方上述公司的股权份额比例享有分配公司股利，三方实际投入股本金数额及比例不作为分配股利的依据；合伙期限为5年，自2019年7月1日起至2024年6月30日止，如公司正常经营，三方无意退了，则合同期限自动延续；公司还约定了其他事宜。上述事实有《公司股权合作协议书》、转账凭证、零距离健身服务公司工商信息查询单、微信聊天记录、开庭笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：王国庆、石跃、缪宝权签订的《公司股份合作协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。王国庆、石跃、缪宝权与王园达成口头协议以王园为名义股东成立零距离健身服务公司，该口头约定无合同法第五十二条规定的情形，应属合法有效。现实际出资人石跃与名义股东王园因投资权益的归属发生争议，石跃请求人民法院确认其享有股权，应当证明其已经依法向公司出资或者认缴出资,且不违反法律法规强制性规定。通过石跃提供的《公司股权合作协议书》和出资凭证以及王园的庭审陈述能够证明其系零距离健身服务公司的股东之一且按照认缴出资额已实际完成出资，故对其要求确认享有王园名下零距离健身服务公司35%的股权并要求王园协助办理股权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十二条第一项、第二十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告王园名下的黄山零距离健身服务有限公司35%股权为原告石跃所有； 二、被告王园于本判决生效之日起十五日内协助原告石跃将上述股权变更登记至原告石跃名下。 案件受理费2150元，由被告王园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年十月二十七日 书记员 潘晓琴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的,应当证明以下事实之一： (一)已经依法向公司出资或者认缴出资,且不违反法律法规强制性规定； (二)已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。 第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。 前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。 实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记地额，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初908号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人刘裕飞，男，1981年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省米脂县，住米脂县，无业。2020年6月7日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月15日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）749号起诉书指控被告人刘裕飞犯重婚罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官王某3、检察官助理彭某出庭支持公诉，被告人刘裕飞到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师李某3为被告人刘裕飞提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2003年，被告人刘裕飞和常某（女）办理了结婚登记手续，后育有三个孩子，常慧艳带三个孩子租住在榆林市米脂县林业小区2号楼2单元501室。 2013年，被告人刘裕飞在榆林市米脂县金泰酒店认识了李某4（女），后发展为情人关系。2018年以来，被告人刘裕飞和李静静在榆林市榆阳区富康路中盐福田小区租赁房子一起居住。2019年8月份起，被告人刘裕飞和李静静以夫妻名义在榆林市榆阳区沙河口村租赁房子一起居住。被告人刘裕飞与原配偶登记结婚，后与李某4以夫妻关系同居生活，即先法律婚姻后事实婚姻。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘裕飞判处有期徒刑九个月。 上述事实，被告人刘裕飞在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人刘裕飞在侦查阶段的供述、证人常某、杜某、郑某、陈某、米某、朱某、李某1、汪某、张某1、张某2、王某1、张某3、李某2、王某2等人的证言、辨认笔录、指认照片、租房协议、结婚证、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人刘裕飞有配偶又与他人以夫妻关系共同生活，其行为侵犯了我国社会主义婚姻家庭制度中的一夫一妻制,触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘裕飞犯重婚罪的事实及罪名成立。被告人刘裕飞犯重婚罪，依法应处二年以下有期徒刑。被告人刘裕飞在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院为了保护我国社会主义婚姻家庭制度中的一夫一妻制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人刘裕飞犯重婚罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年3月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年十月二十六日 书记员 房刚刚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3663号 原告：临沂瑞通物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道南外环路与通达南路交汇东2公里路北。 法定代表人：杜强，经理。 委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。 原告临沂瑞通物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂瑞通物流有限公司的委托诉讼代理人李云、姚焕树、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂瑞通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车损、施救费、路产损失等各项损失169640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的车辆鲁Ｑ2××××号车在被告一处投保交强险、第三者责任保险、车辆损失等商业险。2020年4月6日8时00分许，原告驾驶员许海强驾驶涉案车辆在莒县发生道路交通事故。该事故经莒县交通警察大队认定许海强负事故的全部责任。因本次事故造成原告车辆及三者路产严重受损。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告迟迟不予赔偿原告的各项损失。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 人寿保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ2××××在我公司投保车损险34万元及三者险100万元，均含不计免赔，挂车鲁Ｑ3Ｗ**未在我公司投保，事故发生在保险期内，根据保单特别约定本保险合同项下财产险（含车损险）第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行，原告应提供第一受益人出具的证明其享有保险受益权，否则原告无权主张涉案车辆的损失，原告提供证明证实其享有保险受益权后，在核实车辆及驾驶员的行驶证、营运证、上岗证、驾驶证均合法有效，且无免赔情形，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法损失，原告主张的车辆损失数额过高，车辆损失应区分主挂车，对挂车损失我公司不予承担，车损我公司保留相关鉴定的权利。诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2020年4月6日8时许，许海强驾驶临沂瑞通物流有限公司所有的鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂号牌重型货车，由南向北行驶至事故地点时，因躲避车辆，发生侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定许海强负事故的全部责任。 鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂号牌重型货车的损失经临沂市万帮价格评估有限公司评估，车损价值123840元，并支出施救费9800元。人寿保险公司对该评估报告有异议，申请重新评估，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对鲁Ｑ2××××损失与事故的关联性、损失配件更换的合理性（是否达到更换程度）、关联性及配件价格进行鉴定，鉴定意见：经勘验、对提供材料分析及结合市场调查综合分析认为：鲁Ｑ2××××号车载本次事故中的损失价值约为89230元。附表中所列配件是本次事故造成，且达到更换程度。 另查明，鲁Ｑ2××××车辆在人寿保险公司投保机动车损失保险34万元、交强险及商业三者险100万元，均含不计免赔，事故发生在保险期间内。该车财产险第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行，威海市商业银行股份有限公司临沂分行同意该车车损由临沂瑞通物流有限公司主张。 另，本次事故造成公路防撞护栏损坏，莒县交通运输局出具路产赔偿清单，并制作路产损坏赔偿处理决定书，要求赔偿路产损失36000元，该款由赵遵冯支付，赵遵冯同意该款由临沂瑞通物流有限公司主张。 上述事实，根据原被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。 本院认为，根据双方当事人的陈述及举证能够认定双方当事人存在财产保险合同关系及投保车辆发生保险事故的事实。投保车辆发生保险事故后，保险人应按照保险合同约定承担赔偿保险金的责任。关于车损价值，山东交通学院司法鉴定中心的鉴定意见书系本院依法委托，双方当事人共同参与作出，对该评估报告，本院予以采信。鲁Ｑ2××××号车因本案交通事故造成损失为89230元，本院予以认定，对临沂瑞通物流有限公司主张的上述车损，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。关于临沂瑞通物流有限公司主张的路产损失36000元，有莒县交通运输局出具的赔偿决定书证实，且已实际支付，临沂瑞通物流有限公司要求人寿保险公司承担，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于施救费9800元，有发票予以证实，本院予以支持。综上，临沂瑞通物流有限公司的损失共计135030元，人寿保险公司应在保险范围内予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告临沂瑞通物流有限公司损失共计135030元（该款汇入临沂瑞通物流有限公司在中国建设银行临沂龙潭支行的账户：3700××××9679）； 二、驳回原告临沂瑞通物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3693元减半收取1847元，由原告临沂瑞通物流有限公司负担377元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张荣倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初11813号之一申请人：王杜记，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：李建强，男，1977年6月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人王杜记与被申请人李建强买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建强的银行存款19000元或查封其车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。案外人亚太财产财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人王杜记提供担保并出具了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李建强的银行存款19000元或查封其车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。二、案件申请费210元，由申请人王杜记预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇二〇年十月十五日书记员  赵晓晨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0811民初11568号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：雷玉祥，男，1970年4月2日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：姬树会，女，1971年4月1日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人雷玉祥、姬树会保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷玉祥、姬树会银行存款54000元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人雷玉祥、姬树会银行存款54000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费560元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二〇年十月二十七日书记员  张月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3082号 原告：桂林银行股份有限公司三里店支行，住所地：桂林市七星路**，统一社会信用代码：91450300773874252H。 负责人：蒋小艳，行长。 委托代理人：杨文姣，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：罗泽祥，男，1988年1月30日生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 原告桂林银行股份有限公司三里店支行诉被告罗泽祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司三里店支行的委托代理人杨文姣到庭参加诉讼，被告罗泽祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告罗泽祥立即向原告偿还信用卡欠款本金68476.72元，利息26651.08元，违约金146460.72元（利息及违约金暂计算至2020年6月18日，此后的利息按信用卡领用合约约定计算至所欠还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实及理由：2015年5月15日被告向原告申领信用卡，原告经审核后，向被告核发了一张卡号为96×××10的桂林银行漓江信用卡。根据《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定，第二十八条：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的约定，第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。 被告罗泽祥多次使用该信用卡消费，但未按约定偿还信用卡透支款项。截至2020年6月18日累计欠原告本金68476.72元，利息26651.08元，违约金146460.72元，合计241588.52元。被告已构成违约，故原告起诉至法院。 被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年5月25日，被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡。被告在该申请表尾部抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。”该申请表附有《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》及其收费标准。原告对被告的申请经审核批准，向被告发放了卡号为96×××10的信用卡。被告消费透支本金68476.72后，未按约定归还欠款本金、利息、违约金，故原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂林银行“漓江信用卡”章程》中约定：信用卡透支按月结算。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于被告消费交易，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式。被告选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向原告支付违约金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息；被告使用授信额度支取现金交易部分，不适用免息还款期的规定，须向交易记账日起支付透支利息；本章程由桂林银行制定和解释，桂林银行有权依据有关规定对本章程进行修订，桂林银行如对章程进行修改，将提前30日通过营业网点、网站等适当方式将修改后的章程进行通告。在通告期，客户若因对章程的修改有异议而决定不继续使用桂林银行信用卡的，可办理信用卡注销手续。通告期满客户未注销信用卡的，视为同意接受对章程的修改等。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》中亦约定：如《章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，应就修改、变化、调整事项通过在甲方营业网点、网址发布公告或以其他方式及时告知乙方，乙方若不同意接受前述修改、变化、调整，可在公告发布之日起10个工作日内向甲方提出注销信用卡的书面申请，否则视为乙方同意接受前述修改、变化、调整。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、利息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息的利率及违约金标准两项叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗泽祥归还原告桂林银行股份有限公司三里店支行透支本金68476.72元及利息、违约金（利息、违约金计算：以透支本金为基数，按《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率、违约金标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止）。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费2462元（原告已预付本院），由被告罗泽祥负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4924元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年十月十五日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩