福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终1293号 上诉人（原审原告）：武平县农村信用合作联社，住所地福建省武平县武平大道**，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托诉讼代理人：饶兆明，男。 委托诉讼代理人：钟志强，男。 被上诉人（原审被告）：练小军，男，1994年11月17日出生，汉族，住福建省武平县。 被上诉人（原审被告）：邓正文，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省武平县。 被上诉人（原审被告）：钟国祥，男，1991年1月28日出生，汉族，住福建省武平县。 被上诉人（原审被告）：钟园，男，1990年12月23日出生，汉族，住福建省武平县。 上诉人武平县农村信用合作联社（以下简称武平信用社）因与被上诉人练小军、邓正文、钟国祥、钟园金融借款合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人武平信用社的委托诉讼代理人饶兆明、钟志强到庭参加诉讼，被上诉人练小军、邓正文、钟国祥、钟园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武平信用社上诉请求：1.依法变更一审民事判决第二项为：练小军应于本判决生效之日起三十日内归还武平信用社借款本金150000元、利息7031.52元，并支付借款本金150000元自2020年4月13日起至合同解除日止按月利率9.5‰计算的利息及自合同解除日次日起至款清日止按逾期贷款罚息月利率14.25‰计算的利息及自2020年4月13日起至款清日止以逾期未支付的利息按逾期贷款罚息月利率14.25‰计算的复利；2.依法撤销一审民事判决第四项；3.依法判决练小军、钟国祥、钟园、邓正文承担本案案件受理费。事实与理由:《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题指导意见》指出，“合同解除后，当事人主张违约金条款继续有效的，人民法院可以根据合同法第九十八条的规定进行处理”。根据上述规定，上诉人与被上诉人签订的《保证借款合同》中关于利息、罚息及复利等违约条款实质为当事人双方关于彻底解决或处理债权债务的清理条款。《保证借款合同》解除后仍可以按照原合同适用违约条款，一审法院认为“原告既然主张解除合同，亦得到本院支持，那么合同利息只能计算至合同解除之日止（即本判决生效之日止），原告的超出上述范围的诉讼请求，依法不予支持”属适用法律错误。案涉《保证借款合同》解除以后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，守约方有权要求违约方赔偿损失，该损失既包括已经发生的损失，还包括可得利益。因借款人违约，上诉人通过解除合同的方式，实现贷款提前到期。《保证借款合同》第七条违约责任中关于罚息、复利的约定，本质就是按照合同约定贷款人应当收取的可得利益。该可得利益系双方之间真实意思达成合意的结果，双方对此均有预见能力。在合同解除后，被上诉人仍应按照合同的约定支付逾期利息、罚息以及相应的复利。 练小军、邓正文、钟国祥、钟园温未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 武平信用社向一审法院起诉请求：1.依法判令解除武平信用社与练小军、邓正文、钟国祥、钟园于2018年8月15日签订的《保证借款合同》；2.依法判令练小军偿还武平信用社借款本金150000元及截至2020年4月12日结欠的利息7031.52元，并支付借款本金150000元及自2020年4月13日起至款清日止按逾期贷款罚息月利率14.25‰计算的利息，对逾期未支付的利息按逾期贷款罚息月利率14.25‰计算复利至款清日止；3.依法判令邓正文、钟国祥、钟园对上述借款本息承担连带清偿责任；4.依法判令练小军、邓正文、钟国祥、钟园承担本案案件受理费。 一审法院认定事实：2018年8月15日，练小军以经营不锈钢门窗生意周转为由向武平信用社借款人民币150000元整，签订《保证借款合同》（合同编号×××79），借贷双方约定，借款期限自2018年8月15日起至2020年8月14日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮140%（合同签订时的基准利率为3.958333‰，执行利率9.5‰），按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息；担保方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期限为贷款人确定的债务提前到期之日；担保范围包括本合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同；等等。练小军在《保证借款合同》借款人栏签字并按手印确认，钟国祥、钟园、邓正文在保证人栏签字并按手印确认。2018年6月29日，武平信用社向练小军发放贷款150000元整。2019年12月21日起，练小军未按约向武平信用社支付利息。钟国祥、钟园、邓正文未履行担保义务。截至2020年4月12日，练小军仍欠武平信用社借款本金150000元、利息7031.52元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，练小军、钟国祥、钟园、邓正文与武平信用社签订《保证借款合同》的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并具有法律效力。练小军未按合同约定按期支付利息并逾期10日以上，应当承担相应的违约责任，且武平信用社有权依照合同约定，主张贷款提前到期并要求解除合同。因此，对武平信用社要求解除其与练小军等人于2018年8月15日签订的《保证借款合同》的诉讼请求，一审法院予以支持。武平信用社既然主张解除合同，亦得到法院支持，那么合同利息只能计算至合同解除之日止（即本判决生效之日止），武平信用社的超出上述范围的诉讼请求，依法不予支持。因此，截至2020年4月12日，练小军尚欠武平信用社借款本金150000元、利息7031.52元，练小军应当清偿以上款项。并支付借款本金150000元自2020年4月13日起至本判决生效之日止按逾期贷款罚息利率14.25‰计算的利息以及以逾期未支付的利息为基数按逾期贷款罚息利率14.25‰计算的复息。邓正文、钟国祥、钟园自愿为练小军向武平信用社贷款的150000元及项下债务提供连带责任保证担保。因此，对武平信用社要求邓正文、钟国祥、钟园承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院依法予以支持。邓正文、钟国祥、钟园承担清偿责任后，有权向练小军追偿。综上所述，武平信用社的诉讼请求，一审法院予以部分支持。练小军、邓正文、钟园经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除武平县农村信用合作联社与练小军、邓正文、钟国祥、钟园于2018年8月15日签订的《保证借款合同》。二、练小军应于本判决生效之日起三十日内归还武平县农村信用合作联社借款本金150000元、利息7031.52元，并支付借款本金150000元自2020年4月13日起至本判决生效之日止按月利率14.25‰计算的利息，以及尚欠利息7031.52元自2020年4月13日起至本判决生效之日止按月利率14.25‰计算的复利。三、钟国祥、邓正文、钟园对上述债务承担连带清偿责任。钟国祥、邓正文、钟园承担清偿责任后，有权向练小军追偿。四、驳回武平县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128.5元，由练小军、钟国祥、邓正文、钟园共同负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审判决认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。 对于武平信用社的上诉请求是否成立，本院分析认定如下： 本院认为，本案双方当事人签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。贷款人武平信用社已经依约发放了贷款，履行了合同义务；借款人练小军仅支付利息至2019年12月20日，其行为已经构成违约。根据《保证借款合同》第九条的约定，武平信用社有权主张解除合同，并要求练小军提前返还借款及依法承担支付利息、罚息、复利等违约责任。合同解除之日视为借款期限届满之日。练小军应当返还武平信用社借款本金150000元、自2019年12月21日至2020年4月12日止欠付的正常贷款利息7031.52元、2020年4月13日起至合同解除之日止按正常贷款利率9.5‰计算的利息。合同解除即借款期限届满后，练小军应当承担合同约定的逾期利息，故武平信用社上诉请求练小军承担自合同解除次日起至款清之日止按逾期贷款罚息月利率14.25‰计算的利息有合同依据，亦不违反法律规定，应予支持。对于武平信用社上诉请求练小军支付自2020年4月13日起至款清之日止以逾期未付的利息按逾期贷款罚息月利率14.25‰计算的复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同内的应付利息，不包括逾期罚息。因此，本院对其上述主张不予全部支持。复利应当以合同解除之日止的未付利息（以正常利息即月利率9.5‰计算）为基数、按逾期贷款罚息月利率14.25‰计算。 综上所述，武平信用社的上诉请求部分成立，予以部分支持；原审判决认定事实清楚，但适用法律有所不当，本院予以部分改判。被上诉人练小军、邓正文、钟国祥、钟园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初569号民事判决第一项，即“解除武平县农村信用合作联社与练小军、邓正文、钟国祥、钟园于2018年8月15日签订的《保证借款合同》”。 二、撤销福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初569号民事判决第二、第三、第四项。 三、练小军应于本判决生效之日起三十日内向武平县农村信用合作联社返还借款本金150000元、支付截至2020年4月12日止的利息7031.52元，并支付以150000元本金为基数、自2020年4月13日起至合同解除之日止、按月利率9.5‰计算的利息，以150000元本金为基数、自合同解除次日起至款清之日止、按月利率14.25‰计算的逾期贷款罚息，以合同解除之日止的未付利息为基数、自合同解除次日起至款清之日止、按月利率14.25‰计算的复利。 四、钟国祥、邓正文、钟园对练小军的上述债务承担连带清偿责任；钟国祥、邓正文、钟园在承担担保责任后，有权向练小军追偿。 五、驳回武平县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1720.3元，由练小军、钟国祥、邓正文、钟园负担1700元，武平县农村信用合作联社负担20.3元。二审案件受理费3440.6元，由练小军、邓正文、钟国祥、钟园负担3400元，武平县农村信用合作联社负担40.6元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 范文祥 审 判 员 陈水柏 审 判 员 李馀彬 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 邹 晖 书 记 员 吴姗姗 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》： 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。