wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24127号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张斌，男，1974年09月23日出生，汉族，住四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张斌系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,642.95元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,642.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5245号 原告：遂宁市开发区贝德森家具经营部，统一社会信用代码：92510900MA695UKL4T，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**遂宁市凯鑫电子科技有限公司内。 经营者：席陆兵 委托诉讼代理人（特别授权）：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：胡青容，男，汉族，1984年5月7日出生，住江西省南昌市安义县。 原告遂宁市开发区贝德森家具经营部（以下简称贝德森经营部）与被告胡青容承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告贝德森经营部的特别授权委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告胡青容经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贝德森经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款280000元及利息（利息计算方法：以所欠货款280000元为基数，从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系合作关系，2019年7月23日，被告要求原告按其要求定制一批家具，原告按照被告要求完成了该批家具的制作并按时向被告供货。原告向被告供货后，双方于2019年9月11日进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：欠原告柜子款项总金额共计300000元，定于2019年11月底还清。后经原告多次催收，被告仅偿还原告20000元，其余欠款被告至今仍未偿还。故原告起诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。 被告胡青容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从2019年7月开始向原告定做家具。经过分批结算，2019年9月11日，被告与原告作总结算，被告向原告出具《欠条》：“今欠到席老板衣柜长柜子款项（备注：以上未完成部分应根据付款进度路西完善，以保障顺利收款）所有款项在11月底全部结清。材料商：席陆兵欠款人：胡青容2019年9月11日总金额：叁拾万元正”审理中，原告贝德森经营部自认被告分别于2019年9月20日、21日通过支付宝向原告转款共计20000元，被告尚欠原告280000元未支付。 本院认为，被告出具的欠条系原、被告双方对权利义务的确认，具有结算协议的性质，被告胡青容应按照约定支付货款，现胡青容拖欠货款，经催讨不付，显属违约，故对原告要求被告支付货款280000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡青容于本判决生效后十日内向原告遂宁市开发区贝德森家具经营部支付下欠货款280000元及利息（利息计算方法：以所欠货款280000元为基数，从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算至付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2750元，由被告胡青容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李文婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28065号申请人：孙涛，男，1986年6月22日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被申请人：杨荔，女，1984年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘晶，女，1986年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人孙涛与被申请人杨荔、刘晶民间借贷纠纷一案，申请人孙涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨荔、刘晶名下银行存款共计500000元或查封、扣押其他等额财产，并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人孙涛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨荔（公民身份号码：12010719********）、刘晶（公民身份号码：12010719********）名下银行存款共计500000元（冻结期限为一年）或查封、扣押被申请人其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛亚满二〇二〇年十月十五日书记员  张竞元
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10693号之一原告裕昌控股集团有限公司,住所地:聊城市东昌府区东昌东路**莲湖大厦**。法定代表人吕乃涛,董事长。被告吴建洋，男，1980年6月11日出生，汉族,原住冠县，现住址。原告裕昌控股集团有限公司与被告吴建洋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日按简易程序立案后，发现被告吴建洋下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月二十六日书记员  郑世方
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0422民初2282号原告：杨庆舒，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：秦晓东，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山神马化纤织造有限责任公司统一社会信用代码：91410400752261633N。住所地：叶县龚店乡平顶山化工产业集聚区沙河一路南。法定代表人：温新宽。委托诉讼代理人：唐愫，女，1983年10月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郭晓刚，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙晓刚，河南大乘律师事务所律实习律师。第三人：河南斯维科技有限公司统一社会信用代码：91411025688184054B。住所地：许昌市襄城县煤焦化经济产业园区。法定代表人：韩桃云,执行董事兼总经理。原告杨庆舒诉被告平顶山神马化纤织造有限责任公司（以下简称神马化纤公司）、第三人河南斯维科技有限公司（以下简称斯维科技公司）代位权纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨庆舒的委托诉讼代理人秦晓东、被告神马化纤公司的委托诉讼代理人唐愫、郭晓刚、孙晓刚到庭参加诉讼，第三人斯维科技公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨庆舒向本院提出的诉讼请求：依法判令被告神马化纤公司向原告履行代位清偿义务，向原告支付货款191400元。事实与理由，原告对斯维科技公司拥有合法债权，已经（2019）豫0411民初1344号民事调解书确认，在诉讼中，湛河区法院依法查封斯维科技公司对被告神马化纤公司的债权191400元，原告申请强制执行后，被告神马化纤公司提出执行异议，因斯维科技公司一直怠于行使债权，原告认为斯维科技公司的行为已经损害了原告的债权，为此，原告诉至法院。神马化纤公司辩称，1、因第三人斯维科技公司出售给神马化纤公司的产品存在质量问题，双方正在积极协商处理，原告提起代位权诉讼不符合法律规定；2、根据法律的相关规定，诉讼费被告不应承担，综上驳回原告的起诉。第三人斯维科技公司在法定期限内未向本院陈述意见。经审理查明，1、关于杨庆舒诉斯维科技公司、鞠凤坦民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市湛河区人民法院于2019年6月19日作出（2019）豫0411民初1344号民事调解书，双方达成如下协议：“河南斯维科技有限公司、鞠凤坦下欠杨庆舒本金20万元及利息15万元，河南斯维科技有限公司、鞠凤坦愿自2019年7月10日前一次性偿还杨庆舒本金20万元……”.2、审理中，原告杨庆舒、被告神马化纤公司均认可除神马化纤公司向斯维科技公司退回34628元货物外，神马化纤公司下欠斯维科技公司156772元货款已到履行期限。本院认为，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，本案中，经湛河区人民法院已生效的调解书确认原告对第三人斯维科技公司、鞠凤坦享有350000元债权，且该债权已经到期，现第三人斯维科技公司怠于行使对被告神马化纤公司的到期债权，已经对原告造成损害，故原告在第三人对被告的债权156772元范围内行使代位权的请求,符合法律规定,本院予以支持。原告超高部分诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。因神马化纤公司并未向本院提供证据证明其公司尚欠斯维科技公司的156772元货款存在质量问题，为此神马化纤公司辩称“斯维科技公司出售的产品存在质量问题，双方正在积极协商处理，原告提起代位权诉讼不符合法律规定”的意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释(一)》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平顶山神马化纤织造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨庆舒支付156772元；二、驳回原告杨庆舒的其他诉讼请求。案件受理费4128元,减半收取2064元，由第三人河南斯维科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王会娟二〇二〇年十月十三日书记员  张树森
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1901号原告：梁泽斌，男，1996年8月29日出生，住恩平市。被告：冯伟坚，男，1995年4月5日出生，住广东省恩平市。原告梁泽斌诉被告冯伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告梁泽斌到庭参加诉讼，被告冯伟坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁泽斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币6100元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告与被告相识，被告因女友生病急需用钱看医生。被告出具借条后，原告已将款项交付被告手上，双方约定2019年12月24日前还款。后来原告向被告家人了解被告实际因赌博欠下巨款，并欺骗身边朋友。还款期限届满后，被告经原告多次催收，拒不还款，现在仍欠原告6100元。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告冯伟坚没有到庭应诉，也没有提供答辩意见和质证意见。本院认为，本案属于民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告提供《借条》原件、微信通信及转账记录证明原、被告之间的借款关系成立，本院予以采信。原、被告在《借条》中约定借款期限自2019年12月17日至2019年12月24日，被告超过约定的时间没有偿还借款已构成违约。因此，原告请求被告偿还借款本金6100元，本院以予支持。被告冯伟坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告冯伟坚应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金6100元给原告梁泽斌。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴），由被告冯伟坚承担（被告在履行判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十月十九日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5632号 申请执行人张叶平。 被执行人艾俊。 申请执行人张叶平申请执行被执行人艾俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初12209号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人艾俊银行存款人民币55000元，或扣留、提取被执行人艾俊收入人民币55000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖258号 原告：许马龙，男，汉族，1986年7月1日出生，住广东省湛江市市辖区。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。 被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 原告许马龙与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下简称新闽航公司）劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年9月7日立案。 -2- 原告许马龙起诉请求：1.新闽航公司支付原告工资及差旅费共计45433元及利息（自2020年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2.确认原告上述债权对“闽恒3”轮享有船舶优先权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告许马龙于2019年5月16日至2020年1月14日受雇在被告新闽航公司所属“闽航3”轮担任水手职务，约定月工资9500元。被告向原告发放的工资仅到2019年9月30日，之后拖欠工资至今。2020年1月14日，被告向原告出具《工资结算单》，确认尚欠原告工资共计42433元，上下船差旅费3000元，共计45433元。为保护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国海商法》第二十二条等相关法律规定，提起本案诉讼，请判如所请。 2020年9月21日，南宁市中级人民法院以本案是船员劳务合同纠纷，属于海事海商纠纷案件，应由专门海事法院审理为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系与新闽航公司破产债务有关的衍生诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，衍生诉讼集中管辖的性质属于专属管辖，南宁市中级人民法院作为受理新闽航公司破产申请的法院，对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于海事法院受理案 -3- 件范围的规定》，本案属于船员劳务合同纠纷案件，属于海事法院专门管辖的海事海商纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，北海海事法院作为被告新闽航公司所在地法院对本案也具有管辖权。从专属管辖的排他效力看，破产申请受理法院的集中管辖在本案的适用本应优先于专门管辖，然，本案船员劳务合同纠纷还涉及对船舶优先权的认定等相关海事海商专业问题，由北海海事法院管辖更有利于案件的正确审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案由北海海事法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 程丽文 审 判 员 李萍萍 -4- 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张小梅 书 记 员 陈博慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4524号原告：孙慧，女，1974年6月30日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘昱、姜程远，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：耿婧，女，1985年11月20日出生，汉族，系被告吕星辰配偶，住青岛市市**。被告：吕星辰，男，1979年9月7日出生，汉族，系被告耿婧配偶，住青岛市市**。委托诉讼代理人：耿婧，女，1985年11月20日出生，汉族，系被告吕星辰配偶，住青岛市市**。本院在审理原告孙慧与被告耿婧、被告吕星辰劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙慧撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙慧负担。审 判 长  李文慧人民陪审员  朱先发人民陪审员  陈 赛二〇二〇年十月二十七日书 记 员  慕宗壮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5919号之一 申请执行人陈荣华，男，1986年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州佳妮伞业有限公司，统一社会信用代码91330109574370641J，住所地杭州市萧山区瓜沥镇三岔路村**。 法定代表人沈伯水。 被执行人沈伯水，男，1950年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈荣华与被执行人杭州佳妮伞业有限公司、沈伯水买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）浙0109民初6277号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈荣华于2020年9月4日向本院申请执行。申请执行标的为350000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州佳妮伞业有限公司名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年10月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐阳芷
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2783号原告：浙江永联融资担保有限公司（原名：浙江永联担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心****。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男。被告：陈金香，女，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：陈培良，男，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告浙江永联融资担保有限公司（原浙江永联担保有限公司）为与被告陈金香、陈培良追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告陈金香、陈培良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告陈金香一次性偿还原告垫付款204995.46元及利息73798.36元（以204972.34为基数从2017年3月25日暂算至2020年3月18日，此后利息按月利率1％计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告陈培良对前述的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院经审理查明的案件事实如下：2014年2月25日，原告与被告陈金香、陈培良签订了《垫款追偿协议书》，根据该协议的约定，被告陈金香因购车缺乏资金而向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡购车分期付款义务，原告作为被告陈金香的连带责任保证人为被告陈金香提供担保，被告陈培良向原告提供连带责任保证担保；若被告陈金香逾期还款，致使原告代其向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告陈金香追偿，并有权要求被告陈金香支付垫付款的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现追偿权的全部费用（包括但不限于差旅费、车辆保管和处置抵押物的费用、律师代理费等）。同日，被告陈金香与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告陈金香为购买汽车向工行艮山支行透支496371元，并向工行艮山支行支付手续费47155元，被告陈金香以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，被告陈金香以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。被告陈金香、陈培良作为抵押人与工行艮山支行签订《抵押合同》，约定被告陈金香、陈培良以所购车辆向工行艮山支行提供抵押担保。同日，原告向工行艮山支行出具《担保承诺函》一份，声明：原告为被告陈金香在案涉合同项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。此后，因被告陈金香发生违约，原告于2016年6月24日代偿77758.05元，于2016年10月25日代偿62942.03元，于2017年3月24日代偿64272.26元，于2017年7月25日代偿23.12元，合计代偿122414.36元。另查明，原告于2018年5月31日将名称由“浙江永联担保有限公司”变更为“浙江永联融资担保有限公司”。本院认为，原告与被告陈金香、陈培良签订的《垫款追偿协议书》，被告陈金香与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。对原告主张被告陈金香偿还垫付款204995.46元，本院予以支持。另，原告自愿将利率计算标准调整为月利率1%，并按该标准计算利息，符合法律规定，对此本院予以支持。对原告主张被告陈培良承担连带清偿责任的请求，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告陈金香、陈培良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金香于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付垫付款204995.46元，并支付暂计至2020年3月18日的利息73798.36元，自2020年3月19日起至款项实际付清之日止的利息以未付代偿款为基数，按月利率1%的标准计收；二、被告陈培良对被告陈金香的上述付款义务承担连带清偿责任。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费5482元，减半收取2741元，公告费650元，由被告陈金香负担，被告陈培良承担连带清偿责任。原告浙江永联融资担保有限公司（原浙江永联担保有限公司）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金香、陈培良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年十月二十九日书记员  黄婷雪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2162号之一 申请执行人：卢景阳等八人（详情见附表）。 被执行人：北讯电信(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300305958949A。 法定代表人：陈岩。 关于申请执行人卢景阳等八人与被执行人北讯电信(深圳)有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1932号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币574996.75元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候查封被执行人名下小型汽车四辆。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2162                       卢景阳                       52397.56                               2205                       林松                       88273.22                               2206                       许耀宾                       82612.18                               2232                       朱俊锋                       78300.69                               2249                       陈展鹏                       78238.85                               2250                       廖世明                       70076.55                               2255                       薛佳怡                       73938.62                               2327                       何光雷                       51159.08                               合计                       574996.75
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2370号之二 申请执行人：钟华星，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：罗辉，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗辉在财付通支付科技有限公司085e9858e625e4ba91357ba08@wx.tenpay.com账户内存款人民币9370.42元。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4448号罗伟：你（单位）与盗窃罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××30。特此通知二〇二〇年十月二十一日
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁08民终5178号 上诉人（原审原告）：白景徽，男，1996年8月31日生，汉族，居民，住江苏省徐州市沛县。 上诉人（原审原告）：白杨，男，1993年9月13日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市沛县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司微山县供电公司，住所地山东省微山县夏镇街道东风东路**，统一社会信用代码91370826MA3BXJTLOG。 法定代表人：杨素刚，总经理。 委托诉讼代理人：张贞会，山东谛听律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。 上诉人白景徽、白杨因与被上诉人国网山东省电力公司微山县供电公司生命权纠纷一案，不服微山县人民法院（2020）鲁0826民初1104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 白景徽、白杨上诉请求：撤销(2020)鲁0826民初1104号民事裁定书，对上诉人诉被上诉人一案，进行审理，支持上诉人诉请。事实和理由：一审认定事实、适用法律错误。上诉人亲属受害人白凤强在微山县窑坑钓鱼时，被被上诉人架设在窑坑上方10千伏高压裸线触及身亡，上诉人认为被上诉人是该高压线路的“经营者”，以《侵权责任法》第73条为依据进行诉讼，主体明确，法律依据清楚。一审法院审理中在没有明确“经营者”是谁前提下，仅以微山县张楼村民委员会为该线路产权人，负有安全检修义务，认为赔偿责任主体不明，驳回上诉人起诉。明显与“经营者”应承担责任的法律依据不符。综上、上诉人认为一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院改判。 国网山东省电力公司微山县供电公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。1、涉案供电设施的产权人并非被上诉人而是微山县张楼乡张楼村村民委员会，根据被上诉人与张楼村村民委员会签订的高压供用电合同，合同第7.2条、7.1条明确约定了分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人，双方各自承担产权范围内供电设施的运行管理责任，并各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等发生的法律责任。同时根据合同附件二供电界限和产权示意图明确表示涉案事故发生地点线路产权属于张楼村民委员会一方。同时，该合同第22条、第38.3条、38.5条都明确界定了用电人对用电设施的维护、管理、安全负责，根据该合同可以确定受害人发生事故的地点电力产权设施属张楼村民委员会一方。按照合同内容以及产权归属，其相应责任应由张楼村民委员会承担。2、张楼村民委员会也是涉案电力设施的实际经营人。鉴于电能的特殊性，在高压电致人损害案件中应根据高压危险作业设备拥有支配权，并享受运行利益来认定高压电的经营者，涉案受害人事故触电点在张楼村民委员会享受产权和运行维护管理的一侧。发生触电事故的电力设施由张楼村民委员会实际管理，且其对电力设施拥有支配权。同时，张楼村委会以其电力设施为载体，利用电能进行生产，享受运行利益。因此，张楼村民委员会作为用电方是涉案高压电力的经营者，是本案的责任主体。 白景徽、白杨向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费39870元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费13400元、交通费2000元、误工费6000元等合计1160473.2元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，受害人白凤强因遭受电击死亡，事实清楚，原告因此起诉被告微山县供电公司，要求其承担赔偿责任。但被告微山供电公司提交的证据《高压供用电合同》显示，发生事故的涉案高压线路的产权人为微山县张楼乡张楼村，其负有对涉案高压线路进行安全检修的义务，因此，本案中对受害人白凤强承担赔偿责任的主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告白景徽、白杨的起诉。案件受理费15244元，退还给原告白景徽、白杨。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，白景徽、白杨因其亲属白凤强触电死亡提起本案诉讼，请求国网山东省电力公司微山县供电公司承担赔偿责任，原告主体适格，且有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，并且属于人民法院受理民事诉讼的范围、符合管辖规定。因此，白景徽、白杨提起本案诉讼，符合法定起诉条件，依法应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销微山县人民法院（2020）鲁0826民初1104号民事裁定； 二、本案指令微山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 扈 琳 审判员 史海洋 审判员 张思平 二〇二〇年十月十日 法官助理刘洪信 书记员计涵
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执329号申请执行人：恩施州友康**态农业有限公司，住所地恩施市马鞍山路**华硒批发市场**，注册号422800000035248（1-1）。法定代表人：向必发，该公司经理。被执行人：邓明义，男，生于1975年11月5日，汉族，湖北省荆州市人，居民身份证登记住址荆州市沙市区，申请执行人恩施州友康**态农业有限公司与被执行人邓明义委托合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人恩施州友康**态农业有限公司向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年1月16日向被执行人直接送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年4月14日、2020年10月13日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人邓明义暂无可供执行财产，本院于2020年10月14日对申请执行人作终本约谈，其认可被执行人邓明义暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执329号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十月十五日书记员  陈杨
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1444号 原告：马仲科，男，回族，生于1942年8月15日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。 被告：马保祥，男，东乡族，生于1974年3月1日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。 原告马仲科诉被告马保祥侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仲科、被告马保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告立即停止对原告宅基地东墙墙根地基的侵占，恢复该地基原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系邻居，原告家东墙与被告家相邻。2019年3月，被告家修建西房时，欺负原告系一年迈的独居老人，强行侵占原告家东墙2尺宽的单表墙根，强行在原告宅基地东墙地基上修建了房屋。事发时和事发后，原告要求乡村处理，因被告系阿訇，蛮不讲理，仗势欺人而无果。现县上领导关心原告欲给原告修建彩钢房屋，因被告的侵占致使原告无法修建。现原告再次申请鸣鹿乡人民调解委员会调解，因被告置之不理使调解无果，综上所述，被告目无法纪，非法侵占原告宅基地东墙地基的行为，严重侵犯了原告的合法财产权。 被告马保祥辩称：他与原告系邻居，原告住在西面，2009年他将两檐水的西房进行翻建，当时按照原基础建成一檐水的房屋，并将檐水部分留在墙外。2019年他再次在原基础上修建成平房，没有侵占原告的任何地方，实际在墙外还有70公分的檐水，因此原告诉称的侵占其两公尺的地方纯属编造，是原告蛮不讲理。因以前原告修建房屋没有重新砌墙将椽子搭建在他的墙体上。原告所诉不实，有集体土地建设使用证确认的四至为证，要求驳回原告的诉讼请求。 原告马仲科围绕诉讼请求向法庭提供了身份证复印件、集体土地建设使用证、低保证的证据，经被告质证无异议，法庭予以认证。 被告向法庭提供了集体土地建设使用证的证据，经原告质证无异议，法庭予以认证。 依据当事人的陈述和本院审查确定的证据，本院认定事实如下：原被告系邻居，原告住在被告西面，2009年被告将两檐水的西房进行翻建，当时按照原基础建成一檐水的房屋，并将檐水部分留在墙外。2019年被告再次在原基础上修建成平房。2020年3月原告以被告在修建西房时侵占了其墙根地基为由向乡村两级反映，要求处理，乡村调处未果，2020年9月1日原告诉于本院，要求立即停止对原告宅基地东墙墙根地基的侵占，恢复该地基原状。 本院认为，原告所诉被告侵占其东墙墙基在原告的集体土地建设使用证里载明：东邻马有良住宅，以本人墙为界，墙为两家共有；被告马保祥提供的集体土地建设使用证里载明：西邻马仲林住宅，以本人檐水为界；因颁证过程中失误，将马仲科写成马仲林，但原被告之间的界限明确。办案人员现场查勘，被告并未侵占原告东面墙基。原告起诉的理由不充分、证据不足，其请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据规则第二条之规定，判决如下： 驳回原告马仲科的诉讼请求。 案件受理费70元，由原告马仲科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费70元）。 审判员  汪瑞林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  苏继宏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保813号申请人：张秀丽，女，1959年7月7日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：李咸成，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁QXX**重型货车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁QXX**重型货车一辆。保全期限两年，（自2020年10月13日至2022年10月12日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二〇年十月十三日书记员  吉璐璐
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执796号 申请执行人：张利，男，1980年1月11日出生，住河南省固始县。 被执行人：范君吉，男，1987年5月8日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人张利与被执行人范君吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张利向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人范君吉支付申请执行人张利款项486090元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7170元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人范君吉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范君吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范君吉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范君吉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范君吉名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年10月16日，本院暂未发现被执行人范君吉有其他可供执行的财产。本案尚有执行款486090元及相应利息和案件受理费7170元未执行到位。 鉴于被执行人范君吉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范君吉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人范君吉采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张利，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范君吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年十月十六日 书记员  史伟峰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8464号 原告：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城普莲路。 负责人：林新宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭建幸，男，该支行职员。 被告：黄新辉，男，1979年8月8日出生，汉族，住南安市。 被告：黄雪红，女，1983年5月8日出生，汉族，住南安市。 被告：南安市源昌房地产开发有限公司，住所地南安市罗东维新村车站。 法定代表人：侯昌财，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理中国建设银行股份有限公司南安支行与被告黄新辉、黄雪红、南安市源昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南安支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司南安支行以原告欲自行与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南安支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司南安支行负担。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6153号 原告：成都通达包装有限公司，住所地郫县（现成都市郫都区）古城镇八角村**。 法定代表人徐成。 委托诉讼代理人郭才红，女，汉族，1974年2月15日出生，住成都市郫都区，系公司员工。 被告：姚启明，男，汉族，1966年2月18日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 委托诉讼代理人孟媛，四川秉济律师事务所律师。 原告成都通达包装有限公司与被告姚启明劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案受理。经审查查明，本案与本院于2020年9月10日受理的（2020）川0124民初6021号案件，即原告姚启明与被告成都通达包装有限公司劳动争议一案，系双方当事人对郫劳人仲委裁字（2020）第185号仲裁裁决书不服分别提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 将（2020）川0124民初6153号案件并入（2020）川0124民初6021号案件进行审理。 审判员  曹洪智 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡 丹
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4475号原告：陈军海，男，1999年2月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：谢安君，男，1993年7月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告陈军海与被告谢安君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军海到庭参加诉讼，被告谢安君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈军海于2020年7月21日通过微信向被告谢安君购买二手苹果笔记本电脑一台，价格为2650元。原告付款后，被告以各种理由不发货。后被告答应退款，但又迟迟不退货款。原告向象湖镇派出所民警求助，通过民警调解，被告退还原告货款2000元，余款650元至今未支付。被告谢安君未作答辩，亦未提交证据。本院审理查明：原告陈军海与被告谢安君双方协商：由原告向被告购买二手苹果笔记本电脑一台，价格为2650元。2020年7月21日，原告通过微信向被告谢安君支付货款2650元。被告收到货款后，以各种理由不发货。后被告答应退款，但未按约定及时退款。原告向象湖镇派出所民警求助，通过民警调解，被告退还原告货款2000元。余款650元至今未支付，遂引起本案诉讼。本院认为，原告陈军海向被告谢安君购买二手苹果笔记本电脑并支付了货款2650元。因被告未能提供二手苹果笔记本电脑给原告，被告同意解除买卖合同关系，返还货款2650元给原告，原告亦同意。合同解除后，被告仅返还原告货款2000元，尚欠650元未返还，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告返还货款650元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢安君应于本判决生效之日起三十日内返还原告陈军海货款650元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢安君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年十月二十日书记员  赖 敏
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2555号 原告：雷英宝，男，1974年1月16日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：广西平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告雷英宝与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告雷英宝委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷英宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金3388.03元给原告。 事实与理由：2013年3月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第16幢11层1111号房。该商品房建筑面积共126.75平方米，其中，套内建筑面积103.75平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积23平方米。该房屋的总价款338803元，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年8月29日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2013年3月6日原告与被告签订编号为：住**1111-130306-1《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第16幢11层1111号房。该商品房建筑面积共126.75平方米，总价款为338803元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年8月29日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后730天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金3388.03元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告雷英宝购买位于平果中心大市场·名门天下第16幢11层1111号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告雷英宝违约金3388.03元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1194号之一申请执行人：师庆迎，男,1977年5月1日生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：薛晓红，女,1979年4月3日生，汉族，住济南市槐荫区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：常秀清，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。师庆迎、薛晓红与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终9430号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人委托诉讼代理人常秀清进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 盼
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初455号原告:胡某，现住大同市。委托诉讼代理人：刘某1，系胡某之子。委托诉讼代理人：冯某，山西得民律师事务所律师。被告:常某，现住大同市。委托诉讼代理人：姜某，山西领瀚律师事务所律师。第三人：大同市云州区西坪镇水头村村民委员会。法定代表人：刘某2。原告胡某与被告常某、第三人大同市云州区西坪镇水头村村民委员会（以下简称水头村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求被告常某将侵占原告的7亩（长征地）耕地归还原告；2、诉讼费由被告常某负担。事实和理由：原告家庭的承包地全部登记在原告的丈夫刘太明名下，因子女长大成家另过给孩子们分出了部分，原告和丈夫只留下长征地。2012年原告的丈夫因病去世，原告亦已年迈，长征地一直由被告耕种，原告从未向被告要过租赁费。今年原告要求收回该地，被告拒绝归还，多次找村委会调解，均无结果。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。本院认为，原告胡某自述案涉长征地的7亩土地系其承包地，但未能提供证据证明其与水头村委会就案涉土地签订过二轮土地承包合同，也没有明确的土地确权凭证，因此根据现有证据无法认定胡某为本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 赵文尚二O二O年十月十九日书记员 徐梦真
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                              (2020)鲁1622执645号之三十   被执行人：刘成祥，男，汉族，1980年02月13日生，住阳信县××镇××村；电话：134××××4132。 本院于2020年07月21日以(2020)鲁1622执保751号保全裁定对刘成祥买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘成祥买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘成祥在中国邮政储蓄银行6217××××660000119607账户内存款人民币1787.14元。   本裁定立即执行。       审判员 张荣新 二〇二〇年十月二十八日 书记员毛立娜
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1079号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易松同，男，1982年2月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月2日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月16日被该分局依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕900号起诉书指控被告人易松同犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人易松同到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年6月底7月初，被告人易松同容留吸毒人员陈某、彭某在被告人易松同位于宜春市袁州区的家中吸毒。2019年9月一天，被告人易松同容留吸毒人员陈某、彭某在被告人易松同家中吸毒。2020年6月28日16时许，被告人易松同容留“小万”、陈某、彭某在被告人易松同家中吸毒。公诉机关认为，被告人易松同三次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人易松同案发后自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人易松同有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、检查证、证据保全清单、收缴物品清单、被告人易松同的供述、证人陈某证言、证人彭某证言、证人叶某证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、指认现场笔录及现场照片、检查笔录、现场检测报告书、尿检照片、抓获经过、侦查说明、行政处罚决定书、常住人口信息表、有无违法犯罪经历证明表等证据证实。被告人易松同对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易松同多次容留多人在其居住的地方吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人易松同到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人易松同的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易松同犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇二〇年十月二十一日代书记员 谌智伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12827号 原告：张慧，女，汉族，1989年7月1日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告张慧与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告张慧与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月十九日 书记员  宋江玲
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0104执1756号王某某、赵越:我院立案执行的申请执行人王某某与赵越民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为240000元及利息。被执行人自动履行，执行到位标的为263520元，执行费3716元，被执行人已缴纳。申请执行人王某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初7141号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初7141号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6629号 原告：冯飞，男，1988年9月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：包陈，男，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告冯飞与被告包陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员辜夕仁担任审判长，与人民陪审员李仁容、蒋霞组成合议庭，适用普通程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告冯飞到庭参加了诉讼。被告包陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯飞向本院提起诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款本金20000元；2.判决被告向原告支付资金占用利息（以20000元为基数，从2018年5月22日起按年利率6%计算至本金付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，被告因生活经验需要向原告借款20000元并出具了《借条》，确认了借款金额、还款期限等内容。然而被告并未按时还款，原告多次催要无果遂向法院起诉。 被告包陈未作答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了借条等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年4月21日，被告包陈向原告冯飞借款20000元并出具《借条》，确认向冯飞借款20000元，于2018年5月21日归还。原告庭审中陈述称，原告通过现金方式向被告提供借款，被告借款后并未还款。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告与被告的借款事实清楚，债权债务关系明确，有《借条》等进行佐证，本院予以确认。被告向原告借款后，理应按约定归还原告的借款，但被告至今未归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，双方并未约定借期内的利率及逾期利率，根据前述法律规定，对原告要求被告支付资金占用利息（以借款本金20000元为基数，从2018年5月22日起按照年利率6%计算至本金付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。 被告包陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告包陈在本判决生效之日起十日内向原告冯飞归还借款本金20000元并支付资金占用利息（以借款本金20000元为基数，从2018年5月22日起按照年利率6%计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费356元，由被告包陈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  辜夕仁 人民陪审员  李仁容 人民陪审员  蒋 霞 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  马 央 书 记 员  石金鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢850号之一 申请执行人:中山市大涌镇铭洋制衣厂,住所地广东省中山市大涌镇岚田鸭肠岭（余国梅厂房**）。 被执行人:中山市霞和服装贸易有限公司,住所地广东省中山市沙溪镇岐沙路****3卡。 法定代表人：何仁林。 被执行人:何仁林，男，1973年8月26日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人中山市大涌镇铭洋制衣厂与被执行人中山市霞和服装贸易有限公司、何仁林加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初4586号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中山市大涌镇铭洋制衣厂清偿欠款128151元及其利息；案件受理费由被执行人中山市霞和服装贸易有限公司、何仁林负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人中山市霞和服装贸易有限公司仍在生产自有品牌“纯儿牛仔”的服装，现在中山市沙溪镇工业大道33号隆田中心一楼商铺“纯儿牛仔”店、沙溪镇兴工路3号“YS一首品牌特卖汇”店销售的线索，本院经调查，上述商铺虽有销售“纯儿牛仔”品牌的服装，但根据两商铺的营业执照显示，经营主体系案外人，均非与被执行人有关，故本院无法认定上述财产系被执行人的责任财产。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢850号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄伟清
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6204号原告：芦光辉，男，汉族，1971年8月27日出生，住光山县。委托诉讼代理人：黄焱，河南聪语律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：樊文东，男，汉族，1984年5月12日出生，住固始县。原告芦光辉与被告樊文东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芦光辉及其委托诉讼代理人黄焱到庭参加诉讼，被告樊文东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦光辉向本院提出诉讼请求：判令被告清偿欠款14000元，并承担本案的诉讼费用及实际支出。事实与理由：原、被告均从事雪糕生意，期间有经济往来，2018年7月15日双方结算，被告欠原告14000元，并给原告出具《欠条》一份，后经多次催要，被告至今未付。被告樊文东未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事雪糕生意，期间有经济往来，2018年7月15日双方结算，被告欠原告14000元，并给原告出具《欠条》载明：今欠货款壹万肆仟元整。樊文东2018.7.15。后经多次催要，被告至今未付。上述事实由原告提供的《欠条》原件及开庭笔录为证，经本院审理查明予以确认并记录在卷佐证。本院认为，原告主张的欠款事实由被告樊文东出具的《欠条》为证，本院予以确认。原告要求被告樊文东支付所欠货款14000元合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告樊文东于本判决生效后十日内支付欠原告芦光辉货款14000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告樊文东负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年十月十四日书记员  陈晓娟
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执122号申请执行人：刘礼忠，男，1990年11月13日生，汉族，湖南省祁东县人。被执行人：李书怀，男，1966年3月19日生，汉族，四川省巴州区人。申请执行人刘礼忠与被执行人李书怀买卖合同纠纷一案，西盟佤族自治县人民法院作出的（2019）云0829民初282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘礼忠于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李书怀支付欠款人民币74000.00元。在执行过程中，本案的执行情况如下：1、本院先后3次通过总对总网络查控系统查询被执行人李书怀银行存款情况、车辆登记情况、工商登记注册信息等产情况。经查询，被执行人李书怀名下登记有车牌号为云Ｊ×××**海马牌汽车一辆，经询问，该车已处理给他人。2、本院于2020年7月10日向被执行人李书怀送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。3、本院于2020年9月24日将被执行人李书怀纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、因被执行人李书怀在本院涉及多个执行案件，案号为（2020）云0829执89号、（2020）云0829执105号、（2020）云0829执122号、（2020）云0829执130号，本院于2020年8月28日以（2020）云0829执80号案件委托巴中市巴州区人民法院代为调查被执行人李书怀家庭经济状况、收入来源、债权、房屋、土地、林地、车辆、不动产、公积金等情况。经查询，被执行人李书怀在户籍所在地无可供执行的财产。以上执行情况本院已告知申请执行人刘礼忠。经询问其意见，申请执行人刘礼忠同意终结本案本次执行程序，也无法提供被执行人李书怀的财产线索。综上所述，被执行人李书怀名下暂无财产可供执行，而申请执行人刘礼忠也无法提供被执行人李书怀的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇二〇年十月二十二日书记员  王 雪
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书  （2020）陕0104民初10252号原告：张伟仁，男，汉族，1982年4月5日出生，住西安市莲湖区。被告：万荣斌，男，回族，1989年3月21日出生，住西安市莲湖区。原告张伟仁与被告万荣斌房屋租赁纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过本院主持调解，双方达成和解，当庭给付3200元，其余原告不再追索，双方再无纠纷。原告张伟仁于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟仁申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告张伟仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟仁负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年九月二十九日 书   记   员     赵  莹  1
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢202号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：颜良忆，男，该公司员工。 被执行人：萍乡市远大建材有限公司，住所地:江西省萍乡市湘**老关镇320国道边。 法定代表人：钟代良，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：萍乡市远大水泥粉磨站，住所地：江西省萍乡市湘**老关镇老关村。 法定代表人：曾宏斌，该粉磨站负责人。 被执行人：钟代良，男，1970年7月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：谭美，女，1971年6月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：周建武，男，1956年11月30日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：肖雪红，女，1956年11月5日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：曾宏斌，男，1969年6月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：江蒙银，女，1968年9月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0313民初422号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人萍乡市远大建材有限公司、萍乡市远大水泥粉磨站、钟代良、谭美、周建武、肖雪红、曾宏斌、江蒙银发出执行通知，八被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，具体采取了如下措施：一、冻结被执行人名下银行账户，包括对被执行人萍乡市远大粉磨站在中国银行萍乡市湘东支行的账户19×××14就本案执行金额进行额度冻结，实际冻结69687.10元，对被执行人钟代良在萍乡农村商业银行五陂下支行的账户12×××02、12×××06、在中国农业银行股份有限公司萍乡永昌支行的账户62×××14进行额度冻结，实际冻结2139.70元、467.65元、183.61元，并冻结其在财付通支付科技有限公司的账户×××＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内资金892.06元，对被执行人谭美在中国农业银行股份有限公司萍乡开发区支行的账户62×××14进行额度冻结，实际冻结781.19元，对被执行人周建武在萍乡农村商业银行泉湖垅支行的账户12×××56进行额度冻结，实际冻结203.60元，对被执行人肖雪红在中国建设银行股份有限公司萍乡湘东支行的账户20×××33-156-1进行额度冻结，实际冻结96.56元，并对其在财付通支付科技有限公司的账户×××＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内资金839.97元进行冻结，对被执行人江蒙银在中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的账户62×××13、中国建设银行股份有限公司萍乡经济开发区支行的账户20×××54_156_1进行额度冻结，实际冻结5220.93元、118.79元。以上合计冻结资金80631.16元，冻结期限均为一年，自2020年8月6日起至2021年8月6日止。目前本院已对上述资金依法扣划，其中37464元抵扣本案执行费，余款43167.16元支付给申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司。二、对被执行人萍乡市远大粉磨站坐落于湘东区老关镇老关村、不动产权证号为湘国用（2003）第×××号土地进行轮候查封，查封期限为三年，自2020年8月27日至2023年8月26日止。三、对被执行人持有的股权进行冻结，包括冻结了被执行人曾宏斌持有的萍乡市远大粉磨站的3068059.05万元股权（轮候）、被执行人周建武持有的萍乡市美丽人生餐饮有限公司2700000元及萍乡市远大水泥粉磨站475758.15元、萍乡市远大建材有限公司400000元的股权和被执行人钟代良持有的萍乡市远大建材有限公司的100000元股权，冻结期限均三年，自2020年8月26日至2023年8月25日止。2020年10月15日，本院已向被执行人萍乡市远大建材有限公司、萍乡市远大水泥粉磨站、钟代良、谭美、周建武、肖雪红、曾宏斌、江蒙银发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3506353.2元，截至2020年10月10日已执行43167.16元，未执行3463186.04元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供执行财产，于2020年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取对其终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 周 羿
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3686号原告：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412773205905D，住所地常州市武进区常武北路**。负责人：蒋敏洪，该行行长。委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。被告：陈国华，男，1981年7月18日出生，汉族，住常州市武进区。被告：于文慧，女，1987年9月21日出生，汉族，住常州市武进区。原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行（以下简称建行武进支行）诉被告陈国华、于文慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，先依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行武进支行的委托代理人戎加红到庭参加诉讼，被告陈国华、于文慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行武进支行诉称：1.要求二被告偿还借款本息773018.34元（暂算至2020年4月14日）以及773018.34元自2020年4月15日起至实际还清之日止的利息、罚息；2.被告承担原告支出的律师费46000元。如被告未能归还借款，有权以抵押财产的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由如下：原告因二被告购房所需向被告发放了个人住房按揭贷款800000元，并由被告以其所购得有的坐落于常州市武进区的房屋进行了抵押。嗣后，被告仅归还部分，其余款项未能按约还款，经催要无果，遂诉至法院，要求判如所请并对抵押房屋行使抵押权进行优先受偿。二被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告陈国华与于文慧系夫妻关系。2017年5月3日，二被告因拟购买他人所有的常州市武进区手房，遂与原告签订编号为20171660374的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，该合同另行包括保证、抵押条款等。约定由被告（借款人）向原告（贷款人）贷款800000元，自己首付200000元用于购买他人所有的上述房屋，借款期限为330个月，即自2017年5月3日起至2024年5月3日止，由被告按等额本息还款法每月还款4405.89元；利率采用浮动利率，在基准利率水平上下调10%确定，实际执行年利率4.41%；借款发生逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，执行6.615%。贷款利息自划款之日起计算，按日结息。还款按照先偿还应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用和贷款人实现债权的费用；剩余款项按先还本后还息的原则偿还。双方还约定，本合同项下贷款的利率调整日于每年的1月1日调整，约定还款日：每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日，如当月没有借款实际发放日对日的，则当月最后一日为约定还款日。在原告的个人借款申请及贷款调查申报审批表中，约定陈国华的建行卡（卡号62×××31）为贷款委托扣款账户。合同第十六条约定：借款人发生包含借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情形的，则为违约；第十七条约定，因借款人违约，贷款人有权行使包括宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用、收取违约金等权利。第二十一条则约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）均有借款人承担。合同签订后，原告按约将800000元划入被告指定的帐户。该借款合同先有常州元元房屋担保有限公司提供担保，约定待办理房屋权证后，再行解除担保责任，办理房屋抵押手续。被告与原房产权利人签订房屋买卖合同，并将所购得的房屋为借款提供抵押担保。二被告作为抵押人在合同末页抵押人处签名并于2017年5月5日作为房屋的共有权人将其所有的上述房屋办妥抵押担保登记手续，原告领取该房屋的他项权证。该合同第十三条抵押条款约定：抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。起初，被告曾多次逾期，但尚能还款，但后未能按期足额偿还本息。截至2020年4月14日，被告尚欠借款本金752349.89元及利息20074.63元、本金罚息215.01元，利息罚息378.81元，合计773018.34元。原告催要无着，起诉来院。另查明，原告为本案诉讼与江苏圣圆律师事务所律师签订委托代理合同，由该所指派律师戎加红作为诉讼代理人，约定律师费为46000元。上述事实，由原告提供的二被告的个人身份证复印件、结婚证、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款凭证、常州市武进区房屋他项权证、欠本欠息清单一份、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同有效，双方均应按约全面履行各自的义务。本案中，原告按约履行了贷款义务，被告在取得贷款后，应当按约履行还款义务。现被告未能按约履行还款义务的事实有原告提供的欠本欠息清单予以证明，因此，原告按合同约定，有权提前收回发放给被告的贷款并行使抵押权。故原告的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，同时并不碍本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国华、于文慧于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行支付本金752349.89元及利息20074.63元、本金罚息215.01元，利息罚息378.81元，合计773018.34元，并支付773018.34元自2020年4月15日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息）。二、被告陈国华、于文慧于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行支付律师代理费46000元。三、如被告陈国华、于文慧未履行上述给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行有权以二被告所有的常州市武进区房屋的拍卖、变卖或折价所得款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11992元,公告费600元，合计12592元由被告陈国华、于文慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。审 判 长  蒋建忠人民陪审员  陈柳敏人民陪审员  张仕兴二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王 琰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1475号原告：乔建明，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：梁成峡，河南通都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡捷马电化有限公司，住所地：河南省三门峡市。法定代表人：王文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹永军，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告乔建明与被告三门峡捷马电化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  任娟娟人民陪审员  任江燕人民陪审员  郑金香二〇二〇年十月二十一日书 记 员  冯 浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14098号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈珲，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小茜，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：曾色花，女，1975年1月11日出生，汉族，住广西武鸣县。 被申请人：陆新天，男，1972年10月13日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人曾色花、陆新天借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人曾色花、陆新天名下价值人民币90668.31元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为90668.31元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001083】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人曾色花、陆新天名下价值人民币90668.31元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 俐
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审317号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李栋，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人宜兴市吉佳祥包装制品厂。 投资人王再清。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自规局）申请本院对被执行人宜兴市吉佳祥包装制品厂（以下简称吉佳祥包装厂）强制执行宜国土资监[2017]31号行政处罚决定书一案，本院于2020年9月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年4月30日对吉佳祥包装厂作出宜国土资监[2017]31号行政处罚决定，载明：2017年3月1日，该局对吉佳祥包装厂涉嫌非法占用丁蜀镇任墅村土地搭建简易彩钢棚的情况进行了立案和调查取证。现查明，吉佳祥包装厂于2016年10月擅自占用任墅村土地搭建简易彩钢棚，目前该工程已竣工，已搭建简易彩钢棚87平方米。经测量，该宗地占用土地87平方米，地类为耕地，所占地块不符合宜兴市土地利用总体规划（属一般农田）。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，依据《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对吉佳祥包装厂作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的87平方米简易彩钢棚，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处以每平方米20元罚款（87平方米×20元=1740元），罚款合计人民币1740元。市国土局于同年5月2日将该行政处罚决定书向吉佳祥包装厂直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年11月6日向吉佳祥包装厂直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，市自规局申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对宜兴市行政处罚决定确定的限期拆除非法占用土地上新建的87平方米简易彩钢棚，恢复土地原状，由宜兴市丁蜀镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  汪姝邑
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5329号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：915109007523419328，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（一般代理）：李兰，女，汉族，1999年9月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李念军，男，汉族，1978年4月24日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告李念军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李文婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2583号之一 申请执行人：何春，男，1985年2月4日出生，身份证住址：浙江省义乌市。 委托代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。 被执行人：深圳市梦境传说科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区东湖街道，统一社会信用代码：91×××Ｗ08。 法定代表人：杨兰芳。 申请执行人何春与被执行人深圳市梦境传说科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初2004号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21300元及利息，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,本院依法限制被执行人深圳市梦境传说科技有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记，限制期限为三年，自2020年7月15日至2023年7月14日。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十二日 书记员 蔡      媛
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李燕，女，1991年09月06日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李燕偿付原告截止至2020年8月30日信用卡透支本金人民币94,974.15元(币种下同)、利息4,604.34元、逾期还款违约金13,436.42元，共计113,014.91元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年7月26日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金94,974.15元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月30日，被告拖欠信用卡透支本金94,974.15元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月30日信用卡透支本金94,974.15元；二、被告李燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,174.35元，减半收取计1,087.18元，由被告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢147号申请执行人:邵某某，男性，汉族。被执行人:乌海市某某货运汽贸有限责任公司,法定代表人：李某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月13日作出的（2017）内0302民初169号民事调解书，于2020年6月19日向被执行人乌海市某某货运汽贸有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人邵某某欠款104180.00元。但被执行人邵某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2020年10月19日对其法定代表人发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年十月十九日书记员  段朝祥
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1468号 原告：强雪梅，女，汉族，1972年9月25日生，住子长市。 委托诉讼代理人：何小梅，女，汉族，1980年11月10日生，子长市居民，现住子长市，系原告弟媳 被告：王美玲，女，汉族，1962年3月17日生，住子长市。 被告：叶瑞，男，汉族，1986年4月29日生，住子长市。 被告：杨涵玉，女，汉族，1987年3月27日生，住子长市。 原告强雪梅与被告王美玲、叶瑞、杨涵玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强雪梅、被告王美玲、叶瑞、杨涵玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 强雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王美玲偿还原告借款本金13万元及利息（月利率2%，自2020年1月22日起算至履行完毕之日止）；2、依法判令被告叶瑞、杨涵玉对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的弟媳妇与被告杨涵玉系熟人关系，2016年10月22日，被告杨涵玉称她母亲王美玲生意周转需要资金，通过原告的弟媳介绍向原告借款，被告杨涵玉和叶瑞为该笔借款的担保人。双方约定借款本金13万元，月利率为2%，按季度清息，未约定还款期限。由被告王美玲打下借条，三被告共同签名按印。原告通过银行转账支付。借款后，被告王美玲将利息清偿至2020年1月22日，近期原告急需用钱，多次向被告索要未果，形成诉讼。 王美玲、叶瑞、杨涵玉承认强雪梅提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告王美玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告强雪梅借款本金130000元及利息（利息自2020年1月23日起计算至完全履行完毕之日止，利率按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算）。被告叶瑞、杨涵玉对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王美玲、叶瑞、杨涵玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 常 鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯凡凡
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3870号申请执行人：太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地，太原市亲贤北街**太航远东大厦**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：李创创，董事长。被执行人：张学宾，男，1970年7月10日出生，汉族，住，住太原市XXX份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年6月24日生效的（2019）晋0106民初4397号民事判决书，于2020年10月11日向被执行人张学宾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张学宾银行存款人民币406479.94元（代偿款354063.94元、利息33748元、迟延履行期间的利息6072元、案件受理费6784元、执行费5812元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十月十一日书记员 张文秀
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1437号申请人：遵义新尚雅漆业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区和平社区孙家湾黄金树，统一社会信用代码：91520321MA6E7GB45J（1-1）。法定代表人：杨洋，该公司总经理。申请人：梁波，男，1969年11月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县蒲场镇大桥村院子组**，身份证号码：5221231969********。本院于2020年10月29日立案受理申请人遵义新尚雅漆业有限公司与梁波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义新尚雅漆业有限公司与申请人梁波因买卖合同纠纷，于2020年10月29日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由梁波支付遵义新尚雅漆业有限公司货款100000.00元及资金占用费6000.00元，限于2021年1月30日前支付50000.00元及资金占用费4000.00元，2021年4月30日前支付50000.00元及资金占用费2000.00元；二、如梁波未按上述协议履行任何一期支付义务，则视为全案履行期限届满。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义新尚雅漆业有限公司与梁波于2020年10月29日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年十月二十九日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼