wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4213号原告：宋慧芝，女，汉族，1940年2月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈潜、刘丽梅（实习），河南宇言律师事务所律师。被告:沈金光，男，汉族，1990年1月5日出生，住河南省商丘市。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦****，统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E。负责人：郝威，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵海军，系公司员工。上列原告宋慧芝与被告沈金光、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋慧芝的委托诉讼代理人陈潜、刘丽梅，被告沈金光，被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋慧芝向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等费用共计45000元。2、请求判令诉讼费、鉴定费等费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月6日14时40分，沈金光驾驶豫Ｎ×××**号小型客车沿商鼎路由南向北行驶至木兰大道交叉口北50米时与宋慧芝驾驶的三轮电动车相撞，造成宋慧芝受伤双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，沈金光、宋慧芝承担同等责任。另查明，肇事车辆豫Ｎ×××**号小型客车在被告二处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告二应在保险期间内承担责任。为维护原告合法权益，现诉至本院请依法支持其诉请。被告沈金光辩称：事故车辆投保有保险，由保险公司承担赔偿责任。被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：在核实事故真实肇事司机驾驶证、行车证合法有效，原告伤情真实，鉴定合理前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，商业险在扣除交强险限额以外，按责任比例承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。该事故按原告承担同等责任，精神损害抚慰金请法院考虑责任比例酌定。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日14时40分，被告沈金光驾驶豫Ｎ×××**号小型客车沿商鼎路由南向北行驶至木兰大道交叉口北50米时，与宋慧芝驾驶的三轮电动车相撞，造成宋慧芝受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故由商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420190001188号认定书，认定原告宋慧芝、被告沈金光在本次事故中分别承担同等责任。事故发生后原告宋慧芝在商丘市第一人民医院住院治疗10天，支付医疗费9002.4元。原告宋慧芝的伤情经本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，作出商丘木兰司鉴所[2019]临鉴字第394号司法鉴定意见书及参考意见书，认定：被鉴定人构成十级伤残，根据被鉴定人伤情，综合评定护理期限为60天。原告支付鉴定费1300元。另查明：被告沈金光驾驶豫Ｎ×××**号小型客车在被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险、商业险100万元及不计免赔，且事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2018年河南省居民服务业平均工资45677元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告沈金光驾驶机动车与原告宋慧芝发生交通事故，造成原告宋慧芝受伤，交警部门经现场勘验认定原告宋慧芝、被告沈金光承担事故同等责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告沈金光驾驶的豫Ｎ×××**号小型客车在被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险100万元含不计免赔，故原告宋慧芝的损失应首先由被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，原告宋慧芝的损失超出交强险责任限额的部分，因原告宋慧芝驾驶的电动三轮车属非机动车，应由被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司按事故责任比例60%在商业三者险责任限额内予以赔付。本案原告宋慧芝实际遭受损害的项目及数额为：医疗费9002.4元，住院伙食补助500元（10天×50元/天），营养费200元（10天×20元/天），护理费7508.54元（45677元/年÷365天×60天），交通费240元[（住院10天+门诊复查2次）×20元/天]，残疾赔偿金17100.49元（34200.97元/年×5年×10%），鉴定费1300元，精神抚慰金酌定3000元.合计38851.43元。原告的上述损失，由被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额范围内全部予以赔付。综上，原告的合理诉请，本院本院酌定予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计38851.43元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回宋慧芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计462.5元，由被告沈金光负担369元，原告负担93.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十月二十九日书记员  张 茜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7108号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李小敏，女,1975年6月11日生，汉族，，住广东省吴川市 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人李小敏信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李小敏应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金及其利息和费用人民币30035.67元(暂计至2018年7月10日，此后按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）、案件受理费631元、执行费351元。因李小敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7108号案件终结本次执行程序。 被执行人李小敏负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十月九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1333号上诉人（原审被告）：延边州华新石油开发有限公司，住所吉林省龙井市。法定代表人：郭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金成花，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某某，女，住所吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘某（黄某某女儿），住所吉林省公主岭市。上诉人延边州华新石油开发有限公司（以下简称华新公司）因与被上诉人黄某某劳务合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2020）吉2405民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华新公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费用由黄某某承担。事实与理由：陈某某、朴某某存在做假账套取公司资金的事实，黄某某所提供的工资单内容不真实，黄某某的工资一直没有做过调整，在停产的情况下也没有可调整的理由。黄某某辩称，一审判决正确，应当维持。黄某某向一审法院起诉请求：1.请求华新公司给付拖欠黄某某的从2017年12月至2018年9月的劳务费27300元；2.诉讼费由华新公司。一审法院认定事实：黄某某自2007年10月起在华新公司从事保洁工作，在2009年11月份退休以后仍在该公司从事保洁工作，华新公司按月向黄某某支付劳动报酬。在2017年12月至2018年10月华新公司暂停发放工资期间，黄某某作为留守人员仍在公司提供劳务。根据载有财务及相关领导签字确认的月工资单显示2017年12月至2018年5月期间，黄某某每月应领工资均为2530元其中不包含伙食费500元；2018年6月至2018年9月期间，黄某某每月应领工资为3030元其中包含伙食费500元。因华新公司为员工提供集体伙食，故每月实发工资及劳务费时扣除伙食费500元。另查明，华新公司于2018年12月1日、2018年12月29日分别向黄某某补发2018年10月、11月12月工资1530元。2019年12月，华新公司作出华新公司华新石油通知[2019]004号、关于2017-2018年公司停产期间欠发工资等相关事宜处理意见的补充通知、华新公司关于2017-2018年公司停产期间欠发工资等相关事宜处理意见的补充通知华新公司决定将刘春德欠发工资冲抵其借款，因黄某某系刘春德妻子，故黄某某主张的2017年12月-2018年9月劳务费至今未发放。华新公司提出黄某某尚欠华新公司1530元，要求债务相抵。一审法院认为，黄某某在达到退休年龄后继续在华新公司处工作，与华新公司形成劳务合同关系，华新公司应支付黄某某工作期间的劳动报酬。黄某某主张现华新公司仍拖欠黄某某2017年12月-2018年5月劳务费每月2530元，2018年6月-2018年9月每月3030元，10个月共27300元。华新公司对于黄某某主张的拖欠劳务费的时间予以认可，但认为拖欠的月工资一直是每月2030元，扣除每月500元伙食费，每月实发为1530元，期间并不存在调高工资的情形。当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证实。对于双方有争议的每月劳动报酬的具体数额，黄某某提交了相应月份的月工资单予以证明，对此华新公司对该组证据的真实性在刘春德案件中没有异议，且华新公司提交的反驳证据的证明力也低于黄某某提交的由华新公司相关领导确认的月工资单的证明力，根据工资单显示2017年12月-2018年5月不包含伙食费实领工资为每月2530元，故本院认定2017年12月-2018年5月黄某某劳务费为每月2530元；2018年6月-2018年9月每月包含各种补贴530元，应领工资为3030元，结合黄某某在刘春德案件中提供的证人证言可以证实黄某某工资单中包含应扣除的伙食费每月500元，故本院认定2018年6月-2018年9月每月扣除伙食费后劳务费为2530元（3030元-500元）。对于华新公司提出黄某某个人尚欠华新公司1530元，要求债务相抵的主张，因诉讼中黄某某对欠款予以认可，且同意债务相抵，故本院对于扣除1530元后，黄某某要求华新公司支付尚欠劳务费23770元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告延边州华新石油开发有限公司于本判决生效后十日内偿付欠原告黄某某劳务费人民币23770元。案件受理费483元，减半收取计241.5元，由被告延边州华新石油开发有限公司负担。二审审理中，华新公司为证明自己的主张，提交如下证据。证据一、2019年12月28日，由陈某某、朴某某签字的陈某某工资情况说明。证明陈某某、朴某某为了逃避陈某某的个人所得税，将陈某某工资中的2000元分配到黄某某、刘春德、韩玉顺等其他员工工资中的一个处理情况。其中2017年12月至2018年10月份，黄某某每月虚加了1000元钱。2017年12月至2018年5月，韩玉顺虚加了每月各1000元。2018年6月至2018年10月，刘春德每月虚加了1000元。这项情况说明证明了在黄某某、刘春德主张的2018年6月至2018年10月份，每月增加1000元的工资是虚假的，不是二人真实的实际工资。证明了刘春德在期间并没有负责是单位职工伙食，他在这期间的借款均是个人借款，同时该情况说明证明了陈某某、朴某某、王某某、黄某某、刘春德在一审庭审过程中做了虚假的陈述，由此证明黄某某、刘春德的工资在该期间并没有进行调整每月1000元的事实。黄某某质证称，对真实性有异议，要按照工资单主张权利。本院认为，该二人在一审以证人身份出庭时未陈述该部分事实，二审仅以书面材料代替证言，未出庭接受双方当事人的质询，故对真实性不予采信。证据二、2020年7月16日王某某与华新公司的职员张瑶的通话录音。证明黄某某、刘春德的工资始终并没有进行过变化，他们增加的每月1000元的工资是背负的陈某某的工资。从而证明黄某某、刘春德的实际工资并不是他们所主张的工资期限是2018年6月至2018年10月份。黄某某质证称，对真实性有异议，要按照工资单主张权利。本院认为，王某某在录音中多次强调工资表并非其制作，故王某某对工资表内容的陈述属于主观推测，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于拖欠劳务费的数额，双方对于2017年12月-2018年5月的部分没有异议，主要争议在于2018年6月-2018年9月期间。这期间华新公司一直在制作工资单，且均经过了时任公司负责人和财务负责人的确认，华新公司亦陈述其调整工资并没有特殊的程序，现黄某某也认可调整的结果，故双方对于劳务费的调整已经达成了协商一致，一审判决以工资单上的内容确定拖欠的劳务费金额并无不当。陈某某、朴某某一审时均以证人身份出庭作证，但出庭所作证言不包含二审时以书面方式所提供的《陈某某工资情况说明》中所载内容，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”，故本院对华新公司工资单不真实的抗辩不予采信。综上，华新公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（华新公司已预交394元，二审法院退还华新公司344元），由延边州华新石油开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 咸柱英审判员朴美兰审判员申成日二〇二〇年十月九日法官助理 朴 丽 如 书  记  员 车 世 兰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终11661号 上诉人（原审原告）：刘桂雪，女，汉族，户籍所在地胶州市，现住胶州市。 委托诉讼代理人：孙浩，男，汉族，系胶州市高知红珠宝厂法定代表人。 被上诉人（原审被告）：丛玉霞，女，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区，现住胶州市。 上诉人刘桂雪因与被上诉人丛玉霞民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘桂雪上诉请求：1.依法撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初2998号民事判决书，支持上诉人一审的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（2020）鲁0281民初2998号民事判决书认定事实不清，上诉人与被上诉人之子由晓峰有借款纠纷，根据双方的交易惯例，多次由被上诉人代由晓峰收款。被上诉人有急事从上诉人处借款并出具欠条，被上诉人假如不欠款那么应该出具收条，一审法院加重了上诉人的举证责任，被上诉人提供银行记录标明还款，一审法院应该查明是还哪笔款还谁的款，故一审认定事实有误。 被上诉人辩称：一审判决正确，之前上诉人诉过一次，后来撤诉。本案是第二次起诉，又上诉。 刘桂雪向一审法院起诉请求：1、判令丛玉霞支付部分借款10000元及利息；2、诉讼费由丛玉霞承担。一审庭审中刘桂雪申请追加诉讼请求至60000元。 一审法院认定事实：刘桂雪提交的2014年10月26日欠条一张为刘桂雪书写，丛玉霞签字。一审庭审中，刘桂雪称给付丛玉霞的借款系通过银行转账于2014年10月27日分两笔（10000元、50000元）给付丛玉霞，一审庭后七日内提交相应的书面转账记录，一审庭后刘桂雪未提交相应证据，故视为其举证不能。根据丛玉霞提交的银行转账记录一宗显示，2014年10月27日，刘桂雪转入丛玉霞账户中的2笔转账（50000元、10000元）均备注为还款。 刘桂雪提交的起诉状原件一份，银行转账记录打印件5份，丛玉霞收条复印件一份，证明事项与本案无关，故不予认可，案外人由晓峰与本案刘桂雪债务纠纷已另案处理。 一审法院认为，刘桂雪提交的证据不足以证明刘桂雪、丛玉霞之间的借贷事实，无法证明丛玉霞欠付刘桂雪欠款，刘桂雪提交的欠条未有相关银行转账记录予以佐证。刘桂雪欠付丛玉霞之子由晓峰欠款尚未结清，故丛玉霞另向刘桂雪借款有违常理。根据刘桂雪、丛玉霞提交的证据，2014年10月27日刘桂雪通过银行转账转入丛玉霞账户中的50000元、10000元共计60000元系刘桂雪偿还丛玉霞另案的借款。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决：驳回刘桂雪对丛玉霞的诉讼请求。案件受理费1350元，由刘桂雪负担。 本院二审中，上诉人提交证据如下： 证据一：2018年2月8日刘桂雪出具给由晓峰的借条144202元。2018年11月16日刘桂雪出具给由晓峰借条165982元。证明事项：这16万元应减掉本案6万。 被上诉人质证称：6万元与借条没有关系。 证据二：2018年12月12日丛玉霞出具给刘桂雪2.4万元现金的收条。证明事项：这2.4万已经在由晓峰165982元的案件中减去了，在10月27日的“还款”是指还的由晓峰的钱。 被上诉人质证称：收到了2.4万，刘桂雪当时欠被上诉人十八九万，这2.4万是上诉人的还款。 对上诉人提交的以上证据，本院认为与本案无关，且在另案中已经做出认定，故在本案中不予审查。 本院审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点是刘桂雪与丛玉霞之间的借贷关系是否成立。对此，本院分析如下：首先，刘桂雪虽然提交了丛玉霞于2014年10月26日出具的6万元欠条，但是次日即向丛玉霞转款6万元，且自行备注为还款，与常理不符。其次，刘桂雪在一审中及上诉状中陈述丛玉霞因为急用需要向其借款，而在二审审理中却陈述该6万元系向丛玉霞之子由晓峰的还款，且在另案判决中未将该6万元还款扣除，其陈述前后矛盾；第三，刘桂雪欠丛玉霞之子由晓峰的款项尚未结清，且自2017年多次向丛玉霞账户还款，在2018年两次对账及由晓峰的另案中刘桂雪均未提及丛玉霞向其借款或者对该6万元作出抗辩，亦有违常理。故，一审法院认定刘桂雪提交的证据不足以证明刘桂雪、丛玉霞之间存在借贷关系并无不当。 综上所述，刘桂雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人刘桂雪负担。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈春明 书记员吴珊珊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初2674号 原告：何霖，男，2001年6月17日出生，汉族，住址：贵港市港**。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：林日新，男，1984年10月8日出生，壮族，住址：贵港市覃塘区。 被告：黄秋间，女，1982年7月16日出生，住址同上。 被告：中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司，地址：广西灵山县三海街道文峰路**。 法定代表人：谢积功。 委托诉讼代理人：叶尉，该公司员工。 本院在审理原告何霖与被告林日新、黄秋间、中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何霖于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何霖以与被告达成调解协议为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 2 准许原告何霖撤回起诉。 本案受理费2714元，减半收取为1357元，由原告何霖负担。 审判员  覃春德 二〇二〇年十月九日 书记员  凌 枫
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1962号原告：杨某，男，汉族，1991年10月5日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人：丁福华，云南砚池律师事务所律师（特别授权）。被告：夏某，男，汉族，1966年3月24日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告杨某与被告夏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人丁福华，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2020年8月7日，被告驾驶无号牌小型盘式拖拉机由水磨镇黑鲁村驶往龙树镇龙树村，8时10分行至水磨大桥-黑鲁村2公里100米处时，与原告驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，原告的电瓶车受损报废。经鲁甸县公安局交警大队认定，原告与被告分别承担此次事故的同等责任。原告受伤后被送到鲁甸县人民医院检查治疗，经鲁甸县人民医院诊断为：1、肋骨骨折；2、右侧耻骨上支骨折；3、多处挫伤。住院治疗17天，花去医疗费4232.5元。特起诉请求判决：一、被告赔偿原告医疗费4232.5元、护理费17天×136元=2312元、营养费17天×50元=850元、误工费137天×136元=18632元、住院伙食补助费17天×100元=1700元、车辆损失费4100元，合计31826.5元；二、本案诉讼费由被告承担。被告夏某辩称，其对交通事故发生的事实和责任划分无异议，其只承担医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费，其不承担误工费、车辆损失费的赔偿责任。经审理查明：2020年8月7日，被告夏某驾驶无号牌小型盘式拖拉机，由水磨镇黑鲁村驶往龙树镇龙树村，8时许行至水磨大桥-黑鲁村2公里100米处时，与对向原告杨某驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成杨某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鲁甸县公安局交通警察大队认定，原告杨某与被告夏某承担此次事故的同等责任。原告杨某受伤后，送鲁甸县人民医院住院治疗17天，共产生救护车费700元、住院费4232.46元、检查费575元。其中，被告夏某已支付了救护车费700元、住院费2000元、检查费575元。鲁甸县人民医院诊断原告杨某的损伤为：肋骨骨折、右侧耻骨上支骨折、多处挫伤。2020年8月24日，鲁甸县人民医院医嘱要求：院外注意休息，避免二次伤害，每月复查DR或CT，禁止下肢负重4月，不适随诊。上述事实，有原告杨某提交的身份证、道路交通事故认定书、鲁甸县人民医院住院病历、鲁甸县人民医院出院证、鲁甸县人民医院住院费用清单、云南省医疗住院收费票据；被告夏某提交的身份证以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因侵权行为造成的损失应当由侵权责任人依法承担赔偿责任。本次交通事故经鲁甸县公安局交通警察大队认定被告夏某与原告杨某承担此次事故的同等责任。但是，因为被告夏某驾驶的无号牌小型盘式拖拉机未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告杨某可以请求被告夏某在交强险范围内承担赔偿责任。原告杨某的医药费，以住院病历和医疗费发票核对以及庭审查明为准；住院伙食补助费，参照云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元每天计算，支持住院期间17天；护理费、误工费、营养费结合原告杨某的伤情及医院医嘱，护理费按135元每天计算住院期间，营养费按50元每天计算住院期间，误工费按135元每天计算，酌情支持90天；车辆损失费，因原告杨某未以提供车辆已报废的证据，本院结合事故认定以及车辆购买年限，酌情支持1000元。原告杨某因本次交通事故产生的有证据支持的损失为：1、医疗费4232.46元+700元+575元=5507.46元；2、护理费17天×135元/天=2295元；3、住院伙食补助费17天×100元/天=1700元；4、营养费50元×17天=850元；5、误工费90天×135元/天=12150元；6、车辆损失费1000元。上述六项合计人民币23502.46元。因原告杨某的损失均未超过交强险伤残赔偿110000元的限额、医疗费10000元的限额、财产损失2000元的限额，故被告夏某承担全额赔偿责任。但是结合被告夏某已经支付了救护车费700元、住院费2000元、检查费575元的事实，被告夏某还应当承担的赔偿数额为23502.46元-700元-2575元=20227.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏某于本判决生效之日起20日内赔偿原告杨某各项损失共计人民币20227.46元（已经扣除被告夏某支付的3275元）。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由原告杨某负担109元，由被告夏某负担189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  段琼梅二〇二〇年十月二十六日书记员  杨文丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审114号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人姚道林，男，汉族，1964年12月10日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行桂平市自然资源局于2019年4月28日作出浔自然资浔自然资处罚决定【2019】111071号行政处罚决定书，请求法院对被申请人姚道林非法占用土地140.00平方米上新建的房屋予以拆除，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被申请人于2019年2月份在桂平市占用国有土地140.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋二层半的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局已依法立案查处，于2019年4月28日将《行政处罚决定书》（浔自然资处罚决定【2019】111071号）送达当事人，并于2019年10月30日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除非法占用的土地（140.00平方米）上新建的房屋的处罚决定。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行 人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市自然资源局于2019年4月28日对被执行人姚道林作出的浔自然资处罚决定【2019】111071号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  吴逢仕 审判员  莫金荣 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 琳
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执879号 申请执行人：王贵新，男，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王俊，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行王贵新与王俊买卖合同纠纷一案中，因王俊未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初1457号民事判决确定的给付义务，王贵新于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求王俊：1.支付13,100元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费65元。 本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年十月二十七日 书记员  金小燕
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执1762号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李加旭国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年十月十日结案。特此通知二〇二〇年十月十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2731号原告：杨某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：刘某，系宁夏诚托律师事务所律师。特别授权代理。被告：韩某，宁夏平罗县人，自由职业，住宁夏贺兰县。原告杨某与被告韩某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告杨某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费1670元，由原告杨某负担。审判员 许 静 二〇二〇年十月二十九日书记员 曹宁宁附：本裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5345号上诉人（原审被告）：桐梓县茅石乡永兴煤矿，住所地桐梓县茅石乡浑水村，统一社会信用代码：91520000755356793A。法定代表人：黎胜勇，该煤矿经理。委托诉讼代理人：王加军，重庆联益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:令狐世武，男，汉族，1976年2月23日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：令狐昕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘成行，男，汉族，1966年10月17日出生，住贵州省桐梓县。上诉人桐梓县茅石乡永兴煤矿（以下简称永兴煤矿）与被上诉人令狐世武、刘成行劳务合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人永兴煤矿上诉请求：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1978号民事判决，驳回令狐世武对永兴煤矿的起诉；二、一、二审诉讼费由令狐世武、刘成行承担。事实与理由：一、令狐世武所出示的欠条是刘成行出具的，并未加盖永兴煤矿的印章或经永兴煤矿事后确认，不应当认为为永兴煤矿的债务，应当属于刘成行个人债务。案涉欠条的形成时间是2017年，欠款内容是2014年期间令狐世武在永兴煤矿工作期间所拖欠的劳务费，出具欠条的人是刘成行。永兴煤矿停产停业后，刘成行已不再担任永兴煤矿的管理人员，虽然永兴煤矿委托刘成行处理涉访、涉诉事项，但是并未授权刘成行向他人出具欠条，且刘成行对外出具欠条前应经永兴煤矿同意，亦未在出具欠条后向永兴煤矿报告并征得同意。刘成行在未获得明确授权或时候认可的情况下，私自以管理人员的身份向他人出具欠条，如果将其行为认定为履行职务行为，对永兴煤矿极不公平。二、令狐世武被拖欠的劳务费实际是刘成行个人拖欠，与永兴煤矿无关。永兴煤矿已于2018年8月30日与令狐世武判决解除劳动关系，且双方还在进行工伤诉讼。但在诉讼或仲裁时，令狐世武并未提出拖欠劳务费、也未要求一并解决。由此可知，该劳务费是刘成行个人拖欠，与永兴煤矿无关。三、永兴煤矿停产停业后，刘成行已不再担任永兴煤矿管理人员，仅负责处理2014年前产生的涉诉、涉访案件，永兴煤矿并未授权刘成行对外出具欠条，其出具欠条的行为不是履行职务行为，而是个人行为。综上，特提起上诉。被上诉人令狐世武辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。原审已经查明令狐世武在永兴煤矿上班，从事安全矿长工作，履行了劳动合同约定的义务。就所欠的劳务费问题，因永兴煤矿自2015年起停工停产，由永兴煤矿管理人员刘成行与令狐世武结算并出具欠条，永兴煤矿与令狐世武形成债权债务关系，刘成行出具欠条的行为是履行职务行为，永兴煤矿作为用工主体应当履行劳动合同约定的义务。二、永兴煤矿系用工主体，依法应当向令狐世武支付劳务费用。刘成行是永兴煤矿的负责人，令狐世武完全有理由相信刘成行进行工资结算的行为是代表永兴煤矿。被上诉人刘成行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我与上诉人之间是劳动关系，我自执行的是职务行为，其相应的权利义务应该由上诉人永兴煤矿承担。被上诉人令狐世武向一审法院起诉请求：判决被告立即向原告支付劳务款4509元，并以4509元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至还清款项之日之（暂计算至起诉之日：2017年10月14日止2020年4月1日止共计536元），以上共计：5045元；本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告令狐世武于2014年期间在被告桐梓县茅石乡永兴煤矿处上班，从事瓦检、安全员、安全矿长等工作，后因煤矿停产停业，双方于2017年就所欠劳务费由煤矿管理人员与原告进行结算，欠原告令狐世武劳务费4509元。双方结算后，由煤矿管理人员刘成行出具欠条给原告令狐世武，因该欠款至金未支付，为此原告向法院起诉要求支持其诉讼请求。另查明被告桐梓县茅石乡永兴煤矿法定代理人黎胜勇委托刘成行处理煤矿涉访、涉诉事项，债务人与债权人达成和解协议等事项。上诉事实，有原被告陈诉举证，在卷佐证，事实清楚，足以认定。一审法院认为，原告令狐世武在被告桐梓县茅石乡永兴煤矿处上班，从事瓦检、安全员工作，履行了劳动合同约定的义务，双方就所欠的劳务费，由煤矿管理人员被告刘成行与原告令狐世武进行了结算，出具欠条一份，在双方当事人之间形成相应的债权债务关系，原告令狐世武是债权人，被告桐梓县茅石乡永兴煤矿是债务人。因被告桐梓县茅石乡永兴煤矿所欠债务至今未清偿，原告起诉被告桐梓县茅石乡永兴煤矿要求清偿所欠劳务费，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，对原告要求支付欠款的请求，原审法院予以支持。原告因双方之间的债权债务未约定履行期限，原告要求支付利息，原审法院确认从其主张权利之日起，即从2020年4月16日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算资金占用利率至全部款项付清之日。超过的部分利息，原审法院不予以支持。被告刘成行出具欠条的行为，属于永兴煤矿的职务行为，不应对其所出具的欠条载明的欠款承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、第一百一十一条之规定判决如下：一、被告桐梓县茅石乡永兴煤矿在本判决生效后立即支付所欠原告令狐世武劳务费4509元。并以所欠原告的劳务费4509元为基数，从2020年4月16日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算资金占用利率支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费案25元（已减半收取）由被告桐梓县茅石乡永兴煤矿承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院在二审中查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘成行作为永兴煤矿的工作人员，永兴煤矿于2015年停产后，永兴煤矿委托刘成行处理煤矿涉访、涉诉事项、与债权人达成和解协议等事项。本案中，令狐世武系永兴煤矿职工，其在永兴煤矿担任瓦检、安全员、安全矿长等工作。永兴煤矿于2015年停产后，令狐世武因永兴煤矿未向其支付2014年度考核奖金，要求刘成行对其2014年度所欠劳务费进行审核，刘成行于2017年10月14日以永兴煤矿名义向令狐世武出具《欠条》，载明永兴煤矿欠付令狐世武考核奖金4509元，虽然该《欠条》未加盖永兴煤矿印章，但其是代表永兴煤矿在职权范围内履行职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”之规定，刘成行在职权范围内代表永兴煤矿实施的民事法律行为，应由永兴煤矿承担责任。故对于永兴煤矿提出刘成行出具《欠条》是个人行为，永兴煤矿不承担责任的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人永兴煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人桐梓县茅石乡永兴煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娜审判员 马天彬审判员 袁晶晶二〇二〇年十月二十八日法官助理邹波书记员魏莱
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初23222号原告：佛山市北斗广告标识有限公司，住所地佛山市顺德区****办事处新城社区居民委员会新城第一工业区7-1号地块之七，统一社会信用代码91440606MA52PQX3XW。法定代表人:区炳发。委托诉讼代理人：罗文峰，男，汉族，1980年12月22日出生，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************414。被告:佛山市齿轮美汇酒吧有限公司，住所地佛山市禅城区****************（首层101室），统一社会信用代码914**********453XL。法定代表人:程群。原告佛山市北斗广告标识有限公司诉被告佛山市齿轮美汇酒吧有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，原告佛山市北斗广告标识有限公司于2020年9月30日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市北斗广告标识有限公司申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市北斗广告标识有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取807元，由原告佛山市北斗广告标识有限公司负担。审判员  邱建聪二〇二〇年十月九日书记员  陈亚妹
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初251号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人林志中，男，1962年10月16日出生于广东省佛冈县。因本案于2020年6月23日被佛冈县公安局取保候审，同年9月27日被佛冈县人民检察院取保候审。佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2020］6号起诉书指控被告人林志中犯滥伐林木罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人林志中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月，被告人林志中向曾某区购买了位于佛冈县************民小组埂背塘山场(林地所有权人：高**镇三联村委会杨梅**民小组）的林木所有权。同年8月至9月期间，被告人林志中在未向林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，便雇请伐木工人曾某心去到上述山场砍伐林木，并驾驶自己的拖拉机运输滥伐的林木到三联村委对面的空地上堆放用于出售。经清远市浩盛林业调查规划设计有限公司对上述山场林木砍伐情况鉴定，被采伐林种为一般用材林，树种为杉树，地类为乔木林地，被砍伐杉树蓄积量为40.0立方米，材积为27.3立方米，采伐株数1337株。上述事实，被告人林志中在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明等书证，证人曾某区、曾某心等人的证言，被告人林志中的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人林志中的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人林志中在律师见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月并处罚金，适用非监禁刑的量刑建议。本院认为，被告人林志中违反国家森林法的规定，未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证便滥伐林木牟利，滥伐林木牟利，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人林志中案发后能自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，另被告人林志中自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，接受公诉机关的量刑建议，可从宽处理。结合佛冈县司法局出具的调查评估意见，及被告人林志中的犯罪情节、悔罪表现，对被告人林志中可以依法宣告缓刑，并实行社区矫正。公诉机关的指控及量刑符合相关法律规定，本院予支持、采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人林志中犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邹敏俏二〇二〇年十月十九日书记员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6442号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理；贺必胜，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：梅美平，男，汉族，1970年1月24日出生，住：湖北省黄梅县。被执行人：吕有花，女，汉族，1973年8月24日出生，住：云南省大理白族自治，住：云南省大理白族自治州大理市style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**30000792857263Q。法定代表人：吕国平，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人梅美平、吕有花、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11904民事判决书已发生法律效力。因被执行人梅美平、吕有花、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人吕有花在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ239**）、速腾牌小型汽车一辆（云ＡＴＭ7**）、奥迪牌小型汽车四辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ269**）、思威牌小型汽车五辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ736**）、捷达牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ026**）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币477073.55元，未受偿人民币477073.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  唐浩方
四川省资阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川20执保22号 龚循华、中城投集团第三工程局有限公司、安岳中久建设有限公司、安岳县教育和体育局： 解除申请保全人龚循华与被申请人中城投集团第三工程局有限公司、安岳中久建设有限公司、安岳县教育和体育局建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，龚循华向本院申请执行的（2019）川20民初75号之三裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初12558号 原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码91340100149309153M。 法定代表人：汪才芳，总经理。 委托诉讼代理人：杨建，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。 被告：胡济飞，男，1985年11月21日出生，汉族，现住合肥市蜀山区。 原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江物业公司）与被告胡济飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告新长江物业公司的委托诉讼代理人杨建、刘永杰，被告胡济飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新长江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2017年1月1日至2018年10月31日期间拖欠物业费共计3234元；2.判决被告支付原告违约金2134.4元（自2018年11月1日起计算至2019年10月1日为止即：3234元×11个月×30天×0.2%=2134.4元，同时要求以上述物业费金额按每天0.2%计算至实际支付为止）；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胡济飞系合肥市蜀山区琥珀五环城XXX室业主，该房屋建筑面积为128.59平方米。原、被告于2013年11月23日签订《物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务且对服务事项、收费标准、违约责任等均有明确规定。被告自2017年1月1日至2018年10月31日一直未向原告缴纳物业费（共计欠物业费：3234元、违约金2134.4元）。原告多次向被告催缴物业费，被告总以各种理由拒交，原告迫于无奈只能诉至法院。原告认为被告接受其物业服务应按双方签订的《物业服务协议》相关规定向其支付物业费，被告所欠的物业费久拖未付，显属违约，应按协议约定承担违约责任。原告为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告胡济飞辩称：我方未及时缴纳物业费属实，但是原告没有多次催缴，物业协议上并没有对缴纳物业费的时效进行约束，并且违约金的计算方式不合理，原告在服务期间没有尽到物业合同义务，小区的绿化、卫生等多项服务内容都没有服务到位。小区门禁常年未使用，造成住户装修损害，并且有人员安全隐患，我方多次与物业沟通，但是没有解决，我方只能采取被动的方式进行维权，我方前三年积极缴纳物业费，但是后期在沟通未果的情况下我方才拖欠物业费，我方请求驳回原告关于违约金的诉请，请求减免物业没有尽到的服务责任部分，承担合理的费用。 经审理查明，被告胡济飞系合肥市蜀山区琥珀五环城XXXX室业主，其房屋建筑面积为128.59平方米。2013年10月30日，被告胡济飞（乙方）与原告新长江物业公司（甲方）签订《合肥城建?琥珀五环城前期物业服务协议》，约定甲方提供自房屋销售之日起至业委会代表业主大会选聘物业服务企业并签订物业服务合同生效时止阶段的物业管理服务。甲方为本物业管理区域内全体业主和物业使用人提供服务，本物业管理区域内的全体业主和物业使用人均应履行本协议，承担相应的责任。物业管理综合服务费收费标准为有电梯普通住宅0.89元/㎡?月,乙方办理入住手续时，自交房之日起一次性预缴一年的物业综合服务费用；此后收费周期乙方按每一年第一季度向甲方交纳。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按照约定的收费标准和时间交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按应缴总额的0.2%交纳违约金。对拒交或无理拖欠的业主，甲方可依法采取一定催交措施，直至向人民法院起诉。2015年12月18日，合肥市蜀山区物价局核准原告对琥珀五环城小区有电梯物业综合服务费按1.15元/月?平方米收取，有效日期2015年12月至2018年12月。原告在琥珀五环城小区服务至2018年10月31日，随后撤出该小区。服务期间，原告在卫生、绿化、安保及公共设施维护等方面存在瑕疵。 被告拖欠支付2017年1月1日至2018年10月31日期间的物业费，经原告催要至今未予交纳。 以上事实，有原告提交的《合肥城建?琥珀五环城前期物业服务协议》、服务价格登记证，被告提供的检查报告、照片打印件、《合肥城建?琥珀五环城前期物业服务协议》以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订了《合肥城建?琥珀五环城前期物业服务协议》，原告对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。结合被告提交的证据，本院认定原告提供的物业服务确实存在瑕疵，并给业主带来影响，故本院酌情减免被告应缴纳的部分物业费。但欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果部分业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。综上，结合原告提供的物业服务质量及被告拖欠物业费的时间等因素，本院认定被告应当向原告缴纳物业费2928元(128.59㎡×1.15元/㎡/月×22个月×90%）。原告该项诉请中超出部分以及诉请主张的违约金，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡济飞于本判决生效之日起三日内一次性支付原告安徽新长江物业服务有限责任公司2017年1月1日至2018年10月31日期间的物业管理费2928元； 二、驳回原告安徽新长江物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡济飞负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 时丁玲 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2993号申请执行人：谢丹，女，1982年9月28日出生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人谢丹申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初4249号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，谢丹向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还谢丹购房款276080元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费114元后，可分配给谢丹的款项为14147元。本院已将上述款项支付给谢丹。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有261933元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审321号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人张济烨，该局工作人员。 委托代理人陈承，该局工作人员。 被执行人印建清，男，1964年12月6日生，汉族，住，住宜兴市/div> 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自规局）申请本院对被执行人印建清强制执行宜国土监[2017]7号行政处罚决定书一案，本院于2020年9月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年7月7日对印建清作出宜国土监[2017]7号行政处罚决定，载明：2017年6月12日，该局对印建清未经批准擅自占用杨巷镇英驻村部分土地浇筑水泥场地及修建房屋的情况进行了立案和调查取证。现查明，印建清于2017年6月擅自占用土地浇筑水泥场地及修建房屋，目前该工程已竣工。经测量，该宗地占用英驻村土地387平方米（其中房屋建筑面积59平方米），其中耕地387平方米，所占地块不符合宜兴市土地利用总体规划（全部占用基本农田）。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，依据《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对印建清作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除在非法占用土地上浇筑的水泥场地387平方米及房屋59平方米；3、对非法占用的基本农田处以每平方米30元罚款（387平方米×30元=11610元），罚款合计人民币11610元。市国土局于同月10日将该行政处罚决定书向印建清直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年1月12日向印建清直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，市自规局申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对印建清作出的宜国土监[2017]7号行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用土地上浇筑的水泥场地387平方米及房屋59平方米，恢复土地原状，由宜兴市杨巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  汪姝邑
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3191号原告：徐刚，男，1973年6月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：于啸金、白午阳，山东伟祺律师事务所律师。被告：徐康建，男，1983年10月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院受理的原告徐刚与被告徐康建民间借贷纠纷一案，原告徐刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐刚撤回起诉处理。审判员  程军二〇二〇年十月二十八日书记员  王珍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1457号原告：李春梅，女，1952年8月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘东，系辽宁沈南律师事务所律师。被告：隋璎俐，男，1971年8月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱孝康，系该公司员工。原告李春梅与被告隋璎俐、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅委托诉讼代理人刘东、被告隋璎俐、被告保险公司委托诉讼代理人朱孝廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿二次手术费8930.61元、住院伙食补助费1600元、护理费2743.6元、交通费800元，合计14074.21元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月12日，被告隋璎俐驾驶辽Ａ×××**号轿车在苏家屯区将原告撞伤，事故发生后，经交警支队苏家屯大队认定被告负全责，原告无责任。原告受伤后所发生的费用依据获得赔偿，由于原告身体内有固定物需要二次手术，共产生此手术费8930.61元、住院伙食补助费800元、护理费2743.6元、交通费800元，合计13274.21元。请求法院依法判决。被告隋璎俐辩称：肇事经过属实，车辆投保了交强险，商业三者险30万元含不计免赔，应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，商业三者险30万元含不计免赔，我公司已根据苏家屯区法院（2019）辽0111民初1054号判决书赔偿李春梅医疗费、伙补、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计100387.76元，本次原告起诉的医疗费并无法律依据，不同意赔偿，依据为沈阳市中级人民法院2020年3月23日发布的《机动车交通事故责任纠纷案件审判实务问题解答》，由于原告未做钢板取出手术之前，申请了伤残鉴定，根据该解答，二次手术相关费用，我公司不应该再承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告隋璎俐驾驶辽Ａ×××**号轿车在苏家屯区将原告李春梅撞伤。事故发生后，经沈阳市交警支队苏家屯大队认定被告隋璎俐负全责，原告李春梅无责任。2019年6月13日，本院作出（2019）辽0111民初1054号民事判决，判决被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李春梅医药费31381.56元、伙食补助费5900元、护理费8316元、交通费800元、伤残赔偿金48990.2元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1000元，合计100387.76元。原告李春梅已经获得以上赔偿款。2019年11月5日至同月21日，原告李春梅在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗16天（均为二级护理），进行了取出骨折内固定装置手术，共支出医疗费8930.61元。另查明，辽Ａ×××**号车辆驾驶人系隋璎俐，该车已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），事发时在保险期限内。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。肇事车辆驾驶人负事故的全部责任，对肇事车辆承保的保险公司应当在保险限额内对原告李春梅的合理损失承担赔偿责任。原告李春梅本次住院治疗进行的是取出骨折内固定装置手术，所支出的费用属合理支出。原告李春梅主张的伙食费属于合理损失。原告李春梅主张的护理费，本院按照居民服务业标准予以计算，故护理费应为2059元（46970÷365×16）。原告李春梅主张的交通费，本院酌定300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李春梅医疗费8930.61元、伙食补助费1600元、护理费2059元、交通费300元，合计12889.61元。二、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告隋璎俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年十月二十日书记员  程寒钰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7496号 申请执行人：魏仁凡，男，1940年10月17日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市自动化控制设备厂，住所地诸暨市枫桥镇霞桥村**，组织机构代码:254751349。 法定代表人：王和苗。 被执行人：何志凤，女，1938年10月20日出生，住诸暨市。 被执行人：王琴，女，1966年9月27日出生，住诸暨市。 被执行人：王一休，男，1989年8月12日出生，住诸暨市。 申请执行人魏仁凡与被执行人诸暨市自动化控制设备厂、何志凤、王琴、王一休民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市自动化控制设备厂未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人魏仁凡向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市自动化控制设备厂向申请执行人魏仁凡归还借款95000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人何志凤、王琴、王一休以继承王和苗遗产范围为限对上述债务承担连带清偿责任，被执行人诸暨市自动化控制设备厂另应承担案件受理费1087.5元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人诸暨市自动化控制设备厂、何志凤、王琴、王一休发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市自动化控制设备厂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市自动化控制设备厂存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，执行人自动化控制设备厂名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产；本院已扣押被继续人王和苗名下奥迪牌汽车，正在进行评估，被继续人王和苗位于枫桥镇霞朗桥的房产，本院已现场查封，除此未发现被继续人王和苗有其它财产可供继承。截至2020年10月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市自动化控制设备厂逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市自动化控制设备厂采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人诸暨市自动化控制设备厂暂无可供执行的财产，亦未发现被继续人王和苗有其它可供继承的财产，申请执行人魏仁凡也未能提供被执行人诸暨市自动化控制设备厂可供执行的财产线索或被继承人王和苗其它可供继承的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张叶**
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执179号 被执行人韦光起，男性，1986年11月05出生，壮族，住乐业县。 关于被执行人韦光起罚金一案，乐业县人民法院法作出的（2016）桂1028刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦光起未能履行生效法律文书确定的义务（即处罚罚金3000元），本院依照职权于2020年6月10日立案执行被执行人韦光起罚金支付罚金3000元，已向被执行人韦光起发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，被执行人签收后，向本院报告了财产。本院在执行过程中，已按照法律程序对被执行人韦光起的财产进行调查，已对韦光起的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明韦光起在银行部门有储蓄账户，但存款余额不足，被执行人名下查无其他财产可供执行。即本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨承祖 书 记 员 陈宏干
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6662号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：郑振锋，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑振锋信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1884号民事判决书,于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人郑振锋偿还信用卡透支本金89250.66元、透支利息、滞纳金、迟延履行期间债务利息、受理费3027元,并缴纳执行费1989元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢771号之一申请执行人陕西智日工贸有限公司。法定代表人赵航洲。被执行人西安市长安区燃料总公司。法定代表人高忠民，系该公司总经理。被执行人西安市长安区燃料有限责任公司。法定代表人杨新利，系该公司总经理。申请执行人陕西智日工贸有限公司与被执行人西安市长安区燃料总公司、西安市长安区燃料有限责任公司借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）长经初字第33号民事判决书、（2004）西民三终字第306号民事判决书及（2019）陕0116执异54号执行裁定书执行此案。申请执行人陕西智日工贸有限公司申请标的为685979.34元及利息，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。执行中，本院依法查封被执行人西安市长安区燃料总公司名下拥有位于西安市长安区韦曲樊家街（丘号为41****7-1，权证号为***）砖混楼房一幢，因陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01执监15号执行裁定书，现将本院（2019）陕0116执恢771号案件移送至西安市中级人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执恢771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月十九日书记员  范维娜
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初350号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人杨某，住甘肃省平凉市崆峒区。2018年5月18日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2018年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；2018年12月25日因盗窃被常州市公安局交通治安分局行政拘留十四日；2019年1月10日因盗窃被南京市公安局公共交通治安分局行政拘留八日；2019年1月22日因盗窃被南京市公安局秦淮分局行政拘留八日；2019年5月8日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2019年6月27日刑满释放；2019年12月4日因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月11日刑满释放。2019年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2019年7月10日经南京市雨花台区人民检察院决定不批准逮捕，同日由该分局取保候审，2020年2月11日被该分局刑事拘留，2020年9月4日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明、检察官助理王雨婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月、7月，被告人杨某在本市雨花台区实施两次盗窃，具体分述如下：1.2019年1月20日22时许，被告人杨某乘坐本市xx路公交车行驶至城头城公交站附近时，从被害人张某的单肩包内扒窃得钱包一个。被害人张某称该钱包内有现金约人民币100元、银行卡等物品。2.2019年7月11日凌晨1时许，被告人杨某至本市雨花台区宁静快捷酒店，强行拉开该酒店前台已上锁的抽屉，盗走抽屉中红色钱包内的现金人民币3178元。被告人杨某分别于2019年6月27日和2020年2月11日被抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人徐某、王某的证言，辨认笔录，现场监控视频等视听资料，南京脑科司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃和秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院根据被告人杨某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2020年10月27日止。已扣除先期羁押的14日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人杨某向被害人张某退赔经济损失人民币100元，向被害单位宁静快捷酒店退赔经济损失人民币3178元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑朝明二〇二〇年十月十三日书记员  张玲莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5203号 申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路**正奇金融广场****，社会统一信用代码91340100058470291H。 法定代表人:李德和，董事长。 被执行人：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米会信用代码91340100559239266R。 法定代表人：李义生，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长。 被执行人：合肥锦鸿机械制造有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市庐阳产业园汲桥路**会信用代码91340100099613631W。 法定代表人：金先发，执行董事兼总经理。 被执行人：李义军，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：章世皎，女，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李义生，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：许瑜，女，1960年8月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司与被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司、安徽正远包装科技有限公司、合肥锦鸿机械制造有限公司、李义军、章世皎、李义生、许瑜融资租赁合同纠纷一案中,本院作出的(2020)皖0103民初798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司向申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司支付租金2332346.1元、逾期利息30087.27元（逾期利息暂计算至2020年1月3日，此后按每日万分之五标准顺延计算至租金付清之日止）；安徽远鸿机械自动化有限公司向申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司支付名义货价1万元；安徽远鸿机械自动化有限公司向申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司支付律师代理费24000元、诉讼保全担保费3880元；安徽正远包装科技有限公司、合肥锦鸿机械制造有限公司、李义军、章世皎、李义生、许瑜对被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费12700元、保全费5000元、执行费29842元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨新宇
文书内容江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1233号原告：吴志明，男，1968年5月15日出生，汉族，江西省大余县人，身份证住址大余县，现住大余县。被告：董羊生，男，1991年4月25日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告吴志明与被告董羊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴志明到庭参加诉讼，被告董羊生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金12550元；2．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月10日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款12550元。约定在2020年6月1日前还清，现被告至今未还，原告遂向法院提请诉讼，请求维护原告合法权益。被告董羊生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。本院认定事实如下：2019年11月，被告以信用卡还款需要资金周转为由向原告提出借款。2019年12月10日，应原告要求，被告向原告出具借条一张，载明借款数额12550元，并约定于2020年6月1日前还清借款，被告在借款人处签名并写明身份证号码进行确认。截至本案一审辩论终结，被告未归还借款。以上事实，有原告吴志明的当庭陈述，提交的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董羊生向原告吴志明借款，有其出具的借条为证，本院予以确认。现借款到期，原告要求被告按约还款，于法有据，本院依法予以支持。被告董羊生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董羊生应在本判决生效之日起十日内向原告吴志明归还借款本金12550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费57元（减半收取），由被告董羊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谭忠平二〇二〇年十月二十日书记员张庆永附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1593号原告：黄冈顺辉石材有限公司，营业场所黄冈市黄州区路口镇丁甲村一组，统一信用社会代码914221100093249023X。法定代表人：陈细贵，该公司经理。委托诉讼代理人：易淑敬，黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘涛，黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：许杰，男，汉族，1984年7月3日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈顺辉石材有限公司与被告许杰合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告许杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款47000元及占用资金利息（利息以47000元为基数，按年利率6%从起诉之日起算至欠款付清之日）。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年至2020年间，被告多次在原告处赊购石材。2020年1月23日，经原、被告结算，被告还下欠原告石材款47000元，出具了欠条给原告收执，后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由未付。原告为维护合法权益，向法院起诉。被告许杰未到庭，亦未答辩。本院经审理查明如下事实：2019年至2020年元月，被告许杰在原告处赊购石材。2020年1月23日，经双方结算，被告许杰向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠顺辉石材有限公司石材款共计人民币37000元整（叁万柒仟元整）欠款人：许杰身份证号4211……2020.1.23”。此款经原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为，被告许杰下欠原告黄冈顺辉石材有限公司3.7万元的石材款，有被告出具的欠条在卷为证，双方之间债权债务关系明确合法，本院依法予以确认。故，原告要求被告偿还石材款3.7万元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告许杰偿还欠款其余欠款1万元，庭审时提交的微信对话录音不足以证实被告下欠的金额，其诉请本院不予支持。原告诉请资金占用利息，因双方借条中未约定，本院按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准，以3.7万元为本金，自原告起诉之日（即2020年8月24日）起计算至被告实际付清之日止。被告许杰未到庭视为其放弃权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许杰于本判决生效之日起十日内，向原告黄冈顺辉石材有限公司支付石材款3.7万元及利息（利息计算方式：以3.7万元为本金，按年利率3.85%的标准，自2020年8月24日起计算至被告实际付清之日止）。二、驳回原告黄冈顺辉石材有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告许杰负担362.5元，原告黄冈顺辉石材有限公司负担124.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年十月十二日书记员  杨舟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7858号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：杨国安,男,汉族,1971年1月10日出生,,地址:广东省大埔县 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人杨国安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨国安应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金44424.01元、其他费用5469.61元(含滞纳金、账单分期手续费、短信服务费)、利息64514.19元(利息暂计至2019年7月5日,之后利息以本金44424.01元为基数,按协议约定的标准计算至实际清偿之日止,但综合同利率不能超过年利率24%)、案件受理费1038元、执行费1616元。因杨国安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7858号案件终结本次执行程序。 被执行人杨国安负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1508号原告：于晶，女，1970年3月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市铁**。委托诉讼代理人：苏云波，女，1944年9月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：战立洪，男，1974年9月28日出生，汉族。户籍地黑龙江省安达市，现下落不明。原告于晶与被告战立洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晶委托诉讼代理人苏云波到庭参加诉讼，被告战立洪经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于晶向本院提出诉讼请求：要求战立洪给付借款本金10,000.00元。事实和理由：2018年7月10日，被告战立洪在原告于晶处借款10,000.00元，约定2018年7月30日还款，并为原告出具借据一张。后经于晶多次索要未果，故诉至法院。战立洪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明2018年7月5日，战立洪在于晶处借款10，000.00元，口头约定四五天偿还。借款到期后未能偿还，战立洪出具了借据一份。战立洪未出庭发表质证意见，本院对该借据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，被告战立洪在原告于晶处借款10,000.00元，口头约定四五天后偿还,该借款到期后经多次索要至今未还。本院认为,被告战立洪在原告于晶处借款并出具借据，原告于晶将借款交付被告战立洪的行为均为双方的真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效。被告战立洪未能按约定期限履行偿还义务，属违约，应承担继续履行的民事责任。原告于晶主张被告战立洪给付借款，本院予以支持。原告于晶主张放弃利息，不违法法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告战立洪于本判决生效之日起三日内给付原告于晶借款本金10,000.00元；二、驳回原告于晶其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告战立洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员 魏 晓 光人民陪审员 任 忠 诚人民陪审员 毕 更 新二〇二〇年十月二十六日书 记 员 张依子暄
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初988号 原告：韦森，男，1990年8月26日出生，壮族，自由职业，住广西凌云县。 被告：黄珍珍，女，1988年7月11日出生，壮族，住百色市右江区。 原告韦森与被告黄珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦森到庭参加诉讼。被告黄珍珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦森向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币100000元，并按年利率24%给付原告利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年10月1日，被告找到原告，以做生意急需周转金为由请求原告给予紧急帮助，要求向原告借钱。原告出于信任，共借给被告100000元，并签订了《借款合同》。被告收到该款项后还立下了《收条》给原告。《借款合同》上约定：借款期限为3个月，即从2019年10月1日至2020年1月1日，并约定按年利率24%给付原告利息。还款期限到后，原告多次催收，被告均以种种理由推托，拒绝偿还原告。现被告采用不断变换号码等方式，躲避原告，恶意逃避债务。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。 被告黄珍珍未提出书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告黄珍珍以做生意急需周转金为由，向 2 原告韦森借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，即从2019年10月1日至2020年1月1日止，借款利息按年利率24%计算。被告黄珍珍于当天写下收到原告100000元的收条。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未还款。 上述事实，有原告韦森提供的原、被告身份证复印件、借款合同、收条等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄珍珍向原告韦森借款100000元的事实有原、被告签订的借款合同及被告所写的收条予以证实，双方的借贷关系成立并有效。被告应按时向原告还款。故原告请求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。由于被告未按时还款，原告请求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其已自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄珍珍于本判决生效之日起十日内偿还给原告韦森借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年10月2日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄珍珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖凌燕 3 二〇二〇年十月十二日 书记员  韦贵珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7990号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：莫如松，男，1988年8月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人莫如松信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人莫如松名下价值人民币25103.47元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人莫如松名下价值人民币25103.47元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  林 俐
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1664号原告：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江市嫩兴路**。法定代表人：孟庆通，职务董事长。被告：张言强，男，1966年3月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市繁荣街一委**酱菜厂家属楼门市。被告：王玉萍，女，1968年1月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市繁荣街一委**酱菜厂家属楼门市。被告：黑龙江诚汇房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨松**浦源路**常盛源小区**楼******/div>法定代表人：由喜明，职务经理。被告：黑龙江诚汇房地产开发有限公司嫩江分公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇铁西街六委**负责人：于兴佳。原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司与被告张言强、王玉萍、黑龙江诚汇房地产开发有限公司、黑龙江诚汇房地产开发有限公司嫩江分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费160元，由原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  祁彦钢二〇二〇年十月十日书记员  李 东
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4734号 原告：关义伦，男，1963年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：林玉松，男，1966年5月21日出生，汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市裕城区。现住安徽省界首市。 原告关义伦诉被告林玉松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月09日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告关义伦到庭参加诉讼，被告林玉松经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告关义伦向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告林玉松偿还原告借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，2017年6月被告以无生活费为由向原告借款10000元，后向原告出具借条并约定2019年12月31日还款，到期后原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，故起诉。原告关义伦向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告关义伦的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告林玉松向原告借款10000元。 被告林玉松未答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：原、被告系生意伙伴，2017年6月，被告林玉松在原告为其搭建工人住房之前向原告借现金10000元，至今未还，原告多次催要未果，故起诉。 上述事实，有原告关义伦提供的身份证、借条及其当庭陈述等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为：原告关义伦与被告林玉松之间系民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告10000元借款的事实有借条证实，事实清楚，证据充分，对其要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林玉松于本判决生效之日起十日内向原告关义伦偿还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林玉松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高 歌
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1391号 原告：元某,公民身份号码×××,青海省共和县。 被告：多某，男,藏族,公民身份号码×××,青海省共和县。 原告元某与被告多某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告元某于2020年10月22日以被告多某履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告元某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告多某撤诉。 案件受理费25元，由原告元某负担。 审 判 员 桑 周 吉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 才让措毛 书 记 员 杜  晶 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初6215号 原告：张庆，男，汉族，1995年3月1日生，江西省赣州市人，住于都县。 被告：郭翔，男，汉族，1989年7月21日生，江西省赣州市人，住南康区。 原告张庆与被告郭翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆到庭参加了诉讼，被告郭翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清原告借款31780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭翔于2019年6月21日通过银行转账（微信、支付宝等方式）向原告张庆借款40000元，被告承诺于2020年6月30日前还清所有欠款。承诺时间已过，被告只还了8220元，尚欠31780元。 被告郭翔未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告张庆围绕诉讼请求向法庭提交了原告身份证复印件、借条两张、微信聊天记录、支付宝转账记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告郭翔因资金周转需要向原告张庆借款，并于2019年6月21日自愿向原告出具借到40000元的借条一张，承诺2019年12月31日之前还清。后被告未还清借款，另于2020年1月1日重新向原告出具了一张欠37000元的借条，约定于2020年6月30日之前还清。到期后，被告仅偿还了部分款项，尚欠29044元。 本院认为，被告郭翔与原告张庆双方形成民间借贷关系，债务应当清偿，被告应当按照约定履行还款义务。原告主张被告偿还借款31780元，在庭审过程中其自认被告另还了部分款项，尚欠29044元，故本院仅支持被告尚应偿还原告借款为29044元。被告郭翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭翔应于本判决生效后二十日内偿还原告张庆借款29044元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元（已减半收取），由被告郭翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  谢海英 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗春华
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初12850号                  当事人              原告              原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。      法定代表人程艳芳，系该公司总经理。      委托代理人卢荣，女，1985年08月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。                  被告              被告王鹏，男，1978年12月29日出生，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2019年01月01日至2020年08月31日期间拖欠的物业费1014元；本案诉讼费25.00元由被告承担。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区武功山路10-2号671              房屋      面积              78.48平方米                  收费      标准              住  宅:0.65元/平方米/月              欠费时间              2019年01月01日至2020年08月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与小区业主委员会签订物业服务合同约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      被告王鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即20个月×78.48㎡×0.65元=1020.24元，原告主张1014元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告王鹏自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司支付2019年01月01日至2020年08月31日期间的物业费1014元。      案件受理费减半收取25元，由被告王鹏负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年十月二十二日法官助理和晓岚书记员刘淼
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执874号申请执行人：童思章，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：九缘食品(潜江)有限公司。本院在执行童思章与九缘食品(潜江)有限公司劳动争议一案中，现查明被执行人九缘食品(潜江)有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人童思章亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇翔审判员  董文博审判员  胡晓明二〇二〇年十月三十一日书记员  李 成