wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1167号原告：蒋鹤峰，男，1971年3月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市树脂有限责任公司，住所地鹤壁市山城区长风南路。法定代表人：司秋福，该公司经理。委托诉讼代理人：唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉，代领法律文书。原告蒋鹤峰与被告鹤壁市树脂有限责任公司（以下简称树脂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日、2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告蒋鹤峰，被告树脂公司委托诉讼代理人唐涛明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋鹤峰向本院提出诉讼请求：被告返还原告缴纳的养老保险费17228.62元。事实合理：原告自1989年12月1日起在被告处工作，被告自1999年1月起不再为原告缴纳养老保险费。因政策原因，原告于2020年7月21日向鹤壁市社会保险事业管理局缴纳了1999年1月1日至2009年12月31日期间的养老保险费17228.62元。根据中华人民共和国保险法第十条第一款规定职工应当参加基本养老保险，由用人单位的和职工共同缴纳基本养老保险费。被告应当返还原告缴纳的17228.62元，但被告拒不返还。原告于2020年8月24日向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2020年8月26日，该仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护合法权益，故提起诉讼。被告树脂公司辩称，我公司于2000年10月1日成立，原告自1999年1月起已经不再上班，因此不可能与被告建立劳动关系。原告提供的养老保险查询单中显示的名字为“蒋合峰”，而缴费凭证上显示的名字为“蒋鹤峰”，故无法确认是否系同一人。加之，原告起诉的金额中包含养老保险费中个人负担部分，本案亦存在超过仲裁时效的情形。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋鹤峰又名蒋合峰，被告树脂公司前身为鹤壁市树脂厂，原告原系鹤壁市树脂厂职工。2020年7月23日，原告蒋鹤峰以被告树脂公司名义自行缴纳了1999年1月至2009年12月31日期间的养老保险费共计17228.62元（个人负担部分4343.04元+单位负担部分12885.58元）。2020年8月24日，原告蒋鹤峰以被告树脂公司为被申请人向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，其主张：退还本人缴纳的五险一金17228.62元；单位补交本人欠缴时段五险一金。2020年8月26日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2020]180号不予受理通知书，不予受理的理由为：不属于劳动人事争议受案范围。本案庭审中，原告蒋鹤峰提出因被告单位效益不好，其自1998年12月底不再向该用人单位提供劳动，一直在家待业等候单位通知上班。本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险费系其法定义务，但此应以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案中，虽然本案现有证据不能认定存在超过仲裁时效的情形，但结合原告自认的其于1998年12月底之后即不再向被告提供劳动的内容，故此之后，被告亦无为原告缴纳养老保险的法定义务，因此，原告蒋鹤峰主张被告树脂公司返还其垫付的养老保险费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋鹤峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋鹤峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇二〇年十月三十日书记员  王 帅
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5515号申请人:朱勇，男，1984年10月2日出生，，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。被申请人：李卫东，男，1983年1月22日出生，，住江苏省泗阳县。申请人朱勇与被申请人李卫东合伙协议纠纷一案，申请人朱勇于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李卫东所有的车辆或价值125000元的等额财产进行保全。申请人朱勇以太平财产保险有限公司淮安中心支公司承保的保单提供担保。本院经审查认为，申请人朱勇的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人李卫东所有的车辆或其他价值125000元的等额财产。案件申请费1145元，由申请人朱勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘海军二〇二〇年十月二十二日法官助理 赵 宸书 记 员 吴雨茜
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2428号项忠明：关于申请执行人忻胜忠与被执行人项忠明民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1195号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2428号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1813号之五申请执行人:闫龙喜,男,汉族，1957年6月24日出生，住武陟县。被执行人：王治武，男，汉族，1968年11月07日出生，住武陟县。闫龙喜与王治武农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王治武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王治武在财付通支付科技有限公司085e9858ef136219218afb4f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币119.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇二〇年十月二十六日书记员  陈洋洋
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0830刑初133号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人王超，男，1966年7月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村**。2009年4月16日，因犯妨害公务罪被芮城县人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌危险驾驶罪，经芮城县公安局决定，于2020年6月29日被取保候审。芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员薛姗出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日13时45分，被告人王超酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车由芮城县西矿路返回王夭村家中。当其行驶至西矿北路与学府西街交叉路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经山西运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人王超被查获时血液中酒精含量为107.2mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：受案登记表、立案决定书、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书；被告人王超的供述；山西省运城市道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王超认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对其应当适用认罪认罚从宽制度。现提起公诉，建议判处被告人王超一个月拘役，并处罚金1000元。被告人李向前对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人王超构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车辆，应当从重处罚。被告人有前科，应酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述所处罚金在本判决书生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张永生二〇二〇年十月十二日书记员  张翼龙
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3542号 郑增亮、张弛、张文钟、张用茂： 关于本院立案执行申请执行人郑增亮与被执行人张弛、张文钟、张用茂借贷纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年10月23日全案执结。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1444号之一 申请执行人：周永喜，男，1969年11月16日出生，汉族，住桐庐县。 委托代理人：徐汪**，浙江合强律师事务所律师。 被执行人：郑国荣，男，1954年12月27日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：何悦燕，女，1976年5月3日出生，汉族，住桐庐县。 周永喜与郑国荣、何悦燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初164号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人郑国荣、何悦燕未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人周永喜向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为借款45000元，并支付自2018年1月20日起至借款还清之日止的利息〔2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付〕和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费498元、执行费575元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人郑国荣、何悦燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑国荣、何悦燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑国荣、何悦燕逾期未履行且何悦燕未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国荣、何悦燕的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人郑国荣、何悦燕住所地对被执行人郑国荣、何悦燕财产情况及其下落进行了实地调查。本案已查封被执行人何悦燕名下车牌号沪Ｃ3××××车辆（未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人郑国荣、何悦燕有其他可供执行的财产及何悦燕的去向。截至2020年10月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郑国荣、何悦燕拒不履行且何悦燕又未报告财产，本院已将被执行人郑国荣、何悦燕纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周永喜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何悦燕虽有财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1444号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  郭明辉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5005号之一 申请执行人：泉州市朴升石业工艺有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村工业区，统一社会信用代码：91350583764072469F。 法定代表人：李文团，系该公司总经理兼执行董事。 被执行人：童建筑，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安市铭宏机电经营部，住所地福建省南安市官桥镇余丰街**，统一社会信用代码：91350583MA2XWCGT7J。 投资人：童建筑。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2898号民事判决书，于2020年08月19日向被执行人童建筑、南安市铭宏机电经营部发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人童建筑、南安市铭宏机电经营部立即向申请执行人泉州市朴升石业工艺有限公司返还人民币14万元及利息（利息自2020年7月21日起至实际偿还之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人童建筑对上述付款义务承担无限责任，同时责令被执行人南安市铭宏机电经营部、童建筑缴纳案件执行费人民币2000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月19日、2020年9月15日先后对被执行人童建筑、南安市铭宏机电经营部的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人童建筑、南安市铭宏机电经营部名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人童建筑名下存款1172.08元，该款项优先缴纳本案案件执行费1172.08元，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月11日向被执行人童建筑、南安市铭宏机电经营部发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人童建筑纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人童建筑、南安市铭宏机电经营部采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  王泽鸿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54195号原告：深圳市皇庭国际企业股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦**，统一社会信用代码914403001921790834。法定代表人：郑康豪，董事长。委托诉讼代理人：张伍平，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳中玖餐饮管理有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城天鹅堡C-15D代码91440300MA5F63LY22。法定代表人：张皓喆。被告：张皓喆，男，汉族，1997年1月16日出生，身份住址海口市美兰区。本院在审理上述原告深圳市皇庭国际企业股份有限公司诉被告深圳中玖餐饮管理有限公司、张皓喆房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全两被告名下价值2528432.92元的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）出具保函担保（以2528432.92元财产为限）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳中玖餐饮管理有限公司、张皓喆名下价值2528432.92元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴    颂二〇二〇年十月十日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执854号之三 申请执行人李银利，女，农民。 被执行人：贠江涛，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贠江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贠江涛在陕西省农村信用社联合社2701121201109000XXXXXX账户内存款人民币5475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫导利 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 雪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3235号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地上海市保定路**。统一社会信用代码×××399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被告：东营区阳光日化商店，工商注册地址：东营区刘家批发市场6号楼。统一社会信用代码×××Ｗ1Ｈ。经营者:刘永峰，男，汉族，1980年8月12日出生，户籍所在地山东省夏津县。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告东营区阳光日化商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  宋成元二〇二〇年十月十九日书记员  王 超
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5722号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：张刚，男，汉族，生于1988年7月7日，户籍地四川省蓬溪县。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告张刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十月九日 书记员  方苓菲
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初149号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人郭常明，男，1979年4月6日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2020年3月18日被汪清县公安局取保候审，2020年8月28日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人郭常明犯滥伐林木罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员刘永梁出庭支持公诉，被告人郭常明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月，被告人郭常明在汪清县汪清镇16林班23小班郭洪远伐区内，未经林业主管部门的审批，私自超采林木。经鉴定，郭常明滥伐林木64株，蓄积19.2903立方米，材积14.4013立方米，价值19094.90元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人郭常明在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、立案决定书、破案经过、归案情况说明、人口信息证明、无前科证明、登记保存清单、登记保存照片、证明、情况说明、林业资源档案、采伐作业图、林木采伐许可证、林权证、现场勘查笔录、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭常明违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭常明主动投案，如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经查，被告人郭常明符合缓刑条件，可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人郭常明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁明国 二〇二〇年十月十六日 书记员  白 冰
呼和浩特铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7102民初302号   原告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路**兴安丽景小区**楼****。   主要负责人：徐晓文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张梦琪，该公司工作人员。   被告：苏日乐格，男，1988年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区日报社闻都新苑小区10-1-201，住内蒙古自治区呼和浩特市，户籍所在地内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇伊逊毛都嘎查****，户户籍所在地内蒙古赤峰市。/div>   原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与被告苏日乐格保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，并于同年10月9日开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司以调取新证据为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉行为是在法律允许的范围内行使自己的处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司撤诉。   案件受理费1297元，减半收取计649元，由阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。   审判长 路生才   审判员 陈智宏   审判员 张小莉   二〇二〇年十月二十三日   法官助理 那 钦   书记员 苏建飞
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执893号 申请执行人中交第二航务工程局有限公司与被执行人上海富立建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月09日立案执行。经执行，本案已执行到位案款36万元，剩余案款及利息你主动放弃，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执893号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审97号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人黎健林，男，1966年7月7日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行其于2019年11月15日作出浔自然资处罚决定[2019]109046号行政处罚决定，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2019年2月份非法在桂平市占用土地97.06平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2019年11月15日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年5月5日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行拆除黎健林在非法占用的97.06平方米土地上的建筑物。。 本院受理申请执行人的执行申请后，因申请执行人没有提供取得行使土地监察职权的依据和作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，但申请执行人逾期没有提供。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由和依据及催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行其于2019年11月15日对被执行人黎健林作出的浔自然资处罚决定[2019]109046号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  甘培乾 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十日 书记员  尹双红
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1076号之一申请执行人：孙昌叶，男，汉族，1965年2月17日出生，住湖南省澧县甘溪滩镇。委托代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：德成建设集团有限公司；住所地：湖南省安乡县深柳镇。法定代表人：沈轶材，该公司总经理。本院（2020）澧劳人仲字11号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人德成建设集团有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的支付申请执行人孙昌叶一次性伤残就业补助金39600元，停工留薪期工资福利待遇19800元，护理费2850元，合计62250元的义务。申请执行人孙昌叶于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。现查明，被执行人德成建设集团有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人德成建设集团有限公司在金融机构的存款元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员  章业文二〇二〇年十月十五日代理书记员  曹 强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2363号 申请执行人：玉林市金工混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区茂林镇新寨村大冲塘（沙窝旧水泥厂）。统一社会信用代码：914509005594307068。 法定代表人：唐克刚，董事长。 被执行人：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地柳州市北雀路**，统一社会信用代码：91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，董事长。 本院于2020年7月30日立案执行的玉林市金工混凝土有限公司与广西壮族自治区冶金建设公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初2919号民事判决书，向被执行人广西壮族自治区冶金建设公司发出执行通知书，责令被执行人广西壮族自治区冶金建设公司向玉林市金工混凝土有限公司支付167148元货款，并负担执行费2407元。现被执行人广西壮族自治区冶金建设公司向本院提出异议，认为本案的申请期限已过，要求法院依法不予执行。 经查明，（2016）桂0205民初2919号民事判决书于2017年1月14日生效，广西壮族自治区冶金建设公司分别于2017年1月23日、24日向玉林市金工混凝土有限公司支付696175元、117703.74元，合计813877.74元。已按民事判决书履行完义务。本院于2017年5月12日作出（2016）桂0205民初2919号民事裁定书，对民事判决书中的笔误进行补正，并于2017年8月17日送达双方当事人。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定申请执行的期间为二年，本案的期间起算日应是2017年8月18日，现申请执行的时间是2020年7月30日，已超过二年的期间。所以被执行人提出异议，认为本案的申请期限已过，要求法院依法不予执行的理由成立。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 对本院的（2020）桂0205执2363号案不予执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十四日 书记员 蒋 励
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执异19号案外人:孙红梅，女，1968年8月10日出生，汉族，公民身份证号：2308221968********，现住桦南县新兴银座****。申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路与前进路交叉口。法定代表人：宫秀英，职务理事长。被执行人：王志伟，男，1975年9月12日出生，汉族，公民身份证号：2308221975********，现住桦，现住桦南县百盛小区综合楼****iv>被执行人：李春光，女，1975年4月18日出生，汉族，公民身份证号：2308221975********，现住桦南，现住桦南县百盛小区综合楼****v>被执行人：左安举，男，1964年3月21日出生，汉族，公民身份证号：2308221969********，现住桦南县，现住桦南县隆胜村>本院在办理申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人王志伟、李春光、左安举借款合同纠纷一案过程中，案外人孙红梅向本院提出申请，请求撤销（2020）黑0822执591号执行裁定书并终结执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人孙红梅向本院递交申请，请求撤回异议申请。本院经审查认为，孙红梅撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人孙红梅撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 准审 判 员  刘国华人民陪审员  张晓冬二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王怡然
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1238号 申请执行人：何安宁，男，1979年7月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：刘勇，男，2001年5月23日出生，，汉族，住宁德市东侨经济开发区。 申请执行人何安宁与被执行人刘勇附带民事赔偿纠纷一案，福建省宁德市蕉城区人民法院作出的（2020）闽0902刑初21号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人何安宁于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为27876.99元。 本院立案受理后，依法对被执行人刘勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：                            时间                       执行内容                               2020年5月7日                       向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务                               2020年5月9日至14日                       对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查                               2020年5月11日                       对被执行人采取限制高消费措施                               2020年5月29日                       扣划被执行人财付通账户1301.17元，申请人何安宁已领取1301.17元                               2020年9月3日                       短信约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利                本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐丽梅 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1978号申请执行人：谢中康，女，1954年11月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港广盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700776433452G，住所地连云港市海州区。法定代表人：王路平，该公司总经理。谢中康与连云港广盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十月十四日书记员  沈 笑
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1281号申请执行人：深圳市宇航通科技有限公司，统一社会信用代码：91440300065484210B，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：于洋。被执行人：兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：陈立君申请执行人深圳市宇航通科技有限公司与被执行人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初432号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司应给付申请执行人深圳市宇航通科技有限公司货款200000元及逾期利息，案件受理费4300元，保全费1520元，由被执行人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件执行费2987元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年4月21日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产信息。5.本本院于2020年8月21日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人暂不要求处置该处不动产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十月二十三日书记员  魏启明
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2974号 原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇东大街。 负责人：赵耘夫，该支行行长。 委托诉讼代理人：宗大虎，该支行客户经理。 被告：李永海，男，1985年8月8日出生，汉族，永昌县人。 被告：王霞（李永海妻子），女，1987年2月25日出生，汉族，永昌县人。 共同委托诉讼代理人：曹文花，女，1963年8月3日出生，汉族，永昌县人。 被告：宗世鲲，男，1986年6月2日出生，汉族，永昌县人。 被告：马国峰，男，1984年7月20日出生，汉族，永昌县人。 原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（简称农行永昌县支行）与被告李永海、王霞、宗世鲲、马国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托诉讼代理人宗大虎、被告李永海、王霞的共同委托诉讼代理人曹文花到庭参加诉讼，被告宗世鲲、马国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李永海、王霞偿还借款本金269998.68元，利息40350.09元（利息计算至2019年6月22日，并按年利率9.135%承担自2019年6月23日起至借款本金清偿之日止的利息）；2.宗世鲲、马国峰对该借款承担连带清偿责任。诉讼过程中，农行永昌县支行将利息变更为46706.45元（利息计算至2020年9月28日，并按年利率9.135%承担自2020年9月29日起至借款本金清偿之日止的利息）。事实与理由：2017年11月15日，李永海、王霞向农行永昌县支行申请贷款270000元，并签订了农户贷款借款合同，由宗世鲲、马国峰为此提供连带担保责任，合同约定借款期限、利息及其他事项。2017年12月18日，农行永昌县支行如约向李永海、王霞发放了1年期贷款270000元，但借款期限届满后，农行永昌县支行催要，李永海、王霞偿还部分本息，剩余本息至今未还，宗世鲲、马国峰也未履行连带清偿债务的义务。 李永海、王霞辩称，对农行永昌县支行起诉的事实与理由均无异议。 宗世鲲、马国峰未作答辩。 农行永昌县支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表1份、农户贷款借款合同1份、担保承诺书2份、身份证复印件4份、户口本复印件2份、工资证明2份、贷款面谈记录1份、贷款发放通知单1份、借款借据1份、贷款交易明细1份、利息清单2份，以上证据证明李永海、王霞向农行永昌县支行借款，由宗世鲲、马国峰提供连带保证责任的事实。经质证，李永海、王霞对以上证据均无异议。宗世鲲、马国峰虽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但以上证据内容真实、来源合法，与农行永昌县支行、李永海、王霞的陈述相互佐证，足以证实农行永昌县支行主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 李永海、王霞、宗世鲲、马国峰均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，李永海、王霞向农行永昌县支行申请贷款270000元，并签订了农户贷款借款合同，由宗世鲲、马国峰为借款提供连带担保责任，合同约定借款期限、利息及其他事项。2017年12月18日，农行永昌县支行如约向李永海、王霞发放了1年期贷款270000元，借款期限届满后，李永海、王霞、宗世鲲、马国峰偿还部分本息，截止2020年9月28日，尚欠借款本金269998.68元、利息46706.45元，经农行永昌县支行催要，至今未还。 本院认为，当事人双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，农行永昌县支行按合同约定为李永海、王霞提供贷款270000元，但李永海、王霞仅偿还部分本息，截止2020年9月28日，尚欠本金269998.68元，利息46706.45元未还，已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。因宗世鲲、马国峰在借款合同中约定自愿为上述债务承担连带保证责任，现农行永昌县支行要求其承担连带清偿责任的诉请符合双方约定和法律规定，本院应予支持。 综上所述，农行永昌县支行要求李永海、王霞偿还尚欠借款本息及宗世鲲、马国峰对尚欠本息承担连带清偿责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李永海、王霞偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款本金269998.68元及利息46706.45元（计算至2020年9月28日），并按年利率9.135%承担自2020年9月29日至借款实际还清之日止的利息，限于本判决生效后15日内履行； 二、宗世鲲、马国峰庆对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李永海、王霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5955元，减半收取计2978元，由李永海、王霞、宗世鲲、马国峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王德俊 二〇二〇年十月十二日 书记员  韩彩萍
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3438号原告：赛某1，女，1996年4月24日出生，回族，大专文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：陈正勇，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告：孔某，女，1968年7月26日出生，回族，大专文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，现住昭阳区。被告：赛某2，男，1998年8月24日出生，回族，大学在读，居民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。孔某、赛某2共同委托代理人：马艳梅，云南陈学东律师事务所律师（特别授权）。被告：赛某3，男，1960年3月23日出生，回族，小学文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：赛某4，女，1965年4月30日出生，回族，大专文化，居民云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：赛某5，女，1962年7月4日出生，回族，初中文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告赛某1诉被告孔某、赛某2、赛某3、赛某5、赛某4继承纠纷一案中，原告赛某1于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，并参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第四十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告赛某1撤回起诉。案件受理费7300元，减半并减交收取100元，由原告赛某1负担。审 判 长  张森泓人民陪审员  鲁 桂人民陪审员  刘兴惠二〇二〇年十月十六日书 记 员  宋攀艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12998号 原告：吴某，男，1986年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某，男，1985年11月6日生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在审理原告吴某与被告王某承揽合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩敬华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许宇翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36949号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：包冠彬，男，1991年4月12日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告包冠彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告包冠彬系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,002.39元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,002.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初725号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人张成红（绰号老表），男，1986年9月17日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，小学文化，无业，住遵义市汇川区，曾因犯抢夺罪，于2009年7月10日被贵州省黔南州福泉市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2015年4月7日刑满释放，现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人兰继超，贵州贵浩律师事务所律师。 被告王安陆（绰号小三三），男，1990年2月26日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，无业，住毕节市七星关区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于毕节市赫章县看守所。 指定辩护人阮敏，贵州众正律师事务所律师。 被告张秦伟（绰号虼蚤伟），男，1993年1月2日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，无业，户籍地毕节市七星关区，住毕节市七星关区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于毕节市赫章县看守所。 指定辩护人左帅，贵州贵浩律师事务所律师。 被告李建，男，1990年2月5日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，无业，户籍地毕节市七星关区，住毕节市七星关区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人糜家欢，贵州众正律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人张成红、王安陆、张秦伟、李建犯寻衅滋事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人张成红及其指定辩护人兰继超、被告人王安陆及其指定辩护人阮敏、被告人张秦伟及其指定辩护人左帅、被告人李建及其指定辩护人糜家欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，魏阳阳（另案处理）、李虎（另案处理）、叶杰（另案处理）等人因与被害人张某1的哥哥张海纠纷一事调解未果，警告张某1不准插手。2016年9月8日凌晨1时许，魏阳阳、李虎、叶杰邀约吴洪达（另案处理）、周静君（另案处理）及被告人王安陆、张秦伟、李建、张成红等人在毕节市七星关城区翠屏路“糖卡ＫＴＶ”楼下一夜宵摊处找到张某1，并持刀向张某1追去，张某1见状便跑，在跑过程中摔倒在地，被魏阳阳、李虎、叶杰等人追上并被殴打，其妻汪某和妹妹张某2去护张某1，魏阳阳、李虎、叶杰等人继续打张某1后离开。 另，被告人李建因吸食毒品，于2013年6月21日被行政拘留十五日。 公诉机关认为被告人张成红、王安陆、张秦伟、李建的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、刑事判决书等；证人汪某、张某2、陈某、李某等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人张成红、王安陆、张秦伟、李建的供述和辩解；辨认笔录、指认笔录；现场监控视频等证据证实。同时，建议作如下量刑：判处被告人张成红有期徒刑一年四个月，被告人王安陆有期徒刑一年，被告人张秦伟有期徒刑一年，被告人李建有期徒刑八个月。 另，被告人李建于2020年6月28日投案。 被告人张成红、王安陆、张秦伟、李建对指控事实、罪名不持异议，同意适用简易程序。指定辩护人兰继超、阮敏、左帅、糜家欢提出的辩护意见是对公诉机关起诉指控事实及罪名，不持异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张成红、王安陆、张秦伟、李建受他人邀约，在公共场所持凶器随意殴打他人的行为，触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，定罪准确，予以确认。张成红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；李建，有自首情节；张成红、王安陆、张秦伟、李建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。张成红、王安陆、张秦伟、李建在审查起诉阶段自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见与事实相符，予以采纳。 综合上述定罪量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张成红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月31日起至2021年12月30日止。） 二、被告人王安陆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月28日起至2021年6月27日止。） 三、被告人张秦伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月28日起至2021年6月27日止。） 四、被告人李建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月28日起至2021年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  简 锷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4810号原告深圳市创蓝天化工有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区李前坑，统一社会信用代码91440300770332992C。法定代表人陈立平。委托代理人李映花，系公司员工。被告深圳市臭美文化传播有限公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道**南山数字文化产业基地东塔楼2107-2108，统一社会信用代码9144030057002969XB。法定代表人许丽红。原告深圳市创蓝天化工有限公司与被告深圳市臭美文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张敏独任审判，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李映花到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付所欠货款共9,560元；2、被告支赔偿氦气、氮气钢瓶9支，价值5,400元；3、被告支付诉讼过程产生的全部费用；4、被告支付诉讼期间员工工资、差旅费2,000元；5、被告支付自应付款之日起至还款之日止的本金利息，按平安银行年利率的4.35%支付（暂计：2019年2月1日起-2020年1月31日，利息总额415.86元）。庭审中，原告明确利息按银行利息计算，自2019年2月1日开始计算至款项还清之日止。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市臭美文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市创蓝天化工有限公司支付货款9,560元及利息（利息以9,560元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年2月1日起计至2019年8月19日止，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月20日起计至款项付清之日止）；二、被告深圳市臭美文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市创蓝天化工有限公司赔偿钢瓶损失3,000元；三、驳回原告深圳市创蓝天化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费234元、保全费194元，由被告承担，上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年十月十五日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1651号上诉人（原审被告）：佛山市瑞和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审原告）：梁小莉，女，1970年10月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人佛山市瑞和物业管理有限公司因与被上诉人梁小莉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2220号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其租赁项目的合同相对人人数涉及千余用户，如果本案由佛山市中级人民法院审理，能够尽量减少判决结果在本地造成的重大影响，避免造成集体诉讼，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年十月十三日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更236号罪犯宋松生，男，1958年7月14日出生，汉族，山西省壶关县人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）长刑初字第28号刑事判决，以被告人宋松生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2005年7月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年1月17日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年8月30日裁定减去有期徒刑一年六个月；于2012年6月30日裁定减去有期徒刑一年三个月；于2014年4月30日裁定减去有期徒刑十一个月；于2016年11月14日裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年4月7日提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯宋松生在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，接受教育，参加劳动，较好的完成各项任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯宋松生在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、技术学习考试均在79分以上，积极参加劳动。共获监狱表扬六次，积分264分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯宋松生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯宋松生犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋松生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年，刑期自2008年1月17日起至2021年1月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十月二十三日书记员  许绍颖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2767号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼，统一社会信用代码91150404055813914N。法定代表人：徐卓然，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵福民，男，1957年5月28日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：王文豪，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告王文豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告王文豪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审判员 杨显明 二〇二〇年十月十二日法官助理 于艳艳书记员 杨 扬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1056号申请执行人：朱永纲，男，汉族，1990年1月出生，初中文化，住青铜峡市。被执行人：刘海龙，男，汉族，1988年12月出生，初中文化，住青铜峡市。本院在执行朱永纲与刘海龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初4144号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人借款8万元，负担案件受理费1380元、申请执行费1121元，共计82501元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，发现被执行人刘海龙名下有***房屋，已在登记机关进行了查封，但该房屋有抵押且有查封，无法进行处置。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十月二十七日书记员  穆建鹏
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执651号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址杭州市拱墅区三六零空间大厦。被执行人：魏四清，男，汉族，1966年4月12日生，住湖北省赤壁市车埠镇车埠村**。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人魏四清追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1281民初2336号民事调解书，被执行人魏四清应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司45985.65元，案件受理费475元、申请执行费589元，至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人魏四清至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人魏四清作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司未向本院提供被执行人魏四清可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人魏四清的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的涉案债权暂未能实现。2020年10月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人魏四清追偿权纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人魏四清目前有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执651号案件的本次执行程序。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司发现被执行人魏四清有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人魏四清负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十月二十九日书记员  魏文艳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2079号 申请执行人：王洪，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：张丽，女，1989年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124民初3860号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张丽银行账户余额81000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十月十六日 书记员 张倩雅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初842号原告：卞茹艺，女，1997年11月28日，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被告：李海军，女，1987年7月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告卞茹艺与被告李海军合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告卞茹艺于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞茹艺以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞茹艺撤诉。案件受理费732元，由原告卞茹艺负担。审判员  姜环宇二〇二〇年十月十九日书记员  吴静波
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执459号之二申请执行人:中国农业发展银行新宁县支行，住所地新宁县金石镇大兴路**。法定代表人：夏海峰，系支行行长。被执行人：邵阳市先锋纸业有限公司，住所地：新宁县金石镇观瀑村（观瀑桥头）。法定代表人：孙先锋，该公司董事长。被执行人：谢长根，男，1959年5月23日出生，汉族住邵阳市双清区。被执行人：孙先锋，男，1972年11月26日出生，汉族住新邵县。本院在执行申请执行人中国农业发展银行新宁县支行与被执行人孙先锋、谢长根、邵阳市先锋纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年9月18日达成执行和解协议，目前被执行人正按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年十月十五日书记员  阳海英
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2395号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，住所地永嘉县岩头镇河二路，组织机构代码:695270321。负责人：陈志，该支行行长。委托代理人：吴光平，该支行员工。被执行人：周瑞海，男，1981年1月4日出生，住永嘉县。被执行人：周晓英，女，1966年3月27日出生，住永嘉县。被执行人：周钊，男，1995年10月22日出生，住永嘉县。被执行人：周乐，男，1987年3月11日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人周瑞海、周晓英、周钊、周乐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行于2020年10月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远东二〇二〇年十月二十九日书记员  叶孙国
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13607号原告：余静，女，1980年03月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告余静诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余静的委托诉讼代理人王超，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余静向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市军民路x号x小区x幢x单元x层x号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（以房屋总价款484918元为基数，按年利率6%从2016年12月31日计付至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日，其中,计算至2020年8月21日的违约金为107490.16元）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为484918元。前述合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也将房屋交付给了原告使用。然而，被告没有按照合同约定在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，致使原告至今未能取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约。对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合本案情况，原告依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，主张被告仅按年利率6%计付违约金，符合公平原则。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、被告已在2019年12月16日取得《建设工程竣工规划认可证》，被告开始办理《竣工验收备案表》，但鉴于疫情原因，相关部门耽误了半年时间，因业主委员会在被告办理规划验收过程中长达两年的阻挠、干扰等破坏行为，在办理证时有规定变化，导致办理不动产权证延期，被告在办理不动产权证是错过最佳时期未能及时办理《竣工验收备案表》，待取得此表后，被告方可办理不动产权证所需文书，综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2016年7月23日，原告余静作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为484918元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五。故被告应当以房屋总价款484918元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年8月21日，共计1329天，即违约金为32222.8元（484918元×0.5?/天×1329天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告余静支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金32222.8元；2020年8月22日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以484918元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告余静的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1225元，由原告余静负担922元，被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十月十六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4029号 申请执行人：清远市清新区人民法院。 被执行人：刘金荣，男,汉族，1959年3月2日出生，住广东省清远市清新区。 有关申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人刘金荣其他案由一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人刘金荣应负担案件受理费610元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月28日立案执行。 在执行过程中，经本院查明：被执行人刘金荣已于2018年10月9日死亡，无法查清被执行人可供执行的遗产。 本院认为，被执行人已死亡，且无遗产可供执行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执4029号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十三日 书记员  廖恺伦
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5662号 原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,董事长。 委托诉讼代理人：丁尔兵，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省定远县，公司员工。 委托诉讼代理人：范瑞雪，女，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:王锦程,男,1991年3月5日出生,汉族,住安徽省明光市。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王锦程信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁尔兵到庭参加诉讼，被告王锦程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡透支本金9668元、利息976.48元、逾期费用1088.94元(利息计算至2020年8月30日,并依法依法判决自2020年8月31日起按合同约定的结息方式计算至本金实际偿还之日止,及按照日利率万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止),共计11775.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月16日,被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请杜鹃信用卡种类为普卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡(个人卡)章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了杜鹃信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,杜鹏信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××10的杜鹃信用卡,被告激活后多次使用信用卡消费,截至2020年8月30日,被告尚欠信用卡透支本金9668元、利息976.48元、逾期费用1088.94元未归还原告。经定城镇支行经办人多次索要,被告至今仍未予偿还。综上事实,被告未按约定归还欠款已构成违约,借款逾期不予偿还,给原告业务经营造成较大损失,其应按合同约定承担相应的民事责任。根据《合同法》、《担保法》、《物权法》的有关规定,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王锦程未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日,被告王锦程在原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下设机构定城镇支行办理杜鹃信用卡一张并授信1万元，被告承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条第三款信用卡还款条款约定：1、甲方（申领人）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方（申领人）可按照乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对甲方（申领人）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。原告向被告王锦程发放了卡号为62×××10的杜鹃信用卡，被告多次使用该信用卡进行消费，截止2020年8月30日,被告尚欠信用卡透支本金9668元、利息976.48元、逾期费用1088.94元未向原告偿付。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。安徽定远农村商业银行股份有限公司曲阳支行与王锦程达成信用卡办理合约系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同的约定对王锦程持有的贷记卡授予信用额度，王锦程持贷记卡刷卡透支理应及时按期还款，其未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告王锦程偿还信用卡透支本金、逾期费用、逾期利息等款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王锦程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王锦程于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9668元、利息976.48元、逾期费用1088.94元（利息计算至2020年8月30日），合计11775.08元；并自2020年8月31日起，以本金9668元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王锦程负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张华昌 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙金鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初225号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区三海食品店，长沙市岳麓区学士街道裕园小区新2栋3-4缝1楼。经营者：卿运善。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告长沙市岳麓区三海食品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判长  谢晋审判员  程婧审判员  何鑫二〇二〇年十月二十二日书记员  杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7999号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋明高，男，1967年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张红林，广东德纳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶嘉，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原审被告：毕晓霞，女，1982年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人蒋明高因与被申请人叶嘉、原审被告毕晓霞民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋明高申请再审称，（一）一、二审法院认定叶嘉所举《借条》记载的415000元已经履行，蒋明高应当按照《借条》承担清偿责任，缺乏事实根据，属认定事实错误，导致判决错误。（二）蒋明高与叶嘉结算债务时，叶嘉故意隐瞒此前双方两笔往来账目的真实情况，其中一笔10万元不是借款，叶嘉认定是借款，误导蒋明高计算本息135000元。另外一笔是两人合伙经营餐饮时，叶嘉隐瞒了蒋明高已支付投资款5万元的事实，误导蒋明高计算本息9万元，两笔共计225000元，要求蒋明高将上述款项225000元计入《借条》。（三）《借条》中银行转账10万元，该笔借款蒋明高已经清偿。2012年4月20日、10月7日蒋明高出具的两次借条的金额中均包含有本金和利息，实际只交付借款本金，其利息高于法定最高利率。（四）原审判决蒋明高按照年利率24%支付逾期利息缺乏事实根据和法律依据。综上，蒋明高请求对本案予以再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。叶嘉依据《借据》主张涉案借贷关系成立。上述《借据》由蒋明高亲自书写，欠款共分三部分资金组成，结合双方确实存在多次借款及合伙经营餐饮的事实，欠款总金额由结算而来，具有合理性。蒋明高提出《借据》记载内容与事实不符，但未能提供证据推翻《借据》法律效力。叶嘉主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定。一、二审法院判令蒋明高应当清偿涉案欠款本息，并无不当。综上，蒋明高申请再审的理由不成立，本院依法不予以支持。蒋明高再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋明高的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年十月十日书记员  彭欣薇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3057号 原告:四川中启云链供应链管理有限公司,住所地四川省成都市高新区天宇路********，统一社会信用代码91510100MA6CG2TD27。 法定代表人:邓超，总经理。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵琮盛，四川信善律师事务所律师。 被告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延伸线与一环路交汇处，统一社会信用代码915106006969895069。 法定代表人：张朋，执行董事。 委托诉讼代理人：范攀，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 原告四川中启云链供应链管理有限公司（以下简称中启云）与被告德阳西部国际商贸（集团）有限公司（以下简称西部国际）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中启云的委托诉讼代理人宋刚勇、闵琮盛、被告西部国际的委托诉讼代理人范攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中启云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还出资款200万元及利息（利息以200万为基数，从2019年7月12日起算至实际退还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原、被告双方签订《合作协议》，约定原告负责投资建设德阳“五建.天府新城”项目中的270万方混凝土及二灰水稳项目，被告负责取得政府批文并为原告进场建设提供基础物质条件。原告在合同签订后，按照合同约定将首批建设费用200万元转入被告账户，但被告并未依照合同约定取得政府批文，也没有协调取得项目的场地等物质条件。截止起诉之日，原告仍无法进行项目建设，被告也没有提出明确的答复和解决方案。原告认为，被告已严重违反合同约定，致使合同无法继续履行，原告投资的200万元项目款被被告占为己有，原告因此要求被告承担违约责任。原告为维护合法权益遂诉讼来院。 西部国际辩称，双方合作协议并没有解除，被告无须退还原告的履约保证金及利息。双方合作协议中没有约定合作的截止时间及履约时间，也没有提出双方的违约责任，并没有对合同解除进行约定，同时原告在本案中并没有要求解除双方的合作协议，而原告要求退还的出资款实际上是合同的履约保证金，合同履约保证金的性质是约定为双方合同继续履行做担保。现双方合同并未解除，合同在履行期间，被告无需退还保证金及利息。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，西部国际（甲方）与中启云（乙方）签订《合作协议》，主要约定：双方达成协议基于德阳西部国际商贸（集团）有限公司在五建.天府新城项目约270万方（具体以实际开工方量为准）混凝土及二灰水稳项目。4、甲方负责完善及办理德阳市旌阳区的会议纪要、自用建站合法合规的手续。该站点为五建.天府新城自建，自拌，自用项目，甲方应在协议签定之日起60个工作日内拿到德阳政府批准项目自建站点的会议纪要；乙方在拿到德阳政府批准建站的会议纪要60个工作日之内建好该站点，并与甲方各总包单位签定混凝土供应合同，开始混泥土供货。5.1本协自各方签字盖章之日起成立并生效。各方应积极促成本次合作。本协议并不代表各方最终必须进行本次合同。5.3未尽事宜各方可另行签定补充协议，补充协议具有同等法律效力。协议双方因履行本协议或与本协议有关的所有争议应先友好协商的方式解决；如协商不成，向项目所在地人民法院诉讼解决。 同日，原告向被告西部国际两次转款100万元，共计200万元。在《客户回单》中的摘要或附言载明：合同履约保证金。 另查明,2020年5月22日，本院作出（2016）川0603民破字第1-30号民事裁定,裁定：德阳西部国际商贸（集团）有限公司重整计划执行期限延长至2020年8月24日止。 还查明，本案起诉状副本于2020年9月9日送达被告西部国际。 庭审中，被告西部国际表示尚未取得德阳政府批准项目自建站点的会议纪要,不清楚未取得的原因，也不能明确是否能取得该会议纪要及具体取得的时间。 上述事实有当事人陈述、《合作协议》、《客户回单》、（2016）川0603民破字第1-30号民事裁定书等在卷佐证。 本院认为,本案争议焦点为：一、案涉合作协议是否应当予以解除;二、被告是否应当向原告退还200万元并承担违约责任。 关于争议焦点一。本院认为，原告与被告西部国际签订《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效,对双方均具有约束力。根据协议约定,被告应在协议签订之日起60个工作日内拿到德阳政府批准建站的会议纪要,原告在拿到上述会议纪要后60个工作日内建好站点,但被告至今未取得德阳政府批准建站的会议纪要,导致原告至今未建好站点,庭审中,被告明确表示不清楚是否能取得批准手续,也不能明确具体取得时间,合作合议无法继续履行,合同目的无法实现,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定,《合作协议》符合解除情形,应当予以解除。合同解除时间为本案起诉状副本送达被告之日，即原告与被告西部国际于2019年7月12日签订的《合作协议》于2020年9月9日解除。 关于争议焦点二。本院认为,案涉合作合议已解除,根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失”之规定,合作协议尚未履行的终止履行,被告应当退还原告已支付的履约保证金200万元并赔偿原告资金利息损失。根据合同履行情况及合同性质,资金利息计算方式为以200万元为基数,从2020年9月10日起至付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,对超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、被告德阳西部国际商贸（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川中启云链供应链管理有限公司退还履约保证金200万元并支付资金利息（计算方式：以200万元为基数，从2020年9月10日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若被告未按上述期限履行退款义务，则资金利息计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告四川中启云链供应链管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23760元，由被告德阳西部国际商贸（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张英 审 判 员  王月 人民陪审员  李艳 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  赵林 书 记 员  杨璟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1018号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）张家春，男，1981年8月9日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省安岳县*********。因本案于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人张家春犯盗窃罪一案，于2020年9月28日作出（2020）粤0606刑初2087号刑事判决。原审被告人张家春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2020年7月25日19时许，被告人张家春骑一辆电动车来到佛山市顺德区陈村镇碧桂花城小区*口，后步行进入小区。在走到被害人何某1位于顺德区陈村镇碧桂花城碧湖豪庭6街2号住宅时，发现该住宅一楼洗手间上的窗户没有关上，于是从窗户爬入二楼的主人房，在房内放在电视柜台上的一个挂包内找到一个黑色钱包，将钱包内的现金人民币1800元、美金1185元、港币1270元、日元22000元、马来西亚币492元、澳门币30元、新加坡币10元、尼泊尔币105元盗走。得手后，张家春逃离现场。于2020年7月28日张家春被公安机关抓获，并起回部份赃款。另查明，被告人张家春于案发后，将人民币1800元、美金1170元、港币1270元及日元222000元存入自己名下的银行账户中；公安机关抓获被告人张家春后，从其身上起获马来西亚币492元、澳门币30元、新加坡币10元、尼泊尔币105元、美金15元，后又与其到银行提取上述赃款人民币11000元（前述存入的外币据汇率折算后一并取出），全部发还被害人何某1；此外，公安机关在被告人张家春处还扣押黑色山岛牌电动车一辆、绿色华为牌手机（号码139*****466）一部。原判认定上述事实的证据有抓获经过，被害人何某1的陈述，被告人张家春的供述及对作案现场、涉案赃款、存款凭证等的指认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，银行交易明细，银行余额明细，指纹鉴定意见，户籍证明，现场勘验笔录及照片等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人张家春无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张家春归案后，如实供述罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案被盗财物已起回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。涉案在押物品，由公安机关依法处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人张家春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人张家春上诉提出：1.其虽客观上在酒后意识模糊状态下实施了盗窃行为，但主观上并不具有非法占有财物的故意，且没有造成经济损失，应予从宽处理；2.其有患病父母需赡养及幼子需抚养，请求从宽处理。综上，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，原审认定上诉人张家春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人张家春所提其主观上不具有非法占有财物故意的上诉意见，经查：1.上诉人张家春在侦查阶段供称，其骑电动车去寻找作案目标，在发现被害人何某1别墅没有亮灯后进入该别墅的花园，随后从一楼厕所窗户爬进别墅并走到二楼的主人房，在房内找到一个黑色钱包，便将钱包内的现金人民币及外币盗走，并于第二天将所盗钱款存入银行据为己有。前述供述与指纹鉴定意见、现场勘验笔及照片、银行交易明细、搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单等证据相互印证，足以证实上诉人具有非法占有被害人财物的主观故意；2.上诉人张家春供称其在2020年5月份与其妻子离婚，因要补偿其妻子28万元，经济困难，故萌生盗窃意图，再结合张家春对案发现场及作案经过的描述，可知其主观上对其行为性质及后果应是明知的；3.在一审阶段，上诉人张家春在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，并在庭审时对其盗窃被害人钱的事实供认不讳。综上，对上诉人所提该上诉意见不予采纳。至于上诉人所提其未给被害人造成经济损失的意见，原审在量刑时已予考量，上诉人再以此为由请求从轻处罚，不予支持。本院认为，上诉人张家春无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张家春归案后，如实供述罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案被盗财物已起回并发还被害人，对上诉人酌情从轻处罚。涉案在押物品，由公安机关依法处理。至于上诉人所提其家庭情况，并非量刑情节，其以此为由请求轻判，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 张华伟审 判 员 彭世宇二〇二〇年十月二十三日法官助理 龚键湘书 记 员 叶少东附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1300号申请执行人王丹，女，1986年8月27日出生，汉族，陕西周至人，住西安市莲湖区。被执行人陈光越，男，1990年3月27日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市裕安区。申请执行人王丹与被执行人陈光越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的305800元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户存款不足，无房产，无车辆。3.对被执行人陈光越适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王丹。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的305800元，已执行给付0元，未执行标的305800元。应收取执行费4487元，已执行0元，未执行4487元。申请人王丹享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人王丹。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十月三十一日书记员  张家豪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3122号之一 申请执行人高水花，女，1989年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人陈龙，男，1979年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人高水花与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高水花于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈龙的位于成都市金牛区房屋，因成都市锦江区人民法院首查封，本院依法向该法院发出参与分配函，现被执行人无其他可执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1634号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王太峰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1012号 申请执行人：黄润强，男。 被执行人：兰庆宝,男。 申请执行人黄润强与被执行人兰庆宝民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂1281民初1331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰庆宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄润强于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人兰庆宝归还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止），承担案件受理费1050元、执行费650元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人兰庆宝发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人兰庆宝的财产进行了查证：被执行人兰庆宝目前无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。2020年9月30日，本院依法决定限制被执行人兰庆宝高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1012号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年十月三十日 书记员  谭多淇
黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5230号 原告翟某，男，13岁，2007年6月25日，地址：海兴县。 原告曲凤霞，女，70岁，1950年10月7日，地址：海兴县。 原告翟福田，男，84岁，1935年11月20日，地址：海兴县。 原告胡淑英，女，36岁，1984年2月5日，地址：海兴县。 被告赵建军，男，49岁，1971年5月9日，地址：海兴县。 被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司，地址：任丘市燕山北道，联系方式：155××××6908、155××××6908。 法定代表人王巍。 被告朱玉虎，男，34岁，1986年4月14日，地址：石家庄市。 翟某、曲凤霞、翟福田、胡淑英诉赵建军、中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司、朱玉虎机动车交通事故责任纠 纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员戴军(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟某、曲凤霞、翟福田、胡淑英诉称，。 被告赵建军、中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司、朱玉虎辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年十月三十日 书记员 王晓卉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执994号之二十三申请执行人：李哲，男，1985年7月13日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：郭建辉，女，1978年11月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王艳梅，女，1978年3月28日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人李哲与被执行人郭建辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书，因双方自行达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭建辉银行存款52545.57元的冻结。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十五日书记员 何佳瀛
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执514号之六 申请人晋中市昔阳四通小额贷款有限公司。 法定代表人：王维银，任执行董事。 被执行人冯海波，男，汉族，山西省昔阳县乐平镇人。 被执行人王艳梅，女，汉族，山西省昔阳县乐平镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初597号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯海波、王艳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邵春云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3976号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场**门面房，统一社会信用代码913401007117590994。 主要负责人：何俊彦，该支行行长。 被执行人：孙余军，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2019）皖0102民初6254号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人孙余军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孙余军银行存款47100元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十二日 书记员  单春宇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2692号原告：朴某，女，1948年3月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。委托代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。被告：顾某1，女，1966年10月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。被告：雇某1，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。委托代理人：王亚范，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。被告：雇某2，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。被告：顾某2，女，1974年5月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。委托代理人：高跃辉，男，1975年2月24日出生，汉族，工人，现住黑龙江省依兰县。被告：顾某3，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。被告：顾某4，女，1979年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。原告朴某与被告顾某1、雇某1、雇某2、顾某2、顾某3、顾某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴某及其代理人陈德福、被告顾某1、顾某3、顾某4、雇某1的委托代理人王亚范、顾某2的委托代理人高跃辉到庭参加诉讼，被告雇某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。朴某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与六被告共同继承顾乃昌（系原告丈夫，已故）留下的位于依兰县××××委的两处房产（房产一：依房权证2006字第**，面积为114.66平方米；房产二：依房房权证2007字第**，积为137.84平方米）；二、案件受理费由原告与六被告共同承担。事实及理由：顾乃昌（已故）系原告丈夫，于2016年12月10日去世，原、被告婚后共育有六名子女。原告丈夫留有房产两处，均位于依兰县××××委，房产证号分别为：依房权房权证2006字第**及权房权证2007字第**，值约为八万元。现原告请求对顾乃昌（已故）所留遗产与六被告共同继承，故诉至法院。被告雇某2经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：原告与顾乃昌（已故）原系夫妻关系，双方于××××年登记结婚，婚内育有子女共六名，分别为：顾某1、雇某1、雇某2、顾某2、顾某3、顾某4，无其他非婚生子女。顾乃昌（已故）于2016年12月10日因病去世，留有两处房产及责任田，无其他财产。两处房产均位于依兰县××××委，产权证号分别为依房权证房权证2006字第**（积114.66平方米）及依房权证2房权证2007字第**（137.84平方米），两处房产是原告与顾乃昌（已故）婚后所建。现原告请求与六被告共同继承顾乃昌（已故）所留的两处房产，故诉至法院。本院认为，公民的合法继承权利受法律保护。法定继承人第一顺序系被继承人的配偶、子女、父母。本案所涉及的两处房产实为顾乃昌（已故）与原告朴某婚后所有，为夫妻共有财产，故该两处房产的50%份额应归原告朴某所有，剩余50%份额按照继承人的人数进行分割并继承。在庭审过程中被告顾某1、雇某1、顾某2、顾某3、顾某4均表示放弃继承权利，所继承的份额归原告朴某所有，本庭予以认定。由于被告雇某2未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩意见，雇某2所继承的遗产份额应由本人继承。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：原告朴某对顾乃昌（已故）名下位于依兰县达连河镇三街五委房屋[产权证号：依房权证（2006）字第0841**]享有50%份额。该房产剩余50%份额朴某继承七分之六，雇某2继承七分之一；原告朴某对顾乃昌（已故）名下位于依兰县达连河镇三街二委房屋[产权证号：依房房权证（2007）字第0845**享有50%份额。该房产剩余50%份额朴某继承七分之六，雇某2继承七分之一。案件受理费900元，由原告朴某与被告顾某1、雇某1、雇某2、顾某2、顾某3、顾某4共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  高铁军二〇二〇年十月九日书记员  李伟健