福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1187号 原告：徐新华，女，1955年11月30日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所执业律师。 被告：魏德荣，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告徐新华与被告魏德荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新华的委托诉讼代理人何玉兰到庭参加诉讼，被告魏德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐新华向本院提出诉讼请求：1.判令魏德荣偿还徐新华借款本金100000元，并承担以本金100000元为基数自2013年12月29日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.判令魏德荣支付给徐新华诉讼财产保全责任保险费损失1000元；3.判令本案诉讼费用、保全费用、公告费、邮寄费由魏德荣承担。庭审时，徐新华变更诉讼请求为：1.判令魏德荣偿还徐新华借款本金100000元，并承担以本金100000元为基数自2013年12月29日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案诉讼费用、保全费用、公告费、邮寄费由魏德荣承担。事实与理由：魏德荣因生意需要资金周转于2013年12月28日向徐新华借款100000元，徐新华随后将借款100000元存入魏德荣的中国农业银行账户。借款到期后，徐新华多次向魏德荣催讨，魏德荣于2019年11月8日重新出具一张借条，并约定第一期于2020年1月1日前还清30000元，剩余70000元于2020年12月28日还清，借款利息按中国人民银行同期1年利率计算。《中华人民共和国合同法》第167条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案第一期借款已经届满，但魏德荣并未依约偿还30000元，未支付到期款项的金额达到全部价款的30%，已经超过上述规定的五分之一（即20%）。因此，第二期的还款期限虽未到期，但徐新华有权要求魏德荣提前清偿第二期的借款。根据借条约定，魏德荣应按中国人民银行同期1年利率即年利率6%计算利息。 魏德荣未作答辩。 徐新华在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.徐新华身份证复印件一份，欲证明徐新华诉讼主体适格。 2.2013年12月28日《借条》一份，欲证明2013年12月28日魏德荣向徐新华借款100000元，约定借款期限自2013年12月28日至2014年3月28日的事实。 3.中国农业银行存款凭条复印件及中国农业银行银行卡存款业务单各一份，欲证明徐新华向魏德荣的银行账户存入100000元，履行了出借人义务的事实。 4.2019年11月8日《借条》一份，欲证明双方约定借款第一期于2020年1月1日前还清30000元，剩余70000元于2020年12月28日还清；借款利息按中国人民银行同期1年利率计算的事实。 魏德荣在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，魏德荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃相关举证、质证权利。徐新华提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。 根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定本案的事实如下： 2013年12月28日，魏德荣因资金周转需要向徐新华借款100000元，时由魏德荣出具借条一份交给徐新华收执，约定借款期限3个月（2013年12月28日至2014年3月28日），未约定利息计算方式。同日，徐新华将100000元存入魏德荣的银行账户（卡号为6228××××3116）。借款期限届满后，经徐新华催讨，魏德荣未能还款，并于2019年11月8日重新出具借条一份交给徐新华收执，内容载明“借款人魏德荣因资金周转需要于2013年12月28日向出借人徐新华借款人民币拾万元整（100000元整），期限为3个月，承诺将于2014年3月28日一次性还清，但因各种原因到2019年11月28日止，已近6年未还款，故补充原借条未写明的借款利息及最后协商的还款期限。还款期限第一期于2019年（农历）年底（2020年1月14日前）还清叁万整（30000.00）剩余柒万元整于2020年12月28日（阳历）还清。借款利息按中国人民银行同期1年利率计算本息一并还清，如到期未还款，出借人徐新华将向莆田市秀屿区法院提起诉讼解决争议”。借条出具后，魏德荣仍未能按借条约定还款，徐新华遂案诉本院，要求魏德荣偿还借款100000元及自2013年12月29日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因魏德荣未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，魏德荣向徐新华借款100000元，有徐新华提供借条两份及中国农业银行银行卡存款业务单在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”具体到本案中，魏德荣在2019年11月8日重新出具的借条中承诺2020年1月14日前偿还第一期30000元，但期限届满后，魏德荣未能依约偿还，以自己的行为表明不履行还款义务，已构成预期违约，徐新华有权要求魏德荣偿还全部借款，故徐新华要求魏德荣归还借款100000元，合理合法，应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在借条中约定“借款利息按中国人民银行同期1年利率”，该约定并不明确，故应视为双方未约定具体的利息计算方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;……”故徐新华要求魏德荣支付利息可自逾期还款之日即2020年1月14日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息；又因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故利率应参照徐新华起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%（即2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率）计算。魏德荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 魏德荣应在本判决生效之日起五日内归还给徐新华借款100000元，并承担自2020年1月14日起至还款之日止按年利率3.85%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由徐新华负担440元，由魏德荣负担1110元；多预收的案件受理费20元，退还徐新华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  雷回妹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。