文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）渝03刑终157号原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。上诉人（原附带民事诉讼原告人）重庆浩龙建设集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪新牌坊（原新西路），统一社会信用代码。法定代表人刘洪伟，该公司董事长。诉讼代理人向阳，男，1966年5月2日出生，该公司职工，住重庆市渝**。诉讼代理人王川，男，1992年12月28日出生，该公司职工，住重庆市开县岳溪镇。上诉人（原审被告人）万人华，男，1981年10月20日出生于四川省岳池县，汉族，初中肄业，无业，住四川省岳池县天平镇。因犯盗窃罪，于2016年12月24日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币14000元；2018年9月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2019年3月10日刑满释放。因本案，于2019年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。辩护人黄伟，重庆贤正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨斌，男，1986年9月19日出生于四川省岳池县，汉族，小学肄业，无业，住四川省岳池县。因本案，于2019年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。辩护人杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所律师。原审被告人黄启丽，女，1970年4月16日出生于四川省西昌市，汉族，初中肄业，个体工商户，户籍地四川省西昌市川兴镇，住四川省广安市悦来镇。因本案，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。重庆市垫江县人民法院适用普通程序审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人万人华、杨斌犯盗窃罪、被告人黄启丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月10日作出（2020）渝0231刑初8号刑事附带民事判决。原附带民事诉讼原告人重庆浩龙建设集团有限公司对判决的附带民事判决部分不服、原审被告人万人华对判决的刑事部分不服、原审被告人杨斌对判决的刑事和附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取诉讼代理人及辩护人的意见，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年7月12日至7月17日，被告人万人华伙同被告人杨斌驾驶川RDH8**小轿车多次来到垫江县工业园区国泽光电厂（重庆国泽光电科技有限公司），将该厂配电房内的中辰牌电缆线及不同规格的铜排盗走，并将电缆线剥皮后，由万人华将获得的铜线和铜排以每公斤人民币（以下币种均为人民币）33元、35元不等的价格销售至四川省广安市悦来镇黄启丽、刘某(另案处理)夫妇经营的废旧品收购站。被告人黄启丽、刘某明知万人华销售的铜线、铜排来路不正，仍予以收购，共支付万人华21700元，由万人华、杨斌共同分去。事后，黄启丽将收购来的铜线和铜排以每公斤42元的价格转卖给蒋某1，获利10000余元。经垫江县发展和改革委员会认定，被盗电缆线价值6300元，被盗铜排价值30789元。2.2019年8月12日凌晨，万人华伙同杨斌驾驶川XM55**越野车来到垫江县桂东大道南段配电房（重庆浩龙建设集团有限公司），将该配电房内的12根不同型号的吉首牌电缆线剪断，随后二人发现照看配电房的保安返回，遂逃离现场，未将剪断的电缆线盗走。经垫江县发展和改革委员会认定，未被盗走的电缆线价值47972元。3.2019年8月21日凌晨，万人华伙同杨斌驾驶川XM55**越野车来到四川省大竹县东柳工业园区重庆力奥厂，将厂房内1楼至4楼的重庆江鸽牌电缆线剪断后盗走，并将电缆线剥皮后，由万人华将盗得的铜线销售至刘某处，刘某在黄启丽的电话授意下以每公斤35元的价格收购，但未支付钱款。经垫江县发展和改革委员会认定，被盗电缆线价值6102元。综上，被告人万人华、杨斌盗窃的电缆线、铜排共计价值人民币91163元，其中盗窃既遂金额43191元，未遂金额47972元。2019年8月21日，垫江县公安局民警在四川省广安市摩尔春天百货停车库将被告人万人华、杨斌抓获归案。2019年8月23日，经民警电话通知，被告人黄启丽主动到垫江县公安局投案。被告人杨斌、黄启丽到案后均如实供述自己的犯罪事实。另查明，2019年8月12日，民警对垫江县桂东大道南段配电房进行现场勘验，提取烟头1枚、断线钳等。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被盗现场提取的烟头与万人华血样的DNA相应基因座基因型一致。上述事实，有经一审庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息表、罪犯档案资料、行政处罚决定书、扣押清单、调取证据清单、住宿登记表、电话通讯记录及短信记录、通话清单、川RDH8**、川XM55**信息登记表、行车轨迹表、调取证据清单、银行交易记录电子数据及支付宝交易记录、配电工程设计说明书、出库物品明细表、报价表、物资采购合同、发票、说明函、证明书、出厂检验报告、产品合格证、电力电缆购销合同补充协议、配电图、垫江发改价[2019]23号价格认定结论，证人邬某、雷某、彭某、唐某1、蒋某1、万某、皮某、蒋某2的证言，被害人叶某、周某、唐某2的陈述，被告人万人华、杨斌、黄启丽的供述和辩解、同案人刘某的供述和辩解，渝公鉴（DNA）[2019]4536号DNA检验报告、渝公鉴（DNA）[2019]5337-1号DNA鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证明。原审法院认为，被告人万人华、杨斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人黄启丽明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。万人华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。万人华、杨斌实施第二笔盗窃行为时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。黄启丽犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。杨斌到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。万人华、杨斌采取破坏性手段实施盗窃，可酌定从重处罚。杨斌、黄启丽自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对万人华、杨斌、黄启丽从轻处罚。附带民事诉讼原告人提交的证据不能客观反应遗留在桂东大道南段配电房未被盗走的电缆线的具体情况，剪断后的电缆线能否利用是该公司单方面出具的说明确定，且对不能利用部分变卖至废品收购站的称重单上亦不能反应该部分电缆线的具体情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告人万人华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人黄启丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；四、责令被告人万人华、杨斌共同退赔重庆国泽光电科技有限公司经济损失人民币三万零七百八十九元；退赔重庆力奥厂经济损失人民币六千一百零二元；五、追缴被告人黄启丽违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库；六、公安机关扣押的电缆线、作案工具扳手、钢锯、起子、手套、夹钳、电笔、断线钳等，予以没收；七、驳回附带民事诉讼原告人重庆浩龙建设集团有限公司的诉讼请求。上诉人重庆浩龙建设集团有限公司上诉提出，被盗电缆线被原审被告人万人华、杨斌剪断，公司对被剪断的电缆线经鉴定价值47972元，但公司对电缆线进行回收利用价值30755元、不能利用被卖至废品收购站价值7000元，造成了公司经济损失10217元，原判未予以判决赔偿不当，请求二审依法改判。上诉人万人华及辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.万人华没有作案时间，没有到过作案现场，没有实施盗窃，不构成盗窃罪；2.2019年9月12日唐某2的询问笔录陈述重庆力奥厂被盗电缆价值5292元，但价格认定结论书载明金额为6102元，出现了溢价，应当以实际损失为准；3.没有使用破坏性手段实施盗窃。上诉人杨斌及辩护人对原判认定杨斌的犯盗窃罪的事实、罪名不持异议，提出的上诉理由和辩护意见是：1.杨斌没有采取破坏性手段盗窃；2.原审判决退赔重庆国泽光电科技有限公司金额过多；请求二审依法从轻改判。经二审审理查明的事实与一审相同，认定的证据经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人万人华、杨斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人黄启丽明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。万人华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。万人华、杨斌2019年8月12日实施盗窃行为时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，其盗窃既有既遂，又有未遂，达到数额较大同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。黄启丽犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。杨斌到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。万人华、杨斌采取破坏性手段实施盗窃，可酌定从重处罚。杨斌、黄启丽自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合各原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对万人华、杨斌、黄启丽从轻处罚。针对上诉人及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：一、关于重庆浩龙建设集团有限公司被盗财产损失问题经查，重庆浩龙建设集团有限公司被剪断的电缆线经鉴定价值47972元，虽该公司提出对电缆线进行回收利用价值30755元、不能利用被卖至废品收购站价值7000元，造成了公司经济损失10217元，但提供的证据不能足以认定造成经济损失的具体数额，原判判决驳回其诉讼请求并无不当。故，重庆浩龙建设有限公司提出请求判决赔偿其被盗电缆线的经济损失的上诉理由，本院不予支持。二、关于上诉人万人华是否参与盗窃及是否构成盗窃罪的问题经查，万人华伙同杨斌盗窃电缆线、铜排并卖给黄启立、刘某夫妇的事实，有在案的同案人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据相互印证，认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定万人华、杨斌盗窃电缆线、铜牌的数额较大，构成盗窃罪，本院予以确认。故，上诉人万人华及辩护人提出的万人华没有作案时间，没有参与盗窃，不构成盗窃罪的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。三、关于本案是否系破坏性手段盗窃问题经查，上诉人杨斌伙同上诉人万人华采用将配电房内正在使用的电缆线剪断并盗走，造成电力设施损坏的事实清楚，证据充分，应认定为使用破坏性手段实施盗窃。故，万人华、杨斌及辩护人提出的本案盗窃不属于破坏性盗窃的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被盗电缆、铜排价值及判决退赔问题经查，本案被盗电缆线、铜排已灭失，对被盗电缆线，铜牌的作价公安机关依法委托，相关评估机构依法进行鉴定，鉴定评估价值准确，应当作为本案盗窃财产价值认定的依据。原判依照有效的相关价格认定认定本案被盗数额，并以此为依据责令上诉人退赔并无不当，本院予以确认。故，上诉人杨斌及辩护人提出原判认定重庆力奥常被盗价值不当和责令退赔重庆国泽光电科技有限公司过高的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。五、关于原判量刑是否适当问题经查，原判根据上诉人万人华、杨斌犯盗窃罪及原审被告人黄启丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、情节，对万人华、杨斌、黄启丽判处的刑罚轻重适当，本院予以确认；杨斌及辩护人提出杨斌具有坦白情节、自愿认罪认罚的情节，原判在量刑时已经充分予以了考量，二审期间再以此为理由请求再予以从轻判处的辩解、辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人万人华、杨斌盗窃和原审被告人黄启丽掩饰、隐瞒犯罪所得的事实和适用法律正确，量刑适当，第一审判决的附带民事诉讼事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 明审 判 员  喻伦泰审 判 员  杨 军二〇二〇年十月三十日法官助理  杨 淼书 记 员  瞿 霞