江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7222号上诉人（原审被告）：张国雷，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：马微，女，1961年4月2日出生，回族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人:朱进，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莺，江苏简安律师事务所实习律师。上诉人张国雷因与被上诉人马微健康权纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张国雷上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审案件受理费由马微承担。事实和理由：一、张国雷在事故发生时系履行职务行为，一审遗漏当事人，程序违法，适用法律错误。1.张国雷为江苏兰尔博人力资源有限公司员工，于2019年10月1日与江苏兰尔博人力资源有限公司签订劳动合同书，劳动合同期限自2019年11月1日至2022年10月31日，工作内容为收派作业。劳动合同签署后，张国雷根据江苏兰尔博人力资源有限公司的安排，为苏州工业园区顺丰速运有限公司提供收派服务。涉案事故发生时，张国雷正从事快递收派服务。对于马微主张的合理损失，应由江苏兰尔博人力资源有限公司、苏州工业园区顺丰速运有限公司承担赔偿责任。2.张国雷驾驶的电动车已在阳光财险保险股份有限公司深圳市分公司投保，保险期限自2019年8月1日至2020年7月31日。事故发生在保险期限内，对于江苏兰尔博人力资源有限公司、苏州工业园区顺丰速运有限公司须承担的赔偿责任，应由阳光财险保险股份有限公司深圳市分公司先行赔偿。二、马微未提供充分证据证明其实际损失，涉案赔偿协议显失公平，应予撤销。1.马微未提供医疗费发票原件证明其实际支出的医疗费，其提供的用药清单显示住院费用为41699.28元。事发时马微已58周岁，远超退休年龄，其误工期限没有经过鉴定，对其误工费的合理性不予以认可。2.因马微实际损失数额远低于赔偿协议中记载的金额，协议内容显失公平，应予撤销。马微辩称，服从一审判决。1.张国雷在交通事故中的侵权责任事实清楚，证据确实充分。2.《赔偿协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定。3.张国雷需要单位承担责任的，应由张国雷承担责任后依法另行主张。马微向一审法院起诉请求：1.依法判决张国雷赔偿80096.42元；2.本案的诉讼费由张国雷承担。一审法院认定事实：2019年11月28日18时10分左右，张国雷在苏州工业园区苏虹中路379号路灯杆附近路段骑电瓶三轮车由东向西逆向行驶时与由西向东骑电动自行车的马微相撞，致马微受伤和车某。该事故经园区交警大队认定，张国雷承担全部责任。事发当日，马微被送往苏州九龙医院住院治疗，入院诊断为左踝关节骨折、面部挫伤和牙齿损伤，并于2019年12月6日施行左踝关节骨折切开复位内固定术，后于2019年12月13日出院。从马微提供的住院费用清单上看，住院期间其产生住院费用总额为41699.28元。另查明，苏州美德航空航天材料有限公司出具证明称马微上班基本工资为8000元，自2019年12月1日起到2020年3月31日期间马微工作暂停，其聘用工资停发。2020年1月4日，马微（乙方）与张国雷（甲方）签署“赔偿协议”一份。载明：甲乙双方经充分协商，自愿达成如下协议：一、甲方同意一次性支付全部医疗费及相关的费用：人民币（大写）捌万零玖拾陆元肆角贰分（小写）RMB80096.42元给乙方，本案甲向乙方的全部赔偿责任了结。二、本协议为双方自愿、平等协商的结果，是双方真实意思的表示，双方确认，本协议是公平、公正，合理的。乙方今后出现任何问题与甲方无失，乙方不再追究甲方的任何责任。三，本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。马微与张国雷分别在协议落款处签字。上述事实，有马微提交的事故认定书、出院记录、病历、赔偿协议及当事人陈述附卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为：双方订立的赔偿协议依法成立，在无无效或可撤销情形的情况下，对双方具有拘束力，双方应按赔偿协议履行相应义务。至于张国雷称其事发时在履行职务，相应赔偿责任应由其所在单位承担的主张。一审法院认为，即使张国雷所述属实，其系在履行职务过程中致人损害，根据侵权责任法的规定，应由所在单位对外承担侵权责任。但此法律规定并不排除作为直接侵权人的劳动者与受害者达成赔偿协议并承担相应赔偿义务。故张国雷作为直接侵权人与受害方达成赔偿协议后，其理应按协议赔偿受害方损失。其承担赔偿后，可依据相关法律规定，向最终责任承担者主张权利。另，本案相应赔偿协议并未明确支付赔偿款的期限，但张国雷并未在合理期限内支付。从订立协议至起诉达三个月，已超出合理期限。故马微诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：张国雷于判决生效之日起十日内支付马微赔偿款80096.42元；上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户（户名马微，开户行中国工商银行苏州工业园区支行营业部，账号62×××93），或者汇入一审法院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。案件受理费减半收取为350元，有张国雷负担。张国雷负担的上述款项已由马微预交，一审法院不再退还，由张国雷于判决生效之日起十日内支付马微。二审中，张国雷提交以下证据：1.张国雷与江苏兰尔博人力资源有限公司于2019年10月1日签订的劳动合同书一份，证明涉案事故发生时，张国雷系履行职务行为，相关责任应由公司承担。2.阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司阳光保险财团财产保险承保证明一份，证明涉案车辆投保了电动车电动自行车第三者责任保险，相关责任应由保险公司先行赔偿。3.苏州工业园区顺丰速运有限公司出具的情况说明、江苏兰尔博人力资源有限公司与苏州工业园区顺丰速运有限公司之间的服务外包合同，证明苏州工业园区顺丰速运有限公司认可涉案事故发生时，张国雷系履行职务行为，应由公司承担责任。马微质证表示：1.马微并非劳动合同书的一方，对劳动合同书的真实性没有办法认定，请求法庭依法认定。劳动合同书与本案没有关联，本案是张国雷与马微之间的健康权纠纷，劳动合同书解决的是张国雷与其工作单位之间的关系，不影响本案中张国雷应当承担的赔偿责任。2.承保证明的真实性予以认可，但该承保证明解决的是张国雷与其相关单位就职务行为产生的损失的保险理赔问题，不影响张国雷应向马微承担的责任。3.情况说明的形式真实性予以认可，说明内容无法确认，请求法庭依法认定。这份情况说明解决的是张国雷与其相关单位之间的责任承担问题，不影响张国雷应向马微承担的责任。无法确认服务外包合同的真实性，请求法庭依法认定。服务外包合同解决的是张国雷与其相关单位之间的责任承担问题，不影响张国雷向马微承担的责任。本院查明的其他事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，张国雷上诉主张涉案赔偿协议显失公平，但未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。涉案赔偿协议系双方真实意思表示，合法有效，张国雷应按赔偿协议履行相应义务。张国雷主张事发时其在履行职务，相应赔偿责任应由张国雷所在单位承担，但事发时张国雷以个人名义与马微达成赔偿协议，上述赔偿协议不违背法律规定，马微据此要求张国雷承担赔偿责任有合同依据。综上所述，张国雷的上诉请求依据不足，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人张国雷负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈军芳审 判 员 郭 锐审 判 员 孙楚楚二〇二〇年十月二十六日法官助理 姚冰馨书 记 员 严苏徽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。