江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6447号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼。统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洁，江西锦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兆烨，江西锦成律师事务所律师。 被告：江西创强实业有限公司。住。住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区义坊村一社会信用代码：9136010069609565XC。 法定代表人：熊根保。 被告：郭红兰，女，汉族，1974年11月5日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：熊根保，男，汉族，1970年2月27日生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：魏红，女，汉族，1972年10月5日生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：魏华，男，汉族，1974年3月26日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：熊辉，男，汉族，1995年6月8日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告江西创强实业有限公司（以下简称“创强公司”）、郭红兰、熊根保、魏红、魏华、熊辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人吴洁到庭参加诉讼，被告创强公司、郭红兰、熊根保、魏红、魏华、熊辉经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西创强实业有限公司立即归还原告借款本金350万元及利息41454.3元（利息暂计算至2020年2月26日，自2020年2月27日起至借款还清之日止的利息按《流动资金借款合同》的约定计算），本息合计3541454.3元；2、判令被告江西创强实业有限公司向原告支付律师代理费29600元；3、判令被告郭红兰、熊根保、魏红、魏华、熊辉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费等由各被告承担。事实和理由：2018年12月26日，南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行与被告江西创强实业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告江西创强实业有限公司向南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行借款350万元，借款期限为12个月，自2018年12月26日至2019年12月24日止，借款用途为借新还旧，另外合同还就借款利率、双方权利义务、违约责任等作出了明确约定。同日，被告郭红兰、熊根保、魏红、魏华、熊辉均与南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行签订《保证合同》，约定被告郭红兰、熊根保、魏红、魏华、熊辉为被告江西创强实业有限公司的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行如约向被告江西创强实业有限公司发放了借款350万元。南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行系原告下辖支行，被告江西创强实业有限公司的借款到期后未按照约定履行还款义务，因此，为维护自身的合法权利，确保银行资产不受损失，现原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告创强公司、郭红兰、熊根保、魏红、魏华、熊辉均未答辩。 原告农商银行向本院提交如下证据： 证据一、原告营业执照复印件，被告创强公司营业执照及企业信用信息、被告郭红兰、熊根保、魏红、熊辉身份证复印件、魏华身份证复印件及户籍信息查询结果各一份。 证明：原、被告诉讼主体适格； 证据二、被告创强公司《股东会/董事会决议》，原告与被告创强公司签订的编号为[2018]南农银流借字第106442018122610030002号《流动资金借款合同》，被告郭红兰、熊根保、魏红、魏华、熊辉均与原告签订的编号为[2018]南农银保字第B10644201812260001号《保证合同》、借款凭证各一份。 证明：1、被告创强公司经股东会/董事会决议，同意向原告申请借款350万元，借期12个月，并提供连带责任保证；2、2018年12月26日原告与被告创强公司签订《流动资金借款合同》，被告创强公司向原告借款350万元，借款期限为12个月，并就借款利率、双方权利义务、违约责任等作出了明确约定，同日被告郭红兰、熊根保、魏红、魏华、熊辉与原告签订了《保证合同》，被告郭红兰、熊根保、魏红、魏华、熊辉为被告创强公司的该借款提供连带责任保证；3、原告依约向被告创强公司发放了借款350万元； 证据三、欠款明细表一份。 证明：截至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金350万元及利息41454.3元； 证据四、原告与江西锦成律师事务所签订的《委托代理合同》，律师费支付综合凭证，律师费增值税专用发票各一份。 证明：原告因本案委托律师，产生律师费29600元，根据借款合同及保证合同的约定，该费用应由各被告承担。 被告创强公司、郭红兰、熊根保、魏红、魏华、熊辉均未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年12月26日，原告农商银行的下属支行农商银行昌东支行与被告创强公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：1、借款金额350万元，借款用途用于借新还旧；2、借款期限为12个月，自2018年12月26日至2019年12月24日止；3、贷款利率为中国人民银行基准贷款利率上浮30%；4、还款方式为按季结息，到期还本，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；5、逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，对不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；6、借款人承担因本合同订立和履行所发生的费用以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等……同日，农商银行昌东支行（乙方）与被告郭红兰、熊根保、魏华、魏红、熊辉（甲方）签订了《保证合同》，约定：1、甲方愿意为主合同所规定的债务人应履行的义务提供保证担保；2、保证范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息及乙方为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；3、保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年…同日，农商银行昌东支行将被告创强公司2017年11月14日的借款350万元做结清处理。合同签订后，被告创强公司起初按约支付了利息，但自2019年11月12日起逾期归还借款，借款到期后，亦未按约归还全部借款本息。截至2020年10月9日，被告创强公司尚欠借款本金350万元，利息、罚息、复利202983.09元。 另查明，南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行的诉讼权利统一归由原告农商银行行使。 再查明，原告因本案诉讼，向江西锦成律师事务所支付律师费29600元。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告创强公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告要求被告创强公司归还所有借款并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另原告向本院提交了委托代理合同、律师费发票，且律师已经进行了代理，故原告诉请被告承担律师费于法有据，本院予以支持。另原告要求被告郭红兰、熊根保、魏华、魏红、熊辉对上述借款本息及律师费承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告创强公司、郭红兰、熊根保、魏华、魏红、熊辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江西创强实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司归还借款本金350万元并支付利息、罚息、复利（截至2020年10月9日的利息、罚息、复利为202983.09元，自2020年10月10日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，按双方所签《流动资金借款合同》约定计付）； 二、被告江西创强实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师代理费29600元； 三、被告郭红兰、熊根保、魏华、魏红、熊辉对上述第一、第二项付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35368元，减半收取计17684元，诉前保全申请费5000元，合计22684元，由被告江西创强实业有限公司、郭红兰、熊根保、魏华、魏红、熊辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年十月十三日 法官助理周杨 书记员熊思莹