广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初930号原告：东莞市源康塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓村第二工业区*****。法定代表人：陈祥雄，总经理。委托诉讼代理人：林锦凤，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟全，广东诚邦律师事务所律师助理。被告：东莞市雅澜包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区***********。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：蒋江涛，该公司员工。被告：吕某1，男，汉族，1956年5月8日出生，住四川省开江县************，公民身份号码513************119。原告东莞市源康塑料制品有限公司（以下简称源康公司）诉被告东莞市雅澜包装制品有限公司（以下简称雅澜公司）、吕某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与人民陪审员刘托成、陈玲共同组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林锦凤、被告东莞市雅澜包装制品有限公司的委托诉讼代理人蒋红涛到庭参加诉讼，被告吕某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.两被告连带支付原告货款60000元及逾期付款利息（以60000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（4.35%×1.5），从2019年3月1日开始计算至两被告实际付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告源康公司与被告雅澜公司有交易往来，2018年8月至12月期间，被告雅澜公司多次向原告源康公司采购塑料片材，约定付款方式为月结60天，原告源康公司依约已履行全部的送货义务，但被告雅澜公司却未按约定履行付款义务，期间原告源康公司多次向被告雅澜公司催讨，被告雅澜公司于2019年3月15日单方出具了一份《还款计划书》给原告源康公司，确认尚欠原告源康公司货款共计82658元，同时承诺分期支付上述拖欠原告源康公司的货款，最迟在2019年7月付清。被告雅澜公司在出具《还款计划书》后并未按照承诺履行付款义务，至今仍拖欠到期货款60000元未付。又因被告吕某1是被告雅澜公司的唯一股东，被告吕某1如不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对被告雅澜公司的债务承担连带责任。原告为证明其诉讼请求向本院提交了还款计划书等证据。被告东莞市雅澜包装制品有限公司答辩称：原告源康公司与被告雅澜公司自2017年开始合作，2019年原告源康公司的产品单价比市场价高出10%，被告雅澜公司未付款的金额应该为54000元。被告雅澜公司曾提出按照货款的95%支付，但是原告源康公司不同意。被告东莞市雅澜包装制品有限公司向本院提交了聊天记录以及对账单复印件等证据。经审理查明：被告东莞市雅澜包装制品有限公司是一家自然人独资的有限责任公司，其股东为被告吕某1。被告雅澜公司多次向原告源康公司采购塑料片材，但被告雅澜公司却未按约定履行付款义务，被告雅澜公司于2019年3月15日出具了一份《还款计划书》给原告源康公司，确认尚欠原告源康公司货款共计82658元，同时承诺分期支付上述拖欠原告源康公司的货款，在2019年3月付12658元，2019年4月付15000元，2019年5月付15000元，2019年6月付20000元，2019年7月付20000元。被告雅澜公司在出具《还款计划书》后并未按照承诺履行付款义务，至今仍拖欠到期货款60000元未付。以上事实有还款计划书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告雅澜公司拖欠原告源康公司货款60000元，事实清楚，有还款计划书等证据予以证明，本院予以确认。被告雅澜公司至今未支付上述货款的行为构成了违约，原告源康公司要求被告雅澜公司支付货款60000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率1.5倍，其中5000元自2019年5月1日起算，15000元自2019年6月1日起算，20000元自2019年7月1日起算，20000元自2019年8月1日起算，均计算至实际付清之日止），合法合理，本院予以支持。被告吕某1不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。对于原告源康公司起诉超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告雅澜公司提出货物单价过高的抗辩，因其未能提供证据予以支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：一、被告东莞市雅澜包装制品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市源康塑料制品有限公司支付货款60000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率1.5倍，其中5000元自2019年5月1日起算，15000元自2019年6月1日起算，20000元自2019年7月1日起算，20000元自2019年8月1日起算，均计算至实际付清之日止）；二、被告吕某1对案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市源康塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1362.26元，由两被告东莞市雅澜包装制品有限公司、吕某1负担，原告东莞市源康塑料制品有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  刘托成人民陪审员  陈 玲二〇二〇年七月三十日书 记 员  邱 霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。