广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2803号 原告：陆某，女，壮族，1984年12月1日出生，住钦州市钦**，系交通事故受害人林雄武的妻子。 原告：林某1，男，壮族，2015年5月25日出生，住钦州市钦**，系交通事故受害人林雄武的未成年儿子。 法定监护人：陆某，女，壮族，1984年12月1日出生，住钦州市钦**，系林某1的母亲。 原告：林某2，女，壮族，2017年7月4日出生，住钦州市钦**，系交通事故受害人林雄武的未成年女儿。 法定监护人：陆某，女，壮族，1984年12月1日出生，住钦州市钦**，系林某2的母亲。 原告:林有，男，汉族，1957年10月11日出生，住钦州市钦**，系交通事故受 -2- 害人林雄武的父亲。 原告：陈燕霞，女，汉族，1961年6月21日出生，住钦州市钦**，系交通事故受害人林雄武的母亲。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：陈汉云，广西幸程律师事务所律师。 被告：李启锋，男，汉族，1966年6月28日出生，住北海市合浦县。 委托诉讼代理人：王虎，广西精一律师事务所律师。 被告：沈忠彪，男，汉族，1971年7月3日出生，住北海市合浦县。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 原告林某1、林有、林某2、陈燕霞、陆某诉被告李启锋、沈忠彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告陆某、林有及其共同委托诉讼代理人陈汉云、被告李启锋的委托诉讼代理人王虎、被告沈忠彪的委托诉讼代理人王嘉麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿五原告经济损失共人民币1411440.50元，其中：1、死亡赔偿金648720元；2、抚（扶）养费698020.50;3、精神抚慰金60000元；4、亲属处理事故事宜交通费和误工费5000元；二、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月4日8时许，李启锋驾驶桂Ｅ-×××××号大货车在滨海公路2ＫＭ＋60ＣＭ处附近路段，从公路外泥土路右转弯驶出进入滨海公路，在跨越滨海公路右 -3- 侧辅道进入右侧机动车道过程中，与林雄武驾驶的、由龙门港镇开往港口方向，沿着道路右侧机动车道行驶的桂Ｎ-×××××号二轮摩托车相遇。由于李启锋驾车从路外进入公路，没有主动让车道内的对方摩托车优先通行，并在对方摩托车临近时抢道行驶，同时，在此过程发现对方摩托车出现异常交通危险情况，也没有采取任何确保安全行驶措施。林雄武发现大货车临近抢道行驶情况，立即采取往左行驶紧急避险措施不及，致使林雄武连同摩托车在右侧机动车道路面上侧滑跌倒，导致其头部和身体上部被大货车左侧后轮碾压当场死亡，造成林雄武死亡的交通事故。事故发生后，交通警察支队港口大队作出第4506021201900000495号《道路交通事故认定书》，认定李启锋承担事故全部责任；林雄武不承担事故责任。事故发生后，肇事车辆车主沈忠彪向原告支付了丧葬费，但对于其它经济损失没有赔偿。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告李启锋辩称：一、交通事故受害者生前为农村居民，死亡赔偿金应该依据2019年道路交通事故人身损害赔偿标准计算中的农村居民人均可支配收入12435元的标准计算，为248700元，理由如下：原告提交的证据1明确显示户主姓名林有，户别为农业户口；二、被告二提交的证据姓名林雄武的户口为农业，城乡属性为乡村人口，以上数据均为公安机关提供，死者为农村居民；二、被抚养人生活费应该按农村居民人均消费支出的标准计算，具体为原告二：10617元乘以14年除以2=74319元，原告3：10617元×16年除以2=84936元，原告一、原告五未年满18周岁，被告不需要承担原告一和原告五的生活费。原告四虽然年满60周岁，但是年收入超过了上一年的人均可支配收入，被告不需要承担其生活费；三、被告一因此次事故触犯了交通肇事罪，被港口区人民法院判处有期徒刑一年，已经形 -4- 同抚慰了受害家属，原告的要求抚慰金没有事实和法律依据；四、原告要求被告支付交通费没有任何证据证明，该请求没有事实；五、事故发生后保险公司在交强险份额内对原告理赔了11万元，被告二帮被告一赔付原告68000元。以上事实请求法庭予以认定；六、虽然道路交通事故认定书认定被告一承担事故的全部责任，但是受害者林雄武存在无证驾驶的严重违法行为，在此次交通事故中存在一定的过错，在人身损害责任的认定过程中应该承担相应的过错责任，被告的赔偿责任应该得到酌情的减免。 被告沈忠彪辩称：同意被告李启锋的答辩意见，被告沈忠彪认为本案中不应当承担连带责任，被告李启锋在驾驶案涉汽车时是一个正常的成年人，具备有驾驶资质，当时没有醉驾和酒驾，被告沈忠彪对其涉案的汽车状况没有隐瞒，已经尽到了告知的义务并且没有过错，在本案中不应该承担连带赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认证如下：对被告李启锋提供的证据《户籍人员基本信息》，符合证据三性，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日8时许，李启锋驾驶桂Ｅ-×××××号大货车在滨海公路2ＫＭ＋60ＣＭ处附近路段，与林雄武驾驶的桂Ｎ-×××××号二轮摩托车相遇。由于李启锋驾车从路外进入公路，右转弯跨越辅道进入右侧机动车道，林雄武在采取紧急避险措施往左行驶时发生侧倒，导致其头部和身体上部被大货车左侧后轮碾压当场死亡，造成林雄武死亡的交通事故。事故发生后，交警支队港口大队作出第4506021201900000495号《道路交通事故认定 -5- 书》，认定李启锋承担事故全部责任；林雄武不承担事故责任。事故发生后，肇事车辆车主沈忠彪向原告支付了68000元丧葬费，但对于其它经济损失没有赔偿。原告向被告追索相关费用无果，遂向本院起诉。 另查明，原告陆某系林雄武妻子，林某1系林雄武儿子，林某2系林雄武女儿，林有系林雄武父亲，陈燕霞系林雄武母亲。事故发生后，2019年5月5日，被告沈忠彪向原告支付林雄武的丧葬费及丧葬补偿费68000元。 本院认为，防城港市公安局交通警察支队港口大队复核后制作第4506021201900000495号《道路交通事故认定书》认定被告李启锋承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。该认定书对事故的成因分析及责任划分是客观的，故对该事故认定书，本院应予认可。 关于被告沈忠彪是否应承担连带责任的问题。被告李启锋在驾驶案涉汽车时具备有驾驶资质，未存在无证驾驶、醉驾或酒驾等情形，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告沈忠彪作为车辆所有人不承担责任。 关于赔偿的标准，因原告未能提供其经常居住地在城镇的相关材料，故按农村居民标准计算各项费用。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，并结合《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，关于本案原告主张的各项费用，本院确定如下： 一、死亡赔偿金：原告主张648720元，本院支持12435元/年×20年=248700元； -6- 二、抚养费、赡养费：原告主张698020.5元，本院予以支持361863元（分别是：1、林某1抚养费本院支持10617元／年×14年÷2人×＝74319元）；2、林某2抚养费本院支持10617元／年÷12个月÷2人×194个月＝85821元；3、林有赡养费本院支持10617元／年×18年÷2人＝95553元；4、陈燕霞赡养费本院支持10617元／年×20年÷2人＝106170元，以上合计361863元。 三、精神抚慰金：原告主张60000元，本院支持30000元； 四、处理事故的交通费、误工费：因被告沈忠彪支付的丧葬费中已包含丧葬补偿费，故此项费用本院不予支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李启锋向原告林某1、林有、林某2、陈燕霞、陆某赔偿死亡赔偿金248700元、抚养费（赡养费）361863元、精神抚慰金30000元等各项损失共计640563元； 二、驳回原告林某1、林有、林某2、陈燕霞、陆某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案生效判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费29385.45元，由原告林某1、林有、林某2、陈燕霞、陆某负担16049元，被告李启锋沈忠彪负担13336.45元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及上诉状副本（副本份数为对方当事人的人数再加六份），上诉于防城港市中级人民 -7- 法院，并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费29385.45元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不另行通知）。 审 判 长  宁 菲 人民陪审员  刘敬佳 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杜奎淳