重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初3430号原告:张小云，女，1974年8月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告:彭天桥，男，1971年1月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。二原告委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告:彭卫东，男，1979年7月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：白钰镳，重庆光界律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地:重庆市酉阳县钟多镇桃花源街**。统一社会信用代码:915002420091495229。负责人：冉一波，该公司经理。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。原告张小云、彭天桥与被告彭卫东、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告张小云以及原告的委托诉讼代理人廖珩翔、被告彭卫东及其委托诉讼代理人白钰镳、被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司的委托诉讼代理人冉石军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小云、彭天桥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即将原告位于酉阳县XX镇XX村X组的被被告彭卫东撞到的住宅恢复原状，并赔偿因此给原告造成的一切损失;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令二被告赔偿原告损失合计125332.32元。事实及理由：2019年2月26日21时30分许，被告彭卫东驾驶“鄂QD9XX**”号轻型普通货车沿省道409线湖南龙山往酉阳大溪方向行驶，当车行至省道409线56公里100米路段时，因行驶过程中操作不当导致车辆侧翻滚落，车辆在滚落过程中与原告彭天桥、张小云(二原告系夫妻关系)的住宅房屋发生碰撞，造成原告住宅房屋受损。根据酉阳县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，被告彭卫东未按操作规范确保安全行驶，承担事故的全部责任。据查，被告彭卫东驾驶的“鄂QD9XX**”号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了交强险和商业险。事后，原被告曾就本次事故赔偿事宜进行协商，但未能达成一致协议。之后，被告彭卫东对原告置之不理，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护其合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规相关规定，特诉至你院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告彭卫东辩称，对原告起诉的事实没有意见，对诉讼请求我方有意见，原告的诉讼请求过高，不应得到支持，与其损害后果不相吻合。被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生在保险期内，对原告的诉讼请求，我方认为对原告的损害造成的后果与实际不相符合，对鉴定结论的依据扩大部分不应采信。本院经审理查明如下事实，原告张小云与彭天桥系夫妻关系，二人在本县XX镇XX村X组建有混合结构住宅一栋，于2014年12月26日进行了房产登记，权利人登记为彭天桥（户），房屋建筑面积为384平方米，登记字号为：315房地证2014字第00XXXX号。2019年2月26日21时30分许，被告彭卫东驾驶车牌号为鄂QD9XX**号轻型普通货车搭载周安兵沿省道409线湖南龙山往酉阳大溪方向行驶，当车行至省道409线56公里100米路段时，因行驶过程中操作不当致车辆侧翻滚落，车辆在滚落过程中与原告彭天桥、张小云的住宅房屋发生碰撞，造成彭卫东、周安兵受伤，原告住宅房屋受损的道路交通事故。本县公安局交通巡逻警察大队公路巡逻民警六中队于2019年5月9日对本次交通事故作出第500242420190001063号《道路交通事故认定书》，认定彭卫东承担事故全部责任。2019年7月11日，原告向本院提起民事诉讼，并申请对房屋受损部分进行修复的费用进行鉴定。经各方当事人选定，本院依法委托重庆市酉阳县建筑勘察设计有限公司以及重庆尤金工程咨询有限公司对原告房屋受损部分的修复方案及预算编制进行鉴定，其中重庆市酉阳县建筑勘察设计有限公司《房屋鉴定成果报告书》载明：房屋主体结构没有受损，对其建筑进行修缮后使用。重庆尤金工程咨询有限公司《预算编制报告》的编制结论为：本工程预算金额为122332.32元，具体情况详见附件编制预算书内。原告为此交纳鉴定费3000元。鄂QD9XX**号轻型普通货车所有人系彭卫东，该车在中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了机动车交强险、保险金额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期内。诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司认为原告房屋除案涉车辆直接撞击所形成的洞以外，该房屋其他地方根本不会造成损失，该部分损失或为事故前房屋自身原因造成，故向本院申请对案涉车辆直接撞击所形成的洞外，其他地方损失与本次事故无因果关系进行鉴定。但在鉴定机构指定的时间内未交纳鉴定费，并撤回其鉴定申请。本院认为，本案的损害是机动车在行驶过程中，因驾驶人操作不当致车辆侧翻滚落，车辆在滚落过程中碰撞原告房屋所造成，本县公安局交通巡逻警察大队公路巡逻民警六中队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，认定驾驶人彭卫东承担事故全部责任，各方当事人对该责任划分无异议，本院予以采信。侵权人彭卫东应当赔偿财产权利人张小云、彭天桥因本次交通事故受到的全部财产损失。案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了机动车交强险以及保险金额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期内，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案应当按照上述赔偿规则予以赔偿。关于损失数额，经鉴定修复房屋的造价为122332.32元，但被告方认为本案鉴定不合法，其中彭卫东方认为鉴定机构不在重庆市司法鉴定人名册内，鉴定人没有鉴定资格，被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司认为本案鉴定范围过宽、鉴定没有按照实际损失及材料费、人工费标准评估。经审核，本院委托的鉴定机构重庆市酉阳县建筑勘察设计有限公司与重庆尤金工程咨询有限公司是各方当事人共同选定，本院依法予以委托，其中重庆市酉阳县建筑勘察设计有限公司负责对损害修复方案进行鉴定，重庆尤金工程咨询有限公司负责对修复造价（工程预算）进行鉴定，上述机构虽然不在重庆市司法鉴定人名册内，但并无规定不能选择和委托司法鉴定人名册外的与案件鉴定有关的专业机构，而上述机构是具有行业资质的专业机构，可以接受人民法院委托从事相关司法鉴定工作。关于鉴定范围问题，事故发生后当事人以及保险公司均到场进行过查勘，对损害情况应当明确，而鉴定机构到现场查勘损害情况时，通知了各方当事人到现场，鉴定程序合法，彭卫东经通知后未到现场，视为其放弃自己的权利，而保险公司派人参加了当时的查勘，其对于鉴定机构确定的损害范围应当明确了解，而现在又认为房屋除了破洞之外，其他裂缝可能为事故前房屋自身原因造成，其并未提供证据证明，在申请对除案涉车辆直接撞击所形成的洞之外的其他地方损失与本次事故无因果关系的鉴定中，又未在指定的时间内交纳鉴定费，放弃了鉴定，故保险公司的辩解本案鉴定范围过宽的理由并无证据支撑，本院不予支持。关于被告对鉴定没有按照实际损失及材料费、人工费标准评估的辩解，从鉴定机构出具的《预算编制报告》记载，材料费是依据2019年第十一期《重庆工程造价信息》酉阳地区（不含税）并结合市场行情执行，人工费按照2018年《重庆市安装工程计价定额》、《重庆市市政工程计价定额》中定额基价执行。保险公司未提交证据证明该鉴定报告适用的依据明显依据不足，故本院对其该项辩解亦不予采信。综上，本院对鉴定机构出具的修复方案及编制结果予以采信，原告修复房屋的造价应为122332.32元。以上损失在保险赔偿限额内，故中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司应当予以赔偿。鉴定费3000元属于原告为确定本案损害程度及损失大小所支出的必要性、合理性费用，被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司也应当予以赔偿。本案中保险公司对原告的损失能够全部赔偿完毕，故侵权人彭卫东不再承担赔偿责任。综上所述，为了维护财产权利人的合法财产权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张小云、彭天桥修复房屋的损失费用及鉴定费共计125332.32元。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司承担，本院退回原告预交的案件受理费80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  何 伟二〇二〇年十月二十七日法官助理  雷 琴书 记 员  冉梓希