wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执3584号之一 申请执行人：郑振轴，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：吴美蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：汪**，北京盈科（泉州）律师事务所律师所。 被执行人：黄振元，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1536号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人黄振元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄振元立即向申请执行人郑振轴偿还借款人民币455000元及逾期还款利息（利息自2015年8月27日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10627元、执行费人民币6725元，但被执行人黄振元未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年7月13日、2020年9月23日通过司法查控系统对被执行人黄振元的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄振元名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年7月24日向被执行人黄振元发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年7月9日作出决定将被执行人黄振元纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人黄振元所有的、址在福建省惠安县东桥镇东桥街后苑路西面房产【不动产权证号：惠房权证东桥字第××号，惠集建（2003）字第199054号】，由惠安县人民法院首封，本院已邮寄参与分配函。 4、2020年10月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15203号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：胡波，男，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告胡波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十月二十日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民初339号 原告:创维集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南四道**创维半导体设计大厦**22-24，统一社会信用代码9144030071529193X1。 法定代表人:赖伟德,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告:天长市荣清电子有限公司,,住所地安徽省天长市秦栏镇庆祝村张庄队**统一社会信用代码:91341181355188620X。 法定代表人:明文清，该公司执行董事。 被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,,住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********统一社会信用代码:9111030266052765XB。 法定代表人:刘强东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚皖明，该公司法务。 原告创维集团有限公司与被告天长市荣清电子有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告创维集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按创维集团有限公司撤回起诉处理。 审判长  孔德敬 审判员  李 刚 审判员  付广永 二〇二〇年十月十二日 书记员  曹琰玲
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初212号公诉机关石首市人民检察院。被告人杨同生，男，1970年4月22日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月19日被石首市公安局取保候审。于2020年10月20日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕108起诉书指控被告人杨同生犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月17日20时许，被告人杨同生饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**红色豪爵牌二轮摩托车行驶至石首市钱潮精密件厂门前路段时，被在此设卡执勤的民警查获，民警现场对杨同生进行呼气式酒精含量检测，结果为80㎎/100ml。随后，民警依法将被告人杨同生带至石首市人民医院，由医护人员抽取了杨同生的血样，经岳阳市华天司法鉴定所检验鉴定，被告人杨同生血液中酒精含量达到122.37㎎/100ml。被告人杨同生到案后，对自己涉嫌危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨同生的刑事责任；鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人杨同生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨同生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨同生到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨同生自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨同生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 花 明二〇二〇年十月二十三日书记员 周寒春
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执437号之一   申请执行人：李登峰，男，1956年02月24出生，汉族，住新绛县。   被执行人：张俊平，男，1968年09月05出生，汉族，住新绛县。   本院在执行李登峰与张俊平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张俊平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人张俊平的存款10050元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审判员 孙 波     二〇二〇年十月十三日   书记员 杨振天
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3350号原告：许玉德，男，1961年9月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：赵天江，男，1966年10月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告许玉德与被告赵天江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告许玉德于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，许玉德的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许玉德撤诉。案件受理费2295元，减半收取计1148元，由许玉德负担。审判员  袁广奎二〇二〇年十月十五日书记员  张爱爱
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7261号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该公司职工。被告：代小虎，男，1981年4月27日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告代小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告代小虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令代小虎偿还借款本金67702.83元及利息13508元（利息计算至2011年3月28日，以后利息另行主张）；2.案件受理费由代小虎承担。事实和理由：2010年1月25日，代小虎向新沂农商行所属港头支行借款7万元，约定2011年1月10日到期。代小虎于2012年4月26日、2014年7月9日、2015年5月22日、2016年12月28日、2018年9月21日分别偿还本金60元、560元、390元、900元和387.17元；2017年9月29日偿还利息380元；其余本息未偿还。代小虎未作答辩。根据新沂农商行的陈述及其提交的个人保证担保借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件等，本院认定事实如下：2010年1月25日，代小虎与新沂农商行签订个人保证担保借款合同，借款期限自2010年1月25日起至2010年11月10日止，借款金额7万元。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止。2010年1月25日，新沂农商行按约定发放借款7万元，借款年利率为14.4%，到期日为2010年11月10日。新沂农商行称代小虎于2012年4月26日、2014年7月9日、2015年5月22日、2016年12月28日、2018年9月21日分别偿还本金60元、560元、390元、900元和387.17元；截至2011年3月28日尚欠利息13508元，代小虎于2017年9月29日偿还利息380元。本院认为，新沂农商行所属港头支行与代小虎签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。代小虎在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。新沂农商行在本案中仅主张涉案借款的利息至2011年3月28日，要求对之后的利息另行主张，不违反法律规定；但代小虎于2017年9月29日偿还利息380元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、代小虎于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金67702.83元及利息13128元（利息计算至2011年3月28日）；二、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元，由代小虎负担910元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  肖 影二〇二〇年十月二十一日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0511行初270号原告谢东良，男，1949年10月17日出生，汉族,住邵阳市邵东县。委托诉讼代理人蒋承仲,邵阳市一品法律服务所法律工作者。被告邵东市两市塘街道办事处，住所地邵东市解放路**。法定代表人李涛军,该街道办事处主任。原告谢东良诉被告邵东市两市塘街道办事处要求履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告谢东良诉称，请求依法判令被告履行2017年8月16日与原告签订的《协议书》。事实和理由：：邵东房产局和法院强行拆除原告房屋6套间，并强占地基228平方。原告不得已而上访。被告为处理原告上访诉求,于2017年8月16日与原告签订《协议书》，双方同意按2006年的市场价格委托“邵阳市新天成房地产资讯评估公司”对原告被拆除的房屋进行评估。此后，邵阳市新天成房地产资讯评估公司虽对原告被拆除的房屋进行了评估，但未将评估报告送达给原告。经审理查明，原告谢东良原有房屋一栋,建筑面积453.48平方米,房屋用地228.4平方米，建筑占地138.6平方米。1999年因邵东县工业品市场建设的需要，被强制拆除。2007年3月27日谢东良与邵东县货物运输有限责任公司、邵东县市场服务中心达成《房屋拆迁安置补偿协议》，由邵东县货物运输有限责任公司补偿两间宅基地(估价236572元)、现金468114元给谢东良;由邵东县市场服务中心补偿现金518114元给谢东良。共计补偿1222800元给谢东良。谢东良已将补偿款全部领取。此后,谢东良以房屋估价过低且未对拆迁费、过渡费、停产停业损失费未予补偿为由多次上访。被告为妥善处理原告上访诉求,于2017年8月16日与原告签订《协议书》，双方同意按2006年的市场价格委托“邵阳市新天成房地产资讯评估公司”对谢东良被拆除的房屋进行评估。此后，邵阳市新天成房地产资讯评估公司虽对谢东良被拆除的房屋进行了评估，但未形成正式的评估结论。被告为彻底处理原告拆迁补偿问题,于2018年8月10日与原告签订《谢东良信访事项息访协议》，补助谢东良拆迁费、过渡费等损失440000元，谢东良自愿做到永久彻底息访息诉。谢东良于2018年12月17日将款领取。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定,行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。按此规定,原告谢东良至迟应于2018年8月16日前提起行政诉讼。原告谢东良于2020年10月14日才向本院起诉,已超过法定起诉期限。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谢东良的起诉。案件受理费50元,退还原告谢东良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  李俊刚审判员  姚建锋审判员  刘铁树二〇二〇年十月二十三日法官助理申勇兵书记员陆心怡附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4414号 原告：胡金戈，男，1989年1月4日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。 被告：陈虎，男，1984年11月26日出生，汉族，住平邑县长山生态保护区。 原告胡金戈与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡金戈及委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼，被告陈虎经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡金戈向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告陈虎向我偿还借款本金40000元及利息。事实和理由：2016年1月11日，陈虎与彭强共同向我借款4万元。至今，陈虎及彭强未向我偿还借款本金及利息，为维护合法权益诉至法院。 陈虎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡金戈与陈虎、彭强因做生意认识。陈虎、彭强因资金周转向胡金戈借款4万元，并于2016年1月11日向胡金戈出具借条一张，内容为：今借胡金戈现金¥40000元，大写肆万元整。借款人：陈虎、借款人：彭强。后陈虎、彭强一直未偿还欠款，2020年7月2日胡金戈以其诉求诉至法院。 本院认为，陈虎向胡金戈借款，有借款条为证，事实清楚，债权债务关系明确，胡金戈作为债权人有权要求借款人陈虎偿还借款40000元。借款时双方未约定利息，胡金戈主张的利息可自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。胡金戈未起诉共同借款人彭强，系其权利处分，不违反法律规定。陈虎未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈虎于本判决生效后十日内偿还胡金戈借款40000元及利息（自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陈虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段瑞茂 人民陪审员  何亚男 人民陪审员  王 锋                                                                                                                     二○二○年十月二十一日                                                                                                                 法 官 助 理 郑敏                                                                                                                    书记员 杨子
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢87号之一 申请执行人：覃理葵，男，1988年10月4日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：廖婷，女，1989年10月13日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人覃理葵与被执行人廖婷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初300号民事判决书，向本院申请执行标的104000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年10月28日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执437号申请执行人：崔新平，男，1958年06月09日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：杨永红，男，1976年08月01日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人崔新平与被执行人杨永红借款合同纠纷执行一案，被执行人杨永红未按期履行生效的（2014）乡民初字第38号民事判决书所确定的义务：归还申请执行人崔新平借款30000元及利息，承担案件受理费550元，共计30550元。被执行人杨永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨永红名下银行存款30908元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人杨永红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年十月十六日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5721号原告：王剑，男，1996年6月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯区万菓丰生鲜超市工人村店，住所地沈阳市苏家屯区南沙柳路**。被告：赵丹，女，1986年5月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在审理原告王剑与被告沈阳市苏家屯区万菓丰生鲜超市工人村店、赵丹买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告王剑自愿负担。审判员  刘海涛二〇二〇年十月二十六日书记员  王晓双
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5296号申请执行人：魏强，男，1954年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京惠百惠科技有限公司（组织机构代码：MA0035RP3），住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼****。法定代表人：王文虎，总经理。被执行人：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族，北京惠百惠科技有限公司总经理，住北京市大兴区。魏强申请执行北京惠百惠科技有限公司、王文虎合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初458号民事调解书已发生法律效力。魏强向本院申请执行，要求被执行人北京惠百惠科技有限公司支付欠款6512元，王文虎承担连带清偿责任，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人王文虎名下车牌号为×××、×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎有可供执行的财产。申请执行人魏强亦未提供被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人魏强申请执行的支付欠款6512元未受清偿。经申请执行人魏强确认，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏强享有要求被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎负有继续向申请执行人魏强履行债务的义务。申请执行人魏强发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月二十一日书记员 胡道宽
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审782号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人于立国，男，1972年7月17日生，汉族，住青州经济开发区。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行于立国行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以于立国未经依法批准，于2016年10月份擅自占用经济开发区陈家冢村耕地404.8平方米建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第10号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款12144.00元。并2017年于4月7日将该处罚决定向被执行人送达；于2017年10月17日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款人民币12144元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第10号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第10号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第10号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人于立国在收到本裁定书后十日内缴纳罚款12144元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人于立国在收到本裁定书后十日内退回土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初547号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。被告：厦门市同安区庆智通讯器材经营部，住所，住所地福建省厦门市同安区西柯镇美人山一里**303div>经营者：罗发德。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告厦门市同安区庆智通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更诉讼请求后，以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  谢爱芳人民陪审员  黄章钦人民陪审员  庄鸿义二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈 婕附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2372号   原告：王青峰，男，1961年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：盛磊，内蒙古安民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈天睿，内蒙古安民律师事务所律师。   被告：李荣，男，1962年11月16日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告王青峰诉被告李荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青峰及其委托诉讼代理人盛磊、陈天睿，被告李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付设备款139875元并支付违约金5161元(违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算，暂计至起诉之日,实际要求计算至被告付清全部款项之日)，以上共计:145036元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日,原被告签订一份《购买阳光冲印设备协议书》,协议约定原告将冲印机、淋膜机等电脑全套设备卖给被告,设备价款合计为21万元,被告第一次首付款5万元整,付款时间为2017年春节前,其余款项约定在2020年之前全部付清。该协议签订后,原告向被告交付了全套设备,但被告却未按协议约定向原告支付设备款。直至2019年3月15日经原被告对账,被告共向原告支付了70125元设备款,尚有139875元没有支付。后经原告多次催要,被告一直推脱,拒不支付,现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判决,支持原告的全部诉请。   被告李荣辩称，对欠款事实认可。2016年8月1日答辩人与原告、甲方卢某签订了一份房屋租赁合同，在吴忠市某镇租赁房屋开了一家阳光彩扩店，合同共签订了5年，5年的租赁费为11万元，到期时间是2020年8月1日，期间我们给甲方支付了2000元的房租，其后我与原告因在某镇和正联公司合作不顺利，正联公司陆续不给我们冲印照片，后我们的设备就停机。停机后卢某一直追偿房租及暖气费（欠暖气费2016年至2018年共41352元及滞纳金20331.9元，合计61683.9元），但我与原告在某镇的生意一直是亏损状态，没钱支付，2019年卢某多次找我要钱，我们协商后约定解除之前的合同，房租及暖气费我一次性给卢某支付了4万元，同时2017年8月至2018年10月租房期间的水费1258元、2018年11月至2019年4月水费504元、2018年8月5日至11月5日电费600元也是我支付的。同时，在某镇的阳光彩扩店我还入股6万元。因该租赁合同是答辩人同原告共同和卢某签的，同时6万元也用在了设备上，所以原告应该与我共同承担上述费用。   本院经审理认定事实如下，2016年12月5日，原、被告签订了一份《购买阳光冲印设备协议书》，协议约定，王青峰将泰来冲印机、淋膜机等电脑全套设备卖给李荣，全套设备（包括其它辅助设备）合计人民币贰拾壹万元整，第一次首付款5万元，付款时间为2017年春节前（2017年1月20日左右），其余款在2020年之前全部付清。从2016年-2018年，被告陆续给原告付款合计70125元，并于2019年3月15日双方对账确认付款数额属实。现原告诉至本院，请求判如所请。   上述事实有《购买阳光冲印设备协议书》、对账说明及当事人陈述等证据在卷证实。   本院认为，原、被告签订的《购买阳光冲印设备协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，对当事人双方产生约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订《购买阳光冲印设备协议书》，原告已按合同约定给被告交付了冲印设备，被告也按照协议约定履行了部分给付义务，且在庭审时认可原告所起诉的欠款事实，应承担支付下欠设备款的责任，而被告在双方签订的《购买阳光冲印设备协议书》约定的给付期间届满后一直不履行付款义务，构成违约。故原告要求被告支付下剩欠款的主张于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，协议中没有约定，故对此诉请本院不予支持。被告辩称应当将其与原告前期在吴忠市某镇租赁房屋开阳光彩扩店的房租、暖气费、水电费及入股费等从此笔欠款中扣除，对此原告高青峰并不认可。被告抗辩主张的与本案不是同一法律关系，被告可另寻法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、由被告李荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王青峰支付拖欠的设备款139875元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1600元，由被告负担1549元，由原告负担51元。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 董萍   二〇二〇年十月二十三日   书记员 卢晨
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7105号 原告:陈建，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告:陈玉文，男，1963年5月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告陈建诉被告陈玉文健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告陈建于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建负担。 审判员  张显中 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈庆雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12703号原告：贵州诺德物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区香狮路********，统一社会信用代码：915201035566173809。法定代表人：牟安忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：盛龄娴，该公司员工，特别代理。被告：李伟，男，1992年8月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州诺德物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告贵州诺德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州诺德物业管理有限公司负担（已交）。审判员 沈 珩二〇二〇年十月二十三日书记员 何际梅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢779号之十申请执行人：杨开东被执行人：孙其山，住江苏省。关于申请执行人与被执行人孙其山建设工程合同纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人孙其山在账户内余额人民币2594.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙其山在江苏省农村信用社联合社账户内存款人民币154077.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十三日书记员  李巍巍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢662号申请执行人：张灿峰，男，汉族，1970年09月01日出生，住重庆市渝**。被执行人：梁洪永，男，土家族，1974年10月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道河滨西路西段**，统一社会信用代码915001145656334627。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：方欣，男，汉族，1974年01月01日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆凯邦房地产开发有限公司，住，住所地：重庆市彭水县苗族土家族自治县绍庆街道滨江路**B4-3-3-1一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。本院在执行申请执行人张灿峰与被执行人方欣,梁洪永,重庆恒盛房地产开发有限公司,重庆凯邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人张灿峰于2020年7月10日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司等人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。本案应依法暂缓本案的执行。本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成了执行和解协议，且长期履行，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢662号案件的本次执行程序。（2016）渝0102民初10412号民事调解书申请执行时效字本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起满两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庹德鸿审判员  赵 伟审判员  任昌文二〇二〇年十月二十一日书记员  何娅敏
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执895号 申请执行人：陈述新，男，1958年4月1日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：段晓海，男，1973年2月6日生，汉族，住祥云县。 申请执行人陈述新与被执行人段晓海买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2018）云2923民初1107号民事判决申请执行，执行标的为：货款本金156300元及利息，案件受理费1713元。 本院在执行过程中，经全国执行网络查控系统查询，被执行人段晓海名下无房产、无银行存款、无纳税信息；登记在其名下的祥云县红海经贸有限责任公司尚欠大量农民工工资，也无财产可供执行；登记在其名下的车辆已被查封，但无法实际控制。经到被执行人住所地调查，段晓海已无其他财产可供执行。综上，本案属无财产可供执行的情形。本院已将被执行人段晓海限制高消费。综上，本案执行标的货款本金156300元及利息，案件受理费1713元，未能执行到位。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。 审判员  杨文静 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 磊
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1605号申请执行人：苟永勇，男，1992年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：云电科技有限公司，统一社会信用代码91320000MA1MLD1Y36，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路****。法定代表人：杨过，该公司总经理。申请执行人苟永勇与被执行人云电科技有限公司工资经济补偿争议一案，江苏省南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出宁栖劳人仲案字[2018]第677号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人云电科技有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人云电科技有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人云电科技有限公司名下有其它可供执行的财产，申请执行人苟永勇亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲案字[2018]第677号仲裁调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年十月十五日书记员  丁 洁
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执286号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地：广西天等县天等镇天宝北路**。 法定代表人：覃政光，该支行行长。 委托代理人：阮荣生，该该支行员工。 被执行人：赵斌，男，1981年01月17出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人赵斌信用卡借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天等县人民法院（2020）桂1425民初736号民事调解书，已向被执行人赵斌发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵斌在银行或其他金融机构账户上的存款人民币31461.81元（案件标的17577.97元及利息1181.09元；违约金648.48元、手续费972元；案件受理费158元。执行费226元）。 二、如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人赵斌相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖必健 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1035号之三 申请执行人叶妹花,女,汉族,1976年8月24日出生,住浙江省青田县。 被执行人戴韶鹏,男,汉族,1983年9月25日出生,住山东省莱西市。 被执行人戴香艳,女,汉族,1987年10月28日出生,住江西省抚州市崇仁县。 本院在执行申请执行人叶妹花与被执行人戴韶鹏、戴香艳请求确认人民调解协议效力一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年10月22日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人向本院申请终结本案执行请求，系其对自身民事权利的合理处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执1035号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  侯保中 人民陪审员  朱庆华 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  叶俊序
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢203号 申请执行人：刘建蓉，女，1964年4月15日出生，汉族，会计，住重庆市武隆县。 被执行人：重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇三坪村，组织机构代码70936313-2。 法定代表人谭荣，该公司董事长。 被执行人：谭荣，男，1970年8月14日出生，汉族，重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司董事长，住重庆市武隆县。 被执行人：重庆市荣联生活超市有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区**金山广场**负**、负**，统一社会信用代码91500232305294927E。 法定代表人毛晓青，该公司董事长。 本院在申请执行人刘建蓉与被执行人谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司、重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2016年3月25日作出的(2015)武法民初字第02401号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司、重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘建蓉于2020年7月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司、重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司偿还借款193.664万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担律师代理费16.60万元，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2020年7月9日向被执行人谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司、重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司、重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司、重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司、重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司、重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司所在的社区。查明被执行人谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司、重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无银行存款，无车辆登记。被执行人谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司、重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司涉执案件较多，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司、重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司、重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对被执行人谭荣，被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司的法定代表人毛晓青作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人刘建蓉，经征求意见，申请执行人刘建蓉表示不能提供被执行人谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司、重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司、重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2015)武法民初字第02401号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  叶 军
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢371号申请执行人：吴某某，男，汉族，1959年11月15日出生，住汉滨区御公馆。被执行人：胡某某，汉族，1985年2月19日出生，住汉滨区鑫源小区。被执行人：王某某，女，汉族，1985年6月12日出生，住址同上。系胡某某之妻。被执行人：安康市自坤油脂商贸有限公司。法定代表人：胡自坤，董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月26日作出（2014）汉滨民初字第00037号民事判决书判令：由被告胡某某、王某某偿还原告吴某某借款本金人民币XXX万元，（并从2013年12月1日起按照月利息千分之二承担利息至履行完毕之日止），被告自坤油脂公司承担连带偿还责任。现申请执行人已通过强制执行实现债权XXX元，剩余部分由于被执行人未履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，7月22日、8月19日、9月23日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人胡某某、王某某名下仅有存款XXX元，本院已依法冻结、扣划并兑付申请执行人；被执行人安康市自坤油脂商贸有限公司名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人胡某某、王某某未按照和解协议履行义务，本院于2020年10月13日依法将其列入失信被执行人名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执恢371件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十月十三日书记员  李晓杰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0983民初2809号 原告：黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司（以下简称百恒达祥通公司），住所地：河北省黄骅市常郭镇齐赵村。 法定代表人：齐金祥，总经理。 被告：辽宁京东管业有限公司（以下简称京东管业公司），住所地：辽宁省锦州市义县凌北产业园区新型冶金园。 法定代表人：刘江山，总经理。 原告百恒达祥通公司诉被告京东管业公司买卖合同纠纷一案，被告京东管业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；根据第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于辽宁省锦州市义县凌北产业园区新型冶金园，并且招投标活动也是在异议人所在地开展的，因此此案理应为异议人所在地人民法院管辖。故请求贵院依法将本案移送辽宁省锦州市义县人民法院审理。 经审查本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合 2 同没有约定履行地或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告百恒达祥通公司作为接收货币的一方，其所在地河北省黄骅市常郭镇齐赵村应为合同履行地，故黄骅市人民法院对本案有管辖权。被告京东管业公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告辽宁京东管业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告辽宁京东管业有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 审 判 员  王 丹 人民陪审员  吴悦敏 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李庆娜
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初1581号原告:刘汉群，女，1962年6月15日出生，汉族，住云南省盐津县。被告：刘和彬，男，汉族，云南省盐津县人，住四川省内江市南溪区。原告刘汉群与被告刘和彬买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月13日立案。原告刘汉群于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉群以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘汉群撤诉。案件受理费4281.00元，减半收取计2140.50元，由原告刘汉群负担。审 判 员  彭 燕二〇二〇年十月二十八日法官助理  牟城篥书 记 员  付 果附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执934号申请执行人:郑刚，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省安岳县驯龙镇。申请执行人：李英，女，1956年11月28日出生，汉族，住四川省安岳县驯龙镇。被执行人:夏小林，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省蓬安县徐家镇。本院在执行申请执行人郑刚与被执行人夏小林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1138号民事调解书，于2020年5月30日向被执行人夏小林发出执行通知书，责令被执行人夏小林向申请执行人郑刚、李英履行偿还借款本金240000元和支付垫交的案件受理费、保全费共计4000元及迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费3560元。但被执行人夏小林至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2019年3月25日以（2019）川2021民初1138号民事裁定书在450000元价值范围内依法查封了被执行人夏小林所有的坐落于云南省昆明市环城西路118号2幢2单元5层208号、4幢3单元5层309号房屋的55%份额，期限为3年。2020年10月13日，本院以（2020）川2021执933号之一执行裁定依法划拨了被执行人夏小林的银行存款20645.4元，本案依法分割案款10145.4元。申请执行人郑刚、李英已领取案款6585.4元，本院依法收取执行费3560元。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人夏小林在金融部门无其他银行存款信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息（因本案已采取足额查封措施，未对车辆予以查封）、无证券持有信息、无工商登记信息。另经被执行人夏小林户籍所在地基层组织调查了解，被执行人夏小林在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人郑刚、李英案件执行情况和财产查询结果，申请执行人郑刚、李小英向本院申请暂不处置被执行人夏小林所有的上述房屋，亦未向本院提供被执行人夏小林有其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十月二十三日法官助理  颜贵成书 记 员  李佳洋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2168号之三申请执行人：郭娜，女，汉族，1974年4月6日出生，住辽宁省庄河市。被执行人：张元学，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍所在地：长春市双阳区。本院在执行郭娜与张元学民间借贷纠纷一案中，于2020年07月15日向被执行人张元学发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金23000元及利息、负担案件受理费388元、公告费560元、申请执行费259元，但被执行人张元学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：1、划拨被执行人张元学在中国银行15×××24账户内存款人民币2523.37元至本院执行款账户。2、划拨被执行人张元学在中国建设银行6217000780016242647_156_1账户内存款人民币2008.49元至本院执行款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年十月二十一日书记员 崔维康
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1262号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：张希彬，男，1958年6月9出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：杨晓芹，女，1964年3月10出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王君，男，1964年12月5出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：孙文库，男，1970年11月24出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘秀梅，女，1959年12月6出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告张希彬、杨晓芹、王君、孙文库、刘秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告张希彬、杨晓芹、王君、孙文库、刘秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张希彬、杨晓芹偿还借款本金130000元及利息（以130000元为本金，从2016年3月25日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息5710.64元）；2.被告王君、孙文库、刘秀梅承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年3月25日，五被告与原告签订个人担保借款合同，被告张希彬在原告处借款130000元，约定月利率8.44‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2017年3月10日止。被告杨晓芹在财产共有人处签字。被告王君、孙文库、刘秀梅为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告张希彬于2017年5月24日偿还借款利息29.97元，于2017年5月26日偿还借款利息1717.13元，于2018年4月18日偿还借款利息1724.91元，于2019年3月15日偿还借款利息500.84元，于2019年4月26日偿还借款利息1737.79元，其余至今未偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张希彬、杨晓芹、王君、孙文库、刘秀梅未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同一份、借款凭证一份，贷款本息收回台账一份，结婚证复印件二份。五被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，五被告与原告签订个人担保借款合同，被告张希彬在原告处借款130000元，约定月利率8.44‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2017年3月10日止。被告杨晓芹在财产共有人处签字。被告王君、孙文库、刘秀梅为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告张希彬于2017年5月24日偿还借款利息29.97元，于2017年5月26日偿还借款利息1717.13元，于2018年4月18日偿还借款利息1724.91元，于2019年3月15日偿还借款利息500.84元，于2019年4月26日偿还借款利息1737.79元，其余至今未偿还。被告张希彬、杨晓芹系夫妻关系，被告孙文库、刘秀梅系夫妻关系。本院认为：原告与五被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告张希彬应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告张希彬、杨晓芹系夫妻关系，该借款在婚姻存续期间，且被告杨晓芹在财产共有人处签字，可以认定该借款用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告王君、孙文库、刘秀梅分别在个人担保借款合同中担保人和担保人财产共有人处签字捺印，可以认定被告王君、孙文库、刘秀梅自愿为被告张希彬向原告借款提供担保。合同约定保证方式为连带责任保证。故原告要求被告张希彬、杨晓芹偿还借款本金及相应利息、被告王君、孙文库、刘秀梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张希彬、杨晓芹于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金130000元及利息（利息以130000元为本金，从2016年3月25日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息5710.64元）；二、被告王君、孙文库、刘秀梅对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 康
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3835号之一申请执行人：王玉花，女，1953年9月19日出生，汉族，住庄河市。被执行人：程殿文，男，1950年9月24日出生，汉族，住庄河市。申请执行人王玉花与被执行人程殿文林木折断损害责任纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2020）辽0283民初3741号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、扣划被执行人程殿文在中国农业银行账号为62×××72账户存款1399.39元至庄河市人民法院；二、扣划被执行人程殿文在中国邮政储蓄银行账号为60×××33账户存款5691.79元至庄河市人民法院。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年十月二十四日书记员  张力丹
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执928号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行 负责人：李树刚，该行行长 被执行人：陈丽萍，女。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行与被执行人陈丽萍信用卡纠纷执行一案，富县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）陕0628民初653号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈丽萍未按期履行给付义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈丽萍向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行清偿信用卡本金9152.82元、利息1218.68元、违约金1375.40元，合计11746.9元。承担本案案件受理费47元、执行费76元。本院依法受理。 本案在执行过程中，经网络查询系统反馈及线下调查，未发现被执行人陈丽萍名下有可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈丽萍名下暂无财产可供执行，经向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈丽萍的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人陈丽萍暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人陈丽萍发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执928号案件的本次执行程序。 如申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行发现被执行人陈丽萍有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 升
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3421号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪地址：云南省曲靖市。委托诉讼代理人：周保青，系公司员工，特别授权代理。被告：李朝香，女，1985年10月28日出生，汉族，住罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告李朝香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  侯成良二〇二〇年十月二十三日书记员  钱新力
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5348号原告：中国银行股份有限公司昆明市团源支行，住址：昆明市海源中路**戛纳小镇**商铺**，统一社会信用代码：91530100727309244A。负责人：杜卫林，职务：行长。委托诉讼代理人：吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：朵雷，男，汉族，1976年11月12日生，住址：云南省昆明市西，住址：云南省昆明市西山区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国银行股份有限公司昆明市团源支行与被告朵雷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，在该案件审理期间，原告中国银行股份有限公司昆明市团源支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市团源支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市团源支行撤回起诉。案件受理费人民币944元，减半收取472元，由原告中国银行股份有限公司昆明市团源支行负担。审判员  杨颖慧二〇二〇年十月二十三日书记员  李艳青
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1201号 原告：蒙金桂，女，1967年3月22日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：赵三圣，河北精伟律师事务所律师。 被告：李润江，男，1962年8月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 原告蒙金桂与被告李润江健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙金桂的委托诉讼代理人赵三圣、被告李润江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙金桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计9406.77元；2、诉讼费由被告负担。 事实及理由：原被告系邻居，前后院居住。原被告出行共用一条道，被告在外侧紧挨公路，原告在里侧，原告出行需通过被告家门口。2019年4月30日9时许，原被告因门前官道排水问题发生争执。被告对原告进行殴打，致原告受伤。受伤后原告入院治疗，现已出院。原告的伤情经涞水县公安局出具 —2— 的决公（永）行鉴通字2019第0071号鉴定意见为轻微伤。后涞水县公安局于2019年7月8日对被告处以200元的行政处罚。因后续赔偿事宜，未达成调解，原告为维护自己合法权益，依《侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院起诉请求判如所请。 李润江辩称，我没有打原告，原告抢我的铁锨没抢到就坐到了地上，说我打了她，然后原告就报了警，是原告寻衅滋事在先，我在我家门前修理排水沟对原告没有任何影响，说我将原告打伤更不是事实。请驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系邻居，共用一条官道。2019年4月30日，原、被告因门前官道排水问题发生冲突。事后，涞水县公安局做出行政处罚决定书，决定对被告李润江罚款200元。原告于2020年7月24日以被被告打伤为由向法院起诉，要求判如所请。 上述事实有原告提供的行政处罚决定书以及双方当事人陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被被告打伤，因其所提供的证据不能证实该项主张，且被告予以否认，通过法庭调查，仍不能确定该项事实的存在，因此，原告基于该项理由要求被告赔偿其经济损失，系证据不足，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其诉讼请求不予维护。经调解无效，依照《中华人民共和国民事 —3— 诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告蒙金桂的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘朝阳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1146号之一 申请执行人：铜陵市义安区天门镇朱村村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇朱村村垅上组。 被执行人：铜陵军正农业科技发展有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇朱村村顺牌路板桥组**。 被执行人：李军正，男，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2748号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵军正农业科技发展有限公司银行存款1172600元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十三日 书记员  查 勇
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕西省西安市中级人民法院 刑  事  判  决  书 （2020）陕01刑初17号 公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人郝嘉豪，曾用名郝毛毛，男，1989年3月7日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化，住陕西省西安市高新区，捕前系西安高新枫叶物业管理有限责任公司员工，2019年4月20日因犯合同诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人陈玮珏、翁婧，陕西大唐律师事务所律师。陕西省西安市人民检察院以西检诉二刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人郝嘉豪犯合同诈骗罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员张珩出庭支持公诉。被告人郝嘉豪及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市人民检察院指控，2018年下半年以来，被告人郝嘉豪私刻西安市高新技术产业开发区房地产开发公司、西安高科（集团）公司等单位公章及个人私章，购买电脑、打印机等设备，私自制作虚假的购房合同、购房意向书等，对外谎称其在“枫景观天下”、“丹轩梓园”、“丹轩坊”有上述单位带有学区XX房源出售，欺骗35名购房群众与其签订虚假的购房合同、购房意向书，向其支付购房购房款、定金等，诈骗数额共计人民币5458.7093万元。被告人郝嘉豪将骗取的资金大部分用于参与网上“彩盈娱乐”赌博活动等。为证明指控的事实，公诉机关移送了报案材料、入职证明、抓获经过、情况说明、提取笔录、检验鉴定书、司法鉴定意见书、银行流水等书证、被害人赵某某、吴某某、汪某某、陈某某等人的陈述、证人马某某、张某甲、王某某、李某甲等人的证言、被告人郝嘉豪的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人郝嘉豪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人郝嘉豪对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议，辩称郝嘉豪如实供述自己罪行，自愿认罪，犯罪后退还部分赃款，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年下半年，被告人郝嘉豪在西安高新枫叶物业管理有限责任公司工作期间，私刻西安市高新技术产业开发区房地产开发公司、西安高科（集团）公司等单位公章及其个人私章，购买电脑、打印机等设备，制作了购房合同、购房意向书等，利用其工作身份掌握的业主房屋信息，通过中介或直接对被害人谎称其有“枫景观天下”、“丹轩梓园”、“丹轩坊”学区XX房源出售，诱骗赵某某、吴某某等35名购房群众与其签订虚假的购房合同、购房意向书，向其支付购房款、定金等。经查证，自2018年以来，被告人郝嘉豪利用上述手段，诈骗他人购房款、定金等共计人民币5458.7093万元。被告人郝嘉豪将骗取的资金大部分用于参与网上“彩盈娱乐”赌博活动等。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证明：1、报案材料、立案决定书、抓获经过等文书证明，被告人郝嘉豪因涉嫌合同诈骗被扭送的到案过程。2、入职证明及劳动合同证明，郝嘉豪为西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司员工。3、赵某某、吴某某、汪某某、陈某某、胡明民、汪某某、陈某某等三十五名被害人的陈述及提供的相关书证证明，被告人郝嘉豪以其掌握有房源等为由欺骗各被害人，与各名被害人签订购房合同或者意向书，收取房款或定金的犯罪事实。4、证人马某某、李某甲、张某甲、沈某某、吕某某等人的证言和购房合同证明，涉案房产均已实际出售给他人，业主未曾委托任何人或者机构出售、出租该房产。5、证人柳某某、李某乙、张某乙、王某某、李某甲等人的证言和银行流水证明，被告人郝嘉豪虚构事实，冒充受托人，欺骗客户办理房屋过户手续，并将诈骗的款项用于网上赌博等赃款去向。6、业主情况说明证明，涉案的枫景观天下、丹轩坊、丹轩梓园等房产均已被他人实际购买或者根本不存在郝嘉豪虚构的房号，业主及房地产开发企业也均未委托任何机构、个人出售该房产。7、辨认笔录证明，经吴某某等受害者辨认，郝嘉豪就是欺骗他们购买房屋的人。8、审计报告、司法鉴定意见书证明，经审计郝嘉豪诈骗案被骗群众共计35人，受骗金额合计5458.7093万元。9、扣押物品清单、调取证据通知书、查封冻结通知书、印章鉴定书等文书证明，公安机关扣押被告人郝嘉豪私刻的公章4枚、私章2枚，经鉴定，购房资料上的印章均系伪造。扣押台式电脑1台、打印机1台、银行卡3张和U盾1个及轿车两辆（陕AXXX**、陕AXXX**），暂扣现金3000元，查封房产一套。10、被告人郝嘉豪对其犯合同诈骗罪的犯罪事实供认不讳。11、户籍信息资料证明，被告人郝嘉豪具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人郝嘉豪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市人民检察院指控被告人郝嘉豪犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。对被告人郝嘉豪及辩护人提出从轻处罚的辩护意见，经查，被告人郝嘉豪归案后，虽能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，但其诈骗数额特别巨大，给被害人造成了巨额损失无法追回，社会影响恶劣，不符合从轻处罚的法律规定。故对此辩护意见，本院不予采纳。根据被告人郝嘉豪的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝嘉豪犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令被告人郝嘉豪退赔赵某某、吴某某、陈某某等三十五名被害人钱款共计人民币5458.7093万元（被害人名单、被骗金额详见鉴定意见）。三、扣押在案的被告人郝嘉豪名下陕AXXX**黑色帕萨特和陕AXXX**白色速腾轿车各一辆，以及查封的位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX幢XX房产一套，依法处置后，连同在案冻结的账户内资金六万六千一百五十三元六角五分及暂扣款人民币三千元，抵做退赔款一并按比例发还被害人。四、扣押在案的赃物公章4枚、私章2枚，依法予以销毁；扣押的赃物台式组装电脑一套（含显示器、打印机），依法予以没收，上缴国库。五、本案未追缴的赃款，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长  张   鹏审 判 员  吴   冬审 判 员  裴   祎 二〇二〇年十月二十二日  书 记 员  杨   盼  1
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初1444号原告：聂灯榜，男，1962年1月15日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告：兰远明，男，1973年10月19日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。本院在审理原告聂灯榜与被告兰远明财产损害赔偿纠纷一案中，原告聂灯榜于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂灯榜提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂灯榜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂灯榜负担。审判员  葛兴明二〇二〇年十月十五日书记员  易思杭附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3045号之二申请执行人西安市长安区农村信用合作联社被执行人赵永平被执行人杨柳本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人赵永平、杨柳借款合同纠纷一案中，申请人依据西安市中级人民法院发生法律效力的（2020）陕01民终2371号民事判决书生效向本院申请强制执行,但被执行人至今未履行,在执行中,本院查明被执行人赵永平名下有位于西安市长安区太阳新街太阳新城第房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵永平名下位于西安市长安区太阳新街号太阳新城房屋一套。二、赵永平负责保管被查封的财产。在查封期间，赵永平不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝海荣二〇二〇年十月十二日书记员  毕思洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1286号 覃冠芳： 本院执行的覃冠芳申请兰孟宇借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6816号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德艳，女，1971年9月21日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：燕永勤（系张德艳丈夫），住山东省东营市河口区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：东营市华信医药有限公司，住所地山东省东营市东营区北二路**。 法定代表人：苟建民，董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：东营市医药公司河口分公司，住，住所地山东省东营市河口区海宁路**/div> 负责人：刘美红，经理。 被申请人(一审第三人、二审被上诉人）：东营市人民政府国有资产监督管理委员会，住所，住所地山东省东营市东营区府前大街**div> 法定代表人：李剑钧，主任。 再审申请人张德艳因与被申请人东营市华信医药有限公司、东营市医药公司河口分公司、东营市人民政府国有资产监督管理委员会劳动争议一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 张德艳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、十、十一项之规定申请再审。主要事实理由：本案与山东省东营市中级人民法院（2017）鲁05民终555号民事判决，就同一法律事实或同一法律关系存在矛盾。本案东营市医药公司河口分公司不是东营市医药公司的分公司，所以张德艳是东营市医药公司河口分公司的职工。（2017）鲁05民终555号民事判决，东营市医药公司河口分公司是东营市医药公司的经营分支机构之一，是东营市医药公司于1089年4月6日开办，是其分公司。 本院经审查认为，根据原审查明事实，张德艳系东营市医药公司河口分公司的职工，该事实已为本院生效判决确认，双方至今仍然存在劳动合同关系。原审判决根据东营市医药公司和东营市医药公司河口分公司工商登记记载,认定东营市医药公司没有分支机构，东营市医药公司河口分公司系独立法人单位，张德艳作为东营市医药公司河口分公司的职工，仅与东营市医药公司河口分公司之间存在劳动关系，认定事实并无不当。张德艳并未提交符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定情形，且符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的可以认定逾期提供证据的理由成立的“新的证据”，故其申请理由不能认定为符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。张德艳亦未在再审申请书中明确说明本案符合民事诉讼法第二百条第三、四、六、七、十、十一项规定情形的具体事由，故对其上述申请事由，本院依法不予支持。综上，张德艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、十、十一项之规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张德艳的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张志昊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1985号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住安徽省六安市皖西中路锦绣花园**楼，统一社会信用代码91341500738909325G。 被执行人：田绪红，男，1972年12月05日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与田绪红借款合同纠纷一案中，田绪红现无财产可供执行，且徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢312号之十五申请执行人：刘冬发，男，1942年10月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：李建辉，男，1982年07月03日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：张志鹏，男，1990年05月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院在执行申请执行人刘冬发与被执行人李建辉、张志鹏合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李建辉、张志鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志鹏在中国工商银行的存款90,000元或查冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十日书记员  熊 燕
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执776号之二十二 申请执行人：耿志兴。 被执行人：陈东锋。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0122民初1253号民事判决书，以（2020）陕0122执776号之二十一查封了被执行人陈东锋所有的车牌号为陕xx**机动车一辆。现被执行人主动履行了全部义务，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈东锋所有的车牌号为陕xx**机动车的查封。 执行员  李鸿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何珂
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123财保49号 申请人：杨俊军，男，1946年10月14日生，汉族，住正定县。 被申请人：高影，女，1981年2月26日生，汉族，住正定县。 申请人杨俊军与被申请人高影因赠与合同纠纷一案，申请人杨俊军于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人高影名下中国银行正定府西街支行账号为10×××58的《2020礼仪存单》320000元，并已提供担保。 本院经审查认为，杨俊军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高影名下中国银行正定府西街支行账号为10×××58的《2020礼仪存单》320000元。 案件申请费2120元，由申请人杨俊军先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 芳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4776号 上诉人（原审被告）：蒋龙飞，男，1990年11月4日生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审原告）：李晓辉，男，1992年4月8日生，汉族，住邯郸市。 上诉人蒋龙飞因与被上诉人李晓辉因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院(2020)冀0407民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭于2020年10月22日公开审理了本案。上诉人蒋龙飞、被上诉人李晓辉到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。 蒋龙飞上诉请求：一、依法撤销一审判决，请求依法改判或发回重审；二、一二审诉讼费用由李晓辉承担。事实与理由：一、原判决认定事实错误，遗漏债务人。借款事实发生在2016年11月4日，蒋龙飞因无证驾驶已被公安机关拘留，拘留期间无法向李晓辉借款和从本人银行卡内取款。涉案建行卡在蒋龙飞的前妻李晓燕手中，李晓燕与李晓辉系兄妹关系，李晓燕将该借款用于何处，蒋龙飞对借款事实并不知情，且蒋龙飞拘留期间罚款是其姐姐缴纳。蒋龙飞和李晓燕于2018年离婚，离婚时李晓燕和李晓辉均未对该笔债务提出主张。因此，该款项应视为李晓燕个人向其哥哥李晓辉的借款，与蒋龙飞无关。2、原判决证据不足。李晓辉一审起诉主张存在借款事实并要求蒋龙飞偿还，但对借款意图以及借款经过、借款利息、借款期限等陈述不清，且没有借条，未能形成完整的证据链条，系证据不足，人民法院应不予支持。 李晓辉辩称，1、蒋龙飞打电话向我借的钱；2、我妹妹2018年离婚时，我向法院提起过诉讼，法院说离婚案和经济案是分开审理的，且依照法律规定其应按不当得利返还。 李晓辉向一审法院起诉请求：1、判令蒋龙飞返还原告借款10000元；2、案件受理费由蒋龙飞承担。 一审法院认定事实：2016年11月4日，蒋龙飞向李晓辉借款10000元，李晓辉通过银联转账从自己工行卡账号62×××45向蒋龙飞建行账户62×××06转款10000元。蒋龙飞庭审时对62×××06账户是否是自己账号提出异议，经本院向建行肥乡支行查询，该账号确实系蒋龙飞账号，银行提供的流水显示2016年11月4日李晓辉账号62×××45向该账号转款10000元。 一审法院认为，李晓辉诉蒋龙飞借款10000元，有银行转账记录予以证实，事实清楚，证据充分。李晓辉要求蒋龙飞偿还，本院予以支持。 本院二审期间，蒋龙飞提交其中国建行个人货期账户交易明细，证明李晓辉转入其账户的10000元，分四次在邯郸永年姚寨社网点取走，并没有用于缴纳其拘留罚款。李晓辉质证称，蒋龙飞提交的交易明细与其无关，蒋龙飞账户的钱被取走也与其无关。 一审查明的其他事实，与二审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是关于李晓辉与蒋龙飞之间是否存在借贷关系。蒋龙飞对本人的银行卡具有保管义务，且未能提交证据证明其前妻李晓燕使用该建行卡，并取走该款，承担举证不能的法律后果。2016年11月4日，李晓辉通过银联转账向蒋龙飞名下建行卡转款10000元，有银行转账记录予以证实，事实清楚，证据充分。故蒋龙飞上诉提出双方不存在借贷关系没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，蒋龙飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒋龙飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  张 静 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  郝 静 书 记 员  李 朋
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2381号原告:孙朋，男，1988年11月28日出生，汉族，住河南省镇平县。被告:彭树斌，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告孙朋与被告彭树斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年10月13日，原告孙朋经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙朋撤诉处理。本案案件受理费390元，减半交纳195元，由原告孙朋负担。审 判 长  李容华审 判 员  谭进吾人民陪审员  候桂英二〇二〇年十月十三日法官 助理  宋婷婷书 记 员  康传宇
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2409号原告：沈阳市辉隆种业有限公司，住所地：康平县沙金乡西扎村。法定代表人：李艳辉，系公司经理。被告：李百山，男，满族，1960年2月12日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳市辉隆种业有限公司（以下简称“辉隆种业公司”）与被告李百山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉隆种业公司的法定代表人李艳辉，被告李百山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉隆种业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付购买化肥欠款本金6720元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李百山于2016年3月8日，在我公司购买化肥、种子总价值6720元，承诺在2016年12月1日前将此欠款还清，超过还款日期的从借款之日起按1分利息计算，被告亲自在借据上签了自己的名字并按由手印。此款项于2016年12月我就开始催促被告还款，可被告以各种理由推脱不给，此欠款我都要累了，被告也太不讲诚信了，我却以耐心等了这么多年了，被告还是不还我，故原告依法提起诉讼。请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。李百山辩称，欠款属实，但被告记得欠款数额是6300元，我后天开工资能先还2000元，之所以这么长时间没有给钱，是因为原告的化肥把苗烧死了，烧了6亩地左右，被告同意偿还欠款，但现在全部偿还特别费劲，被告儿子出车祸，在沈阳浑南法院打官司，等官司胜了，有钱了都给原告。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告李百山从原告辉隆种业公司处购买种子化肥，价款为7040元，约定还款日期为2016年12月1日，并约定按月息2分支付利息，被告为原告出具借据一张对上述事实予以确认。后被告退回原告部分化肥，折款320元，故被告尚欠原告化肥款6720元。此款及相应利息被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告李百山从原告沈阳市辉隆种业公司处赊购种化肥后，双方即形成买卖合同的债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。现没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。同时，被告除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息，双方约定利息为月息2分，原告按月息1分主张权利符合法律规定，本院予以确认。因此，原告辉隆种业公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告辉隆种业公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李百山于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳市辉隆种业有限公司欠款6720元及利息（自2016年3月8日开始，计算至欠款还清之日止，按月息1分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李百山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十月二十三日书记员 刘雨霖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3218号之四申请执行人：张晓洁，女，1973年6月22日出生，回族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：黄有乙，男，1963年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初631号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款80000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十月十三日书 记 员  钟 帅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保795号之二变更保全申请人（被保全人）：长沙宝之杰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91430121595464858Q，住所地：湖南省长沙县湘龙街道经贸西路北、长沙卫星通信地球站****。法定代表人：孙磊霞。委托代理人：付金灿，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人：黄洋，湖南君卓律师事务所律师。被申请人（保全申请人）：张航，男，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：吴菁，湖南森力律师事务所律师。委托代理人：杨天庆，湖南森力律师事务所律师。被申请人（被保全人）：粟国，男，1977年10月26日出生，汉族，公民身份号码：43012119********，住湖南省长沙县。被申请人（保全申请人）张航因与被申请人（被保全人）粟国、变更保全申请人（被保全人）长沙宝之杰汽车销售服务有限公司（以下简称宝之杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0121财保795号民事裁定，冻结被申请人粟国、宝之杰公司银行存款3300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年10月12日，变更保全申请人（被保全人）宝之杰公司向本院提供六辆汽车（汽车名称及规格型号、车辆识别代号分别为：远大联合2998CC越野车壹台，车架识别代号为：WBAKR0108J0Z50814；远大联合2998CC越野车壹台，车架识别代号为：WBAKR0108J0X71527；新桦兴X52998CC越野乘用车壹台，车架识别代号为：WBACR6A02KLH94392；新桦兴X52998CC越野乘用车壹台，车架识别代号为：WBACR6A02KLH87412；陆地巡洋舰3956CC越野车壹台，车架识别代号为：JTMHU01J9K5164559；陆地巡洋舰3956CC越野车壹台，车架识别代号为：JTMHU01J3K5164556）作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人（被保全人）宝之杰公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对变更保全人（被保全人）长沙宝之杰汽车销售服务有限公司银行存款3300000元的冻结或其他同等价值的财产的查封、扣押；二、查封变更保全申请人（被保全人）长沙宝之杰汽车销售服务有限公司提供担保的六辆汽车（汽车名称及规格型号、车辆识别代号分别为：远大联合2998CC越野车壹台，车架识别代号为：WBAKR0108J0Z50814；远大联合2998CC越野车壹台，车架识别代号为：WBAKR0108J0X71527；新桦兴X52998CC越野乘用车壹台，车架识别代号为：WBACR6A02KLH94392；新桦兴X52998CC越野乘用车壹台，车架识别代号为：WBACR6A02KLH87412；陆地巡洋舰3956CC越野车壹台，车架识别代号为：JTMHU01J9K5164559；陆地巡洋舰3956CC越野车壹台，车架识别代号为：JTMHU01J3K5164556）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二〇年十月二十一日法官助理周念平书记员罗程
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1281号原告：云南安杰物业管理有限公司华坪分公司。统一社会信用代码：915307233163504377。负责人：敖文城。住址：云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师，代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：华坪县华诚房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：915307237972223556。法定代表人：孙光艳。原告云南安杰物业管理有限公司华坪分公司与被告华坪县华诚房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年9月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2016年度物业费4567元（292.76㎡×1.3元/㎡×12个月）；2017年1月-2019年12月的物业服务费12647元（292.76㎡×1.2元/㎡×36个月）；合计17214元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系华坪县华诚大厦的建设单位。2017年12月30日，以华坪县华诚大厦业主委员会为甲方，原告为乙方签订了《华诚商住楼物业管理服务代管合同》，约定由甲方制定物业收费方案及收费标准，并由乙方向业主或者物业使用人收取物业服务费及相关费用，华坪县华诚大厦业主委员会制定了商铺按2.0/㎡，住宅按1.2/㎡交纳物业服务费的标准。华诚大厦竣工后，A单元1802号住房一直未出售，被告作为建设单位应当交纳服务费。因被告一直未交纳，经原告及华诚大厦业主委员会多次催缴无果，故原告起诉来院。被告经本院传票传唤未按时到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃举证质证、辩论、调解、最后陈述等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年-2019年期间，华坪县华诚大厦业主委员会与原告签订《华诚商住楼物业管理服务代管合同》，约定将华诚大厦商住楼委托原告进行物业代管服务，合同约定华坪县华诚大厦业主委员会制定收费方案及收费标准，由原告向业主或物业使用人收取物业服务费及相关费用。2016年，华坪县华诚大厦业主委员会制定份收费标准为商铺每月2.5元/㎡，住宅每月1.3元/㎡；2017年-2019年，业主委员会重新制定收费标准为商铺每月2.0元/㎡，住宅每月1.2元/㎡。华坪县华诚大厦的建设单位为被告，A单元1802号住宅筑面积为292.76㎡，华诚大厦建成后，该房屋一直未出售，也一直未向原告缴纳物业管理费，故原告起诉来院。本院认为：根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，A单元1802号住宅一直未出售，应当由建设单位被告交纳物业服务费，费用计算为：292.76㎡×1.3元/㎡×12个月（2016年）+292.76㎡×1.2元/㎡×36个月（2017-2019年）=17214元。据此，本院依据《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告华坪县华诚房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告云南安杰物业管理有限公司华坪分公司物业服务费17214元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告华坪县华诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  黄如婕二〇二〇年十月二十八日书记员  罗华伟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3263号之一 申请执行人：梁水城,男,1977年12月19日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：卓忠谋,男,1982年3月7日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3200号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人卓忠谋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓忠谋立即向申请执行人梁水城支付借款人民币35000元及利息（利息自2017年4月20日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币539元、执行费人民币425元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，但不足以缴纳本案受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人卓忠谋名下有址在晋江市××镇××村××幢××的房产（房产权证号：0××3），2020年7月15日本院对上述房产依法办理轮候查封登记手续，2020年9月2日本院向泉州市鲤城区人民法院函请参与对上述房产执行款的分配；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人卓忠谋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人卓忠谋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3964号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翺，广东太上律师事务所律师。 被执行人：陈忠平，男，1981年2月23日出生，身份证住址陕西省镇巴县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人陈忠平合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4582号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币229507.9元及利息，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查证，本院依法已轮候查封被执行人陈忠平名下位于深圳市龙岗区×××的房产中占有的100%权利份额【不动产权证证号为粤（×××）深圳市不动产权第×××号】，上述财产已被另案首位查封，本案暂不具备处分条件；扣划被执行人陈忠平在深圳市住房公积金管理中心的公积金账户内余额人民币3936.07元，向国库扣缴本案执行费人民币50元，并向申请执行人划付执行款人民币3886.07元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十日 书记员 高      炜
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初256号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人涂继军，男，1969年12月8日出生，汉族，大专文化，中共党员，黄冈市渔政处渔政科科长，户籍地湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日由黄冈市公安局决定对其取保候审。辩护人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人涂继军犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人涂继军及其辩护人肖红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月17日19时许，被告人涂继军和吕某等人在黄冈市黄州区中环路“非常食在”饭店吃饭，涂继军喝了三瓶啤酒，19时35分许，涂继军无证驾驶无号“雅迪珠峰”牌白色二轮摩托车沿黄州区东门路西往东行使，行至黄冈市电视台门前路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，涂继军呼出气体酒精含量为167.7mg／100ml，后提取其血样，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇成分含量为153.24mg/100ml。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，涂继军驾驶的无号“雅迪珠峰”牌白色二轮摩托车属机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人涂继军违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出免予刑事处罚的量刑建议。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认：1、户籍信息、违法犯罪经历查询证明、现场照片、到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、悔过书等书证；2、证人吕某的证言；3、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书；4、录像光盘一张；5、被告人涂继军的供述与辩解。被告人涂继军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人涂继军的辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控的罪名没有异议；二、被告人涂继军系在行驶过程中遇警察现场查获，没有造成严重后果；三、被告人涂继军有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚；四、被告人涂继军自愿认罪认罚，依法应从宽处理；五、被告人涂继军是初犯，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人涂继军免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人涂继军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人涂继军到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人涂继军自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。被告人涂继军系初犯，且其犯罪情节较轻，公诉机关建议对其免予刑事处罚，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人涂继军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乐胜平人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇二〇年十月十三日书 记 员  南 俊