wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2387号 原告：菏泽市定陶区八方混凝土有限公司，住所地：菏泽市定陶区东外环中段红绿灯南200米。 法定代表人：董庆东职务：执行董事。 委托诉讼代理人：郭喜明，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凯，山东邦治律师事务所实习律师。 被告：朱浩，男，1991年3月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告菏泽市定陶区八方混凝土有限公司与被告朱浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市定陶区八方混凝土有限公司的委托诉讼代理人郭喜明、郭凯到庭参加诉讼，被告朱浩经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。 菏泽市定陶区八方混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款46490元及利息（利息从诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告朱浩购买原告的混凝土，经结算被告欠原告混凝土款46490元，2020年3月27日被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉请。 朱浩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明被告朱浩欠原告46490元。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告的混凝土，后经结算，被告欠原告款项共46490元，被告朱浩给原告出欠据一张：“今欠到人民币肆万陆仟肆佰久拾¥46490.00说明：昇金博达门市房混凝土款37292319900308471113395404321朱浩2020年3月27日”，被告于2020年10月21日偿还原告10000元，下欠混凝土款36490元。 本院认为，被告朱浩购买原告菏泽市定陶区八方混凝土有限公司的混凝土，原告按约定向被告交付了混凝土，被告应按约定向原告支付相应的货款。被告朱浩未能支付款项，即构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款36490元及资金占用期间的利息，于法有据应予支持。被告于2020年10月21日偿还原告10000元，应予扣除。被告朱浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱浩于判决生效后十日内偿还原告菏泽市定陶区八方混凝土有限公司货款36490元及利息（利息以36490元为基数，从2020年10月12日起计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告菏泽市定陶区八方混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，财产保全费485元，由被告朱浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许志勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱鹏宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0104民初5506号 原告:合肥宏博物业管理服务有限公司,住安徽省合肥市蜀山区汇林阁**17-103,统一社会信用代码91340100573042945B(1-1). 法定代表人：杨月梅,职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛攀，安徽晟川律师事务所律师。 被告:孙秀会,男,汉族,1956年8月10日出生,住安徽省合肥市政务区。 原告合肥宏博物业管理服务有限公司（以下简称宏博物业公司）与被告孙秀会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏博物业公司的委托诉讼代理人葛攀到庭参加诉讼，被告孙秀会经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏博物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付物业费20775.8元(物业费欠费时间段为2009.7.1-2019.12.31,共126个月),滞纳金13088.77元(按年利率6%计算);2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告系被告居住的湖畔春天小区的物业服务公司,被告为该小区7栋801室业主,房屋建筑面积为131.91平方米。根据原告与小区建设单位安徽处州房地产开发有限公司的前期物业服务合同约定,物业费收取标准住宅为每月每平米1.25元,收取时间为一年分两次,每半年收取一次。被告自入驻小区以来,常年拖欠物业费,原告经多种方式向被告催收无果后,为维护自身的合法权益和小区正常的物业管理秩序,无奈诉至贵院,请求判如所请。 孙秀会未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，安徽处州房地产开发有限公司和宏博物业公司签订《合同书》一份，约定由宏博物业公司对湖畔春天小区小区进行物业管理，管理期限自2013年1月1日至2015年1月1日止。已售住宅按建筑面积1.25元/月/平方米收取，物业费一年分两期，每半年缴纳一次。物业公司提供物业管理服务包括物业共用部位的维修、使用和管理，物业公用设施设备的养护、维修、管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，生活垃圾的收集、清运及处置。公共绿化的维护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。 2014年12月20日，安徽处州房地产开发有限公司和宏博物业公司签订《合同书》一份，约定由宏博物业公司对湖畔春天小区小区进行物业管理，物业服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日。已售住宅按建筑面积1.25元/月/平方米收取，物业费一年分两期，每半年缴纳一次。物业公司提供物业管理服务包括物业共用部位的维修、使用和管理，物业公用设施设备的养护、维修、管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，生活垃圾的收集、清运及处置。公共绿化的维护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。 2016年12月6日，安徽处州房地产开发有限公司和宏博物业公司签订《合同书》一份，约定由宏博物业公司对湖畔春天小区小区进行物业管理，物业服务期限自2018年1月1日起至2020年12月31日。已售住宅按建筑面积1.25元/月/平方米收取，物业费一年分两期，每半年缴纳一次。物业公司提供物业管理服务包括物业共用部位的维修、使用和管理，物业公用设施设备的养护、维修、管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，生活垃圾的收集、清运及处置。公共绿化的维护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。 孙秀会系政务区湖畔春天花园7-801室业主，房屋建筑面积131.91平方米。自2013年1月1日暂计至2019年12月31日，孙秀会累计拖欠物业管理费13850.5元。经宏博物业公司催要，至今尚未缴纳。 合肥宏博物业管理服务有限公司自2011年4月21日成立。 合肥市蜀山区笔架山街道出具说明，案涉湖畔春天小区初期备案名为“丽景苑”，丽景苑7#楼建设单位为安徽处州房地产开发有限公司。 以上事实有原告陈述，《合同书》、原告营业执照、催款律师函、服务价格登记证在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与开发商签订的前期物业服务合同，合法有效，合同也当然对全体业主发生法律效力。后原告即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费，现被告拖欠2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费13850.5元，原告要求被告支付物业管理费13850.5元范围内予以支持，超出部分，不予支持。原告未提供证据证明被告欠付2009年7月1日至2012年12月31日的物业费，故对被告诉请原告支付自2009年7月1日至2012年12月31日的物业费6925.2元，本院不予支持。原告诉请被告支付滞纳金，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙秀会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥宏博物业管理服务有限公司2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费13850.5元； 二、驳回原告合肥宏博物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费647元，减半收取为323.5元，由被告孙秀会负担73元,由合肥宏博物业管理服务有限公司负担250.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月十四日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4470号之一 申请执行人：丁小伟,男,1988年6月15日出生,汉族,住江西省抚州市。 被执行人：张柳,男,1988年10月18日出生,汉族,住江苏省如皋市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初1102号刑事附带民事判决书，于2020年8月7日向被执行人张柳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张柳立即向申请执行人丁小伟支付经济损失人民币4801.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人张柳未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人张柳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张柳名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人张柳名下银行账户存款人民币724.88元，用于缴纳案件执行费，余款人民币674.88元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人张柳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人张柳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币674.88元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11114号原告：杨忠国，男，1970年10月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：王**，男，1987年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杨忠国与被告王**加工合同纠纷一案（立案案由买卖合同纠纷，经审理后变更），本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠国委托诉讼代理人黄先吉、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款12800元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。被告王**的主要辩解意见：欠款属实，但该案货款实际为被告王**父亲所欠；出具欠条前，被告王**父亲曾向原告杨忠国转账支付了5000元，但在对账的时候没有核减；对账后，被告王**向原告杨忠国送了一桶50斤茶油，要求抵偿本案货款；愿意偿还本案，但因经济困难，只能支付40%的货款；。本院经审理认定事实如下：2017年开始，原告杨忠国为被告王**及其父亲加工印刷品。2018年3月27日，双方就经济往来进行结算，确认被告王**尚欠原告杨忠国加工费12800元，被告王**出具了《欠条》一张，记载：“今欠到2018年3月27日杨忠国货款人民币壹万贰仟捌佰元正，￥12800.00借款人签章：王**”。《欠条》出具后，被告王**未支付加工费。因催收未果，原告杨忠国遂向本院提起诉讼。本院认为，原告杨忠国按被告王**的要求为其加工印刷品，并已完成交付工作、进行了结算，有被告王**出具的《欠条》为证，双方之间形成了真实、合法、有效的加工合同关系，被告王**应当及时给付加工费用，现逾期未付，构成违约，应承担违约责任；故原告杨忠国要求被告王**支付加工款12800元的诉讼请求，本院予以支持。被告王**要求以其送给原告杨忠国的茶油抵偿货款，但并未向本院提交证据予以证实，原告杨忠国亦对此不予认可，故本院对被告王**的该项辩称不予采信；被告王**辩称双方在对账时没有剔除此前其父亲向原告杨忠国支付的5000元款项，但其在对账后并未在《欠条》中对该5000元予以记载，应视为双方对《欠条》中记载的结算金额已予以确认，故本院对被告王**的该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：王**在本判决生效之日起七日内支付杨忠国加工费12800元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，减半收取60元，由王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年十月十四日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3099号之一 申请执行人：岳帮奎,男,1953年12月21日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：王东，男，1975年10月20日出生，汉族,住安徽省阜南县。 本院在执行岳帮奎与王东买卖合同纠纷一案中，已执行到位款33283元，因双方当事人达成和解协议，申请执行人岳帮奎自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执3099号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵兴旺
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执399号申请执行人付成忠，男，1962年11月27日出生，汉族，牧民,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人黄格日勒，男，1965年10月12日出生，蒙古族，牧民,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人阿拉腾苏布德，女，1965年12月5日出生，蒙古族，牧民,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人牧兰，女，1993年11月21日出生，蒙古族，牧民,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行付成忠与黄格日勒、阿拉腾苏布德、牧兰借款合同纠纷一案中，被执行人黄格日勒、阿拉腾苏布德、牧兰已全部履行完毕，故解除被执行人黄格日勒、阿拉腾苏布德、牧兰在（2019）内2921执保187号案件中冻结的所有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人黄格日勒在中国农业银行及其他银行的个人存款，阿拉腾苏布德、牧兰名下的银行存款，共计64300元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  成二〇二〇年十月十二日书记员 苏雅拉图
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6069号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁殿胜，男，1969年3月17日出生，汉族，住河北省卢龙县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉玲，女，1970年4月10日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立平，女，1964年11月13日出生，汉族，住河北省玉田县。 再审申请人翁殿胜、张玉玲因与被申请人张立平买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翁殿胜、张玉玲申请再审称：一审判决程序违法，申请人在没有收到一审法院任何方式通知的前提下，法院缺席判决程序违法；申请人翁殿胜确实买过郑成军的钢筋，但款项早已付清，有银行汇款为证，所谓的欠款是虚假的，在郑成军哄骗下，翁殿胜给郑成军所打的欠条，实际为好处费。故请依法再审，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，翁殿胜2014年3月9日为被申请人出具尚欠钢筋款118万元的欠条，并于2015年12月18日，再次在该欠条上签字确认，再审申请人主张欠条内容不真实，但所提供的证据不能证实其主张，原审不予采信，并无不当。综上，翁殿胜、张玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回翁殿胜、张玉玲的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  马 伟 审判员  曲大鸣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高 天
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1069号之二十一申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人孙凯龙，男，1974年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河马场山前巷**。被执行人陶金锐，男，1979年10月24日出生，汉族，住，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**/div>被执行人徐海山，男，1980年2月3日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**div>被执行人王彦国，男，1978年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初657号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶金锐在中国工商银行XXXXX账户内存款230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十月十二日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初316号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人朱宏伟，男，1994年8月16日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市。2020年7月28日因涉嫌犯重大责任事故罪被朝阳市公安局取保候审。辩护人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）281号起诉书指控被告人朱宏伟犯重大责任事故罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被告人朱宏伟及其辩护人季桂新到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年1月17日9时32分许，被告人朱宏伟在朝阳重机铸钢有限公司驾驶装载机取砂作业过程中，在倒车时，对装载机后面观察不到位，将步行经过其车后方的车间工人刘某1压倒，经抢救无效死亡。2020年7月28日，被告人朱宏伟被公安人员传唤到案。公诉机关认为，被告人朱宏伟在驾驶装载机作业过程中，违反《装载机行车安全管理规定》第十二条的规定，发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人朱宏伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱宏伟有期徒刑一年。被告人朱宏伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：一、本案重大责任事故系多种原因造成；二、被告人朱宏伟具有坦白情节，主观恶性不深，系初犯、偶犯，社会危害性不大且认罪、悔罪。综上，建议对被告人朱宏伟适用缓刑。经审理查明，被告人朱宏伟案发前是朝阳重机铸钢有限公司装载机驾驶员。2020年1月17日9时32分许，被告人朱宏伟在朝阳重机铸钢有限公司驾驶装载机取砂作业过程中，在倒车时，对装载机后面观察不到位，将步行经过其车后方的车间工人刘某1压倒，经抢救无效死亡。2020年7月28日，被告人朱宏伟被公安人员传唤到案。事故发生后，朝阳重机铸钢有限公司赔偿被害人刘某1家属人民币90万元并签订了协议书。上述事实，被告人朱宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、王某证言、驾驶人信息查询结果单、监控视频、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、朝阳市龙城区人民政府关于朝阳重机铸钢有限公司“1.17”车辆伤害一般事故的处理决定、朝阳重机铸钢有限公司“1.17”车辆伤害一般事故调查报告、协议书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、案件来源及抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱宏伟在驾驶装载机作业过程中，违反有关安全管理的规定，发生事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人朱宏伟到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。采纳公诉机关在庭审中提出的判处被告人有期徒刑一年的量刑建议。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。采纳辩护人提出的对被告人适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱宏伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  王**才人民陪审员  李 响二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张晓凡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28011号原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区******广浩华庭公寓楼1至7层住宅（二层01房），统一社会信用代码914***0*******037H。负责人：黄炎祥，总经理。委托诉讼代理人：熊壮，公司员工。被告：王妍，女，1978年9月27日出生，汉族，住广东省中山市西区******美林假日花园嘉林苑2幢1401房，公民身份号码239************062。原告中山市广浩物业管理服务有限公司（以下简称广浩物业公司）与被告王妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广浩物业公司委托诉讼代理人熊壮、被告王妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广浩物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年3月至2020年5月期间共15个月的物业管理费3054.3元及违约金（以每月物业管理费203.62元为基数，分别从欠费当月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止。事实和理由：2009年4月10日，原告与中山市广浩房地产有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告就包含中山市西区*********************在内的物业提供物业服务，约定被告每月应按其房屋的建筑面积每平方米1.8元向原告缴付物业服务费203.62元。但从2019年3月至2020年5月起被告拖欠物业管理费合计3054.3元。原告于2019年3月31日、6月30日、9月30日、12月31日、2020年3月31日、5月31日通过邮寄催收函催收，但被告置之不理。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。据此，原告特起诉至法院。被告王妍辩称，1.原告的面积计算错误，涉案物业实际面积为112.51平方米，原告从2012年12月18日收楼至今一直按113.12平方米计算；2.管理存在问题，小车主车道乱停乱放常态，在2019年还有保安维持贴条和放雪糕筒，但是2020年就没有保安作维持管理，主车道原本是进出两个，但是现在只有一条车道；小区景观喷泉常年闲置，变成摆设，只有法定假日有人清理启动，2020年法定假日仅为11天，喷泉是买房时的卖点，入住后成了摆设，违背喷泉应有的作用；电梯及公共位置的广告、停车位的收费项目没有公示过，业主不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2009年4月10日，广浩物业公司作为乙方与中山市广浩房地产有限公司作为甲方签订前期物业服务合同，约定：甲方选聘乙方对本物业实施前期物业管理；住宅按每月每平方米建筑面积1.8元收取；以后每次收缴物业服务费的时间为每月10日前；业主和非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交滞纳金；服务期限自2009年5月1日至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。合同还约定了物业服务具体内容及有关权利义务等其他事项。中山市房地产交易登记管理所于2012年12月11日出具的商品房销售登记备案表显示，广东省中山市西区******美林假日花园嘉林苑2幢1401房的买受人为王妍，土地证号中府国用（2010）第200286号、预售许可证号中建房（预）字第20111**，建筑面积112.51平方米，签约时间2012年11月30日。按合同约定，每月应交物业服务费202.52元（112.51平方米×1.8元/月/平方米）。2012年12月18日，王妍办理案涉物业收楼手续后，自2019年3月至2020年5月期间未支付物业服务费，广浩物业公司经催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。2.庭审中，王妍认为广浩物业公司的物业管理存在问题，比如小车主车道乱停乱放、小区景观喷泉常年闲置、未对业主公示电梯及停车位收费情况，但未提供相应证据予以证实。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告广浩物业公司对案涉小区进行物业管理服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该物业服务合同对王妍具有法律约束力，王妍应恪守履行。王妍辩称广浩物业公司提供的物业服务质量需改善，但未对此提交相关证据，故本院对其辩解意见不予采信。王妍未按时、足额支付物业服务费已构成违约，应向广浩物业公司支付物业服务费及逾期付款违约金。根据合同约定及商品房销售登记备案表，经核算，王妍应向广浩物业公司支付2019年3月至2020年5月期间共15个月的物业服务费3037.8元（202.52元/月×15个月），广浩物业公司诉求超出部分，本院不予支持。关于违约金的问题。广浩物业公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率从每月11日起计算违约金，本院予以照准，但因中国人民银行2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确定违约金的计算方法为：以每月所欠物业服务费202.52元为基数，分别从2019年3月至同年8月的11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至同年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；以每月所欠物业服务费202.52元为基数，分别从2019年9月至2020年5月的11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王妍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广浩物业管理服务有限公司支付2019年3月至2020年5月期间的物业服务费3037.8元及违约金（分段计算：以每月所欠物业服务费202.52元为基数，分别从2019年3月至同年8月的11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至同年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；以每月所欠物业服务费202.52元为基数，分别从2019年9月至2020年5月的11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。）。二、驳回原告中山市广浩物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市广浩物业管理服务有限公司已预交），由被告王妍负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  李劲松二〇二〇年十月二十七日书记员  柯佩烨黄婧雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26447号 被执行人：杨秀第，男,1982年7月20日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 关于杨秀第罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初471号刑事判决书于2020年9月10日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨秀第应缴纳罚金5000元，并退赔被害人杨某1225元、蒋新德2500元、刘怡1200元、李金伟20800元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26447号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 道 东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35605号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：赵杰超，男，1991年1月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，身份证号码441************57X。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告赵杰超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵杰超清偿欠款本金90217.23元、利息10621.19元、违约金3500元、手续费453元（利息、违约金暂计至2020年10月9日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告赵杰超承担本案诉讼费用。被告赵杰超未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年11月11日，被告赵杰超向原告申请贷款分期业务。双方签订《信用卡专项分期付款业务申请表》、《信用卡分期付款业务协议书》及附件，约定原告授予被告赵杰超15万元分期额度，期限60期，手续费率18.15%，手续费分期支付。被告赵杰超逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告赵杰超提供了15万元贷款。被告赵杰超自2020年2月5日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年10月9日，被告赵杰超拖欠原告本金90217.23元、利息10621.19元、违约金3500元、手续费453元。本院认为：被告赵杰超向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，已构成违约，原告主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。逾期后，被告赵杰超应按信用卡领用合约的约定向原告支付利息、违约金及手续费。因原告主张一次性计收全部欠款，故本院对2020年10月9日之后的违约金不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵杰超在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金90217.23元、利息10621.19元、违约金3500元、手续费453元（上述利息暂计至2020年10月9日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1365元，财产保全费1127元，合计2492元，由被告赵杰超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十八日书记员  何健仪
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3639号 原告：曹桂云，女，1971年4月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：牛安钢，男，1971年2月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区重庆路以西、休闲公园北路以北天乙村公建**。统一社会信用代码91370300769728447K 负责人：孙君乐，总经理。 委托诉讼代理人：许明，男，1972年9月28日出生，汉族，该公司工作人员，住。 原告曹桂云与被告牛安钢、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂云及其委托诉讼代理人宋立会、被告牛安钢、被告永安保险公司的委托诉讼代理人许明庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹桂云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计36637元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月14日，牛安钢驾驶鲁Ｃ×××××轿车，与曹桂云驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使曹桂云受伤、车某；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告牛安钢辩称：依法处理。 被告永安保险公司辩称：事故属实，同意在保险范围内赔偿，原告误工费证据之前已提交。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年11月14日，牛安钢驾驶鲁Ｃ×××××轿车，与曹桂云驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使曹桂云受伤、车某。 二、经交警部门认定，牛安钢负事故全部责任。 三、经司法鉴定，曹桂云未构成伤残，护理期限为50日（住院期间2人护理、出院后1人护理）。 四、曹桂云因涉案交通事故受伤所致损害费用为： 1、医疗费：1317元。 2、误工费：10440元。 3、护理费：8520元。 4、住院伙食补助费：630元。 5、交通费：210元。 6、鉴定费：880元。 共计：21997元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在永安保险公司投保交强险。 六、受害人已获赔偿情况：牛安钢垫付医疗费9334.23元，该费用原告未主张，由牛安钢与永安保险公司另行协商处理。 七、赔偿责任判定： 被告永安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告曹桂云共计21997元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告曹桂云219**元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告曹桂云的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由原告曹桂云负担143元、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十月二十日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2596号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：王艳，女，1970年8月9日生，汉族，住所，住所地南京市建邺区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告王艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金135138.02元、零售利息5867.21元、分期手续费1770.31元、违约金17021.2元，以上合计159796.74元（截至2020年3月29日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年7月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××16。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年3月29日，被告累计欠款159796.74元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告王艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2008年7月17日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××16。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年8月29日出现逾期。截至2020年3月29日，被告共计欠本金135138.02元、零售利息5867.21元、分期手续费1770.31元、违约金17021.2元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金135138.02元及零售利息、分期手续费（截至2020年3月29日的零售利息为5867.21元，分期手续费为1770.31元；自2020年3月30日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1748元，公告费600元，合计2348元，由被告王艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2662号 申请人：彭辉，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陶正功，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人彭辉与被执行人陶正功民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还192050元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人陶正功发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人彭辉未能向我院提供被执行人陶正功的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李琳琳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保255号 申请人贵港市港北区顺鼎钢管脚手架租赁部与被申请人襄阳威阳建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后于2020年9月27日作出的（2020）桂0804民初1387号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人襄阳威阳建筑劳务有限公司名下账户42×××62_1账号的存款160000元（实际控制219.74元）。 二〇二〇年十月十日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1017号 申请执行人马秀英，女，1950年2月12日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人常宝凤，女，1960年3月10日生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人马秀英与被执行人常宝凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初1324号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年7月15日申请执行，执行标的30000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人常宝凤无车辆、房产、对外投资信息；其银行账户无可供执行余额；其有工资账户，已被其他案件在先冻结，本案轮候冻结（冻结期限至2021年8月3日止，申请人应于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）。经约谈，本院将上述情况向申请人释明，其同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十月十九日 书记员  贺 津
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执977号申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913208005884978380，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，系该公司董事长。委托代理人：赵伟，系该公司员工。被执行人：胡留喜，男，汉族，1989年9月12日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：胡留松，男，汉族，1979年7月27日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：杨季春，男，汉族，1980年1月25日生，住淮安市清江浦区。本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与胡留喜、胡留松、杨季春借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商一致，达成还款计划，故申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执977号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  周 丰二〇二〇年十月三十日书记员  何 磊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执598号之六申请执行人朱俭,男,汉族,1983年7月6日出生,住辽阳市宏伟区。委托代理人刘伟丽，系白塔区南门法律服务所法律工作者。被执行人赵立国,男,满族,1981年5月26日出生,住吉林省伊通满族自治县。被执行人大连圣鑫建设集团有限公司,住大连市西岗区畅通街**。法定代表人吴文杰。本院在执行申请执行人朱俭与被执行人赵立国、大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值11900元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7572号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：甄某，女,1958年08月18日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告甄某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加了诉讼，被告甄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金143905.01元，贷款利息4424.33元，前述共计148329.34元（利息暂计至2020年6月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金21585.75元；前两项诉讼请求合计总额暂为：169915.09元。3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ25Ｎ0Ｊ7016837的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年5月26日签订了编号为ＰＨＢＳＪ0112210的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为171000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年5月27日起至2022年5月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｆ×××××、车架号ＬＦＶ3Ｂ25Ｎ0Ｊ7016837的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。 合同签订后，原告已如约于2019年5月27日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年06月15日至2019年11月15日共还贷款本息30335.03元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告甄某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＳＪ0112210的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为171000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；抵押车辆为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ25Ｎ0Ｊ7016837汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额赔付本合同下的任何应付款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2019年5月27日原告向被告贴息足额发放贷款，被告将其名下车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ25Ｎ0Ｊ7016837的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2020年6月19日被告尚欠原告贷款本金143905.01元，贷款利息4424.33元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，原告有权宣布双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，并向被告主张偿还剩余贷款本金及利息，故对原告关于主张宣布双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期及被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，且已符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》于本判决生效之日起到期。被告甄某于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金143905.01元，截至2020年6月19日贷款利息4424.33元及自2020年6月20日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告甄某名下冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ25Ｎ0Ｊ7016837的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3698元，减半收取1849元（原告一汽汽车金融有限公司已预交），由被告甄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码为050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  康瑞鑫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5455号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 负责人：郑珊红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林增强。 被执行人：许忠义，男，1961年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：韦月娇，女，1967年6月28日出生，壮族，住福建省南安市。 被执行人：苏福春，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初893号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人许忠义、韦月娇、苏福春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许忠义、韦月娇立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行偿还借款本金人民币43269.28元及相应的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，暂计至2020年3月20日的利息、罚息为0），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏福春对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人许忠义、韦月娇、苏福春缴纳案件受理费人民币482.5元、执行费人民币549元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月3日、2020年9月25日先后对被执行人许忠义、韦月娇、苏福春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许忠义有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。被执行人韦月娇仅有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。被执行人苏福春有部分银行存款和牌号闽Ｃ4××××车辆、闽Ｃ2××××车辆，此外查无其他财产登记信息、 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人许忠义名下银行存款6794.15元、被执行人苏福春名下银行存款6863.31元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人12625.96元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年9月22日向被执行人许忠义、韦月娇、苏福春发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人许忠义、韦月娇、苏福春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现12625.96元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保78号申请人：佳木斯市君诚汽车租赁行，住所地佳木斯市向阳区万达**。代表人：乔琪，个体经营者。被申请人：孙宝利，男，1989年2月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙江县。申请人佳木斯市君诚汽车租赁行于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙宝利所有车辆，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人佳木斯市君诚汽车租赁行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙宝利所有，江铃牌轿车一辆（黑Ｄ×××**）；同时查封申请人佳木斯市君诚汽车租赁行提供担保，崔国君所有丰田牌轿车一辆（黑Ｄ×××**）。以上查封期限均为二年。案件申请费280元，暂由申请人佳木斯市君诚汽车租赁行代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年十月二十八日法官助理髙杨蕙雯书记员李雪艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2384号 罪犯韦厚德，男，1967年8月9日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2017年8月22日作出（2017）桂0721刑初316号刑事判决，以被告人韦厚德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2017年6月29日起至2026年6月28日止），并处罚金人民币20000元；追缴被告人韦厚德违法所得人民币95元（公安机关已扣押）。判决发生法律效力后，2017年9月11日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第750号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯韦厚德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦厚德减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯韦厚德的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯韦厚德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年3月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯韦厚德系累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦厚德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦厚德减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年1月28日止)，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3025号原告：杨某某，男，汉族，1981年1月3日出生，住河南省泌阳县。被告：谭某某，男，汉族，1961年6月5日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。原告杨某某与被告谭某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告谭某某及其委托诉讼代理人田辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，将原告生产出路恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告为方便建房，将与原告家相邻的生产通道及原告部分耕地垫高。经两家协商，被告承诺待房屋建好后将垫高部分恢复原状不影响原告日常生产经营。但被告房屋建好后并未将通道恢复原状，原告与被告多次协商未果，为此起诉。谭某某辩称，原告起诉主体不适格，原告需证明此路是生产路。即使此路是生产路，已常年不走，上面长满草木，坎坷不平，已经不能作为路。原告有其他路可走，可以往西往北，综上，原告诉称的因被告行为导致原告日常通行生产生活受影响是虚假的。请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告谭某某系南北院邻居，原告住宅位于被告住宅北侧，原告承包经营的土地位于被告房屋屋后，被告房屋与原告承包土地之间有一条生产通道。2019年，被告建造住宅时，为方便建设，将生产通道及原告部分承包土地用土垫高。房屋建成后，被告仅对原告承包土地范围内的所垫的土进行了清理，未清理生产通道上所垫的土，给原告生产经营造成不便，经双方协商未果，原告为此起诉来院。另查明，被告所垫土堆形状大致为一长方体，南北长21.3米，东西宽2.7米，上下高2.1米，土堆东侧面与原告承包土地内所建菜棚西侧面间距1.8米。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十七条规定：“相邻一方因施工临时占用他方使用的土地，占用的一方如未按照双方约定的范围、用途和期限使用的，应当责令其及时清理现场，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失”。本案中，被告谭某某为建房需要，占用生产通道垫土，在施工完成后，应当将所垫土堆移除，将生产通道恢复至畅通状态。现被告在房屋建造完成后，并未移除所垫土堆，而是继续占用生产通道，给原告日常生产经营造成不便，被告的行为已经侵犯了原告的合法权利，应当承担相应的民事责任，原告要求被告排除妨害的理由正当，本院予以支持。被告辩称原告不是本案适格主体，因本案涉及的法律关系为被告的行为是否对原告生产经营正常通行构成妨碍，原告提起诉讼并无不当，因此，被告该辩称主张理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告谭某某于本判决生效后十五日内将其堆垫在原告杨某某承包土地与被告谭某某住宅之间生产通道上的土堆清除，恢复前述生产通道至畅通状态。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年十月九日书记员  杨峥
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3343号原告：南京永佳汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115302633487C，住所地在南京市江宁区东山街道润发路**。法定代表人：肖莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞国珍，江苏臻宇律师事务所律师。被告：江苏双坐标房地产顾问有限公司，统一社会信用代码91320106MA1NR9D12H,住所地南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：鲁小龙，该公司执行董事。原告南京永佳汽车服务有限公司（以下简称永佳公司）与被告江苏双坐标房地产顾问有限公司（以下简称双坐标公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告永佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告汽车租赁费用22900元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年,被告因房产销售需要向原告租赁汽车，产生租赁费用22900元，原告于2018年10月8日向被告开具了22900元的增值税普通发票，但被告未能向原告及时支付，原告多次催要无果。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，被告双坐标公司于本案起诉前即已办理注销手续，并于2020年9月7日登记载明注销，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告南京永佳汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年十月十六日法官助理 袁晓珺书 记 员 包蓓蓓
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初343号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人罗某某，男，1990年10月31日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，自由职业，户籍所在地贵州省都匀市，现住都匀市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被都匀市公安局监视居住，同年9月24日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月25日23时45分许,被告人罗某某酒后驾驶贵ＪXXX**号小型汽车行驶至都匀市西山大道雷钵寨路口时发生交通事故后被都匀市民警查获，经呼气式酒精检测，其检测结果为：269ｍｇ／100ｍｌ，随后交警将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其抽取血样，并将其血液样本送至黔南州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：244ｍｇ／100ｍｌ。 认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、造成交通事故且负事故全部责任；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；酌定从轻处罚情节：已取得被害人谅解。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、现场调查记录、现场照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、道路交通事故认定书及送达回执、谅解书、家庭贫困证明材料、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书;证人谭某、王某的证言;被害人钟某的陈述;黔南州公安司法鉴定中心检验报告;辨认笔录;被告人罗某某的供述和辩解等。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役二个月,并处罚金人民币二千元。 被告人罗某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；已取得被害人谅解，酌定从轻处罚。认罪认罚，从宽处理。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员 罗运军
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1126号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢敏刚，该司清收事业部副经理，特别授权。 委托诉讼代理人：冷叶欣，该司蒙山支行客户经理，一般代理。 被告：黄国勇，男，1976年8月19日出生，汉族，上高县人，务工，住江西省宜春市上高县。 被告：敖芸琴，女，1980年4月3日出生，汉族，上高县人，务工，住江西省宜春市上高县，系黄国勇之妻。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黄国勇、敖芸琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢敏刚、冷叶欣到庭参加诉讼，被告黄国勇、敖芸琴经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄国勇立即偿还所欠原告借款本金29900元，并按合同约定支付应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止；被告敖芸琴对该笔贷款承担共同还款责任。二、判令以上被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄国勇因缺乏资金向原告申请贷款用于其家庭生产经营，于2018年2月11日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，被告敖芸琴与原告签订了承担共同还款责任的同意承担债务承诺书，贷款用途是运输。合同中约定：被告黄国勇向原告贷款2.99万元，年利率5.22%，授信期限2年，贷款期限一年，期限自2018年2月11日至2020年2月10日止，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。合同签订后，原告依约于2019年2月11日发放了贷款29900元。现贷款已到期但被告黄国勇、敖芸琴未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。原告催收未果，遂起诉。 被告黄国勇、敖芸琴未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告敖芸琴向原告出具《同意承担债务承诺书》，承诺对黄国勇因运输向原告借款29900元，自愿承担连带责任。2018年2月11日，被告黄国勇与原告上高农商银行签订《农户小额信用贷款借款合同》，向原告申请贷款29900元。合同约定：借款用途运输，贷款期限一年。期限自2018年2月11日至2020年2月10日止。年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮20%执行，到期还本，按季付息，逾期还款加收40%罚息。2019年2月11日，原告向被告发放贷款29900元，被告在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告未按约偿还借款。截至2020年9月29日止，被告尚欠原告借款本金29900元，利息、逾期罚息2326.55元。原告催收未果，故诉至本院。 以上事实，有被告黄国勇、敖芸琴的身份证、结婚证、《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》、《同意承担债务承诺书》、《借款凭证》、交易明细表、贷款试算表及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订《农户小额信用贷款借款合同》，被告敖芸琴向原告出具的《同意承担债务承诺书》，系双方当事人真实意思表示，借贷行为合法有效，对双方均有约束力，原告已把借款29900元转入黄国勇账户，被告黄国勇、敖芸琴理应按照合同约定归还贷款本息。现原告要求被告归还借款本金及利息。本院予以支持。被告黄国勇、敖芸琴经本院合法传唤未到庭，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国勇、敖芸琴在本判决生效后十日内偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及利息，罚息2326.55元（算至2020年9月29日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款全部清偿完毕止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由被告黄国勇、敖芸琴承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  敖思文 人民陪审员  郭惠芳 人民陪审员  宁胜明 二〇二〇年十月一十九日 书 记 员  刘 丹
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11490号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14982号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：马飞，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告马飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2730执555号 龙里利恒管家物业管理有限公司、冯明玉： 本院受理的龙里利恒管家物业管理有限公司申请执行冯明玉物业服务合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初2225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付物业服务费3040.22元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经四查，被执行人冯明玉有足额银行存款，本院于2020年9月22日将3040.22元扣划至我院账户内，2020年10月9日我院将该笔款项发放给申请人龙里利恒管家物业管理有限公司。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初2225号民事判决书所确定的义务执行完毕，于2020年10月9日结案。 二〇二〇年十月九日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保125号 申请人：乐安县兴邦气体有限公司，住所地江西省抚州市乐安县厚发工业园区，统一社会信用代码91361025MA369CTL6G。 法定代表人：郑国锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈洪平，福建名顾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文彬，福建名顾律师事务所实习律师。 被申请人：漳州元晟工贸有限公司，住所地漳浦县霞美镇山岭村，统一社会信用代码9135062306655863XK。 法定代表人：卢元文，执行董事。 申请人乐安县兴邦气体有限公司以为保证债务的履行为由，于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人漳州元晟工贸有限公司的银行账户存款133858.5元。担保人中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司以出具担保函的方式为上述财产保全提供担保，担保金额以133858.5元为限。 本院认为，申请人乐安县兴邦气体有限公司的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人漳州元晟工贸有限公司的银行账户存款133858.5元，期限一年。 案件申请费1189元，由申请人乐安县兴邦气体有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈伟滨 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5642号原告：杨某。被告：朱某某。原告杨某被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  马天宝二〇二〇年十月二十日书记员  黄彬彬
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2004号之一 申请执行人周相平，女，1981年3月9日出生，住天台县街头镇××号。 被执行人许彩芹，女，1961年3月21日出生，住天台县。 申请执行人周相平与被执行人许彩芹请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特411号民事裁定，被执行人许彩芹应归还申请人周相平借款50000元及相应利息，负担案件执行费650元，但被执行人许彩芹未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月11日向被执行人许彩芹发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许彩芹既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人许彩芹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许彩芹有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年7月1日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许彩芹法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月15日，本院到被执行人许彩芹住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人周相平的涉案债权暂无法实现。 2020年10月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周相平，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周相平对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许彩芹目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2004号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许彩芹有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 徐 帅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特912号申请人：韩某1，男，1946年9月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区临洮路******。申请人韩某1申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人韩某1诉称，申请人系被申请人韩某2的叔叔。韩某2因患XXX残疾，导致思维模糊，生活无法自理，经司法鉴定，认定韩某2为无民事行为能力人。为维护韩某2合法权益，妥善处理其相关事宜，现要求由申请人担任韩某2的监护人。经审理查明，被申请人：韩某2，女，1971年8月15日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市普陀区西谈家渡路******，10月28日被本院宣告为无民事行为能力人。申请人系被申请人父亲韩某3的弟弟。审理中，韩某1向本院表示，韩某2的父亲韩某3与母亲孙某某在上世纪七十年代离异，之后孙某某便失去联系，经多方找寻无果，由韩某3照顾韩某2的生活，韩某2未婚未育。韩某3去世后，韩某2的生活就由韩某1照顾至今。韩某1同时向本院提交韩某4、韩某5、韩某6几名姐弟同意其担任监护人的书面意见，表示经家属协商一致，推举其担任韩某2的监护人。韩某1的弟弟韩某6向本院表示，韩某1所述属实，自己也同意韩某1担任韩某2的监护人，韩某2监护人事宜确实协商一致。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人韩某2目前为无民事行为能力人，且相关家庭成员间就确定监护一事达成一致意见，本院认为由申请人韩某1担任监护人于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定韩某1为韩某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 敏二〇二〇年十月二十九日法官助理  罗岫阳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1372号新沂市市场监督管理局与新沂市瑞福达商贸有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为20000元。经本院立案受理，现已执行到位20000元。至此，新沂市市场监督管理局申请执行的(2017)苏0381行审16号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2129号 申请执行人：蓝康，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：罗淋允，男，1983年9月22日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人蓝康与被执行人罗淋允民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2018）桂0881民初1511号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款234650元及相应利息（以234650元为基数，自2017年3月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；负担案件受理费5028元、承担执行费3970元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十月十日 书记员 黄 宇
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1949号原告：宋贵英，女，1971年2月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：程杨，男，1986年6月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省武穴市。本院在审理原告宋贵英与被告程杨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋贵英于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋贵英在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋贵英撤回起诉。本案受理费50元，由原告宋贵英负担。审判员  徐忠祥二〇二〇年十月二十六日书记员  王正江
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终256号上诉人（原审被告）：惠东县粤惠运输有限公司，住所：惠东县平山镇旱坑仔50米路边。法定代表人：李东亮。被上诉人（原审原告）：郑世军，男，汉族，1974年4月1日出生，住址：广东省阳西县***********班，公民身份号码：441************035。上诉人惠东县粤惠运输有限公司因与被上诉人郑世军劳动争议一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初11141号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。惠东县粤惠运输有限公司上诉称，根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人在上诉人处任职司机，平时无固定上班地点，也无需打卡上班，系上诉人将出车任务指派给被上诉人，被上诉人按要求进行驾驶作业。被上诉人称在惠城区河南岸上班没有事实依据，也没有提供证据证明。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由惠东县人民法院管辖。综上，上诉人请求：1.撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初11141号民事裁定；2.将本案移送至惠东县人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人郑世军称其在上诉人处任司机，平时在惠城区河南岸的经营网点工作，并提供三张照片予以证明。上诉人惠东县粤惠运输有限公司称被上诉人无固定上班地点，故主张本案应由惠东县法院管辖。对此，本院认为，被上诉人于2020年3月6日就其与上诉人之间的劳动争议纠纷向惠城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但上诉人对惠城区劳动人事争议仲裁委员会受理该案并未提出异议，而是积极出庭答辩。因此，应视为上诉人认可劳动合同履行地在惠城区，惠城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人惠东县粤惠运输有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执277号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达****。法定代表人：Romanwojdyla，职务：总经理。被执行人：刘茂超，女，汉族，2001年1月出生，住四川省兴文县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘茂超借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J3472号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人刘茂超至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。2020年10月23日，申请执行人向本院提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J3472号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年十月二十九日书记员 袁永超
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1452号 申请执行人：杜运昌，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：董凤雷，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人杜运昌申请执行被执行人董凤雷机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人董凤雷应赔付申请执行人杜运昌115388.42元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十月三十日 书记员  武丹丹
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1925号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该司清收事业部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：任洵捷，该司学园支行客户经理，一般代理。 被告：任圣发，男，1978年2月11日出生，汉族，上高县人，务工，住江西省宜春市上高县。 被告：钟大雨，男，1983年6月13日出生，汉族，上高县人，无业，住江西省宜春市上高县。 被告：况爱明，男，1968年5月15日出生，汉族，上高县人，务工，住江西省宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告任圣发、钟大雨、况爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智辉、任洵捷及被告钟大雨到庭参加诉讼，被告任圣发、况爱明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告任圣发立即偿还所欠原告借款本金400000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止。2．判令被告况爱明、钟大雨对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3．判令以上被告承担本案的诉讼及其他费用。事实和理由：被告任圣发因缺乏资金向原告所属锦江支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年9月1日与原告签订了《联保借款/担保合同》，贷款用途是养鱼。合同中约定：被告任圣发向原告贷款400000元，年利率6.96%，授信期限3年，贷款期限1年，合同期限自2016年9月1日至2019年8月31日止，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告钟大雨、况爱明于2016年9月1日与原告签订《联保借款/担保合同》，共同为况爱明前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括联保借款/担保合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2017年8月31日发放任圣发贷款400000元，现贷款到期，但被告任圣发未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，故原告诉至法院。 被告钟大雨辩称，担保属实。 被告任圣发、况爱明未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告任圣发、钟大雨、况爱明与原告签订了《联保借款／担保合同》，约定：联保小组成员任圣发、钟大雨、况爱明；被告任圣发向原告借款400000元；借款期限36个月，自2016年9月1日起至2019年8月31日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮60%；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收40%；贷款到期日一次偿还本金；本合同项下借款可循环使用借款金额、借款期限，即为循环借款额度和循环借款额度使用期限。担保方式为联保小组成员相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为本合同项下借款自借款之日起到期后两年。被告任圣发、钟大雨、况爱明均在合同借款人及保证人处签字、按手印确认。2017年8月31日，原告将400000元借款发放至被告任圣发账户，并出具借款凭证，写明：借款400000元，借款用途养鱼，借款利率为6.96%，贷款期限为2017年8月31日至2018年8月30日，按季结息，担保方式为保证。被告任圣发在借款凭证上签字确认。期间被告任圣发支付了部分利息，截至2020年8月31日，被告况爱明尚欠原告贷款本金400000元及利息91770.53元，原告多次催收未果，故诉至法院。 以上事实，有被告身份证、结婚证复印件，《同意承担债务承诺书》，《联保借款／担保合同》，借款凭证，账户信息及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告任圣发、钟大雨、况爱明、签订的《联保借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同约定合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告方均应按合同约定履行合同义务。原告已向被告任圣发放贷，但被告任圣发未按约履行还款付息义务，已构成违约，应按约定履行合同义务并承担违约责任。被告钟大雨、况爱明在《联保借款／担保合同》保证人处签字、按手印确认，应按约对被告任圣发的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任圣发在本判决生效后十五日内偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息91770.53元，合计491770.53元及自2020年9月1日起按合同约定计算至本金清偿之日止的利息； 二、被告钟大雨、况爱明对被告任圣发的上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告任圣发负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇二〇年十月一十四日 书记员  刘 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10251号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼****。 负责人：黄英财。 被执行人：刘贵元，男，1970年3月26日出生，白族，住湖北省鹤峰县。 被执行人：向菊喜，女，1974年2月3日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 被执行人：佛山市鑫贵轩家具有限公司，，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明昌大工业区崔铭新综合楼****B车间 法定代表人：刘贵元。 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与刘贵元、向菊喜、佛山市鑫贵轩家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘贵元、向菊喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行清偿本金138822.35元、利息954.44元、罚息18.43元（罚息暂计算至2019年10月28日，此后的罚息自2019年10月29日起利息不再计收，罚息以尚欠借款本金为基数按年利率15.6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告佛山市鑫贵轩家具有限公司对被告刘贵元、向菊喜的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取为1547.65元、财产保全费1218.83元，合计2766.48元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行预付），由刘贵元、向菊喜、佛山市鑫贵轩家具有限公司负担。因刘贵元、向菊喜、佛山市鑫贵轩家具有限公司负担未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.查明被执行人刘贵元有银行存款15799.08元，查明被执行人刘贵元、向菊喜在网络支付机构有存款4008.06元，本院合共扣划19807.14元，扣缴执行申请费292.2元后余19514.94元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人刘贵元有小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××号、粤Ｙ×××××号），上述2辆汽车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（查封期限从2020年9月30日起至2022年9月29日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将视为自动解除查封），并发函公安机关协助查控。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19807.14元，扣缴执行申请费292.2元后余19514.94元，已支付给申请执行人，本案债权尚余141940元（含执行费1999.63元）未能实现。 本院认为，除上述执行到位的存款及未能扣押的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘贵元、向菊喜、佛山市鑫贵轩家具有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十月二十八日 书记员 梁 润 光
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4142号严二楼：本院受理的严二楼罚金一案，执行依据为(2019)苏1302刑初927号刑事判决书。本院在执行中，被执行人亲属已代为履行罚金8万元，违法所得5.95万元。至此，关于与严二楼罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38952号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼一.**，统一社会信用代码92440300L63437755X。经营者：涂强。原告钱德才与被告深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  颜康卿
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1870号 原告：李建军，男，1981年10月16日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告：刘静，女，1981年4月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：朱荣荣，女，1991年1月12日出生，汉族，住北京市石景山区。 被告：李诗昌，男，1965年2月28日出生，汉族，住北京市石景山区。 原告李建军、刘静与被告朱荣荣、李诗昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 原告李建军、刘静诉称，从2016年11月至2019年1月31日期间，被告李诗昌曾以被告朱荣荣租房、买房为由向原告借款。后通过原告刘静银行账户多次向被告朱荣荣银行账户转账，共计人民币40万元。二被告对此借款进行了查收确认。被告收到借款后却言而无信，经原告多次催要也不予返还，故诉至法院请求：一、判令二被告偿还二原告借款人民币40万元。二、本案有关诉讼费用由二被告共同承担。 被告朱荣荣、李诗昌在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告经常居住地、合同履行地即北京市石景山区人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原被告双方之间的银行流水、交易订单等证据材料，合同履行地应为北京市石景山区。因合同履行地与被告经常居住地均为北京市石景山区，故本院对本案没有管辖权，应由北京市石景山区法院管辖，被告朱荣荣、李诗昌的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下： 被告朱荣荣、李诗昌的管辖权异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁丽 二〇二〇年十月九日 书记员  刘泽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执629号之七申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：孙闯，男性,1980年4月5日生，汉族，，住辽宁省昌图县；刘爽，女性,1982年4月2日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与孙闯、刘爽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4569号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙闯、刘爽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人孙闯、刘爽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人孙闯、刘爽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙闯、刘爽暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2020)陕0502执1567号申请执行人:强格格，女，汉族。被执行人：渭南高新区XX店。经营者:杨**。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳动仲案字{2020}27号裁决书已发生法律效力。因渭南高新区XX店未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人强格格依法向本院申请执行，申请执行标的为：29739元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南高新区XX店发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人渭南高新区XX店未按执行通知书履行法律义务。执行中，申请执行人强格格于2020年10月22日向本院书面申请撤销对该案的执行。经审查，申请执行人强格格的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执1567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审     判     员       寇鹏涛     二0二0年十月二十八日书     记     员       袁晓彤202005021567197821138202027297392020102220200502156700
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0117民初3031号之一 本院对原告福建星云电子股份有限公司与被告天臣新能源有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0117民初3031号民事判决书，文字上有笔误应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下： 民事判决书第十二页第五行“7867500万元”补正为“786750元”；第十二页第十行“7867500元”补正为“786750元”。 审判员  陈海燕 二〇二〇年十月十日  书记员  俞玉琴