wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1457号上诉人（原审被告）：湛江市金属材料公司。住所地：广东省湛江市赤坎区康顺路**。法定代表人：吴蔡连。委托诉讼代理人：吴小园，广东拓盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江市化工建材公司。住所地：广东省湛江市赤坎区康顺路**。法定代表人：邓俊杰，经理。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟文辉，广东法博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐启华，男，1970年2月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，公民身份号码：xx。委托诉讼代理人：郑明，广东海东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐美珠，男，1976年5月5日出生，汉族，住广东省湛江市，公民身份号码：xx。委托诉讼代理人：陈贝纳，广东领会（坡头）律师事务所律师。原审第三人：徐美轩，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，公民身份号码：xx。原审第三人：湛江市物资总公司。住所地：广东省湛江市赤坎区康顺路**。法定代表人：彭乔，总经理。委托诉讼代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兴进，广东粤正律师事务所律师。上诉人湛江市金属材料公司、上诉人湛江市化工建材公司，上诉人徐启华因与被上诉人徐美珠，原审第三人徐美轩，湛江市物资总公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初2459号民事判决；二、本案发回广东省湛江市赤坎区人民法院重审。湛江市金属材料公司、湛江市化工建材公司预交的二审案件受理费6235元，徐启华预交的二审案件受理费6235元，由本院予以退回。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇二〇年十月十三日法官助理 邱诗婷书 记 员 谢卓凡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执733号申请执行人周盛轩，男，汉族，1997年9月27日生，住河南省封丘县。被执行人周新红，女，汉族，1975年1月6日生，住新乡市牧野区。本院在执行周盛轩与周新红机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018)豫0711民初750号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫0711民初750号民事判决书履行义务并承担案件执行费61元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人周新红发出（2020）豫0711执733号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年6月3日、2020年8月6日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结。被执行人名下无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年9月24日通过新乡市不动产登记和交易中心查询到被执行人名下无房产。4、本院于2020年6月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月十六日代书记员 杜冬岭
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖89号原告：游庆云，男，1971年1月25日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：宋晓兰，女，1973年11月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市金东城市建设投资集团有限公司，统一社会信用代码91321204748176241G，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道**。法定代表人：蒋贵平，该公司总经理。原告游庆云、宋晓兰与被告泰州市金东城市建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2020年6月24日立案。原告游庆云、宋晓兰诉称：2016年7月18日，原告宋晓兰同被告姜堰市城市建设投资发展有限公司（后经工商变更登记为泰州市金东城市建设投资集团有限公司）签订《北大街文化街区商品房购房合约》，合同约定被告将位于泰州市姜堰区万元的价格出售给原告，约定付款方式为“2016年8月5日前支付260万元，待8号分割手续办妥后15日内签订购房合同，余款265万元办理按揭贷款手续，逾期视为原告违约并自动放弃对所认购房屋的购买权。出卖人有权将该房屋卖给其他购房者，所收定金不予退还。同时，原告于合同签订当日向被告支付认购定金50000元，并由被告出具收据一份；另合同还约定“约定以建筑面积计价销售，建筑面积以房产管理部门测绘为准，销售总价为所购房屋的价格，不含物业维修基金、契税等其他相关费用；出售人开具税票（按照成交价开票，即总房价减去让利金额和返租金额）”。合同签订后，原告依约向被告支付了共计265万元购房款，被告则于2016年8月18日向原告出具金额分别为5万元、260万元的购房发票两张并当场交付给原告。原告投入大笔资金购置房产，一直期待房屋能按照约定准时交付，2020年5月11日却被告知无法办理房产证解除合同，被告单方解除合同导致合同无法履行的违约行为给原告造成重大经济损失约为450万元左右，原告多次同被告协商退还购房款265万元并赔偿案涉房屋增值差价450万元未果。请求判令：双方签订的《北大街文化街区商品房购房合约》于2020年5月12日解除；被告立即退还原告购房款265万元；被告赔偿原告房屋增值差价450万元（以司法鉴定或者评估价值为准）；请求判令被告承担全部诉讼费、鉴定费或评估费。泰州市姜堰区人民法院经审查，认为该商品房销售合同纠纷一案，争议标的额较大，案情复杂，在其辖区有重大影响，不宜由其审理，故报请提级管辖。本院认为，本案诉讼标的额较大且案情复杂，在姜堰区有重大影响，为妥善化解矛盾纠纷，维护社会和谐稳定，应由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由泰州市中级人民法院管辖审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周卫平审判员  赵 旭审判员  缪翠玲二〇二〇年十月十九日书记员  陈汉武
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9403号上诉人（原审原告）：李双琴，女，1995年6月2日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：廖思阳、蒋丽芳，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人（原审被告）：马怀涛，男，1988年8月2日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：云南羊甫投资有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北郊小厂村**。法定代表人：李骏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玲，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭俊宏，云南凌云律师事务所实习律师，一般授权代理。上诉人李双琴因与上诉人马怀涛、原审第三人云南羊甫投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，均不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人李双琴以原审第三人云南羊甫投资有限公司已另案提起诉讼，应通过另案诉讼解决本案纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人李双琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人马怀涛、原审第三人云南羊甫投资有限公司的书面同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2044号民事判决；二、准许上诉人李双琴撤回起诉。一审案件受理费6922.5元，由上诉人李双琴承担，二审案件受理费13845元，减半收取6922.5元，由上诉人李双琴承担，上诉人李双琴已预交13845元，本院退回6922.5元，上诉人马怀涛已预交13845元，本院予以全部退回。本裁定为终审裁定。审判员  邓林春二〇二〇年十月十四日书记员  袁 艺
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初925号之一申请人：蒋小雷，男，1982年2月16日生，汉族，现住镇江市。被申请人：扬州浩宇物资贸易有限公司，住所地扬州市广陵区京杭南路**。法定代表人：刘晓娟，该公司执行董事。被申请人：曹国成，男，1968年2月28日生，汉族，现住泰州市高港区。被申请人：刘晓娟，女，1982年10月10日生，汉族，户籍地泰州市高港区。原告蒋小雷诉被告扬州浩宇物资贸易有限公司、曹国成、刘晓娟买卖合同纠纷一案中，申请人蒋小雷向本院申请财产保全，要求追加冻结被申请人刘晓娟银行存款8.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓娟银行存款8.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁人民陪审员  束德华人民陪审员  戴 红二〇二〇年十月十五日书 记 员  蒋蕾蕾
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执126号之一 申请执行人张晓敏,女,1958年06月05日出生,住所地杭州市上城区。 被执行人孙玲玲,女,1952年07月19日出生,住所地杭州市下城区。 张晓敏与孙玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1574号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为550000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 杨 光
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5756号之一 申请执行人：陈全明，男,1978年12月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市。 被执行人：王春委，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5107号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人王春委发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王春委立即向申请执行人陈全明支付货款人民币29000元及逾期付款利息（自2018年6月5日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币357元、执行费人民币335元，但被执行人王春委未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王春委的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王春委名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人王春委发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人王春委纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王春委采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2561号之一 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：张贵华。 被执行人：罗世运，男，1970年02月16日出生，汉族，住广西省贺州市八步区。 融易购电子商务有限公司双流分公司申请执行罗世运追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗世运未履行生效法律文书所确定的义务，权利人融易购电子商务有限公司双流分公司向本院申请强制执行。申请执行标的1751.82元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人罗世运的银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人罗世运采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14253号 原告 杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204688029054G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路****、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。 代表人：潘华富，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘槐钰、陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 被告 曾德开，男，壮族，1989年8月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十二日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后） 1.被告归还原告借款本金294894.16元并支付利息695.29元、罚息14185.91元、复利33.27元（罚息、复利暂计至2020年9月14日，自2020年9月15日起分别以上述未还本金、利息为基数按合同约定计至实际清偿之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；3.被告支付原告财产保全申请费2100元。 法院认定 事实 一、出借人：杭州银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：曾德开。 三、借款金额：300000元。 四、借款期限：2019年3月9日至2020年3月5日。 五、约定利息及还款方式：执行固定借款利率，为月利率4.9667‰；利息按月收取，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。 六、款项交付：原告于2019年3月9日向被告银行账户发放300000元。 七、借款用途：个人消费。 八、违约条款：被告未按合同约定按期归还借款本息，原告对逾期借款在逾期期间按合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息；被告未按时支付借款利息，原告对被告未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；原告根据合同约定宣布借款提前到期的，自原告向被告要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息；被告未按合同约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金的，原告有权宣布被告在合同项下的债务全部或部分立即到期，原告提前收回已发放的借款，要求被告立即偿还全部或部分借款；被告未按合同约定归还的借款本金、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼、执行、律师代理等全部费用）。 九、尚欠本息：截至2020年9月14日，被告尚欠借款本金294894.16元、利息695.29元、罚息14185.91元、复息33.27元。 十、其他相关事实：原告为实现债权支出律师费5000元、财产保全费2100元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，现借款已到期，原告有权依据合同约定要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息及复息。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费5000元及财产保全申请费2100元，符合合同约定，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告曾德开归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金294894.16元，支付利息695.29元、罚息14185.91元、复息33.27元（罚息、复息暂计至2020年9月14日，自2020年9月15日起分别以上述未还本金、利息为基数按月利率7.45‰计至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告曾德开支付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费5000元及财产保全申请费2100元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6054元，减半收取3027元，由被告曾德开负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十月二十三日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1818号申请执行人赵麟天，男，1984年1月21日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人郑元镇，男，1968年6月7日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人赵麟天与被执行人郑元镇民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初3251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日申请强制执行，要求被执行人偿还562350元，本案尚未执行到位金额562350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月29日、2020年8月20日、2020年10月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十月十九日书记员  丁兴华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢947号 陈建、李立刚： 关于申请执行人陈建与被执行人李立刚合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人以49372.82元达成执行和解，现申请执行人确认被执行人已履行完毕其付款义务，并申请本案执行完毕。另，本院收取了执行费640.59元。本案【原执行案号为（2016）粤0111执6513号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执562号之一申请执行人湖北宁和实达道路工程有限公司。统一社会信用代码91421122077040545W。法定代表人陈丽，总经理。住所地红安县经济开发区新型产业园。被执行人张志刚，男，1977年10月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人湖北宁和实达道路工程有限公司与被执行人张志刚买卖合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2598号民事判决已发生法律效力，被执行人张志刚未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人张志刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人湖北宁和实达道路工程有限公司支付货款230795元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张志刚银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，以（2020）鄂1122执562号执行裁定查封了其名下号牌号码为鄂Ａ×××**长安牌、鄂Ａ×××**起亚牌汽车（未实际控制），暂未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人张志刚的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人张志刚的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人张志刚的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人张志刚实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北宁和实达道路工程有限公司，要求其提供被执行人张志刚的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张志刚负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十月十九日书记员  万 茜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1391号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市泺源大街**。被执行人：付德旭，男性,1973年8月9日生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：杨士英，女性,1970年7月8日生，汉族，住莱芜莱城区。被执行人：王化刚，男性,1968年7月29日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：刘平，女性,1970年4月13日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：。被执行人：山东德旭制管有限公司，住，住所地莱芜高新区云台山路以西汶河大街以北执行人：。被执行人：济南市莱芜华威建筑安装工程有限公司，住，住所地莱芜区凤城工业园广利路**执行人：。莱芜市大行经贸有限公司，住所地，住所地莱城区万福路**执行中国民生银行股份有限公司济南分行与付德旭、杨士英、王化刚、刘平、山东德旭制管有限公司、济南市莱芜华威建筑安装工程有限公司、莱芜市大行经贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2013）济商初字第175号民事判决书判定：一、被告山东德旭制管有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行承兑汇票垫款本金9980053.44元及利息（利息以9980053.44元为基数，按日万分之五的利率，计至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告山东德旭制管有限公司玉本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费38万元。三、被告付德旭、杨士英、莱芜市华威建筑安装工程有限公司、莱芜市大行经贸有限公司、王化刚、刘平各自在1000万清偿范围内，对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与付德旭、杨士英、王化刚、刘平、山东德旭制管有限公司、济南市莱芜华威建筑安装工程有限公司、莱芜市大行经贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日执行立案，于2020年4月13日向被执行人付德旭、杨士英、莱芜市华威建筑安装工程有限公司、莱芜市大行经贸有限公司、王化刚、刘平出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月14日、2020年9月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人付德旭、杨士英、王化刚、刘平、山东德旭制管有限公司、济南市莱芜华威建筑安装工程有限公司、莱芜市大行经贸有限公司名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月14日对被执行人付德旭、杨士英、王化刚、刘平、山东德旭制管有限公司、济南市莱芜华威建筑安装工程有限公司、莱芜市大行经贸有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，本院于2020年9月18日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年十月九日书记员 丁小涵
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2515号原告：岳某1，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：邱福温，河南台前县众民法律服务所法律工作者。被告：艾某，女，1980年5月4日出生，汉族，住河南省台前县。原告岳某1与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告岳某1及委托诉讼代理人邱福温到庭参加诉讼，被告艾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳某1的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2,婚生儿子岳某2、婚生次女岳如心由原告抚养，抚养费由被告承担3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年3月经人介绍相识，农历2001年12月2号举行婚礼，2001年12月6日办理登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女岳某，××××年××月××日生育儿子岳某3，××××年××月××日生育次女岳某，由于双方婚前解除时间较短，相互缺乏解除交流，婚后夫妻感情一般，尤其被告于2017年3月份在台前租房居住，原告多次请求被告回家居住，被告以种种理由不回家居住，这样又造成原被告双方感情破裂，已经无法共同生活。为维护原告的合法权益,特依法向贵院提起离婚诉讼。被告艾某未做答辩。经审理查明，2000年3月经人介绍相识，农历2001年12月2号举行婚礼，2001年12月6日办理登记手续。现原告岳某1以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告岳某1未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告岳某1提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告岳某1与被告艾某离婚；案件受理费150元，由原告岳某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年十月二十九日书记员  张冬霞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特166号申请人：刘某某，男，汉族，1989年1月4曰生，住镇江市。申请人：刘某，男，汉族，1993年5月8曰生，住镇江市。本院于2020年10月27日立案受理申请人刘某某与刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月27日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、刘某共欠刘某某材料款15749元，此款于2020年11月起每月月底给付1500元,直至付清为止。二、若刘某未按上述约定的期限及时足额履行，则视为债权全部到期，刘某某有权扣除刘某已履行部分申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某某与刘某于2020年10月27日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 步跃刚二〇二〇年十月二十七日法官助理 张 羽书 记 员 卜 琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2934号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市金港大道**。统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鲜梅，广西诚济律师事务所实习律师。 被告：邓贵宾，男，1964年3月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：蔡立坚，女，1970年1月10日出生,汉族,住贵港市港**。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司诉被告邓贵宾、蔡立坚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢莹到庭参加诉讼。被告邓贵宾、蔡立坚 经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同向原告支付28106.18元垫付款、2571.09元保险费以及违约金（违约金计算：以本金30677.27元为基数，按日千分之一计付，从2020年1月5日起计算至清偿之日止,暂计至2020年6月28日为5399.2元）；2.本案受理费全部由两被告共同负担。事实与理由：被告因贷款需要，于2018年9月7日向原告申请“人保助贷险”，约定由原告为被告在中国光大银行股份有限公司南宁分行（下称光大银行）的4万元贷款提供担保，每月保费707.73元，保费按月支付，如被告出现保险单中约定的违约情形，被告应按照约定支付违约金，违约金的计算以全部保险金（理赔款项）和未付保费之和，按照日千分之一计算。原告向被告出具保险单后，被告得以于2018年9月17日与光大银行签订《个人贷款合同》并获得相应贷款。因被告违反《个人贷款合同》,未能依约偿还贷款，导致光大银行要求原告按照保险合同约定代被告清偿全部贷款本息，2020年1月5日，原告将被告拖欠光大银行的28106.18元本息全部划扣给光大银行。综上，经核算，截止2020年6月28日，被告应向原告支付代偿款28106.18元、保险费2571.09元以及违约金5399.2元。现因多次追讨无效，原告为保护自己的合法权利，特向法院提起诉讼。 被告邓贵宾、蔡立坚未作答辩。 原告对其主张事实提供如下证据：营业执照，身份证复印件,身份证明书，补充信息，结婚证，保证保险投保单，保险单，客户声明书，个人贷款保证保险资金使用说明书，还款承诺书，个人贷款合同，贷款借据，光大银行个贷还款明细，索赔申请书，代偿债务与权益转让确认书，代偿债务通知书，保费划转明细，中国人 保公司个人信用贷款保证保险应收保费说明书。 原告提供的证据经庭审质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2018年9月17日，被告邓贵宾（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告邓贵宾向光大银行贷款4万元，借款期限36个月，适用等额还本付息还款方式等事项。 被告邓贵宾向原告投保了个人信用贷款保证保险，为上述借款提供担保，约定被告邓贵宾每月交付保险费707.73元，如保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，需以尚欠全款款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计付违约金等事项。还约定了保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年9月17日，光大银行向被告邓贵宾发放借款4万元，贷款到期日2021年9月17日，但被告邓贵宾取得借款后，并没有按时足额向光大银行归还贷款本息，出现多次逾期情形，截至2020年1月5日，光大银行在保证金账户扣款28106.18元。2020年1月6日，光大银行向原告出具《索赔申请书》及《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告赔款，并同意将对借款人（即被告）追偿的全部权益转让给原告。但自原告赔付之日起，被告邓贵宾至今未向原告归还全部赔偿款项，亦没有按约支付保费，截至2020年1月5日尚欠保费2571.09元。 本院认为：被告邓贵宾与光大银行签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效。合同签订后，光大银行向被告邓贵宾发放贷款4万元。光大银行向原告出具《索赔申请书》 及《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告赔款，并同意将对被告邓贵宾追偿的全部权益转让给原告。被告邓贵宾向原告投保了个人信用贷款保证保险，为上述贷款提供担保。因被告邓贵宾未足额还款，导致原告被贷款人扣款28106.18元，用以偿还被告拖欠贷款人的贷款本息。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因此，原告请求被告邓贵宾偿还28106.18元、保费2571.09元，符合法律规定，本院予以支持。 被告邓贵宾向原告投保的个人信用贷款保证保险单约定从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计付违约金，因此，原告要求被告邓贵宾按每日千分之一计付违约金，本院认为双方约定的违约金过高，根据被告的违约程度，本院酌定按每日万分之五计付违约金，以30677.27元为基数，从2020年1月5日起计至实际清偿之日止，超出的部分不予支持。 关于原告主张蔡立坚承担共同还款责任的问题，蔡立坚未在上述合同签名，原告也未能举证证明本案债务用于邓贵宾与蔡立坚共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告要求蔡立坚承担本案债务，依据不足，本院不予支持。 被告邓贵宾、蔡立坚缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓贵宾向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司偿还28106.18元、保费2571.09元，并支付违约金（计算方式：以30677.27元为基数，按每日万分之五计，从2020年1月5日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费702元，减半收取计351元，由被告邓贵宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费702元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年十月十九日 书记员  温善淇
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初272号 原告徐福涛诉被告阳谷县人民政府、阳谷县自然资源和规划局、阳谷县侨润街道办事处行政强制一案，本院于2020年8月4日登记立案。后原告根据被告阳谷县侨润街道办事处提交的答辩状，原告撤回对阳谷县人民政府的起诉。该案依法不属于中级人民法院管辖范围。根据当事人的自主选择，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。 二〇二〇年十月十日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2529号 原告：廖**，男，1965年5月1日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：广西平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告廖**与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告廖**委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖**向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金2571.04元给原告。 事实与理由：2012年5月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第15幢7层706号房。该商品房建筑面积共111.96平方米，其中，套内建筑面积94.89平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.07平方米。该房屋的总价款257104元，《合同》第十五条 约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年10月29日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年5月21日原告与被告签订编号为：住**706-120521-1《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第15幢7层706号房。该商品房建筑面积共111.96平方米，总价款为 257104元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年10月29日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后1095天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金2571.04元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告廖**购买位于平果中心大市场·名门天下第15幢7层706号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告廖**违约金2571.04元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2586号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 法定代表人：彭小平，该分行行长。 被执行人：郑凤云，男，1976年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人郑凤云信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3557号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初3557号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 柳
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初3508号 原告:汪任林。 被告：刘芬。 原告汪任林诉被告刘芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪任林到庭参加诉讼，被告刘芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汪任林（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在我处购买鸡蛋，付了部分款，于2019年11月21日被告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告刘芬（下称被告）未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告经营超市，多次在原告处购买鸡蛋，经原告催收，被告支付了部分货款，余款11000元于2019年11月21日出具欠条一张，载明：“今欠到鸡蛋货款壹万壹仟元整是实。欠款人刘芬”，欠条出具后，被告未曾支付过货款。 以上事实，有原告当庭陈述和原告提供的欠条证实，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买鸡蛋，双方形成合法的买卖合同关系，被告理应及时支付鸡蛋款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘芬于本判决生效后十日内向原告汪任林支付鸡蛋款人民币11000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告刘芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 汤恒文
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审72号之一申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路**。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人陈军辉，浚县自然资源局卫贤国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人赫丙华，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因被执行人赫丙华不履行浚县自然资源局于2019年10月29日作出浚自然资罚决字〔2019〕第398号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2019〕第398号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第398号行政处罚决定第二项“对你非法占用650平方米基本农田，处以耕地开垦费每平方米22元1倍的罚款，罚款共计壹万肆仟叁佰元（14300元）”，由浚县人民法院实施。二、赫丙华自收到本裁定之日起五日内按照浚自然资罚决字〔2019〕第398号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊民审判员  宋学军审判员  刘希普二〇二〇年十月十五日书记员  张广平
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4797号 广发银行股份有限公司广州分行、胡金龙： 关于申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人胡金龙担保物权纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 联系人：钟法官 联系电话：338**** 1/1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6567号原告：谢俊方，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为四川省射洪县。被告：康晓敏，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省鸡西市。本院在审理原告谢俊方诉被告康晓敏合伙协议纠纷一案中，原告谢俊方于2020年10月21日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢俊方的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢俊方撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交），退还给原告谢俊方。审判员  尹永杰二〇二〇年十月二十二日书记员  金丽娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6370号之一 申请执行人李明良，男，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陈培冲，男，1980年1月2日出生，汉族，住广东省潮安县。 申请执行人李明良与被执行人陈培冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）浙0109民初7379号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李明良于2020年9月21日向本院申请执行。申请执行标的为43000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月14日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐阳芷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保368号 申请人：刘芯，女，回族，1987年9月12日出生，住沧州市运河区。 申请人：杨扬，男，回族，1985年5月29日出生，住沧州市运河区。 被申请人：代新龙，男，汉族，1988年11月23日出生，住沧州市运河区。 被申请人：史婷婷，女，汉族，1989年7月6日出生，住沧州市新华区。 被申请人：王琳，女，汉族，1986年11月5日出生，住吉林省辽源市东辽县。 申请人刘芯、杨扬与被申请人代新龙、史婷婷、王琳民间借贷纠纷一案，申请人刘芯、杨扬于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值1122000元财产。大家财产保险股份有限公司河北分公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人刘芯、杨扬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人代新龙、史婷婷、王琳银行存款1122000元或查封等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年十月二十日 书记员  李艳娇
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1355号申请执行人：浙江班萘特复合材料股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇初康村，组织机构代码:67616472-6。法定代表人：金庭峰，该公司总经理。被执行人：广德卓唐实业有限公司，住所地广德县经济开发区文正路**，组织机构代码:39451080-3。法定代表人：孙利，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江班萘特复合材料股份有限公司与被执行人广德卓唐实业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，（2020）浙0522执1355号案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7092号原告：张军锋，男，汉族，1993年8月16日生，住陕西省延安市洛川县。被告:陕西捷登人力资源有限公司，住所地西安市莲湖区湖曲（二期）11幢1单元19层11918号。法定代表人：乌宝珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈小燕，陕西杰优律师事务所律师。原告张军锋诉被告陕西捷登人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告张军锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告招聘费用2615.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在2020年3月将招聘人员输送至被告陕西捷登人力资源有限公司上班，被告应在2020年6月5日向原告支付招聘费用2615.55元，多次向被告负责人联系，被告单位负责人微信不回，电话不接，为了维护原告的合法权益，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。经法院审理查明，原告张军锋与被告陕西捷登人力资源有限公司分别于2018年9月11日、2019年9月11日签订两份《劳动合同》，合同约定原告在被告处从事驻厂管理岗位工作，劳动合同截止日期为2020年9月10日。原告主张的2020年3月招聘费用2615.55元，系其在劳动合同履行期间产生的纠纷。本院认为，原告张军锋与被告陕西捷登人力资源有限公司系劳动合同关系，原、被告在履行劳动合同期间发生的纠纷尚未进行劳动仲裁程序，原告起诉不符合相关程序规定，故对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告张军锋的起诉。案件受理费50元，全额退还（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      孙龙君 二○二○年九月二十七日                       书    记    员程  倩1
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1946号之八 被执行人：武兴风，女，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人武兴风行政非诉执行一案，本院于2020年09月30日冻结了被执行人武兴风在xxxx账户内余额人民币18.65元。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武兴风在xxxx账户内存款人民币18.65元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十月十日 书记员  王建华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21083号原告：张正毛，女，1962年2月9日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐秀芳，上海国创律师事务所律师。被告：栾晓龙，男，1988年2月22日生，汉族，住山东省烟台市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，该公司经理。委托诉讼代理人：秦茹。原告张正毛与被告栾晓龙、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张正毛及委托诉讼代理人徐秀芳、被告人寿财险上海市分公司委托诉讼代理人秦茹到庭参加诉讼。被告栾晓龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张正毛向本院提出诉讼请求：判令两被告赔付原告医疗费人民币(以下币种同)4,480.46元、住院伙食补助费240元、营养费450元、护理费900元、误工费3,618.5元、交通费200元、衣物损300元、电动车维修费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，其中保险公司在保险范围内赔付，不足部分由被告栾晓龙承担赔偿责任。事实与理由：2020年1月11日23时30分许，被告栾晓龙驾驶在被告人寿财险上海市分公司投保牌号苏JJXX**小客车行驶至上海市嘉定区真南路沪宜公路时，与骑电瓶车的原告张正毛相撞，造成张正毛受伤、电瓶车受损的交通事故。经交警部门认定，栾晓龙负事故全部责任，张正毛无责任。原告产生相关费用。被告栾晓龙未作答辩。被告人寿财险上海市分公司辩称，医疗费要求扣除非医保及与事故无关的治疗费用；住院伙食补助费认可20元/天；电动车维修费及营养费无异议，护理费认可40元/天，交通费认可100元，对误工费及衣物损不认可，鉴定费和律师费不属于保险范围。本院基于庭审查明的事实：2020年1月11日23时30分许，被告栾晓龙驾驶在被告人寿财险上海市分公司投保牌号苏JJXX**小客车行驶至上海市嘉定区真南路沪宜公路时，与骑电瓶车的原告张正毛相撞，造成张正毛受伤、电瓶车受损的交通事故。经交警部门认定，栾晓龙负事故全部责任，张正毛无责任。原告的伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因事故造成头部外伤、头皮下血肿、颈部软组织损伤，伤后可予以休息30日、营养期15日、护理期15日。审理中，原告提供了2019年12月至2020年4月其建设银行账户交易明细(转账存入的户名系张诗汞)，原告自称，事发前在浙江隆伟食品有限公司工作，月均收入3,618元，受伤后由同事顾伟香为其代班(代班至1月31日)，代班期间的收入由公司转账给原告后，原告以现金方式支付顾伟香2,400元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。事发时，肇事车辆在被告人寿财险上海市分公司投保，原告请求保险公司在保险范围内赔付的请求依法有据。医疗费，扣除伙食费及2月1日无病史记录的费用后，核准金额为4,270.24元，被告人寿财险上海市分公司主张扣除非医保费用的意见缺乏依据，本院不予支持；住院伙食补助费酌定160元；护理费酌定600元；交通费酌定150元；衣物损酌定100元；原告主张的营养费、电动车维修费及鉴定费均依法有据，本院予以支持；误工费，原告主张其退休后有劳动收入，且受伤后工资减少的依据不足，本院难以采信；律师代理费，本院酌定2,000元。被告栾晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张正毛医药费4,270.24元、住院伙食补助费160元、营养费450元、护理费600元、交通费150元、衣物损100元、电动车维修费500元、鉴定费1,950元，共计人民币8,180.24元(该款直接汇入原告账户内，开户行：中国建设银行上海华池路支行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、被告栾晓龙应于本判决生效之日起十日内赔付原告张正毛律师费人民币2,000元(该款直接汇入原告账户内，开户行：中国建设银行上海华池路支行，账号：XXXXXXXXXXX********)；三、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告栾晓龙负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内汇入原告上述账户内。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二〇年十月二十二日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2233号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。法定代表人：黄明云。被执行人:黄真金，男，1967年7月16日出生，住平阳县。被执行人:舒夏玲，女，1968年8月13日出生，住平阳县。被执行人:应小初，女，1970年11月25日出生，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0326民初724号民事判决书，于2020年08月26日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄真金、舒夏玲、应小初金融借款合同纠纷一案。本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄真金、舒夏玲、应小初金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执2233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  陈建乐二〇二〇年十月十二日书记员  金 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4306号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市河东新区。 法定代表人：陈开富。 委托诉讼代理人（特别授权）：张清明，女，汉族1985年3月15日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系公司职员。 被告：黄燕，女，汉族，1977年5月14日出生，住四川省船山区。 被告：侯勇军，男，汉族，1974年12月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：黄燕，女，汉族，1977年5月14日出生，住四川省船山区。二人系夫妻关系。 原告四川都兴物业服务有限公司与被告黄燕、侯勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告李兴万于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川都兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川都兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川都兴物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十九日 书记员  李文婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5716号之一 申请执行人：魏宏奔，男，1990年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：黄伟强，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1026号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人黄伟强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄伟强立即向申请执行人魏宏奔偿还借款人民币53000元及利息（利息自2020年1月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币562.5元、执行费人民币695元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月16日、2020年10月13日先后对被执行人黄伟强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄伟强名下除少量银行存款外，查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年10月10日向被执行人黄伟强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄伟强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年10月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王泽鸿
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4099号申请执行人：南京贝诺医药有限公司，统一社会信用代码91320106694648855M，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路****。法定代表人：庞杰。委托诉讼代理人：胥爱超，江苏拯义律师事务所律师。被执行人：娄底市雅龙生物科技有限公司，统一社会信用代码91431321691834142R，住所地，住所地在湖南省双峰县锁石镇利民村大屋组iv>法定代表人：赵红军，执行董事。被执行人:赵红军，男，1970年9月18日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人南京贝诺医药有限公司与被执行人娄底市雅龙生物科技有限公司、赵红军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初10954号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告娄底市雅龙生物科技有限公司尚欠原告南京贝诺医药有限公司货款1591000元，于2020年6月30日前支付500000元；于2020年12月31日前支付500000元；于2021年9月30日前，支付591000元。二、被告赵红军对上述款项承担连带还款责任。三、若被告逾期不履行上述第（一）、（二）项义务，原告有权就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行。案件受理费19515元，减半收取9757.5元，保全费5000元，合计14757.5元，原告自愿负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年9月16日立案执行。立案后，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的财产线索和下落，反馈结果为无不动产登记信息。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人赵红军纳入限制消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的下落和其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年十月二十九日书记员  袁 欣
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保663号申请人：张梦君，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：刘辉，男，1985年11月30日出生，汉族，住湖北省公安县。申请人张梦君与被申请人刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张梦君于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘辉名下银行存款12万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终551号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘辉的存款12万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4412号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：韩益，女，1982年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省淮安市清江浦区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告韩益融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计474.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 橙
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初270号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码为91530325676587171D，住所为云南省曲靖市富源县中安街道文化路13-25。 负责人：刘会超，系行长。 委托诉讼代理人:潘红娟，系银行员工，特别授权代理。 被告：陶俊杰，男，1993年5月16日生，住云南省曲靖市宣威市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被告陶俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法向被告陶俊杰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序于2019年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘红娟到庭参加诉讼，被告陶俊杰未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行提出诉讼请求：1、由被告支付原告截至2020年1月8日信用卡透支拖欠的本金23876.01元、利息2935.48元、费用及滞纳金3672.91元，共计30484.4元，以及至履行完毕之日止所产生的利息及费用。 2、判令被告承担本案所产生的诉讼费、保全费及为实现债权所产生的其它费用。事实和理由，被告到我行成功申请办理信用卡，经批准核发后，被告将卡激活使用，该信用卡卡号62×××48，授信额度为25000.00元，被告承诺于我行指定的还款日前偿还。截至2020年1月8日，陶俊杰使用原告发放的信用卡拖欠本金23876.01元、利息2935.48元、费用及滞纳金3672.91元，共计30484.4元，现该卡逾期8次、217天，经原告多次催收，仍未履行还款义务。原告认为，被告陶俊杰使用我行信用卡进行了透支，但未按约定履行还款义务，为此，特向人民法院起诉，请求人民法院依据本案事实和相关法律的规定，判令支持原告的诉讼请求。 被告陶俊杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行围绕其诉讼请求，向本院提交了：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》、《公积金个人账户信息查询表》、签字影像；4、《拖欠费用截屏》；5、《信用卡使用交易明细》；6、《催收明细》。7、公告费发票。经本院当庭进行了质证，被告陶俊杰未到庭发表质证意见；对原告提交的证据来源合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告到我行成功申请办理信用卡，经批准核发后，被告将卡激活使用，该信用卡卡号62×××48，授信额度为25000.00元，被告承诺于我行指定的还款日前偿还。截至2020年1月8日，陶俊杰使用原告发放的信用卡拖欠本金23876.01元、利息2935.48元、费用及滞纳金3672.91元，共计30484.4元，因被告未履行还款义务，原告于2020年1月23日向法院起诉。 本院认为，被告陶俊杰在原告处申请办理信用卡后，即应当按照信用卡（个人卡）领用合约的约定使用信用卡，而被告在使用信用卡的过程中未按约定还款，违背了诚实信用原则，其拖欠未还的行为已构成违约，现原告主张被告支付信用卡截止截至2020年1月8日，陶俊杰使用原告发放的信用卡拖欠本金23876.01元、利息2935.48元、费用及滞纳金3672.91元，共计30484.4元，以上费用理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陶俊杰于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行截止2020年1月8日信用卡透支拖欠的本金23876.01元、利息2935.48元、费用3672.91元，合计30484.4元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取为281元，由被告陶俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  廖 琳 人民陪审员  段长柱 人民陪审员  侯大权 二〇二〇年十月十日 书 记 员  周致远
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3638号 原告：熊坤，男，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：胡贤波，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告熊坤与被告胡贤波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告熊坤的委托诉讼代理人周超明到庭参加诉讼，被告胡贤波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款186000元，并从借款之日起按年利率16%支付利息直至本息还清为止；2.判决被告支付原告诉讼代理费10000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在云南搞工程认识，系很好的朋友关系。2020年1月22日，被告以承包工程差周转资金为名，向原告借款。原告基于朋友间的信任于当日通过手机银行转账100000元给被告在平安银行尾号为3646的账户上。2020年3月29日，被告以同样理由又提出向原告借款，原告又通过上列交易方式给被告转账80000元。2020年4月10日，被告再次向原告借款20000元(微信转账交易)，并承诺在2020年5月30日前全部偿还。事实上，被告除了在2020年4月20日偿还了原告9000元，2020年5月7日偿还了5000元以外。其余186000元早已超过约定还款时间而末偿还给我。被告在向原告出具的《借条》中自己承诺如不能按照约定时偿还，则从借款之日起按照月息2分计算利息直至本息还清为止。同时，如因本次借贷发生纠纷，选择受诉法院为垫江县人民法院，而且借款人(被告)愿意承担起诉费、保全费、诉讼代理费等全部费用，绝不反悔。这期间原告多次找到被告要求偿还该借款，被告总是今推明缓拒不履行偿还义务。原告遂提起诉讼，诉请如前。 被告胡贤波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，当庭进行了认证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月22日、2020年3月29日，原告通过手机银行向户名为胡贤波的平安银行账号分别转账100000元、80000元。2020年4月10日，原告通过微信向备注名为“中利建设集团有限公司，胡贤波”转账20000元。 2020年7月10日，被告出具借条一张，载明：“今有胡贤波（身份证号码：330724XXXX********）于2020年1月22日，3月29日，4月10日分三次向熊坤（身份证号码：512322XXXX********）借款人民币10万元，8万元，2万元（共计大写：贰拾万元）此款系熊坤以转账方式直接借给本人现款，用于家庭生活开支及工程资金周转，原计划在2020年5月内偿还给熊坤，后因本人资金紧缺，除已经在2020年4月20日偿还了9000元，2020年5月7日偿还了5000元以外，余款一直没有偿还给熊坤，现本人再次请求延期至2020年7月16日偿还，如借款人到期不能按照约定时间偿还，则从借款之日起按照月利率2分计算利息直至本息还清为止，同时如因本次借贷发生纠纷，选择受诉法院为垫江县人民法院，本借款人愿意承担起诉费，保全费，诉讼代理费等全部费用，绝不反悔。特此借条借款人：胡贤波身份证号码：330724XXXXXXXXXXXX邮寄送达确认地址：昆明市西山区联系电话：135XX****XX借款日期：2020年7月10日”。 2020年8月10日，原告（甲方）与重庆市垫江县澄溪法律服务所（乙方）签订《法律事务委托代理合同》，该合同约定“接受委托后甲方应当支付乙方交通费、文印费、通讯费、住宿费等——元作为启动代为甲方诉讼的活动经费，同时应当向乙方缴纳代理费10000.00元，无论本次代理的案件是胜诉或者败诉，此款均不予退还甲方”。 2020年8月27日，重庆市垫江县澄溪法律服务所向原告开具诉讼代理服务费发票一张，价税合计10000元。 另查明，根据原告熊坤的申请，本院于2020年9月4日对被告胡贤波在中国平安银行账户（账号62305800001********）上的银行存款20万元予以冻结，冻结期限为一年。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、举示的借条等证据，可以认定双方存在民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。原告请求被告偿还原告借款186000元，支付诉讼代理费10000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告的利息请求，本院结合原告举示的借条载明的借款日期2020年7月10日及利息约定，依法调整为以186000元为基数，从2020年7月10日起，按年利率15.4%计算至付清时止。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告胡贤波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告熊坤借款186000元及利息(以186000元为基数，从2020年7月10日起，按年利率15.4%计算至付清时止)； 二、由被告胡贤波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊坤诉讼代理费10000元； 三、驳回原告熊坤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2010元（原告已预交），申请保全费1520元，共计3530元，由被告胡贤波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年十月十九日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23100号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：兰春花，女，1985年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰春花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告兰春花系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4440)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,378.39元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,378.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市城阳区人民院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12574号原告：栾吉涛，男，1964年6月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：栾彩芸，女，1968年1月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：栾彩峰，女，1970年7月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告栾吉涛与被告栾彩芸、被告栾彩峰赡养纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。案件审理过程中，原告栾吉涛提出撤诉申请，明确表示撤回对本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按栾吉涛撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  牛少凡
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保52号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：王秀山，男，1963年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：周玉英，女，1964年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初455号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王秀山在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币46829.76元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十六日书记员  国军
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3023号 申请执行人:宁波市生态环境局，住所地：宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，男，局长。 被执行人:王赛平，女，1958年12月11日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波市生态环境局与被执行人王赛平行政非诉执行一案中，申请执行人宁波市生态环境局与被执行人王赛平于2020年9月22日达成执行和解协议，被执行人王赛平在本月底（9月30日）之前向法院指定账户缴纳人民币50000元后达成执行和解协议：被执行人王赛平从2020年10月开始，每个月月底之前向法院指定账户缴纳罚款20000元，共缴纳18个月，截止2022年3月底之前缴纳完毕（2019）浙0281执2502号、（2020）浙0281执3023号的罚款本金共400000元，如期履行后，加处罚款合计400000元予以减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 叶 锋 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 王 耀
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9443号上诉人（原审起诉人）：丰蕾，女，汉族，1971年3月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王永赋，云南诚鸽律师事务所律师，特别授权代理。上诉人丰蕾因请求变更公司登记纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初7826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丰蕾上诉称，本案中，上诉人与被起诉人云南国信拍卖公司之间劳动关系早已解除，但直至至今，被上诉人仍未完成云南国信拍卖有限公司法定代表人的变更登记，致使上诉人因此承受的法律风险持续存在。上诉人请求终止其与云南国信拍卖有限公司之间法定代表人的委任关系并办理法定代表人变更登记，该纠纷属于平等民事主体之间因财产和人身关系产生的民事争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，上诉人丰蕾自称其已经仲裁确认与被起诉人云南国信拍卖有限公司解除劳动关系，请求办理法定代表人变更登记，该诉讼请求具有诉的利益，系平等主体之间的民事争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理，适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被起诉人的住所地均位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初7826号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年十月二十日书记员代  亚 娟
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执380号之二 被执行人：田维陆，男，汉族，1979年01月18日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2019）黔2624刑初165号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田维陆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田维陆在贵州省农村信用社联合社6217XXXXX101_1账户内存款人民币58284.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡慎红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12032号之一原告：上海缤俞家具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王彬，总经理。委托诉讼代理人：李飞，上海普世律师事务所律师。被告：上海思纳建筑规划设计股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱轶俊。原告上海缤俞家具有限公司(简称“缤俞公司”)与被告上海思纳建筑规划设计股份有限公司(简称“思纳公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告缤俞公司于同年9月30日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告缤俞公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海缤俞家具有限公司撤回起诉处理。审判员  秦岭二〇二〇年十月九日书记员  朱迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4065号原告：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路**。负责人：曹莉，该行行长。委托诉讼代理人：李梦月、王建杰，湖北真武律师事务所律师。一般授权代理。被告：瞿显红，男，汉族，1968年1月24日出生，南京市江宁区人，住襄阳市襄城区。原告招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招行襄阳分行）与被告瞿显红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行襄阳分行的委托诉讼代理人李梦月到庭参加诉讼，被告瞿显红经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿显红偿还原告借款本金30万元及因此产生的利息、罚息、复息至贷款本息全部还清之日止（截至2019年5月26日，利息、罚息、复息合计为14083.29元）；2、本案律师费10993元、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告瞿显红向原告申请贷款30万元并开通随借随还功能。同年2月4日，被告与原告签订《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》，约定原告向被告发放贷款30万元，贷款期限60个月，按月结息，到期还本。原告依约放款，被告按约还款。但在2019年1月，被告不按时还款付息，至2019年5月26日，被告共拖欠原告本金30万元，利息2665.02元，罚息11310元，复息108.27元，合计314083.29元。经原告多次追偿未果，根据双方协议约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告瞿显红未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2016年2月4日，授信人招行襄阳分行与授信申请人瞿显红签订了《个人授信协议》，约定：授信人同意向申请人提供金额为30万元的可循环授信额度，授信期间为60个月；申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，招行襄阳分行作为授信人、贷款人，瞿显红作为授信申请人、借款人，共同签订了《个人贷款随借随还协议书》，约定该协议有效期为1年，授信人同意之后可决定延期，不再另行签订延期协议；自助借款功能开通后，授信申请人可以通过自助渠道申请贷款；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由授信申请人通过授信人的自助渠道提出申请确认，以授信人最终核批为准。2019年1月16日，瞿显红通过自助渠道向招行申请了三笔贷款，贷款金额均为10万元，贷款期限均为12个月，贷款执行利率均为6.96%，贷款到期后瞿显红未能按约还款，截至2020年10月21日，累计拖欠借款本金30万元，利息59198.55元，合计359198.55元。为此，引起诉讼。本院认为，被告瞿显红与原告签署的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告发放借款，现被告不按约偿还借款至今，已属违约。本院对原告要求被告借款本息，并按合同约定的标准支付利息至实际清偿之日止的诉请予以支持。原告还要求被告承担律师费，因该费用不是必要发生的费用，本院不予支持。被告瞿显红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿显红于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年10月21日的本金30万元，利息59198.55元，合计359198.55元，2020年10月22日及之后的利息及罚息、复息等按照双方合同约定计计付至贷款本息全部还清之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，由被告瞿显红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年十月二十二日法官助理宋楠书记员王睿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16320号 申请执行人佛山市壹玖壹陆陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城会展四环路****。统一社会信用代码91440604315219058N。 法定代表人陈靖。 被执行人刘囡囡，女，汉族，1979年6月10日出生，住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人陈玉李，男，汉族，1986年9月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。 关于佛山市壹玖壹陆陶瓷有限公司诉刘囡囡、陈玉李买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘囡囡、陈玉李应向佛山市壹玖壹陆陶瓷有限公司支付货款126272.5元及利息（利息从2018年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算），并支付案件受理费3076元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市壹玖壹陆陶瓷有限公司向本院申请执行，本案执行费2139元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年8月19日向被执行人刘囡囡、陈玉李发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年8月19日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2020年10月14日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年10月14日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16320号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十月二十日 书记员  余泽明
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初651号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王进强，男，1973年6月3日出生于福建省泉州市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月4日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王进强犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于2020年10月12日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判,于同月15日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人王进强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月4日0时40分，被告人王进强酒后驾驶闽B*****号牌小型普通客车沿澄海区广益街道华东路自南往北方向行驶，途经华东路“旺角烧烤”店前路段时，致碰撞行人李某，造成行人李某受伤。随后公安民警到现场处置，将被告人王进强带到澄海区华侨医院抽血检验并带回交警大队接受调查。经汕头市********出具的鉴定：被告人王进强的血液中检出乙醇成分含量为176mg/100ml，属醉酒驾驶。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的事故认定书：被告人王进强应承担本事故的主要责任；被害人李某应承担本事故的次要责任。上述事实，被告人王进强在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某的陈述，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，汕头市公安局110出警命令单，道路交通事故认定书，广东省汕头市********出具的检验报告，协议书及道路交通事故经济赔偿凭证，到案经过,全国人口信息联网查询系统，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人王进强案发后明知他人报警仍留在现场等待处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为可视为自首，且自愿认罪认罚，其案发后已赔偿事故对方当事人的经济损失，故本院依法对被告人王进强予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王进强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2020年12月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈若玮二〇二〇年十月十五日法官助理 余劲夫书 记 员 陈思琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1098号之一申请执行人：景召友，男，1967年3月17日生，汉族，农民，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：朱天寿，男，汉族，1967年10月21日生，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱天寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱天寿在中国工商银行账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十一日书记员  岑仕班
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8907号原告：王博文被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司法定代表人：陈彦伯，系该公司经理。本院受理原告王博文诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博文、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司的法定代表人陈彦伯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月19日,原告到被告处办理新健身健身会员卡，当日缴纳1599元，签订服务合同，原告开始锻炼后，健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。因被告的行为致使服务合同无法继续履行，原告诉至法院，要求：1、解除双方签订给的服务合同；2、请求依法判令被告返还原告健身会会员卡余额2266元；请求被告依法支付原告利息（以2266为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月14日计算至实际给付之日止）；3、由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，疫情期间导致健身房没有开，房租有一些纠纷，健身房已经倒闭了，我们在统计会员，欠会员的钱我们会通过破产程序给付，出资方该负责任会负责任。经审理查明，2020年4月19日，原、被告签订编号为NO.2840的《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理BASTER会员卡一张，会员卡期限自2020年5月5日至2022年5月4日，同日，原告向被告交纳了会员入会费1610元。2020年6月13日，原、被告签订《教练课程合约》，约定原告在被告处上10节教练课程，每节210元，当日，原告缴纳2100元教练费用，原告缴纳费用后，上了6节课，尚有4节教练课程没有使用。另查明，因2020年2月、3月间受新冠××疫情影响，被告通知会员的健身卡使用期有两个月的延期。2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、会员卡、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除合同及退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告已经消费部分应予以扣除。鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为1531.1元（1599元÷730天×699天）。关于原告主张返还教练课程的费用，原告尚有4节课程未使用，被告应返还原告教练课程费用840元（210元/节×4节），原告共主张2266元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张于法有据，本院从被告停业之日起予以支持。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王博文与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司签订的NO.2840号会籍合约及教练课程合约；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告王博文会员费及教练费用合计2266元；三、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王博文利息，以本金2266元为基数，按照银行间同期拆借中心报价利率计算，从2020年7月14日开始计算至实际给付之日止；四、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3848号申请执行人：张涛涛，男，1995年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省和县。被执行人：南京食聚荟信息科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1Y9TY04T，住所地南京市鼓楼区中央北路******。法定代表人：周伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人张涛涛与被执行人南京食聚荟信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院申请执行宁鼓劳人仲案字[2020]第171号仲裁裁决书，仲裁裁决书确定：“一、被申请人南京食聚荟信息科技有限公司在本裁决书生效之日起十日内向申请人张涛涛支付2019年10月工资6336.36元。二、被申请人南京食聚荟信息科技有限公司在本裁决书生效之日起十日内向申请人张涛涛支付2019年11月工资及经济补偿金12000元。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年9月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无银行存款；4.被执行人名下无证券、无股票信息。5.本院前往被执行人住所地鼓楼区中央北路******上门调查，未发现被执行人，故无法采取搜查、司法拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行未执行到位。本院已经将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年十月二十六日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝