wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3130号原告：费某1。法定代理人：费某2（系原告母亲），女，1979年8月16日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。被告：赵某，男，1968年11月30日出生，汉族，户籍地：平度市，现住内蒙古二连浩特市。原告费某1与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告费某1的委托诉讼代理人宋金州、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费某1向本院提出诉讼请求（变更后）:1.依法判令被告支付原告抚养费100000元(自××××年××月××日至2020年4月26日)；2.依法判令被告支付原告自2020年4月26日至判决生效之日的抚养费(每月按1000元计算)；3.依法判令被告向原告支付抚养费每月1000元(自原告起诉之日至原告18周岁)；4.本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：原告母亲费某2与被告自2007年认识并同居，××××年××月××日生育非婚生女费某1。2009年原告母亲与被告分开，原告母亲带着原告回河南老家居住。被告自孩子出生后，一直未向原告支付抚养费，无奈原告母亲找到被告，2019年12月30日与被告达成抚养协议，根据协议被告至今只支付了15000元抚养费，还剩余129000元未支付。原告母亲多次催要，均未果。为此，未维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，望依法判决。被告赵某辩称，我与原告母亲是2007年在昆明认识，后费某2回河南就跟我说其怀孕了，我不确定孩子是我的，我要申请亲子鉴定，七日内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃。原告提交的2019年签订的抚养协议签字也不是我签的，也于七日内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃鉴定申请。原告的诉讼请求中抚养费过高，我是给了原告15000元，我现在没有工作，付不起，孩子如果是我的，我根据我的收入情况付抚养费。本院经审理认定事实如下：原告母亲费某2与被告赵某于2007年认识并同居，费某2于××××年××月××日生育原告费某1。2019年12月30日原告母亲费某2与被告赵某就费某1的抚养问题达成抚养协议，协议约定：“赵振糠2019年12月29号前付给费某2壹万元整，2020年1月15号前再付给费某2壹万元整，以后每月16号前分月付抚养费伍千元整，一直付清壹拾万元整为止。……另则，2020年元月起至2028年12月31号每月抚养费壹仟元。……协议自2020年1月1号起执行。……”。庭审中，原告对诉讼请求予以明确，表示诉讼请求第一项主张抚养费100000元系根据抚养协议的第一项内容，主张原告自出生之日起至2019年12月30日之间的抚养费，根据协议第一项约定，赵某应支付原告2019年12月30日之前的抚养费共计120000元，扣除已支付的15000元，原告主张100000元；诉讼请求第二、三项系根据抚养协议第二项内容，主张自2020年4月26日原告起诉之日起被告每月支付抚养费1000元。原告提交了出生医学证明、抚养协议证明其主张。被告赵某对出生医学证明无异议，对抚养协议不认可，认为抚养协议并非其本人签字，申请对与费某1是否存在亲子关系及抚养协议中赵某签字的真伪进行鉴定。本院依法委托青岛万方司法鉴定所对“费某1、赵某亲子关系进行鉴定”，因赵某拒绝鉴定，2020年8月20日青岛万方司法鉴定所予以退卷；本院依法委托青岛联科司法鉴定所对抚养协议中赵某签字是否为本人签字进行鉴定，因赵某未到鉴定所办理相关手续，2020年8月17日青岛联科司法鉴定所予以退案。本院认为，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，被告与原告母亲费某2存在同居事实，且被告也支付了部分抚养费，现被告申请亲子鉴定后又放弃鉴定，对于原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告对抚养协议不予认可，认为签字非本人所签，没有相反证据提交又放弃笔迹鉴定，应自行承担举证不能的后果，对抚养协议本院予以采信。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费。抚养协议中费某2与赵某关于费某1抚养费的约定不违反法律强制性规定及公序良俗，且被告已支付部分抚养费，对原告依据抚养协议要求被告支付2019年12月30日前的抚养费共计100000元的主张本院予以支持。原告母亲与被告就原告的抚养问题在2019年12月30日达成协议，距原告起诉不足半年时间，被告不能举证证明在此期间有重大情况发生，故被告应按协议约定自2020年1月起每月支付原告抚养费1000元，至原告年满十八周岁止，原告第二、三项诉讼请求要求被告支付原告自2020年4月26日起每月1000元的抚养费，是对自己权利所做的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告赵某支付原告费某12019年12月30日前欠付的抚养费人民币100000元，于2020年10月31日前支付45000元，余额55000元自2020年11月起至2021年9月每月16日前支付5000元；二、被告赵某支付原告费某12020年4月至2020年9月欠付的抚养费人民币6000元，于判决生效后十日内付清；三、自2020年10月始，被告赵某支付原告费某1抚养费每月人民币1000元，至费某1年满18周岁止，于每月月底前付清。四、驳回原告费某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李金周二〇二〇年十月二十一日法官助理刘春莉书记员陈蓉蕾
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1359号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会被执行人：永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款1500元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执262号李刚：娄福：姜洪臣：刘树林：本院在执行申请执行人李刚、娄福、姜洪臣与被执行人刘树林合伙协议纠纷执行一案中，被执行人刘树林已支付执行款190000元。申请执行人李刚、娄福、姜洪臣主动放弃6398元，并交纳执行费2846元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1464号申请执行人:永康市中月三兴建材有限公司被执行人:吴桂丹本院在执行申请执行人永康市××兴建材有限公司与被执行人吴桂丹买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款已由被执行人直接支付给申请执行人,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6394号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****，组织机构代码55621998-0。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金秋，李婷婷，该公司员工。 被执行人：唐锦，男，1991年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初11158号民事判决书，于2020年8月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金1956元，违约金18435.2元，律师费1100元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1352元。被执行人依法应承担本案执行费226元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划唐锦名下银行账户存款1370元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月13日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 浩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4029号 申请执行人瑞安市工业发展有限公司： 被执行人董进云： 申请执行人瑞安市工业发展有限公司与被执行人董进云租赁合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13690号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市工业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董进云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4029号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2231号 原告：环县万晨水产调料门市部 住址：甘肃省庆阳市环县县城购物中心 经营者：黄晨,男，1986年2月28日出生，甘肃省环县人。 被告:李宝平，男，1984年1月27日出生，甘肃省环县人。 原告环县万晨水产调料门市部与被告李宝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告环县万晨水产调料门市部的经营者黄晨与被告李宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告环县万晨水产调料门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款39134元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在环县环城镇购物中心北侧经营万晨调料水产店门市，被告多次从原告经营的门市赊购鸡及调料，迟迟不予主动支付调料款。2017年11月26日，原告向被告催要时，被告以暂时无钱为由向原告出具48000元欠条一份。后被告继续赊购1134元货物。后经原告催要，被告支付货款10000元，下欠39134元至今未付。 被告李宝平辩称：“湘间柴火”店是被告老人经营的，被告只是协助管理。自2016年年底开始在原告处购买调料。2019年11月26日，原告拿欠条到八珠乡政府找被告索要货款，被告在48000元欠条上注明“已结10000元”。2017年10月2日，被告夫妻通过信用卡支付给原告调料款10000元；2019年初，在菜市场门口给黄晨现金5000元；2019年2月2日，被告朋友通过微信转账向原告支付5000元；2020年1月7日，被告在环县毛纱厂最南面的烟酒店给黄晨现金10000元，原告向被告出具收条一张。同意向原告支付剩余货款19000多元。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年年底开始，被告李宝平以“湘间柴火”名义多次从原告环县万晨水产调料门市部赊购鸡及调料。2017年6月25日，落款为“湘间柴火”向原告经营者黄晨出具“今欠黄晨鸡调料钱48000元（肆万捌仟元整）（截止11、26日）”。同年10月2日，被告夫妻通过信用卡向黄晨支付10000元；12月5日、12月13日、12月23日，原告先后向“湘间柴火”供货425元、199元、510元，共计1134元。 2019年初，被告在菜市场门口给黄晨现金5000元；2月2日，被告朋友通过微信向原告转账5000元；11月26日，黄晨持该欠条前往环县八珠乡政府向被告索要货款，被告将“湘间柴火”和“2017年6月25日”涂抹，并注明“已结壹万元整”，落款时间本应为“2019年11月26日”书写为“2017年11月26日”。 2020年1月7日，被告在环县毛纱厂最南面的烟酒店给黄晨现金10000元，原告向被告出具收条一张。6月28日，双方私下协商，被告用其车抵顶货款，未达成协议。7月17日，原告向环县人民法院提起诉讼。 本院认为，原、被告协商一致，被告向原告购买鸡和调料，双方形成买卖合同关系；原告已将鸡和调料交付于被告，被告应当支付原告相应的价款。原告陈述欠条形成后，被告只支付现金10000元，被告辩称在欠条形成之后向原告支付货款30000元。通过庭审查明，2019年11月26日，被告在欠条中明确注明“已结壹万元整”，2020年1月7日，被告向原告支付现金10000元，原告出具收条一张。因此，被告下欠原告货款应认定为29134元，该款应由被告予以支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及第一百零九条规定，判决如下： 被告李宝平于判决生效之日起十五日内支付原告环县万晨水产调料门市部货款29134元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取389元，由被告李宝平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  李 杨 二〇二〇年十月九日 法官助理  赵 蕾 书 记 员  孙玉葶
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初48号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人李小龙，绰号钢炮，男，1994年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，无业。2019年7月19日经榆林市榆阳区检察人民院批准逮捕后一直在逃，同年8月24日抓获，8月26日被榆林市公安局榆阳分局依法刑事拘留，8月27日被该局执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人韩琳、雒娜娜（实习），榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西宇内律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检未检刑诉（2019）8号起诉书指控被告人李小龙犯盗窃罪、协助组织卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一葳、曹静出庭支持公诉，被告人李小龙及其辩护人韩琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 一、盗窃 1、2018年10月的某日晚上，被告人李小龙伙同李刚、边磊（另案处理）在榆阳区玻璃厂洼联通巷西9排1号，将被害人高某家后窗窗户防盗护栏扳开，盗窃高某家三部旧手机，一串星月菩提手串，三只银手镯。 2、2018年11月某日晚上，被告人李小龙伙同边某、王某3（在逃）在榆阳区驼峰南路“俊凯便利店”烟酒门市，将卷闸门撬开，盗窃被害人刘俊凯门市内存放的芙蓉王、磨砂猴王、黄鹤楼、闪光延安、紫云、红塔山、黑兰州等香烟，经榆阳区价格认定中心估价被盗香烟价值9103元。 3、2018年11月的一天晚上，被告人李小龙伙同李刚、边磊驾驶摩托车在榆阳区恒安路艳阳巷五排一号，将被害人王某1停放于此的一辆车牌号为陕Ｋ×××××白色快乐王子奥拓车盗走。经榆阳区价格认证中心估价，该车价值2826元。 4、2018年11月的某日晚上，被告人李小龙伙同李刚、边磊、葛佳乐驾驶摩托车在榆阳区金刚寺西12排1号，将被害人贾某家侧窗户防盗栏扳开，盗窃家中硬币若干。 二、协助组织卖淫 2018年11月份开始，王某5、李某、王某6，翁某（另案处理）相继与武某2甲、武某1、王某2、郭某相识，并许诺将挣来的钱给她们买车、找工作的方式诱骗武某2甲、武某1、王某2、郭某等人卖淫，在王某5等人的组织下武某2甲、武某1、王某2、郭某开始卖淫。王某5、李某通过陌陌聊天软件“抠单”的方式招揽嫖客，双方约好后将武某2甲等四人的照片发给对方，后王某5、李某、王某6、翁某将卖淫女送往嫖客约好的地方。期间，被告人李小龙在明知王某5等人组织四名女子卖淫的情况下，多次帮助接送卖淫女。 被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，只是认为自己接送卖淫女两次，不是指控的十余次，且其没有参与招募卖淫女。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人李小龙在侦查阶段的供述、同案犯李某、边某、葛某、王某5、翁某、王某6的供述、被害人高某、刘某1、王某1、贾某的陈述、证人武某2甲、武某1、王某2、郭某、胡某、郑某、冯某等人的证言、价格认定结论书、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、微信转账记录、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人认为被告人李小龙具有坦白情节，主观恶性小，社会危害性小，自愿认罪认罚，家属积极赔偿了被害人的损失，建议对其从轻处罚。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李小龙犯盗窃罪判处有期徒刑一年至一年三个月，犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑三年至三年六个月。 本院认为，被告人李小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，为组织卖淫的人运送人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十八条第四款之规定，构成盗窃罪和协助组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李小龙犯盗窃罪和协助组织卖淫罪的事实及罪名成立。被告人李小龙犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，犯协助组织卖淫罪应处五年以下有期徒刑，鉴于其能在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。因有被告人及其同案犯的供述、证人证言等证据证明被告人多次参与介绍卖淫女的事实，故被告人认为其只参与两次介绍卖淫女的辩护意见本院不予采纳。辩护人认为被告人家属赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，无事实依据，本院不予确认，辩护人的其他从轻处罚辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人李小龙的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安管理秩序和社会道德风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十八条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月24日起至2023年6月23日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 高 强 人民陪审员 叶 静 人民陪审员 米飞飞 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 刘 成
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9923号申请人:邓丽文，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。担保人天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼9层11-19号。负责人张可。被申请人:吴春梅，女，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人邓丽文诉被申请人吴春梅合同纠纷一案，申请人邓丽文于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴春梅的银行存款350000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司以出具的保函为申请人邓丽文的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人邓丽文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴春梅的银行存款350000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人邓丽文负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二〇年十月二十七日书记员  李 毅
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2916号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王永恒，女，汉族，1994年1月4日生，户籍地南京市浦口区。被执行人：陈诚，男，汉族，1985年7月12日生，户籍地南京市六合区。被执行人：刘家瑜，男，汉族，1992年12月14日生，户籍地徐州市丰县。被执行人：董健，男，汉族，1990年10月13日生，户籍地沛县被执行人：朱桂凤，女，汉族，1956年7月24日生，户籍地南京玄武区。王永恒、陈诚、刘家瑜、董健、朱桂凤非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）苏0106刑初11号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人王永恒犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人陈诚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人刘家瑜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人董健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人朱桂凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王永恒、陈诚、刘家瑜、董健、朱桂凤分别对其参与非法吸收公众存款造成的实际经济损失余款，继续承担连带退赔责任。对已扣押在公安机关账户的退赔款人民币十四万四千元、本院案款账户的退赔款人民币二十九万六千元，依法处理。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查询、冻结、扣划。具体如下：1、各被执行人在刑事阶段共计退赔44万元，该款缴至本院账户；2、本院至南京市不动产档案管理中心，并委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，查询到被执行人王永恒名下位于浦口区的房屋，该房屋被本院其他案件首封，查封案号（2020）苏0106民初4689号，本院已轮候查封该房屋，查封期限自2020年7月16日至2023年7月15日；3、划拨被执行人董健名下存款共计9178.21元，划拨被执行人朱桂凤名下存款共计27422.72元；4、被执行人名下无证券持有登记信息。执行中查明，因本案涉及其他关联案件，款项需要统一发放，故本案项下的476600.93元款项暂存。本案执行标的未全部执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  刘春晓二〇二〇年十月二十三日书记员  徐佳慧
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1102号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路****。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，1971年4月8日出生，汉族，住江苏省镇江市，该公司法务。委托诉讼代理人：李沁芸，女，1990年10月9日出生，汉族，住江苏省镇江市，该公司受理专员。被告：殷瑞泰，男，1964年10月12日出生，汉族，住镇江市。被告：陈厚美，男，1962年6月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈健，女，1984年2月25日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告殷瑞泰、陈厚美追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告殷瑞泰下落不明，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟、被告陈厚美委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告殷瑞泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付的抢救费14426.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，殷瑞泰驾驶皖19／×××**的变型拖拉机沿241省道由南向北行驶，行驶到241省道9KM+400M地段，与由陈厚美驾驶的G202小型面包车发生相撞，导致陈厚美及小型面包车乘坐人周森发、欧慧芹、乔秀华受伤送医院抢救，因上述被告无力承担医院的抢救费用，镇江市第一人民医院向我单位申请垫付，后经我单位审核同意后为被告陈厚美、周森发、欧慧芳、乔秀华垫付医药费共计104180.32元，其中为陈厚美垫付了14426.21元。该事故经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，殷瑞泰承担事故主要责任，陈厚美承担事故次要责任。我司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向事故责任人进行追偿。现相关责任人一直未向我基金进行偿还。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》依法向被告追偿，望判如所请!被告殷瑞泰经本院公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。被告陈厚美辩称，对原告起诉的事实和诉请无异议，事发时我是职务行为，希望能够将我的工作单位江苏宜安建设有限公司追加为被告并承担责任。本院经审理查明认定的事实如下：2016年5月8日5时25分许，被告殷瑞泰驾驶皖19／×××**变形拖拉机沿241省道由南往北行驶至241省道9KM+400M道路中间绿化带制品处左转弯进入逆向车道时，与相对方向陈厚美驾驶的苏Ｌ×××**小型面包车由北向南行驶中发生碰撞事故，致使陈厚美及其苏Ｌ×××**小型面包车乘坐人张卫东、韩兵、周森发、陈维苗、欧慧芹及乔秀华不同程度受伤，张卫东后经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，殷瑞泰负此事故主要责任，陈厚美负此事故次要责任，张卫东、韩兵、周森发、陈维苗、欧慧芹及乔秀华不负此事故责任。皖19／×××**变形拖拉机车主系被告殷瑞泰，G202小型面包车车主系沈燕。事发后，经相关部门的通知和受害人申请，原告为受害人垫付了部分抢救费，其中为陈厚美垫付了14426.21元。事发后，江苏宜安建设有限公司已对陈厚美进行了相应的工伤赔偿。2016年6月张卫东近亲属向本院主张赔偿权利，本院经审理后作出（2016）苏1112民初1866号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司在交强险范围内赔偿60000元，殷瑞泰赔偿557196.59元，陈厚美的雇主周宝顺、沈燕赔偿238798.55元。另查明，本事故发生后，两被告因申请救助基金，分别向原告紫金保险公司出具承诺书，陈厚美承诺：1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时将优先支付救助基金所垫付的上述费用等。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2016）苏1112民初1866号民事判决书、垫付通知书、垫付申请书、镇江市第一人民医院住院收费票据、承诺书等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付其抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，两被告发生交通事故，致被告陈厚美住院治疗，该事故经公安部门认定，被告殷瑞泰承担事故主要责任，被告陈厚美承担事故的次要责任，故原告作为社会救助基金的管理人，在垫付抢救费用后，有权向该起事故的责任人进行追偿。本次事故责任已被生效判决确定为被告殷瑞泰承担70%、陈厚美承担30%，故被告殷瑞泰、陈厚美应分别返还原告垫付款10098.35元、4327.86元。被告陈厚美辩称事发时其是职务行为，应由工作单位江苏宜安建设有限公司承担赔偿责任，鉴于陈厚美与江苏宜安建设有限公司之间的工伤赔偿法律关系与本案不属同一法律关系，其要求该公司在本案中承担民事责任，没有法律依据，本院不予支持。其在承担本案民事责任后，可另行依法主张民事权利。同据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷瑞泰于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款10098.35元。二、被告陈厚美于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款4327.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告殷瑞泰负担112元、被告陈厚美负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  朱文建人民陪审员  尹建良二〇二〇年十月二十七日法官 助理  宋 清书 记 员  陶 红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8767号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：冯所伟，男，1989年7月15日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。捷信消费金融有限公司申请执行冯所伟金融借款合同纠纷一案，立案标的90049.48元及利息，现执行到位19359.24元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按照报告财产令申报财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。执行过程中本院对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、工商、民政进行了查询，查明被执行人有存款19359.24元，本院已扣划发还申请执行人；查明被执行人有琼Ｃ3××**五菱牌汽车，但车辆未实际扣押，不具备处置条件，本案已查封车辆档案，查封到期日为2022年9月14日。除以上存款和车辆外本案未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年十月九日书记员  刘鹏程
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保49号 申请人鄂伦春自治旗大杨树天脊农资有限公司与被申请人高君宝、高伟明财产保全一案，申请人鄂伦春自治旗大杨树天脊农资有限公司向本院申请保全，请求对被申请人高君宝、高伟明名下银行账户予以冻结。 2020年9月28日，本院作出（2020）内0723财保30号民事裁定书，裁定对上述账户予以冻结。 本案在实施保全过程中，于2020年9月30日依法向内蒙古鄂伦春农村商业银行送达协助执行通知书、裁定书。协助单位已依法将被申请人高伟明、高君宝名下银行账户依法冻结，该案冻结保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723财保30号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异56号 异议人（案外人）：陆琳菲，女，1987年5月18日出生，汉族，居民，住贵港市覃塘区。 被异议人（原申请执行人）：莫建，男，1976年9月21日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 被异议人（原被申请执行人）：谢坤宏，男，1985年8月19日出生，汉族，居民，住平南县。 本院在执行申请执行人莫建与被执行人谢坤宏民间借贷纠纷一案中，案外异议人陆琳菲于2020年10月10日对本院裁定查封登记在陆琳菲名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人陆琳菲称，在申请执行人莫建与被执行人谢坤宏民间借贷纠纷一案中，因贵院作出（2020）桂0821执996号之二、之三号执行裁定书，将登记在异议人陆琳菲名下所有位于贵港市港北区院（城市怡景）15幢1802号商品房［不动产权证号为：桂（2020）贵港市不动产权第××号］一套进行查封、评估、拍卖。异议人认为，贵院裁定执行该房产存在错误，现依法提出执行异议，请求中止平南县人民法院（2020）桂0821执996号之二执行裁定书及相关裁定执行内容，并解除查封异议人的房产。事实与理由：一、申请执行人莫建与被申请执行人谢坤宏民间借贷纠纷的债务是被执行人谢坤宏个人的债务，异议人并不知情，此借款并未用于夫妻共同生活开支或共同经营。因此这笔债务与异议人无关。且（2020）桂0821民初1043号判决书至判决被执行人谢坤宏承担还款责任；二、平南县人民法院于2020年9月9日作出的（2020）桂0821执996号之二执行裁定书所查封异议人的房产是异议人于2014年3月5日购置的房产。异议人与被执行人谢坤宏于2014年5月经朋友介绍才认识，谈恋爱，两人于2014年9月12日在婚姻登记处登记结婚，因此，（2020）桂0821执996号之二执行裁定书所查封的房屋，实际是异议人婚前所购置的财产，是异议人个人的财产，不属于夫妻共同财产。因此该财产属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。综上所述，为维护异议人的合法权益，现根据法律相关规定，提出书面异议，恳请平南县人民法院依法支持申请人的异议请求。 申请执行人莫建与被执行人谢坤宏未提出书面答辩。 本院认为，被执行人谢坤宏与陆琳菲为夫妻关系，双方于2014年9月12日办理结婚登记手续，异议人于2014年3月5日签订《商品房预售合同》。夫妻关系存续期间按揭供房，异议人是否对该房产具有独立产权，本异议审查案不宜作出评判，建议提起执行异议之诉解决这个问题。综合全案证据，不足以证实案外异议人陆琳菲对执行标的享有足以排除强制执行的权益。故对其解除房屋查封的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回案外异议人陆琳菲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 卢 映 人民陪审员 廖达富 二〇二〇年十月二十日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3768号 申请执行人王房清，男，汉族，1991年1月10日出生，英德市人，住英德市。 被执行人王原秀，女，汉族，1983年11月23日出生，英德市人，住英德市。 关于申请执行人王房清与被执行人王原秀借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初5126号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为106500元及利息。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、工商管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。除依法扣划到被执行人名下银行存款711.5元。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的居住地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤1881执3768号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月二十四日 书记员  曾小山
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5522号申请人:施文逸，男，1969年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：温州融怡纸业有限公司，统一社会信用代码91330327MA2AQXJ531，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙翔路****后半间。法定代表人：王阿梅。被申请人：苍南县龙港丰赢文具厂，统一社会信用代码92330327MA29934NXX，住，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇余南村****/div>负责人：余陈玲，该厂厂长。被申请人：余陈玲，女，1979年11月21日生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：王阿梅，女，1951年12月17日生，住浙江省苍南县。本院在审理申请人施文逸诉被申请人温州融怡纸业有限公司、苍南县龙港丰赢文具厂、余陈玲、王阿梅债权转让合同纠纷一案中，申请人施文逸向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结温州融怡纸业有限公司、苍南县龙港丰赢文具厂、余陈玲、王阿梅的银行存款人民币160万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人施文逸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人温州融怡纸业有限公司、苍南县龙港丰赢文具厂、余陈玲、王阿梅的银行存款人民币160万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐培卿二〇二〇年十月九日书记员  徐晓婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8799号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：吴小海，男，1993年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市天峨县。捷信消费金融有限公司申请执行吴小海金融借款合同纠纷一案，立案标的5958.12元及利息，现执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按照报告财产令申报财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。执行过程中本院对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、工商、民政进行了查询，查明被执行人有桂Ｍ××**建设雅马哈牌车辆，由于车辆未实际扣押，不具备处置条件，本案已查封车辆档案，查封到期日为2022年9月29日，除以上车辆外本案未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年十月九日书记员  刘鹏程
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1703号申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴分行被执行人嘉兴吉恩仕置业有限公司、黄金武、谷江梅本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴吉恩仕置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1241号原告：余某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：蔺辉，镇江南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贤荣，镇江南昆仑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场****楼**。负责人：安建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。原告余某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔺辉、被告保险公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失131750元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日18时15分许，余某某驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿沪蓉高速由东向西行驶至228公里时（镇江丹徒段），与屈某某驾驶的浙Ｆ×××**小型轿车发生追尾碰撞事故，余某某驾驶的车辆受损。余某某驾驶的苏Ａ×××**车辆为其本人所有，在被告保险公司投保机动车损失险，保额为162662.8元，含不计免赔，事故发生在保险期内。被告应承担相应赔偿责任，为维护合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，原告在我公司投保了机动车损失保险，保额是162662.8元，事故发生在保险期内；2、事故后，我公司积极联系原告本人，协商查勘定损赔偿事宜，但原告本人不配合。因该车已被镇江翰马汽修买断，故坚持要诉讼，原告行为违反了保险法第二十一条的规定，有扩大损失伙同修理厂骗取保险金的嫌疑；3、事故后，保险公司就涉案车辆残值进行询价，结果为88000元，而本次评估价格131500元，车辆残值价格加上维修询估价为219500元，远超出保额162662.8元，故保险公司要求按照推定全损赔偿；4、涉案车辆尚未维修，评估报告却是按照维修评估作出的，如保险公司按照评估价格赔付，但原告或车辆买断人修理厂不维修转手卖给他人获取高额利益，这与财产保险的损失补偿原则相违背，要求原告按照评估标准维修车辆并提供维修明细及发票及维修大件的进货单和进货发票；5、诉讼费、评估费我公司不承担。本院经审理认定如下事实：2020年1月14日18时15分许，余某某驾驶苏Ａ×××**的小型轿车沿沪蓉髙速由东向西行驶至228公里时，与屈某某驾驶的浙Ｆ×××**的小型轿车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损。经交警部门认定，余某某负此事故全部责任，屈某某无责任。苏Ａ×××**号牌车辆在被告保险公司购买机动车损失险，含不计免赔，保险金额为162662.8元，事故发生在保险期内。余某某系苏Ａ×××**小型轿车的所有人。苏Ａ×××**小型轿车产生清排障费250元。2020年3月18日，余某某向本院申请对苏Ａ×××**小型轿车的车辆损失进行鉴定，本院委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司进行公估，该公司于2020年9月24日作出公估报告，意见为苏Ａ×××**小型轿车最终损失金额为131500元（已扣减残值），产生公估费7575元。上述事实由保险合同、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、公估报告、清排障费票据及原被告陈述等证据予以证明。本院认为，余某某向保险公司为其所有的苏Ａ×××**小型轿车投保了机动车损失险,双方之间形成的财产保险合同关系,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。余某某的财产损失由其提供的公估鉴定报告、维修发票、维修清单及清排障费票据证实为131750元，余某某要求保险公司在机动车损失险限额内赔偿，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内向原告余某某支付保险金131750元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935，鉴定费7575元，合计10510元，由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 白 雪人民陪审员 赵 明人民陪审员 王杏华二〇二〇年十月二十八日法官 助理 李情艳书 记 员 刘生益
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执353号 申请执行人：马鑫杰，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：汪一凡，男，住安徽省黄山市屯溪区,现住安徽省宣城市泾县。 本院在执行马鑫杰与汪一凡民间借贷纠纷一案中，现申请执行人马鑫杰与被执行人汪一凡达成执行和解协议，申请执行人马鑫杰自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人马鑫杰在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初219号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余嘉泽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3550号 申请执行人：张政，男，1976年09月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：戴松田，男，1966年10月25日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张政与戴松田买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执3550号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 徐绍祥 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月二十八日 （） 书记员 刘晓宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3537号 申请执行人：农采荣，女，1974年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：广西亚非尼克供应链管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：黄川，该公司经理。 农采荣与广西亚非尼克供应链管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初6521号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西亚非尼克供应链管理有限公司所有的3100元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西亚非尼克供应链管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦 钰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6907号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：李某某，女，1984年2月7日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币48751.92元；二、请求判令被告向原告支付2019年12月21日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年3月17日的逾期利息共计170.63元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金9489.6元；四、请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2018年10月29日签订了编号为FPHBXT0640024的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFPZ3APC9J5E****的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后郭月皎再从原告处将该车辆回租，每月租金2031.33元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付12期租金后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告李某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为76081元，初始租金为12817元，计息本金63264元；租赁月利率为9.9‰。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为2031.33元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆品牌为夏利-骏派Ｄ60，车牌号为冀Ｅ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按约支付租金，现尚有未付租金48751.92元。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、租金支付明细表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计48751.92元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年3月17日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金48751.92元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年3月17日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元（原告已预交），由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 婷
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执985号 申请执行人：宋成军，男，1988年9月23日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：江成立，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住山东省单县。 申请执行人宋成军与被执行人江成立民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初311号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月10日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人江成立发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 2020年10月13日，申请执行人宋成军与被执行人江成立达成执行和解协议，被执行人江成立缴纳执行费749元。经审查，双方达成的执行和解协议符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723执985号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 闯
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢427号 申请执行人李伟鸿 被执行人杨金学、周雪琴 本院在执行申请执行人李伟鸿与被执行人杨金学、周雪琴案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2628号申请执行人：杨合意，女，1968年6月5日出生，汉族。被执行人：谷胜甫，男，1945年3月19日出生，汉族。被执行人：郭圣选，男，1980年6月13日出生，汉族。被执行人：王春，男，1969年3月4日出生，汉族。申请执行人杨合意依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1738号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谷胜甫、郭圣选、王春的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谷胜甫、郭圣选、王春应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谷胜甫、郭圣选、王春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谷胜甫、郭圣选、王春的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月十六日书记员  李婷婷
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初688号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人邢林峰，男，1958年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市邱县。该被告人因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年5月24日被天津市公安局西青分局决定由河北省邯郸市公安局执行取保候审。天津市西青区人民检察院于2019年8月21日以津西青检三部刑诉〔2019〕9号起诉书，指控被告人邢林峰犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人邢林峰于2020年9月25日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：对被告人邢林峰终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江人民陪审员  李宏杰人民陪审员  李俊秀二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：……（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：……（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。……
1浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初13502号原告：和盈汇商业保理有限公司(统一社会信用代码为91350200MA32M59M5G)。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北三路192号203室之一。法定代表人：金王晖，该公司总经理。被告：叶果，女，1991年9月6日出生，汉族，住湖南省华容县北景港镇小港村三组0010号，公民身份号码为430623199109062423。原告和盈汇商业保理有限公司（以下简称和盈汇公司）与被告叶果合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员施梦雅适用小额程序，于2020年10月29日进行书面审理。本案现已审理终结。原告和盈汇公司以被告叶果未按约支付分期款为由，请求判令：被告支付欠款47738元（含截至2020年8月27日的欠款本金37589元、服务费10149元），此后服务费以未付本金为基数自2021年3月28日起按照月利率1.5%支付至实际付清之日止。被告叶果未作答辩。2本院经审查查明的事实如下：2019年9月23日，原告（乙方）与长沙和美医疗美容医院有限公司（以下简称和美公司）（甲方）签订《保理业务合作协议》一份，约定：甲方同意根据本协议的条款和条件向乙方转让应收账款，乙方同意根据本协议的条款和条件受让应收账款；甲方对用户提交的保理订单进行确认，该订单一旦提交即生效并对甲方具有法律约束力，除非乙方拒绝提供保理服务，否则该订单不得以任何理由撤销；在满足先决条件后，乙方将向甲方支付相应的保理款；乙方受让应收账款的同时，取得甲方在与该应收账款相关的商务合同（即甲方与用户就特定服务达成的包括但不限于服务协议、订单、口头约定等）项下享有的全部债权及债权的从属权利；对于未来的应收账款债权，自乙方受让后该应收账款债权及其附属权利于该应收账款债权发生时自动由乙方取得；应收账款转让后，甲方应继续履行其在商务合同项下的义务，以保证甲方转让的应收账款所对应的债权不会因为甲方原因而产生任何法律上和实体上的瑕疵；在任何情况下，应收账款的转让均不得解释为乙方承担了甲方在商务合同项下的任何义务；在本协议项下，在满足所有应收账款转让的先决条件且在甲方提供完整的用户手术已完成的照片服务确认书（包括但不限于手术同意书、病例等）之后，乙方应在两个工作日内向甲方支付保理款；乙方受让应收账款后依法享3有对用户的债权请求权本合同自签订之日生效，有效期3年；等。该协议附件一产品确认单还明确，用户实际支付服务费率为月1.5%。同日，和美公司向原告出具授权书一份，载明：基于本司与和盈汇公司签署的《保理业务合作协议》，为便于确认保理明细，即日起授权和盈汇公司代本司签署保理明细确认书。2019年9月27日，被告在和美公司进行大眼综合医疗美容项目，其通过和美APP线上平台与原告签订《分期支付协议》一份，就应付款39800元申请分18期支付，约定：医疗美容服务消费本金39800元，服务商同意以分期形式支付上述服务项目，分期数共计18期，每期支付款金额（已包含代收和美APP的服务费）为2808元，具体每期还款以和美APP账单为准。根据服务商与医美机构达成的约定，服务商将自被告消费的医美机构处受让被告使用该医美机构提供服务后产生的应收账款债权。应收账款自医美机构转让服务商或其他第三方时，服务商或其他第三方即对被告享有债权，被告应向服务商或其他第三方偿付债务，被告此后向医美机构支付的任何款项都不应视为其已履行债务的清偿义务。服务费是指和美平台通过和美APP为用户提供的技术服务，咨询服务，管理服务等一系列服务而由被告支付给和美平台的报酬；服务费按授信的消费本金的一定比例收取，服务费率为1.5%/月，服务费应在每一期还款日连同当期应4还本金一并支付。被告未按本协议规定按时足额支付应还款金额的，原告可宣布本协议及本协议项下未支付的应还款金额提前到期，并要求被告提前支付全部应付款项，包括但不限于授信消费本金、提前还款手续费（如有）、管理服务费、技术服务费、咨询服务费、逾期违约金等，逾期违约金按单笔授信额度每天万分之五自逾期之日起至实际支付之日止。被告应按时支付本服务项下的应付款项，且不得以服务纠纷为由拒绝支付本服务项下的应付款项。对于因本协议引起的任何诉讼中的司法文书，同意司法机关通过向被告在本协议中约定的账户中留存的通讯地址和/或手机号码送达法律文书和/或发送短信的方式予以送达，司法机关向前述通讯地址和/或手机号码发出法律文书和/或短信当日即视为送达，且上述送达方式适用于各个司法阶段，包括但不限于一审、二审、再审、执行以及督促程序；如果被告的送达地址有变更，有义务及时告知服务商和/或司法机关变更后的送达地址。同日，和美公司向原告出具了《保理订单协议》（编号HEBUS-190927-00000266）一份，确认向原告转让应收账款，应收账款总额39800元。同日，被告在和美公司进行了大眼综合＋全脸线雕手术。2019年9月30日，原告向和美公司指定收款人支付了保理款。被告应自2019年10月27日起至2021年3月27日分18期付款，被告仅按约支付一期分期款2808元。5另查明：和美公司经营范围包括美容专科；口腔科；外科整形专科；外科；医学影像科；中医科；中医皮肤科；美容外科；美容皮肤科；美容牙科；医院经营管理；美容心理咨询及辅导；医学检验科（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。和美公司于2018年8月15日取得医疗美容许可。以上事实有原告提交的《保理业务合作协议》、《分期支付协议》、《授权书》、《保理订单协议》、营业执照、医疗机构执业许可证、开户许可证、面部美容手术术前告知暨知情同意书、门诊记录、咨询体查记录单、收费笺、证明、付款回单、还款明细等证据予以证明。本院认为：原告已经按约向和美公司支付了保理款，自和美公司出具《保理订单协议》时起，依法受让应收账款并享有对被告的债权请求权。被告自接受完成和美公司提供的医疗美容服务后，根据《分期支付协议》约定，应按约分18期向原告付款。现被告未按约付款，原告有权根据该协议约定宣布协议项下未支付的应还款金额提前到期，并要求被告提前支付全部应付款项，扣除已支付的2808元，现原告主张欠款本金37589元、服务费10149元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。之后的服务费应以未付本金为基数按月利率1.5%自2021年3月28日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中6华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶果支付原告和盈汇商业保理有限公司欠款本金37589元、服务费10149元，并自2021年3月28日起以未付本金为基数按月利率1.5%支付服务费至实际付清之日止，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费993元，减半收取496.50元，由被告叶果负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审判员  施梦雅二〇二〇年十月二十九日书记员  汪 洁
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初947号 原告：汪清县蛤蟆塘饭店。住所地汪清县。 经营者:徐松兰，女，1980年7月10日，汉族，个体，住吉林省汪清县。 被告：汪清县大兴沟镇林业工作站，住所地吉林省汪清县。 法定代表人：钱喜令，站长。 原告汪清县蛤蟆塘饭店（以下简称：蛤蟆塘饭店）与被告汪清县大兴沟林业站（以下简称：林业站）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蛤蟆塘饭店的经营者徐松兰，被告林业站的法定代表人钱喜令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪清县蛤蟆塘饭店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还拖欠的伙食费3870元。2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2013年之前被告欠原告6370元伙食费,2013年4月17日与2018年2月11日分别偿还了2000元和500元,还剩3870元未付,经多次催要未还,被告以各种理由推脱,特此向法院起诉,要求被告立即支付欠款。 被告林业站辩称，拖欠伙食费的事实属实，应当支付。当时是原汪清县蛤蟆塘乡林业工作站欠的伙食费，2011年，原汪清县蛤蟆塘乡合并到汪清县大兴沟镇，原汪清县蛤蟆塘乡林业工作站的债务转移到了汪清县大兴沟镇林业工作站。 原告蛤蟆塘饭店向本院提供的证据有： 1.经营者身份证复印件一份，营业执照复印件一份，经营者身份证明一份，证明原告诉讼主体身份。 2.现金日记账复印件一份，证明截止2018年2月11日被告欠原告伙食费3870元。 被告林业站未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原汪清县蛤蟆塘乡林业工作站拖欠原告伙食费6370元,2011年，原汪清县蛤蟆塘乡合并到汪清县大兴沟镇，原汪清县蛤蟆塘乡林业工作站的债务转移到了被告林业站。被告林业站于2013年4月17日偿还伙食费2000元，于2018年2月11日偿还伙食费500元。并于2018年2月11日在拖欠伙食费的欠据上加盖了被告林业站的公章，承认拖欠伙食费3870元的事实。 本院认为，被告林业站欠原告蛤蟆塘饭店餐饮服务费用3870元。事实清楚，证据确实充分。原告蛤蟆塘饭店提供了餐饮服务，已经履行了餐饮服务合同的主要义务，餐饮服务合同依法成立并有效。被告林业站至今尚未向原告蛤蟆塘饭店支付餐饮服务费，应承担违约责任，故对原告蛤蟆塘饭店的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告汪清县大兴沟镇林业工作站于本判决生效之日起五日内偿还原告汪清县蛤蟆塘饭店餐饮服务费用3870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪清县大兴沟镇林业工作站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王维铁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵青苹
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0226执1123号被执行人：王德来,男,1985年01月07日出生,住所地江西省德兴市。被执行人王德来为容留卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年5月15日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2000元、执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询未发现被执行人有存款、车辆、不动产、股权、收益类保险分红、金融理财产品、公积金。2、已经委托江西省德兴市人民法院调查被执行人公积金缴纳情况、不动产登记情况等现场调查事项，反馈无财产。3、鉴于被执行人王德来未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人王德来有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王德来目前无财产可供执行，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0226执1123号案件执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇二〇年十月二十七日代书记员  柴晓龙
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初5471号 申请人：何帮文，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省无为市 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 被申请人：左小龙，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人何帮文与被申请人左小龙买卖合同纠纷一案，申请人何帮文于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人左小龙徐的银行存款共计33000元或不动产或等值的其他财产，万俊生（公民身份号码34262319650822203X）提供登记在其名下的皖Q33688轿车为申请人提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人左小龙徐的银行存款共计33000元或不动产或等值的其他财产； 查封（活封）登记在万俊生名下的皖Q33688轿车。 案件申请费350元，由申请人何帮文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘荣
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2543号申请执行人：李福雪，男，汉族，1968年12月29日出生，住济南市天桥区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，厂长。申请执行人李福雪与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第515号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李福雪与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘舒懋人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月十五日书 记 员  于 钰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21409号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘木乾，男，1972年7月15日出生，壮族，身份证住址广西贵港市港北区************，公民身份号码452************。被告：吴运英，女，1973年5月15日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港北区************，公民身份号码452************。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告刘木乾、吴运英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年8月3日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二〇年十月十二日书记员  钟婉莹
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2413号 申请执行人应文龙与被执行人王琼芳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初4145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2413号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38606号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：向坤洋，男，1986年4月26日出生，汉族，身份证住址湖北省兴山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告向坤洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2019年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2019年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月9日尚欠本金余额17888.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17888.52元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月10日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告向坤洋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17888.52元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告向坤洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初4891号 原告：张林涛，男，1994年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：孙曰磊，江苏同科律师事务所律师。 被告：张梦然，女，1996年4月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。 原告张林涛与被告张梦然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张林涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、被告交付的定金20万元不予返还；3、原告支付的中介费9000元由被告承担；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月30日，原、被告经连云港中居不动产经纪有限公司的介绍签订了房屋买卖合同，合同约定原告将其拥有的位于观澜尚城二期7号楼1单元202室房产卖给被告，价款905000元。原告支付了9000元中介费给中介公司，被告于2019年9月份分两次交给原告定金20万元，原告于2020年6月1日办理了不动产权证书。为了便于履行房屋过户，原告于2020年7月2日借款将该房按揭贷款全部还清。原告多次催促中介公司和被告履行房屋买卖合同，被告以没有筹措到款为由拒不履行合同，严重损害了原告利益。 被告张梦然辩称：1、原告所诉与事实不符，原告违约在先，在原告将其涉案房产解押后始终未告知被告涉案房屋已具备过户条件，且多次以各种理由阻却合同的履行；2、被告没有任何违约行为；3、按照合同约定，违约责任是支付违约金，因此原告无权要求解除合同，且被告并未违约。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原告张林涛（甲方）、被告张梦然（乙方）、连云港中居不动产经纪有限公司（丙方）签订房屋买卖合同，合同约定：甲方自愿将合法拥有坐落在观澜尚城二期7-1-202的房屋出售给乙方，建筑面积132.57平米，甲、乙双方确认上述房屋的成交价格为905000元，上述转让房屋只计总价，不论面积，面积差额由乙方实地勘察后自行负责或以产权监理测量为准，涉及此次交易中产生的全部税费各付各税，甲、乙、丙三方签订本合同时，甲、乙方必须向丙方交纳信息服务费9000元，本协议签订之时，乙方向甲方支付150000元作为购房定金，可冲抵购房款，乙方于过户前将105000元交至甲方作为购房首付款，剩余购房款650000元，由乙方委托丙方代办商业贷款，具体数额以银行核定为准，甲乙双方按丙方要求在证件资料准备齐全后7日内开始办理该房屋的过户手续。合同第八条约定：①定金先付伍万元整，剩余壹拾万元定金于2019年9月3日前支付给甲方。②甲乙双方协商定金为贰拾万元整，首付55000元。原告于签订合同当日向连云港中居不动产经纪有限公司支付居间服务费9000元，被告于合同签订当日向原告支付购房定金50000元，于2019年9月2日又支付购房定金150000元。原告于2020年6月1日取得涉案房屋不动产登记证书，于2020年7月2日还清涉案房屋的银行抵押贷款。原告在2020年7月2日还清银行贷款后没有通知被告办理房产过户手续。从原告提交的通话录音资料中并不能反应出原告催促被告办理房产过户和催促被告支付房款的事实，却可以反应出被告敦促原告办理过户的事实。被告提交通话录音若干份，从录音中可以反应被告一直在敦促原告履行合同，双方因产权证中的房屋面积比合同约定的房屋面积大及物业费的承担问题产生争议等事实。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定被告先交纳定金200000元，可以抵首付款，于过户之前再交纳55000元，剩余房款650000元办理银行按揭贷款。原告于2020年7月2日才将涉案房产按揭贷款还清，涉案房产才具备过户条件，后原告并没有通知被告办理房产过户手续，亦未举证证明向被告主张购房首付款。原告提供的证据不足以证明被告存在拒不履行合同的违约事实，原、被告签订的合同不具有法定或约定的解除条件。 综上所述，原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张林涛对被告张梦然的诉讼请求。 案件受理费4435元，减半收取2218元，由原告张林涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4435元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：10×××94。 审 判 员 林飞燕 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李陆军 书 记 员 孙 雨
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4835号 上诉人（原审被告）：姜琳锜，男，1966年2月12日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：冯广路，男，1952年2月19日出生，现住河北省安国市祁州药市。 上诉人（原审被告）：李苛（曾用名李静），女，1980年10月9日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：党争良，男，1978年8月25日出生，汉族，住河北省安国市。 上诉人（原审被告）：河北伽鑫农业科技有限公司，住所地河北省安国市伍仁桥流托村光明东路**。 法定代表人：李苛，经理。 委托诉讼代理人：党争良，员工。 被上诉人（原审原告）：刘伟强，男，1980年11月27日出生，汉族，住河北省安国市。 上诉人姜琳锜、李苛、河北伽鑫农业科技有限公司因与被上诉人刘伟强民间借贷纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜琳锜、李苛、河北伽鑫农业科技有限公司于2020年9月20日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人姜琳锜、李苛、河北伽鑫农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人姜琳锜、李苛、河北伽鑫农业科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费37,200元，减半收取18,600元，由上诉人姜琳锜、李苛、河北伽鑫农业科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十月十二日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 沈士博
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1729号 申请执行人:孙杰，男，1985年12月16日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:张明堂，男，1976年2月7日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初264号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张明堂未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张明堂银行存款82600.00元（本金50000.00元、利息31500.00元、执行费1100.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十月二十日 书记员  李锐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13122号 申请执行人许明光与被执行人东莞市众旺手袋实业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24235号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张永利，男，1974年03月01日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张永利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张永利系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币417,675.20元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币417,675.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6337号 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司 被执行人张明强、郑娜娜 本院在执行申请人浙江盛运融资担保有限公司申请执行与张明强、郑娜娜（2019）浙0109民初10527号追偿权纠纷一案中，张明强、郑娜娜已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2954号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人姬保国，男，1983年3月3日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与姬保国金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初3056号民事调解书，于2020年9月29日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金27877.86元、利息67357.32元（息止2019年3月31日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1090.5元、执行费1202元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人姬保国名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人姬保国名下银行账户以88024元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月九日书记员  王亚洲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22224号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：锜明温，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人锜明温信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5871号民事判决书，向本院申请执行，要求锜明温清还欠款本金、利息等，暂计894元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3732号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地乐清市大荆镇荆镇路**，组织机构代码:796484740。负责人冯盛。被执行人卢正顺，男，1983年1月25日出生，住乐清市。被执行人于小君，女，1987年3月10日出生，住浙江省临海市。被执行人牟式渠，男，1989年5月30日出生，住乐清市。被执行人卢正益，男，1978年7月26日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人卢正顺、于小君、牟式渠、卢正益金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为执行款322833.12元及利息，并负担案件受理费6143元、公告费300元、执行费4742.5元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢正顺、于小君、牟式渠、卢正益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢正顺、于小君、牟式渠、卢正益逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢正顺、于小君、牟式渠、卢正益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢正顺、于小君、牟式渠、卢正益有银行开户，本院于2020年9月3日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人于小君名下有车牌号为浙Ｊ2××**东风日产牌小型汽车一辆，本院于2020年10月20日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年10月22日被执行人卢正顺、于小君、牟式渠、卢正益尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行执行款322833.12元及利息，暂未发现被执行人卢正顺、于小君、牟式渠、卢正益有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢正顺、于小君、牟式渠、卢正益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢正顺、于小君、牟式渠、卢正益作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人卢正顺、于小君、牟式渠、卢正益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢正顺、于小君、牟式渠、卢正益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3732号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年十月二十二日代书记员  连新岳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13054号 原告：合肥市光辉物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路******，统一社会信用代码913401006941120068。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：王宏生，男，1966年6月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限公司诉被告王宏生物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为29元，由原告合肥市光辉物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  沈梅梅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6215号 原告：郭某，女，1983年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：王某，男，1980年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告郭某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭某撤回起诉处理。 审判员  侯建伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋玉祥 ——
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4085号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**。被申请人张璐璐，女，汉族，1984年9月18日出生，住郑州市。被申请人郑州建业住宅建设有限公司，，住所地郑州市上街区登封南路**统一社会信用代码91410106678051362X。法定代表人常玉娟。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款87627.31元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张璐璐、郑州建业住宅建设有限公司银行存款87627.31元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十二日书记员  刘宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3572号 原告：刘宝兰，女，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，总经理。 原告刘宝兰与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宝兰到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租车押金1000元、储值金500元，共计1500元；2、本案受理费等由被告承担。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行”app上注册为会员,并于2017年8月4日向被告支付押金1000元和储值500元。后原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2019年11月19日向被告提出退还押金、结清费用申请,但被告以各种理由拖延,至今未向原告退还上述款项。现被告拖延退款的行为已严重侵犯了原告的合法权益,故诉至贵院，望判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年7月27日，原告从被告处租赁汽车一辆并为此缴纳押金1000元及储值金500元。租车行为结束后，原告依约向被告归还了租赁的车辆并于2019年11月19日向被告提交了退押金及储值金申请，但被告至今未按约退还。原告向被告催要无果，遂成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息查询单复印件、转账记录手机截图复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间存在租赁合同关系,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告缴纳押金1000元及储值金500元有其提交的转账记录为证。租车行为结束后，在无违约及其他纠纷的情形下，原告向被告申请退还上述押金及储值金，被告应当按约退还。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利且对原告的主张不持异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘宝兰押金1000元、储值金500元，共计1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十月二十八日  法官助理李文杰  书记员吴丹 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3412号 原告：陈建生，男，1961年9月8日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 被告：韩礼梁，男，1979年8月16日出生，汉族，户籍地江西省泰和县，现住赣州市章贡区。 被告：熊洁，女，1983年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告陈建生与被告韩礼梁、熊洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告韩礼梁、熊洁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告陈建生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告投资款5万元及分红所得3万元整并按年利率6%计算从2019年10月15日起至付清本款项为止的全部利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告变更诉讼请求为：要求被告返还5万元本金及按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。事实和理由：2019年7月被告在“赣州理工学院”承揽一工程项目，因资金周转困难，被告叫原告出资5万元，承诺共同承包该项目建设，并答应该工程完工后付给原告分红利润3万元，并当场写下了合作协议书一份，以此来作为保证凭证，该工程完工后被告迟迟不予兑现承诺偿还原告合资款5万元及分红利润3万元，经原告多次催款，被告均不予理会，毫无诚信，故诉至法院。 被告韩礼梁、熊洁未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提交的《项目合作协议书》、银行转账凭证、被告向原告出具的承诺书和保证书等证据予以确认并记录在卷佐证。 本院根据认定的证据和庭审中原告方的陈述，认定如下事实：2019年7月6日，被告韩礼梁以“赣州理工应用学校”有工程项目为由，邀请原告及案外人肖伟虎两人合作投资，双方签订《项目合资协议书》一份，原告陈建生与肖伟虎两人为合作甲方，被告韩礼梁为合作乙方，合同约定由陈建生及肖伟虎两人出资10万，由韩礼梁负责施工管理，无论项目盈亏被告韩礼梁给予两人利润6万元，工程在2019年9月1日完工，且款项一次性结清。原告陈建生于2019年7月8日即通过银行转账50000元给韩礼梁，肖伟虎因故未出资。合同到期后，原告找被告韩礼梁退还投资款50000元并支付红利30000元，被告韩礼梁以尚未结算工程款为由未付。2019年9月27日，被告韩礼梁向原告陈建生出具承诺书一份，承诺在2019年10月15日前支付。2020年4月4日，原告又向被告韩礼梁催收，要求其归还本金50000元并同意放弃红利30000元，被告韩礼梁向原告出具一份保证书，保证在2020年6月30日前归还投资款30000元，剩余20000元在年底还清，但到期后，被告至今仍未按约履行。 本院认为：原告与被告韩礼梁之间的合作关系，约定原告提供资金参与分红，但不承担亏损风险不符合法律规定的合伙关系特征，不属于合伙关系，双方之间实际上形成民间借贷债权债务关系。原告与被告韩礼梁合同约定期间2个月不到，其约定的利润30000元超过了法律保护的利率计算的利息，现原告方主动放弃要求被告给付红利30000元的请求，符合法律规定，本院予以准许。合法的债务应当清偿，原告请求两被告归还50000元借款并按银行贷款利率计息的请求应予支持。被告熊洁与被告韩礼梁系夫妻关系，该笔债务系被告韩礼梁用于工程项目投资，属于家庭投资，系夫妻共同债务，被告熊洁依法应当承担共同偿还责任。两被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利，由此承担的不利后果由其自行承担。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩礼梁、熊洁应在本判决生效后十日内偿还原告陈建生借款本金50000元及自2019年10月15日起至清偿之日止按同期银行贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，简易程序处理减半收取计903元，由被告韩礼梁、熊洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  曾一平 二〇二〇年十月二十五日 书记员  丁 峰 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1207号申请执行人：蒋晓东，男，1981年11月5日出生，汉族，住成都市天府新区华阳天府大道南段。被执行人：刘凡军，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省安岳县镇子镇。本院在执行申请执行人蒋晓东与被执行人刘凡军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘凡军有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘凡军所有的宝马牌轿车一辆，期限为2年。二、被执行人刘凡军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘凡军可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人蒋晓东须在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人蒋晓东自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十月十三日法官助理  颜贵成书 记 员  周镇涛
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审293号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 委托代理人魏从党，该局工作人员。 被执行人李为平。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人李为平强制执行宜国土监[2019]56号行政处罚决定书一案，本院于2020年9月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市自然资源和规划局(以下简称市自然资源规划局)于2019年4月25日对李为平作出宜国土监[2019]56号行政处罚决定，载明：2019年2月28日，该局对李为平未经批准非法占用张渚镇善卷村部分土地建造房屋及场地行为进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2013年5月擅自占用张渚镇善卷村部分土地建造房屋及场地，现场已完工，实地为房屋、场地及围墙。经现场测量，地块面积670平方米(地类为耕地646平方米、沟渠24平方米)，房屋占地面积217平方米(建筑面积389平方米)、场地面积453平方米、围墙长度104.31米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》，决定对李为平作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期30天内拆除非法占用土地上建造的389平方米房屋、453平方米场地及104.31米围墙，恢复土地原状；3.对非法占用的646平方米耕地处以每平方米20元罚款，24平方米沟渠处以每平方米15元罚款，罚款计人民币13280元。市自然资源规划局于次日将该行政处罚决定书向李为平直接送达。因被执行人李为平在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部法定义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年12月5日向李为平送达了《履行行政处罚决定催告书》，李为平在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对李为平作出的宜国土监[2019]56号行政处罚决定确定的“限期拆除非法占用土地上建造的389平方米房屋、453平方米场地及104.31米围墙，恢复土地原状”，由宜兴市张渚镇政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪姝邑
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1993号之二 申请执行人:牛其军，男，汉族，1971年11月28日出生，住山东省济南市历下区。 被执行人：何洪涛，男，汉族，1972年11月28日出生，住成都市成华区， 本院在执行牛其军与何洪涛委托合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下房屋一套，但该房屋共有权人未区分份额，本院已依法查封，暂无法处置；另查找到被执行名下银行账户内存款，本院已依法扣划并支付给申请人。本院将前述情况告知申请人后，申请人未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月十日 书记员 张 颖