湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初383号原告：陈先美，男，1961年8月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：高树忠、付晓梅，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾祥顺，男，1960年8月5日出生，汉族，湖北省天门市人，司机，住湖北省武汉市东西湖区。被告：武汉龙捷物流有限公司。统一社会信用代码：91420112799774209E。住所地：武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**（16）。法定代表人：周凤英，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾祥顺，男，1960年8月5日出生，汉族，湖北省天门市人，司机，住，住湖北省武汉市东西湖区理权限：特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司(以下简称华安财保汉口中心支公司)。统一社会信用代码：91420100777593124H。住所地：武汉市东西湖区二雅路西农业科学研究所办公楼/div>负责人：罗学春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨子艳，系公司职员。代理权限：特别授权。原告陈先美与被告曾祥顺、武汉龙捷物流有限公司、华安财保汉口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先美及委托诉讼代理人付晓梅、被告曾祥顺、被告武汉龙捷物流有限公司的委托诉讼代理人曾祥顺、被告华安财保汉口中心支公司的委托诉讼代理人杨子艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈先美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因本案交通事故受伤造成的损失共计73385.8元,保险公司在保险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿。2.请判令本案诉讼费用、鉴定费用由被告曾祥顺承担。事实和理由：2018年3月17日16时许，被告曾祥顺驾驶鄂Ａ×××**号轻型仓栅式货车沿湖北243省道自大悟往芳畈方向行驶至大悟县××大塘村潘家湾路段时，遇原告陈先美驾驶鄂Ｋ×××**号小型面包车载乘员艾成明、戴淑珍、严家顺等对向行驶，二车发生碰撞，造成陈先美、艾成明、戴淑珍、严家顺、彭宇帆、严灿等受伤及车辆损失的道路交通事故。事故发生后，原告在大悟县人民医院住院治疗13天，医疗费共计12405.7元。此事故经大悟县公安局交警大队认定，被告曾祥顺负此事故的主要责任，原告陈先美负次要责任。经查，事故车辆鄂Ａ×××**,实际所有人为曾祥顺，登记所有人为武汉龙捷物流有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告因赔偿事宜与被告协商无果，为此，特诉至法院，请依法判决。被告曾祥顺、武汉龙捷物流有限公司口头辩称：原告所诉属实,请法院依法判决。被告华安财保汉口中心支公司口头辩称：一、司机的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证请法庭核实，请求司机提交保单原件。二、该车辆未在我司购买不计免赔，司机承担主要责任，商业险应扣除15%的不计免赔。三、我司不承担诉讼费、鉴定费。四、原告的护理费和误工费标准没有任何依据，请求法院予以核减。五、本案还有其他伤者，请在交强险范围内为其他伤者预留份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实,本院认定如下:1.对原告提交的证据五交通费发票，三被告均有异议，认为无法证明发票是此次事故中所花费的，发票为连号发票。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合，鉴于本案实际，交通费酌定为600元。因此，该异议理由部分成立，予以支持。2.对原告提交的证据六住宿费发票三张，三被告均有异议，认为住宿费与事故无关联性，该住宿费发票收据显示为客人余芳，余芳是与事故没有任何关联的，无法证明原告在住院期间产生了住宿费。本院认为，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。鉴于本案实际受害人已离异，儿子未成年，余芳系陪护人员，因此，三被告异议理由不能成立，本院不予支持。3.对原告提交的证据七车辆维修发票7张，三被告均有异议，认为无法证明是因此次事故产生的，应提供维修清单以及维修单位出具的证明证实。本院认为，前两张维修发票系维修单位开具的正式增值税普通发票，客观真实，应予认定，第3-7张系拖车票据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。因此，该异议理由不能成立，本院不予支持。4.对原告提交的证据九证明四份，运输证、从业资格证、行驶证，三被告均有异议，认为证人应当出庭作证，无正当理由拒不出庭作证的证人证言不能作为认定案件事实的依据，运输证、从业资格证并不能证明原告在事故发生前是从事运输行业，行驶证和驾驶证是每个车主必备的。本院认为，运输证、从业资格证、行驶证、驾驶证属国家机关颁发的有效证件，结合未出庭的证人证言，能较客观真实的反映原告是从事运输职业符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。因此，三被告的异议理由不能成立，本院不予支持。5.对被告曾祥顺提交的证据一垫付的医疗费发票若干张，共计垫付28000元，证据二证明一张，原告均有异议，认为该发票与原告无关，证明一张的前两个证明是其他受害人收到的医药费与原告无关，第三个证明是原告所写，但收到3000元中原告只收到2000元，其中1000元给了另外一个伤者严宝林，严宝林写的第二个证明可以证实。本院认为，被告曾祥顺提交的医药费发票都是垫付给案外人的一些受伤者，案外人严宝林是收到了原告提交的被告1000元垫付款，因此，原告的异议理由成立，本院应予支持。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：2018年3月17日16时许，被告曾祥顺驾驶鄂Ａ×××**号轻型仓栅式货车沿湖北243省道自大悟往芳畈方向行驶至大悟县××大塘村潘家湾路段时，遇原告陈先美驾驶鄂Ｋ×××**号小型面包车载乘员艾成明、戴淑珍、严家顺等对向行驶，二车发生碰撞，造成陈先美、艾成明、戴淑珍、严家顺、彭宇帆、严灿等受伤及车辆损失的道路交通事故。事故发生后，原告在大悟县人民医院住院治疗13天，用去医疗费共计12405.7元。此事故经大悟县公安局交警大队认定，被告曾祥顺负此事故的主要责任，原告陈先美负次要责任。经查，事故车辆鄂Ａ×××**,实际所有人为曾祥顺，登记所有人为武汉龙捷物流有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告因赔偿事宜与被告协商无果，因此成讼。本院认为，驾驶机动车应当遵守交通安全法规，对他人的生命财产负责，本案中被告曾祥顺忽视道路交通安全，天雨驾驶轻型仓栅式货车上道路行驶，在与对面来车有会车可能的情况下违反规定超车，是造成此次事故发生的原因；驾驶员陈先美驾驶小型客车，载人超过核定人数，是造成此次事故发生的又一原因。该道路交通事故经大悟县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告曾祥顺负主要责任，原告陈先美负次要责任。陈先美应自负30%的责任，被告曾祥顺驾驶的鄂Ａ×××**号轻型仓栅式货车系武汉龙捷物流有限公司所有，该车在被告华安财保汉口中心支公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期内，被告华安财保汉口中心支公司应在交强险和商业险范围内承担责任，不足部分由被告龙捷物流有限公司负担。根据华安财保汉口中心支公司《机动车综合商业保险条款》第二十七条约定，应扣减15%的事故责任免赔率，综上，本次事故致使原告陈先美受伤造成的经济损失为：医疗费12955.5元（其中曾祥顺垫付2000元），住院伙食补助费650元（13天×50元/天），营养费3750元（75天×50元/天），后续康复治疗费3600元，误工费31315元（76200元/年÷365天×150天），护理费7015.3元（43677元/年÷365天×60天），交通费600元，住，住宿费400元辆维修费11500元，鉴定费1500元，共计73285.8元，由华安财保汉口中心支公司在交强险范围内承担51330.3元，剩余部分20455.5元，扣除不计免赔15%，承担70%的责任，即12171元，由华安财保汉口中心支公司在商业险范围内负担，不足部分4118.3（1500×0.7+3068.3）元，由被告曾祥顺、武汉龙捷物流有限公司负担。综上所述，原告陈先美要求被告曾祥顺、武汉龙捷物流有限公司、华安财保汉口中心支公司因道路交通事故造成的各项经济损失64551.3元的诉讼请求予以支持。被告华安财保汉口中心支公司要求预留其他伤者在交强险的份额的抗辩意见，因其他伤者伤势较轻，且已治愈，有商业险保障，因此，该抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告陈先美各项经济损失63501.3元（51330.3元+12171元），于本判决生效后七日内给付；二、被告曾祥顺、武汉龙捷物流有限公司赔偿原告陈先美各项经济损失2118.3元（4118.3元-2000元），于本判决生效后七日内给付；三、驳回原告陈先美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告曾祥顺、武汉龙捷物流有限公司负担235元，原告陈先美负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘桦二〇二〇年十月九日法官助理石雅丽书记员周升翠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。