wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1865号原告：单化友，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告：谭翌（曾用名谭星），系单化友之妻，1981年3月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。二原告共同委托诉讼代理人：向宏林，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：单成学，男，1984年5月13日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：湖北川东汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省巴东县官渡口镇滨江路**。统一社会信用代码：914228230661091213。负责人：王冬生，总经理。委托诉讼代理人：刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国工商银行股份有限公司巴东支行，，住所地：湖北省巴东县信陵镇沿江路**统一社会信用代码：91422823883224613Y。负责人：许直，系该行行长。委托诉讼代理人：朱承龙，男，系被告公司员工，1970年9月11日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：中国工商银行股份有限公司恩施分行，住所，住所地：湖北省恩施市施州大道**社会信用代码：914228008830142535。负责人：张文锋，系该行副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：王德平，男，系被告公司员工，1979年6月16日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地，住所地：湖北省恩施市金桂大道**会信用代码：91422800770756242G。法定代表人：郭雨，系该分公司经理。委托诉讼代理人：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。特别授权。原告单化友、谭翌与被告单成学、湖北川东汽车销售服务有限公司、中国工商银行股份有限公司巴东支行、中国工商银行股份有限公司恩施分行、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告单化友、谭翌向本院提出诉讼请求：1.判令被告单成学与被告湖北川东汽车销售服务有限公司签订的《新车销售（预售）合同》未成立；2.判令被告单成学与被告中国工商银行股份有限公司巴东支行签订的湖北分行信用卡分期付款申请表未成立；3.判令被告单成学与被告中国工商银行股份有限公司恩施分行、中国工商银行股份有限公司巴东支行签订的《信用卡购车分期付款抵押合同》未成立；4.判令被告单成学与被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部签订的《自用汽车消费贷款保证保险合同》未成立；5.判令上述五被告共同承担本案诉讼费、律师费、差旅费。事实与理由：2014年8月7日，被告单成学以原告名义与被告湖北川东汽车销售服务有限公司签订了《新车销售（预售）合同》，湖北川东汽车销售服务有限公司法定代表人审核并签字盖章。2014年8月11日，被告单成学以原告名义向被告中国工商银行股份有限公司巴东支行申请并填写《湖北分行信用卡分期付款申请表》，申请贷款在湖北川东汽车销售服务有限公司购买交易价格为186800元品牌为北京的汽车一辆，申请金额为130000元，并通过办理信用卡分36期向银行偿还购车款，被告中国工商银行股份有限公司巴东支行行长李红审核并确认签字。2014年8月22日，被告单成学以原告名义与被告中国工商银行股份有限公司恩施分行、中国工商银行股份有限公司巴东支行签订了《信用卡购车分期付款抵押合同》，并以原告谭翌名义在共同还款人处签字，所购车款为186800元，首付金额56800元，余款以二原告名义通过中国工商银行办理信用卡以透支方式支付，透支金额130000元；被告中国工商银行股份有限公司巴东支行行长李红审核确认后签字并加盖公章。2014年8月29日，被告单成学以原告名义与中人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部签订《自用汽车消费贷款保证保险合同》并投保，被保险人为中国工商银行股份有限公司恩施分行。期间，原告夫妻双方从2012年年初外出一同前往浙江务工，携带自己的身份证和结婚证，以便在外一起居住。2019年8月，二原告取钱时才得知银行卡被冻结，后才得知被告单成学冒用自己名义与其他被告签订相关文件办理贷款购车的事实。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。本院经审查认为，二原告提起民事诉讼的目的是确认《新车销售（预售）合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》的效力、《自用汽车消费贷款保证保险合同》的效力。恩施市人民法院审理（2017）鄂2801民初4782号民事案件已经对合同的效力进行了确认并已对当事人的实体权利进行了处理。二原告向本院起诉要求确认上述合同的效力，属于对已经发生法律效力的判决的合理性和正当性进行评判。故，二原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告单化友、谭翌的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，退还原告单化友、谭翌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田文艳二〇二〇年十月二十二日书记员  谭艳青
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执958号 本院作出的（2020）浙1126民初753号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡光长、胡丽勤、胡光玉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年08月14日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人胡光长、胡丽勤、胡光玉履行生效法律文书确定的义务；案件执行费950元，案件受理费887.5元，均已收取；申请人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司自愿放弃本案的其他执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1089号申请执行人：帅翠萍，女，1973年1月12日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：樊军，男，1971年7月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于帅翠萍与樊军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2019)苏1291民初1896号民事判决已经发生法律效力。因被执行人樊军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊军的银行存款171861元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月十九日书记员  田金花
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28098号 申请执行人东莞市忠哗模具有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇迎宾大道******，统一社会信用代码91441900584735624R。 法定代表人施帅。 被执行人深圳市美洲捷豹通信设备有限公司。住所。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场****408社会信用代码91440300311866776Q。 法定代表人包俊峰。 申请执行人东莞市忠哗模具有限公司与被执行人深圳市美洲捷豹通信设备有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付435232.37元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张倩倩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6009号原告：金小东，男，汉族，1991年6月15日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。被告：刘为信，男，汉族，1972年11月10日生，住江苏省常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：江伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师，。原告金小东诉被告刘为信、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告金小东及其委托诉讼代理人徐天轴、被告财保常州公司的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼，被告刘为信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小东向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、车辆损失费、财物损失费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币41140元。被告刘为信未作答辩。被告财保常州公司辩称：对事故事实无异议，事故认定责任无异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，以及事故发生在保险期限内的事实无异议。但因被告刘为信发生事故后，弃车离开现场，我司主张商业险拒赔；我司不承担鉴定费、诉讼费，不认可原告的车辆损失、财物损失，不认同误工标准，医疗费在扣除10%的医保外费用后依法赔付。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日20时15分左右，在常州市武进区门口路段，刘为信持证驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车沿园区路由东向西行驶至事发地时，与同方向在前停车接电话驾驶无证摩托车的原告金小东发生两车相撞，致车损人伤。事发后，被告刘为信弃车离开现场。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，刘为信负本次事故的全责。2020年1月20日，常州市第二人民医院司法鉴定所出具常二院司鉴所[2020]临鉴字第8号司法鉴定意见书，评定金小东不构成伤残；误工期为150日，护理期为90日，营养期为120日。原告金小东为此支付鉴定费2500元。事故发生后，原告二次住院治疗18天，原告主张医疗费8700元（含急救费200元），修理摩托车800元，修复眼镜400元。以上事实由道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、修理发票、用药清单、司法鉴定意见书、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，刘为信应承担该起事故的全部责任，金小东不承担事故责任。诉讼中，被告财保常州公司对事故事实、事故责任无异议，故本院依法采信该事故认定书效力。原告的损失先由财保常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由财保常州公司在商业三者险限额内依法承担赔偿责任。因本起交通事故造成原告金小东损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：对于原告主张的医疗费本院根据原告方提供的医疗费票据及其主张核定为8700元（其中的90%符合保险约定即7830元），住院伙食补助费900元，营养费1440元，护理费5400元，误工费15000元，交通费500元，车辆修理、眼镜修理费1000元合计32940元，其中应由财保常州公司在交强险限额内赔偿31900元，在第三者责任险限额内赔偿170元；由刘为信赔偿870元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔付金小东因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等共计31900元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给金小东；二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在第三者责任险限额内赔付金小东因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计170元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给金小东；三、刘为信赔偿金小东因交通事故造成的医疗费870元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给金小东；四、驳回金小东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费2500元，共计2700元，由刘为信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 邹军二〇二〇年十月二十日法官助理 许娟书 记 员 陈**
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1368号之一申请执行人：陈秀莲，女，1990年3月16日出生，汉族，住新疆新源县。被执行人：武汉泓邑甜言物语商贸有限公司，住武汉市青山区29街坊健吾公馆2门**。法定代表人：刘亚文，该公司董事长。关于陈秀莲诉武汉泓邑甜言物语商贸有限公司国内非涉外仲裁裁一案，武汉市青山区劳动人事争议委员会于2020年8月26日作出的青劳人仲裁字（2020）86号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人陈秀莲于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司于2020年10月9日向本院书面提交破产申请。本院认为，本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1368号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二〇年十月十日执行员  廖福海书记员  胡志豪
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执892号之三 申请执行人白某某，男，汉族。 被执行人：钱某，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱梅在财付通支付科技有限公司085e985 8ebb5b8b2206XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币33.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫导利 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 雪
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘03执复11号复议申请人（申请执行人）：唐永刚，男，汉族，1976年9月9日出生，住甘肃省民勤县。被执行人：甘肃新路航园林工程有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华路**。法定代表人：马承扬，总经理。被申请人：马承扬（曾用名马尚坤），男，汉族，1986年9月10日出生，住金昌市金川区。复议申请人唐永刚不服金川区人民法院作出的（2020）甘0302执异13号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人唐永刚与被执行人甘肃新路航园林工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人唐永刚请求追加被申请人马承扬为被执行人,与被执行人甘肃新路航园林工程有限责任公司承担连带清偿责任。异议人唐永刚对金川区人民法院未将被执行人甘肃新路航园林工程有限责任公司法定代表人马承扬追加为被执行人的行为不服，向金川区人民法院提出书面异议。金川区人民法院查明，原告唐永刚与被告甘肃新路航园林工程有限责任公司、马承扬民间借贷纠纷一案，金川区人民法院于2018年5月25日作出（2018）甘0302民初1111号民事判决书，判决：一、被告甘肃新路航园林工程有限责任公司偿还原告唐永刚借款本金300000元，利息66000元，合计366000元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告唐永刚对马承扬的诉讼请求。案件受理费3395元由被告甘肃新路航园林工程有限责任公司承担。该判决书发生法律效力付款期限届满后，因被告甘肃新路航园林工程有限责任公司未按约定期限及金额履行给付义务，原告唐永刚向金川区人民法院申请强制执行。在执行过程中，2018年11月6日申请执行人唐永刚与被执行人甘肃新路航园林工程有限责任公司达成执行和解协议。金川区人民法院于2018年11月9日作出（2018）甘0302执1535号执行裁定书裁定,终结（2018）甘0302执1535号案件的执行。后被执行人甘肃新路航园林工程有限责任公司未履行执行和解协议，经申请执行人唐永刚申请，金川区人民法院于2019年4月11日恢复案件执行，2019年9月23日作出（2019）甘0302执恢185号之一执行裁定书裁定，终结本次执行程序。金川区人民法院认为，原告唐永刚与被告甘肃新路航园林工程有限责任公司、马承扬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，2018年11月6日申请执行人唐永刚与被执行人甘肃新路航园林工程有限责任公司达成执行和解协议时，马承扬是以甘肃新路航园林工程有限责任公司法定代表人身份进行和解，且协议的内容明确债务由甘肃新路航园林工程有限责任公司偿付。原告亦未能提供马承扬将甘肃新路航园林工程有限责任公司的财产进行转移，或马承扬存在抽逃出资等行为的证据，故申请人唐永刚请求追加被申请人马承扬为被执行人缺乏事实依据与法律根据，驳回异议人异议请求。复议申请人唐永刚对金川区人民法院作出（2020）甘0302执异13号执行裁定书不服，于2020年10月22日向本院申请复议。复议申请人唐永刚称:请依法撤销金川区人民法院（2020）甘0302执异13号执行裁定书，支持申请执行人请求追加被执行人马承扬为本案被执行人请求。本院查明，原告唐永刚与被告甘肃新路航园林工程有限责任公司、马承扬民间借贷纠纷一案，金川区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）甘0302民初1111号民事判决书中第二项明确表述，驳回原告唐永刚对马承扬的诉讼请求。案件进入执行阶段后，双方当事人于2018年11月6日自愿达成和解协议，金川区人民法院于2018年11月9日作出（2018）甘0302执1535号执行裁定书裁定，终结（2018）甘0302执1535号案件的执行。后被执行人未履行执行和解协议，申请执行人于2019年4月11日申请恢复执行，金川区人民法院以无财产可供执行为由，于2019年9月23日作出（2019）甘0302执恢185号之一执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，申请执行人唐永刚与被执行人甘肃新路航园林工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行主体是甘肃新路航园林工程有限责任公司，而非法定代表人马承扬个人，在执行案件中追加案外人为被执行人，需要符合法律明确规定的条件和情形，复议申请人唐永刚要求追加马承扬为本案被执行人无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下:驳回唐永刚复议申请，维持金昌市金川区人民法院（2020）甘0302执异13号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军年审判员  李 伟审判员  陈兴昆二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 鑫
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8446号原告：杨春林，男，1960年2月15日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：龙珍福，男，1957年4月17日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告杨春林与被告龙珍福劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春林、被告龙珍福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告的装修款20100元及利息（利息计算：以20100元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告为被告装修房屋，装修完后，因被告手头紧张，没有当场付款，为原告出具欠条一份，原告多次索要，被告拒不付款，为此，特具状贵院，望判如所请。被告龙珍福辩称，欠款20100元属实，但是原告为我装修的房屋存在桌面开裂爆皮、衣橱倾斜等多处质量问题，原告给我维修好了，我才同意给他钱。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2017年年初，原告给被告装修房屋，被告欠装修费20100元，给原告出具欠条一份（载明欠款金额为20100元）。该款被告至今未付。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应认识到其为原告出具欠条的行为所发生的“对原告负债”的法律后果。被告辩称原告为其装修的房屋存在桌面开裂爆皮、衣橱倾斜等多处质量问题，但其提交的证据不足以证明与原告的装修行为存在因果关系；且案涉欠条应认定为原被告双方对截至欠条出具日双方因装修劳务合同产生的债权债务进行了厘清和结算，被告未能证明其在欠条出具日曾就房屋装修质量问题提出过异议；再者，被告亦未提交直接证据证明其在原告装修完毕后的合理期限（以两年为宜）内及时向原告提出过质量异议；综合上述分析，被告应承担举证不能的不利后果，该答辩意见不构成对原告债权的有效抗辩。被告应在合理期限内履行付款义务，原告主张的利息系合理损失，本院以20100元为基数，自原告起诉日次日即2020年9月15日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙珍福于本判决生效后十日内给付原告杨春林装修款20100元及利息（利息以20100元为基数，自2020年9月15日起至被告龙珍福实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取151.50元，由被告龙珍福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二〇年十月二十九日书记员  冷 燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4836号之一关于移送单位汝州市人民法院，住所地汝州市广育路**。法定代表人杨长坡，院长。被执行人王某，男，1965年8月9日出生，汉族，住河南省汝州市。关于移送单位汝州市人民法院申请执行被执行人王某财产刑一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月十五日书记员  赵乐乐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2993号之二 申请执行人：刘芹，女，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张玉梅，女，1948年12月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行刘芹与张玉梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2020）皖0621民初2095号民事调解书确定的义务，但被执行人张玉梅至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张玉梅有位于淮北市相山区××巷B×-××#×××室房屋（产权证号0××××7）和位于淮北市相山区××路××号房屋（产权证号：0××××0/0××8）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张玉梅所有的位于淮北市相山区××巷A×-××幢×××室房产（产权证号0××××7）及张玉梅、刘某共有的位于淮北市相山区××路×××号房产（产权证号：0××××0/0××××8）。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、责令被执行人于上述财产查封之日起7日内全部履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或者折价处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，当事人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年十月九日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3213号 申请人：高xx，男，汉族，1997年10月31日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：孙xx，男，汉族，1975年11月07日出生，住山东省费县。 申请人高xx与被申请人孙xx的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人孙xx所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人孙xx所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 路雪菲
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初3913号原告:龙云川，男，1988年6月5日生，汉族,住贵州省盘州市。被告:刘圣祥（刘祥）,男,1972年4月17日生,汉族,住云南省宣威市。原告龙云川诉被告刘圣祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告龙云川到庭参加诉讼，被告刘圣祥经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙云川向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告赔偿原告经济损失39600元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月7日，因被告驾车与原告在盘州市英武镇林家屋基处发生交通事故,致原告受伤住院治疗，2017年7月12日,原告出院后,经盘州市公安局刘官交警队组织原、被告协商达成一致意见,原、被告签订了《交通事故处理协议》,约定由被告一次性补偿原告人民币39600元,此款于签订协议后的20日内付清。同时,被告还向原告出具了《欠条》一份,承诺于2017年8月2日前付清该笔款项。被告未按照协议及欠条约定内容履行义务。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘圣祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原、被告在盘州市英武镇林家屋基处发生交通事故,致原告受伤住院治疗，2017年7月12日,原告出院后,经盘州市公安局刘官交警队组织原、被告协商达成一致意见,原、被告签订了《交通事故处理协议》,约定由被告一次性补偿原告人民币39600元,被告向原告出具欠条，并约定了付款日期。上述事实由原告陈述及原告提交的交通事故处理协议、欠条在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告发生交通事故以后就赔偿事宜达成的处理协议具有民事合同的性质，交通事故处理协议是双方当事人真实意思表示，刘圣祥出具的欠条是对调解协议内容的再一次确认，调解协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照协议约定的内容全面履行自己的义务，对原告关于判令被告刘圣祥赔偿其经济损失39600元的诉讼请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告刘圣祥于本判决生效后十五日内赔偿原告龙云川经济损失人民币39600元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告刘圣祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  肖 佩人民陪审员  段廷茶人民陪审员  杨成丽二〇二〇年十月九日书 记 员  段 挺
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执399号之五申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地南票区。法定代表人：冯某某。被执行人：张某某，男，蒙古族，1971年06月01日生，住葫芦岛南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3019.42元。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十月三十日书记员  许常辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏宇联系电话：0429492****
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3585号原告：刘玉卫，男，汉族，1983年11月25日生，系河北省沧州市人，住址：河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李毛崽，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910108708。委托诉讼代理人：李雯倩，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，身份证号：3602031997********。被告：郭秋华，男，汉族，1976年8月8日生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。原告刘玉卫与被告郭秋华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告刘玉卫向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款金额118230元及逾期利息（利息以118230元为基数，自2020年9月14日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告在2013年4月至5月间与被告开展业务合作，由原告向被告提供工程所需要的建筑材料并将材料运送至被告的高安瑞阳新区工地。在此期间，原告累计向被告供货货款金额205605元，被告仅支付了87375元货款，剩余118230元货款未支付，原告多次向被告催要上述货款，但被告至今未支付，故原告依法提起诉讼。本院经审查，原告刘玉卫无法向本院提供本案被告郭秋华准确的送达地址信息，经本院查证后仍无法确认被告郭秋华的送达地址，本案符合驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：本案驳回起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 员  赵 昀二〇二〇年十月十六日法官助理  蒋 敏书 记 员  陈何齐
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3890号之一申请人:东营银行股份有限公司八分场支行，住所地：东营市东二路金辰花园，统一社会信用代码：91370500739264071N。负责人：李风瑞，行长。被申请人：傅维文。被申请人：刘泽娥。原告东营银行股份有限公司八分场支行诉被告胜利油田同泰石油工程有限公司、东营广利石油化工有限公司、安智勇、傅维文、刘泽娥金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款12100000元或查封、冻结其相同价值的其他财产，并提供担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人傅维文、刘泽娥名下位于东营区黄河路430-6号1幢9楼的不动产；二、查封被申请人傅维文、刘泽娥名下位于东营区沂河路206号39-3幢102的不动产；三、查封被申请人傅维文、刘泽娥名下位于东营区太行山路117号2幢106号的不动产；以上查封期限均为三年。期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年十月十五日法官助理王银玲书记员韩璐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2329号原告：施欣红，女，汉族，1953年10月3日出生，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被告：西湖区鹏鹏商贸站，住所地：南昌市西湖区船山路**,统一社会信用代码：92360103L613467451。经营者：李萍,女，汉族，1971年8月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：刘大鹏,男，汉族，1991年10月9日出生，住江西省南昌市青山湖区，系李萍之子。被告：刘彬华，男，汉族，1962年10月13日出生，户籍地：江西省南昌市高新技术开发区，经常居住地：南昌市西湖区。原告施欣红与被告西湖区鹏鹏商贸站、刘彬华委托合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告施欣红向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告西湖区鹏鹏商贸站之间的协议无效；2.判决被告刘彬华、西湖区鹏鹏商贸站连带返还原告共计86699元，并判令其自2016年5月28起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息（暂计算至起诉之日的利息为14638元）。（以上标的额：101337元）。事实和理由：被告西湖区鹏鹏商贸站的负责人为李萍，共同经营人为刘彬华；被告刘彬华长期在南昌地区从事非法诉讼代理活动。2016年，被告刘彬华发现国内有众多炒“现货”亏损的投资受害人后，便伙同其子刘大鹏律师（江西阳明阳律师事务所执业律师）在互联网上大肆散布包打赢、包胜诉的“牛皮癣”广告贴，被告刘彬华创建了多个“现货白银维权群”ＱＱ群，在群内任命其子刘大鹏律师（ＱＱ号:13×××38）为管理员。被告刘彬华宣称：发明了“债权转让”打官司模式，可以打败骗子交易所；并称“只要亏损五万以上的难友全部可以报名”“无论大小平台，无论大小交易所的难友都可以报名，无论是特大交易所，无论有签了仲裁合同或没签仲裁的，仲裁对刘彬华无效都可以打败他们，经审查能接收的案子几乎可以100%胜诉”2014-2016年期间，原告因炒“现货白银”产生了经济损失400多万元，急于寻求法律途径维权。原告加入相关维权ＱＱ群后，被告刘彬华主动和原告联系，以包赢为幌子拉拢原告。2016年3月2日,2016年3月22日，被告西湖区鹏鹏商贸站先后与原告签订中介协议书，约定由原告委托被告西湖区鹏鹏商贸站“提供刘彬华的信息咨询服务，并介绍刘彬华为甲方代理服务”，“协议”中称“只有江西南昌一个叫刘彬华的打赢过此类案件，而且取得了胜诉的判决书”。作为《中介协议书》的配套，2016年3月2日,2016年3月22日，被告刘彬华先后与原告签订《代理协议书》各2份，因原告在深圳润泽委路科技有限公司、合肥贵浩电子上商务有限公司、天津贵金属交易所亏损333余万元，按原告损失的2%的标准收取“代理费”，原告在青岛齐鲁商品交易中心有限公司亏损18.2519万元，按照一万元标准收取“代理费”。此后，被告刘彬华还以打官司要向法官请客送礼和提供车马费为由，向原告索取办案费用，榨取剩余价值。原告根据被告西湖区鹏鹏商贸站和刘彬华的要求，于2016年3月2日向被告刘彬华转款34000元，2016年3月22日向被告刘彬华转款42699元；于2016年5月27日向被告刘彬华指定江西九龙王工贸有限公司转款5000元，2016年5月9日，被告以深圳润泽公司公告为由，原告给被告指定收款人李斌转账5000元。以上共计86699元。2016年3月14日被告刘彬华指定江西九龙王工贸有限公司向原告退款2000元。被告西湖区鹏鹏商贸站、刘彬华应向原告返还84699元。合同签订后，被告刘彬华先后2次将原告的4个案件向南昌市东湖区人民法院起诉，后又以没有准备好、打不赢官司、法官被收卖等原因，要求原告2次将全部4个案件撤诉，给原告造成巨大经济损失。2020年4月，原告经询得知,被告刘彬华仅有小学文化，起草的文书病句连篇，标点符号都犯错，连语文都不及格，但其敢吹牛敢包装敢承诺，以可以帮助受害投资者挽回经济损失为由,欺诈上百位受害人与其签署所谓的债权转让合同，虚构事实。原告经询正规律师方知，被告刘彬华所打的官司完全违反法律、违背常识，根本不可能成立。被告刘彬华自2014年起以本人的名义在南昌西湖区人民法院状告福州海西交易所的案件败北后，其理应知道涉及异地交易场所的案件，南昌当地法院并无管辖权。但被告刘彬华不以为戒，反而继续以“刘律师”的名义招摇撞骗，令众多受害投资者受到二次伤害。这些投资者不但没有追回投资款，反而贻误了时机。根据合同法相关规定，被告西湖区鹏鹏商贸站及刘彬华所从事非法代理行为既损害了当事人的合法权益，也破坏了正常的诉讼秩序，浪费司法资源。故被告刘彬华骗取原告签订的《中介协议书》等合同应被认定为无效，被告西湖区鹏鹏商贸站及刘彬华应当依法返还从原告处获得的全部款项，并应支付款项占用期间的利息损失。西湖区鹏鹏商贸站、刘彬华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此本案应该移送至南昌市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2016年3月2日，原告施欣红与被告刘彬华签订的两份《代理协议》、2016年3月22日原告施欣红与被告刘彬华签订的两份《代理协议》、2016年3月2日，原告施欣红与被告西湖区鹏鹏商贸站签订的两份《中介协议书》、2016年3月22日，原告施欣红与被告西湖区鹏鹏商贸站签订的两份《中介协议书》，虽约定合同于南昌市高新区签订、如产生纠纷特殊约定提交至南昌市高新区人民法院解决，但在审理过程中，原、被告均认可上述合同的签订地为西湖区石头街42号，合同文本为刘彬华起草，上述合同与南昌市高新区无实际联系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告刘彬华的户籍地址虽为江西省南昌市高新技术开发区，但其经常居住地在南昌市西湖区，而被告西湖区鹏鹏商贸站的住所地为南昌市西湖区船山路。故本院对本案无管辖权，应移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇二〇年十月十日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执976号之十三 申请执行人：周正钱，男，1946年12月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：罗金洪，男，1988年7月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 关于周正钱申请执行罗金洪合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日冻结了被执行人罗金洪在中国邮政储蓄银行内的存款18251.00元，现因本案已作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗金洪在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币18251.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  岑仕班
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7174号申请执行人：湖南省逐鹿汽车销售贸易有限公司，住所地：长沙市岳麓区南二环路猴子石大桥西雷诺4Ｓ店（阳光100对面）。法定代表人赵均瑞，该公司董事长。被执行人：湖南快乐芒果汽车集团有限公司（原湖南省裕和汽车销售服务有限公司），住所地：长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村。法定代表人周沛良，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人湖南省逐鹿汽车销售贸易有限公司与被执行人湖南快乐芒果汽车集团有限公司租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院2019年11月15日作出的（2019）湘01民终10361号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南快乐芒果汽车集团有限公司的银行存款2282491元；或扣留、提取其应得收入2282491元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十三日书记员  谢 亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执恢22号申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城北路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲。被执行人：江西神洲竹木业有限责任公司，地，地址：铜鼓县城北路**织机构代码：72775419-6。法定代表人：李太宝，系该公司董事长。被执行人：李太宝，男，1960年1月25日出生，汉族，住址：铜鼓县。被执行人：蔡亦文，男，1957年11月25日出生，汉族，住址：铜鼓县。被执行人：卢日宁，男，1950年3月3日出生，汉族，住址：铜鼓县。被执行人：李凯，男，1982年5月15日出生，汉族，住址：铜鼓县。被执行人：赖吾连，女，1973年7月2日出生，汉族，住址：铜鼓县。被执行人：王**梅，女，1960年8月12日出生，汉族，住址：铜鼓县。被执行人：曾德荣，女，1954年10月10日出生，汉族，住址：铜鼓县。本院在执行江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被执行人江西神洲竹木业有限责任公司、李太宝、蔡亦文、卢日宁、李凯、赖吾连、王**梅、曾德荣（下称被执行人）借款合同纠纷案中，依据发生法律效力的本院（2016）赣0926民初842号民事判决书，被执行人应归还借款及利息3008034.68元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月13日至2020年10月11日期间两次挂网拍卖及变卖江西神州竹木业有限责任公司的18.33%股权（蔡亦文名下），均已流拍。经我院征询申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司意见，申请人同意江西神州竹木业有限责任公司的18.33%股权（蔡亦文名下）以变卖价以物抵债给申请人，由其自行处置。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将江西神州竹木业有限责任公司的18.33%股权（蔡亦文名下）以变卖价70万元以物抵债给申请人自行处置。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十月十二日书记员  袁书娟
-1- 广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2519号 原告：中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇西江路**。统一社会信用代码：914504229002827609。 代表人：刘占奇，经理。 委托诉讼代理人:林智斌，广西东中律师事务所律师。（特别授权） 被告:秦敏玲，女，1997年8月12日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司(以下简称中国人保藤县支公司)与被告秦敏玲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保藤县支公司的委托诉讼代理人林智斌到庭参加诉讼。原告中国人保藤县支公司负责人刘占奇、被告秦敏玲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人保藤县支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦敏玲赔偿原告已垫付的交强险人身损害保险赔偿费用45808.96元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月2日10时46分许，被告秦敏玲驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车由广西藤县太平镇太平街往转盘方向行驶，至百姓大药房对出路段，与行人黄耀群发生碰撞，造成黄耀群受伤的道路交通事故，负事故全部责任。2018年12月12日，藤县人民法院作出（2018）桂0422民初2110号民事判决，判决原告在交强险责任限额内赔偿黄耀群4 -2- 5808.96元，原告已履行了该义务。被告秦敏铃未依法取得机动车驾驶证驾驶涉案车辆发生本次事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条的有关规定，提起诉讼，请法院判如所请。原告提供了《道路交通事故认定书》、赔款凭证等证据证实其主张。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告秦敏玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月2日10时46分左右，被告秦敏玲驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车由广西藤县太平镇太平街往转盘方向行驶，至百姓大药房对出路段，与行人黄耀群发生碰撞，造成黄耀群受伤的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队认定，被告秦敏玲未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶，且在发生事故后，秦敏铃没有停车保护好现场、也没有及时报警，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条第一款的有关规定，应负事故的全部责任；2.行人黄耀群无责任。桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车在原告中国人保藤县支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险有效期限内。2018年12月12日，本院作出（2018）桂0422民初2110号民事判决，判决原告在交强险责任限额内赔偿黄耀群45808.96元，原告已履行了该义务。 以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、（2018）桂0422民初2110号民事判决书、计算书列表等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，受害人黄耀群受伤是由于被告秦敏玲的侵权行为造成的，其损失依法应由被告秦敏玲承担赔偿责任。中国人保藤县支公司作为肇事车辆交强险的投保公司，已按保险合同约定在交强险限额内履行了赔偿义务。被告秦 -3- 敏玲未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告向被告秦敏玲追偿其在交强险责任范围内所赔偿的损失，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告秦敏玲赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司已支付的保险赔偿款人民币45808.96元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费946元，适用简易程序减半收取473元（原告已预交），由被告秦敏玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  覃宏高 -4- 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈转萍 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。 -5- 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在 机动车交通事故责任强制保险责任限额 范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4660号原告：贾宝坤，男，满族，1969年12月26日出生，住河北省承德市隆化县。被告：河南省康质斯（富士猫）鞋业有限公司。住所地：上蔡县卧龙办事处天山大道北段路东。法定代表人：花涛。原告贾宝坤与被告河南省康质斯（富士猫）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2020年10月26日，原告向本院提出撤诉申请，撤回了对被告河南省康质斯（富士猫）鞋业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告河南省康质斯（富士猫）鞋业有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾宝坤撤回起诉。案件受理费400元，由原告贾宝坤负担。审判员  余新年二〇二〇年十月二十六日书记员  梁 红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初268号 原告：成都市龙游天下科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：邓钢，总经理。 委托诉讼代理人：钟文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：武汉机游科技有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区野芷湖西路**创意天地****办公楼****div> 法定代表人：肖亮。 原告成都市龙游天下科技有限公司（以下简称龙游天下公司）诉被告武汉机游科技有限公司（以下简称机游科技公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在案件审理过程中，龙游天下公司于2020年9月30日向本院申请撤回对机游科技公司的起诉。 本院认为，龙游天下公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。龙游天下公司自愿撤回对机游科技公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许成都市龙游天下科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都市龙游天下科技有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  胡冬双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6642号申请执行人：张景高，男，1969年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏山蛋蛋杂粮食品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业园经一路**。法定代表人：汤光平。申请执行人张景高与被执行人宁夏山蛋蛋杂粮食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15499号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏山蛋蛋杂粮食品有限公司支付申请执行人张景高承包费166369元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费12050元，依法缴纳执行费2576元，以上共计180995元。但被执行人宁夏山蛋蛋杂粮食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏山蛋蛋杂粮食品有限公司名下银行存款180995元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏山蛋蛋杂粮食品有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十月十五日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2152号原告：刘嘉慧，女，2004年6月22日出生，住恩平市******************。身份证号码：440************322。法定代理人：刘巧珍，女，1981年9月24日出生，住恩平市******************。身份证号码：441************628。系原告母亲。被告：刘爵成，男，1978年1月30日出生，住恩平市******************。身份证号码：440************352。原告刘嘉慧诉被告刘爵成所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后依法适用简易程序审理。原告于2020年10月10日收到本院发出的《广东省非税收入缴款通知书》，其在收到本院发出的《广东省非税收入缴款通知书》之日起七日内，未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘嘉慧撤回起诉处理。审 判 员 卢健云二〇二〇年十月十九日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1353号 申请执行人:冉业福，男，1973年1月27日出生，住重庆市彭水县。 委托代理人：赵军良系浙江凯运律师事务所律师 被执行人：桐庐富春建工集团有限公司，住所地桐庐县横村镇北环路**，组织机构代码704263677。 法定代表人：祝和堂。 委托代理人：徐谨。 冉业福与桐庐富春建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4759号民事判决，已经发生法律效力，因义务人桐庐富春建工集团有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人冉业福向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为案款120000元和从2018年8月30日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1350元、执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人桐庐富春建工集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐富春建工集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐富春建工集团有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人桐庐富春建工集团有限公司有可供执行的财产及桐庐富春建工集团有限公司法定代表人祝和堂的去向。截至2020年10月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐富春建工集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冉业福，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐富春建工集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1353号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  郭明辉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2019号之一 申请执行人：张红兵，男，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：汪友泉，男，1956年6月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人张红兵与被执行人汪友泉合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初9135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人40000元及利息及迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的车辆已达到报废标准。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月15日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费800元、执行申请费510元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2019号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十五日 代书记员 叶晓薇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保315号 申请人：郑川,男，1989年10月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人：林罗乐，女，1990年1月19日出生，汉族，住四川省罗江县。 二申请人共同委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人郑川、林罗乐向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款96009.27元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。2020年10月26日，德阳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。太平财产保险有限公司德阳中心支公司向本院出具保全保险金额为2460139.68元的财产保全担保函，其中包含申请人郑川、林罗乐保全保险金额96009.27元。 本院经审查认为，申请人郑川、林罗乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款96009.27元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费980元，由申请人郑川、林罗乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何采玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2381号 原告：王巧林，女，1987年11月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：淮安盛元房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路**。 法定代表人：刘长明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟盛滋，男，该公司员工。 原告王巧林与被告淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年10月20日，原告王巧林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王巧林撤诉处理。 案件受理费354元，减半收取177元，由原告王巧林负担。 审判员  刘玉娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王庆宇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初3802号原告：姚艳春，女。被告：姚亚伟，男。原告姚艳春与被告姚亚伟合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚艳春，被告姚亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付8410元及资金占用期间利息（以8410元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月2日起计算至实际清偿之日止），庭审中变更诉讼请求，不要求被告支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和胡×合伙投资，用被告的名义开户在Icmarkets平台投资黄金外汇产品，被告投资失败。因原告有维权经验，被告找到原告，请求原告为其维权，原告答应帮助被告维权，最终在原告的帮助下，Icmarkets平台同意向被告账户退还4000美元。之后被告、胡×、原告三人协商一致，被告承诺将4000美元按照原告30%、胡×35%、原告35%的比例分配。被告收到Icmarkets平台退还的4000美元后，违反诚实信用原则，拒绝将属于原告的30%支付给原告，并将原告微信、电话拉黑，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，Icmarkets是外国的赌博平台，原告说有维权经验，跟我说要去跟平台要钱，被告承诺得到钱之后按照30%分给原告。聊天记录中的身份证号码不是被告的，原告将被告的身份证号码弄错了。原告以被告的名义跟外国人签订合同，追究责任的时候是被告，不是原告，不同意支付原告8410元。原告提供的证据有：1、被告让原告帮忙在平台Icmarkets平台维权的聊天记录两张；2、被告与胡×的聊天记录一张；3、原告用被告邮箱登录与Icmarkets平台交流的截图记录两张；4、原告帮助被告与平台签订的和解协议照片一份；5、当庭播放录音一份。以上证据证明：Icmarkets平台是黄金外汇投资平台，2020年6月份被告让原告帮其在Icmarkets平台上维权，维权成功后，Icmarkets平台于2020年6月4日将4000美元的和解金打到被告账户上，之后被告就将原告拉黑了，自此原告再也联系不上被告。被告提供的证据有：1、提供银行流水一份。证明被告的账户没有收到28014元人民币；2、截图一份。证明Icmarkets平台在中国境内暂无监管。经庭审质证，被告认为证据1、2、3是真实的。对证据4的和解协议，不是被告签订的，被告也没让原告跟平台签，出金也不是被告出的，原告说谎。被告收到过恐吓短信，称会让原告继续跟平台搞，最终追究责任的时候找的是被告。证据5录音是真实的，录音中只是原告在说，被告在听，被告“嗯”，“嗯”的意思就是不明确的意思。原告对被告提供证据1的银行流水中的转账27971.75元有疑问，27971.75元是转存的，平台出金是转存到当事人银行账户的，所以该27971.75元是由平台转入的。现在要求按照27971.75元计算30%。Icmarkets平台是炒黄金和外汇的，在澳大利亚属于正规的平台，在中国属于灰色地带。对证据2截图的真实性有异议，Icmarkets平台成立于2007年，如果是赌博平台的话，为什么可以生存13年不被围剿。被告提供截图第一张图片上的平台与原告陈述的平台一致，后面的图片显示的平台不是原告帮其维权的平台，具体是什么平台原告不知道。Icmarkets平台只是炒黄金、炒外汇、炒原油的。原告的朋友在澳大利亚，去Icmarkets平台的公司看过，是正规的公司。本院综合认定如下：原告提供的证据1、2、3、5，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据4，因Icmarkets系境外交易平台,该平台未经国家外汇总局核准或者备案，本院不予确认。被告提供的证据1，系银行交易记录，本院对其真实性予以确认。证据2系从互联网上打印截图，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和胡×合伙投资，用被告的名义开户在Icmarkets平台投资黄金外汇产品，被告投资失败。因原告、被告、胡×都在一个聊天群里，在聊天的时候原告提出其有维权经验，答应帮助被告维权。经原告、被告、胡×协商，被告同意维权成功后按照原告30%、被告35%、胡×35%的比例进行分配。此后，原告开始进行投诉，Icmarkets平台提出4000美金作为善意的表示，并要求不再对Icmarkets提出任何索赔。原告同意接收4000美金，撤回投诉。另查明，2020年6月24日被告的中国农业银行62×××7272收到6217007200091067556卢佳转存27951.60元。本院认为，国务院颁布的《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条规定,“境内机构、境内个人向境外直接投资或者从事境外有价证券、衍生产品发行、交易,应当按照国务院外汇管理部门的规定办理登记。国家规定需要事先经有关主管部门批准或者备案的,应当在外汇登记前办理批准或者备案手续”。中国人民银行颁布的《个人外汇管理办法》第三十条规定,“境内个人从事外汇买卖等交易,应当通过依法取得相应业务资格的境内金融机构办理”。国家外汇管理局《关于非法网络炒汇行为有关问题认定的批复》中明确,境内个人从事外汇按金等外汇买卖交易,应当通过依法取得相应业务资格的境内金融机构办理;未依法取得行业监管部门的批准或者备案同意,任何单位和个人一律不得擅自经营外汇按金交易;擅自从事外汇按金交易的双方权益不受法律保护,组织和参与这种交易,属于非法经营外汇业务和私自买卖外汇行为。本案中,Icmarkets系境外交易平台,该平台未经国家外汇总局核准或者备案。原被告擅自在境外Icmarkets平台上投资开户并从事交易,违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方在在Icmarkets平台从事交易的行为不受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚艳春的诉讼请求。案件受理费25元，由原告姚艳春负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇二〇年十月二十二日书记员  孟令彬
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1518号申请执行人：张振玲，女，汉族，1969年8月18日出生，住山东省肥城市。被执行人：吕峰，女，汉族，1962年10月8日出生，住山东省泰安市泰山区。本院在执行张振玲与被执行人吕峰劳动报酬纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人于庭上达成和解协议，被执行人承诺自2020年11月起，每月以微信转账的形式偿还申请人200元钱，到2021年5月30日前全部还清，并出具保证书。经审查，双方达成和解协议，符合长期履行的法律规定，应当予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）鲁0902民初1634号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十月十五日书记员  杨泽群
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初5253号原告：孙淑美.被告：李秀俭，委托诉讼代理人：郝宝江。委托诉讼代理人：徐怀亮。原告孙淑美与被告李秀俭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑美到庭参加诉讼，被告李秀俭委托诉讼代理人郝宝江、徐怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款47860元，并承担利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告李秀俭购买原告猪饲料欠款37845元，后至2019年8月13日又欠猪饲料款10015元，被告共欠原告猪饲料款47860元。后原告多次追要，被告拒不还款。被告李秀俭辩称，1、被告不欠原告的货款，并且被告自2018年4月1日至2018年5月28日共给付原告63800元，根据合同法66条和民法典525条规定当事人互负债务的则相互抵消，相互抵消后原告欠被告25955元；2、因原告被告一直存在购销合作关系，原被告之间一直现金结算，2018年4月1日晚上原告与平度兰底焦安旭到被告家要求被告夫妻加入一个越花越有的传销组织，被告夫妻从事农业生产及家庭养殖不相信不同意加入，并且当时在被告家玩耍的高金涛、张宝臣也说这个东西不靠谱不是什么好事，原告就承诺说如果钱投进去出不来就用原告给被告的饲料款顶账，并且当时原告拿着被告妻子王淑红的手机给被告妻子手机上下载一个越花越有的平台软件，2018年4月5日被告给付原告现金11900元，4月8日被告又给付原告现金11900元，4月9日被告雇佣本村村民张敬乾的车拉着被告去周戈庄邮政局提取现金30000元到原告家给付原告，5月28日原告打电话给被告要钱，被告到本村村民季秀温家借款10000元，晚上10点左右送到原告家，原告从事传销拉人头活动，从中获利，原告应根据自己的承诺将上述从被告那里骗取的钱财予以返还；3、原告的诉讼标的额与事实不符，原被告互负债务，双方在2019年3月8日原告给被告的饲料款进行结算，原告给被告供货共计37845元，双方结算后原告没有给被告供货，没有返还被告的欠款。本院经审理认定事实如下：原、被告双方一直有买卖饲料业务，后双方结算，被告李秀俭于2019年3月8日为原告出具证明一份，内容为“欠料款37845元李秀俭19.3.8”。后被告一直未偿还欠款。庭审中，原告提供记账记录本一份，在上述被告书写的欠款证明下方，有原告自己记录的送饲料明细，无被告签字确认，被告不予认可。庭审中，被告对其在答辩意见中陈述的事实，未提供证据证实。本院认为，原告与被告李秀俭之间的买卖饲料行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告购买原告的饲料，依法应偿付原告货款。欠款的数额，根据原告提供的证据，本院认定为37845元，超出部分，原告可待证据充分后另行主张权利。逾期不还构成违约，应赔偿原告利息损失，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的辩称意见，未提供证据证实，本院不予处理，被告可另行向有关机关主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李秀俭偿付原告孙淑美货款37845元及逾期利息（以本金37845元为基数，自2019年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由原告负担105元，被告负担393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇二〇年十月十五日法官助理王雅萍书记员韩雪
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初123号公诉机关卓资县人民检察院。被告人杨某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】Z112号起诉书指控被告人杨某犯危险驾某罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年9月13日20时30分左右，被告人杨某驾某牌号为×××的小型轿车从中旗出发去往呼和浩特，当行驶至G7京新高速公路410公里入口匝道内拐弯处换成宋桂枝驾某，进入三岔收费站时，杨某涉嫌醉酒后驾某机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经卓资县人民医院对杨某抽取静脉血样，鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验鉴定，杨某血液酒精含量为85.23mg/100ml，确定其属醉酒后驾某机动车，涉嫌危险驾某罪。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾某机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾某罪追究其刑事责任。被告人杨某曾因酒后驾某机动车受到过行政处罚，应从重处罚。被告人杨某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金两千元。被告人杨某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年9月13日20时30分左右，被告人杨某乘坐宋桂枝驾某的车牌号为×××小型轿车从乌兰察布市察哈尔右翼中旗出发去往呼和浩特市，因行驶至黄花沟附近时道路上有雾且宋桂枝眼睛不适，被告人杨某便在酒醉的状态下主动要求驾某车辆继续行驶，后杨某驾某车辆行驶至G7京新高速公路410公里入口匝道内拐弯处时，换由宋桂枝驾某，当车辆行驶至G7京新高速公路三岔收费站时，被内蒙古自治区公安厅高速公路中部公安局旗下营公安分局执勤民警当场查获。经执勤民警带杨某到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验鉴定，杨某血液酒精含量为85.23mg/100ml，属于醉酒驾某机动车。另查明，2016年11月11日，被告人杨某因饮酒后驾某机动车被呼和浩特市公安局交通管理支队武川县大队处以罚款一千元并暂扣机动车驾某证6个月的行政处罚。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表；2.归案情况说明、查获经过；3.被告人杨某照片；4.呼出气体酒精含量检测结果；5.涉嫌酒后驾车驾某人血样提取登记表；6.被告人杨某及证人驾某证、行驶证复印件；7.驾某人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；8.证人身份证复印件；9.呼和浩特市公安局交通管理支队武川县大队〔2016〕1501252900012535号公安交通管理行政处罚决定书；10.内蒙古自治区公安厅高速公路中部公安局旗下营公安分局于2020年9月30日出具的说明；11.人员电子档案；12.证人宋桂枝和尤爱枝的证言；13.被告人杨某的供述与辩解；14.鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司鉴〔2020〕酒检字第G105号血液酒精含量检验鉴定意见；15.视听资料、电子数据；16.车辆轨迹详细信息。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾某机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾某罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因危险驾某受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人杨某驾某机动车时血液酒精含量较低，行经路段车流量、人流量较为稀少，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。综合本案被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾某罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王卓钦 二〇二〇年十月三十日法官助理 张 敏书记员 魏 杰 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾某机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾某机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9993号申请执行人：王敬，男，1973年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王禹，男，1984年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王敬与被执行人王禹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初22237号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人王禹存款3368元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十月十五日书记员  高 寅
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初3023号原告：马绍武，男，1951年11月18日出生，汉族，现住辽阳县。被告：巴丽萍，女，1965年9月17日出生，汉族，现住辽阳县。被告：刘少东，男，1964年1月6日出生，汉族，现住辽阳县。原告马绍武诉被告巴丽萍、刘少东民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王洪宝独任审理，开庭审理了本案。原告马绍武，被告巴丽萍、刘少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马绍武诉称：二被告因经营大众经销店于2015年1月向原告借款10万元，2020年1月2日二被告重新给原告出具借条一份，约定月息1分。2017年8月二被告又向原告借款5万元，2019年8月29日，二被告重新给原告出具借条一份，约定月息1分，并于2020年8月29日还清借款。借款到期后，原告多次向二被告索要，但二被告拒不还钱，并将财产转移，二被告违约，原告现要求二被告将全部借款本金15万元及利息17000元偿还，为了保护当事人合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，望贵院依法公正、公平处理此案。请求依法判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息17000元(利息计算至2020年10月)；请求依法判令二被告从2020年11月1日开始按月息1分计算利息到执行完毕；诉讼费由被告承担。被告巴丽萍、刘少东辩称:借款事实属实，我现在没有能力偿还借款。经本院审理查明，原告与二被告是朋友关系，被告巴丽萍与刘少东为夫妻关系。2015年1月，被告向原告借款10万元；2017年8月，被告向原告借款本金5万元，两笔借款均以现金方式支付，约定利息为月息1分。2019年8月29日，被告巴丽萍、刘少东为原告出具借条一份，借条的内容为：“借款人巴丽萍、刘少东于2019年8月29日向出借人马绍武借款人民币伍万元整（￥50000元），借款期限一年。利息每月伍百元（￥500元），于2020年8月29日如期归还本息。如不能按时归还，原承担所产生的一切法律责任。借款人：巴丽萍、刘少东。2019年8月29日。”2020年1月2日，被告巴丽萍、刘少东为原告出具另一份借条，借条的内容为：“借款人巴丽萍、刘少东于2020年1月3日向出借人马绍武借款人民币拾万元整（￥100000元），借款期限。2020年1月3日每月利息壹仟元（￥1000元），于2021年1月2日归还本息。如不能按时归还，原承担所产生的一切法律责任。借款人：巴丽萍、刘少东。2020年1月2日。”借款到期后，被告只偿还到2020年8月29日的利息部分，本金和剩余利息部分经原告多次向被告索要无果，故诉至法院。上述事实，有原告出示的借条2份及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，原告马绍武与被告巴丽萍、刘少东之间签订的借条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条应为合法有效，被告巴丽萍应按借条约定履行义务，故原告请求被告巴丽萍偿还借款本金15万元及利息从2020年8月30日开始按月息1分计算利息到执行完毕的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：被告巴丽萍、刘少东于本判决生效之日起十日内偿还原告马绍武借款本金15万元及利息（自2020年8月30日起至履行完毕之日止，按月息1分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告巴丽萍、刘少东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十月十七日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保711号申请人：云南万通房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市高新区昌源北路**，统一社会信用代码：91530000748261235K。法定代表人：王磊鑫。被申请人：李渝，男，汉族，1974年3月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。本院在审理申请人云南万通房地产开发有限公司诉李渝追偿权纠纷一案过程中，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李渝名下价值303479.22元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南万通房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李渝名下价值303479.22元的财产。保全费2037元，已由申请人云南万通房地产开发有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十月十二日法官助理熊美琳书记员符慧芸
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢125号之一 申请执行人：陈先德，男，1978年4月22日生，汉族，个体工商户，住浙江省温岭市。 被执行人：汪玉连，女，1971年1月22日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 被执行人：程辉，男，1979年12月28日，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人陈先德与被执行人汪玉连、程辉买卖合同纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程辉在中国建设银行股份有限公司黄山北海路支行的账号为62×××28_156_1的存款114105.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡凡非 二〇二〇年十月二十日 书记员  司沛羽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16811号原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，董事长。两原告共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：邵玉宝(原景县邵宝图书店经营者)，住山东省菏泽市，其余信息不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告果麦文化传媒股份有限公司与被告邵玉宝、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告果麦文化传媒股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告果麦文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许果麦文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由果麦文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 徐红二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘兴书 记 员 刘兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7101执40号之三申请人：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市稀土开发区友谊大街**现代城**楼。主要负责人：张海，系该公司总经理。委托代理人：穆杨，系该公司员工。被执行人：于怀志，男，1963年03月30日生，居民身份证号码1502221***********，住内蒙古包头市九原区哈林格尔乡。本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院作出（2019）内7101民初150号的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于怀志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于怀志在中国工商银行060320350****313068账户内存款人民币5395.00元。本裁定立即执行。审判员  张志明二〇二〇年十月二十六日书记员  苗 壮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1901号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，职务：理事长委托诉讼代理人：付瑞林，1977年5月2日，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘东江，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵宇川，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘龙，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘勇，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘财，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘东江、赵宇川、刘龙、刘勇、刘财借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人付瑞林到庭参加诉讼；被告刘东江、赵宇川、刘龙、刘勇、刘财经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘东江偿还原告借款本金80,000.00元，支付利息及罚息5,514.72元，并从2020年5月30日起按逾期月利率12.393875‰计算利息支付至借款付清止。2.被告刘勇、刘龙、刘财、赵宇川承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告刘东江与大河湾信用社签订借款合同，于2018年1月9日至2020年12月20日，借款80,000.00元，约定月利率9.53375‰，逾期月利率12.393875‰。被告刘勇、刘龙、刘财、赵宇川承担连带保证责任。截止2020年5月29日，尚欠借款本金80,000.00元，尚欠利息及罚息5,514.72元。刘东江未作答辩。赵宇川未作答辩。刘龙未作答辩。刘勇未作答辩。刘财未作答辩。扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院提交借款合同一份、保证合同一份、借据一份，证明借款人刘东江于2018年1月9日与原告签订借款合同一份，于2018年1月9日至2020年12月20日，借款80,000.00元，约定月利率9.53375‰，逾期月利率12.393875‰。被告刘勇、刘龙、刘财、赵宇川承担连带保证责任。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借款合同、保证合同、借据，被告刘东江、赵宇川、刘龙、刘勇、刘财未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，被告刘东江与大河湾信用社签订借款合同，于2018年1月9日至2020年12月20日，借款80,000.00元，约定月利率9.53375‰，逾期月利率12.393875‰。被告刘勇、刘龙、刘财、赵宇川承担连带保证责任。截止2020年5月29日，尚欠借款本金80,000.00元，尚欠利息及罚息5,514.72元。原告至法院。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、借据系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。借贷关系合法有效。合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告未能按约偿还原告借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。原告诉至法院，要求被告刘东江返还原告借款及支付利息，被告刘勇、刘龙、刘财、赵宇川承担连带给付责任。的诉讼请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书向被告刘东江、刘勇、刘龙、刘财、赵宇川送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘东江偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款本金80,000.00元，支付利息5,514.72元。于判决生效后十日内付清。从2020年5月30日起按逾期月利率12.393875‰计算支付至借款付清止。被告刘勇、刘龙、刘财、赵宇川承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十月十二日书 记 员 张秀琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执1275号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街**。负责人：罗敬，该行支行长。委托诉讼代理人：徐大群。委托诉讼代理人：王奕澎。被执行人：天津市和好工贸有限公司，住所地天津，住所地天津市西青区西营门街小稍口村>法定代表人：王炜。被执行人：天津商起商贸有限公司，住所地天津，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦4108>法定代表人：王丽卫。被执行人：王炜，男，1975年4月22日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：程雪伟，女，1982年8月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初5052号民事判决书，于2020年5月12日依法向本院申请执行。申请执行事项如下：请求1、请求执行已生效的（2019）津0106民初5052号民事判决书确定的尚未履行的债务：天津市和好工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行借款本金16000000元、利息及罚息3884487.46元（截止至2018年10月30日）及自2018年10月31日至实际付清之日止的罚息、复利（按借款合同的约定计算）。天津商起投资担保有限公司、王炜、程雪伟对上述第一项给付义务的保证合同约定的范围内承担连带清偿责任（各被告担保的最高债权本金限额均为16000000元）。2、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141107元，财产保全费5000元，由四被执行人负担；鉴定费55000元由程雪伟负担；公告费560元，由天津市和好工贸有限公司、王炜负担。经查，天津商起投资担保有限公司现名称变更为天津商起商贸有限公司。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人王炜名下坐落天津市红桥区××公寓××房屋；依法查封被执行人被执行人程雪伟名下坐落辽宁省沈阳市苏家屯区××街××号房产；申请执行人表示，现阶段暂不要求拍卖上述房产。本院依法扣划被执行人程雪伟银行存款，并依法发还申请执行人4071.94元。3、在执行过程中，本院将被执行人天津市和好工贸有限公司、天津商起商贸有限公司、王炜、程雪伟纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年十月二十九日书记员 冯京红
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执614.615号申请执行人：王书清，男，1954年1月16日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：王珍文，男，1962年11月3日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治县北呈乡王家岭村民委员会。法定代表人：王泽敏，职务：村长。本案在执行王书清、王珍文与长治县北呈乡王家岭村民委员会合同纠纷一案中，山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终1224、1222号民事调解书已发生法律效力。被执行人长治县北呈乡王家岭村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县北呈乡王家岭村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县北呈乡王家岭村民委员会在你处的款27228.23元（含案件受理费211元、执行费202.23元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年十月十六日书记员  李艳丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执786号之五 申请执行人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村创业路中段。 法定代表人：袁白云，该合作社经理。 被执行人：俞显保，男，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被执行人：史兰英，女，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被执行人俞显保、史兰英渔业承包合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人俞显保、史兰英银行账户61470.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵达舜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初21734号原告：张惠，女，1973年7月13日生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆爱租公寓管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路八支路****15-6，统一社会信用代码91500105MA60TWL909。被告：毛建红，女，1987年4月1日生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告张惠诉被告重庆爱租公寓管理有限公司、毛建红房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告张惠限期交纳诉讼费，原告黄辉在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张惠自动撤回诉讼处理。（此页无正文）审 判 员 常凌二〇二〇年十月二十三日法官助理 彭汭书 记 员 宋莉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4348号 原告：杨波，男，汉族，1984年2月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：邓小军，男，汉族，1974年9月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告杨波诉被告邓小军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人杨玉亭到庭参加诉讼，被告邓小军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1.判令邓小军支付机械租赁费100000元及资金占用利息，利息自2020年4月1日起至付清之日止，按全国银行间同日拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费、保全费由邓小军负担。事实与理由：2018年邓小军因项目需要在杨波处租赁机械设备。2020年经结算后，邓小军向杨波出具欠条一份。现履行期届满，邓小军未支付租赁款，杨波遂起诉来院。 被告邓小军未予答辩。 原告杨波围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邓小军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原、被告口头约定被告在原告处租赁机械设备。期间被告在原告处租赁了80号及150号挖机两台。2020年1月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：兹欠杨波机械费共计壹拾万元正（付款计划2020年3月和6月各付50%），6月份前一次性付清。邓小军在欠条上签字及捺印。欠条出具后，被告仍未向原告支付租赁款。 本院认为，虽然原、被告双方没有签订书面租赁合同，但从原告提供的欠条等证据，足以认定原、被告之间存在事实上的租赁合同关系，双方的债权、债务关系事实清楚。被告未到庭参加诉讼进行质证视为放弃质证的权利。本院经审查认为前述证据符合证据的法定形式，其作为书证，证明内容以书证记载的内容为准。因此，原告主张被告尚未支付的租赁费100000元，其主张与证据所显示的一致，本院依法予以采信。 被告在无法定履行抗辩权的前提下至今未向原告支付所欠租赁费是违约行为，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告的损失主要体现为资金占用期间的利息损失，由于双方明确约定该租赁费的支付时限，利息损失可自被告逾期付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓小军于本判决生效之日起五日内支付原告杨波租赁费100000元及资金占用利息。资金占用利息的计算方法为:均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，其中以50000元为基数，自2020年4月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以50000元为基数，自2020年7月1日起至计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邓小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十月十四日 书记员  方苓菲
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4656号原告：门二喜，男，汉族，1982年5月28日出生，住汝南县。被告：河南省康质斯（富士猫）鞋业有限公司。住所地：上蔡县卧龙办事处天山大道北段路东。法定代表人：花涛。原告门二喜与被告河南省康质斯（富士猫）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2020年10月26日，原告向本院提出撤诉申请，撤回了对被告河南省康质斯（富士猫）鞋业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告河南省康质斯（富士猫）鞋业有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告门二喜撤回起诉。案件受理费25元，由原告门二喜负担。审判员  余新年二〇二〇年十月二十六日书记员  梁 红
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1543号原告：徐海豹，男，1977年1月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：赵才祖，男，1982年12月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原告徐海豹诉被告赵才祖劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行审理。原告徐海豹、被告赵才祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海豹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠原告工资6500元。事实与理由：原告在2019年12月12日至2020年1月10日期间为被告干活24天，每天300元，期间加班3天，加班费每天100元，共计7500元，干活期间发放工资1000元，至今拖欠工资6500元。经多次讨要被告拒不支付，梁村110出警记录可证明事实，并有被告发的施工图纸，一起干活的证人。被告赵才祖辩称，1、原告曾在答辩人处干活是事实，但原告说的天数不对；2、工资双方没有约定过，每一项施工任务都是分包下去的，原告是分包人，他再给他的人开工资，原告带的人分别领过1000元或500元；3、原告施工出现错误，要求其维修但始终未修。其他施工队维修的，梁的维修费3000元，吊车费4900元，连廊龙骨长料重新安装焊接，人工费5500元，买焊条400元，有证人杨某、张某1以作证。4、原告纠集贾光路等人在工地拦截答辩人，答辩人在无奈的情况下报的警。5、返修的工程公司都有记录，要求原告赔偿损失，另外多支给别人的钱给退回来。双方当事人无争议的事实是：被告赵才祖经其他公司转包承揽了高唐县梁村镇穆庄村钢结构猪棚的建设施工工程。原告与被告因为以前曾在其他工程中一起施工，因此相互认识。原告承揽该工程后通知被告来施工，双方没有签订任何书面协议。周某、张某2、张万芳都曾在该工地与原告一起施工，都是接到原告的电话通知后来的。施工结束后，被告认为他们施工失误应进行返修但他们拒绝返修，原告及三位证人都没有领到全额报酬，原告仅领过1000元。因原告及张某2等人拦截被告索要报酬，被告曾向公安部门报警，高唐县公安局梁村派出所出警调解处理，双方没有达成协议，原告诉至法院。另，本院依据原告的申请，向高唐县公安局梁村派出所调取了出警录像。经双方质证，对其真实性无异议。对于当事人无争议的证据及事实本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院综合分析认定如下：关于原告与被告之间是雇佣关系还是承包关系。原告主张是受被告雇佣的“天工”，不是承包；被告辩称，原告是与其他施工队一样是承包的。根据与原告一起施工的证人张某2、周某出庭证实，原告及其二人都是接受被告赵才祖的管理，由赵才祖记工和发工资。被告没有能够提供支持其主张的充分证据，且出警录像证实在公安人员出警时其曾说过原告是技术员、每天工资300元。被告申请出庭的证人杨某虽说原告是承包的，但其与被告均不能说明承包的具体情况，且被告未能在本院指定的期间提供证人出庭作证，故被告辩称的承包关系不能成立。因此，本院确认被告与原告之间属于雇佣关系。关于原告施工的天数及报酬数额。被告否认原告所主张的24天施工时间，辩称有记工员及记录，但未能向本院提供。结合与原告一起施工的证人张某2证言，原告参加施工最早、张某2施工17天半，本院确认原告实际工作时间为24天。原告主张每天的工资为300元，被告在公安人员出警时也说过每天300元，本院对此予以确认。原告主张曾加班三天、每天100元，没有证据证明，被告也予以否认，本院不予确认。综上，被告欠原告工作报酬为：24天×300元－1000元＝6200元。本院认为，原告受雇于被告工作，被告理应按照约定及时全额给付工资报酬。原告要求被告给付拖欠工资的诉求，本院予以支持。被告主张原告施工失误给其造成了损失，双方可以协商解决或另行诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵才祖于本判决生效后七日内给付原告徐海豹工资6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵才祖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋绍忠二〇二〇年十月十一日书记员  薛 霄