wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1073号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 被告：董某某，公民身份号码：×××。 原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。在审理中，原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司以与被告董某某已私下协商解决为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回对被告董某某的起诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司负担。 审判员  钱宁生 二〇二〇年十月十三日 书记员  娜日沙 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6157号 原告：杨东旭，男，汉族，1983年9月8日出生，住所地石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵博，石家庄市新华日月法律服务所法律工作者。 被告：南永磊，男，汉族，1988年7月19日出生，住所地石家庄市藁城区。 原告杨东旭与被告南永磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东旭及其委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼，被告南永磊经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 杨东旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金200000元及并支付自起诉时至履行完毕止的利息（以200000元为本金按年息10%计算）；2、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因为经营需要向原告借款。2020年1月1日，被告向原告出具欠条一张，约定被告南永磊向原告借款200000元整，于2020年1月7日全部归还。被告南永磊在该欠条上书写了收款账号为62×××29，工商银行。原告收到该欠条后于2020年1月2日向被告名下账号为62×××29的银行卡中汇入200000元，履行了付款义务。被告在借款到期后没有按约定进行还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 南永磊未到庭、未答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2020年1月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“2020年1月1日从杨东旭处借款贰拾万元整，用于资金周转，于2020年1月7日归还全部本金。工商银行62×××29”2020年1月2日，原告通过手机银行向被告转账200000元。至今，被告尚未偿还原告借款。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其质证、答辩等权利的放弃。原告提交的《借条》及转账凭证能够证明原、被告之间的民间借贷关系及被告欠款的事实，对原告的主张本院予以采信。原告履行了出借义务，被告应按约偿还原告借款。被告未按约偿还借款，其行为构成违约，然原告主张按年息10%计算利息，无事实和法律依据，根据相关法律规定应按年利率6%计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南永磊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东旭借款200000元及利息（自2020年6月2日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  党红华 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王春茹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3441号 原告：范均军，男，汉族，1988年6月20日出生,住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：王新民，男，汉族，1982年4月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告范均军与被告王新民定金合同纠纷一案，案件受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范均军诉称：2018年3月26日，原告到被告处欲购买一辆车号牌为甘M*号东风双桥自卸车。原、被告对车辆颜色、指导价、行驶里程、车辆基本情况进行了约定，达成总价款为13万元的买卖协议。达成协议后，原告向被告支付了定金10000元，定金合同达成后，被告迟迟不向原告交付车辆，原告一直催促，被告一再拖延。现在原告得知被告将车辆早已卖给他人。为此，要求被告双倍返还定金20000元；案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，被告要求退还定金10000元；诉讼费由被告负担。 被告王新民辩称：2018年3月26日，顾涛和我协商购买我所有的甘M*号货运汽车；当时口头约定车辆总价款为13万元。达成买卖协议后，与顾涛一起来的范均军用他的支付宝支付了1万元定金，约定购车款于次日付清。当晚，原告便按照顾涛的要求将车辆停放在了王岭煤场附近的一家汽车修理厂。次日，顾涛并没有如约向我支付购车款。车辆便一直停放在修理厂院内。到了2018年5月7日，顾涛打电话告诉我说合伙人已经将车买下了，让我将车开走。我便于次日将车开回。到了今年5月份我才将车辆出售。车辆停放在修理厂期间，车辆马槽都被切割了。 经审理查明：王新民与顾涛熟悉。2018年3月26日，顾涛与王新民协商购买王新民所有的甘M*号货运汽车。双方口头协议车辆价款为13万元。达成协议后，与顾涛一同前来的范均军通过支付宝向王新民转账1万元款项，王新民收款后出具了收条一张，内容为：“收条：今收到甘M*车定金壹万元整（￥10000.00元），收款人：王新民。2018.3.26。”收款后，王新民按照顾涛的指示，当晚即将车辆停放在西峰区王岭煤场附近的一家汽车修理厂院内，约定次日支付车辆价款。次日，顾涛未按照约定向王新民支付车辆价款。此后，车辆一直停放在修理厂。在车辆停放期间，顾涛指示汽车修理厂将该车的马槽加高栏拆卸掉。同年5月7日，顾涛给王新民打电话说与他合伙的人已经将汽车买下了，让王新民将车辆开走。为此，王新民于次日前往汽车修理厂取回了车辆。在取车时，汽车修理厂向王新民索要拆卸车辆马槽加高栏工时费700元。此后，范均军曾向王新民索要过定金，因双方争议较大，未能达成协议。2020年5月份王新民将车辆出售。为此，范均军向法院提起诉讼。又查，范均军于2018年5月8日购买了一辆货车。 以上事实，有原、被告陈述，有原告提交一份定金收条，有被告提交的与顾涛通话的电话录音附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：定金合同是指当事人为约定一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，双方对达成车辆买卖协议的事实以及范均军交付了10000元定金的事实没有争议。本案争议的焦点有二；一、本案原告主体是否适格；根据范均军陈述，当时准备和顾涛合伙购买王新民的车辆，所以由顾涛出面和王新民协商车辆买卖事宜，并没有向王新民说明自己和顾涛合伙购买车辆的事实。根据王新民陈述，顾涛在协商购买汽车过程中，说是和朋友合伙购买车辆，当时并没有说明和范均军合伙购买车辆的事实。如果范均军和顾涛合伙出资购买王新民的车辆，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”由此可知，本案应当由顾涛和范均军作为共同原告向法院提起诉讼。现范均军以自己名义向法院提起诉讼，并没有合伙人顾涛的授权，也没有提交与合伙人已经进行账务清算，债权债务归于一人的相关证据。范均军以自己名义主张与顾涛合伙期间因与王新民发生车辆买卖合同纠纷，要求王新明返还定金，诉讼主体不适格。二、买卖合同双方当事人的行为是否存在违约以及应当由谁承担违约责任的问题。根据本案事实，在顾涛与王新民协商车辆买卖事宜及双方达成口头车辆买卖合同、支付定金、车辆停放在修理厂以及同年5月8日王新民取回车辆，范均军全程参与，明知事实经过。自2018年3月26日至同年的5月7日车辆停放在汽车修理厂期间，顾涛和范均军均未向王新民支付车辆价款。2018年5月7日顾涛给王新民打电话明确告知范均军已经购买了车辆，让王新民将车辆取回；即：顾涛已经明确表示不再履行合同义务。2018年5月8日王新民取回车辆至2020年5月份期间，范均军也没有明确表示过自己准备出资购买王新民车辆，履行合同义务。现范均军提出王新民的行为违约，并以此为由要求王新民返还定金的请求，没有事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、第九十条之规定，判决如下： 驳回原告范均军的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告范均军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平人民陪审员王彦斌人民陪审员芮小斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员 任        春        浩 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执恢46号之一申请执行人孙红飞，男，1977年10月27日生，汉族，住云南省个旧市。被执行人王君，男，1993年6月11日生，汉族，住石屏县。本院在执行孙红飞与被执行人王君合同纠纷一案过程中，经对被执行人王君的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产全面调查，没有发现其他可供执行财产。经向申请人孙红飞反馈执行情况，申请人孙红飞没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年十月三十日书记员  朱红哨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2486号申请执行人：胡文武，男，1950年3月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：辛健，男，1978年10月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人胡文武依据本院作出的（2020）苏0924执1830号民事判决书申请执行被执行人辛健买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，该法律文书确定：辛健于本判决发生法律效力之日起十日内，向胡文武给付12390元，并自2020年4月23日起至实际给付之日止，以12390元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由辛健负担。被执行人还需承担执行费86元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人胡文武向本院申请执行12445元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人辛健的银行存款合计12531元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十六日书记员  林天宇
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1035号罪犯梁玉柱，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于二〇一七年十月三十日作出了（2017）内0722刑初128号刑事附带民事判决，以被告人梁玉柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19470.72元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年1月5日交付执行。刑满日期2023年5月12日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯梁玉柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭,开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯梁玉柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年7月、2019年1月、8月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯梁玉柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯梁玉柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁玉柱减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2022年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1648号 申请执行人河曲县龙泰汽车起重有限公司、被执行人徐州东大钢结构建筑有限公司： 河曲县龙泰汽车起重有限公司与徐州东大钢结构建筑有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计560000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位560000元，执行费8000元。至此，申请执行人河曲县龙泰汽车起重有限公司向本院申请执行的（2020）内0622民初2411号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执411号申请执行人张有才，男，汉族，1982年3月20日生，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人王有元，男，1962年12月5日生，汉族，云南省永平县人，住永平县。被执行人杨芳琼，女，1974年9月23日生，汉族，云南省永平县人，住永平县。本院在执行张有才与王有元、杨芳琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)云2329民初976号民事判决书，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，案件受理后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，依据人民法院生效法律文书应由被执行人王有元、杨芳琼给付执行款30000.00元，承担案件执行费3580.00元，承担案件受理费550.00元，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王有元、杨芳琼名下的银行存款信息，被执行人名下无可供执行银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和房地产登记信息，被执行人王有元、杨芳琼位于武定县的房产被本院另案进行网络拍卖，该案共分得拍卖款13300.00元。执行员进行实地查找，查明被执行人自开庭时下落不明、住所地无可供执行财产及线索，另外被执行人在武定县人民法院涉及多件执行案件未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已通过书面约谈的方式向申请执行人张有才释明被执行人的财产情况及案件执行过程，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十月二十九日书记员  戍乔宇
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执1042号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市支行.住所地：临沧市临翔区东片区东港商城****。负责人：秦轩，系该行行长。委托代理人：李文辰，云南盛天（临沧）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：高云波，女，1974年9月11日生，住云南省临沧，住云南省临沧市镇康县中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市支行申请执行高云波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，申请人要求被执行人立即支付欠款23150.56元。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，采取了如下查控措施：一、本院于2020年8月3日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行；二、2020年7月30日、10月23日查询了银行存款、证券、工商、保险、税务等信息，经查，被执行人名下的存款余额仅有数十元，本院已依法冻结，无划拨价值，无其余财产线索；三、本院于2020年8月17日查询了不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无房产登记信息；被执行人缴存了住房公积金，本院已依法冻结，但尚不能提取；四、本院于2020年7月30日查询了车辆登记情况，被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封，未能实际控制车辆；五、本院于2020年8月6日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布；六、2020年10月23日本院将上述情况回告了申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的23150.56元未能受偿，执行费247元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  鲁进强
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执660号 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘富国，该公司董事长。 委托代理人：马蓉，系该公司职工。 委托代理人：李康，系该公司职工 被执行人：李波，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡。 被执行人：李光荣，男，1984年5月29日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇。 被执行人：高浪，男，1984年3月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人李波、潘凤琴、冯爱军、李光荣、高浪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李波名下现有牌号陕KXX**（车辆识别号：XXXXXX）华骏牌、陕KXXX**（车辆识别号：XXXXXX）东风牌汽车二辆；被执行人李光荣名下现有牌号陕KXXX**（车辆识别号：XXXXXX）东风牌汽车一辆；被执行人高浪名下现有牌号蒙LXXX**（车辆识别号：XXXXXXX）江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、查封、扣押李波名下现有牌号陕KXX**（车辆识别号：XXXXXX）华骏牌、陕KXXX**（车辆识别号：XXXXXX）东风牌汽车二辆，查封期限为二年。 二、查封、扣押李光荣名下现有牌号陕KXXX**（车辆识别号：XXXXXX）东风牌汽车一辆，查封期限为二年。 三、查封、扣押被执行人高浪名下现有牌号蒙LXXX**（车辆识别号：XXXXXXX）江淮牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  姬存瑞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  霍 越
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保155号 申请人：杨海臣，男，1959年2月15日出生，住永年区。 被申请人：张延彬，男，1974年6月2日出生，住永年区。 被申请人：邯郸市永年区忠兴装运队，住所地：邯郸市永年区临洺关镇铁西西山路中断路北。 申请人杨海臣与被申请人张延彬、邯郸市永年区忠兴装运队因交通事故责任纠纷一案，于2020年10月23号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张延彬驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张延彬驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张社增 二〇二〇年十月二十三日 书记员  白宇辉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2352号之一申请执行人：孙振海，男，1966年5月14日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：姜彦波，女，1964年3月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连骏发房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道广场委，统一社会信用代码：210283000043265。上述当事人房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0283民初7131号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条之规定，特裁定如下：被执行人大连骏发房地产开发有限公司协助申请执行人孙振海、姜彦波办理坐落于庄河市新华街道长征委向阳路一段东洋食品综合楼612室房屋（63.2平方米）的产权登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 曹 平二〇二〇年十月二十七日书记员 崔维康
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3331号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路,统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：常斌，系该公司员工。被执行人：柳福祥，男，1963年7月27日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人：何静，女，1962年3月3日出生，民族、籍贯、住址、职业同上，系被执行人柳福祥妻子，被执行人：柳四奎，男，1961年02月28日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人柳福祥、何静、柳四奎金融借款合同纠纷一案，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，经审查，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行（2018）陕0802民初2260号民事判决书已向本院申请执行立案，执行案号为（2019）陕0802执2851号。本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向以同一执行依据向本院重复立案，故驳回申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司要求执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项]之规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司要求执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十月十六日书记员  曹宇文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2484号之八申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区双盛街**。法定代表人：王琦。被执行人：连儒波，男性，1975年01月13出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：大连海鑫科技发展有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦504C法定代表人：连儒波。被执行人：刘振新，男性，1974年10月06出生，蒙古族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：连晓红，女性，1973年04月05出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：北京中民科创文化产业股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**法定代表人：连儒波。被执行人：大连中民置业发展有限公司，住所地辽宁省大连市，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道新海街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：连儒波。被执行人：大连中民投资集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘珍财。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与连儒波、大连海鑫科技发展有限公司、刘振新、连晓红、北京中民科创文化产业股份有限公司、大连中民置业发展有限公司、大连中民投资集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人连儒波、大连海鑫科技发展有限公司、刘振新、连晓红、北京中民科创文化产业股份有限公司、大连中民置业发展有限公司、大连中民投资集团股份有限公司未履行（2020）辽0203民初1868号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人连儒波、大连海鑫科技发展有限公司、刘振新、连晓红、北京中民科创文化产业股份有限公司、大连中民置业发展有限公司、大连中民投资集团股份有限公司平安银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特435号申请人：许红，男，汉族，1968年10月17日出生，甘肃省武威市人。委托诉讼代理人：王建军，永昌县新城子法律服务所法律工作者。申请人：张余祯，男，1984年10月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院于2020年10月23日立案受理申请人许红、张余祯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月23日经永昌县新城子镇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张余祯给付许红劳务工资款5854元，在2020年11月23日前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许红、张余祯于2020年10月23日经永昌县新城子镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵永东二〇二〇年十月二十三日书记员  宗玉荣
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1598号原告：王猛，男，1992年4月29日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人：丁福华，云南砚池律师事务所律师，特别授权代理。被告：王顶，男，1976年11月16日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人：曾茂云，云南昭商律师事务所律师，特别授权代理。原告王猛与被告王顶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。王猛向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款本金17000元，并以17000元为基数，自2018年7月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际支付之日止的利息。本院经审查认为，合同具有相对性，原告提交的借条载明的合同当事人中，没有原告王猛的名字，事实上原告亦没有直接参与民间借贷。原告不是合同当事人，与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王猛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昭通市中级人民法院。审 判 长  保明绍人民陪审员  马 勇人民陪审员  戚发云二〇二〇年十月二十九日书 记 员  徐邦玫
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5333号原告：甘彬，男，汉族，1991年11月23日生，住四川省渠县。原告：韦连梅，女，壮族，1987年8月3日生，住广西武鸣县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告甘彬、韦连梅与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告甘彬、韦连梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保405号颜加荣、夏守进：申请人颜加荣诉被申请人夏守进买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5969号之一民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人夏守进名下银行存款36180.00元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：26.8元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十月二十九日
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执935号之四 申请执行人：郝清冬，男。 被执行人：郭振祥，男。 申请执行人郝清冬与被执行人郭振祥买卖合同纠纷执行一案，富县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）陕0628民初1109号民事调解书发生法律效力后，被执行人郭振祥未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭振祥在陕西富县农村合作银行茶坊支行支行账户2709100601109000403361，申请控制金额19000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  黄凤贵    审判员王树理 审判员杨海军 二○二〇年十月十三日 书记员李升
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民申6号 再审申请人（一审被告）：杨静伟，女，1982年3月15日出生，汉族，职业，住玉田县。 被申请人（一审原告）：孙满锁，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人（一审被告）：孙志民，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 再审申请人杨静伟因与被申请人孙满锁、孙志民民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨静伟申请再审称，撤销一审判决书，驳回被申请人孙满锁对申请人杨静伟的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实有误。一审判决认定“被告孙志民为原告出具借条系对借款的确认，借款发生在夫妻关系存续期间，应由被告孙志民、杨静伟共同偿还”。申请人认为，该认定是不成立，理由是：被申请人孙志民从被申请人孙满锁处借款41万元。该款被申请人孙志民自己用于排车，全部赔光。被申请人孙志民借款时没有告诉申请人杨静伟，申请人杨静伟不知此事。被申请人孙满锁也承认申请人杨静伟不知此事。有被申告人孙满锁录 —2— 音、录像可证。综上所述，申请人认为，一审判决认定事实有误，被申请人孙志民借款时，申请人不知此事，该款也没有用于家庭生活，一审判决让申请人共同偿还此借款是错误的，据此，申请人依法提出再审，请求撤销原判，驳回被申请人孙满锁对申请人杨静伟的诉讼请求。 被申请人孙满锁提交意见称，1、再审申请人杨静伟申请再审已经超过法律规定6个月的再审诉讼时效，不符合再审条件，应驳回其再审申请。2、原审判决已经生效，答辩人已申请强制执行。3、一审中杨静伟、孙志民未出庭，是对其诉讼权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。4、孙志民向答辩人借款并非用于杨静伟所称的排车，而是孙志民所说用于解决交通事故和家庭共同生活、共同经营之用。5、一审法院认定事实清楚，本案借款为杨静伟、孙志民夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。本案债务发生于杨静伟、孙志民夫妻关系存续期间，用于杨静伟、孙志民夫妻共同生活和共同经营，属于夫妻共同债务，应由杨静伟、孙志民共同偿还。综上所述，申请人再审理由没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法。请求依法驳回其再审申请。 被申请人孙志民提交意见称，我开庭未到场，我认为这个事不想让我妻子知道，我妻子也不清楚这个事，接传票也是我代妻子签字的。当时我认为我到庭也是败诉，后来到执行庭找我时，我才知道我妻子不知情，可以申请我妻子不履行共同偿还义务。早就写好了申请，因为发生疫情，未能及时上交申请书。开庭时，我要求代签字，因为不想让我妻子知道，在开庭 —3— 之前，我妻子确实不知道这个事。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决书发生法律效力后六个月内提出；再审申请人杨静伟申请再审的（2019）冀0229民初1136号民事判决书，在2019年4月28日已经发生法律效力，再审申请人依法应在2019年10月28日前提出再审申请，在此期间，疫情尚未发生，再审申请人在2020年6月3日以判决书认定事实有误申请再审，再审申请人的申请已超过申请再审期限。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨静伟的再审申请。 审 判 长  王晓东 人民陪审员  刘 帆 人民陪审员  闫 倩 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  赵 心
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执915号之一申请执行人：王宝俊，男，1951年10月19日出生，汉族，农民。被执行人：谭厚凤，女，汉族，1974年11月27日生，农民。被执行人：陈平，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭厚凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭厚凤在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十六日书记员  马宗国
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初4830号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路****。 负责人：徐震宇，该行行长。 委托诉讼代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：吴迪，男，1968年9月2日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：祁俊（吴迪妻子），女，1968年1月17日生，汉族，住址同上。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）诉被告吴迪、祁俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人孙桂梅到庭参加诉讼，被告吴迪、祁俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴迪立即向原告归还本息共计246450.41元（其中本金240554.04元，利息、罚息、复利计算至2020年6月3日止为5896.37元），并支付自2020年6月4日起至实际支付日止的罚息、复利（按照《个人最高额借款合同》约定计算）；2、被告吴迪支付原告聘请律师费用1000元；3、被告祁俊对上述债务承担连带清偿责任；4、被告吴迪、祁俊承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月29日，被告吴迪与原告签订《个人最高额借款合同》一份，约定原告提供最高贷款限额为250000元，授信有效期限自合同签订之日起至2021年1月26日。原告按约向被告吴迪发放贷款。同日，被告祁俊与原告签订了《最高额保证合同》，约定祁俊就被告吴迪《个人最高额借款合同》项下债务承担连带责任保证担保。但贷款到期后，吴迪、祁俊未能正常归还案涉借款本息。 被告吴迪未到庭，亦无答辩意见。 被告祁俊未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行流水记录、应还款情况表、律师函、委托代理合同、律师费发票，对原告以上证据在卷佐证。查明：2018年1月29日，被告吴迪与原告签订了编号为07200RE20188195《个人最高额借款合同》一份，约定：原告向被告吴迪提供最高贷款限额为250000元，授信有效期限自合同签订之日起至2021年1月26日，对于具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据及其附件为准；同时约定逾期罚息加收比例为50%，逾期的复利以罚息利率标准计算。同时约定，如被告吴迪违约则承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，被告祁俊与原告签订了《最高额保证合同》一份，其承诺就被告吴迪案涉《个人最高额借款合同》项下债务承担连带担保责任担保。 2019年10月26日，依据被告吴迪的申请原告向其发放了金额为250000元的贷款，贷款到期日2020年4月26日，正常执行利率15%（年利率），逾期执行利率22.5%（年利率），还本付息方式：每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。 但上述贷款到期后，被告吴迪、祁俊均未依照约定结清贷款本息，其行为已经构成违约，原告有权提前收回全部本息。 原告陈述：截止2020年6月3日止，被告尚欠本金240554.04元，利息、罚息、复利5896.37元。 另查明，原告为实现本案债权聘请北京大成（南京）律师事务所律师出庭，并向其支付律师费1000元。 本院认为，原告与被告吴迪签订的《个人最高额借款合同》、原告与被告祁俊签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告吴迪未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还贷款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，应予支持。另原告与被告吴迪在《个人白领通专用最高额借款合同》中明确约定，因借款人违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费，故对原告要求被告向其承担律师费之诉请，亦予以支持；鉴于被告祁俊未履行保证责任，原告依据双方间的保证合同约定要求被告祁俊对吴迪案涉债务承担连带担保责任之诉请，理由正当，应予支持。被告吴迪、祁俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴迪于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金人民币240554.04元； 二、被告吴迪于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行利息、罚息、复利5896.37元（截至2020年6月3日）及自2020年6月4日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人最高额借款合同》的约定计算，罚息、复利总和以年利率24%为限）； 三、被告吴迪于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付律师费1000元。 四、被告祁俊对被告吴迪的上述一、二、三项债务承担连带担保责任，并在承担担保责任后，有权就其实际承担部分向被告吴迪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4997元，减半收取2498.5元，保全费1770元，合计4268.5元，由被告吴迪、祁俊负担（此款由被告随上述付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄克强 二〇二〇年十月九日 书记员  张晓燕
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执10号之五申请执行人:王炯，男，1965年6月1日出生，汉族，住吉安市万安县。委托代理人：邓先友、龚文荣，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：郭友平，男，1967年6月9日生，汉族，住吉安市安福县。委托代理人：刘凤兰，女，1968年7月9日出生，汉族，住吉安市安福县。系郭友平之妻。代理权限：特别授权。申请执行人王炯依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2019）赣1025民初990号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人郭友平发出执行通知书，被执行人郭友平未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郭友平发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。被执行人郭友平在本院有其他案件未履行完毕。执行中，本院依法查封了被执行人郭友平用于本案债务抵押的乐安县鳌溪镇站前路名都商业广场，产权证号为:乐房权证敖溪私字第**、第××号房产两套，并依法进行了评估、拍卖等处置，所得房款共计2349605.44元，履行支付申请执行人王炯2323704.44元，交纳执行费25900元。经网络查询及传统方式调查被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人郭友平有少量银行存款，发现被执行人有车辆及在乐安有较多其他房产，但或办有抵押贷款，或被其他法院先查封，车辆下落不明，申请执行人对其银行存款、车辆及其他房产表示不要求冻结、轮候查封等执行处置。被执行人郭友平有出租乐安县名都商业广场房屋的租金收入，本案进行了轮候扣留。经查，未发现被执行人郭友平其他可供执行的财产。郭友平在本院有其他执行案件，执行人员亦曾到被执行人户籍地调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索及下落。因被执行人郭友平未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费及罚款30000元决定。本案申请执行人申请执行标的额为600万元及迟延履行利息，另有诉讼费26900元及执行费57400元；已执行到位2349605.44元，其中：履行支付申请执行人王炯2323704.44元，交纳执行费25900元；执行中，对于诉讼费26900元及评估费6500元申请执行人自愿承担；未执行标的额为3676295.56元及迟延履行利息，另有执行费31500元及罚款未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提供线索，恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年十月二十一日书记员  胡乐辉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7821号 汪清、周家粹、汪有革： 你（或你单位）与中国建设银行股份有限公司安徽省分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司安徽省分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018020 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4378号申请执行人龚辉良，男，1970年7月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市康奇塑料制品厂，住所地浙江省义乌市城北路Ｋ－９号，组织机构代码:751178520。法定代表人吴跃华。被执行人吴跃华，男，1972年6月2日出生，住浙江省义乌市。申请执行人龚辉良与被执行人义乌市康奇塑料制品厂等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12876号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚辉良向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为货款本金145849.6元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人义乌市康奇塑料制品厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市康奇塑料制品厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市康奇塑料制品厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市康奇塑料制品厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人义乌市康奇塑料制品厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市康奇塑料制品厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市康奇塑料制品厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚辉良，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市康奇塑料制品厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4378号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十三日代书记员 龚英强
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执799号申请执行人汪建华，男，1975年12月13号出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人杨德仁，男，1959年6月6日出生，汉族，湖北省红安县人，现住湖北省红安县，本院在执行申请执行人汪建华与被执行人杨德仁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初1954号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院依法向被执行人杨德仁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人汪建华款26000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人杨德仁在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人杨德仁户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人杨德仁户籍所在地的不动产登记中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已对被执行人杨德仁实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人汪建华，要求其提供被执行人杨德仁的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨德仁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十月二十一日书记员 万       茜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2020）桂0205民初6183号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：江勇，男，1967年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮政银行柳州市分行”）与被告江勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行柳州市分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼。被告江勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令江勇向邮政银行柳州市分行偿还信用卡欠款本金5995.5元及利息708.13元、费用889.69元，合计7593.32元（利息、费用均已计至2020年6月30日，之后的利息、费用按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.判令江勇支付邮政银行柳州市分行支出的律师费1000元；3.本案的诉讼费、财产保全费用由江勇负担。事实与理由：2017年8月29日，江勇向邮政银行柳州市分行申请办理了一张卡号为62×××03的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，江勇持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月30日，江勇已经累计拖欠邮政银行柳州市分行信用卡欠款本息及费用7593.32元。因此，为维护邮政银行柳州市分行的合法权益，请求法院判如所请。 江勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月29日，江勇向邮政银行柳州市分行申请办理信用卡，并申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则 。邮政银行柳州市分行经审查后向江勇发放了卡号为62×××03的信用卡。开卡成功后，江勇陆续使用。透支款项逾期后，江勇未能按期归还。截止2020年6月30日，江勇所使用的信用卡累计欠款本金5995.5元、利息708.13元、相关费用889.69元。因江勇未能按照约定履行还本付息义务，经邮政银行柳州市分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。江勇自愿向邮政银行柳州市分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。江勇向邮政银行柳州市分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向邮政银行柳州市分行承担还本付息之义务。现江勇透支款项严重逾期，显属违约。故邮政银行柳州市分行诉请江勇归还所欠本金、利息及相关费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，邮政银行柳州市分行未提供相应的证据予以证实，故对邮政银行柳州市分行要求江勇支付律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡欠款本金5995.5元、利息708.13元、相关费用889.69元[利息、相关费用暂计算至2020年6月30日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州 市分行预交），由被告江勇负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告江勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2143号之十一申请执行人：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**。法定代表人：程道杰。被执行人：绥化市兴武米业有限公司，住，住所地黑龙江省绥化市北林区双河镇/div>法定代表人：孙兴伍。本院在执行福州米厂与绥化市兴武米业有限公司侵权一案中，经查，被执行人绥化市兴武米业有限公司未履行（2018）辽0203民初2558号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绥化市兴武米业有限公司鞍山银行银行存款60000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月二十五日书记员  孙海洋
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执667号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：刘志强，男，1984年10月02出生，汉族，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司与刘志强借贷纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）3544号裁决已发生法律效力。因被执行人刘志强未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员会衡裁网字（2019）3544号仲裁裁决由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨 琴
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执704号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：谭波，男，1975年03月28出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生效力的（2020）湛仲字第Z000010033号仲裁裁决书，立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与谭波国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额47465.61元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在德阳市旌阳区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000010033号仲裁裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨 琴
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19315号原告：上海科拉胜一物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈勇鹤，总经理。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被告：马善隆，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省政和县。原告上海科拉胜一物业管理有限公司(以下简称科拉公司)与被告马善隆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏璐、被告马善隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科拉公司向本院提出诉讼请求：1.判令马善隆支付上海市宜山路XXX号XXX铺位自2017年11月8日起至2020年3月31日止的经营管理费41,422.50元；2.判令马善隆支付上海市宜山路XXX号XXX铺位自2017年11月8日起至2020年3月31日止的广告费8,627.50元；3.本案诉讼费由马善隆承担。后科拉公司撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告科拉公司受聘于上海市徐汇区金银岛宜德苑业主大会、上海市徐汇区金银岛宜德苑业主委员会，对坐落于宜山路XXX号的金银岛宜德苑进行物业管理服务。2008年4月21日，马善隆因经营塑钢门窗，承租上海市宜山路XXX号XXX号铺位，使用面积为24平方米，并与科拉公司签订了《营业用房(业主自营/商务租赁)进场经营合同》，合同约定管理费按使用面积2元/日/平方米计算，每6个月付一次，先付后用；广告费按商铺使用面积计收0.5元/日/平方米，每6个月付一次。现马善隆拖欠自2017年11月8日至2020年3月31日的经营管理费41,422.50元未支付。遂酿诉。马善隆辩称，同意支付经营管理费41,422.50元。本院认为，科拉公司诉称事实基本属实，马善隆对于科拉公司所主张的经营管理费41,422.50元亦予以认可，故本院对于科拉公司的该项诉讼请求予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：马善隆于本判决生效之日起十日内支付上海科拉胜一物业管理有限公司经营管理费41,422.50元。案件受理费10元，由马善隆负担。本判决为终审判决。审判员 钱 畅二〇二〇年十月二十三日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初4766号原告：杨占林，男，1966年7月26日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：范金英，北京滳慧（济南）律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告杨占林与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占林的委托诉讼代理人范金英,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨占林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2017年11月11日签订的《2017城市合伙人A计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费110000元；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，原、被告签订《2017城市合伙人A计划代理商合作协议》，原告分别于2017年10月28日、2017年11月11日分别向被告支付10000元、90000元，共计100000元的授权及管理服务费。2017年12月29日，原告又向被告支付提车押金10000元。协议签订后，原告积极履行合同义务，广泛宣传以期开拓市场。原告得知，被告虚假宣传，其一直是利用合作协议等在套用合伙人的资金，由于被告无资金来源，其经营状态不断恶化，信誉完全丧失，被告承诺提供的平台也关闭、下架，导致原告虽尝试各种办法但业务一直无法展开。原告一直按照约定全面履行合同义务，但由于被告自身原因导致原告无法实现合同目的。云游天下公司辩称，原告陈述的我公司虚假宣传的情况不属实，不同意解除合同，原被告双方平等自愿充分协商后签订的代理商合作协议，根据合同法有关规定，该协议合法有效。根据车辆取还交接单，被告已经完全按照协议约定交付了车辆。根据原被告签订的合作协议第一条1.4款规定，原告并没有按照协议完成合作内容，没有履行相关义务。根据协议第八条8.4款，乙方违反本协议第一条1.4约定的，甲方有权解除协议，所收取的费用不予退还。在与原告签订该协议时，被告公司经济状况正常，经营状态良好。由于合伙人拖欠还车才造成被告现在的经营状况，故对解除合同不同意。本院认定事实如下：2017年11月9日，云游天下公司（甲方）与杨占林（乙方）签订了《2018城市合伙人A计划代理商合作协议》，协议约定，乙方房车相关业务拓展同意向甲方缴纳管理服务费，开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”（以下简称“云游天下合伙人”），签约云卡会员的方式进行；乙方于《2018城市合伙人A计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付100000元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；甲方授权乙方在青海省海东市互助区的行政管辖区域开展此项业务；乙方自项目启动之日起，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成50万元任务指标，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留服务商资格到甲方总部学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。杨占林分别于2017年10月28日、2017年11月11日向云游天下公司支付管理服务费10000元、90000元。2017年12月29日，云游天下公司（甲方）与杨占林（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“牛刀”，车牌号鲁AE88**，租期自2017年12月29日至2018年6月30日。2018年12月5日，双方就上述租赁车辆再次签订《合伙人车辆租赁合同》，租期自2018年9月9日至2019年3月8日；风险押金10000元，在承租方无违约及车损、违章结清后20个工作日内无息返还。合同还约定了其他内容，但未约定租金。2017年12月19日，杨占林向云游天下公司支付车辆押金10000元。上述车辆现未返还给云游天下公司。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与杨占林签订《2018城市合伙人A计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向杨占林支持一台房车，虽然云游天下公司以免费租赁的形式向杨占林支持一台房车，但车辆到期后未续租。且现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，杨占林要求解除《2018城市合伙人A计划代理商合作协议》，本院予以支持。杨占林在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年8月26日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2017年11月9日签订的《2018城市合伙人A计划代理商合作协议》于2020年9月18日解除。云游天下公司应返还杨占林交纳的管理服务费100000元。关于10000元车辆风险押金，因车辆现未返还给云游天下公司，车辆有无车损及违章尚不明确，尚不满足退还风险押金的条件，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、杨占林与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2017年11月9日签订的《2018城市合伙人A计划代理商合作协议》于2020年9月18日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨占林管理服务费100000元；三、驳回杨占林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由杨占林负担250元，山东云游天下房车俱乐部有限公司负担1150元；保全费1070元，由山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十月二十一日书记员  赵珊珊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉长刚，男，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张为理，男，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：莫华林，重庆康渝律师事务所律师。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：官建，重庆康渝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游天国，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市凤山建筑工程有限责任公司。住所地:重庆市铜梁县东城街道办事处红旗巷**。法定代表人:罗道贵，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨绍强，男，1971年4月16日出生，汉族，住桐梓县。再审申请人冉长刚、张为理因与被申请人游天国、重庆市凤山建筑工程有限责任公司（以下简称凤山公司）、杨绍强建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉长刚、张为理申请再审称,2018年12月18日，贵州省桐梓县城市投资建设开发（集团）有限公司将马鞍山片区岩子头棚户区改造安置还房项目最后一笔工程款26875000元拨付给凤山公司。而遵义鼎盛建设工程劳务有限公司法定代表人杨绍强对游天国5号楼工程款支付给冉长刚、张为理担保时间是“在2018年桐梓县城投公司支付凤山公司工程款十日内，将此款110万元全部一次性支付给冉长刚、张为理”。因此，本案杨绍强承担的保证期限应当从2018年12月28日到2019年6月28日止。冉长刚、张为理向贵州省桐梓县人民法院提起诉讼的时间是2019年6月27日。因此杨绍强对游天国支付冉长刚、张为理劳务费应当承担担保责任。另外，因涉案工程层层发包，违法分包人凤山公司也应当对游天国的行为承担付款责任。冉长刚、张为理依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为,2019年6月27日,冉长刚、张为理向贵州省桐梓县人民法院提起诉讼,贵州省桐梓县人民法院当天向冉长刚、张为理出具了《诉讼材料收取清单》。根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”的规定，原审认定冉长刚、张为理提起诉讼的时间是2019年7月1日，并据此判决免除杨绍强对游天国支付冉长刚、张为理劳务费的担保责任没有事实与法律依据。综上，冉长刚、张为理再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年十月二十三日书记员  牛 洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1888号 原告：李长良，男，1971年7月23日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：吕一玲，女，1970年9月11日出生，汉族，住贵港市港**。 两原告共同委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李湘锋，男，1977年5月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告李长良、吕一玲与被告李湘锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序审理。因被告李湘锋下落不明，本案于2020年7月3日转入普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理。原告李长良、吕一玲的委托诉讼代理人农毅军到庭参加诉讼，被告李湘锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金65000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，原告李长良与被告系战友关系。2014年7月1日，2014年7月24日，被告以经营生意资金周转需要为由，分别向原告李长良和原告吕一玲各借款30000元，签订了书面借据，没有约定利率，口头约定待生意走上正轨后还款。2019年5月12日，被告以同样的理由再次向原告李长良借款5000元，没有签订借条，口头约定同月的月底连之前借的60000元一起还清。借款期限届满后，被告并未依约履行，原告多次催收均未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告未作答辩。 本案查明的事实如下： 一、借款人：李湘锋 二、出借人：李长良、吕一玲，系夫妻关系。 三、借款金额：共65000元，其中一笔30000元，一笔30000元，一笔5000元。 四、借款利息：无约定 五、借款时间：2014年7月1日借款30000元，2014年7月24日借款30000元,2019年5月12日借款5000元。 六、借款期限：未约定 七、借款用途：生意资金周转 八、资金交付方式：现金及微信转账 九、借款人还款情况：未还款 基于上述事实，本院认为，被告向两原告借款共65000元，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。借款到期后，被告至今未还款，故原告诉请被告偿还65000元本金，本院予以支持。 被告经本院公告依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李湘锋偿还原告李长良、吕一玲借款本金65000元。 本案受理费1426元，公告费260元，合计1686元，由被告李湘锋负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1426元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈朵朵 人民陪审员  李维萍 人民陪审员  黄颖霞 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  黄孔妮
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1310号 原告：古小燕，女，生于1989年10月9日，汉族，云南省盐津人，农村居民，住盐津县。 被告：林静，男，生于1990年9月3日，汉族，四川省自贡人，农村居民，住四川省自贡市贡井区。 原告古小燕与被告林静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古小燕到庭参加诉讼。被告林静经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古小燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金280,000.00元。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年6月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借钱，并签订了《借款协议》，协议约定，借款期限为70天，自2019年6月20日至2019年9月1日止。并约定到期未能及时履行还款义务，则由古小燕住所地法院管辖。原告先后通过银行转账、支付宝转账、微信转账的方式履行了借款交付义务，分别是：2019年3月2日支付宝转账40,000.00元；2019年3月15日支付宝转账50,000.00元；2019年3月7日支付宝转账30,000.00元；2019年4月18日银行卡转账60,000.00元，支付宝转账10,000.00元；2019年4月19日支付宝转账20,000.00元。另外通过微信转账50,000.00元。被告于2019年6月20日向原告出具了《收条》，以及《还款承诺书》。事后，被告未能按期履行还款义务，经原告多次催要，被告均已各种理由搪塞，拒不履行还款义务。特此诉至法院。 被告林静未做答辩。 原告古小燕围绕其诉讼请求，依法提交了《借款协议》一份，《收条》一张，《还款承诺书》一份，微信支付转账电子凭证3张，浦发银行个人跨行汇款回单3张及古小燕浦发银行交易流水一份，支付宝转账电子回单5张。被告林静未提交任何证据。原告古小燕提交的证据，其来源合法，客观真实，能够相互印证被告向原告借款的事实，与本案具有关联性，均依法作为本案的证据予以采信。本院依职权调取了被告林静的通话录音，被告林静认可原告主张的事实，但因其经济困难，要求与原告协商解决偿还借款事宜。经质证，原告古小燕对该证据无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告林静以做生意需资金周转为由向原告古小燕借款，原告先后通过银行转账、支付宝转账、微信转账的方式履行了借款交付义务，具体如下：2019年3月2日支付宝转账30,000.00元；2019年3月7日支付宝转账30,000.00元；2019年3月15日支付宝转账50,000.00元；2019年3月19日银行卡转账38,000.00元；2019年4月18日银行卡转账60,000.00元；2019年4月19日支付宝转账20,000.00元，2019年4月21日支付宝转账20,000.00元；2019年6月13日微信转账14,000.00元；2019年6月19日微信转账20,000.00元；以上共计282,000.00元。之后被告偿还了原告2,000.00元。双方于2019年6月20日签订了《借款协议》，协议约定，借款期限为70天，自2019年6月20日至2019年9月1日止。并约定到期未能及时履行还款义务，则由古小燕住所地法院管辖。2019年6月20日被告向原告出具了《收条》以及《还款承诺书》。借款到期后，被告未依约履行还款义务。 本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护，双方应按合同约定履行自己的义务。原告古小燕主张被告林静向原告借款280000.00元，根据原告提供的《借款协议》、《收条》、《还款承诺书》，以及微信支付转账电子凭证，浦发银行个人跨行汇款回单及古小燕浦发银行交易流水，支付宝转账电子回单、以及证人易某证言，再结合本院调取被告的通话录音，被告认可原告主张的事实。据此，本院确认双方的借贷关系真实存在，应当受到法律保护，被告林静作为借款人应当履行按期偿还借款的义务。故对原告提出的由被告偿还原告借款280000.00元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 限本判决生效后10日内由被告林静偿还原告古小燕借款本金280,000.00元。 本判决发生效力后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,500.00元，减半收取计2,750.00元，由被告林静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 刘明刚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 勤 书 记 员 顾莎莎 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1056号申请执行人：谢琼。女，1964年12月25日生，汉族，住个旧市。申请执行人：王应国，男，1956年5月16日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧市安寓房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市金湖西路建设广场。法定代表人：何道安，系该公司执行董事。申请执行人谢琼、王应国申请执行被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1574号民事判决书已于2020年3月6日发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日申请强制执行，申请执行标的为由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司自判决发生法律效力之日起60日内将符合办理不动产首次登记条件的全部材料及费用交至不动产登记中心完成个旧市金湖西路69号安寓大厦（安寓世家）不动产首次登记，并为申请执行人办理个旧市房屋所有权转移登记手续。本案在执行过程中，查明办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续需被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司向个旧市不动产登记中心提交土地权源资料（建设项目在批准用地范围内）及规划验收、工程验收、消防验收、人防验收资料，并委托有资质的测绘机构对该小区进行不动产权籍调查数据整合，待不动产权籍数据通过质检入到不动产登记系统库后，再由开发商向不动产登记中心申请办理不动产首次登记。现案涉楼盘即安寓世家项目已验收毕，且被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司已向有关部门上报办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续的材料。本院认为，本案涉及办证的下一步的审批工作应由相关行政部门负责，不再属于本院执行范畴，故本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云2501执1056号案件的执行。执行费人民币500元，由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年十月十五日书记员  王 娜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3318号 翟日光： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人翟日光危险驾驶罪追缴罚金一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）粤1202刑初278号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人翟日光应缴纳罚金3000元。因被执行人翟日光逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查明，被执行人翟日光已主动缴清罚金3000元。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初278号刑事判决确定的缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人翟日光已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
吉林省四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0302刑初143号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人张永刚，男，1975年5月18日出生，汉族，初中毕业，住吉林省四平市四平市铁西区人民检察院以（起诉书案号）起诉书指控被告人张永刚犯（起诉案由），于（起诉书日期）向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派（检察员）出庭支持公诉。被告人张永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。四平市铁西区人民检察院指控，（犯罪事实段）上述事实，被告人张永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有（公诉方证据）等证据证实，足以认定。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人张永刚犯危险驾驶罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  李响二〇二〇年十月十九日书记员  杨**
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初245号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人耿小军，男，1976年3月2日出生，汉族，文盲，无业,户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月30日被水城县公安局刑事拘留，同年7月2日经水城县人民检察院批准,次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人王恒，贵州厚度律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人耿小军犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人耿小军及其指定辩护人王恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日14时许，被告人耿小军从威宁县新发乡新民村其家中携带毒品疑似物驾驶一辆红色二轮摩托车来到水城县水泥路旁贩卖毒品给严成祥，双方见面后因严成祥需使用微信付钱,严成祥、耿小军二人见面地点无网络信号，后严成祥、耿小军二人相约到见面地点对面的山坡上交易，严成祥、耿小军二人走到水城县山坡顶地里后，严成祥通过微信向耿小军妻子张**兰的微信号（微信名“天天开心”）转账8000元，耿小军电话联系其妻子张**兰确认收到钱后，将一包红色塑料袋包装的毒品疑似物交给严成祥。交易完成后耿小军骑车行至水城县处时，被民警抓获，现场从耿小军身上搜查出作案手机一部。从严成祥身上挎包内提取到耿小军贩卖的毒品疑似物12.96克。经鉴定，从耿小军贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因成分，被告人耿小军归案后如实供述其罪行。公诉机关提交了物证手机一部、二轮摩托车一辆，到案经过、户籍信息、毒品收据、通话记录、微信转账截图、情况说明等书证，证人证言，被告人耿小军的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人耿小军以牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人耿小军具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻、从宽处理。建议以贩卖毒品罪判处被告人耿小军有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人耿小军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见为：被告人耿小军具有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人耿小军违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人耿小军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人耿小军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人耿小军自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出对其判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2027年5月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因12.96克，予以没收，由扣押机关依法处置；三、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年十月二十八日法官助理王尧尧书记员王明栋
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2220号之一 原告（反诉被告）：龙良球，男，1985年4月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：刘晓南，湖南妙手律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为诉前调解，起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，调解、申请财产保全，申请执行、执行和解等。 委托诉讼代理人：肖泽宇，湖南妙手律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告（反诉原告）：毛雪东，男，1985年3月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起反诉，代为和解、调解，代签法律文书等事宜。 委托诉讼代理人：孙华鹏，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告（反诉被告）龙良球与被告（反诉原告）毛雪东租赁合同纠纷一案，本院立案受理后已依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，依法应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告（反诉被告）龙良球与被告（反诉原告）毛雪东租赁合同纠纷一案依法由简易程序转为普通程序。 审 判 长  文姝婷 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  罗 嘉 二〇二〇年十月三十日 实习法官助理范亚西 书记员何婷
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2020）甘1121民初1635号原告：黄某1，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：黄某2（系原告父亲），住住甘肃省通渭县。被告：王某，住甘肃省通渭县。原告黄某1与被告王某健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告黄某1的委托诉讼代理人黄某2、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1向本院提诉讼请求：判令被告赔偿原告住院期间的检查治疗费2278.15元，误工费500元，护理费500元，住院伙食补助费1000元，营养费500元，交通费300元，以上各项共计5078.15元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月23日上午,原、被告双方在通渭县环城路迪岸网吧，原告借吃被告的零食并给付被告费用，因此双方发生口角继而发生肢体冲突，被告将原告腹部踢伤，并将原告的头部、嘴部等身上多处致伤，后经原告报案，通渭县城关派出所作出通公（城）行罚决字（2019）72号行政处罚决定书。2020年8月24日上午原告在通渭县人民医院进行检查，住院治疗5天。花去治疗费2278.15元，原告母亲误工费500元，护理费500元，住院伙食补助费1000元，营养费500元，交通费300元，共计5078.12元。王某答辩称：人民法院理应驳回原告的诉请，理由是自己的错误行为已经受到通渭县公安局城关派出所通公（城）行罚决字（2019）72号行政处罚决定书中对被告作出罚款300元的行政处罚和家人的批评，况且在事发中原告有重大的过错，应按照过错相抵的原则驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日早上，在通渭县平襄镇环城路迪岸网吧，原告黄某1向王某还钱时双方发生口角。后王某将黄某1推搡并朝其身上踢了一脚。事后原告报警，通渭县公安局城关派出所作出通公（城）行罚决字（2019）72号行政处罚决定书，对被告作出罚款300元的行政处罚，被告的行为致使原告受伤，原告于次日在通渭县人民医院住院治疗5天，共花医疗费2278.15元。上述事实有当事人的陈述、身份证、行政处罚决定书、证人证言、住院病历、出院证明书等证据证实。本院认为：原告与被告曾相识，在日常的交往中理应妥善处理关系，不应为琐事激化矛盾。然双方发生纠纷，不能寻求合理渠道处理，被告致伤原告，本次纠纷的发生双方均有过错，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任，故被告应当承担原告各项损失60%的责任，原告自行承担40%责任。原告各项损失酌定为：医疗费2278.15元，住院伙食补助费500元，护理费是500元，营养费100元，交通费80元，共计3458.15元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定,判决如下：一、被告王某赔偿原告黄某1医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计2074.89元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告黄某1负担20元，被告王某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 祁武勤二Ｏ二Ｏ年十月二十六日书记员 刘乾军
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执962号之七申请执行人：那红，女，鄂温克族，1973年03月10日出生，教师。被执行人：宋榜林，男，汉族，1970年03月16日生，职工。被执行人：王海彬，男，汉族，1977年06月22日出生，职工。被执行人：柳建华，男，汉族，1970年05月15日出生，职工。被执行人：门福龙，男，汉族，1980年01月27日出生，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人门福龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳建华在中国建设银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十九日书记员  马宗国
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖139号 原告刘广法诉被告阜南县住房和城乡建设局行政协议一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10657号原告：聊城市东昌府区春天物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华路卫育路碧中海**春天物业。法定代表人：张怀国，经理。委托诉讼代理人：王康，男，1992年1月25日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。被告：王国云，女，成年，聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司诉被告王国云物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司承担。审判员  宋义军二〇二〇年十月二十一日书记员  邢丽燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1590号 申请执行人：唐荣秀，女，1978年08月06日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：嘉鹏置地集团有限公司，住所地南宁市民族大道127号铂宫·国际12层全层，统一社会信用代码：91450100794300987U。 法定代表人：成易。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼****，统一社会信用代码：91450200063562350C。 法定代表人：黄燕妮。 被执行人梁业海，男，1967年06月28日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于申请执行人唐荣秀与被执行人嘉鹏置地集团有限公司、广西官塘投资发展有限公司、梁业海买卖合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终3833号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐荣秀已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人嘉鹏置地集团有限公司、广西官塘投资发展有限公司、梁业海的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 被执行人广西官塘投资发展有限公司宣告破产，其他被执行人暂无可供执行财产。 本案申请执行金额为3321710元，未执行金额为3321710元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人嘉鹏置地集团有限公司、广西官塘投资发展有限公司、梁业海列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人嘉鹏置地集团有限公司、广西官塘投资发展有限公司、梁业海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐荣秀亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人嘉鹏置地集团有限公司、广西官塘投资发展有限公司、梁业海的财产线索，申请执行人唐荣秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十八日 书记员 农怡琼
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执525号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 被执行人：熊胡钰，女，1988年07月23出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生效力的（2018）穗仲网案字第31190号仲裁裁决书，立案执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与熊胡钰国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额904.83元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31190号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨 琴
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2278号原告：郭鹏，男，汉族，1994年4月16日出生，住辽宁省康平县。被告：田玉祥，男，满族，1960年7月12日出生，住辽宁省康平县。原告郭鹏与被告田玉祥合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏到庭参加诉讼，被告田玉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付玉米款40000元及利息；2.请求法院判令被告给付借款本金30000元及利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告是同村村民。被告于2017年初在我处借款30000元，给我打了一张欠条，约定利息月息1分。2018年秋被告赊购我家玉米，结算价款40000元，被告给我出具了欠条，并口头承诺上述两笔欠款在2018年末结清。到期后，被告未按约定履行，在2019年10月27日给我打了一张总条，约定借款及粮款在2020年3月1日还清，超期按月息1.5分计息，借款条和粮条均被被告抽回。此款经我多次催要，被告至今未还。因此，原告依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。田玉祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年初，被告田玉祥在原告郭鹏处借款30000元；2018年秋，被告田玉祥在原告郭鹏处购买玉米，价款40000元。2019年10月27日，被告田玉祥给原告郭鹏出具借据一张，载明欠原告借款及粮款共计70000元，承诺2020年3月1日还款，超期按月息1.5分计息。上述欠款被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告田玉祥在原告郭鹏处借款并赊购玉米，双方即形成民间借贷及买卖合同的债权债务关系。被告应按约定履行及时还款义务。因本案原、被告同一，且两笔欠款体现在一张借据上，故合并审理。同时，被告亦应按约定支付相应利息，双方约定利息为月息1.5分不违反法律规定，本院予以确认。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告郭鹏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田玉祥于本判决生效后10日内一次性给付原告郭鹏欠款70000元及利息（自2019年10月27日开始，计算至欠款付清之日止，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计815元，由被告田玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十月二十一日书记员 刘雨霖
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2020）甘0524民初1203号 原告：刘向荣，男，1990年4月2日出生，住甘肃省武山县。被告：陶昂中，男，1986年10月16日出生，住甘肃省武山县。原告刘向荣与被告陶昂中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘向荣于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘向荣撤诉。案件受理费204元，减半收取计102元。由原告刘向荣负担。审 判 员 王全武 二〇二〇年十月十五日 法 官 助 理 吕岩鹏 书 记 员 张保印
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2245号之一 申请执行人：高雷，男，1996年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：孙韩聚贤，男，1996年10月22日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人孙韩聚贤不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初926号民事调解书确定的义务，申请执行人高雷向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人高雷于2020年10月27日以双方自行达成和解协议为由，撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，双方应当按照执行和解协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初926号民事调解书的执行； 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陶婉君
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执236号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：孙永海，男，1983年12月出生，住，住黑龙江省桦南县/div>申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人孙永海借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人孙永海财产所在地在桦南县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46527号裁决书即申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人孙永海借款合同纠纷一案,由黑龙江省桦南县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  马成龙审判员  刘建军二〇二〇年十月二十一日书记员  杜思凝
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1738号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市**香港中路****。主要负责人李明波，副总经理。被执行人聊城鲁润轴承股份有限公司，，住所地：临清市唐园镇李官寨村法定代表人徐春明，执行董事兼总经理。被执行人临清市中临特钢有限公司，，住所地：临清市唐园镇李官寨村法定代表人唐娟红，执行董事兼总经理。被执行人徐春明，男，1982年8月20日出生，汉族，住临清市。被执行人唐桂均，女，1980年1月18日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市胜坚轴承有限公司，，住所地：临清市烟店工业园法定代表人酆会君，执行董事兼总经理。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人聊城鲁润轴承股份有限公司、临清市中临特钢有限公司、徐春明、唐桂均、临清市胜坚轴承有限公司，借款合同纠纷一案，（2019）鲁1502民初3972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司聊山东省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询并前往被执行人聊城鲁润轴承股份有限公司查看被执行人抵押设备情况，经查，部分抵押设备正在使用中公司尚有部分员工进行生产作业，抵押设备不宜强制执行，因公司内无人员配合，无法对照抵押设备清单进行现场清点。在执行过程中对被执行人名下不动产已轮候查封。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人聊城鲁润轴承股份有限公司、临清市中临特钢有限公司、徐春明、唐桂均、临清市胜坚轴承有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务13585960.67元及利息，已执行0元，尚欠债权为13585960.67元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年十月二十九日法官助理杜鹃书记员王斐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2625号原告：韩玉新，男，1960年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩凤霞，女，1987年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：罗春荣，男，1964年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：罗春茂，男，1962年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告韩玉新与被告罗春荣、罗春茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告韩玉新于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩玉新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩玉新负担。审 判 长  杜丽丽人民陪审员  帅玉芹人民陪审员  尹慧霞二〇二〇年十月二十三日法官 助理  王秋雨书 记 员  李 璐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2037号申请执行人：张鑫，男，汉族，1998年1月13日生，住宽甸满族自治县。被执行人：潘毅，男，汉族，1983年3月16日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1522号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款250000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十月十五日书记员  张伟玮
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初621号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱冬新，福建达业律师事务所实习律师。被告：南安市维泰电子经营部，经营场所福建省泉州市南安市福建省泉州市南安市柳城街道南大路**。经营者：黄伟钦，男，1979年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南安市维泰电子经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更诉讼请求后，于2020年10月16日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  谢爱芳人民陪审员  林章秀人民陪审员  黄章钦二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈 婕附本案适用法律法规条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。