wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13891号原告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋，经理。委托诉讼代理人：蒋婷、纪元淳然（实习），云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘开清，1976年7月20日生，住云，住云南省昆明市官渡区div>被告：徐高兰，1981年4月8日生，住云，住云南省昆明市官渡区div>本院受理原告云南中豪置业有限责任公司诉被告潘开清、徐高兰商品房销售合同纠纷一案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的昆明螺蛳湾国际商贸城二期2幢20层2002号房屋《商品房购销合同》(合同编号:ZW00041)及补充协议;2、被告协助原告办理变更登记手续，将上述商品房(合同备案登记号:KM2011102845198)变更登记在原告名下;3.被告立即向原告返还座落于昆明螺蛳湾国际商贸城二期2幢20层2002号房屋;4、被告立即返还原告代其向中信银行偿还的贷款本息等各项费用共计352715.55元，并承担至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费;5、本案的案件受理费、保全费、担保费、律师费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等与本案相关的费用全部由被告承担。事实与理由：2011年10月28日，原、被告双方签订了昆明市螺蛳湾国际商贸城二期2幢20层2002号房屋的《商品房购销合同》及补充协议。合同约定:被告购买原告开发销售的昆明螺蛳湾国际商贸城二期2幢20层2002号房屋一套，总价为711296元;购房款以首付加贷款方式支付，即被告首期支付购房款361296元，剩余款项350000元向中信银行贷款支付，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。但，鉴于被告逾期偿还银行贷款，银行通知原告履行连带保证责任，原告遂为被告向银行承担担保责任，代被告偿还了相关款项。根据《商品房购销合同》及补充协议第四条第三项:乙方应及时履行商品房担保贷款合同的相关义务，因乙方(被告)未及时履行相关商品房担保贷款合同义务，而导致甲方(原告)承担连带责任的，甲方在承担责任后有权向乙方追偿，并有权解除《商品房购销合同》，所涉房屋甲方(原告)有权另行处置。乙方(被告)除应承担补充协议约定的违约责任和银行索赔外，还应承担甲方(原告)因实现债权、解除合同、处置房屋等产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，主张如上所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，原告提交的民事起诉状仅列明被告潘开清、徐高兰的住址及电话号码等信息，未提交被告具体身份证信息，仅凭此信息无法核实被告的主体资格，本案为商品房销售合同纠纷且涉及银行贷款，原告未提交被告真实身份信息不符常理。通过原告所提供的地址和电话号码无法联系到被告，导致本院依法邮寄后进行公告等程序不合法。因本案被告身份信息不明确，故本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，对于原告云南中豪置业有限责任公司的起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告云南中豪置业有限责任公司的起诉。案件受理费6590元，按规定退还原告云南中豪置业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李曰福二〇二〇年十月二十一日书记员  刘相诚
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初4995号 原告：史某。 委托诉讼代理人：刘统江，男，生于1962年7月12日，系榆林市榆阳区青云法律服务所法律工作者。 被告：张某。 被告：祝某。 原告史某与被告祝某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人刘统江，被告祝某（亦系被告张某委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年8月16日被告因资金周转困难向原告借款300000元，约定月息7500元。2012年10月9日被告祝某向原告借款100000元，约定月息2500元。2012年12月29日被告祝某向原告借款50000元，约定月息1500元。2013年6月4日被告向原告借款100000元，约定月息2000元。综上，原、被告借贷关系明确，事实清楚，证据真实有效。以上四笔借款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告互负连带责任立即偿还原告借款本金人民币550000元及利息（从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告陈述的四笔借款属实，我确实分别向原告借过四笔合计55万元，我向原告偿还了2013年和2014年的利息，从2015年起再未偿还利息，但是我现在经济困难没有能力偿还，请求与原告协商，只偿还借款本金。 本院经审理查明以下事实： 因被告祝某承包工程需要，2012年8月16日，被告祝某、张某向原告史某借款30万元，并出具了借据载明：“今贷到，史某人币叁拾万元整（¥300000.00元），月息柒仟伍佰元整（¥7500.00元），贷款人：祝某、张某”。2012年10月9日，被告祝某向原告借款10万元，并出具了借据载明：“今贷到，史某人币壹拾万元整（¥100000.00元），月息贰仟伍佰元整，贷款人：祝某”。2012年12月29日，被告祝某又向原告借款5万元，并出具了借据载明：“今贷到，史某人币伍万元整，月息壹仟伍佰元整，贷款人：祝某”。2013年6月4日，被告祝某、张某又向原告史某借款10万元，并出具了借据载明：“今贷到，史某人币壹拾万元整（¥100000.00元），月息贰仟整（¥2000.00元），贷款人：祝某、张某。已结清半年利息12000元，2015年2月17日5000元，2015年4月24日还3万元”。上述四笔借款合计55万元，借款后，被告分三次偿还利息47000元，剩余借款本息未偿还。经原告多次索要未果，为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 以上事实有借据及原被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，被告四次向原告借款合计55万元，事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（二）项“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本案双方约定的借款月利率虽然偏高，但原告请求被告按月利率为2%计算支付利息，并未超出法律规定保护的利率上限，故原告要求被告偿还借款本金人民币55万元及相关利息的请求，有必要的事实和法律依据，本院予以支持，借款后已偿还利息47000元予以核减。其中被告祝某、张某共同出具借据的案涉借款40万元本息应由二被告共同偿还，被告祝某单独出具借据的案涉借款15万元应由被告祝某承担偿还责任，因被告张某未签字，不承担该两笔借款的偿还责任，原告要求被告张某承担连带偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告祝某、张某共同偿还原告史某借款本金人民币40万元及利息（其中本金30万元自2012年8月16日起、本金10万元自2013年6月4日起、均至借款付清之日止按月利率2%计算，已偿还利息47000元在兑付时予以核减）。 二、本判决生效后十日内，由被告祝某偿还原告史某借款本金人民币15万元及利息（其中本金10万元自2012年10月9日起、本金5万元自2012年12月29日起、均至借款付清之日止按月利率2%计算）。 三、驳回原告史某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7250元，由原告史某负担250元，被告祝某、张某负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年十月三十日 书记员  郝 帅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2000号申请执行人：叶青，女，1965年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李晓杰，男，1959年1月30日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人叶青与被执行人李晓杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2020)津0101民初31号民事调解书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 周朋辉审判员 王晙哲二〇二〇年十月二十九日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7123号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：龚龙，男,1982年5月3日生，汉族，，住广东省惠州市惠阳区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人龚龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初6640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龚龙应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金7898.97元、滞纳金3522.16元、手续费15元、利息3654.35元、超额金346.82元（利息暂计至2018年1月11日，之后利息以本金7898.97元为基数按《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定的标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费93元、执行费132元。因龚龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7123号案件终结本次执行程序。 被执行人龚龙负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十月九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4941号原告:白广群,男,1967年3月23日出生,汉族,无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：许波，天津易道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惟，天津易道律师事务所律师。被告：封安东,男,1955年5月20日出生,汉族,住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。第三人：杨理艳，女，1951年4月29日出生，汉族，住天津市河**。原告白广群与被告封安东及第三人杨理艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白广群的委托诉讼代理人张惟，第三人杨理艳到庭参加诉讼。被告封安东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白广群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款280000元及以欠款为基数,自2017年7月29日起至被告实际付清借款之日止，按年利率24%计算借款利息;2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告自2016年12起陆续出借给被告借款人民币280000元,于2017年7月22日，被告出具借条给原告,“今借到白广群人民币贰拾捌万元,于本月二十八日前还清。如不还每天按5000元增加”。此笔借款到期后,虽经原告多次催促被告还款,但被告仍未还款,依据《中华人民共和国合同法》的相关规定,被告已构成违约,应承担违约损害赔偿责任，特向法院提起诉讼,请求法院判如所请。封安东未作答辩。杨理艳述称，我给原告当会计，原告所有的资金均归我管理，专门用我的名字开了个账户，但均是原告的资金，该笔借款也是从这个账户转出去的，是我经手给转的，原告告诉了我被告的建行账号，我于2016年12月14日转给被告200000元。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，第三人系原告聘请的会计。2016年12月，封安东向白广群提出借款需求。2016年12月14日，白广群通过杨理艳名下建行账户0066********向封安东名下建行账户6217********转账200000元。2017年7月22日，封安东向白广群出具《借条》，内容为：今借白广群人民币贰拾捌万元，于本月二十八日前还清。如不还每天按5000元增加。庭审中，白广群认为如不还，每天按5000元支付的逾期利息约定过高，自行调整为按年利率24%计算借款逾期利息。庭审后，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告借款200000元及以欠款为基数,自2017年7月29日起至被告实际付清借款之日止，按年利率24%计算借款利息;2.请求判令被告承担全部诉讼费用。剩余80000元保留另案主张的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。白广群提供的书证结合庭审中各方当事人的陈述，可以认定白广群与封安东存在真实的借贷意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的借款合同关系。白广群已将200000元借款给付封安东，封安东应依约偿还借款，故白广群要求封安东偿还200000元借款本金的主张，本院予以支持。双方约定的还款期限为2017年7月28日，且约定到期不还，每天按5000元增加，故白广群要求封安东给付自2017年7月29日起至实际偿还之日止的逾期利息的主张，本院予以支持。因逾期利息约定过高，白广群要求调整为按年利率24%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告封安东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白广群支付借款本金200000元及利息（自2017年7月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告白广群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，由封安东负担3230元，本院退还白广群838元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓意二〇二〇年十月二十七日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2432号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：薛建云、李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：陈洪太，男，1964年12月5日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：谢彤，女，1969年2月1日生，汉族，住址同上。原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告陈洪太、谢彤借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费5173.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十月十五日书记员  陈璐
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执199号申请人：洱源县汇民小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91532930054657008Ｕ。住所地：洱源县茈碧湖镇腾飞****。法定代表人：杜琼杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段焰明。委托权限：特别授权。被执行人：张鹏飞，男，白族，1990年2月28日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：李灿梅，女，白族，1993年11月12日出生，农民，云南省洱源县人，住。本院在执行申请人洱源县汇民小额贷款有限公司申请执行与被执行人张鹏飞、李灿梅民间借贷纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初985号民事调解书中第一条确定：一、被告张鹏飞、李灿梅欠原告洱源县汇民小额贷款有限公司借款本金人民币300000元，利息30408元，本息合计330408元（利息计至2019年8月19日，从2019年8月20日起利息按约定的月利率16.8‰另计），被告张鹏飞、李灿梅自愿于2020年6月30日前共同偿还借款本金150000元及借款本金300000元尾欠的利息。法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2020年09月08日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，但找不到被执行人的下落。在其大门上张贴了本院的执行文书。经本院执行，冻结并扣划了被执行人的存款9112.87元，已给付申请执行人，尚有173295.13元未履行。本院到洱源县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年十月十二日书记员 杨学用
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5040号 原告：王敏，男，1973年12月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告：罗时发，男，1963年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告：黄勤武，男，1967年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告：张文兴，男，1964年6月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：陶岳水，男，1957年5月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告王敏、罗时发、黄勤武、张文兴与被告陶岳水买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏、罗时发、黄勤武、张文兴到庭参加了诉讼，被告陶岳水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王敏、罗时发、黄勤武、张文兴向本院提出诉请：1、判令被告立即支付四原告货款55,410元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：四原告经营天蓝燃料厂，2019年1月，被告向四原告厂里购置颗粒燃料，四原告也如约将颗粒燃料交付给被告，之后被告称资金紧缺货款拖延些时日支付，2019年4月10日被告向四原告出具欠条一张，之后，四原告多次找被告协商还款均未成功，被告均以各种理由拖延支付货款，现为了维护四原告的合法权益，故诉至法院。 被告陶岳水未到庭答辩，但在开庭前电话联系承办法官辩称被告的货物有质量问题，原告曾同意扣减相应的货款。被告未提供相关证据。 原告王敏、罗时发、黄勤武、张文兴围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和主体资格；2、欠条原件一份，证明被告共欠四原告货款55,410元的事实。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告经营天蓝燃料厂。被告与四原告通过生意往来相识。2018年8月起，被告多次从四原告处购买颗粒燃料。2019年1月，经四原告与被告进行结算，被告支付了部分货款，尚欠四原告货款55,410元。2019年4月10日，被告向四原告出具了欠条：“今欠到罗时发、张文兴、黄勤武、王敏等共4人股东在内计人民币伍万伍仟肆佰壹拾元正（￥55,410元），购颗料款用，具欠人：陶岳水”。被告陶岳水在欠条上签字（捺印）确认，后被告未支付货款。 本院认为，被告向四原告购买颗粒燃料，被告出具了欠条，并签名确认。原、被告因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院对欠款事实予以确认。原告按约履行了交付货物的义务，现被告未按约定给付原告货款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告王敏、罗时发、黄勤武、张文兴要求被告陶岳水支付货款55,410元的请求，本院予以支持。被告提出因货物质量有问题，四原告同意扣减相应货款的抗辩意见，因被告未提供相关证据予以证明且四原告当庭亦不予认可，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。被告陶岳水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，对四原告诉请被告陶岳水支付货款55,410元的请求，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陶岳水应在本判决生效后立即支付原告王敏、罗时发、黄勤武、张文兴货款55,410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由被告陶岳水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  纪金萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初625号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，代理权限均为一般授权。被告：富宁坡芽大酒店商务娱乐会所。住所：云南省文山州富宁县新华镇迎宾路**/div>投资人：农跃军。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告富宁坡芽大酒店商务娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵权、删除涉案作品并赔偿原告经济损失12000元；2、判令被告赔偿原告为维权支出的各项合理费用共计1082元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。经权利人授权，原告依法取得对本案等40首音乐电视作品（详见起诉状后附清单）进行集体管理的权利，依据我国《著作权法》及《著作权集体管理条例》之规定，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利，包括有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。2019年期间，原告发现被告未经许可，在其经营的KTV场所中使用了上述作品，为公众提供放映经营活动，被告的行为侵犯了该音乐电视作品权利人的相关著作权利，经使用时间戳软件调查取证，确认了被告侵权的事实。原告作为依法成立的著作权集体管理组织，为维护权利人的合法权益,特提起诉讼。本院经审查认为，根据被告富宁坡芽大酒店商务娱乐会所的工商登记信息记载，被告为个人独资企业，成立于2017年11月16日，但于2020年8月20日因决议解散而注销。被告注销后，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月26日向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列规定：（二）有明确的被告；”被告作为个人独资企业注销的法律后果是该企业已经消亡，此情形下，原告仍对被告提起诉讼，明显不符合法定起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。本案案件受理费127元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李宏明审判员  杨海波审判员  薛少倩二〇二〇年十月二十七日书记员  田鸣凤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2976号之一申请执行人：彭少华，男，汉族，1966年8月24日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530112688588198M。住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****。法定代表人：占斌佳，总经理。申请执行人彭少华与被执行人云南恒誉房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年4月18日作出的（2018）云01民初3375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南恒誉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭少华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，在昆明市西山区共计3255套房产，上述房产已被本院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币46276800元、未受偿人民币46276800元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十六日书 记 员  杨淑敏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4245号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。被告：李长明，男，汉族，1965年2月15日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告李长明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告李长明起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告李长明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十月二十八日书记员  杜 莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11744号 申请执行人：叶学秋，男，1970年8月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：珠海市泽鑫通物流有限公司，住所地广东省珠海市迎宾北路**，统一社会信用代码91440400MA51JF8P7T。 法定代表人：张波，总经理。 申请执行人叶学秋与被执行人珠海市泽鑫通物流有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民特1179-1198号民事裁定，申请人陈调等20人与申请人珠海市泽鑫通物流有限公司于2019年8月13日经中山市坦洲镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效，申请人珠海市泽鑫通物流有限公司按调解协议应于2020年6月13日前支付申请人陈调等20人2019年4月至2019年6月的工资共130897元（人员名单及工资明细详见民事裁定书附件）。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案执行。 本案在执行过中，经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11744号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑德圻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33720号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风西路****及****。负责人：李瑞强，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：王文慧，女，1982年1月1日出生，汉族，住广州市增城区。被告：广东誉丰地产发展有限公司，住所地广州市增城区荔城街广汕公，住所地广州市增城区荔城街广汕公路北侧法定代表人：王洪志，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋文久，该公司员工，联系地址。原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告王文慧、广东誉丰地产发展有限公司（以下简称誉丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩，被告誉丰公司的委托诉讼代理人蒋文久到庭参加诉讼。被告王文慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王文慧签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告王文慧立即向原告偿还全部贷款本金871831.28元及按合同约定计算至清偿日的利息、罚息（暂计至2020年10月21日的利息为35053.38元，罚息为1235.18元）;3、原告对拍卖、变卖被告王文慧名下位于广州市增城区实地蔷薇花园(自编号住宅楼G23)荔城街华蔷中街4号(华蔷中街4号)28层2801房的所得价款享有优先受偿权。4、被告誉丰公司对被告王文慧上述债务承担连带清偿责任。被告誉丰公司辩称：1、被告誉丰公司希望原告先行拍卖涉案房屋清偿其债权；2、如需被告誉丰公司承担保证责任，在判决主文中予以明确，被告誉丰公司在承担连带责任后有权直接向被告王文慧追偿。被告王文慧无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同及附件、借款借据、不动产登记证明、逾期未还款查询清单、个人房屋贷款合作协议、个人住房贷款差别化服务合作协议等证据，被告誉丰公司未提交证据，被告王文慧未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年3月27日，原告与被告王文慧签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定了借款金额（93万元）、期限（30年）、利息（贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上上浮10%），罚息（在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上上浮10%再上浮50%）、违约责任等，并约定被告王文慧提供实地蔷薇花园(自编号住宅楼G23)荔城街华蔷中街4号(华蔷中街4号)28层2801房作抵押。该抵押物办理了预告抵押登记，预告抵押权人为原告。签约后，原告向被告王文慧发放了贷款93万元。2017年8月，原告与被告誉丰公司签订了《个人房屋贷款合作协议》及《个人住房贷款差别化服务合作协议》，载明：被告誉丰公司同意自《个人一手住房贷款合同》生效之日起至原告取得被告王文慧以房地产权证所办抵押的他项权利证止的期限内为被告王文慧提供全额不可撤销连带责任保证。被告王文慧在履行合同过程中出现逾期还款，成讼。截至2020年10月21日，被告王文慧拖欠本金871831.28元、利息为35053.38元，罚息为1235.18元。本院于2020年8月26日向两被告送达了本案诉讼材料。庭审中，被告誉丰公司表示涉案房屋自2019年12月31日起交楼，目前具备办理房地产权证条件，但被告王文慧尚未收楼及办证。本院认为，涉案《个人一手住房贷款合同》合法有效，被告王文慧未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告王文慧清偿债务本金，符合法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本案中罚息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上上浮10%再上浮50%计算。原告主张暂计至2020年10月21日的利息35053.38元，罚息1235.18元并未超过上述标准，本院予以支持。涉案《个人房屋贷款合作协议》及《个人住房贷款差别化服务合作协议》合法有效，各方均应依约履行。虽然原告、被告誉丰公司及被告王文慧未签订三方协议，但原告与被告誉丰公司已在上述两份合作协议中明确约定，被告誉丰公司作为开发商，对办妥抵押登记手续之前购房人购房贷款本息承担连带保证责任，该约定对原告与被告誉丰公司双方有约束力。现被告王文慧未按约定还款且涉案房屋尚未办理抵押登记手续，原告要求以预告登记的抵押物优先受偿的诉请欠缺依据，本院不予支持，被告誉丰公司应依约对王文慧的贷款本息承担连带清偿责任，并有权在承责后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王文慧追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告王文慧签订的《个人一手住房贷款合同》自2020年8月26日起解除。二、被告王文慧在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还贷款本金871831.28元及利息（含罚息，暂计至2020年10月21日的利息为35053.38元，罚息为1235.18元；自2020年10月22日起的罚息以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%的标准计算，罚息不得计算复利）。三、被告广东誉丰地产发展有限公司对被告王文慧上述债务承担连带清偿责任，并在承责后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王文慧追偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6519元、保全费5000元，由被告王文慧、广东誉丰地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年十月二十九日书记员 叶芝彤司徒丹琳
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初3117号原告：师桂仙，女，1959年12月21日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告：师桂兰，女，1963年5月10日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告：师桂芬，女，1971年5月27日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告暨上述三原告的委托诉讼代理人：师学林，男，1954年10月21日出生，彝族，居民，住昆明市官渡区。代理权限：特别授权。被告：张云保，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：毕发仙（张云保之妻），女，1974年12月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。原告师学林、师桂仙、师桂兰、师桂芬与被告张云保民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告师桂仙、师桂兰、师桂芬的委托诉讼代理人师学林，被告张云保的委托诉讼代理人毕发仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师学林、师桂仙、师桂兰、师桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还欠师忠林的借款20000元，支付自借款之日起至原告起诉之日止的借款利息13200元（20000×2%×33个月），合计33200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：师忠林与师忠才系堂兄弟关系，被告是师忠才的舅子，师忠林在师忠才的介绍下认识了被告。2017年12月，被告因孙子生病需要用钱，向师忠林借款，师忠林看在师忠才的面子上答应借款。被告2017年12月8日写下借条一张，内容载明“向师忠林借现金贰万元整，约定还期一个月，如一周及半个月还为一周400元利息，半个月500元，一个月1000元。”被告在借条上签名捺印对以上事实予以确认，同时师忠才作为证人也在借条上签名捺印。师忠林当日就把现金20000元交给被告，履行了借款义务。借款到期后，被告未依约还款，也没有支付利息。2018年1月15日，师忠林因病去世。师忠林未婚，无子女，父母已于20多年前去世，弟弟师忠一于2008年去世。原告师学林多次找被告催收，被告均以各种理由推脱。合法的借贷关系受法律的保护，被告躲避还款的行为不仅违背诚信，也构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告系师忠林的合法继承人，遂依法提起诉讼，望人民法院公平公正判决，支持原告的诉讼请求。被告张云保辩称：向师忠林借款2000元是事实，但借款期限届满我们夫妻二人到银行贷款30000元已偿还了借款本金20000元，现只欠1000多元的利息了，当时因我妻子生病需要治疗，剩下的10000元拿去医病，后师忠林去世就一直没有偿还所欠的利息1000多元，现原告要求偿还借款本金20000元我不同意，只能偿还尚欠的利息1000多元。原告围绕其诉讼请求、主张的事实及理由依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份，欲证实原告的基本身份情况。2.弥勒市弥阳镇夸西村委会出具的证明2份，弥勒市公安局弥阳派出所出具的户口注销证明1份，欲证实师忠林于2018年1月15日死亡，户口已注销，其父母及弟弟师忠一已去世，师忠一未婚，师忠林现有亲属为本案原告。3.《借条》1份，欲证实被告向师忠林借款20000元，还款日期为2018年1月8日及双方对利息的约定。经质证，被告对上述证据均无异议，但提出借款本金20000元已偿还。经举证、质证，原告提供的三组证据被告均无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：师忠林1966年8月25日出生，2018年1月15日去世，生前未婚，无子女，其父母生育了师学林、师桂仙、师桂兰、师桂芬、师忠林、师忠一（已去世，未婚，无子女）。2017年12月8日，被告向师忠林借款，师忠林将现金20000元交付于被告，被告于当日出具借款20000元的《借条》交由师忠林收执，双方约定借期一个月，利息为一周还款400元，半个月还款500元，一个月还款1000元。借款到期，被告未按约还款。2018年1月15日，师忠林去世，原告师学林催收未果，原告提起诉讼。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，师忠林已向被告交付了借款，被告向原告出具了《借条》，双方的借款合同已生效，对双方当事人均具有法律约束力。师忠林已将借款交付于被告，其已履行了出借人的义务，被告应按约定偿还借款。原告主张被告尚欠借款本金20000元及利息，被告主张已偿还借款本金20000元，现只欠利息1000多元，原告不认可，被告未提供证据予以证明，被告的抗辩理由不成立，不予采纳，本院确认该借款本息尚未偿还。被告未按约定偿还借款，原告作为师忠林的法定继承人有权要求被告偿还，原告诉请由被告偿还借款本金20000元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，师忠林与被告约定了借期内的利率，未约定逾期利率，且约定的借期内的利率超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告主张由被告支付自借款之日起至起诉之日止的借款利息13200元的诉讼请求，本院以原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支持自借款之日2017年12月8日起至原告起诉之日止的利息8438.36元（20000元×3.85%×4倍÷365天×1000天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、由被告张云保于判决生效之日起三日内一次性偿还原告师学林、师桂仙、师桂兰、师桂芬借款本金20000元、利息8438.36元，合计28438.36元；二、驳回原告师学林、师桂仙、师桂兰、师桂芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告师学林、师桂仙、师桂兰、师桂芬负担45元，被告张云保负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇二〇年十月二十八日书记员  周 勤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2935号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街**。负责人：马明，该行行长。委托诉讼代理人：范成帅，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵盼，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：高萍，女，1981年1月21日出生，满族，户籍所在地：辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国银行股份有限公司盘锦分行与被告高萍借款合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.被告偿还未到期本金45,516.18元及截止到2020年8月18日所拖欠的到期本金3,486.11元、利息680.19元、罚息63.10元（以上共计49,745.58元）；并从2020年8月19日起至给付之日时止按约定的利息、罚息、计息给付，具体金额以实际给付日期计算为准；3.确认原告对抵押物享有优先受偿权；4.被告依法承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实和理由：2014年5月13日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款100,000.00元，用于购买坐落于盘锦市，借款期限为120个月，还款分120期，借款人每月12日按月偿还本息，月利率为5.4583‰，如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告将贷款所购房屋进行抵押并办理了抵押登记，承诺如逾期还款存在违约情形，原告可以折价、变卖、拍卖房产偿还全部欠款及律师费、涉案一切费用。2014年6月12日，原告给被告发放了贷款，被告自2020年4月19日起未能如期归还本息，已逾期还款122天，被告明知拖欠仍然未能履约。被告的行为属于违约，应承担解除合同后的民事责任，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告虽向本院提供了被告的住址及联系电话，但均无法与被告取得联系。故本案不能确定明确的被告，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费1,044.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年十月二十八日书记员  许君婵
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9536号之二 申请执行人：朱亮杰，男，1991年2月13日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：冯顺有，男，1990年8月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：冯洪源，男，1960年1月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：梁珍妹，女，1959年9月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人朱亮杰与被执行人冯顺有、冯洪源、梁珍妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初1966号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯顺有、冯洪源、梁珍妹应连带向申请执行人朱亮杰清偿借款本金78222元及其利息，赔偿律师损失费8000元、诉讼保全责任保险费损失1000元，并承担案件受理费1007元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院于2020年7月8日依法轮候查封了被执行人冯洪源名下位于中山市××区湖滨中路西××西××号的房地产，该房是被执行人唯一住所，暂不宜处理。本院于2020年7月7日依法查封被执行人冯顺有名下粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，上述车辆去向不明，暂无法扣押处理（上述房产查封时间为三年，车辆查封时间为二年，需要继续查封的，应于查封期限届满前一个月内书面向本院提出）。本院依法冻结并扣划了被执行人名下的银行存款，扣除执行费50元，余款已支付给申请执行人。本院经全国执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意案件终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9536号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月十二日 书记员  韩亚平
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4234号申请执行人：宿迁市鑫辉建筑工程机械有限公司，统一社会信用代码913213915899909157，住所地宿迁市。法定代表人：倪桂珠。被执行人：梅安平，男，1961年2月26日生，住江苏省泗阳县。申请执行人宿迁市鑫辉建筑工程机械有限公司与被执行人梅安平建筑设备租赁合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初6283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梅安平未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人梅安平的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十一日书记员  朱广
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0104刑初498号之二公诉机关天津南开区人民检察院。被告人张幼玲，女，1969年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，户籍地同居住地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2018年3月29日涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局南开分局取保候审，2019年3月12日涉嫌犯集资诈骗罪被天津市南开区人民检察院取保候审，2019年7月16日涉嫌犯集资诈骗罪被本院取保候审，2020年7月16日被本院监视居住。现在居住地被公安机关管控中。辩护人苗春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。天津市南开区人民检察院于2019年7月8日以津南检公诉刑诉〔2019〕490号起诉书，指控被告人张幼玲犯集资诈骗罪，向本院提起公诉。经查，中止审理的原因已消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 骞人民陪审员  王丽丽人民陪审员  陈小荣二〇二〇年十月十四日书 记 员  贾智迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1116号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路****627，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈丽芳，女，1990年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习人员。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告陈丽芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵二〇二〇年十月二十二日书记员  禤庆华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37019号原告：张丁良，男，汉族，1990年9月1日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：柳超峰，广东顺祺律师事务所律师。被告：朱性芳，男，瑶族，1982年12月24日出生，身份证住址。原告张丁良与被告朱性芳民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付借款本金人民币165000元及借款利息人民币15400元（以本金165000元为基数，自2019年4月13日开始计算,暂计至2019年8月31日,按照月利率2%进行计算,直至全部付清为止）;2.被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳超峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告系朋友关系。2019年4月份，被告因资金周转困难多次向原告提出借款请求，原告向被告出借了现金人民币24000元，并通过银行卡和微信转账向被告出借人民币141000元。2019年4月14日，被告向原告出具《借条》确认尚欠原告借款人民币165000元，借款期限自2019年4月3日至2019年4月15日止，借款利息为月利率2%。原告原诉讼请求要求被告支付借款本金165550元，主张曾于2019年4月19日和20日向被告出借550元，庭审后，原告自愿放弃关于550元的主张。以上事实，有开庭笔录及《借条》、银行转账记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。被告尚欠原告借款本金165000元，原告主张利息按照月利率2%从2019年4月13日开始计算，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱性芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告张丁良借款人民币165000元及利息（以165000元为基数，自2019年4月13日起按照月利率2%的标准计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3920元，由被告朱性芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 邓  绮  玉人民陪审员 陈  茶  香二〇二〇年十月十日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保44号 申请人：盐城市力拓房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路**。 法定代表人：徐华飞，该公司董事长。 被申请人：宁波德和置业有限公司，住，住所地浙江省宁波市江**洪塘中路**/div> 法定代表人：高峰，该公司执行董事。 申请人盐城市力拓房地产开发有限公司与被申请人宁波德和置业有限公司仲裁保全一案。申请人盐城市力拓房地产开发有限公司向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波德和置业有限公司名下价值人民币350万元的财产进行保全，同时提供了大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保单保函。2020年10月13日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人盐城市力拓房地产开发有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人宁波德和置业有限公司名下价值人民币350万元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执624号申请执行人梅学文，男，生于1973年11月21日，汉族，初中文化，农民，现住大姚县。被执行人孙亚军，男，生于1992年4月12日，汉族,初中文化，农民，现住大姚县。关于申请执行人梅学文与被执行人孙亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的(2020)云2326民初533号民事判决书已经发生法律效力。权利人梅学文于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付其执行款3285.00元，并承担申请执行费50.00元。合计3335.00元。执行过程中，1.本院于2020年8月4日向被执行人孙亚军送达了执行通知书及风险告知书、报告财产令及财产申报表、限制高消费令、传票等材料，但被执行人至今未履行。2.本院自2020年8月4日起，多次通过全国银行网络查控系统查询被执行人孙亚军银行存款信息，被执行人名下仅有少量银行存款已被依法冻结、扣划。3.本院于2020年8月19日到大姚县不动产登记中心查询被执行人孙亚军财产信息，查无房产登记信息。4.本院于2020年8月25日到被执行人孙亚军住所地大姚县查找，未找到孙亚军。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过面对面约谈方式将被执行人孙亚军查无房产登记信息，现行踪不定，名下仅有少量银行存款已被依法冻结、被执行人现无履行能力的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但明确表示不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的3335.00元（含申请执行费50.00元），现已执行到位518.00元，未执行到位2817.00元。综上所述，因本案被执行人孙亚军查无房产登记信息，现行踪不定，名下仅有少量银行存款已被依法冻结、扣划，被执行人现无履行能力。经本院向申请执行人梅学文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人孙亚军无财产可供执行，暂无能力履行能力表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云2326执624号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇二〇年十月十九日书记员 白艳君
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14056号                  原告及委托代理人              原告：王敏，女，1974年07月22日出生，汉族，住凯里市。           原告：许军，男，1977年02月09日出生，苗族，住凯里市。           委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市。系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、吴佳徽（实习），贵州贵信（黄平）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2019年4月20日至2021年4月19日期间租金121888.8元及违约金8559.63元，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年10月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王敏、许军支付2019年4月20日至2021年4月19日期间租金121888.8元以及违约金，其中2019年5月1日起，违约金以60944.4元为基数，按年利率6%计算至付清之日止；2020年5月1日起，以60944.4元为基数，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为1454元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年十月二十九日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29647号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码：9144030089210633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。被告：朱月华，男，1977年12月8日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。被告：深圳市东日升物流有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道崩山工业区广深公路**深航工贸公司院内**平房统一社会信用代码：914403003599419319。法定代表人：何正兰。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦******信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告朱月华、深圳市东日升物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十月二十九日书记员  邓淑军
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6667号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：邱远达，男，1990年4月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱远达信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1888号民事判决书,于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人邱远达偿还信用卡透支本金45166.96元、透支利息、滞纳金、分期付款手续费10393.57元、迟延履行期间债务利息、受理费1877元,并缴纳执行费1173元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1776号原告：刘洪林，男，1961年6月17日出生，汉族，住大连市。公民身份号码：2102111961********。委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：王维信，男，1943年9月14日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251943********。被告：王蕴成，男，1976年8月30日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251976********。被告：毕淑清，女，1948年7月17日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251948********。三被告共同委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。原告刘洪林与被告王维信、王蕴成、毕淑清返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘轶华二〇二〇年十月十日书记员  李 敏
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3719号之一 申请人：王媛,女,1968年4月14日出生,满族,住兴城市广场西路******。 身份号码:2114811968********。 被申请人:葫芦岛市九州房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区红星路**楼**A。 统一社会信用代码证：91211400716428782N。 法定代表人：王**，该公司执行董事。 申请人王媛与被申请人葫芦岛市九州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,申请人王媛于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封被告葫芦岛市九州房地产开发有限公司的土地（兴城国用（2010）第GXXXXXXX号）8254.30平方米（价值500万元）。申请人王媛以登记在其名下的位于兴城市温泉街道温泉北路8-25B号幢1三原182室房屋（辽（2017）兴城不动产权第XXXXXXX号)提供担保。 本院经审查认为，申请人王媛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封申请人王媛位于兴城市房屋（辽【2017】兴城不动产权第XXXXXXX号)，查封期间为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈福利 人民陪审员  田宝凤 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  董亚丽
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3024号被执行人：樊晓鹏本院执行被执行人樊晓鹏责令退赔一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初718号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，移送执行标的为10000元，于2020年7月7日立案执行。现本案已履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初11980号原告：滕海瑞，男，1983年8月30日出生，汉族，租住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：徐燕燕，女，1982年3月21日出生，汉族，租住凯里市。系滕海瑞之妻。被告：杨昌生，男，1982年4月6日出生，苗族，住凯里市。原告滕海瑞与被告杨昌生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告滕海瑞于2020年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕海瑞撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告滕海瑞负担。审判员  黄原慧二〇二〇年十月二十九日书记员  王 滢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38192号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：谭淇，男，1983年2月20日出生，汉族，住广西平南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谭淇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月20日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年2月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月5日尚欠本金余额1144.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1144.55元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭淇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1144.55元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执639号 申请执行人：黄传志，男,1969年7月6日生，汉族，住连州市。 被执行人：连州市润昌粉体发展有限公司，住所地连州市星子镇大陂洞。 法定代表人：李勇香。 申请执行人黄传志与被执行人连州市润昌粉体发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）粤1882民初1523号《民事判决书》已发生法律效力，确定由被执行人连州市润昌粉体发展有限公司于判决书生效后10日内支付申请人黄传志工程款43423元。因被执行人连州市润昌粉体发展有限公司不履行义务,本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人连州市润昌粉体发展有限公司的银行存款、工商登记、房产登记，车辆、证券等，没有发现存款和其他财产可供执行。另查明：被执行人连州市润昌粉体发展有限公司名下的资产已由本院移送评估、拍卖。另本院已对被执行人连州市润昌粉体发展有限公司列入失信被执行人名单及采取限制高消费等制裁措施。 本院认为：经查明被执行人连州市润昌粉体发展有限公司在本院辖区内没有发现有其他可供执行的财产，本案待拍卖连州市润昌粉体发展有限公司的资产后参与分配。本案暂时无法执行结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄良广
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初937号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人严建辉，男，1973年9月21日出生，汉族，文化程度大学本科，住广州市荔湾区。因本案于2020年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月12日被逮捕,2020年9月30日被取保候审。辩护人叶晓昆，广东玮韬律师事务所律师。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z278号起诉书指控被告人严建辉犯妨害公务罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人严建辉及其辩护人叶晓昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月29日20时10分左右，被告人严建辉酒后乘坐吴某1驾驶的出租车（车牌粤ADC42**）行驶到本市越秀宾馆门前时，两人因小事产生纠纷并下车，被告人严建辉无故砸了出租车右后门等部位并对吴某1动手脚，吴某1即报警。民警陈某2某与辅警铁某，民警林某2某与辅警胡某1先后赶到现场，制止被告人严建辉并准备将其带离现场时，被告人严建辉不听从民警指令，爬上停放在越秀宾馆门前的周某1所驾驶的粤Ａ×××**小轿车前盖，导致该车前挡风玻璃破裂。后民警对被告人严建辉强制约束，被告人严建辉企图挣脱，将辅警胡某1踹倒在地，导致胡某1右腓骨外踝线性骨折（经鉴定，胡某1的损伤程度构成轻伤二级）。案发后，被告人严建辉的家属梁某2某先后赔偿了被害人吴某1、周某1、胡某1的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人严建辉无视国家法律，以暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人严建辉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人严建辉判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人严建辉对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名和事实均无异议，表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1、严建辉已通过家属对被害人作出赔偿，并取得其谅解。2、严建辉归案后能够如实供述自己的行为，认识到自己的错误。3、严建辉愿意缴纳罚金。4、严建辉没有犯罪前科，属于偶犯、初犯。5、严建辉平时性情很温和，本质不坏。请求法庭对严建辉从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公安机关提供的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、调取证据清单、接警经过、执勤见证、抓获经过、附案说明、证明、检查笔录、人民警察证、辅警工作证，协议书、转账截图及谅解书，被害人吴某2、周某2提供的身份证、行驶证、驾驶证，被害人胡某2提供的DR检查报告单，证人陈某1、林某1、梁某1、吕某的证言，被害人吴某2、胡某2、周某2的陈述及辨认笔录，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2020]临鉴字第L69376号司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及现场照片，执法记录仪录像、监控录像及视频截图，被告人严建辉的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人严建辉无视国家法律，以暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人严建辉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严建辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人严建辉积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人严建辉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况综合考虑，可对其适用缓刑。辩护人上述相关方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人严建辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇二〇年十月二十二日法官助理简绍辉书记员黄祖仪郭淑慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7881号之一原告：王**，男，1979年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被告：天津市南开区美乐惠食品超市，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰北园**楼地下室负201（DX-20）。经营者：涂猛,男,1987年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：天津市南开区晨旺菜市场有限公司，住所，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰北园**楼地下室负201（DX-20）**div>法定代表人：涂猛，经理。被告:涂猛,男,1987年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告王**与被告天津市南开区美乐惠食品超市、天津市南开区晨旺菜市场有限公司、涂猛租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  徐秀琴人民陪审员  魏 瑁二〇二〇年十月二十七日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3704号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工。被告：王秀贤，女，汉族，1961年4月19日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告王秀贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  闫雪莲二〇二〇年十月二十六日书记员  毕凯凯
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1976号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1970年生，汉族，高平市人，系山西高平农村商业银行股份有限公司职工。身份证号码×××。被告：张某，男，1968年生，汉族，现住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提出对被告张某的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2031.5元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 韦 菲 二〇二〇年十月十六日法官助理 杨晓波书 记 员 王丽娟
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔刑申21号祖正江：你为故意伤害罪一案，不服本院于2013年9月25日作出（2013）黔高刑三终字第161号刑事裁定，以“事实不清，证据不足”为由向我院提出申诉。本院立案后，对你的申诉理由进行了审查，现已审查完毕。经审查，原裁定认定2007年7月13日,你拳打脚踢将蔡某1打翻在祖正礼家房屋侧边的树林里，又持木棒将被害人蔡某1打伤致死的犯罪事实，有如下证据予以证明：公安刑事案件登记表及报警记录证实报案情况，湖北省辛集市公安局刑警大队出具的抓获经过证实你的归案情况;现场勘查笔录及照片证实现场概貌情况;法医尸体检验报告及照片证实被害人蔡某1的死亡原因;证人蔡某2证言证实看见你用脚踢被害人蔡某1的胸口、肚子、背上，踢了十多脚;证人祖某1证言证实,看见你在那里用脚踢被害人蔡某1的腿部，又用脚搓蔡某1的胸部,当时祖正礼在场拉你，但是没拉住;证人涂某1、祖某2证言证实案件起因及看见你用拳脚及木棒打被害人蔡某1;证人蔡某3、蔡某4、涂某2、李某、祖某3、蔡某5证言证实,同案被告人祖正礼供述本案案发的起因及看见你用脚踢被害人蔡某1胸腹部及看见你持木棒打击蔡某1的情况。你本人供述听说蔡某1撒尿在祖正礼家屋里，其就踢了蔡某1膝盖下一脚。上述证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，且能互相印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，你因琐事即对被害人蔡某1拳打脚踢,并持木棒将被害人蔡某1打伤致死，其行为已构成故意伤害罪。原审根据你的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对你判处死刑,但不立即执行正确，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十月十五日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3436号 原告：童勋武，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。 被告：戚正宜，男，1986年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告童勋武与被告戚正宜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童勋武及其委托诉讼代理人潘定凯到庭参加诉讼，被告戚正宜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童勋武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款158000元并承担逾期付款损失（以158000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因生意往来，被告在原告处购买食品，共计拖欠原告货款158000元一直未还，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告戚正宜未到庭未作答辩。 原告童勋武为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告货款158000元，并于2019年1月15日出具欠条一张。 被告戚正宜未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告童勋武提供的证据，因被告戚正宜未到庭，视为被告放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告童勋武经营食品生意，被告戚正宜于2017年开始陆续在童勋武处购买食品。2019年1月15日经双方结算，戚正宜共欠到童勋武货款158000元，并于当日向童勋武出具欠条一张，欠条中注明：“今欠童勋武货款壹拾伍万捌仟元整（158000元）。”戚正宜在欠条中签名并注明公民身份号码及日期。后童勋武多次找戚正宜催要未果，故起诉至法院。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。童勋武与戚正宜买卖合同关系中，童勋武向戚正宜交付了商品，合同义务已履行完毕，戚正宜未及时足额给付全部货款，已构成违约，对童勋武诉请要求戚正宜支付158000元货款并承担逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚正宜于本判决生效后十日内给付原告童勋武货款158000元及逾期付款损失（逾期付款损失自起诉之日即2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告戚正宜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  梁艳 二〇二〇年十月十四日 书记员  张勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1002民初1551号之一原告：赵芳芳，女，1984年9月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：高峰，男，1980年4月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。第三人：辽阳锦达稀有金属材料有限公司，住所地辽阳市文圣区鹅房街**。法定代表人：高崇山。第三人：辽阳市轻工机械厂，，住所地辽阳市文圣区鹅房街**法定代表人：杜维平。本院于2017年8月25日作出(2017)辽1002民初1551号民事裁定书，冻结被告高峰享有辽阳锦达稀有金属材料有限公司的拆迁补偿款500万元、查封坐落于辽阳市白塔区房屋一处。现该案已经（2018）辽1002民初2391号及（2020）辽10民终1542号民事裁定书驳回原告赵芳芳的起诉，且第三人辽阳锦达稀有金属材料有限公司申请解除查封。本院认为，因原告赵芳芳的诉请已被生效裁判文书确认驳回起诉，第三人辽阳锦达稀有金属材料有限公司解除查封的申请符合法律规定，应解除本案的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:一、解除对被告高峰享有辽阳锦达稀有金属材料有限公司的拆迁补偿款500万元的冻结；二、解除对坐落于辽阳市白塔区轻工街88-18号4单元41号房屋（辽市房权证辽市字第**）一处的查封；三、解除对坐落于辽阳市文圣区旗仓小区8栋3单元4号房屋（辽市房房权证辽市字第**）处的查封；四、解除对坐落于辽阳市白塔区旗仓小区东二道街129-1栋2单元2层9号房屋（辽市房权房权证辽市字第**）的查封；五、解除对坐落于辽阳市白塔区西三道街36号房屋（辽市房权房权证辽市字第**）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  鲁波审判员  曾玥审判员  王楠二〇二〇年十月二十八日法官助理马文姣书记员肖君
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初557号 原告：郭美英，女，1974年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：李剑，男，1985年6月25日出生，汉族，住弥渡县（未到庭）。 原告郭美英与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭美英到庭参加诉讼，被告李剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭美英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告人民币50000元的借款资金，并以50000元借款本金为基数，判令被告向原告支付自2020年1月4日逾期还款之日起至2020年6月16日止按照年利率6%的资金占用期间利息：165天×（0.06×50000/360）=1375元，并持续计算至借款清偿之日止；二、请求人民法院判令由被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原告郭美英与被告李剑系经朋友介绍认识。被告因从事建设工程资金周转有困难，遂找到原告借款用于工程资金的周转。原告共借出人民币90000元给被告，系原告从自己的信用卡中取出后以现金方式交付给被告的。借款时被告承诺原告短则半年长则一年即将该笔借款归还给原告，出于对朋友的信赖，原告在出借借款时虽与被告签订了借条，但并未在借条上载明借款期限也未约定借款利息。至2019年，被告陆续向原告归还了40000元的借款本金，还剩余50000元借款本金未还。为明确双方之间的借款事实以及保障自己的合法利益不受损失，2019年7月3日，原告与被告就剩余的50000元未还本金重新签订了一份借条，并明确此前双方所签订的借条作废，借条上仍然未载明借款期限，也未约定利息。因被告曾口头承诺原告半年后就将借款归还原告，所以原告于2020年向被告催促还款，但被告以各种理由推脱拒绝，原告还发现被告有逃避还款的行为。根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在本案中，原告出于对被告的信任，相信其作出的还款期限的口头承诺，时隔半年后于2020年向被告催促要求其还款，这半年的时间应当视作原告给予了被告合理的还款期限，原告认为应当以2020年1月3日作为借款期限的届满之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，原告有权要求被告支付自2020年1月4日逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。综上所述，在原告进行催促还款后，被告一直以各种理由拖延拒绝，其不履行还款义务的行为已经严重损害了原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权利。 被告李剑未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告提交的证据：原告身份证复印件1份、借条及收条各1份，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定为：原、被告通过朋友介绍认识。2018年8月，原告郭美英先后三次共计向被告出借现金9万元，期间，被告李剑归还了4万元，尚欠5万元，对该笔欠款，2019年7月3日，被告李剑向原告郭美英出具借条、收条各一份，借条载明“今借到郭美英人民币伍万元用于工程周转，小写（50000元），借款人李剑，身份证号5329251985××××××××，电话159××××8811”；收条载明“今收到郭美英人民币伍万元整，小写（50000元），收款人李剑，身份证号5329251985××××××××，电话159××××8811”，上述借条、收条均罗列在同一页纸张上，该页纸张的下角载明：“以上收、借条补2018.6.22借款条，以前借条作废，所有欠条以上述欠条为准”。上述五万元欠款后经原告催要，被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据证明，被告李剑向原告郭美英借款5万元属实，理应偿还欠款。本案中，原、被告双方未约定利息、未约定还款期限，在案证据也无从划分借款期限内、期限外的情况，故对原告要求被告偿还借款的资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李剑偿还原告郭美英借款本金5万元（限期判决生效之日起30日内付清）。 二、驳回原告郭美英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，由被告李剑负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  张鸫霞 审判员  周茂武 审判员  王美红 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 雄
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14328号                  原告及委托代理人              原告：李朝辉，男，1976年04月23日出生，汉族，住凯里市。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市。系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、吴佳徽（实习），贵州贵信（黄平）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间租金30255.3元及违约金2048元，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年10月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李朝辉支付2019年1月1日至2020年12月31日期间租金30255.3元以及违约金，其中2019年2月1日起，违约金以15127.65元为基数，按年利率6%计算至付清之日止；2020年2月1日起，以15127.65元为基数，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为304元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年十月二十九日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3490号 申请执行人：陈志勇，男，汉族，1983年2月10日出生，住清远市清城区。 被执行人：罗汝均，男，汉族，1975年10月6日出生，住清远市清新区。 申请执行人陈志勇与被执行人罗汝均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9620号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起10日内向申请执行人归还借款本金35000元及利息（利息从2018年8月29日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。案件受理费减半收取为486元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××汽车，该汽车档案已被依法查封，但未能实际控制车辆，无法处置。此外，被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3490号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年十月二十四日 书记员  黄艳妮
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7160号原告：石翌呈，男，2002年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人:高兆红（原告之母），女，1979年5月26日出生，住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊，经理兼董事长。原告石翌呈与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称优胜北辰分公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石翌呈的委托诉讼代理人高兆红到庭参加诉讼，被告优胜北辰分公司、优胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石翌呈向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告培训费22667元;2.诉讼费由被告承担。事实理由:原、被告系合同关系。2018年9月23日,原、被告双方签订辅导合同,由被告为原告提供培训服务，价款为51000元。合同签订后,原告按约定给付被告51000元。2020年3月开始,被告未按合同约定提供相应培训服务,经双方多次协商,被告明确表示不能再提供相应培训。2020年8月20日,双方达成退费协议,被告承诺退还原告剩余的培训费22667元。经原告多次催要，被告均未给付，故呈诉。优胜北辰分公司、优胜公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其主张提交了证据，本院认为，原告提交的辅导合同、退费协议、收据，可以证明被告优胜北辰分公司确认原告已交费用、应向原告退还已缴纳课程的费用金额，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告石翌呈作为甲方，与被告优胜北辰分公司作为乙方签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，写明储值金额60,000元，实缴金额51,000元，每课时60分钟，甲方首次报名的，需向乙方一次性支付一定金额的综合服务管理费500元。合同还对双方其他权利义务内容进行了约定。该合同乙方处加盖优胜北辰分公司印章。2020年8月20日，原告（甲方）与优胜北辰分公司（乙方）签订《学员退费协议》，其中载明双方于2018年9月23日签订《个性化辅导课程注册合同》，甲方依照合同约定向乙方缴纳51000元。截至本协议签订之日，乙方已向甲方提供的教学培训服务价值共计28333元，剩余金额为22667元，甲方知悉并确认无误；综上，乙方应返还甲方共计22667元，甲方监护人处有高兆红签字，乙方处加盖优胜北辰分公司印章。庭审中，原告陈述上述退费协议签订后未曾收到退款。上述事实有原告陈述及提交的证据证实。本院认为，原告与被告优胜北辰分公司通过签订《学员退费协议》确认，双方经协商一致解除《个性化辅导课程注册合同》，确定被告优胜北辰分公司应向原告退还已缴纳培训费的金额22667元，被告优胜北辰分公司应按照《学员退费协议》履行相应的退款义务。被告优胜北辰分公司未向原告退款，应承担继续履行的责任。故被告优胜北辰分公司应向原告退还培训费22667元。被告优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故优胜公司应对上述债务承担补充偿还责任。二被告未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告石翌呈培训费22667元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司对前述给付义务承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计183元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。（此款于本判决生效后五日内交至本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二〇年十月二十七日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1045号 申请人：张培谦，男，1977年9月4日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王世江，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现住济南市。 被申请人：马小翠，女，1979年8月11日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现住济南市。 申请人张培谦于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王世江、马小翠银行存款120万元或查封相应价值的财产。申请人张培谦以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人张培谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王世江、马小翠银行存款120万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张培谦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊