wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11386号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2880号之一申请执行人：费阅红，女，1977年5月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：陈亮梅，女，1970年2月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0983民初4725号民事调解书，于2020年9月16日立案执行申请执行人费阅红与被执行人陈亮梅民间借贷纠纷一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈亮梅在银行的存款25572.5元或查封、扣押被执行人陈亮梅其他等额价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高三和二〇二〇年十月九日书记员  付志平
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5608号 原告：李荣红，男，1972年11月9日生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李萍，浙江航向律师事务所律师。 被告：李宏兵，男，1972年1月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告李荣红与被告李宏兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告李荣红委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。被告李宏兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李荣红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的劳务费用10868元；2.请求法院判令被告支付逾期付款利息暂计6521元(10868元为基数按年利率6%计要求清支付至实际清偿之日止)；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年二、三月份开始，原告与几名工友一起受雇以拼包方式先后为被告承包的海宁金钻工地、余杭、杭师大工地提供劳务。海宁工地的具体工作内容是粉护角(7元每米、7.5元每米)、粉室内门边45元每个：余杭工地是粉墙，双方约定按13元每平方米；杭师大工地是做屋面流水沟(水沟下地平14元每平方米，水沟四周角7元每米)、粉女川墙即四周围墙按14元每平方米。后经结算统计，原告为被告提供的劳务共计20多万元，另被告曾从原告处借款6000元。后经原告催要，被告陆续以银行卡转账、现金、微信转账方式支付大部分劳务费。截止目前下剩10868元至今未还。原告为维护其合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院判所请。 李宏兵未予答辩和向本院提交证据。 本案原告李荣红围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录等证据，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告分别在海宁金钻工地、余杭、杭师大工地为被告提供粉墙、做屋面流水沟等劳务。后经结算，被告尚欠原告劳务工资款10868元。该款经原告多次催要未果，故诉讼至本院，请求判如所请。 另查明，在本院庭审过程中拨打被告李宏兵电话，其陈述原告诉请的劳务款是事实，但是不会支付利息，愿意给原告10000元来解决纠纷。 本院认为，债务应当清偿。微信聊天记录及当庭拨打的电话证明，案涉劳务已经进行了结算，被告亦表示认可。被告尚欠原告李荣红劳务款10868元，事实清楚，现该款经原告多次催要付款未果，被告已构成违约，原告诉请被告李宏兵支付劳务款10868元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请利息一节，证据不足，本院不予支持。被告李宏兵拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李宏兵于本判决生效之日起七日内一次性支付原告李荣红劳务款10868元； 二、驳回原告李荣红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，由原告李荣红负担50元，被告李宏兵负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  龚敏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邓瑞 书记员王婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12797号 原告：童萍，女，汉族，1990年10月9日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告童萍与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告童萍与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  张路遥
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初252号 公诉机关平罗县人民检察院 被告人杨某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2020年7月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 辩护人无 起诉书文号平检二部刑诉〔2020〕265号 指控事实 2020年7月5日22时许，被告人杨某饮酒后驾驶×××号灰色“吉利”牌小型普通客车，沿平罗县团结东路由西向东行驶至团结东路与怀通路交叉路口向东50米处时，被平罗县公安局交警大队执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：杨某血液中乙醇含量为151.5mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，建议适用缓刑。 被告人意见被告人杨某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白的从轻情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 周 勃 二〇二〇年十月三十日 书记员 韩继秀
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11562号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1329号之一申请执行人：魏红，女，1978年12月27日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：武汉泓邑甜言物语商贸有限公司，住武汉市青山区29街坊健吾公馆2门**。法定代表人：刘亚文，该公司董事长。关于魏红诉武汉泓邑甜言物语商贸有限公司国内非涉外仲裁裁一案，武汉市青山区劳动人事争议委员会于2020年8月26日作出的青劳人仲裁字（2020）80号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人魏红于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司于2020年10月9日向本院书面提交破产申请。本院认为，本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1329号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二〇年十月十日执行员  廖福海书记员  胡志豪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5312号原告：钟惠金，男，汉族，1973年8月29日出生，住赣州市。被告：济南世惠积分宝网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李立新，总经理。被告：广东世惠科技有限公司有限公司，住所地广州市。法定代表人：李立新，总经理。被告：李立新，男，汉族，1966年12月10日出生，住济南市。被告：高建平，男，汉族，1962年1月24日出生，住济南市。原告钟惠金诉被告济南世惠积分宝网络科技有限公司、广东世惠科技有限公司有限公司、李立新、高建平合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告钟惠金于2020年10月16日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，钟惠金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钟惠金撤回起诉。案件受理费减半收取3457元，由原告钟惠金负担。审判员  李明亮二〇二〇年十月十七日书记员  赵珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14135号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东,该行行长。 被告：覃海清，女，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告覃海清金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行于2020年10月30日向本院申请撤回对被告覃海清的起诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回对被告覃海清的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终439号   上诉人（原审原告）王岳图，男，1983年2月26日出生，汉族，住霍州市开元办赵家庄农贸市。   委托代理人王清龙，男，1943年11月22日出生，汉族，住霍州市开元办赵家庄农贸市场西侧**，系王岳图父亲。   委托代理人王岳兴，男，1985年7月6日出生，汉族，住，住霍州市开元办赵家庄农贸市王岳图弟弟。   被上诉人（原审被告）霍州市人民政府。   法定代表人李青雁，职务市长。   委托代理人牛红光，霍州市自然资源局工作人员。   委托代理人段彦峰，山西金贝（临汾）律师事务所律师。   原审第三人王国庆，男，1966年10月11日出生，住霍州市。   上诉人王岳图因诉霍州市人民政府行政撤销一案，不服山西省运城市中级人民法院（2020）晋08行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。   原审法院查明，原告王岳图的诉讼请求有三项：1、请求依法撤销被告霍州市人民政府于2015年11月25日对各有关乡（镇）、街道办事处印发的霍政建房批字[2015]5号《关于农村村民建房占地的批复》；2、请求依法撤销霍州市自然资源局向第三人王国庆颁发的集2016（025号）宅基地使用证；3、请求依法追究霍州市自然资源局的法律责任。本院于2020年7月10日向原告王岳图进行了法律释明，原告王岳图明确表示其放弃第二项、第三项诉讼请求，现仅针对其第一项诉讼请求进行诉讼，同时称其已向山西省洪洞县人民法院以霍州市自然资源局为被告提起行政诉讼，请求撤销颁证登记行为。   原审法院认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则，除法律和司法解释有明确规定外，在同一行政案件中，针对不同行政机关作出的不同行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼起诉的条件。本案中，原告王岳图的诉讼请求既包括对被告霍州市人民政府印发的霍政建房批字[2015]5号文件，又包括对霍州市自然资源局的颁证登记行为，违反了“一行为一诉讼”的基本原则。经本院予以释明，原告放弃第二项及第三项诉讼请求，现仅针对被告霍州市人民政府作出的霍政建房批字[2015]5号文件提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（二）项规定，人民法院不予受理行政法规、规章或者行政机关制定发布的具有普遍约束力的决定、命令。本案中，被告霍州市人民政府于2015年11月25日印发的霍政建房批字[2015]5号文件《关于农村村民建房占地的批复》，是针对各有关乡（镇）、街道办事处下发的，属于具有普遍约束力的规范性文件，故原告该项诉讼请求不符合上述法律规定，本院不予受理；已受理的，依法应裁定驳回起诉。结合原告承认其已向山西省洪洞县人民法院提起以霍州市自然资源局为被告请求撤销颁证登记行为的行政诉讼，原告可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（二）（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王岳图的起诉。   王岳图上诉称，被上诉人2015年11月25日印发的霍政建房批字[2015]5号霍州市人民政府文件是具体行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围，因为该文件只涉及30多户符合建房的老百姓，并不抽象。况且，涉案被诉文件中的两户审批手续恰巧侵害了上诉人的宅基地使用权，因此被上诉人的行政行为损害了上诉人的合法权益。为了保护上诉人的宅基地使用权不受侵犯，恳请人民法院纠错改判。   霍州市人民政府答辩称，上诉人违反“一行为一诉讼”原则，其在本案诉讼之前，已经以霍州市自然资源局为被告、以王国庆为第三人，向洪洞县人民法院提起请求撤销霍州市自然资源局为第三人颁发宅基地使用权证的行政诉讼。另外，上诉人已就本案被诉霍政建房批字[2015]5号文件向洪洞县人民法院一并提出合法性审查并撤销的请求。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。   二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，王岳图的诉讼请求是要求撤销霍州市人民政府印发的霍政建房批字[2015]5号文件。从被诉霍政建房批字[2015]5号《霍州市人民政府关于农村村民建房占地的批复》内容来看，被上诉人霍州市人民政府是将该文件发至各有关乡（镇）、街道办事处，同意申报的包括本案第三人王国庆在内的17户村民批建占地，并要求相关人员办理土地登记手续，该批复是宅基地颁证登记行为中的过程性行为，对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，霍政建房批字[2015]5号《霍州市人民政府关于农村村民建房占地的批复》不具有可诉性。另外，上诉人已向洪洞县人民法院提起请求撤销霍州市自然资源局为第三人颁证登记的行政诉讼，故本案亦无诉的必要。原审裁定驳回起诉结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 群   审判员 彭志祥   审判员 李克恭     二○二○年十月二十八日   法官助理 郭 伟   书记员 田显军
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0223执554号申请执行人：达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，住所地达茂旗百灵庙镇。法定代表人:宁路,董事长。委托代理人:侯腾宇，该公司职员。被执行人：苏玉明，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住固阳县。被执行人：刘二玲，女，1958年8月15日出生,汉族，农民，住址同上，系苏玉明妻子。本院在执行申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被执行人苏玉明、刘二玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月3日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2019）内0223民初1736号民事调解书已向被执行人送达（2020）内0223执554号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2020年8月6日、2020年10月13日对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人工商信息、证券信息、车辆信息；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；经传统查控，未发现房产信息；经社区调查，未发现有可供执行的其他财产。我院于2020年10月28日发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。审 判 员  魏 聪审 判 员  韩来福审 判 员  倪彦斌二〇二〇年十月二十八日法官助理  苟 飞书 记 员  萨日盖附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执334号之一申请执行人：程芳，女，1958年2月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人：向小青，女，1982年8月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人：向阳，男，1987年10月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：孙元锋，男，1977年9月13日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人程芳、向小青、向阳与被执行人孙元锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初6270号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效调解书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行。依据生效调解书，一、被执行人孙元锋应于2020年1月25日前分期向申请执行人程芳、向小青、向阳支付共计103000元；二、若被执行人孙元锋未按时支付上述款项，需承担利息（以剩余欠款为本金，自违约之日起按年利率24%计算至付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院轮候查封了被执行人名下位于海南省东方市房产，暂无法处置。同时本院轮候查封了被执行人名下的机动车，但未能实际扣押，故暂无法处置。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有103000元未执行到位（利息暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                           二〇二〇年十月二十九日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7488号之一 申请执行人：杨凤彩，女，1967年5月24日出生，住诸暨市。 被执行人：周宏根，男，1957年7月25日出生，住诸暨市。 申请执行人杨凤彩与被执行人周宏根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周宏根未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨凤彩向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为被执行人周宏根向申请执行人杨凤彩归还借款本金14万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1550元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人周宏根发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周宏根逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周宏根存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周宏根名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人名下汽车，本案已登记查封，因系轮侯查封，且车辆未能查扣，暂无法处置，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2020年10月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周宏根逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周宏根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨凤彩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周宏根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张叶**
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2386号 罪犯李丰，男，1986年5月4日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2018年6月20日作出（2018）桂0721刑初217号刑事判决，以被告人李丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年4月11日起至2021年10月10日止），并处罚金人民币5000元；追缴被告人李丰违法所得人民币200元，没收上缴国库（公安机关已扣押150元）。判决发生法律效力后，2018年7月19日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第752号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李丰减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李丰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年3月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯李丰于2020年4月7日缴纳罚金人民币5000元、退出违法所得人民币50元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李丰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21915号原告：唐文娟，女，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被告：冯昕，女，1977年10月23日出生，汉族，住广州市海珠区，原告唐文娟诉被告冯昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐文娟到庭参加了诉讼。被告冯昕经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文娟诉称：原告于2020年1月17日向被告出借3万元，被告至今仍未清偿，故起诉要求：被告向原告偿还欠款3万元。被告冯昕没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2020年1月17日，原告通过其支付宝账户向被告的支付宝账户转账支付了25000元，被告向原告出具了一份借条，载明，“本人冯昕（）于2020年1月17日向唐文娟借款叁万元正（￥30000），日期截至2020年7月17日”。原告以被告未清偿借款为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示另外5000元是现金支付，双方没有约定借款利息，被告于2020年1月17日向其支付了6000元。另查，原告因被告尚欠其借款6万元，亦向本院提起诉讼，案号为（2020）粤0105民初21914号，该笔借款发生于2020年12月19日，借款期限半年。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款3万元，提供了支付宝账单截图、借条予以证实，被告经本院传票传唤未到庭提出抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以确认。借款期限届满，被告仍未清偿，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金3万元，于理有据，本院予以支持。因双方并未约定借款利息，被告于2020年1月17日向原告支付的6000元应视为偿还先到期的借款本金，该笔款项已经在另案抵扣。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十五条之规定，判决如下：被告冯昕在本判决生效之日起十日内向原告唐文娟偿还借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告冯昕负担。上述受理费已由原告唐文娟预交，原告唐文娟同意由被告冯昕在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告唐文娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年十月二十七日书记员 巫青璇王闪闪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3516号原告：侯勤女，女，1985年3月19日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：刘敏玲,广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟慧博,广东谨然律师事务所律师。被告：罗日兰，女，1982年7月7日出生，汉族，住广州市花都区,原告侯勤女诉被告罗日兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年7月15日、2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告侯勤女及其委托诉讼代理人钟慧博，被告罗日兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯勤女向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付18万元及利息（利息的计算标准从2019年12月27日起按照月利率3%计算至付清款日止，暂计：7380元）；2.被告支付律师费15000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年12月27日，被告罗日兰因资金周转困难向原告借款18万元，原告当天即以现金方式向被告实际出借了人民币18万元。被告于是向原告出具《借据》一张，《借据》写明“本人罗日兰因资金周转困难向侯勤女借到款项18万元（通过现金），定于2020年1月22日前偿还，每月利息为借款金额的3%。逾期偿还的，出借人可以向广州市花都区人民法院起诉，因此所产生的诉讼费、律师费由本人承担”。现借款期限已满，被告没有在约定时间内还款，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推托，至今被告仍没有返还借款。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。侯勤女为证明其主张成立，向本院提交如下证据：《借据》与照片,证明被告向原告借款的事实。被告罗日兰辩称：我与原告是朋友关系。原告有官司【（2019）粤0114民初67号，判决原告向案外人偿还15万元】，原告想让我帮忙借高利贷帮助其还清（2019）粤0114民初67号的款项。后原告让我去其公司写下涉案借条，以我名义去向高利贷借款。我没有收到过这18万元现金，我查过我与原告之间的银行转账记录，并没有涉案款项。罗日兰为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.微信聊天记录，证明我与原告之间并没有实际发生涉案款项的交易；2.银行转账记录，证明我将1万元利息转给原告；3.通话录音，证明双方共同磋商向他人借款用于偿还侯勤女外债的事实。根据原告侯勤女、被告罗日兰的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告侯勤女与被告罗日兰为朋友关系。2019年12月27日晚上19:26分，罗日兰向侯勤女发送其身份证照片及罗日兰持案涉《借据》照片。案涉《借据》载明：“本人罗日兰（身份证号码：******************）因资金周转困难向侯勤女借到款项18万元（通过现金／转账方式），定于2020年1月22日前偿还，每月利息为借款金额3%。逾期偿还的，出借人可向广州市花都区人民法院起诉，因此所产生的诉讼费、律师费由本人承担……”罗日兰在该《借据》借款人落款处签名并按上指模，并注明落款日期“2019-12-27”。侯勤女称2019年12月27日中午12时左右在其公司（名高城中国平安银行迪卡侬三楼）将用黑色胶袋装的18万元现金交付给罗日兰，履行了款项出借义务，案涉现金系向其弟弟借的，其弟弟经营其妈妈名下的广州市花都花东金霞商店。罗日兰则称，2019年12月27日中午12时其没有到过侯勤女公司，根据微信聊天记录双方约定下午才见面，可以证明其时她不在场，其也没有收到侯勤女交付的18万元现金，双方交易一般以转账的方式进行。另查明，本院于2019年6月25日作出（2019）粤0114民初67号民事判决书，判决：侯勤女于本判决发生法律效力之日起10日内向黄荣锶偿还借款本金158000元及利息（利息以158000元为计算基数，按年利率6%从2018年9月2日起计算至欠款清偿之日止）。该判决已生效，侯勤女未偿还上述到期债务。广州市花都花东金霞商店的性质系个体工商户，经营范围为五金零售、润滑油零售，注册资金2000元，经营者系李金虾。侯勤女另于2020年5月21日起诉罗日兰，要求罗日兰归还借款本息279894元【案号为（2020）粤0114民初8130号】，该案至今尚未审结。侯勤女聘请律师参加本案诉讼，并因此实际支付律师费3000元。本院认为：罗日兰在《借据》借款人落款处签名并按上指模后，将其手持《借据》的照片发送给侯勤女，原、被告对上述事实均没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：侯勤女是否有向罗日兰支付案涉18万元现金借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”依据上述规定，对于侯勤女是否以现金的方式向罗日兰实际出借款项18万元，本院评析如下：首先，罗日兰否认收到侯勤女18万元现金，并且提供微信聊天记录及通话录音，证明本案的《借据》系侯勤女为归还另案款项（2019粤01**民初67号）需向他人借款，为取得他人信任而由罗日兰向侯勤女出具的。罗日兰已提供证据对其出具《借据》的原因作出合理解释说明。其次，根据双方陈述，双方的交易一般以转账的方式进行，且本案的借款数额巨大（18万元），在电子支付发达的时代，本案巨额借款仍以现金的方式支付可能性不大。再次，侯勤女对款项的交付陈述前后矛盾（开始陈述2019年12月27日12点左右交付，罗日兰提供反驳证据后又说记错了），在距离出借时间不长且数额巨大的交付，其陈述前后矛盾，令人对案涉借款是否有实际支付产生合理的怀疑；第四，借款时侯勤女仍欠有巨额需执行外债未偿还，其向罗日兰出借18万元不符合一般的生活常理。最后，侯勤女也未能提供证据对出借款项的来源作出合理的解释说明。综上，本院对罗日兰称其未收到侯勤女现金借款18万元的事实予以确认，据此本院对侯勤女要求罗日兰归还借款本金18万元、支付利息并承担律师费的主张，均予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告侯勤女的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2168元，由原告侯勤女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年十月二十七日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1475号之一 申请执行人天台鸿龙润滑油有限公司,住所地天台县始丰街道法华路****,组织机构代码:330011546。 法定代表人:袁相洪。 被执行人新昌县七星街道远驰汽修厂,,住所地新昌县七星街道后溪村组织机构代码:MA29D5G80。 法定代表人:徐良军。 被执行人徐良军,男,1984年07月09日出生,,住所地新昌县 申请执行人天台鸿龙润滑油有限公司与被执行人新昌县七星街道远驰汽修厂、徐良军买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初672号民事判决，被执行人新昌县七星街道远驰汽修厂、徐良军应偿还申请人天台鸿龙润滑油有限公司货款249500元及并赔偿相应利息，负担案件受理费2520元，执行费3642.5元，但被执行人新昌县七星街道远驰汽修厂、徐良军未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月9日向被执行人新昌县七星街道远驰汽修厂、徐良军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人新昌县七星街道远驰汽修厂、徐良军既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单，并对徐良军作出罚款2000元，拘留15日决定。 在执行过程中，申请执行人天台鸿龙润滑油有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人新昌县七星街道远驰汽修厂、徐良军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人新昌县七星街道远驰汽修厂有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐良军有银行开户，本院已依法冻结，并扣划10000元发放至申请人账户，其余账户余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年9月25日以及10月5日，被执行人徐良军合计转账10000元至申请人账户。2020年5月11日,本院依法向天台县公安局送达被执行人徐良军法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月17日，本院到被执行人新昌县七星街道远驰汽修厂、徐良军住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人天台鸿龙润滑油有限公司的涉案债权已实现20000元，剩余部分暂未能实现。 2020年10月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台鸿龙润滑油有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人天台鸿龙润滑油有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告（短信）等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人新昌县七星街道远驰汽修厂、徐良军目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1475号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人新昌县七星街道远驰汽修厂、徐良军有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月十四日 代书记员 庞淇方
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行初39号 原告汪文山，男，汉族，1957年4月7日出生，住福建省惠安县。 原告汪细山，男，汉族，1963年4月8日出生，住福建省惠安县。 原告陈小聪，男，汉族，1969年5月3日出生，住福建省泉州台商投资区。 原告陈小明，男，汉族，1971年5月31日出生，住福建省泉州台商投资区。 原告陈栋元，男，汉族，1981年9月5日出生，住福建省惠安县。 被告泉州台商投资区管理委员会，住所地福建省泉州台商投资区行政办公大楼。 法定代表人刘志平，主任。 出庭应诉负责人欧阳炯。 委托代理人孙佳纯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告泉州市人民政府，住所地福建省泉州市丰泽区府东路市行政中心。 法定代表人王永礼，市长。 委托代理人黄庆福、陈丽冰。 本院在审理原告陈建能、汪明泉、陈汉民、黄劲艺、何国态、曾秀慧、汪文山、汪细山、陈小聪、陈小明、陈栋元诉被告泉州台商投资区管理委员会行政批复、被告泉州市人民政府行政复议一案中，原告汪文山、汪细山、陈小聪、陈小明、陈栋元于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，申请撤回起诉是当事人行使其诉讼处分权的具体体现。本案原告汪文山、汪细山、陈小聪、陈小明、陈栋元的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人的合法权益，该撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汪文山、汪细山、陈小聪、陈小明、陈栋元撤回起诉。 审 判 长  郑光辉 审 判 员  林琼弘 人民陪审员  谢解生 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8985号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西省中高投物流有限公司，，住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇统一社会信用代码91360983MA35PA1E1A。 法定代表人赵小勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045416号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西省中高投物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045416号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李梦飞（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢385号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道**。负责人：曹毅，该分行行长。被执行人许礼，男，1968年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人杨辉，女，1968年12月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司，，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路**楼**法定代表人许海池，该公司总经理。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人许礼、杨辉、湘潭市三星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304民初430号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许礼、杨辉、湘潭市三星房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。本院向被执行人许礼、杨辉、湘潭市三星房地产开发有限公司送达了恢复执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行提供财产线索。于2020年5月18日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行的情况。于2020年10月30日冻结被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年。于2020年7月23日查封了被执行人许礼、杨辉名下位于湘潭市雨湖区鹤岭街道果沙塘鹤岭路24号锰百华庭0101006、0201006号房屋，查封期限为三年，已知抵押，且有其他争议，暂时不宜处置，同日查询了被执行人许礼、杨辉、湘潭市三星房地产开发有限公司的住房公积金和保险，也未能发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日约谈了申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的委托代理人金鹏，因本院未能发现被执行人可供执行的财产，华融湘江银行股份有限公司湘潭分行也未能提供新的财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止到2020年10月28日，本案未受偿的本金为2849078.28元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人许礼、杨辉、湘潭市三星房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的委托代理人金鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年十月三十日书记员  刘原驰
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2658号之二被执行人：周波，男，汉族，1981年05月18日生，住山东省乳山市城区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周波在中国农业银行62×××70账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 邹海洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3482号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：龙火健，男，1978年10月15日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告龙火健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告龙火健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.龙火健向建行贵港分行偿还信用卡透支款54916.83元及利息、费用21856.41元（利息、费用暂计至2020年6月30日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.龙火健支付建行贵港分行律师代理费3839元；3.本案诉讼费由龙火健承担。 被告龙火健未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：龙火健 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。申请人向建行贵港分行偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3839元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向龙火健发放了一张卡号为62×××72的信用卡。截至2020年6月30日止，龙火健因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金54916.83元及利息、费用21856.41元。 本院认为：龙火健自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。龙火健持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求龙火健偿还信用卡透支本金54916.83元及利息、费用21856.41元（利息、费用计至2020年6月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费3839元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。龙火健缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙火健向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金54916.83元及利息、费用21856.41元（利息、费用暂计至2020年6月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告龙火健向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3839元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1816元，减半收取计908元，由被告龙火健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1816元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈拥静 二〇二〇年十月十九日 法官助理 林丽宁 书 记 员 黄路瑶
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5897号义乌市恒芳香精商行、楼大华：本院在执行申请执行人义乌市恒芳香精商行与被执行人楼大华买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5168号原告：济南德鑫电器有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨凤英，经理。委托诉讼代理人：郭蕊，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：史璐璐，女，1995年12月17日出生，汉族，该公司职员，住山东省梁山县。被告：山东金展置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：宁双红。原告济南德鑫电器有限公司（以下简称德鑫公司）与被告山东金展置业有限公司（以下简称金展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托诉讼代理人郭蕊、史璐璐到庭参加诉讼，被告金展公司经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。德鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付空调款60500元；2.判令被告向原告支付自承诺2019年11月10日交款之日起至实际清偿之日止，以60500元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，被告与原告联系，需要在槐荫区烟台路地平麓湾2号楼1单元101室安装中央空调一台，后被告选定格力牌一拖六的中央空调，价格为62000元，另加500元的吊车费用。2019年11月2日，被告向原告支付空调定金2000元，原告于2019年11月6日为被告供货并安装完毕。被告承诺2019年11月10日左右向原告支付空调款，但迟迟未履行。原告索要款项，被告联系人韩经理一直以各种理由拖延，春节后，被告公司一直处于锁门状态。金展公司未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年11月2日，金展公司的法定代表人宁双红向德鑫公司的员工史璐璐转账2000元，并注明空调定金。史璐璐另提交其与微信名为“君子兰”的微信聊天记录一份，其陈述该人员为金展公司员工“韩总”，史璐璐通过微信向“韩总”发送合同一份，“韩总”陈述“等盖上章让他们发给你”。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中，德鑫公司主张与金展公司签订合同，成立买卖合同关系。首先，德鑫公司提交微信名为“君子兰”的“韩总”的聊天记录一份，关于“韩总”的身份信息、职业状况信息无法提供，无法确定“韩总”是否为金展公司员工，且德鑫公司向“韩总”通过微信发送合同后，对方未将签名盖章的合同交付德鑫公司，应认定德鑫公司与合同相对方尚未签订书面合同。其次，根据德鑫公司提交的证据，仅有宁双红向其转账2000元的凭证，宁双红虽系金展公司法定代表人，但无法确定该转账行为系个人行为或金展公司行为，且现有证据无法证实宁双红是否为其他公司法定代表人，故无法确定合同的相对方。再次，德鑫公司主张完成了空调的安装行为，并提交其员工史璐璐录制的安装完成后的吊顶情况一份，首先，通过视频无法核实录制地点，其德鑫公司陈述的录制地点与金展公司注册地址不一致，且德鑫公司在履行完安装义务后，未要求金展公司签字确定或者补签合同，与正常交易方式不符，致使其无法向对方主张权利，德鑫公司应对自己的行为承担不利后果。本院认定德鑫公司的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回济南德鑫电器有限公司的诉讼请求。案件受理费1412元，减半收取706元，由济南德鑫电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 牟 阳二〇二〇年十月二十二日书记员 肖望旭
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省法库县大孤家子镇大孤家子村。法定代表人：何树连，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佡旭光，男，1965年4月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。再审申请人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司（以下简称亿瀛房地产公司）因与被申请人佡旭光劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。亿瀛房地产公司申请再审称,（一）一、二审法院认定再审申请人与被申请人存在劳动关系错误，明显事实不清、证据不足及缺乏法律依据。再审申请人设置的岗位职务中没有材料管理员这一岗位，也没有招录过材料管理员，更不存在给材料管理员发放工资；现在的小区物业公司仍然存在，无需再审申请人管理，再审申请人未设置维修部；再审申请人从未为被申请人出具《安全教育、培训证明》“员工佡旭光在再审申请人单位从事电梯安全管理项目操作”也从未加盖过公章，更没有出具《工作情况证明》和《作业人员工作状况证明》;法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲裁字【2018】61号裁决书裁决“申请人佡旭光与被申请人从2008年5月3日起至今期间存在事实劳动关系”是错误的。（二）一、二审判决认定从2008年5月3日至2018年2月16日期间存在劳动关系，事实不清，证据不足。被申请人提供的工资表为复印件，工资表上既没有再审申请人公章，又没有相关出勤签到薄等相关证据予以印证；整个庭审中，被申请人提供的录音根本无法听清楚，其本人又没有提供完整的文字版。（三）二审法院的判决超出了再审申请人仲裁时的仲裁请求。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决；依法改判再审申请人与被申请人不存在劳动关系；本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人提出一、二审法院认定再审申请人与被申请人存在劳动关系错误、明显事实不清、缺乏法律依据，以及一、二审认定劳动关系从2008年5月3日至2018年2月16日期间存在劳动关系亦事实不清、证据不足的问题。本案原审法院根据沈阳市中级人民法院已经生效的（2018）辽01民终997号民事判决认定的事实，以及被申请人在原审期间的举证期情况，认定被申请人于2008年5月3日起在再审申请人处工作，并建立形成事实劳动关系并无不当。至于本案双方当事人解除劳动关系的时间，按照相关法律规定，应当由再审申请人负举证责任。因再审申请人未能举证证明双方劳动关系解除时间，故原审法院认定其应当承担举证不能责任亦无不当。关于再审申请人提出一、二审法院的判决超出了申请人仲裁时的仲裁请求问题。因本案原审判决再审申请人与被申请人自2008年5月3日起至2018年2月16日止存在事实劳动关系，而被申请人在仲裁期间的请求是要求确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，故原审法院的判决并未超出被申请人于仲裁阶段提出的仲裁申请。再审申请人并未提出充分的证据予以证明该项再审请求和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3835号 申请执行人：汪少年，女，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：合肥申华建筑装饰工程有限公司，住所地：合肥市蜀山区水湖路**负**。统一社会信用代码91340100MA2MWA2X5W。 法定代表人：张树英。 本院在执行汪少年与合肥申华建筑装饰工程有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人合肥申华建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定义务，但合肥申华建筑装饰工程有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执3835号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱广宇 审判员  钱双平 审判员  汪宇龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4324号申请执行人义乌市恒达织带有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区文化西路，组织机构代码:721024467。法定代表人方炳惠。被执行人何志军，男，1973年10月4日出生，住浙江省金华市金**。申请执行人义乌市恒达织带有限公司与被执行人何志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市恒达织带有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为货款本金104307.23元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人何志军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何志军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何志军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人何志军所有的车牌号为浙ＧＱ××**号、浙Ｇ9××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人何志军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何志军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何志军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市恒达织带有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人何志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4324号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十二日代书记员 龚英强
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9712号上诉人（原审被告）：刘桂虹，女，1981年5月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。被上诉人（原审原告）：杨丽琼，女，1989年9月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人刘桂虹因与被上诉人杨丽琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人刘桂虹于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人刘桂虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求系自主处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许刘桂虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费66元减半收取33元，由上诉人刘桂虹负担。上诉人刘桂虹已预交二审案件受理费887元，退还854元。本裁定为终审裁定。审判员  何海燕二〇二〇年十月三十日法官助理何永伦书记员刘若妍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1956号再审申请人（一审第三人）：沈阳云洲房地产开发有限公司。住所地：辽宁省新民市新柳街花园委。委托诉讼代理人：庄世群，男，1966年1月10日出生，汉族，公司工作人员，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋福纯，男，1959年5月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：迟艳敏，女，1973年10月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人沈阳云洲房地产开发有限公司（以下简称云洲房地产公司）、宋福纯因与被申请人迟艳敏返还原物纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云洲房地产公司、宋福纯申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，“一房二卖”是指商品房买卖过程中发生的事情，本案不是商品房买卖，是回迁房屋，应该适用该解释第七条，即使是再审申请人将房屋出售给被申请人迟艳敏，那么再审申请人宋福纯亦应该优先取得房屋所有权；房屋由再审申请人给付宋福纯是由新民市政府、公安局等诸多部门协调的回迁结果，不存在将房屋出售给宋福纯的情形，房屋不存在“一房二卖”；再审申请人与被申请人迟艳敏不存在商品房买卖的事实，迟艳敏企图以诉讼方式获得房屋，符合虚假诉讼的犯罪条件，再审申请人已经在新民市公安局以被申请人迟艳敏涉嫌虚假诉讼罪进行报案，新民市公安局已经受案侦查。现请求依法再审本案。本院经审查认为,根据原审判决认定的事实及再审申请人云洲房地产公司、宋福纯提交的申请再审意见，本案由于被申请人迟艳敏在原审诉讼中提供了经过备案的案涉房屋买卖合同、交款发票、资金来源等证据，证明迟艳敏与云洲房地产公司之间系案涉房屋的买卖合同关系，云洲房地产公司否认与迟艳敏之间系房屋的买卖合同关系，主张是借款合同关系，但未提供证据证明其与迟艳敏之间为借款合同关系。宋福纯作为被拆迁安置户，但因在拆迁安置协议中未明确安置房屋的具体位置，云洲房地产公司亦认可在案涉房屋出卖给迟艳敏之后两年才将案涉房屋安置给宋福纯，且未向宋福纯出具任何安置案涉房屋的手续。故原审判决由云洲房地产公司履行向迟艳敏交付案涉房屋的义务并无不当。对于云洲房地产公司、宋福纯所称云洲房地产公司与迟艳敏不存在商品房买卖的事实，迟艳敏企图以诉讼方式获得房屋，符合虚假诉讼的犯罪条件，新民市公安局以迟艳敏涉嫌虚假诉讼罪已经被立案侦查的情况，再审申请人可在案件事实出现变化后申请启动再审程序。云洲房地产公司、宋福纯现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，云洲房地产公司、宋福纯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳云洲房地产开发有限公司、宋福纯的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十月二十八日书记员 张雪萌
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1953号之一 移送执行机关：天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人戴连从，男，1976年8月31日出生，住天台县。 本院执行被执行人戴连从开设赌场罪执行一案，依据（2015）台天刑初字第00465号刑事判决，被执行人戴连从应缴纳罚金30000元及违法所得15000元，负担执行费575元，但被执行人戴连从未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年06月08日向被执行人戴连从发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人戴连从逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人戴连从的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人戴连从有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人戴连从有车牌号为浙Ｊ6××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年07月14日,本院依法向天台县公安局送达被执行人戴连从法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年09月16日，本院到被执行人戴连从住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，本案标的暂无法执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人戴连从目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1953号案的本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人戴连从有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月十二日 代书记员 郑 瑶
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1908号申请执行人深圳绿洲智健科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区。法定代表人：王吉鹏，总经理。被执行人广州正友婴童用品有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：宋正友，总经理。申请执行人深圳绿洲智健科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行被执行人广州正友婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的250089.75元，执行费3707元。本案在执行过程中，于44084向被执行人广州正友婴童用品有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年9月28日被执行人广州正友婴童用品有限公司缴纳案款250089.75元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初11025号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初555号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人钟金福，男，1976年6月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西马山县，住广西玉林市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年8月31日由武鸣区人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月15日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]470号起诉书，指控被告人钟金福犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 -2- 查明事实2020年6月18日22时许，被告人钟金福饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车行驶至南宁市武鸣区城厢镇定罗路环城路口路段时被执勤交警查获。经鉴定，钟金福案发时血液中乙醇含量为125.2ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见被告人钟金福的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人钟金福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 -3- 二〇二〇年十月十八日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照 刑法 第 一百三十三条 之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一 款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4885号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码：9144×××43A。 负责人：杨多平,行长。 委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：王红梅，女，1976年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人王红梅合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4567号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币279717.48元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 钱   韦   杉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保143号之一申请人：河南国宏融资租赁有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区河洛路**瑞泽大厦**。法定代表人：陈迪，董事长。委托诉讼代理人：李亚杰，男，汉族，1971年9月22日出生，住河南省洛阳市涧**，系原告公司员工。被申请人：邓州市自来水有限公司，住所，住所邓州市交通北路div>法定代表人：张凯。被申请人：邓州市城乡建设开发有限公司，住所，住所邓州市滨河北路星河湾**楼**北侧div>法定代表人：廖显亭。申请人河南国宏融资租赁有限公司与被申请人邓州市自来水有限公司、邓州市城乡建设开发有限公司融资租赁合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，本院于2020年7月28日作出(2020)豫0391财保143号民事裁定，冻结被申请人邓州市自来水有限公司、邓州市城乡建设开发有限公司在金融机构的存款3887178.37元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。后申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人的所有财产保全措施院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人邓州市自来水有限公司、被申请人邓州市城乡建设开发有限公司的3887178.37元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 珂二〇二〇年十月十九日书记员 张艺玮
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0223执428号申请执行人：达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，住所地达茂旗百灵庙镇。法定代表人:宁路,董事长。委托代理人:宋芳，该公司职员。被执行人：王威俊，男，1956年1月21日出生，，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。被执行人：平爱莲，女，1958年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：武成拴，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。本院在执行申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被执行人王威俊、平爱莲、武成拴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月9日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2019）内0223民初486号民事调解书已向被执行人送达（2020）内0223执428号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2020年6月11日、2020年10月12日对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人工商信息、证券信息、车辆信息；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；经传统查控，未发现房产信息；经社区调查，未发现有可供执行的其他财产。我院于2020年10月30日发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。审 判 员  魏 聪审 判 员  韩来福审 判 员  倪彦斌二〇二〇年十月三十日法官助理  苟 飞书 记 员  萨日盖附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1392号之一申请执行人王宁。被执行人梁晓逊。本院在执行申请执行人王宁与被执行人梁晓逊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初1957号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人梁晓逊在西安市长安区北长安街282号北塬信合小区有房产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人梁晓逊在西安市长安区北长安街282号北塬信合小区的房屋。（不动产权证号为：20181173328）。二、查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十月十四日书记员  王 瑜
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5303号上诉人（原审被告）王伟，女，1966年5月9日，汉族，住长春市南关区。诉讼委托代理人杨仲佳，吉林超远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐鹏，男，1994年2月20日，满族，住长春市宽城区。诉讼委托代理人葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人徐鹏不当得利纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初2153号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐鹏向原审法院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令王伟返还不当得利人民币8.9万元及利息；2．请求由王伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，徐鹏经人介绍认识王伟，王伟称可以帮徐鹏“办工作”，但需收取费用。2017年4月3日，双方签订协议约定：“王伟收取7万元为徐鹏办理龙嘉机场安检一职，实收5万元，尾款待徐鹏入职后结清。如因王伟原因签不上合同，钱款全部退回。”后该职位未办理成功，已收取的5万元未予退回，经商谈后徐鹏又向王伟支付共计10万元，请王伟帮忙办理国家电网下属供电公司收费查表一职，其中6万元由徐鹏母亲潘淑玲代替徐鹏于2018年9月12日以银行转账方式汇入王伟账户，剩余4万元以现金支付，王伟于2018年9月29日为徐鹏出具了收条。后该工作岗位亦未落实，按承诺王伟应返还全部费用，但王伟自分三批返还了6.1万元后，剩余费用迟迟未予返还，造成了徐鹏的经济损失。为维护徐鹏的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。王伟原审时辩称，第一笔钱是成立的，2017年4月3日，我收到钱打完收条，我找到宁艳霞把5万元钱给她了，她说办成了安检工作的事，后来因徐鹏个人原因没办成。第二笔钱，我带9万元的现金，在解放花园当着徐鹏的面，将钱给了郭兴明，郭兴明出一个收到9万元现金的条，徐鹏让我单独给打一个收15万元的收条，徐鹏将15万元收好，我将郭兴明的收条收到。后来我返给徐鹏6.2万元，有微信截图为凭。综上，我认为现在已不欠徐鹏款项，希望法院驳回徐鹏的诉讼请求。原审法院经审理查明，2017年4月3日，王伟给徐鹏出具《协议》，内容是：“今收到徐鹏去龙嘉机场安检一职费用，柒万元整(实收伍万元整)，尾款待徐鹏入职后结清并承诺3-6个月入职，入职后实习期3-6个月，如实习期间由于个人原因，被机场辞退，或本人无故提出辞职，签不上合同，钱款不退，如因我方原因，实习过后签不上合同，钱款全部退回，双方经过协商同意，此协议自签字之日起生效。”后机场安检工作没有办成，徐鹏又向王伟支付100，000.00元，2018年9月29日，王伟又给徐鹏出具收条一份，内容是：“今收到人民币拾伍万元整，办理国家电网下属供电公司收费查表一职(原伍万元收条作废)”。国家电网下属供电公司收费查表一职亦没办成，王伟陆续返还徐鹏61,000.00元，尚欠89,000.00元未予退还。原审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，虽然徐鹏根据王伟为其出具的《协议》、收条主张王伟存在不当得利行为，但从徐鹏与王伟的陈述以及相关证据材料来看，徐鹏向王伟交付5万元，约定由王伟为徐鹏办理机场安检一职，后该工作没有办成，王伟又收取徐鹏10万元，给徐鹏出具了共计15万元的收条，又约定王伟为徐鹏办理国家电网下属供电公司收费查表一职，事实上是徐鹏委托王伟办理工作事宜，双方之间形成委托合同关系。但委托合同的委托事项系为徐鹏办理工作，该事项扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，损害社会公共利益的合同无效。故徐鹏与王伟之间的委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故王伟应将基于委托合同取得的款项返还给徐鹏，王伟收取徐鹏150，000.00元后，返还了61,000.00元，尚欠89,000.00元，王伟应予返还。对徐鹏要求王伟返还委托款项89,000.00元的诉讼请求，依法予以支持。关于徐鹏主张的利息，因委托合同无效，其利息损失应由其自行承担，故对其主张的利息，依法不予支持。关于王伟要求追加案外人郭兴明为第三人的申请，因本案系徐鹏、王伟之间的委托合同关系，郭兴明并非必要共同诉讼参与人，故对王伟要求追加郭兴明作为第三人参加诉讼，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条之规定，原审判决：一、王伟于判决生效之日立即返还徐鹏89,000.00元；二、驳回徐鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,013元(徐鹏已预交)，王伟负担，与前款一并执行。宣判后，王伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回或发回重审，诉讼费由被上诉人徐鹏负担。主要理由为：一、原审人民法院认定事实有误，请二审法院予以撤销原判，予以改判或发回重审。在上诉人与被上诉人委托合同一案中，2017年4月3日，上诉人是收到了被上诉人五万元钱，为其办理长春龙嘉机场安检工作一事，但是此事未成是由于被上诉人自己的原因，上诉人也与被上诉人在办理此事之前就曾说过，如果因为被上诉人自己的原因没成，则该笔费用是不退还的。有关于15万元的欠条，是由于当时龙嘉机场安检工作一事因被上诉人的原因没有办妥，被上诉人又委托上诉人办理国家电网下属供电公司收费查表一职，上诉人一共为其出具了15万元的收条，但上诉人与被上诉人一起交给了郭兴明九万元，且郭兴明出具了九万元的欠条，后该工作亦未落实，上诉人自己返还给被上诉人六万二千元，至于被上诉人的损失，当时办理工作交给郭兴明九万元委托费用的时候，被上诉人也是在场的，风险其也都知道，且在办理国家电网收费员一事中，上诉人也只是介绍人，并不是此件事情的被委托人，即使要求返还，被上诉人也应当向郭兴明返还。因此原审法院认定上诉人退还该笔费用是错误的，属于事实不清，因此二审法院应予撤销原判或发回重审。二、原审法院未追加本案第三人郭兴明属于程序违法。上诉人认为，郭兴明作为收款方，也是本案委托合同的被委托方，与本案的结果有着利害关系，人民法院应当追加其为本案第三人，但上诉人在原审法院开庭审理时申请人民法院依法追加其为本案第三人时，原审法院却认为郭兴明并非必要共同诉讼参与人，故不予追加，上诉人认为原审法院不追加的行为属于程序违法，请二审法院予以查明。被上诉人徐鹏二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人承诺为被上诉人办理工作收取其15万元，再返还6.1万元后尚欠8.9万元。上诉人称被上诉人将款项交给了郭兴明，有郭兴明出具的收条为证，但是该收条原件由上诉人持有，该收条不能证实部分款项系被上诉人交给郭兴明，原审判决判令上诉人返还被上诉人不当得利款8.9万元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2025元，由上诉人王伟负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十月二十八日书记员  白雨函
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1138号之1 申请执行人：谢启海，男，汉族，1965年12月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：李太豪，男，1990年05月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人谢启海与被执行人李太豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初1227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李太豪应向申请执行人谢启海支付货款62000元及利息和受理费1188.78元。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李太豪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月十四日 书记员  赖小菲
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更783号 罪犯柳怀军，男，1969年10月28日出生于江西省萍乡市湘**，汉族，高中文化，务工。曾因吸毒于2007年9月3日至2007年9月20日、2011年9月23日至2013年1月4日被强制隔离戒毒。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2015年9月24日作出（2015）罗刑初字第115号刑事判决，认定被告人柳怀军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金12000元，追缴违法所得1860元予以没收，上缴国库。被告人柳怀军提出上诉。福州市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）榕刑终字第1286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯柳怀军于2015年12月9日入监服刑。本院于2018年1月30日作出（2018）闽09刑更18号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年6月28日作出（2019）闽09刑更511号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月20日起至2023年2月19日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柳怀军减刑后曾三次违反监规被扣30分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金12000元、退出违法所得1860元。罪犯柳怀军在服刑期间获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯柳怀军在刑罚执行期间，能认罪服法，履行原判财产刑，确有悔改表现，但其服刑期间多次违规，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柳怀军减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2014年11月20日起至2022年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟相坤 审判员  崔龙生 人民陪审员   林立树 二〇二〇年十月二十八日 法官助理   蔡瑜俐 书记员  钟烨婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2569号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：石新兵，男，1975年2月15日生，汉族，住所，住所地南京市高淳区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告石新兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告石新兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金106007.41元、零售利息6883.57元、分期手续费5250.46元、违约金4530.83元，以上合计122672.27元（截至2020年3月30日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××70。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年3月30日，被告累计欠款122672.27元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告石新兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2013年6月24日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××70。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年9月30日出现逾期。截至2020年3月30日，被告共计欠本金106007.41元、零售利息6883.57元、分期手续费5250.46元、违约金4530.83元，。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石新兵于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金106007.41元及零售利息、分期手续费（截至2020年3月30日的零售利息为6883.57元，分期手续费为5250.46元；自2020年3月31日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1377元，公告费600元，合计1977元，由被告石新兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初1120号原告：唐某忠，男，1957年7月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告：唐某辉，女，1984年9月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告：唐某燕，女，1986年9月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告：唐某兵，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。四原告共同委托诉讼代理人：廖其龙，四川中虹律师事务所律师。被告：郑某，男，1986年9月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告唐某忠、唐某辉、唐某燕、唐某兵与被告郑某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某忠、唐某辉、唐某燕、唐某兵共同委托诉讼代理人廖其龙、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某忠、唐某辉、唐某燕、唐某兵向本院提出诉讼请求：请求判决郑某赔偿原告因其亲属谢某某因工死亡丧葬补助金38,946元、工亡补助金847,180元、供养亲属抚恤金317,799.36元，合计1,203,925.36元，扣减已支付的18,800元，还应支付1,185,125.36元。事实和理由：原告近亲属谢某某自2018年6月起在他人经营的金牛区魅足印象足浴服务部做保洁工，被告接手经营后，谢某某仍做保洁工作，工资每月2,500元左右。2018年12月17日16时40分许，谢某某在被告店内作保洁工作期间，被告聘用的经理罗文祥通知谢某某领工资，由于被告无故克扣工资，引起谢某某不满，罗文祥与谢某某发生争吵，导致谢某某身体不适，后被告虽通知了“120”来店内抢救，但为时已晚，17时左右，医生宣布谢某某猝死。成都市金牛区公安分局光荣派出所和刑警大队警察到现场进行了调查，确认了上述事实。2019年3月21日，郑某注销了金牛区魅足印象足浴服务部（以下简称魅足服务部）。2020年2月21日，成都市人力资源和社会保障局认定谢某某死亡视同工伤。综上所述，原告的近亲属谢某某在被告的工作场所因公死亡，被告应赔偿原告唐某忠、唐某辉、唐某燕、唐某兵因谢某某死亡的丧葬补助金30,665元（成都市2019年职工平均工资77,892元÷12×6），工亡补助金847,180元（2019年全国城镇居民人均可支配收入42,359元×20年）、供养亲属（唐某忠）抚恤金317,799.36元（77,892元×0.6×17年×0.4），合计1,203,925.36元，扣减已支付的18,800元，还应支付1,185,125.36元。为此，请求判如所请。郑某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的赔偿费用金额过高。本院认为，郑某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，谢某某猝死经依法认定为视同工伤，应当依法享受工伤保险待遇。魅足服务部未为谢某某购买工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，魅足服务部应当支付工伤保险待遇。魅足服务部系个体工商户，经营者为郑某，郑某在魅足服务部未经依法清算便注销，应承担相应责任。唐某忠、唐某辉、唐某燕、唐某兵作为死者谢某某的近亲属，在谢某某去世后，依法应享受工亡相关待遇。原告按成都市2019年职工平均工资77,892元主张谢某某死亡丧葬补助金38,946元、按2019年全国城镇居民人均可支配收入42,359元主张一次性工亡补助金847,180元，但谢某某死亡时间为2018年，计算标准应为上一年度，即谢某某死亡时的上一年度，而非起诉后的上一年度，《成都市社会保险事业管理局关于2018年度社会保险经办业务使用上一年度省市职工平均工资有关问题的通知》载明的成都市城镇全部单位就业人员2017年度平均工资为71,631元，谢某某丧葬补助金应为35,815.5元，2017年全国城镇居民人均可支配收入为36,396元，一次性工亡补助金应为727,920元（36,396元×20年）。另外，原告主张的供养亲属唐某忠的抚恤金317,799.36元（77,892元×0.6×17年×0.4），该计算标准不符合法律规定，应当按照职工本人工资的一定比例，即2,500元的40%每月计算，从2019年1月起，抚恤金为1,000元（2,500元×0.4）元/月。综上所述，唐某忠、唐某辉、唐某燕、唐某兵的诉请部分成立。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《中华人民共和国安全生产法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，判决如下：一、郑某于本判决生效之日起三十日内向唐某忠、唐某辉、唐某燕、唐某兵支付谢某某的一次性工亡补助金727,920元；二、郑某于本判决生效之日起三十日内向唐某忠、唐某辉、唐某燕、唐某兵支付谢某某的丧葬补助金35,815.5元，扣减已支付的18,800元，还应支付17,015.5元；三、郑某自2019年1月起每月向唐某忠支付抚恤金1,000元（判决生效后三十日内结清欠付的抚恤金，之后按月支付）；四、驳回唐某忠、唐某辉、唐某燕、唐某兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高红城二〇二〇年十月二十六日书记员  张爱汶类案索引：1.天津市第二中级人民法院(2020)津02民终3385号民事判决书（王树兴、周庆华工伤保险待遇纠纷）2.四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终11721号民事判决书【明达玻璃（成都）有限公司、陶顺美工伤保险待遇纠纷】
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢500号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行，住所地：宣威市建设西街**。统一社会信用代码：91530381217295284E。负责人：谢华芬。委托代理人：解俊。特别授权代理。被执行人：宣威市东鑫装饰工程有限公司，住所地：宣威市西宁街道美仑路**。组织机构代码：06155907-8法定代表人：张惠昆。被执行人：樊兴平，男，1967年3月15日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：余朝晖，女，1968年10月29日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行与宣威市东鑫装饰工程有限公司、樊兴平、余朝晖借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初1690号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人向本院申请执行，申请执行金额为人民币1354088.4元及相应的利息，申请执行费为人民币15941元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产进行查询，及到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人宣威市鑫装饰工程有限公司有可供执行财产。因被执行人宣威市鑫装饰工程有限公司在期限内未履行义务，本院依法对被执行人樊兴平、余朝晖所有的位于宣威市（振兴花园）（产权证号：00029245、00029246）的抵押房屋进行评估拍卖，拍卖所得款项为1075811元，扣除执行费15941元，辅助拍卖费12206元后，余款1047664元已向申请人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行予以对付。因本院查询不到被执行人宣威市鑫装饰工程有限公司有可供执行财产，申请人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年十月二十二日书记员  何健
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1736号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁立琴，女，1963年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁百燕，女，2002年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：牛淑云（系袁百燕母亲），住哈尔市阿城区。再审申请人袁立琴因与被申请人袁百燕宅基地使用权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁立琴申请再审称，案涉房号系袁立琴父母享有，因袁立琴单独赡养老人，袁立琴的全部兄弟姐妹在吉兴村村长的见证下签订协议，将案涉房号赠与袁立琴一人所有，袁百燕的父亲袁义、母亲牛淑云均在协议上签字，兄弟姐妹等人均没有给袁义三万元的意思表示。现袁义已经去世，袁百燕对案涉房号不具有继承权，无权向袁立琴主张权利。袁百燕原审中提交的《欠条》并不是在双方合法自愿前提下签订，而是在牛淑云胁迫下签订，且欠条中部分内容是牛淑云后添加的，故该欠条系无效的。综上，袁立琴与袁百燕之间不存在债权债务关系，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，2014年10月11日，袁立琴给袁百燕出具欠条一份，载明“今有袁立芹欠袁百燕房号钱三万元，袁立芹卖房或动迁时一次付清，如果动迁或卖房到三十万付给袁百燕五万元。若不卖房或不动迁，袁百燕可随时起诉”。袁立琴一审庭审中，对该欠条中签字的真实性表示认可，同时对欠条的形成过程陈述为“房号是我母亲的，我照顾我母亲6年，兄弟姐妹同意将房号给我，此房号是袁君的名字，当时答应如果房屋卖了30万，给袁百燕3万．．．”，结合原审中袁立琴举示的《证明》中“原有老房使用证是袁军名，又因袁立琴单独赡养老人（母亲），现经袁军以及其他兄妹一致同意将房号使用权归袁立琴所有，2012年4月2日”的内容，可以认定上述欠条的形成，应是在案涉房号继承过程中产生，袁立琴取得“袁军名下的房号”的前提是由其向袁百燕支付3万元。袁立琴作为完全民事行为能力人，应对其实施的民事法律行为承担相应民事责任。袁立琴虽主张上述欠条系在牛淑云胁迫下签订，欠条部分内容系牛淑云后添加的，但并未举示相关证据予以证实，原审判决其给付袁百燕三万元并无不当。综上，袁立琴的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁立琴的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十月二十九日法官助理刘文文书记员李婷婷