wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2961号原告：黎小燕，女，1968年3月5日出生，汉族，住广东省阳春市*************。公民身份号码：441************904。委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。被告：珠海伟创杰塑料有限公司，住所地：珠海市金湾区********侧厂房。法定代表人：冯业伟，总经理。委托诉讼代理人：司徒秀文，女，系公司员工。原告黎小燕与被告珠海伟创杰塑料有限公司（以下简称伟创杰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告黎小燕及其委托诉讼代理人赖雪梅，被告伟创杰公司的委托诉讼代理人司徒秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎小燕向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付2020年4月至7月份工资共计7060元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审时，原告变更第一项请求，判令被告支付2020年5月至7月份工资共计1720元（珠海市最低工资标准）×3个月=5160元。事实和理由：原告从2011年11月入职被告处工作，2019年5月，原告因达到法定退休年龄，与被告签订了离（退）休人员返聘协议。自2020年4月份开始，被告拖欠工资，拒不履行自己的义务。原告黎小燕向本院提交的证据：1.珠海市职工社会保险缴费记录；2.《离（退）休人员返聘协议》；3.工资条、考勤情况表。被告伟创杰公司辩称，原告请求被告支付2020年5、6、7月工资，被告不予认可，理由如下：由于被告公司的业务以出口美国迪士尼为主，受疫情影响，原来定好今年春节后的新订单已被全部取消，剩余的旧订单也暂停生产，甚至是前期做好的几柜货也通知暂缓出货。公司本来有所好转的资金状况再次陷入绝境，公司这半年来都是处于停产状态，美国疫情也还在加剧，所以公司的复工也遥遥无期。公司现在零收入，而各种费用利息等还在继续，公司在这种不可抗力的疫情影响下，已是自身难保。但伟创杰公司通过老板家属的东借西凑，于8月30日向原告支付其在伟创杰公司工作期间的所有工资及加班费。由于当时受到新冠肺炎疫情的影响，公司订单被迫取消，伟创杰公司于四月下旬开始停产，5月至7月完全停产。因此，伟创杰公司与原告磋商，原告一致同意放无薪假直到公司复产，并于2020年4月20日签署了放无薪假的同意书，所以被告不存在拖欠原告工资的问题。再者，原告属于返聘人员，原、被告属于劳务关系，原告没有提供正常的劳动就不能要求劳务费，所以，对于原告的情况不应按照劳动法的规定处理。被告向本院提交的证据：放无薪假的同意书。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，伟创杰公司与黎小燕签订《离（退）休人员返聘协议》，该协议约定：合同期限自2019年5月24日至2020年5月23日止；岗位及工作任务为一线生产工人；每日工作八小时，每周工作四十小时；伟创杰公司每月以货币的形式支付原告上月劳动报酬，原告的每月报酬按本生产线人员同岗同酬；协议期限届满，本协议终止；订立本协议所依据的客观情况发生重大的变化，致使本协议无法履行，或经双方协商一致，本协议解除；本协议的解除或终止不适用劳动法等法律法规中有关经济补偿的规定。原告提供的2020年4月份考勤情况表显示，2020年4月21日上午有考勤，下午放假，4月22日至4月30日放假。被告提供的放无薪假的同意书主要内容：由于受到新冠肺炎疫情的影响，公司的订单被迫暂停或取消，公司现在举步维艰，为体现大家同舟共济，从现在开始，员工同意暂放无薪假期以共渡时艰，直至复工为止。该同意书下方员工签名确认处，有包括原告在内的18名员工的签名。原告对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，原告主张其签名是被告以不签名不发放2019年12月份工资为要挟被迫签，不是员工的真实意思表示，内容也违反法律的强制性规定，应是无效的。被告主张员工签名不存在要挟，部分员工未签名也发放了2019年12月份的工资。原、被告双方均认可该证据是2020年4月20日签订的。庭审时，原告称，2020年4月20日在放无薪假的同意书上签名后当天伟创杰公司发放了2019年12月份的工资，2020年6月份发放2020年1月份的工资，7月份发放2020年2、3月份的工资，9月份发放2020年4月份的工资。另查明，伟创杰公司同生产线员工劳动合同约定的工资为1720元/月。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《离（退）休人员返聘协议》，是双方的真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已达到法定退休年龄，被告返聘原告，双方之间应属劳务合同关系。在劳务合同关系中，原告依约向被告提供劳务成果，被告依据原告提供的劳务成果只需给付相应的劳务报酬。同时，因双方不是劳动关系，因此，双方之间并不适用劳动关系中有关劳动报酬的相关规定。本案中，因新冠肺炎疫情的影响，伟创杰公司的订单被迫暂停或取消，致使伟创杰公司停产，原告签署放无薪假的同意书，同意被告提出以放无薪假的方式保留双方的劳务合同关系，并未违反法律的强制性规定，合法有效。原告自2020年4月21日下午公司放假后再未向被告提供劳务，因此，被告并无向原告支付2020年4月21日之后劳务报酬的法定义务。但考虑到本案被告停工，确因新冠肺炎疫情的影响，对因新冠肺炎疫情造成的原告的部分损失，双方均无过错，且双方协商继续保留劳务合同关系，根据公平原则，应由双方分担。本院酌定按照《离（退）休人员返聘协议》约定的工资标准自停工后一个工资支付周期的劳务报酬（即自2020年4月22日至2020年5月21日止），双方各分担50%，以补偿原告因劳务合同无法履行产生的损失。即参照伟创杰公司同生产线员工劳动合同约定的工资1720元/月，被告应向原告支付劳务工资860元（1720元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告珠海伟创杰塑料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黎小燕支付劳务工资860元；二、驳回原告黎小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告黎小燕负担20元，被告珠海伟创杰塑料有限公司负担5元。本判决为终审判决。审 判 员 于金果二〇二〇年十月二十六日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰袁妍琪
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1711号 武义县人民法院、陈松德： 申请执行人武义县人民法院与被执行人陈松德非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，（2012）金武刑初字第00395号民事判决（调解）书已发生法律效力，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈松德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1711号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3726号原告：登封市向阳煤业有限公司，住所地：登封市大冶镇西施村，统一社会信用代码：91410185664678877Y。法定代表人：包洪宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师。被告：丁国锋，男，1972年9月30日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。原告登封市向阳煤业有限公司（以下简称向阳煤业公司）与被告丁国锋劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告登封市向阳煤业有限公司的委托诉讼代理人王希瑞，被告丁国锋及其委托诉讼代理人郭俊晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告登封市向阳煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁国锋是属于流动性非常强的工人，曾在多处打工，工作地点和工作期限也不固定。发生交通事故的前一个月左右，其在同村工友的联络下才前往我公司上班，从未在我公司办理过手续，在我公司上班时间也非常短，出了交通事故后也没有告知我公司，故请求贵院确认被告与我公司之间不存在劳动关系。我公司与被告之间的纠纷已由登封市人事劳动争议仲裁委员会于2020年8月19日下发登人劳仲裁字［2020］63号仲裁裁决书，我公司对该裁决书不服，提起民事诉讼，请求判如所请。被告丁国锋辩称，原告系依法注册成立的有限责任公司，具备用工主体资格，被告丁国锋2019年5月到原告处上班，双方虽未签订书面劳动合同，但确已存在劳动关系，结合仲裁阶段被告提交的银行交易明细，以及原告提交的工资表等证据，可以认定双方自2019年5月已经存在事实劳动关系，请法庭依法查明本案事实，依据劳动争议仲裁调解法以及劳动和社会保障部的相关文件，依法判令原告与被告自2019年5月存在劳动关系或依法驳回原告该案的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及已审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向阳煤业公司于2007年7月19日经工商行政管理部门登记成立。2019年6月，被告到原告处上班。2020年7月1日，丁国锋向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求确认其与向阳煤业公司存在劳动关系。2020年8月19日，该委作出登人劳仲裁字[2020]63号仲裁裁决书，载明，根据丁国锋提供的中国邮政储蓄银行交易明细与向阳煤业公司提供的工资明细之间能够相互印证，可以认定丁国锋2019年6月到向阳煤业公司上班，双方之间存在劳动关系。另查明，庭审中，本院要求向阳煤业公司于庭审后两日内提交被告2019年工资明细，但其至今仍未提交。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，向阳煤业公司主张其与丁国锋不存在劳动关系，但其仅提交一份仲裁裁决书，无法证明其待证的事实。庭审中，本院要求向阳煤业公司于庭审后两日内提交被告2019年工资明细，但其至今仍未提交。相关不利的法律后果应由向阳煤业公司承担。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告登封市向阳煤业有限公司与被告丁国锋于2019年6月开始存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告丁国锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨海悦二〇二〇年十月二十七日书记员  高萌歌
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4963号之一申请执行人：俞焰勇,男,1979年04月12日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨静、任梦迪，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：杨方剑,男,1977年10月11日出生,汉族，住临海市。被执行人：戴益青,女,1977年04月01日出生,汉族，住临海市。本院在执行申请执行人俞焰勇与被执行人杨方剑、戴益青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨方剑、戴益青应支付申请执行人俞焰勇执行款100000元及利息。执行中，查封被执行人杨方剑、戴益青名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；冻结被执行人杨方剑、戴益青名下持有的股权，暂无法处置；冻结被执行人杨方剑名下公积金账户，暂无法提取。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 毛忆梦
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初702号原告：刘某，男，汉族，1968年8月10日出生，住址：台前县，被告：王某，男，汉族，1981年8月21日出生，住址：台前县。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息依据本金20万为基数，按照月息2分，从借款之日起计算至偿还清本金为止）2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，被告通过亲戚赵占生向原告借款20万元，并给原告出具借条一份，内容约定按照月息2分支付原告利息，并将名下位于名仕城5号楼3单元805室的房产作为抵押，借款期限为3个月。原告按照约定履行了出借义务，在借款到期后，原告向被告催要借款时被告拒不履行偿还义务。双方发生纠纷。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，被告王某因涉嫌刑事犯罪，被公安机关采取强制措施，本案被告正在刑事侦查及审理阶段，无法正常开庭查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年十月十六日书记员  孟宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19631号原告：熊启宇，女，1995年6月10日出生，汉族，住广州市越秀区***********，公民身份号码440************726。委托诉讼代理人:谢世荣,广东天穗律师事务所律师，委托代理期限至2020年8月18日止。被告：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地：广东省广州市海珠区**************，统一社会信用代码：91440101MA59J6WN6T。法定代表人：任雅琴。被告：孟凡忠，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：张志强，男，1976年6月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被告：广州聚业赢商贸有限公司，住所地：广东省广州市海珠区***************，统一社会信用代码：91440101MA59J8BF25。法定代表人：何瑞。被告：何瑞，男，1986年5月12日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区迎新中路**。原告熊启宇与被告广州天地和智能装饰设计有限公司、孟凡忠、张志强、广州聚业赢商贸有限公司、何瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告熊启宇向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间签订的《住宅装饰装修工程施工合同》、《住宅装饰装修销售及服务合同》，被告广州天地和智能装饰设计有限公司、被告广州聚业赢商贸有限公司向原告支付一倍定金10000元；2.被告广州天地和智能装饰设计有限公司、被告广州聚业赢商贸有限公司向原告退回工程款66300元；3.被告广州天地和智能装饰设计有限公司、被告广州聚业赢商贸有限公司向原告支付违约金17040元（暂计至2020年5月30日，实际应计算至债务清偿之日止）；4.被告孟凡忠、张志强、何瑞承担连带清偿责任;5.被告聚业赢商贸有限公司、广州天地和智能装饰设计有限公司、何瑞、张志强、孟凡忠承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月12日，原告与被告广州天地和智能装饰设计有限公司签署《住宅装饰装修工程预定合同》并支付了关于佛山市金融高新区京华广场1栋的装修定金10000元。2017年11月30日，原告与被告广州天地和智能装饰设计有限公司签署《住宅装饰装修工程施工合同》并支付了该房的装修工程款20000元整。同日，原告与被告广州聚业赢商贸有限公司签署《住宅装饰装修销售及服务合同》。2018年11月8日，原告与被告广州聚业赢商贸有限公司签署了《补充协议》，对房屋的预算价重新确定，约定结算价以该协议确定的最终预算为准。协议签订后，原告向被告广州聚业赢商贸有限公司支付了一期款项36300元。原告按照合同约定支付相关款项后，被告广州天地和智能装饰设计有限公司与被告广州聚业赢商贸有限公司签署了《补充协议》，对房屋的预算价重新确定，约定结算价以该协议确定的最终预算为准。协议签订后，原告向被告广州聚业赢商贸有限公司支付了一期款项36300元。原告按照合同约定支付相关款项后，被告广州天地和智能装饰设计有限公司与被告广州聚业赢商贸有限公司并未组织人员进行施工，原告多次催促公司恢复施工，但各被告均以各种理由拖延。原告位于京华广场1栋房仍未有任何施工的迹象。为维护原告的合法权益，故起诉。经查，广州市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）粤01破申198号民事裁定书，裁定受理戴立杰对广州天地和智能装饰设计有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。”第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，在广州市中级人民法院已受理戴立杰对广州天地和智能装饰设计有限公司的破产申请的情况下，就债权人针对债务人财产提起的民事诉讼，本院依法应当不予受理。因本案是在立案后发现属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告熊启宇的起诉。本案不交纳案件受理费，原告熊启宇已预交的受理费1066.75元，在本裁定发生法律效力后经原告熊启宇书面申请，本院退还予原告熊启宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇二〇年十月十日书记员 陆美羽
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执943号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人杨明东，男,1977年6月25日生，汉族，，住同江市被执行人裴玉凤，女,1979年12月14日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人杨明东、裴玉凤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保454号申请人：刘某某，男，汉族，1973年3月出生，住重庆市南岸区。被申请人：屈某某，男，汉族，1980年3月出生，住重庆市垫江县。申请人刘某某与被申请人屈某某诉前财产保全一案，申请人刘某某于2020年10月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人屈某某名下银行存款354682元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人刘某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人屈某某名下银行存款354682元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十月九日书记员  吴 倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6733号申请执行人：安文灵，住。被执行人：陈学娟，原住。安文灵与陈学娟民间借贷纠纷一案，（2020）津0116民初2638号民事判决书确定：一、被告陈学娟于本判决生效之日起五日内给付原告安文灵借款本金130,000元；二、被告陈学娟于本判决生效之日起五日内给付原告安文灵自2018年4月21日起至实际给付之日止的借款利息（以60,000元为基数，按年利率6%的标准计算）；三、被告陈学娟于本判决生效之日起五日内给付原告安文灵自2017年12月22日起至实际给付之日止的借款利息（以70,000元为基数，按年利率6%的标准计算）。因陈学娟未履行义务，安文灵于2020年7月24日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年8月3日、9月2日、9月27日提起网络查询，被执行人名下无房产、无存款、无股票证券，有车辆一辆。于2020年9月2日轮候冻结陈学娟建行6227********银行卡（退休金账户）。于2020年9月9日限制高消费。于2020年10月16日轮候查封被执行人津ＧＨ××**车辆。于2020年10月16日约谈申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于目前本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）津0116民初2638号民事案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十月十六日书记员  赵衍伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37011号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蔡美群，女，1963年1月28日出生，汉族，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡美群信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡美群系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,063.04元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,063.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初10692号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。             负责人：陈江锋，该支行行长。             委托诉讼代理人：蔡剑雄，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被       告                       林育彬，男，1987年11月27日出生，汉族，住晋江市内坑镇。                               诉             讼             请             求                       林育彬立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商内坑支行）贷记卡透支本金9611元及至2020年6月21日已欠的透支利息2944.72元，并继续支付自2020年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。                               本院依法适用简易程序，于2020年10月9日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，林育彬于2014年8月4日向晋江农商内坑支行申请办理贷记卡。双方在贷记卡领用合约中约定，贷记卡免息还款期最长为56天，若选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付滞纳金，最低5元。晋江农商内坑支行审核后向林育彬发放卡号为62280200********的贷记卡，信用额度为10000元。林育彬开通该卡后使用，但未能按约定的还款日还款，截至2020年6月21日已欠透支本金9611元及透支利息2944.72元。             本院认为，晋江农商内坑支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告林育彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷记卡透支本金9611元及透支利息2944.72元，并支付自2020年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费114元，因适用简易程序减半收取计57元，由被告林育彬负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  冯 洁                                                                         二〇二〇年十月九日                                     书记员  许婉婉
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终985号上诉人（原审原告）：谭少良，男，1966年6月24日生，傣族，居民，住元江县。被上诉人（原审被告）：谭虎，男，1991年8月3日生，哈尼族，农民，住元江县，现羁押于元江县看守所。上诉人谭少良因与被上诉人谭虎民间借贷纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2020）云0428民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭少良上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。事实及理由：一、一审认定其未提供证据证实已向谭虎提供借款错误。谭虎在借条上签字说明其认可借款事实，谭虎作为完全民事行为能力人，可清楚判断不利后果。因双方属亲戚关系，其才多次以现金方式借款给谭虎。谭虎仅口头答辩，未提交任何证据，但一审仅要求其提供证据显失公平。二、谭虎在本案中未就双方借贷关系不成立提交任何证据，但其已提交了双方签名的《借条》以证明双方存在借贷合意。如双方不存在借款，谭虎完全可以不在《借条》上签名，依据举证原则，应认定借贷关系成立。谭虎未作答辩。谭少良向一审法院起诉请求：1、判决谭虎一次性归还其欠款24万元；2、诉讼费由谭虎承担。一审法院认定的事实：谭少良与谭虎系叔侄关系。2017年4月1日，谭虎向谭少良出具了一份《借条》，载明：“今谭虎借谭少良的现金240000.00元整（大写：贰拾肆万元），借款日期为2017年4月1日，还款日期为2018年4月30日，如借款人不能按时还款，就按法律程序赔偿。”借条上借款人处落款为谭虎，收款人落款为谭少良。一审庭审中，谭少良陈述借款是以现金方式交付，第一笔借款于2015年2月交付现金2万元、8月交付8万元，后面的10万元于2017年3月17日由其子存入账户交付，另8万元于2017年3月26日、27日在其家里交付，共计20万元。谭虎对谭少良所述均不予认可，认为其与谭少良没有发生经济来往，借条是由谭少良之子带来并在其家门口车上签订的，签订借条时没有谭少良的名字，是后面加签上去的。而其向谭少良之子谭煜借过钱，且已经法院判决并执行，其向谭少良之子借款与谭少良起诉的借款系同一笔款项。另查明，2019年3月1日，谭少良之子谭煜以民间借贷纠纷向谭虎提起诉讼，要求谭虎归还其欠款22万元，元江县人民法院作出（2019）云0428民初225号民事判决，判决由谭虎偿还谭煜借款8万元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，谭少良以借据主张债权，并主张多次大额借款均以现金方式交付，但其陈述对款项具体的交付时间不明确，谭虎抗辩借据载明的借款没有交付，谭少良应针对借款已经交付的事实举证予以证明，谭少良没有提供证据证实其向谭虎交付了现金的事实，也未提供交付款项的凭证或有效证据证明款项的来源。谭少良主张双方存在借款的事实，对其提供的借据无其他证据相印证，无法认定借款已真实发生，故对谭少良提出的诉讼请求不予支持。综上，谭少良持一张借据以大额现金方式交付借款向谭虎主张债权，没有提供证据证实其已向谭虎提供了借款的事实，对谭少良提出的诉讼请求不予支持。遂判决：“驳回原告谭少良的诉讼请求。”二审中，双方均未提交新证据。二审中，经征询谭少良对一审认定事实的意见，谭少良对一审认定“后面的10万元于2017年3月17日由其子存入账户交付”有异议，认为其中2万元是由其子谭煜存入账户交付，因为谭虎持有谭煜的银行卡，谭虎直接从谭煜银行卡上取走了这2万元。经审查，对谭少良所提异议，一审表述存在歧义，结合谭少良一、二审的陈述，本院重新表述为“后面10万元中的2万元于2017年3月17日由其子存入账户交付”。其余案件事实，因双方当事人均未提出异议，本院依法予以确认。二审另查明，涉案借条系打印件，一审中谭少良陈述该借条是谭虎打印，二审中陈述系其提供。因该借条中谭少良的签字没有捺印，其余谭虎、日期和金额处均已捺印，对此谭少良二审中陈述“签借条的时候，我让谭虎暂时不要写上去，是我回去加上去的”。一审询问谭少良为何2015年的借款都未偿还的情况下，又出借谭虎款项，其陈述“当时我手里有钱，准备建房，谭虎说他需要资金，连2015年的一起偿还，我才借给谭虎的”；二审中其陈述“建房的事是2017年4月1日我找谭虎要钱时找的借口”。关于涉案借条的形成，其陈述“我听说谭虎在青龙赌钱，我就去找他让他还钱，他说一下子还不出来，我就让他写了这张20万元的借条”，之后又陈述“我卖苗子卖了6万元，谭虎知道我有钱就来我家找我借钱，说最后做一笔芒果生意，我就找借口说要盖房子不借给他，但是他说会给我4万元利息，而且说借的时间不长，卖了以后马上就可以还钱，当时也没有写借条，我想着借条还是以打印的方式比较好，而且我借了他那么多钱，想着统一打印一张让他签字，这8万元（2017年3月27日）也是在我家里现金交付的。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，谭少良以民间借贷为由要求谭虎偿还其借款20万元及利息，主张款项分别于2015年2月、8月、2017年3月17日、3月27日交付2万元、8万元、2万元、8万元，其应对借贷关系的成立及款项已实际交付承担举证责任。但谭少良仅提交一份具有谭虎签名的20万元借条，未提交其他证据证明款项已实际支付给谭虎，且谭少良就借条形成及借款事实的陈述存在前后矛盾的情况。据此，原审认定谭少良应承担举证不能的法律后果，并判决驳回谭少良的诉讼请求并无不当。综上，谭少良的上诉请求不能成立，应予驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由谭少良负担。本判决为终审判决。审判长 龚 辉审判员 荆 燕审判员 吴晓琳二〇二〇年十月三十日法官助理龚旭书记员张静
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3008号申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行。住所地：保山市隆阳区保岫东路**。统一社会信用代码：91530500918922703B。负责人：徐定锋，任该分行行长。委托代理人：曾耀慧，云南兰城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人:杨舒淇，女，1971年7月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。公民身份号码：533001197107110029。被执行人：姜家山，男，1968年9月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行与被执行人杨舒淇、姜家山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）云0502民初3200号民事调解书，已发生法律效力。被执行人杨舒淇、姜家山未按期履行。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行向本院申请强制执行，要求被执行人杨舒淇、姜家山履行生效法律文书确定的义务。2020年9月9日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、由杨舒淇归还中国银行股份有限公司保山市分行截至2020年5月24日信用卡逾期消费本金262908元、利息2997.24元，费用8664.37元，合计274569.61元及相应利息。二、由杨舒淇归还中国银行股份有限公司保山市分行截至2020年6月11日信用卡消费本金359466元及相应利息。三、由姜家山对上述一、二项履行内容承担连带清偿责任。四、缴纳案件受理费5070元，执行费8740元。但二被执行人至今未履行。本院依法查询了二被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房及不动产登记信息。发现被执行人姜家山在财付通支付科技有限公司有存款1091.70元，已被本院依法冻结、划拨后缴纳本案执行费。查明被执行人杨舒淇名下有位于隆阳区，已被申请执行人申请财产保全，本院于（2020）云0502执保100号案件予以查封，因该房产抵押予云南省信用社再担保有限责任公司，抵押金额为5400万元，且被本院（2019）云0502执3782号案件查封，故申请人表示暂不要求法院处置。此外二被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年10月19日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人杨舒淇、姜家山适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人杨舒淇、姜家山列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十月十九日书记员 聂鹏翔
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2223号之一原告：老河口市大通物流有限公司。住所地：湖北省老河口市环一路南侧。统一社会信用代码91420682662290289W。法定代表人：胡淑芝，女，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王鑫，女，系湖北真武（湖北自贸区襄阳片区）律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。被告：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：孝昌县城东商贸街中段。统一社会信用代码91420921180905949W。法定代表人：宋俊初，男，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：武庆学，男，系该公司员工，委托权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：何光武，男，系该公司员工，委托权限为一般授权代理。原告老河口市大通物流有限公司与被告孝昌县建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法进行审理。原告老河口市大通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因工程施工、维修产生的各项费用共计313350元；2、判令被告向原告支付工期延期违约金2780000元（2014年8月16日起至2016年9月27日止按照5000/天，共计556天）；3、判令被告赔偿原告因工程延期产生的逾期交房违约金共计276653元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2012年9月9日，老河口市大通物流有限公司（甲方）与被告孝昌县建筑工程集团有限公司（乙方）签订了《建筑安装工程施工承包合同》，约定：乙方承建甲方老河口市大通物流商苑工程（约26973㎡），工期从2012年9月10日至2013年10月10日，延迟一天罚款1000元，保修期限为：屋面保修五年、土建保修二年。合同签订后被告派何光武负责该项目施工，但被告一直未能按照合同约定履行。2014年5月，建设老河口市大通物流商苑工程的土地变更至老河口市大通房地产公司名下，后续大通房地产公司、大通物流有限公司（作为甲方）同孝昌县建筑工程集团有限公司（作为乙方）签订了一系列《补充协议》，约定在2014年8月15日前交房，如不能按时交房，购房违约由乙方负责赔偿，工期推迟一天，甲方追加乙方延期违约金每天4000元，以上两项可直接从乙方的工程款中扣除。协议签订后，被告未能按照合同约定的工程量进行施工，也未能按期交房，且房屋在保修期内出现漏水、裂缝等质量问题，为此甲方聘请了第三方进行施工、维修，因被告迟延交付房屋，致使原告向购房户支付逾期交房违约金276633元。原告为此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中的当事人原告老河口市大通物流有限公司与被告孝昌县建筑工程集团有限公司，在此次诉讼之前已因建设工程施工合同纠纷一案诉至本院，并在本院作出（2018）鄂0682民初1834号民事判决后向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）鄂06民终1592号民事调解书，该案已调解结案，并已对本案诉求作出了处理，且调解书已发生法律效力。因此，原告老河口市大通物流有限公司就已经提起诉讼的事项再次起诉，实质上是要否定前诉已生效的裁判结果，已构成重复起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告老河口市大通物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈 中人民陪审员  刘应荣人民陪审员  付建兵二〇二〇年十月十日书 记 员  付 浩
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3110号原告：灌南宸楠模具钢贸易有限公司，住所地灌南县经济开发区**。法定代表人：张道安，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，江苏灌江律师事务所执业律师。被告：牟锡良，男，1967年7月17日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：胡敏良，男，1962年9月15日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：胡福连，男，1961年8月1日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告灌南宸楠模具钢贸易有限公司与被告牟锡良、胡敏良、胡福连买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李迎春二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玥
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13587号原告：余志芬，女，1953年07月23日出生，苗族，住贵州省。委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告余志芬诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余志芬的委托诉讼代理人王超，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市军民路x号x小区x幢x单元x层x号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（以房屋总价款483849元为基数，按年利率6%从2016年12月31日计付至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日，其中,计算至2020年8月21日的违约金为107253.20元）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为483849元。前述合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也将房屋交付给了原告使用。然而，被告没有按照合同约定在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，致使原告至今未能取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约。对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合本案情况，原告依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，主张被告仅按年利率6%计付违约金，符合公平原则。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、被告已在2019年12月16日取得《建设工程竣工规划认可证》，被告开始办理《竣工验收备案表》，但鉴于疫情原因，相关部门耽误了半年时间，因业主委员会在被告办理规划验收过程中长达两年的阻挠、干扰等破坏行为，在办理证时有规定变化，导致办理不动产权证延期，被告在办理不动产权证是错过最佳时期未能及时办理《竣工验收备案表》，待取得此表后，被告方可办理不动产权证所需文书，综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2015年8月4日，原告余志芬作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为483849元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五。故被告应当以房屋总价款483849元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年8月21日，共计1329天，即违约金为32151.77元（483849元×0.5?/天×1329天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告余志芬支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金32151.77元；2020年8月22日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以483849元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告余志芬的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1223元，由原告余志芬负担921元，被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十月十六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
太原市万柏林区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0109刑初529号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人高丙，绰号“三奴”，男，1983年7月13日出生于山西省娄烦县，身份证号XXX，汉族，初中文化，无业，住山西省娄烦县。2020年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住，同年6月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人王莹，山西黄河律师事务所律师。被告人赵瑞鹏,绰号“后生”，男，1988年5月20日出生于山西省娄烦县，身份证号XXX，汉族，初中文化，无业，住山西省娄烦县。2020年2月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住，同年6月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。被告人赵国峰，绰号“元宵”，男，1980年9月27日出生于山西省娄烦县，身份证号XXX，汉族，初中文化，无业，住山西省娄烦县。2020年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住，同年6月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人王佳佳，山西嘉玉律师事务所律师。被告人赵旭，绰号“国立”，男，1983年7月9日出生于山西省娄烦县，身份证号XXX，汉族，初中文化，无业，住山西省娄烦县。2019年5月9日因吸毒被娄烦县公安局城关派出所强制隔离戒毒两年。2020年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住，同年6月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人王峪，北京市盈科律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院指控被告人高丙、赵瑞鹏、赵国峰、赵旭犯强迫交易、寻衅滋事罪一案，本院于2020年9月16日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高爱平审判员  李志强陪审员  冯 华二〇二〇年十月九日书记员  华文嘉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申5117号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川宜宾大业印刷机械有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊新村。 法定代表人：李忠国，总经理。 委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌继标，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱享明，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛仁树，男，1955年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何蜀秋，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人四川宜宾大业印刷机械有限责任公司（以下简称大业公司）因与被申请人凌继标、邱享明、薛仁树、何蜀秋借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大业公司申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。一是申请人已进行了破产安置并注销解散，不具备诉讼主体资格，公章暂未停止使用不能作为推定申请人民事主体仍然存续的法定理由。二是根据会议纪要，确定大业公司偿还613万元贷款。即在宜宾市翠屏区人民政府的主持下，中国工商银行宜宾市分行已经认可申请人所欠银行贷款，按613万元偿还。2.原审判决适用法律错误。会议纪要系对双方借贷金额进行了变更，申请人也是根据确认变更后的金额予以偿还。据此请求：1.撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，本案争议的焦点为，一是大业公司是否已经注销；二是会议纪要是否应当视为对大业公司偿还借款金额的变更。 关于大业公司是否已经注销的问题。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”第六十八条第一款规定：“有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。”从上述法条可知，法人的终止必须严格法定，须有法定事由的出现，并经一系列法定程序进行，其主体资格方可消灭。法人在依法完成清算、注销登记后终止，即法人必须经过注销程序，由登记机关将其营业执照注销并登记，其法人资格才消灭。本案中，因无法在工商部门查询到大业公司的工商登记资料，但综合大业公司在另案中公章的使用情况、以及宜宾市翠屏区经济信息化和科学技术局等部门的情况说明等，能够确认大业公司尚未注销，其主体资格并未消灭。申请人的该项申请理由不能成立。 关于会议纪要是否应当视为对大业公司偿还借款金额变更的问题。本院认为，首先，2001年11月28日的《关于2001年度第十次区长办公会议纪要》系行政机关就大业公司遗留问题进行研究，不具备拘束力、确定力和执行力，加之纪要内容亦未经大业公司和当时的债权人签字确认，故该会议纪要不能变更民事主体之间的权利义务关系。其次，2001年12月4日，中国工商银行宜宾市分行与宜宾市翠屏区人民政府签订的《会议纪要》，只是表明处置大业公司部分资产以偿还613万元贷款，中国工商银行宜宾市分行并未作出免除大业公司剩余部分债务的意思表示。而在会议纪要签订后，原债权人中国工商银行宜宾市城中支行仍于2003年12月3日、2004年12月8日向大业公司发出《催收贷款利息通知书》，要求大业公司偿还除613万元贷款之外的481万元贷款。大业公司也分别在《回执》和《催收逾期贷款本息通知书》上盖章确认，故原债权人中国工商银行宜宾市城中支行未作出债务免除的意思表示。申请人的该项申请理由不能成立。 综上，大业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川宜宾大业印刷机械有限责任公司的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年十月十二日 书记员  崔大瑞
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终716号上诉人（原审被告）：吉霖，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：曾国熠，男，1976年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：肖文君，江西理公律师事务所律师。上诉人吉霖与被上诉人曾国熠合伙协议纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉霖以其突发疾病无法继续参加诉讼为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，吉霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉霖撤回上诉。二审案件受理费5865元减半收取为2932.5元，由上诉人吉霖负担。审 判 长  彭 莉审 判 员  郑小兵审 判 员  张 璐二〇二〇年十月三十日代理书记员  钟 晴代理书记员  胡子仪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1471号申请执行人铜山区凝久建材经销部，住所地徐州市铜山区。经营者郑某保，男，1971年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王某，男，1983年2月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人铜山区凝久建材经销部与被执行人王某买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初3429号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年08月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币677260元及利息。被执行人依法应承担执行费9173元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年08月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月二十日书记员  杨子仪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2259号申请执行人贵阳黔洋伟业科技有限公司，地址在贵阳市南明区春蚕巷********。法定代表人：颜永镇。被执行人汤棠军，男，1989年2月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人六盘水军耀商贸有限公司，地址，地址在贵州省六盘水市钟山区中路**门面**div>法定代表人：汤棠军。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14757号民事判决书已向被执行人汤棠军、六盘水军耀商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人汤棠军、六盘水军耀商贸有限公司立即支付申请执行人货款64260元，负担一审案件受理费703元、执行费874元，以上共计65837元。但被执行人汤棠军、六盘水军耀商贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤棠军、六盘水军耀商贸有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款65837元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人汤棠军、六盘水军耀商贸有限公司收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人汤棠军、六盘水军耀商贸有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十月二十六日书记员  罗媛玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1420号之一申请执行人：杨明明，女，住淄川区。被执行人：刘天祥，男，住聊城市高唐县。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘天祥名下的银行存款205247.00元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年十月十九日书记员 周立博
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19564号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉华，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：程栗杨，女，1984年12月8日出生，汉族，住址山东省。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告程栗杨间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄静雅独任审判，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付到期及未到期租金97,434.82元(按每期租金2,865.73元/期×34期计算)；2、判令被告支付违约金11,692.18元(以到期及未到期租金为基数，按12%计算)；3、判令被告承担律师费2,400元。审理中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付违约金11,348.29元(以到期未付租金为基数，按12%计算)。事实与理由：2017年10月23日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订了合同编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下统称融资租赁合同)1份。由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为79,400元，融资项目包括车款、汽车管家费及服务费。租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，每期应当支付的租金为2,865.73元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。同日，双方另行签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“抵押合同”)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述为融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供担保等。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到涉案《融资租赁合同》项下车架号为LSVCA2A46BN289380、发动机号为198283的大众牌汽车一辆。原告于2017年10月27日履行了放款义务，支付了购车款78,373元并按约收取了交易服务费等费用1,027元，以上共计79,400元。但被告仅支付了2期租金后未再支付。原告几经催讨未果，遂涉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告同意原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售方后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准为被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金97,434.82元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程栗杨应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金97,434.82元；二、被告程栗杨应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金11,348.29元；三、被告程栗杨应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,605元，减半收取计1,302.50元，由被告程栗杨负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄静雅二〇二〇年十月二十六日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8375号原告：宫怀友，男，1987年5月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于磊，山东青凯律师事务所律师。被告：王凯凯，男，1993年12月3日生，汉族，住平度市经济开发区。原告宫怀友与被告王凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告宫怀友在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宫怀友撤回起诉处理。审判员  刘德治            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月二十三日书记员  刘理红
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1285号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：王香丽，女，1970年05月05日生，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王香丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王香丽在中国工商银行62×××79账户内存款人民币706044.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4349号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐****楼双吉路****，统一社会信用代码91350212302868462H。 法定代表人：黎小保。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：厦门德阔商贸有限公司，住所地，住所地厦门市同安区环城南路****店面**会信用代码91350212MA32QB8M70。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告厦门德阔商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告厦门德阔商贸有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3833号 申请执行人：成都简乐互动远景科技有限公司。住所地：四川省成都高新区天府二街********。 法定代表人：刘云刚。 被执行人：深圳豪邦网络有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道世界贸易广场****。 法定代表人：高苏华。 本案依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民初3489号民事判决书，在执行申请执行人成都简乐互动远景科技有限公司与被执行人深圳豪邦网络有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统4次查询被执行人在金融、不动产登记、车辆管理、工商、证券等部门财产登记信息，系统反馈被执行人在上述部门无登记财产。在被执行人住所地对被执行人经营状况、不动产、债权债务、设施设备等状况实地调查，亦未查找到其他财产和线索2020年6月24日，对被执行人采取限制高消费消措施。后将网络查控、现场调查情况及依法应当终结本次执行程序书面告知申请执行人，申请执行人在规定的期限内未提出异议。本案执行标的为：被执行人支付分成款428220.01元、违约金50000元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行标的为分成款428220.01元、违约金50000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，将调查情况告知申请执行人，将调查情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人四川味创江湖餐饮管理有限公司的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 肖晓宇
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执495号 申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地:黄山市休宁县海阳镇齐云山东大道16–2， 统一社会信用代码:913410006105035020。 法定代表人:孙斥非。 被执行人休宁县荣山茶厂，住所地安徽省黄山市休宁县 被执行人郭德军,男,汉族，住安徽省黄山市休宁县。 被执行人汪秀枝,女,汉族，住安徽省黄山市休宁县。 本院在执行安徽休宁农村商业银行股份有限公司与休宁县荣山茶厂、郭德军、汪秀枝公证债权文书一案中，2020年9月7日向被执行人休宁县荣山茶厂、郭德军、汪秀枝发出执行通知书，责令其向安徽休宁农村商业银行股份有限公司支付欠款2785000元及利息，负担案件执行费30250元。2020年10月19日，双方当事人达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的的规定，裁定如下： 终结休宁县公证处作出的（2020）皖休公证字第352号公证债权文书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  王**彪 审判员  程华韦 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王佩华
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初965号原告：赵某，女，1988年5月18日出生，汉族，现住日喀则市。被告：中铁贵州工程有限公司，住所地贵州省市贵安新区高端装备制造产业园南部园区黔中大道沙坝路口。法定代表人：彭某，系公司执行董事。原告赵某与被告中铁贵州工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告赵某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费2942元，减半收取后1471元，由原告赵某负担。审 判 员  扎西欧珠二〇二〇年十月二十三日书 记 员  郑  磊1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4817号之一 被执行人：殷非飞。 本院在执行殷非飞罚金一案中，依法向被执行人殷非飞邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人殷非飞履行交纳罚金15000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人殷非飞在中信银行账户内存款人民币129.85元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年十月三十一日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初242号原告李训跃，男，1967年1月1日出生，住北京市大兴区。委托代理人竹延卿，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市大兴区礼贤镇人民政府，住所地北京市大兴区礼贤镇。法定代表人何飞，镇长。委托代理人孙涛，男，北京市大兴区礼贤镇人民政府干部。委托代理人肖焕坤，北京市坤宇律师事务所律师。原告李训跃认为被告北京市大兴区礼贤镇人民政府（以下简称：礼贤镇政府）行政强制行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李训跃诉称，原告系北京市大兴区礼贤镇东梁各庄村居民，2009年与前妻张桂樱在村里自建房屋12间，总面积220．1平方米，整个院落面积451．25平方米。2015年10月16日，张桂樱与李训跃在离婚协议中约定东侧正房3间归张桂樱所有，西侧正房3间归李训跃所有，厢房4间归李妍溪所有。2018年，经大兴区政府(京兴政会纪[2018]7号)专题会议审议通过《北京新机场噪声区治理和周边综合治理项目住宅房屋搬迁腾退补偿实施方案》，确定礼贤镇政府作为本次搬迁腾退的实施主体。2018年8月19日，礼贤镇人民政府发布“搬迁公告”，告知原告所在的村因“北京新机场噪声区治理和周边综合治理项目”被列入拆迁范围，搬迁期限自2018年8月20日起至2018年9月18日止。原告的父母经与拆迁人员沟通，被告知不能获得本次拆迁安置补偿，2018年9月，被告在没有通知原告、未给原告任何安置补偿的情况下将诉争房屋强制拆除。房屋被强制拆除后，原告与前妻多次找镇政府主管领导进行维权、申诉，积极协商解决所诉房屋被拆一事。经多次协商，并未达成协议。根据《物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第十一条规定:“拆迁人与被拆迁人应当就房屋拆迁补偿安置事宜签订书面协议。协议应当规定补偿安置方式和标准、搬迁期限、违约责任等内容。”综上，原告对涉案房屋享有所有权，被告在未与原告签订安置补偿协议、未对原告安置补偿的前提下径行拆除诉争房屋的行为违法，严重侵害了原告的财产权益，原告为维护合法权益，提出上述请求，望准予。诉讼请求：1、请求确认被告2018年9月强制拆除原告大兴区礼贤镇东梁各庄村东福巷西一条29号（后变更为：东梁各庄街南二条95号）房屋（西侧正房三间，68．885平方米）的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，张桂樱系北京市大兴区礼贤镇东梁各庄村村民，原告李训跃系张桂樱前夫，二人于2015年10月16日办理离婚登记，李妍溪系二人之女，张桂勇系原告张桂樱之弟。原告诉称，张桂樱与李训跃于2009年在北京市大兴区礼贤镇东梁各庄村自建房屋12间，未取得宅基地使用证，后双方在离婚协议中约定东侧正房3间归张桂樱所有，西侧正房3间归李训跃所有，厢房4间归女儿李妍溪所有。2018年，上述房屋被列入北京新机场噪声区治理和周边综合治理项目。2018年7月17日，张桂勇就位于北京市大兴区礼贤镇东梁各庄街南二条13号院的《北京市房屋条件调查表》、《入户调查登记表》签字确认。2018年7月26日，被告礼贤镇政府及大兴区礼贤镇东梁各庄村村委会共同出具宅基地确认单并加盖公章，载明：张桂勇系位于北京市大兴区礼贤镇东梁各庄街南二条**院落的产权人，宅基地面积783平方米，建筑面积469．68平方米。同日，张桂勇在《产权划分承诺书及分院确认》单上签字，确认上述院落按2个院落予以补偿，产权人为张桂勇及其子张晨。2018年8月23日，张桂勇、张晨就位于礼贤镇东梁各庄街南二条13号院房屋签署《拆房条》及《住宅房屋搬迁腾退安置补偿协议》。原告李训跃诉称其所有的涉案房屋位于北京市大兴区礼贤镇东梁各庄村东福巷西一条29号，被告礼贤镇政府于2018年7月26日出具的《宅基地确认单》中南二条13号院落示意图南边的三处房屋即原告父母的自建房屋，被告礼贤镇政府未经与原告达成安置补偿协议即于2018年9月违法强行拆除房屋。被告礼贤镇政府辩称，原告诉称的东梁各庄村东福巷西一条29号院与张桂勇位于东梁各庄街南二条13号院的宅基地系同一院落，而原告诉称后更名的“东梁各庄街南二条95号”并不存在；原告诉称的涉案房屋事实上建在张桂勇的宅基地上，张桂勇已就涉案房屋签署了拆房条，自愿交房并同意拆除。另查，2018年8月20日，张桂勇签署承诺书，其中载明：“若有他人对位于大兴区礼贤镇东梁各庄街南二条13号院索求补偿，由我本人承担全部责任”。2018年9月，被告礼贤镇政府组织人员对涉案房屋实施了拆除。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告李训跃主张的涉案房屋实际建设在张桂勇位于北京市大兴区东梁各庄街南二条13号院的宅基地上，张桂勇已就位于上述院落的所有房屋签署了《拆房条》，自愿交房并同意拆除，故不存在涉案房屋被强制拆除的事实，并且本案证据不足以证明被告礼贤镇政府实施了强制拆除涉案房屋的行为。综上，原告李训跃的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李训跃的起诉。案件受理费五十元，原告李训跃已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告李训跃。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 贺 维人民陪审员 宋 军人民陪审员 狄秀梅二〇二〇年十月三十日法官 助理 范少方法官 助理 杨 丽书 记 员 王月纯
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初691号   原告：王某1，不识字，户籍所在地甘肃省和政县，现住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。身份证号：×××   委托诉讼代理人：石某，不识字，住址同上，系原告王某1之女。身份证号：×××   被告：长某，不识字，住甘肃省和政县。身份证号：×××   被告：王某2，不识字，住甘肃省和政县。身份证号：×××   原告王某1诉被告长某、王某2恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。   经审理查明，1996年原告王某1离开和政县罗家集乡大坪村麻岭社老家，跟随女儿石某去往其婆家共同生活，离开时将房屋和承包地留给了麻岭社，期间原告留在麻岭社老家的土木结构瓦房因年久失修倒塌。2016年吊漫路和政段修建时占用了原告宅基地，因原告不在家中，县政府将赔付的5220元占地赔偿款留到大坪村村委会。后同社村民长某、王某2将该笔赔偿款使用。现原告向本院起诉，请求：1、依法判令二被告恢复原告房屋原状；2、本案诉讼费由二被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   被告长某、王某2各给付原告房屋赔偿款2610元，于2020年11月30日前一次付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判长 孟肖君   人民陪审员 赵尕明   人民陪审员 马成龙   二〇二〇年十月三十日   （法官助理 张永忠   书记员 马 钰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4450号原告：鞍山市菁华物业管理有限公司，住所地鞍山市高新技术开发区科技路**。法定代表人：葛建华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：王婷婷，女，1982年5月28日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告王婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后。原告于2020年10月23日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。审 判 员  范泓滢二〇二〇年十月二十三日代理书记员  赵萃婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1156号上诉人（原审原告）：陈岗，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）：保山市飞龙誉力矿业有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道同仁街**。法定代表人：李小龙，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施英东，福建远大联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人陈岗因与被上诉人保山市飞龙誉力矿业有限公司民间借贷、债权转让合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。二审审理过程中，上诉人陈岗经本院依法传唤后未到庭应诉。经核实，本院于2020年9月27日向上诉人陈岗邮寄送达开庭传票，并以短信方式明确告知其开庭地点及开庭时间，但法院专递邮件回函载明其本人拒收。陈岗也未以任何形式向本院表达不参加庭审的原因和理由。综上，上诉人陈岗无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：本案按照上诉人陈岗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏静巍审判员张庆泽审判员田奇慧二〇二〇年十月十日法官助理马荣书记员杨涛
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执502号之十四申请执行人：刘永文，男，1967年6月14日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：曲黔茹，女，1971年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：杜慧，女，1965年8月1日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人刘永文与被执行人曲黔茹、杜慧买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2018）辽0782民初493号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款5.2万余元并承担相应费用，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人曲黔茹、杜慧存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十月二十九日书记员  李晓丹
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审20号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人桂平市南木镇长联页岩砖有限公司 法定代表人潘培康 地址福建省长乐市 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行桂平市自然资源局于2020年2月6日作出浔自然资处罚决定【2020】4101号行政处罚决定书，请求法院对被申请人桂平市南木镇长联页岩砖有限公司非法占用农用地（9727.04平方米）上新建的建筑物和其他设施予以拆除，并责令其恢复土地原状；履行缴交罚款286446.15元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被申请人于1995年在桂平市XXX村非法占用土地9727.04平方米（14.59亩）建砖厂堆料场，现已平整好土地，并堆有页岩和黏土。地类为水田1647.72平方米、坑塘水面61.57平方米，采矿用地8017.74平方米。根据《桂平市XX镇土地利用总体规划（2010-2020年）（2015年调整）》，该宗地符合土地利用总体规划面积8008.71平方米，不符合土地利用总体规划面积1718.32平方米，其中占用节本农田864.4平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第 十七条第一款的规定。我局已依法立案查处，于2020年2月6日将《行政处罚决定书》（浔自然资处罚决定【2020】4101号）送达当事人，并于2020年8月6日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除非法占用的农用地1718.32平方米上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状及缴交罚款的处罚决定。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市自然资源局于2020年2月6日对被执行人桂平市南木镇长联页岩砖有限公司作出的浔自然资处罚决定【2020】4101号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  覃武赋 审判员  莫金荣 审判员  杨 胜 appoint 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初37173号原告深圳市福幕科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区福海信息港303，统一社会信用代码91440300MA5F3Y8XXC。法定代表人许文。韦时强，男，壮族，1993年1月5日出生，身份证住址广西苹果县榜圩镇永旺村建设屯**，身份号码4526241993********。原告深圳市福幕科技有限公司诉被告韦时强合同纠纷一案，本院传票通知双方当事人于2020年9月29日上午10时0分到深圳市宝安区审判庭参加诉讼，原告深圳市福幕科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按原告深圳市福幕科技有限公司自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福幕科技有限公司撤诉处理。案件受理费434元，由原告深圳市福幕科技有限公司承担。审 判 长 韩 超 宇人民陪审员 高 瑞 仪人民陪审员 周 广 鲁二〇二〇年十月二十七日书 记 员 王蕊（兼）书 记 员 蓝 蔓 舒
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1494号原告：韦忠正，男，水族，1985年10月01日生，住贵州省三都县。原告：江曼，女，布依族，1987年07月05日生，住贵州省三都县。二人共同委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州百淼置业有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇县府路县民政局综合楼**。统一社会信用代码：91520000590774881N。法定代表人：童任炉，该公司执行董事兼总经理。原告韦忠正、江曼诉被告贵州百淼置业有限公司（以下简称百淼公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦忠正、江曼的共同委托诉讼代理人韦绍苗到庭参加诉讼，被告贵州百淼置业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦忠正、江曼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交付办理商品房转移登记的有关文书和协助办理房屋转移登记；2.请求判令被告支付延期办理房屋转移登记违约金43843.00元，（违约金以400398.00元为基数，从2017年7月30日开始，按每日万分之一计算，暂计算至2020年7月29日），2020年7月30日之后，按同样方法计算违约金至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月14日，二原告系夫妻关系，原被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售水澜山1-2204号，房屋总价款400398.00元，合同签订后，原告依约定支付房款。该项目（水澜山1-5栋）于2016年6月开始通知交房，并交付给业主使用。被告已于2016年6月13日前交付房屋，但是没有根据《商品房买卖合同》约定和法律规定向原告交付办理商品房转移有关的文书和协助办理转移登记。该《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定：（一）出卖人承诺于X年X月X日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；（二）出卖人不能按前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定之日至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日内，或者交付房屋使用后90日内，交付办理商品房转移登记的有关文书及协助办理房屋登记，但被告至今尚未依约定履行上述义务。现被告已构成违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告贵州百淼置业有限公司未提交书面证据及书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告经相关部门批准在位于三都县，建设项目名称为“三都水族水澜山风情街”，并取得预售许可证。2016年6月14日原告向被告购买三都水族水澜山风情街1-1-2204号商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定该商品房单价每平方米3081.169元，总价款400398.00元，原告应于合同签订之日支付首付款120398.00元，余款280000.00元以公积金贷款支付，合同签订当日原告向被告支付购房首付款120398.00元。2016年11月7日原告通过公积金贷款280000.00元向被告支付清全部购房款400398.00元。合同第二十三条第三款约定，如被告不按时交付办理商品房转移登记有关文书，按日向原告支付已交付总价款万分之三的违约金至实际交付之日。2016年10月13日被告向原告交付该商品房，但被告未按合同约定向原告交付办理商品房转移登记的相关文书和协助办理房屋转移登记。为此，原告曾多次找被告协商未果后，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认定的上述事实有原、被告的陈述、原告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、住房公积金借款合同复印件、支付凭证等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告已按合同向被告交纳全部购房款400398.00元。被告应按约定在2016年10月13日交付房屋给原告后，在合理期限内向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》等有关文书，并协助原告办理房屋转移登记。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。．．．．．．（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”的规定，被告应当于2016年6月13日起的90日，即2016年9月13日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书并协助办理房屋转移登记。但被告未能履行上述义务，已构成违约，应依约承担违约责任。故原告请求被告支付以400398.00元为基数，按日万分之一计算，从2017年7月30日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金，未超出合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告贵州百淼置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州百淼置业有限公司在本判决生效之日起30日内向原告韦忠正、江曼交付商品房转移登记有关文书并协助办理房屋转移登记；二、限被告贵州百淼置业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告韦忠正、江曼以400398.00元为基数，按日万分之一计算，从2017年7月30日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取448元，由被告贵州百淼置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨永毅二〇二〇年十月二十六日法官助理蒙胜翠书记员周俊宏
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初1682号 原告:安徽霍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省霍山县迎驾大道**。 法定代表人:彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人（六安）律师事务所律师（实习）。 被告:俞育良,男,汉族,1985年7月16日出生,住安徽省霍山县。 被告:杨燕,女,汉族,1985年1月28日生,住安徽省霍山县。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称霍山农商行)与被告俞育良、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人丁子潇、被告俞育良到庭参加诉讼，被告杨燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞育良、杨燕偿还借款本金100000元，利息12658.51元（详见利息计算表,暂计算至2020年8月6日,后顺延至款项结清之日止）,合计112658.51元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系。2019年4月18日,被告俞育良、杨燕与原告签订《安徽霍山农村商业银行“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同）,同约定原告向被告提供借款额度为100000元,借款用途为买猪,借款额度有效期自2019年4月18日至2022年4月18日,贷款利率为8.7%,单笔借款期限为12个月,还款方式为到期一次性还本付息。合同同时约定如被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣告全部或部分到期的借款本金和利息）,原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同订立后,原告分别于2019年4月18日、4月25日、4月26日分别向被告所有的银行账号（账号为:62×××67）发放借款共计100000元,完全履行合同约定的贷款出借义务。借款期限届满后,被告分文未还。2020年7月21日,原告以发函方式向两被告催收欠款,但两被告至今未能履行合同约定的还本付息义务。截至2020年8月6日,被告俞育良、杨燕尚有贷款本金100000元,利息12658.51元尚未偿还。据此,原告为维护自身合法权益,现依法特向贵院提起诉讼,请求贵院查明事实,望判如所请。 被告俞育良承认借款属实，认为该贷款未到期，被告杨燕未到庭，也未提交相关证据。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2019年4月18日,被告俞育良、杨燕与原告签订借款合同,合同约定原告向被告提供借款额度为100000元,借款用途为买猪,借款额度有效期自2019年4月18日至2022年4月18日,贷款利率为8.7%,单笔借款期限为12个月,还款方式为到期一次性还本付息。合同同时约定如被告未按时还清的任意一期借款本金和利息,原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按对应的借款逾期罚息利率加收50%和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同订立后,原告分别于2019年4月18日、4月25日、4月26日分别向被告所有的银行账号（账号为:62×××67）发放借款共计100000元,完全履行合同约定的贷款出借义务。借款期限届满后,截至2020年8月6日,被告俞育良、杨燕尚有贷款本金100000元,利息12658.51元，合计112658.51元未偿还致原告诉至本院。 以上事实，有《借款合同》、借款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告俞育良、杨燕签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。涉案借款利息，经审核，不违反合同约定和法律规定。被告俞育良、杨燕向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告俞育良、杨燕归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告俞育良、杨燕于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元,利息12658.51元，合计112658.51元(自2020年8月7日起至款项结清之日利息按合同约定计算)。 款交本院转付（账号：34×××10；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元由被告俞育良、杨燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄承华 二〇二〇年十月三十日 法官助理程舒晓 书记员  汤盼盼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4943号 原告：肖侠，女，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告:淮北市妇幼保健计划生育服务中心(淮北市妇幼保健院,淮北市第二人民医院),住所地淮北市相山区长山南路。 法定代表人:任少杰,该院院长。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚志民，该妇幼保健院计划生育服务中心团支部副书记。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王佐，该公司员工。 被告：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城****。 法定代表人：单松夫，该公司执行董事兼总经理。 被告：王林庆，男，1974年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县,经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告肖侠与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心、江苏文信建设工程有限公司、淮北单氏建筑装饰工程有限公司、王林庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖侠于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，肖侠撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖侠负担。 审 判 长  蒋树良 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初274号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人崇鑫，男，1980年5月9日出生于甘肃省景泰县，住白银区。2020年8月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被白银市公安局白银分局取保候审。辩护人郭涛，甘肃岱峰律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人崇鑫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人崇鑫及其辩护人郭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日23时00分许，被告人崇鑫醉酒后驾驶证照不符的甘D392**号豪爵牌普通二轮摩托车，从白银区王岘镇红星村出发，沿长安路由西向东行驶至西村十字西口路段时，车辆与前方停车等候红灯的被害人金某驾驶的甘DR0X**号凌派牌小型轿车追尾碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经认定，被告人崇鑫负事故的全部责任。经鉴定，被告人崇鑫驾驶摩托车时血液中乙醇含量为268.1mg/100ml。上述事实，被告人崇鑫及其辩护人郭涛在开庭审理过程中亦无异议，被告人崇鑫表示自愿认罪认罚并具结签字，同意适用速裁程序，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、案情说明、户口本复印件、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、扣押物品清单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故认定书、发票复印件、指纹卡、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、律师事务所函、指派通知书、鉴定意见通知书等；危险驾驶现场取证照片；被告人崇鑫的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崇鑫违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崇鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人崇鑫以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金8000元的建议适当，本院予以采纳。被告人崇鑫醉酒后驾驶证照不符的机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，且在侦查、审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人崇鑫具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人崇鑫的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崇鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 顾庆华二〇二〇年十月十六日法官助理 党晓梅书 记 员 曾丽娇
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1621号之六被执行人：孙志杰，男，汉族，1987年05月14日生，住山东省滨城区。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙志杰在财付通支付科技有限公司0×××e@wx.tenpay.com账户内存款人民币239.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月三十日书记员  刘聪聪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3874号 原告：吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司，住所地盖州市房山路**。 法定代表人：郭树魁，总经理。 委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：赵莉莉，女，1986年8月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：唐建，男，1986年1月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 二被告的委托诉讼代理人：赵日永，男，1965年10月20日出生，赵莉莉父亲，住盖州市。 原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司与被告赵莉莉、唐建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司（以下简称吉林省奥园公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购房首付款7.1万元及违约金（违约金以欠首付款的金额计算从借款之日起按照每日2%计算至起诉之日止）；2.各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，二被告购买原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司出售的“阳光新城小区”X号楼X单元X号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。因被告资金不足，向原告借款，用于支付认购房所需首付款，被告向原告出具欠条，欠条对违约金作出约定：逾期不还每日所欠款项的2%滞纳金，作为违约金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款7.1万元，并以7.1万为基数按照每日2%支付违约金。 赵莉莉、唐建辩称，欠款属实，因家庭发生变故暂时无能力偿还，想跟原告调解，一个月给原告1000-2000左右。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，赵莉莉、唐建购买吉林省奥园公司销售的“阳光新城”小区X号楼X单元X号房屋。房屋面积为90.91平方米，总房款325,000元，首付款105,000元。因自有资金不足，赵莉莉、唐建向吉林省奥园公司借款9万元，用于付清认购房所需首付款。赵莉莉与吉林省奥园公司于2014年7月21日签订《首付借款协议书》，协议约定：吉林省奥园公司同意借给赵莉莉、唐建9万元作为首付款；双方约定此借款在2017年7月21日之前还清。赵莉莉、唐建为吉林省奥园公司出具欠条三份，每张欠条借款金额为3万元，还款日期分别为2014年7月21日至2015年7月21日、还款日期分别为2014年7月21日至2016年7月21日、还款日期分别为2014年7月21日至2017年7月21日，内容包括：本人赵莉莉及产权共有人唐建因买房首付款不够，特向吉林省奥园公司借到人民币3万元，本人及产权共有人保证在承诺日期内还款（具体还款日期见欠款协议书），逾期不还每日付所欠款项的2%滞纳金，作为违约金。诉前，赵莉莉、唐建已经向吉林省奥园公司偿还1.9万元，尚欠7.1万元未付。 本院认为，赵莉莉、唐建向吉林省奥园公司的借款，有双方签订的《首付借款协议书》、欠条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，赵莉莉、唐建未按约定偿还借款，构成违约，应承担还款责任，故吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司要求赵莉莉、唐建偿还借款本金7.1万的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方约定的违约金过高，超出法律规定的标准，应从逾期还款之日起，即2015年7月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告赵莉莉、唐建于判决生效后十日内偿还原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司借款人民币7.1万元，并从2015年7月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告赵莉莉、唐建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年十月三十日 书记员 臧涵书