江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2178号 原告：李长英，女，汉族，1975年10月7日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：黄良青，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告:何贤娣，女，汉族，1969年10月28日生，汉族，住江西省定南县。 被告:刘慧娟，女，汉族，1987年5月20日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：薛友凤，女，汉族，1977年2月26日生，住江西省赣州经济技术开发区。 后两被告共同委托诉讼代理人:林国斌，赣州市金正法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告李长英诉被告何贤娣、刘慧娟、薛友凤合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长英及其委托诉讼代理人黄良青，被告刘慧娟，被告刘慧娟及薛友凤的共同委托诉讼代理人林国斌到庭参加诉讼，被告何贤娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李长英向本院提出诉讼请求：1、解除原告与三被告于2019年9月18日签订的《补充协议（合伙）》；2、判令三被告立即向原告连带归还出资款7.5万元及利息（利息以7.5万元为基数，自2019年9月22日起至付清款之日止，按年利率6%计算，截至2020年6月21日计算的利息为3375元）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年9月18日，原告与三被告共同签订了一份《补充协议（合伙）》，该协议载明：1、三被告因共同经营开发区金话筒培训学校，于2019年8月20日共同签订了一份《三人合作合伙合同》，现原告加入其合伙；2、原告加入合伙后，金话筒培训学校总投资30万元，原告及三被告各出资7.5万元，均占总投资的25%;3、原告部分或全部出资后，因各被告过错或客观原因导致迟延办理、无法办理企业出资变更、合伙加名手续的，则视为原告未加入合伙，并有权单方解除本协议及要求被告全额退还实际出资款。同年9月22日，原告向被告薛友凤转账支付了出资款7.5万元。同日，三被告共同向原告出具了一张《收条》，该收条载明其收到原告支付的金话筒25%的股金7.5万元。原告支付前述款项后，各被告不但拒不将前述投资款转入其共同开设的银行账户，而且原告因被告原因始终未能参与金话筒项目的任何经营管理。2020年1月14日，被告刘慧娟、薛友凤及案外人刘甜（系被告何贤娣女儿）索性在原告不知情的情况下按每人持股33.33%的方式成立“赣州经开区金话筒文化艺术有限司”，明确将原告排除在合伙项目之外。原告加入合伙之后，金话筒培训项目并未开业经营，三被告明确表示该项目无法进行，因为被告何贤娣不愿经营该项目，另外两被告又没有该项目的授权，所以无法开展，该合伙项目没有发生任何费用。目前，赣州经开区金话筒文化艺术有限公司亦办理了注销手续。原告为此多次与三被告分别协商解决事宜，但被告何贤娣却早巳下落不明，原告一直无法与其取得联系，而被告刘慧娟、薛友凤却均以要求原告与被告何贤娣协商为由拒不配合处理。原告认为，原告以合作经营金话筒培训项目为目的，向三被告共同支付了投资款7.5万元，然前述款项支付后，各被告不但对原告隐瞒相关事实，而且项目本身亦始终未进行实质意义上的经营，以致原告始终无法参与合伙项目及入伙。而今，前述合伙项目巳彻底结束，原告合伙投资金话筒的目的巳彻底落空，原告的合法权益因此遭受重大损害，故三被告的行为构成根本违约，其除应立即向原告退还全部投资款外，还应承担原告利息损失。据此，提出前列诉请，望依法予以支持！ 被告刘慧娟、薛友凤辩称，1、2019年9月18日，签订合伙协议以后，三被告同意原告加入案涉项目。2019年10月15曰，四合伙人向赣州市市场监督管理局申请注册登记，并取得预先登记核准通知书，该项目取得企业名称；2、2019年10月5日至2020年1月15日，原告一直参与经营，且出纳明细账都由原告负责，后应疫情导致合伙体被迫关停，后原告未参与经营，原告所诉该项目未开业及未参加该项目经营不属实；3、自合伙体关停后，四合伙人还商量是否要继续申办该项目，原告提出要退出合伙，不承担费用，但该项目已支出加盟费59800元，还支付房租、装修等费用，共计花费30万元，每人出资75000元，按25%的股份分摊投资款项。 被告何贤娣未作答辩，也未向法庭提交证据。 审理查明：2019年8月20日，被告何贤娣、刘慧娟、薛友凤共同签订了一份《三人合作合伙合同》，该《合伙合同》约定，三被告共同加盟梦想金话筒（北京）文化传播有限公司，在赣州经济技术开发区大坪康居社区14栋9-10单元设立“金话筒培训学校”，并合伙经营。2019年8月25日，被告何贤娣、刘慧娟与梦想金话筒（北京）文化传播有限公司签订《梦想金话筒特许合同》，合同约定，梦想金话筒（北京）文化传播有限公司授权被告何贤娣、刘慧娟在赣州经济技术开发区金话筒特许经营权，并提供专属教材120本等特许经营体系的书面资料。三被告取得金话筒特许经营权后，开始租用位于赣州经济技术开发区大坪康居社区14栋9-10单元新东方幼儿园的场所进行筹办。该幼儿园为被告刘慧娟、薛友凤合伙开办，并聘请被告何贤娣为园长、原告为教师。2019年9月18日原告与三被告签订《补充协议（合伙）》，该协议约定，原告加入三被告合伙开办的赣州经济技术开发区设立金话筒培训学校，成为该合伙实体的合伙人。该协议主要约定，1、合伙实体赣州经济技术开发区金话筒培训学校总投资为300000元，原告与三被告各投资75000元，并各占投资总额的25%【详见《补充协议（合伙）》第二条】；2、原告部分或者足额出资后，因三被告过错或客观原因导致迟延办理、无法办理企业出资变更、合伙人加名手续的，原告不承担任何责任并有权单方解除本协议。并且如果出现上述情形的，应视为原告未加入合伙，合伙期间企业对外所负债务均由三被告自行承担，若有盈余则三被告按照实际出资比例享有收益；同时，三被告应在本协议解除后十五日内足额退还原告的实际出资款【详见《补充协议（合伙）》第九条、第十条】。 《补充协议（合伙）》签订后，原告于2019年9月22日通过银行转账的方式向被告薛友凤支付合伙投资款75000元，同日，三被告共同向原告出具了《收条》，该《收条》载明“收到李长英入股金话筒25%的股金计人民币75000元”。2019年10月15日，原告与三被告向公司登记机关对合伙实体申请企业名称预先核准，企业名称为“赣州经济技术开发区金话筒文化艺术有限公司”，明确投资人（股东）为原告李长英及被告刘慧娟、薛友凤、何贤娣。从2019年10月5日开始，原告与三被告的金话筒合伙实体开始招生，到同年12月7日其合伙实体发生的收支情况，原告进行了记账，并与三被告以股东的名义进行签名确认。 2020年1月14日，三被告对合伙实体在公司登记机关进行正式登记，登记名称为“赣州经开区金话筒文化艺术有限公司”，注册资金300000元，被告刘慧娟、薛友凤，以及被告何贤娣的女儿刘甜登记为公司股东，各占33.33%股份，并登记被告薛友凤为公司法定代表人。原告未登记为公司股东。2020年春节后，原告与三被告的合伙实体“赣州经开区金话筒文化艺术有限公司”再未开展经营活动。2020年5月公司登记机关在申请下对该公司进行了注销。原告因不知该公司被申请注销，2020年6月9日先后打电话给公司法定代表人、被告薛友凤，被告刘慧娟询问公司开业问题，其中被告薛友凤明确告知原告该公司已被申请注销，无法进行金话筒项目合伙。而被告何贤娣的电话一直无法打通。因无法实现约定的合伙目的，故原告诉至本院，请求判令三被告归还投资款，并支付利息。 上述事实，有原告及其委托诉讼代理人，被告刘慧娟，被告刘慧娟及被告薛友凤共同委托诉讼代理人在法庭上的陈述，原告提供的身份证复印件，补充协议（合伙）、查询汇款明细、收条复印件，原告与被告薛友凤、刘慧娟的通话记录、微信头像首觅、微信聊天记录、企业信用信息公示报告、现场照片，被告刘慧娟提供的《梦想金话筒特许合同》、现金日记账复印件、企业名称预先核准通知书复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，2019年9月18日原告与三被告签订《补充协议（合伙）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关合同效力的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行。原告按协议约定投资75000元，应当成为合伙实体赣州经开区金话筒文化艺术有限公司的股东（合伙人），三被告在办理公司正式登记时，未将原告登记为公司股东（合伙人），三被告的行为构成违约，应承担违约责任；同时，自2020年春节后，合伙实体赣州经开区金话筒文化艺术有限公司再未开展经营活动，并在三被告的决定下于2020年5月申请公司登记机关将公司注销，已表明不再进行合伙经营，致使原告与三被告的合伙目的无法实现。根据原告与三被告签订的《补充协议（合伙）》第九条、第十条之约定，应视为原告未加入合伙，三被告应退还原告实际投资款。故原告要求解除与三被告签订的《补充协议（合伙）》并退还75000元投资款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付该投资款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李长英与被告薛友凤、刘慧娟、何贤娣于2019年9月18日签订的《补充协议（合伙）》； 二、被告薛友凤、刘慧娟、何贤娣于本判决生效之日起十五日内退还原告李长英合伙投资款75000元，并对该债务承担连带责任； 三、驳回原告李长英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告薛友凤、刘慧娟、何贤娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  范 兴 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  吕春花