wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3471号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山恒博机械设备有限公司。住。住所地：浙江省象山县西周镇文岙村/div> 法定代表人：伊建夫。 被执行人：伊建余，男，1958年8月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：伊建夫，男，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山恒博机械设备有限公司、伊建余、伊建夫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3056号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山恒博机械设备有限公司、伊建余、伊建夫未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人象山恒博机械设备有限公司、伊建余、伊建夫向申请执行人象山县农村信用合作联社支付648530元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月05日向被执行人象山恒博机械设备有限公司、伊建余、伊建夫发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山恒博机械设备有限公司、伊建余、伊建夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山恒博机械设备有限公司、伊建余、伊建夫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山恒博机械设备有限公司、伊建余、伊建夫的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人伊建余名下的位于象山县××镇××小区××幢××号的房地产，因抵押数额较大，故暂不处置。截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山恒博机械设备有限公司、伊建余、伊建夫尚应履行执行款648530元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山恒博机械设备有限公司、伊建余、伊建夫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山恒博机械设备有限公司法定代表人、伊建余、伊建夫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山恒博机械设备有限公司、伊建余、伊建夫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月15日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3471号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 俞子杰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1684号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,地址甘肃省陇南市武都区，法定代表人牛满仓，委托代理人尚智童，系该行风险部员工。 被执行人：毛金山，男性,1961年12月18日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；尚得得，男性,1979年9月1日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；李庚卯，男性,1977年7月2日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与李庚卯、尚得得、毛金山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下均无可供执行财产信息，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人所在地村委会向本院出具证明本案被执行人均外出未归，本院已依法向三被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  马 鹏 审判员  郭 强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杜彦涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17398号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市。 法定代表人：范文宁。 被执行人：刘泽辉，男，1978年10月23日出生，汉族，住贵州省。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与刘泽辉金融借款合同纠纷一案【执行依据:（2020）粤0604民初12295号民事判决书】，根据上述生效法律文书，刘泽辉应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。本院依法查封被执行人刘泽辉名下贵DET8**小汽车，因未实际扣押无法推进评估拍卖。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17398案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  骆家玲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8755号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地南安市向阳乡向阳街**，统一社会信用代码91350583597877330M。 代表人黄天恩。 委托代理人赖凤娜，该支行职员。 被告方进财，男，1982年9月26日出生，汉族，住南安市。 被告方进宝，男，1995年4月15日出生，汉族，住南安市。 被告吴丰梭，男，1983年2月7日出生，汉族，住南安市。 被告吴桂鹏，女，1986年2月14日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告方进财、方进宝、吴丰梭、吴桂鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴桂菊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2419号申请执行人：周宏芳，女，1965年6月3日生，住盐城市内亭湖区。被执行人：陈力生，男，1970年7月8日生，住盐城市城南新区。被执行人：陈超，男，1966年6月20日生，住盐城市。申请执行人周宏芳与被执行人陈力生、陈超民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初5693号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈力生、陈超在金融机构的存款或在其他单位的收入70000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初16号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人马彦明,男,1964年4月8日出生，汉族，高中文化，群众，河北省井陉县人，现住石家庄市井陉县。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪，被永清县公安局取保候审。同年12月26日被永清县人民检察院取保候审。2020年8月17日被本院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人马彦明犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用依法组成合议庭，公开审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员郑文雅、马威出庭支持公诉，被告人马彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2019年8月24日16时52分，被告人马彦明驾驶车牌号为冀Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车，沿府东街由西向东行驶至碰碰凉门口处，停车开始睡觉，后被永清县交警大队执勤民警查获。经鉴定，马彦明血液中检出乙醇成分，含量为256毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人马彦明供 —2— 述，证人宗某的证言，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人马彦明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马彦明到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。 被告人马彦明对指控的事实、罪名无异议。 经审理查明，2019年8月24日16时许，被告人马彦明酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车，行至府东街碰碰凉门口处，将车停靠在路边，在车上睡觉，后被永清县交警大队执勤民警查获。经鉴定，马彦明血液中检出乙醇成分，含量为256毫克／100毫升。被告人马彦明到案后如实供述了犯罪经过。 上述事实，被告人马彦明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马彦明在公安机关的供述，证人宗某的证言，司法鉴定意见书、现场查获视频、到案经过、案件说明、行驶证及驾驶证复印件、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马彦明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人马彦明的行为构成危险驾驶罪。被告人马彦明到案后如实供述了犯罪经过，从轻处罚。被告人马彦明主动放弃醉酒驾驶，将车停靠在路边睡觉，量刑时酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二 —3— 条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人马彦明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李 蓓 人民陪审员  刘雪梅 人民陪审员  刘小通 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  邢昊然
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1696号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：常鹏，男，1988年3月11日出生，汉族，住江苏省台市南沈灶镇兆丰居委会四组222号，被告：盐城广旭汽车销售有限公司，住所，住所地盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城****社会信用代码91320903355026269D。法定代表人：钱中原。被告：钱中原，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省城市城南新区东进中路19号公园官邸27幢三单元106室，公民身份号码32092119880806427X。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告常鹏、盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。审 判 长  陈尚雯人民陪审员  苗青秀人民陪审员  钱卫华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈 橙附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2858号原告：肖伟，男，1989年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：徐顺才，男，1969年3月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告肖伟与被告徐顺才劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告肖伟、被告徐顺才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资7133元及利息1177元（利息从2018年12月16日起按月利率5‰计算至还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年12月12日至2018年12月16日雇佣原告为其挖鱼塘，双方约定每小时200元。鱼塘完工后，经双方核算原告总工时为35时40分，总计工资7133元。该工资原告多次向被告要求支付未果，为此具状起诉。被告徐顺才辩称：原告为其做事是事实，但是做的事情的工资已经给了，及就还差欠原告几百块钱尾数，并不是原告所说的还差欠七千多。原告肖伟围绕诉讼请求依法提交了5张挖机工时结算单作为证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。被告对原告提交的该5张挖机工时结算单持有异议，认为结算单上“徐顺才”的签名不是其本人所签，本院认为，被告在经本院向其声明可针对异议提出司法鉴定，被告在提出鉴定申请后又自行撤回鉴定申请，结合被告在庭审中明确认可原告为其做事属实，对做工时长也称原告跟其说过是大概这个时长，且其坚称其分两次共支付了7000元给原告的说辞，故该5张挖机工时结算单可认定具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年底，被告徐顺才因自有鱼塘需要清淤，而原告肖伟是挖机司机，原告经人介绍到被告处自带挖机清淤，2017年第一次做了一天，工资也当天已结算。案涉纠纷是原告第二次为被告清淤，时间是2018年年底。原告称此次清淤经与被告结算，被告在其提供的5张挖机工时结算单上每张均签名“徐顺才”以确认工时及工价，为此原告共为被告工作35小时40分钟，每小时200元，共需支付劳务工资7133元。被告称5张挖机工时结算单上的“徐顺才”签名、“=35.40”并非其本人所签，其已于2018年年底向原告支付了2000元工资，于2019年年初向原告支付了5000元工资，两次支付工资都是原告到其家里，其付的现金给原告，现其仅差欠原告一点尾数未付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张与被告存在劳务合同关系，被告对此亦认可，因被告自行放弃对5张挖机工时结算单上的“徐顺才”签名、“=35.40”进行笔迹鉴定，故本院对原告以该5张挖机工时结算单计算的劳务工资共计7133元予以确认。对于被告坚称但其已分两次向原告支付了7000元劳务工资的辩解，因其未提供任何证据证实，根据举证责任分配的原则其应承担举证不能的不利后果，本院对其辩解意见不予采纳。另原告要求被告支付逾期利息，合法有据也未超出法律规定，本院依法予以支持，但应以法律规定进行相应调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐顺才于本判决生效后五日内向原告肖伟支付劳务费7133元及以7133元为基数自2018年12月16日至实际付清日止的逾期利息（2019年8月19日之前按年利率6%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告徐顺才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖云宾二〇二〇年十月十四日书记员  林一滋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3155号之一申请执行人：余水河，男，1962年3月4日出生，汉族，住址江西省九江市武宁县。申请执行人：申和花，女，1968年1月18日出生，汉族，住址江西省九江市武宁县。共同委托诉讼代理人：吴璠，海南中海律师事务所律师。被执行人：阳自强，男，1996年7月6日出生，汉族，现住三亚市吉阳区。被执行人：何佩伦，男，1986年2月3日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：陈贤雄，男，1961年10月9日出生，汉族，住址三亚市。关于申请执行人余水河、申和花与被执行人阳自强、何佩伦、陈贤雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初2618号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人阳自强、何佩伦、陈贤雄未履行生效判决确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。依据生效调解书，被执行人阳自强、何佩伦、陈贤雄应于判决生效之日起十日内向申请执行人余水河、申和花连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计432412元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6515.72元。在执行过程中，本院向被执行人阳自强、何佩伦、陈贤雄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人阳自强、何佩伦、陈贤雄全部未履行。经查明，三亚市河西区房产登记在被执行人何佩伦名下。为保障申请执行人合法权益的实现，本院于2020年10月12日裁定轮候查封被执行人何佩伦名下，建筑面积为100.61平方，位于三亚市河**房产，查封期限为三年。该房产目前尚不具备处置条件，暂不能处置。于2020年10月9日，本院扣划被执行人陈贤雄三亚农商银行河西支行36000元至本案案款专户；2020年10月9日，本院扣划被执行人何佩伦三亚农商银行营业部账户238.51元至本案案款专户；2020年10月9日，本院扣划被执行人阳自强财付通支付账号100元至本案案款专户；以上合计扣划36338.51元。本院已将案款专用账户中35893.51元支付给申请执行人余水河、申和花（该笔执行款由余水河代领取），剩余445元用于交纳本案执行费。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月12日对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为36338.51元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月十七日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2598号 申请执行人丁亚红与被执行人宁波三联水产有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的宁劳仲案字（2014）第452号已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2598号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1235号 申请执行人：肖正中，男，汉族，生于1979年12月26日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：刘建明，男，藏族，生于1987年2月6日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人肖正中与被执行人刘建明借款合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1235号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员于炳华 二〇二〇年十月二十日 书记员王鹏
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2712号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2020）浙1023民督857号裁定书申请执行被执行人周丽君、周则朝、周一生为申请支付令一案，经本院执行，被执行人周丽君、周则朝、周一生已向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月二十日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3995号 原告：刘从润，男，汉族，住四川省三台县。 被告：任瑶，男，汉族，住四川省三台县。 原告刘从润与被告任瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告刘从润于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘从润的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘从润撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告刘从润负担。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年十月十四日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2286号之二 申请执行人李盛东。 被执行人：董文广，男，汉族，1983年03月01日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董文广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董文广在光大银行7573xxxxxxxx77080账户内存款人民币31538.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十三日 书记员  李巍巍
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初4748号 原告：胡翔飞，男，1993年2月7日生，汉族，住江苏省昆山市。 原告：陈潇，男，1992年1月21日生，汉族，住江苏省张家港市。 原告：吴志强，男，1996年12月1日生，汉族，住江苏省兴化市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：殷海霞，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：邹翠荣，女，1967年4月12日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告胡翔飞、陈潇、吴志强诉被告邹翠荣合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡翔飞、陈潇、吴志强的委托诉讼代理人殷海霞到庭参加诉讼。被告邹翠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡翔飞、陈潇、吴志强请求法院判令：1.依法判令被告退还关于南京风之笛网络服务中心转让款18万元；2.依法判令被告赔偿因协议无法履行造成的损失181400元；3.由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年7月26日，胡翔飞、陈潇、吴志强与邹翠荣及案外人邹杨（系邹翠荣之子）达成了关于转让位于南京市秦淮区京风之笛网络服务中心的口头协议。2018年7月26日及7月27日，陈潇分两次通过支付宝向邹杨转账转让费合计10万元。2018年7月26日，吴志强向邹杨转账了5万元。2018年7月27日，吴翔向邹杨转账了3万元，三人共计向邹杨转账转让费18万元。2018年8月1日，邹翠荣补（甲方）与胡翔飞、陈潇、吴志强（乙方）补签了书面《转让协议》，约定甲方将南京风之笛网络服务中心整体转让给乙方，包括开设网吧所需的一切证件和辅助设备及该网吧占用范围内的营业所需面积，该网吧总转让价款180000元。2018年10月5日，胡翔飞、陈潇、吴志强接到案外人张龙花（案涉网吧门面房二房东）口头通知案涉网吧门面房面临拆迁，该房屋仅能续租到2018年年底。2019年3月13日，南京航天工业科技有限公司新材料分公司（案涉网吧门面房实际管理人）向胡翔飞、陈潇、吴志强出具腾房通知书，胡翔飞、陈潇、吴志强联系邹翠荣及邹杨无果，不得已腾空该房屋并低价转让设备。 被告邹翠荣未答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：南京风之笛网络服务中心位于南京市秦淮区，系普通合伙企业，合伙人为邹翠荣、杨**，执行事务合伙人为邹翠荣。该网络服务中心的《网络文化经营许可证》登记的单位类别为内资互联网上网服务营业场所经营单位，经营范围为提供互联网上网服务，法定代表人为邹翠荣。该网吧门面房的实际管理人系南京航天工业科技有限公司新材料分公司。 2018年7月26日，胡翔飞、陈潇、吴志强与邹翠荣及案外人邹杨（系邹翠荣之子）达成了关于转让位于南京市秦淮区京风之笛网络服务中心的口头协议。2018年7月26日及2018年7月27日，陈潇分两次通过支付宝转账向邹杨支付转让费合计10万元，2018年7月26日，吴志强通过银行转账向邹杨支付转让费5万元，2018年7月27日，吴翔通过支付宝转账向邹杨支付转让费3万元，三人共计向邹杨转账转让费18万元。 2018年8月1日，邹翠荣补（甲方）与胡翔飞、陈潇、吴志强（乙方）签定《转让协议》，约定甲方将南京风之笛网络服务中心整体转让给乙方，包括开设网吧所需的一切证件和辅助设备和现有的服务器、收银机、万兆交换机各一个，若干千兆交换机、桌椅143套及该网吧占用范围内的营业所需面积，该网吧总转让价款180000元。同日，胡翔飞、陈潇、吴志强接手南京风之笛网络服务中心的正式经营，并由吴志强通过银行转账向邹杨支付了2018年8至2018年10月的房租共计15000元。 2019年3月13日，南京航天工业科技有限公司新材料分公司向胡翔飞、陈潇、吴志强出具腾房通知书。案涉网吧门面房现已空置。原告方陈述签订转让协议时知晓被告系租赁房屋经营案涉网吧。 庭审中，原告方陈述接手案涉网吧后，采购家具和电脑相关设备等花费329200元，在收到腾房通知后原告将网吧内物品进行了处理，所得款项14.8万元。 以上事实，有《营业执照》、转账记录、《网络文化经营许可证》、《转让协议》、《通知书》、销售单、订货单等证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。被告邹翠荣与原告胡翔飞、陈潇、吴志强签定的《转让协议》约定将南京风之笛网络服务中心整体包括开设网吧所需的一切证件等转让给原告胡翔飞、陈潇、吴志强，该约定系对网吧经营权的转让，但国家对互联网上网服务营业场所经营单位的经营活动实行许可制度，开设、经营网吧需要办理《网络文化经营许可证》，且该证不得转让，被告邹翠荣将南京风之笛网络服务中心的经营权转让给原告胡翔飞、陈潇、吴志强的行为违反了行政法规的强制性规定，《转让协议》应属无效。被告邹翠荣应将180000元转让费返还给原告胡翔飞、陈潇、吴志强。故对于原告胡翔飞、陈潇、吴志强要求被告邹翠荣退还南京风之笛网络服务中心转让费180000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告胡翔飞、陈潇、吴志强主张赔偿损失181400元之诉讼请求，因原被告双方对于该转让合同无效均具有过错，被告作为原经营者应当更熟悉国家法律法规，故对于原告胡翔飞、陈潇、吴志强要求被告邹翠荣赔偿因合同无法履行产生的损失181400元的诉讼请求，本院结合原告接手后的投入及经营期限和后续设备处理等情况酌情认定为11万元。被告邹翠荣经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证等相应诉讼权利的放弃。综上，依照《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告邹翠荣于判决生效后十日内向原告胡翔飞、陈潇、吴志强返还转让费18万元。 二、被告邹翠荣于判决生效后十日内向原告胡翔飞、陈潇、吴志强赔偿损失11万元。 三、驳回原告胡翔飞、陈潇、吴志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6721元，公告费300元，合计7021元，由被告邹翠荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  殷仁奎 人民陪审员  彭建平 人民陪审员  王玉兰 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  钱 馨 书 记 员  张议文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16799号 移送执行人：广州市海珠区人民法院，住所地广东省广州市海珠区逸景路**。 法定代表人：邬耀广，院长。 被执行人：林文合，男，1987年9月7日出生，汉族，住广州市增城区。 本院作出的（2019）粤0105民初7779号民事判决书已发生法律效力，由于林文合未按生效民事判决确定的期限内向本院缴交一审案件受理诉讼费，本院于2020年6月9日移交执行，要求被执行人缴交一审案件受理诉讼费10284元。本院于同日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前财产情况，但被执行人至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管、互联网金融机构等部门和机构发出协查，根据上述机构和部门的回复，发现被执行人有以下财产：1、广州市增城区荔城街沙四路23号1幢204房一套；2、2003年登记的东南牌车牌号为苏Ａ×××××汽车一台，本案在诉讼阶段已查封了登记在被执行人名下广州市增城区荔城街沙四路23号1幢204房，除此外本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案标的与上述房产价值相差过大，不宜处理；上述车辆因年限较长且未实际控制无法变现本案暂不做处理。除此外未发现被执行人有其他适宜可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16799号执行案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，本院将依职权恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行生效民事判决确定的义务。 本裁定作出之日起即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘立全
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：叶国林，男，1971年05月07日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告叶国林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦、被告叶国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告叶国林偿付原告截止至2020年8月30日信用卡透支本金人民币43,474.29元(币种下同)、利息3,632.85元、逾期还款违约金6,307.17元，共计53,414.31元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年7月12日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金43,474.29元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告叶国林承认2016年7月12日在原告处申领了信用卡，对原告提供的证据以及还款金额都认可，并表示如果提前还款希望免除违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月30日，被告拖欠信用卡透支本金43,474.29元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告叶国林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月30日信用卡透支本金43,474.29元；二、被告叶国林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886.86元，减半收取计443.43元，由被告叶国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初770号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人陈埰文，曾用名陈采文，男，1975年9月10日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，户籍所在地南宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月24日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年8月25日南宁市西乡塘区人民检察院对其取保候审，同年9月29日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]681号起诉书指控被告人陈埰文犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人陈埰文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日23时40分许，被告人陈埰文酒后驾驶桂Ａ×××××号普通小型轿车从南宁市高新区江北大道江水百鱼庄出发，行驶至江北大道相思湖路口时被民警依法执法检查。经鉴定，陈埰文的血液中乙醇含量浓度为109.5ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、检查笔录、提取笔录、被告人陈埰文的供述 和辩解、血液乙醇含量鉴定书等证据证实，并认为被告人陈埰文醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达109.5mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈埰文自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈埰文拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈埰文对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈埰文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈埰文醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达109.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人陈埰文适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人陈埰文宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈埰文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱燕婷 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 胡月梅 书 记 员 蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1322破申11号申请人：郯城县城市国有资源运营有限公司，住所地山东省郯城县郯东路中国银行**，统一社会信用代码：91371322064380612G法定代表人：彭建伟，该公司董事长。被申请人：山东祥盛食品有限公司，住所地山东省郯城县经济开发区郯马路**。法定代表人：徐祗龙，该公司执行董事兼总经理。2020年9月8日，申请人郯城县城市国有资源运营有限公司以山东祥盛食品有限公司不能清偿到期债务并且公司资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对山东祥盛食品有限公司进行破产清算。本院查明，被申请人山东祥盛食品有限公司，成立于2013年3月25日，系在郯城县市场监督管理局登记注册的有限公司，公司注册资本为1000万元，股东徐祗龙，持股100%。公司经营范围：加工销售：饼干(有效期内以许可证为准)。(须经审批的，未经批准前不得经营)(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。营业期限：2013年3月25日至2017年3月25日。山东祥盛食品有限公司自2013年5月停产至今。山东祥盛食品有限公司在郯城县人民法院作为被执行人的案件10余起，且未得到执行，涉案标的总额为2400余万元。被申请人山东祥盛食品有限公司已长期不再正常经营，明显缺乏清偿能力。申请人郯城县城市国有资产运营有限公司向本院提交债权人破产申请书后，本院依法向被申请人山东祥盛食品有限公司送达债权人申请债务人破产清算通知书，被申请人山东祥盛食品有限公司在法定期限内未提异议。本院认为，被申请人山东祥盛食品有限公司在郯城县工商行政管理局登记注册，住所地在郯城县经济开发区，本院对其破产清算申请依法享有管辖权。申请人郯城县城市国有资源运营有限公司作为债权人向本院申请破产清算，符合破产法关于申请主体的规定。被申请人山东祥盛食品有限公司已明显缺乏清偿能力，被申请破产后，被申请人在法定异议期内也未提异议，申请人的破产清算申请符合法律规定，本院依法受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人郯城县城市国有资源运营有限公司对被申请人山东祥盛食品有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审判长 陈 兰 峰审判员 ?肖?健审判员 ?徐?琳二〇二〇年十月十日书记员 ?郑安丽
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执419号 本院在执行申请执行人林成勇与被执行人陈成通民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14674号原告：裴学锋，男，1969年6月16日出生，汉族，住江苏省建湖县近湖镇明珠一巷**。委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。被告：陈东雷，男，1978年11月17日出生，汉族，住上海，住上海市金山区山阳镇华新村工农****iv>本院在审理原告裴学锋诉被告陈东雷买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告斐学锋提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴学锋撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十月二十一日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3431号 申请执行人王绍岩，女，汉族，农民，现在通辽市科尔沁区。 被执行人张振国，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王绍岩与被执行人张振国民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4280号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张振国的银行存款18322元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴丽荣
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9774号原告：余文琴，女，1993年12月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告余文琴与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告余文琴、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余文琴向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费2436元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易注销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但认为原告购买的课时不明确，对原告提供的签到表所记载的信息及剩余42课时的真实性不予认可，该表由被告销售主管杜娟所提供，其与本案被告存在利害关系，其提供的证言很多内容都是属于单一证据，所以她的证言及表格不能单独作为认定案件事实的依据。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年8月30日原告余文琴用线上转账功能向“简单”账户汇款2650元，同日被告希佳公司向原告出具记有同等金额的报名协议一份，购课时45节，学生姓名为戴锦辰，戴锦辰系原告余文琴儿子。原告提供的签到表是由被告希佳公司原销售主管杜娟于2020年5月16日左右经警方要求从被告希佳公司电脑中备份的数据汇总制成的一张表格，并由学员家长签字确认并捺手印。签到表中记载有学员基本信息、剩余课时及剩余课时价值，签到表第123项记载了“戴锦辰”、“剩余课时42”、“剩余课时价值2436”，折算后未授培训费2436元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告购买的课时不明确，而协议中明确记载了购课时数为45节，被告对原告提供的签到表信息的真实性不予认可，而签到表记载的信息是由被告希佳公司销售主管所提供，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对签到表记载的信息剩余课时事实予以确认，对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余文琴返还培训费2436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年十月十九日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1103号之九申请执行人：徐彩能，男，1976年7月17日生，汉族，小学文化，无业，住贞丰县。被执行人：李思庆，男，汉族，1969年03月25日生，住兴义市坪东镇。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李思庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李思庆在兴义万丰村镇银行账户内存款人民币26741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十一日书记员  岑仕班
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8435号 原告：陈明柱，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师。 被告：朱钦震，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告陈明柱与被告朱钦震劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明柱的委托诉讼代理人李树萍到庭参加诉讼，被告朱钦震经本院送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈明柱向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告工资款6000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月被告承包河北京都颐和城项目时，原告给被告做外墙粉刷工作。经过结算，2019年4月3日，被告给原告出具欠条一张证明被告欠原告6000元工资未付。后经原告多次催要未果诉至法院。 被告朱钦震未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月被告承包河北京都颐和城项目时，原告给被告做外墙粉刷工作。2019年4月3日，被告给原告出具欠条一张，载明：“京都颐和城欠工人工资陈明柱陆仟圆整，2019.4.3日，五月底前结清，6000元正，欠款人：朱钦震。”后经原告多次催要未果诉至法院。 上述事实由当事人身份证、欠条及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，债务应当清偿，被告朱钦震欠原告陈明柱工资款，有被告出具的欠条为证。原告要求被告支付工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。朱钦震未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱钦震于本判决生效之日起十日内支付原告陈明柱工资款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱钦震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  牛永华 二〇二〇年十月十三日 书记员  付文杰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2397号原告：杨纲，男，1978年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。被告：道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司，住所地道真自治县玉溪镇东街社区鸭子坝组。法定代表人：崔吉成，该公司经理。被告：曹学益，男，成人，住道真仡佬族苗族自治县。原告杨纲诉被告道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司、曹学益追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开.开庭进行了审理。原告杨纲到庭参加了诉讼，被告道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司、曹学益经送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨纲向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资21380元，案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月至9月，原告杨纲在被告道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司上班，后因被告道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司拖欠工资而辞工。2019年9月16日，被告曹学益向我出具一份欠条，承诺所欠工资23380元，于2019年10月底付清，并加盖被告道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司公章。但被告至今未支付，故提起诉讼，要求被告支付所欠工资。被告道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司、曹学益未提交答辩状，亦未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月至9月期间，杨纲受聘在道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司上班，从事车辆喷漆工作，并约定月薪7000元。2019年9月16日，因原告杨纲离职，曹学益对所欠杨纲的劳动报酬出具欠条1张，欠条载明：今欠到杨纲工资款23380（贰万叁仟叁佰捌拾元正），此项工资款于2019年10月底付清。并加盖道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司的财务专用章。道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司在欠条所约定的期限届满后未支付所欠的杨纲的报酬。2020年5月27日，原告杨纲与被告道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司在道真仡佬族苗族自治县人民调解委员会的主持调解时，原告杨纲同意对一辆车漆喷中存在的质量问题扣除2000元工资，对其余21380元约定于2020年8月31日付清。协议达成后，被告仍未按照协议约定期限支付所欠原告杨纲的工资，原告杨纲于2020年9月9日提起诉讼，要求道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司、曹学益支付工资21380元。本院认为，杨纲受聘在道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司上班，双方已形成了劳动合同关系，道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司尚欠杨纲劳动报酬21380元的事实清楚。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，对杨纲要求道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司支付劳动报酬21380元的诉讼请求，本院予以支持。曹学益作为该公司的财务管理人员，不再承担支付责任。被告道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司、曹学益经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司支付杨纲劳动报酬21380元（限本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇二〇年十月二十一日书记员  邹 青
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初6699号原告：临沂奎发木业有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区坪上镇三和居社区清泉林村，统一社会信用代码91371300MA3DTHU18Y。法定代表人：高金奎，该公司经理。委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。被告：日照冠达建筑工程有限公司，住所地山东省莒县西关社区西大街村**(学院北路西侧)，统一社会信用代码9137112277206811X5。法定代表人：左鹏飞，该公司经理。原告临沂奎发木业有限公司与被告日照冠达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告临沂奎发木业有限公司在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按临沂奎发木业有限公司撤诉处理。审判员  崔荣常二〇二〇年十月三十日书记员  张洪福
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保817号申请人：牛文兵，男，1982年3月28日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：袁帅，男，1992年12月27日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款41000元，或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款41000元，或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二〇年十月十五日书记员  吉璐璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10091号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：洪俏红等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人洪俏红等人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8338号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结10079号案被执行人刘泽辉在广发证券的证券账户，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10077、10079-10081、10084-10088、10090、10091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  傅苑林
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初643号公诉机关太和县人民检察院。被告人杨冲，男，1982年6月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，户籍地太和县，现住太和县。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2004年9月21日被本院判处有期徒刑五年六个月；又因犯故意伤害罪于2013年11月8日被本院判处有期徒刑六年，2017年12月5日释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12被太和县公安局刑事拘留，2020年2月17日经太和县人民检察院批准逮捕，当日由太和县公安局执行逮捕。现羁押在太和县看守所。辩护人贾彪，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]632号起诉书指控被告人杨冲犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察秦某1超检某哲出庭支持公诉，被告人杨冲及其辩护人贾彪到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：1、2019年11月4日晚，被告人杨冲到太和县城关镇沙河中路，破坏门锁进入被害黎某建家中意欲盗窃。2、2019年12月21日晚，被告人杨冲到太和县城关镇沙河路滨河小区内，使用工具破窗进入被害秦某2辉位于该小区2号楼1单元201室的家中，窃取现金人民币7400元。3、2020年1月11日晚上，被告人杨冲驾车到太和县城关镇沙河路附近，分别进入位于田园风光小区4栋101室陈秀芝家中、该栋楼103室徐贺丽家中以及沙河苑小区3号楼101室贾雪影家中，共窃取现金7160元及金银首饰若干件。经鉴定，被盗金银首饰价值人民币40963元。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、人身检查笔录及鉴定结论等证据，认为被告人杨冲以非法占有为目的，采取破坏性手段，入户窃取他人财物,数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨冲系累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对杨冲判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。被告人杨冲对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人杨冲系坦白，自愿认罪认罚，退出部分赃款，建议对杨冲在有期徒刑三年至五年内量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月11日，太和县公安局民警在太和县城关镇桥西社区抓获被告人杨冲，当场查获当日杨冲盗窃财物，并发还各被害人。本院认为，被告人杨冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨冲系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；对公诉机关指控第一起犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人杨冲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨冲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，杨冲的刑期自2020年1月12日起至2025年1月11日止；罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 琳人民陪审员  韩丽芳人民陪审员  韩丽丽二〇二〇年十月二十三日书 记 员  胡 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0302刑初149号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人孙晓丽，化名“刘妍”，女，1981年7月14日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省招远市，捕前无固定住所。因涉嫌犯诈骗罪罪，于2020年7月23日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2020〕130号起诉书,于2020年10月15日指控被告人孙晓丽犯诈骗罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人孙晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至2020年7月期间，被告人孙晓丽以“刘妍”的虚假身份与被害人文怀某通过网络相识，孙晓丽通过编造各种虚假理由向文怀某借钱并给对方出具一张签名为“刘妍”的借据，孙晓丽共骗取文怀某人民币18万余元。 2020年1月至2020年5月期间，孙晓丽以上述手段分三次共骗取被害人张某人民币2300元。 2020年4月份，孙晓丽以“刘妍”的虚假身份与杨某的儿子王某2（别名：王龙）谈恋爱并在杨某家中居住。居住期间，在杨某不知情的情况下，孙晓丽擅自将被害人杨某家中的现金人民币3000元拿走。 上述钱款均被孙晓丽挥霍。2020年7月23日，孙晓丽经公安机关传唤到案。 上述事实，被告人孙晓丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文怀某、张某、杨某的陈述，证人王某2的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息及无前科劣迹证明，借条，借款明细，转账记录截图，辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人孙晓丽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；又以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控孙晓丽犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应对其数罪并罚。孙晓丽到案后认罪认罚，依法可对其从宽处罚；鉴于孙晓丽无前科劣迹，当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第二百六十四条盗窃罪、第六十九条数罪并罚、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下： 一.被告人孙晓丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万2千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2025年1月22日止。 罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。 二.责令被告人孙晓丽退赔被害人文怀某人民币188080元，退赔被害人张某人民币2300元，退赔被害人杨某人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 响 人民陪审员  李雅明 人民陪审员  张 岩 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨雪莹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2134号之一申请执行人：丁亚芳，女，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴鑫豪商务宾馆，住所地长兴县夹浦镇环沉村104国道旁，组织机构代码:MA28CMJQ-7。法定代表人：臧斌。关于申请执行人丁亚芳与被执行人长兴鑫豪商务宾馆房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十月十五日书记员 姚心怡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12192号申请人一：冯大华(系崔庆田配偶)，女，1975年5月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人二：崔宗鹏(系崔庆田长女)，女，2002年1月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人三：崔某1(系崔庆田次女)，女，2003年1月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人四：崔某2，(系崔庆田长子)，男，2006年9月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。法定代理人：冯大华，女，1975年5月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王宏伟、时晓黎，山东佳仕特律师事务所律师。被申请人：申振强，男，1971年10月2日出生，汉族，住济宁市。本院在审理申请人冯大华、崔某1、崔某2、崔宗鹏与被申请人申振强买卖合同纠纷一案中，申请人冯大华、崔某1、崔某2、崔宗鹏于2020年10月30日向本院提出诉中财产保全申请，申请依法冻结被申请人申振强名下银行存款250000元或查封相应价值的其他财产。申请人冯大华、崔某1、崔某2、崔宗鹏出具大家财产保险股份有限责任公司山东分公司保单号为2066404852020000038的保单提供担保。本院认为，申请人冯大华、崔某1、崔某2、崔宗鹏的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人冯大华、崔某1、崔某2、崔宗鹏要求冻结被申请人申振强名下银行存款250000元或查封相应价值的其他财产。审判员 张 筱二〇二〇年十月三十日书记员 司明艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙0110执7076号 本院在执行张秀洪与杭州美鹰网络技术有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人杭州美鹰网络技术有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将杭州美鹰网络技术有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保743号 申请人：中建长通（福州）商品混凝土有限公司，住所地：闽侯县南通镇文山村。 法定代表人：许鹏，总经理。 被申请人：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地：石家庄市长安区建明北路**。 法定代表人：张民栓。 本院在审理原告中建长通（福州）商品混凝土有限公司诉被告中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款502万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁三局集团第二工程有限公司名下银行存款502万元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年十月二十二日 书记员 高泽云
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初10365号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺城大街**********。 法定代表人：韩文龙。 委托诉讼代理人：王莫，系公司员工，特别授权。 被告：曾玉兰，女，汉族，1983年1月6日出生，住成都市锦江区。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司（以下简称管理公司）与被告曾玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管理公司的委托诉讼代理人王莫，被告曾玉兰的委托诉讼代理人杨泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管理公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告继续履行《物业委托管理合同》，立即向原告交付其位于成都市成华区××路××段××号××栋××号的两套租赁房屋；2、判令被告支付违约收房的违约金14400元。（剩余租赁期限对应的固定租金回报的双倍）；3.判令原告不承担被告收房之日（2020年3月初）至被告再实际交房之日止的租金；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年11月16日，原被告双方签订了《物业委托管理合同》，合同约定：被告作为甲方将其位于成都市成华区××路××段××号××栋××号房屋委托出租于原告（乙方），由原告对外再进行出租，租赁期限为3年3个月，自2019年11月17日至2023年2月16日止，免租期分别为90日，租赁期间总租金为72000元，甲方如有特殊情况确要收回房屋，则做违约论，应提前两个月书面通知乙方，以便乙方善后客户，并赔偿乙方合同期限内剩余期限对应的固定租金回报的双倍作为违约金；本委托为不可撤销之委托，因任何原因，委托人要撤销委托的，必须经过所有受托人一致同意方可，且甲方应按照合同期内剩余期限对应的固定租金回报的双倍向乙方支付违约金到乙方指定账户。另对付款日期和支付方式及金额通过以合同附表2进行了约定：第一次付款：2019年11月19日付1080元，第二次付款：2019年12月19日付9720元，第三次付款：2021年2月19日付15300元，第四次付款2021年8月19日付15300元等。合同签订后，原告按期足额支付了第一笔、第二笔，第三笔租金、第四笔租金尚未到支付期限，但被告在2020年3月却无故将房屋的门锁换了，并将房屋另行出租给了他人，并签订合同收取了他人支付的租金，此行为严重违反了诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益，故被告应当根据合同约定承担违约责任，并继续履行合同交付房屋，且原告不承担收房后至被告再实际交付房屋期间的租金。综上，原告为维护自身合法权益，特提起上述请求，望判如所请。 被告曾玉兰答辩称，房子没有收回，一直在原告处。原告目前付了前二期的租金，也付完了。 经审理查明，2019年11月16日，原告和被告签订《物业委托管理合同》，约定被告将成都市成华区建设北路三段5号1栋514号（万基蓝麟1-514）房屋交由原告代为对外出租，委托期限为3年3个月，从2019年11月17日起至2023年2月16日止。租赁期限内总租金回报为72000元。后附的付款日期和金额表格记载：第一次付款2019年11月19日1080元；第二次付款2019年12月19日9720元；第三次付款2021年2月19日15300元；第四次付款2021年8月19日15300元；第五次付款2022年2月19日15300元；第六次付款2022年8月19日15300元。被告于2019年11月17日前，将该房屋交付原告。合同第六条约定：2、甲方如有特殊情况确需要收回房屋，则做违约论，应提前两个月书面通知乙方，以便乙方善后客户，并赔偿乙方合同期限内剩余期限对应的固定租金回报的双倍作为违约金。合同还约定其他内容。合同签订后，被告按约定将案涉房屋交由原告对外出租。2019年12月19日，原告委托案外人何绪强向被告支付案涉房屋第二次租金金额9720元。 庭审中，原告陈述其起诉状中所称被告已经将案涉房屋收回并没有证据予以证实。被告庭审中亦辩称尚未实际收回案涉房屋。 上述事实，有双方当事人身份信息《物业委托管理合同》、房屋登记信息、付款记录及双方当事人陈述等证据证明。 本院认为，原告和被告形成合法有效的房屋租赁合同关系，且案涉房屋租赁期限尚在有效期内。现原告主张因被告提前收回案涉房屋，导致合同违约。根据庭审查明的事实，原告尚无证据证实被告已经实际收回案涉房屋，现原告针对案涉房屋和《物业委托管理合同》的租赁权利并未受损，故原告基于被告提前收回房屋构成违约，主张被告承担继续履行合同交付房屋、支付违约金以及免除租金的诉讼请求不成立，本院在本案中不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告成都胡萝卜公寓管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告成都胡萝卜公寓管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋海霞
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初2002号原告：虎林市家园富动物门诊部，住所地虎林市迎春镇招待所楼下。经营者：张生友，该店负责人。被告：吴文宇，男，1978年2月24日出生，汉族，住虎林市（虎林市文语服务中心）。原告虎林市家园富动物门诊部诉被告吴文宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告虎林市家园富动物门诊部的经营者张生友到庭参加诉讼，被告吴文宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。虎林市家园富动物门诊部向本院提出诉讼请求：1.被告吴文宇立即给付饲料款9275元；2.被告吴文宇自2020年1月1日起按欠款本金9275元、同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至实际给付之日止；3.被告吴文宇承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和原告当时是合作关系，因为被告家在东方红镇乡下有个养猪场，被告在原告的店里拉走的饲料都给自己的猪场用了，并没有发生合作关系。被告在原告的店里分两次拉走饲料，2018年8月27日和2018年9月10日，共计饲料款是9275元，要钱找不到被告。2019年10月9日在虎林人民政府西侧第一个门市（乡村e站）找到被告要钱，被告承诺到2019年底给付9275元，并在协议底部签字。被告没有履行承诺，故原告起诉至法院。吴文宇未出庭，未提交答辩材料。虎林市家园富动物门诊部提交的证据有：2019年10月9日结算还款协议一份，证实被告吴文宇欠原告饲料款9275元，并约定2019年年底还清。吴文宇未发表质证意见，无证据向法庭提交。对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日、2018年9月10日，被告吴文宇分两次在原告处拉走饲料。2019年10月9日，经双方结算，被告吴文宇尚欠饲料款9275元，约定欠款于2019年年底给付。现原告提起诉讼要求被告给付欠款及逾期利息。本院认为，被告吴文宇在原告虎林市家园富动物门诊部赊购饲料欠款9275元的事实，有结算还款协议为证，证据确实充分，足以认定。原告虎林市家园富动物门诊部与被告吴文宇之间的买卖合同成立且有效，被告吴文宇应按约定及时给付欠款，故原告要求被告吴文宇立即偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告虎林市家园富动物门诊部要求被告吴文宇给付欠款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴文宇于本判决生效后三日内给付原告虎林市家园富动物门诊部欠款本金9275元，并自2020年1月1日起按本金9275元、同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告吴文宇承担。此款原告虎林市家园富动物门诊部已预付，被告在给付上述欠款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇二〇年十月二十二日书记员  于 童
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6602号申请执行人：张**胜，男，1981年1月11日出生，汉族。被执行人:北京中科慧宝科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街**院。法定代表人：胡冰，总经理。张**胜申请执行北京中科慧宝科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2843号裁决书已发生法律效力。张**胜向本院申请执行，要求被执行北京中科慧宝科技有限公司给付解除劳动合同经济补偿金30000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中科慧宝科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人北京中科慧宝科技有限公司名下车牌号为×××、×××机动车，因未扣押而未处置。经查，本院未发现被执行人北京中科慧宝科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张**胜亦未提供被执行人北京中科慧宝科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张**胜申请执行的解除劳动合同经济补偿金30000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中科慧宝科技有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张**胜享有要求被执行人北京中科慧宝科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中科慧宝科技有限公司负有继续向申请执行人张**胜履行债务的义务。申请执行人张**胜发现被执行人北京中科慧宝科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月十七日书记员  李 浩
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1391号 申请执行人台州伟业设备租赁有限公司 被执行人吴海树 申请执行人台州伟业设备租赁有限公司与被执行人吴海树为租赁合同纠纷一案，申请执行人台州伟业设备租赁有限公司因被执行人吴海树未履行（2020）浙1024民初1044号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年07月14日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初1044号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十六日 联系人：蔡智杰联系电话：0576****××××
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保145号申请人：湖北楚凌建筑材料有限公司，住所地武汉市青山区东彭路**。法定代表人：温业民，该公司总经理。委托诉讼代理人：管满生，湖北建盛律师事务所律师（特别授权）。被申请人：武汉天舜建设有限公司，，住所地武汉市青山区红钢城工业三路**法定代表人：曾令望。申请人湖北楚凌建筑材料有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉天舜建设有限公司的银行存款1118864.1元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在1118864.1元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118960000000333）。本院经审查认为，申请人湖北楚凌建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉天舜建设有限公司的银行存款1118864.1元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年十月二十七日法官助理余雪菲书记员李成浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢813号申请执行人：陈斌，男，1977年8月19日生，住扬中市。被执行人：赵彬，男，1965年12月31日生，住亭湖区。申请执行人陈斌与被执行人赵彬民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初3118号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵彬在金融机构的存款或在其他单位的收入30000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十六日书记员  沈贤璐
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执584-1号 被执行人：李正，男，汉族，1988年2月1日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526刑初72号刑事判决书，于2020年8月27日立案受理被执行人李正罚金一案，申请强制执行内容：李正罚款金额4000.00元。 本院在执行过程中，于2020年8月28日向被执行人李正发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年9月10日向被执行人李正发出传票，传唤被执行人李正到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。 本院于2020年9月1日、2020年10月26日通过全国法院网络查控系统查询被执行人李正名下财产，被执行人名下银行卡均无存款。 通过传统查询，被执行人李正名下均无车辆信息和房产信息。 本院于2020年10月26日对被执行人李正所在户籍地社区/村组走访调查，经查，被执行人名下无财产信息。 本院于2020年10月26日对被执行人李正采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对珙县人民法院(2020)川1526刑初72号刑事判决书的本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权本金人民币4000.00元，应由被执行人李正继续清偿。若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾 浩
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执134号之四申请执行人：镇江**科生态电镀科技发展有限公司，住所地镇江。法定代表人：奚玉，该公司董事长。被执行人：镇江东业电镀有限公司，住所地镇江市。法定代表人：何尚颖。申请执行人镇江**科生态电镀科技发展有限公司申请执行被执行人镇江东业电镀有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年7月12日作出的(2019)苏1191民初1693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，并查封了被执行人的机器设备，经过拍卖、变卖流拍后，以188384元的流拍价以物抵债给申请执行人，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法把被执行人纳入失信人员名单。并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1191民初1693号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月十三日书 记 员  盛 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6213号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容桂大道中**。 负责人：田芊。 被执行人：李诺，女，1978年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡智恒，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东高骏实业投资集团有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道中华路**/div> 法定代表人：吴桂全。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与李诺、胡智恒、广东高骏实业投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2682号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告李诺、广东高骏实业投资集团有限公司签订的编号分别为ZF110061201400653、ZF110061201400872《购房担保借款合同》于2019年1月23日解除；二、被告李诺、胡智恒于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行清偿贷款本金17908646.72元、贷款利息2816784.77元及罚息、复利（截止至2019年1月23日，已到期本金的罚息为728336.62元、贷款利息的复利为541146.66元；自2019年1月24日起至实际清偿日止，以实际尚欠贷款本金17908646.72元为基数按罚息利率计算罚息，同时以实际尚欠贷款利息728336.62元为基数按罚息利率计算复利至利息实际清偿之日止。其中罚息利率每年调整一次，为每年首日国家贷款基准利率的1.8倍）；三、被告广东高骏实业投资集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。一审案件受理费149577.72元，由被告李诺、胡智恒、广东高骏实业投资集团有限公司负担。二审案件受理费453.45元，由上诉人李诺负担。因李诺、胡智恒、广东高骏实业投资集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡智恒、李诺名下有房地产登记，有房地产登记情况（详见附表），被执行人胡智恒、李诺的房地产由本院（2015）佛顺法民二初字第448号、佛山市中级人民法院（2016）粤06执保168号、佛山市中级人民法院（2016）粤06民初104号、中山市第一人民法院（2015）中一法民三初字第365号案等首先查封，另本案申请执行人对涉案房地产未享有抵押权，本案暂无法变现处理； 2.查明被执行人李诺名下登记有牌号为粤Ｘ×××××的车辆（注册日期：2013年9月1日；车辆品牌：M156C2），该车去向不明，暂未能扣押处理，该车辆由佛山市中级人民法院（2017）粤06执763号案首先查封，本院已依法予以轮候查封； 此外，未发现被执行人胡智恒、李诺有其他可供执行财产。 三、查明被执行人广东高骏实业投资集团有限公司现有资产已经不足以清偿其全部债务，经（2019）粤0606执11915号案申请执行人林树濠同意并申请，将该执行案件移送破产审查。本院经审查后作出（2020）粤0606破申31号民事裁定书，裁定受理申请人林树濠提出对被申请人广东高骏实业投资集团有限公司进行破产清算的申请；由本院指定管理人深圳市卓效清算事务有限公司接管广东高骏实业投资集团有限公司。申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行已向破产管理人申报未受偿债权。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已受理申请人林树濠提出对被申请人广东高骏实业投资集团有限公司的破产申请；另除上述法院另案首先查封待处理的房产及暂未实际扣押而未能处理的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡智恒、李诺有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6213号案终结本次执行程序。 被执行人李诺、胡智恒、广东高骏实业投资集团有限公司负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理赖俊鑫 书记员黄涛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8178号 原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市长江中路308号，统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人：孔德义，该行行长。 被告：龚曙光，男，1985年6月8日出生，汉族，住中国安徽省池州市贵池区。 原告中国银行股份有限公司池州分行与被告龚曙光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国银行股份有限公司池州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司池州分行撤回起诉处理。 审判员  吴玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  盛玉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7377号之一 原告：瑞安市莘塍汽车驾驶室修造厂集体资产处置小组，住所地浙江省瑞安市莘塍街道下山根村。 责任人：蔡小卿，组长。 委托诉讼代理人：赵章明,浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涂青,浙江品和律师事务所律师。 被告：叶春兰，女，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：吕爱珠，女，1959年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：葛孝富，男，1958年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 三被告委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：葛思宇，浙江天册律师事务所律师。 原告瑞安市莘塍汽车驾驶室修造厂集体资产处置小组与被告叶春兰、吕爱珠、葛孝富排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告瑞安市莘塍汽车驾驶室修造厂集体资产处置小组于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市莘塍汽车驾驶室修造厂集体资产处置小组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市莘塍汽车驾驶室修造厂集体资产处置小组撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告瑞安市莘塍汽车驾驶室修造厂集体资产处置小组负担。 审 判 员 邢建 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 王剑
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执321号申请执行人：赵黎明，男，汉族，1969年12月8日出生，现住焦作市马村区。被执行人：郑怀心，男，汉族，1982年12月31日出生，现住焦作市武陟县。本院在执行赵黎明与郑怀心其他案由一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人赵黎明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0804民初421号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王柴君
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢934号 申请执行人周孝公与被执行人徐胜和为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第01726号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第32号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十五日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6569号之一 申请执行人：傅志毅，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅福安，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民特236号民事裁定书，于2019年10月10日向被执行人傅福安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅福安立即向申请执行人傅志毅支付工资人民币9206元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人傅福安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人傅福安名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ2××××金杯牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款10010.53元，经本院查询，被执行人在本院共有37个执行案件，本案申请执行人分配659.15元。本院已对被执行人傅福安名下车牌号为闽Ｃ2××××金杯牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年10月21日向被执行人傅福安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人傅福安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现659.15元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人傅福安采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月九日 书记员  王泽鸿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4499号之一 申请执行人：解骏，男，1971年12月30日出生，身份证住址上海市徐汇区。 委托代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人解骏与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初484号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币188856.01元及利息，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执368号之一 申请执行人邱琦，女，1972年3月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人杨华中，男，1970年7月27日出生，香港特别行政区居民。 关于邱琦与杨华中民间借贷纠纷执行一案，珠海市中级人民法院作出（2016）粤04民终2697号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、撤销广东省珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第325号民事判决；二、被上诉人杨华中于本判决发生判决效力之日起十日内向上诉人邱琦偿还借款本金人民币405000元及利息（利息具体计算方式为：以本金405000元为基数，从2014年4月1日起至还清款项之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一案案件受理费人民币4052元，二审案件受理费人民币8014元，共计人民币12066元，由被上诉人杨华中负担。本院根据申请执行人的申请，于2020年6月22日立案执行。执行费人民币5975元，由被执行人杨华中负担。 执行中，本院于2020年7月1日向被执行人杨华中发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券以及车辆可供执行。本院依法查封被执行人杨华中名下位于珠海市斗门区白蕉镇连兴路188号4栋1单元301房(房产权证号:20××00)，抵押权人薛达源未依法行使抵押权与主张抵押债权，且被执行人杨华中向法院申请再审，故本院暂对查封房产不予处理。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执368号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  江丽珊