wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初292号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人毕政玉，男，1998年6月14日生，彝族，初中文化，农民，群众，云南省南涧县人，住南涧彝族自治县。因本案于2020年6月15日被祥云县公安局取保候审，2020年10月19日被祥云县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审，现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉[2020]275号起诉书指控被告人毕政玉犯危险驾驶罪，于2020年10月19日提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨雪艳出庭支持公诉，被告人毕政玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2020年6月3日，被告人毕政玉无机动车驾驶证，在饮酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，后座搭载毕某、茶国忠，沿祥城镇清红路由南向北行驶，23时00分许，行至清红路与文苑路交叉口处，遇杨某驾驶云Ｌ×××××号小型汽车沿清红路由北向南行驶左转驶入文苑路，毕政玉驾车避让不及，致所驾车辆滑倒、搭载乘客摔倒。经杨某报案后，民警在现场处置中发现毕政玉有饮酒驾驶嫌疑，随即对双方驾驶员进行酒精呼气测试，经测试毕政玉血液中酒精浓度为138ｍｇ／100ｍｌ，杨某为0ｍｇ／100ｍｌ，后民警将毕政玉带至祥云县人民医院进行血样提取。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的毕政玉血液中乙醇含量为126.11ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。经祥云县公安局交警大队事故认定，毕政玉负事故的全部责任。 被告人毕政玉自愿认罪认罚，公诉机关建议建议判处被告人毕政玉四个月拘役且适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人毕政玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毕政玉的户口证明及正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气酒精含量检测单；被告人毕政玉的血样提取登记表及血样提取照片；事故现场照片；辨认笔录及照片；当事人的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人毕某、杨某等人的证言；被告人毕政玉的供述与辩解；祥云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毕政玉无视国家交通运输管理法律法规和公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，被告人毕政玉血液中的酒精含量为126.11mg/100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕政玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人毕政玉未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人毕政玉归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，态度较好，可认定其有坦白情节，对其从轻处罚。根据被告人毕政玉的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人毕政玉四个月拘役且适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人毕政玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王永清 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘文丽
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1368号申请执行人：刘玉权,男性,1952年2月2日出生,汉族，个体，住泰来县泰来镇。被执行人：陈学瑞，男性,1951年1月31日生，汉族，个体，住泰来县泰来镇。本院在执行申请执行人刘玉权与被执行人陈学瑞侵权纠纷一案中，被执行人陈学瑞对该案申请执行时效提出书面异议，认为申请执行人刘玉权申请执行期限超过二年应不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人陈学瑞异议理由成立，裁定对刘玉权的执行申请不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执1368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十月十四日书记员  周舰航
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执921号 薛秀泉： 关于追缴薛秀泉罚金一案，执行标的为10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已将该款转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2020）粤0281刑初39号刑事判决判处薛秀泉罚金10000元已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22780、22781号22780号原告：郑创浩，男，2001年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。27781号原告：郑灿峰，男，2001年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。以上原告委托诉讼代理人：黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。以上原告委托诉讼代理人：王丽萍，广东深德瑞律师事务所律师。被告：徐子皓，男，2001年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告郑创浩、郑灿峰诉被告徐子皓民间借贷纠纷两案，本院于2020年8月13日立案，原告郑创浩、郑灿峰于2020年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郑创浩、郑灿峰撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑创浩、郑灿峰撤回起诉。22780号案件受理费329.75元，由原告负担164.85元；原告预缴的其余164.9元，本院予以清退。22781号案件受理费49.99元，由原告负担24.99元；原告预缴的其余25元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十月二十六日书记员  邓淑军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20630号原告：胡真，女，汉族，1984年9月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。共同委托诉讼代理人：吴方南，广东盛唐律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王臻，广东盛唐律师事务所律师。被告：深圳市小魔力信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**海翔广场**，统一社会信用代码91440300570044814C。法定代表人：黄思源。被告：黄思源，男，汉族，1989年11月12日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。被告：朱茂喜，男，汉族，1947年5月12日出生，身份证住址江苏省扬州市广陵区。被告：贾飞雪，女，满族，1978年11月9日出生，身份证住址辽宁省本溪市南芬区。被告：袁媛，女，汉族，1980年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：杨宇光，男，汉族，1987年1月5日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：胡媚，女，汉族，1990年9月10日出生，身份证住址重庆市云阳县。被告：黄吟秋，女，汉族，1976年9月13日出生，住址广东省深圳市南山区。原告胡真诉被告深圳市小魔力信息咨询有限公司、黄思源、朱茂喜、贾飞雪、袁媛、杨宇光、胡媚、黄吟秋教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡真撤诉。本案受理费147.50元，减半收取计73.75元，由原告胡真负担。审判员  陈江**二〇二〇年十月十六日书记员  陈 惠
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6705号之一 申请执行人:王五志，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托代理人：陈栋，系中山市沙溪镇法律服务所工作人员。 被执行人:中山市沙溪镇万鑫货运代理部，住所地广东省中山市沙溪镇岗背村。 经营者：易显珍。 被执行人:易显珍，女，1967年9月2日出生,汉族，住四川省江安县。 申请执行人王五志与被执行人中山市沙溪镇万鑫货运代理部、易显珍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2017民初6513号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市沙溪镇万鑫货运代理部、易显珍应向申请执行人王五志退还押金10000元、搬运费7000元及相关利息，并承担案件受理费121元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。现执行到位10000元，该款已支付给申请执行人。本院依法于2020年5月18日查封易显珍名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆（上述车辆查封期限为两年），因上述车辆均去向不明，暂未能扣押处理。上述财产需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满1个月前向本院提出申请，逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。此外，经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6705号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月九日 书记员  莫健华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7363号之一 申请执行人：中山市日升物业出租有限公司，住所地广东省中山市石岐区东河北民科东路研发大楼1618卡，统一社会信用代码914420000599517838。 法定代表人：甘嘉仁，董事长。 被执行人：独敬宇，男，1977年3月29日出生，汉族，户籍所在地山西省平遥县。 申请执行人中山市日升物业出租有限公司与被执行人独敬宇房屋租赁合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2019)粤2071民初5216号民事判决，解除双方签订的房产租赁合同；被执行人独敬宇于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市日升物业出租有限公司支付自2018年10月起至2019年2月止尚欠的租金、房产附属设施折旧费共20000元及违约金；被执行人独敬宇于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市日升物业出租有限公司支付律师费损失3800元；案件受理费520元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过中，本院于2020年6月24日查封了被执行人名下的粤Ｘ×××××号牌小车一辆，查封期限为二年，该车未能扣押处理。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7363号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑德圻
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初2304号   原告：海勃湾区豪胜二手车信息咨询服务部，   经营者：武胜军，男，1987年3月16日生，汉族，业主公民身份号码：×××。   委托代理人：王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。   被告：佰仟融资租赁有限公司，住贵州省贵阳市高新区湖滨路**时光俊园******房。   法定代表人：许深宁。   被告：陈军静，女，1980年5月9日生，汉族，公民身份号码×××，自由职业者，住，住内蒙古自治区/div>   原告海勃湾区豪胜二手车信息咨询服务部诉被告佰仟融资租赁有限公司、陈军静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王夫永，被告陈军静到庭参加诉讼，被告佰仟融资租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告诉称：2019年11月7日，被告购买原告在场地停放的×××号北京现代牌小轿车，发动机号为DB609361,车架号为LBEMDAFC1D2Z109210,购买价为6万元，首付定金5000元，双方签订的售二手车辆交易协议约定本合同签订之日起10日内乙方未付清车款，乙方必须将车辆过户回甲方，还约定终止成变更合同，否则承担车辆总价违约金20%，合同签订后，被告陈军静支付了5000元定金，原告为其办理了保险和EDP过户等共花费440元，被告陈军静又和被告佰仟融资租赁有限公司签订抵押合同将原告所售车辆用以抵押价款为56000元，又签订了融资合同56000元以及授权书,将购买车辆抵押又签订了融资合同,被告陈军静又授权佰仟公司有处分权，后来佰仟公司未将陈军静的抵押贷款交付给陈军静，原告多次催要车款，被告佰斜仟公司称将该款已拨付给内蒙古铭辉商贸有限责任公司，并发来微信写明陈军静车款47760元,原告并未收到铭辉商贸有限责任公司交付的车款,陈军静也未收到该款,也不交付该车款,原告告知陈军静后其仍然未交付车款,但要求原告交车,原告为交易安全和未付车款,拒绝交车，至此，经原告多次催促，二被告均未有付款之意，故为维护原告合法权益和正常交易安全诉至法院，请求：1.依法解除原告与被告陈军静在2019年11月15日签订的二手车辆交易协议，并交还原告北京现代郎动型×××轿车的车辆所有权证；2.依法确认二被告在2019年11月7日签订的佰仟融资租赁合同和佰仟抵押合同无效；3.依法判令被告二被告赔偿原告为缔约合同支付的保险费2900元，两项合计：14900元；4.依法判令二被告支付原告违约金12000元。   被告佰仟融资租赁有限公司未到庭答辩。   被告陈军静辩称：原告起诉买卖事实存在，第一被告一直没有给原告车钱，但是我还一直给佰迁公司还车贷，从2019年12月8日开始给第一被告还车贷，车一直没有拿到。   经审理查明：2019年11月5日，原告与第二被告签订《二手车辆交易协议》，约定被告购买原告场地停放的×××号北京现代牌小轿车，发动机号为DB609361,车架号为LBEMDAFC1D2Z109210,购买价为6万元，双方签订的售二手车辆交易协议约定本合同签订之日起10日内乙方未付清车款，乙方必须将车辆过户回甲方，还约定终止成变更合同，否则承担车辆总价违约金20%。合同签订后，被告陈军静支付5000元首付款，原告为被告陈军静办理了保险和EDP过户等共花费440元，被告陈军静未按照约定支付剩余车款；原告未向被告陈军静交付车辆。   又查明，2019年11月7日，被告陈军静和被告佰仟融资租赁有限公司签订抵押合同和融资租赁合同及车辆处理授权书，被告陈军静将原告所售车辆以抵押价款56000元，将购买车辆抵押给被告佰仟融资租赁有限公司。   以上事实有原告提供原告与第二被告签订的二手车辆交易协议、第一被告与第二被告签订的佰迁抵押合同、第一被告与第二被告签订的贷款承诺书和车辆处理授权书、账目清单及被告陈军静提供农行交易清单一份及双方当庭陈述予以证实。   本院认为，被告佰仟融资租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。原告与第二被告陈军静签订《二手车辆交易协议》，双方买卖事实清楚，权利义务关系明确，被告陈军静未按照约定实际支付车款，被告的行为已构成违约，原告诉请解除该协议，被告陈军静迟延履行债务或者有其他违约行为，致使原告不能实现合同目的，协议应予解除；原告诉请的交还北京现代郎动型×××轿车的车辆所有权证，因车辆交易后有抵押法律行为，待抵押行为依法处理后再予主张。原告诉请确认二被告签订的佰仟融资租赁合同和佰仟抵押合同无效，因原告未与二被告形成合同关系，本院对原告该主张不予支持。原告诉请二被告赔偿原告为缔约合同支付的保险费2900元，原告未提供相关票据，本院对原告该主张不予支持。原告诉请二被告支付原告违约金12000元，原告与被告陈军静签订《二手车辆交易协议》中明确约定违约责任，被告陈军静应承担违约责任，被告佰仟融资租赁有限公司对原告不承担合同义务及违约责任。被告陈军静签订协议后支付首付款5000元，被告抗辩中未予主张，本案不予涉及。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，判决如下：   一、解除原告海勃湾区豪胜二手车信息咨询服务部与被告陈军静签订《二手车辆交易协议》。   二、被告陈军静给付原告海勃湾区豪胜二手车信息咨询服务部违约金12000元，于本判决生效后十日内付清。   三、驳回原告海勃湾区豪胜二手车信息咨询服务部的其他诉讼请求。   案件受理费86.25元，由被告陈军静承担。（原告已预交，被告于上述付款期限给付原告）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 樊 敏     二〇二〇年十月十四日   书记员 王晓霞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南雪辰科技发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路与商都路交叉口建正东方中心****。法定代表人：祝彦红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭凯洋，男。委托诉讼代理人：王聪颖，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市圣威科技发展有限公司，住所，住所地天津市红桥区小辛庄大街**div>法定代表人：刘凤香，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。再审申请人河南雪辰科技发展有限公司（以下简称河南雪辰公司）因与被申请人天津市圣威科技发展有限公司（以下简称天津圣威公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南雪辰公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人没有履行涉案采购合同项下的设备及施工义务，该部分合同义务由申请人自行完成。涉案整改通知书说明被申请人提供的设备不符合合同约定，原判决对此没有认定。原判决举证责任分配错误，对于履行合同义务且符合合同约定的举证责任应由被申请人承担。（二）原判决认定事实的主要证据系伪造。被申请人提交的验收意见上的手写部分为其自行添加，该证据形成时间为2019年9月6日，不应该作为认定事实的依据，且该验收意见来源不合法、形式不规范，系被申请人欺诈所形成。综上，河南雪辰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。天津圣威公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。涉案采购合同系当事人真实意思表示，滑县环保局出具的验收意见能够证明项目通过验收，该意见中加盖了申请人的印章。申请人提供的整改通知属于设备使用过程中出现的问题，并不能证明被申请人存在采购合同项下存在违约行为。本院经审查认为，河南雪辰公司与天津圣威公司签订的涉案采购合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。天津圣威公司在原审中提交的验收意见中加盖了河南雪辰公司的印章，河南雪辰公司对于该印章的真实性无异议，上述验收意见可以证明天津圣威公司提供的设备符合双方合同的约定，原判决据此判令河南雪辰公司依约支付货款及相关费用，并无不当。河南雪辰公司主张该验收意见系天津圣威公司伪造，并未提供充分的证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上，河南雪辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南雪辰科技发展有限公司的再审申请。审判长  荆媛媛审判员  王 斌审判员  杨泽宇二〇二〇年十月二十六日书记员  王彦迪
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执999号之二申请执行人：高×，山西省临县城内革命街143号.被执行人：王×，山西省吕梁市离石区永宁中路5号.申请执行人高×与被执行人王×借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院(2020)晋1102民初899号民事调解书，依法向被执行人王×发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王×在财付通支付科技有限公司09e605b@wx.tenpay.com账户内存款人民币466.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年十月十六日书记员 武 力
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初896号   原告：于昌敏，男，1967年2月7日出生，汉族，住吉林省柳河县。   原告：贺东兰，女，1969年11月19日出生，汉族，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：陶珺，1964年4月10日生，柳河县圣水镇基层法律工作者（代理权限：特别代理）。   被告：梁舟严，男，1982年4月22日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。   委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师（代理权限：特别代理）。   原告于昌敏、贺东兰与被告梁舟严机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告于昌敏、原告贺东兰及其诉讼代理人陶珺、被告梁舟严委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   于昌敏、贺东兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告粱舟严赔偿原告于昌敏医疗费30011.50元，住院期间误工费2647.98元、出院后误工费8238.16元，住院期间护理费3454.74元、住院伙食补助费1800元、交通费1600元，合计47782.38元；2.要求被告粱舟严赔偿原告贺东兰医疗费27855.25元，住院期间误工费2647.98元、住院后误工费8238.16元、住院期间护理费3454.74元、住院伙食补助费1800元，合计43996.13元。事实和理由：2020年8月1日19时45分，粱舟严驾驶吉JJM7**号小型轿车沿靖驼线（X101线）由东向西行驶，行驶至X101线8KM+300M处时，与前方骑自行车于昌敏（载乘贺东兰）相碰撞，造成于昌敏、贺东兰受伤，于昌敏、贺东兰后被送至柳河医院住院治疗18天，二人共计花费医疗费57866.75元，该起事故经交警部门认定，粱舟严负事故全部责任，于昌敏、贺东兰无责。由于被告未赔偿原告损失故诉至法院请求依法判决。   梁舟严委托代理人刘卫东辩称：原告请求被告承担事故的全部责任没有事实和法律依据，理由是虽然责任事故认定书中认定被告承担全部责任，但是被告认为该认定书的结论不准确，根据法律规定，交通事故认定书在民事案件中只是普通的证据，而人民法院在审理案件过程中有权根据事故发生的相关事实来确认事故责任，也就是说人民法院有权不予采信事故认定书，而本案中虽然被告的车辆刮碰了原告，但根据当时路况和发生事故时的时间，以及原告在发生事故时也有违反交通规则的事实，因此被告认为应当依法认定原告在该起事故中也应当承担一定的责任。当时发生事故时为黄昏，对被告而言，视线不好，因此发生事故时被告的过失也相对较小，另外认定书中已经认定原告于昌敏骑自行车载乘贺东兰，根据这一事实，原告于昌敏的行为是违反交通规则的，因此原告对该起事故也是应当承担部分责任的，所以被告认为人民法院根据案发事实的情况和原被告各自的违章情况对事故责任予以重新认定。在法院重新认定责任后被告对原告此次事故造成的合理损失被告愿意依法承担。   经审理查明，2020年8月1日19时45分，粱舟严驾驶吉JJM7**号小型轿车沿靖驼线（X101线）由东向西行驶，行驶至X101线8KM+300M处时，与前方骑自行车于昌敏（载乘贺东兰）相碰撞，造成于昌敏、贺东兰受伤，于昌敏、贺东兰后被送至柳河医院住院治疗18天，该起事故经交警部门认定，粱舟严负事故全部责任，于昌敏、贺东兰无责。   另查明，被告粱舟严所驾驶的吉JJM7**号小型轿车没有交强险及商业险。   又查明，事故发生后，被告方垫付17677.6元，经庭审质证，原告方认为被告垫付的款项中其中278.6元是当时被告进入医院进行核酸检测的钱，对该垫付款不予认可。   本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿”，对于本案的责任划分问题，本院认为，交警部门已经对此次事故作出了责任认定书，被告方辩称由于原告于昌敏骑自行车载乘贺东兰的行为违反了法律规定，以及事发时是黄昏，被告视野不好等理由均不能有效推翻交警部门作出事故责任认定，故对于被告答辩意见不予采纳，故本此事故应由被告粱舟严承担全部责任。   现原告于昌敏的损失为：1、医疗费30011.5元：2、误工费，于昌敏住院17天，医生建议休息6-8周，按8周计算共计17天+56天=73天，共计147.11元×73天=10739.03元；3、护理费17天×161.93元=2752.81元；4住院伙食补助费1700元；5、交通费酌定200元，以上共计45403.34元。原告贺东兰的损失为：1、医疗费27855.25元；2、误工费，时间计算同于昌敏，总计147.11元×73天=10739.03元；3、护理费17天×161.93元=2752.81元；4、住院伙食补助费1700元；5、交通费酌定200元，以上共计43247.09元。由于原告方对被告方垫付款中278.6元有异议，认为是被告进入医院所进行的核算检测费用，被告并未对该款的用途进行进一步证明，故被告垫付款17677.6元应扣除278.6元为17399元，该垫付款平均分配给二原告视为为每个原告垫付17399÷2=8699.5元，现原告于昌敏的损失为45403.34-8699.5=36703.84元，原告贺东兰的损失为43247.09-8699.5=34547.59元。   关于案件受理费，原告方起诉的数额为91748元，本院保护原告的损失共计36703.84+34547.59=71251.43元，根据保护比例确定案件受理费的承担，即被告方应承担案件受理费的77.65%即406元，原告方应承担117元。   综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：   被告粱舟严与本判决生效后立即赔偿原告于昌敏各项损失共计36703.84元、赔偿原告贺东兰各项损失34547.59元。   案件受理费1046元，减半收取523元由被告粱舟严负406元，由原告于昌敏、贺东兰负担117元。退回原告于昌敏、贺东兰523元。   如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 刘晓军     二〇二〇年十月二十二日   书记员 孙世潇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21855号上诉人（一审被告）：徐隆济，男，1975年1月9日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：谢斌浩，广东鹏晖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄永浩，男，1984年11月6日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人徐隆济因与被上诉人黄永浩民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3599号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐隆济上诉请求：一、请求撤销罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3599号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、请求判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。黄永浩未提交书面答辩意见。黄永浩一审诉讼请求：1、徐隆济返还146269元及利息5337.6元，共计151606.6元。（利息按2019年银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年1月3日暂计至2019年11月1日止，实际利息计至被告清偿款项之日止。）；2.本案受理费由徐隆济承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被上诉人提供转账凭证证明借款关系成立，已经完成基本举证责任。上诉人抗辩是自2018年7月起，被上诉人因资金周转困难，被上诉人多次向上诉人借款所致，上诉人将借款以刷卡及现金方式将借款交由被上诉人，本案的转账记录均是被上诉人的还款。因上诉人对于主张其将借款以刷卡及现金方式将借款交由被上诉人并未提供确凿证据证明，结合深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29545号案的情况（双方的交易习惯及徐隆济在该案中不认可黄永浩的还款、黄永浩的请求被驳回），本院认为上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，应不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3225元，由上诉人徐隆济负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十月二十六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1642号之一申请执行人：孟凡伟，男，1985年03月18出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭市龙三食品有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街十八委。法定代表人：孙敬东。本院在执行孟凡伟与铁岭市龙三食品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款230000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月十四日书记员 张松山
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6353号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（原名中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部）。负责人：宋宝崧，该分行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：周娜，女，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建设银行呼和浩特分行）诉被告周娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。建设银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，周娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令周娜立即偿还拖欠本金2000元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年7月6日利息人民币108.48元，罚息人民币57.44元，以上暂共计2165.92元;2、依法判令周娜支付建设银行呼和浩特分行实现债权发生的各项费用。事实与理由:2019年2月24日,周娜向建设银行呼和浩特分行以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定周娜向建设银行呼和浩特分行申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率5.35%，罚息利率为浮动利率。建设银行呼和浩特分行按照约定向周娜发放额度借款人民币2000元，现贷款已逾期，周娜拒不履行清偿义务,为此起诉。周娜未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同概况：2019年2月24日，建设银行呼和浩特分行（贷款人）与周娜（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。2、贷款金额：2000元。3、借款期限、借款发生：借款额度有效期为2019年2月24日起至2020年2月24日。2019年2月24日，建设银行呼和浩特分行向周娜指定账号发放贷款2000元。4、借款利率、还款方式：执行年利率5.35%；借款的还款日为借款额度到期日；在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前结清贷款本息5、违约责任：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即年利率8.025%。6、履行情况：截至2020年7月6日，周娜尚欠建设银行呼和浩特分行借款本金2000元，利息108.48元、罚息（包括本金罚息和利息罚息）57.44元。本院认为，建设银行呼和浩特分行与周娜签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效,各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。现建设银行呼和浩特分行按约向周娜发放贷款2000元，周娜未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现建设银行呼和浩特分行请求周娜偿还贷款本金2000元和支付利息、逾期罚息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于建设银行呼和浩特分行主张的要求周娜支付实现债权发生的各项费用的诉讼请求，因未向法庭提供相关证据予以佐证，故对该诉讼请求本院不予支持。周娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周娜于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金2000元,并支付截至2020年7月6日的利息108.48元、罚息57.44元（之后的罚息以未偿还本金及利息为基数，按年利率8.025%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（建设银行呼和浩特分行已预交），由周娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十月十四日书记员 武惠敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16185号原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街******501，统一社会信用代码91110108671714688R。法定代表人：仇伟华，董事长。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市为爱普信息技术有限公司，住，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园****709一社会信用代码9144030069909680X5。法定代表人：徐红兵，总经理。委托诉讼代理人：陈佳满，广东广和律师事务所律师。原告优扬文化传媒股份有限公司诉被告深圳市为爱普信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币1150元，本院减半收取为各案575元，由原告负担，各案余款575元退还原告。审判员  崔婷婷二〇二〇年十月十三日书记员  韩翘楚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31906号原告：巫桂容，女，汉族，1962年12月21日出生，户籍地址深圳市。委托代理人：陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。委托代理人：余莎，广东笃法律师事务所律师。被告：张兴启，男，汉族，1972年1月13日出生，户籍地址湖北省通山省。被告：深圳市福康大药房有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：张兴启。共同委托代理人：朱峰，广东憬恒律师事务所律师。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用小额诉讼程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭职威人民陪审员  萧锦成人民陪审员  谢慧斌二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈海燕
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执413号 申请执行人：湛江群艺文化传播有限公司，住所地：湛江市霞山区。 法定代表人：黄永成，总经理。 被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区。 法定代表人：文泓铸，总经理。 本院在执行申请执行人湛江群艺文化传播有限公司与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）粤0804民初121号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人湛江市俊丞贸易有限公司向申请执行人湛江群艺文化传播有限公司支付广告位租金231000元及违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案部分受理费9000元及执行费3365元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人湛江市俊丞贸易有限公司有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人湛江群艺文化传播有限公司的法定代表人黄永成，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年十月二十日 书记员  张林婷 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第2页共3页
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2884号 申请执行人林家秋，男，汉族，1993年2月27日出生，身份证住址广西昭平县。 被执行人深圳市新濠名厨餐饮有限公司。住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然九路与六路交汇处深业泰然红松大厦**2A；A区2B；A区2C；A区2D，统一社会信用代码91440300306178944U。 法定代表人谢伟龙。 委托代理人陈晓玲，广东广和律师事务所律师。 申请执行人林家秋与被执行人深圳市新濠名厨餐饮有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2015]3271号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13379.31元及利息等，本院于2018年2月9日依法立案执行，案号（2018）粤0304执2877号。在该案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××牌号车辆一台，并于2018年5月25日终结本次执行程序。现因双方当事人自愿达成执行和解，本院于2020年8月27日依法立案恢复执行。 经核实，双方当事人已自愿达成执行和解，申请执行人同意结案，并申请解除对被执行人名下全部财产的查封、冻结及其他强制执行措施。被执行人深圳市新濠名厨餐饮有限公司于2020年10月30日依法缴纳执行费100.69元。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意结案并解除对被执行人名下全部财产的查封、冻结及其他强制执行措施，属当事人意思自治，符合法律规定，本院予以确认，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2015]3271号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市新濠名厨餐饮有限公司名下粤Ｂ×××××牌号车辆的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年十月三十日 书记员  祁 芬
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1478号申请执行人：沈会强，男，1987年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵津，男，1989年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人沈会强与被执行人赵津（2018）津0116民初20899号民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1478号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年十月二十八日书记员  梁晓
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6562号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：廖庆华，男，1987年9月30日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖庆华信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初991号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人廖庆华偿还信用卡透支本金29782.28元、透支利息、违约金、分期付款手续费3768.93元、迟延履行期间债务利息、受理费954元,并缴纳执行费607元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8995号原告：陈永皎，女，1988年10月4日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘妍，女，1986年3月29日出生，汉族，住天津市和平区。原告陈永皎与被告刘妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永皎到庭参加诉讼，被告刘妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永皎向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还欠款3,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月12日向原告借款3,000元，约定2020年4月12日前归还。但被告一直以各种理由拖欠至今尚未归还，至今尚欠3,000元，故原告诉至法院，望判如所请。刘妍未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。原告陈永皎向本院提交微信聊天记录截图打印件1份及借条复印件1张。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认，可以证实被告刘妍向原告陈永皎借款3,000元的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，结合原告当庭陈述及经本院审查确认的证据，可以证实原、被之间的借贷关系及借款数额，本院予以确认。被告刘妍应当依法偿还债务，故关于原告陈永皎要求被告刘妍偿还借款3,000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告刘妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘妍于本判决生效后三日内偿还原告陈永皎借款3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费计25元，由被告刘妍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二〇年十月二十八日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5292号原告：车某，现住吉林省榆树市。被告：张某，现住吉林省榆树市。被告：刘某，现住吉林省榆树市。原告车某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某、被告张某、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决二被告共同偿还借款本金200000.00元及利息（利息按照月利息2分计算，自2017年9月1日至借款全部还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年9月1日二被告因做生意缺少资金在我处借款20万元，并于2017年9月4日给我出具借条一枚，约定借款日期为2017年9月1日至2019年9月1日，月利息2分，此款由我存入被告刘某指定农商行账户（卡号×××）。此款到期后，经我多次索要，二被告一直未偿还，现我为索要此款诉至法院。被告张某辩称，原告陈述的借款经过、借款数额均属实，我承认在原告处借款20万元，也同意偿还，但是现在没有钱偿还。被告刘某辩称，原告主张的借款属实，我确实收到了原告交付的借款，我同意偿还，但是现在有困难，没有能力偿还。经审理查明：被告张某、刘某因做生意缺少资金于2017年9月1日在原告车某处借款200000.00元，原告于当日通过吉林榆树农村商业银行将上述款项存入被告刘某个人账户，二被告于2017年9月4日给原告出具借条一枚，载明：本人刘某（身份证号XXX）今从车某处借到人民币贰拾万元整（￥200000元），借款日期为2017年9月1日-2019年9月1日，利息为2分，该笔借款打入我个人账号（账号×××），开户行吉林榆树农村商业银行环城支行营业厅，户名刘某，借款人刘某（捺印），借款人张某（捺印），2017年9月4日。借款到期后，二被告一直未向原告偿还借款本金及利息。现原告为要求二被告给付借款本金200000.00元及利息诉来本院。上述事实，有原告陈述、二被告答辩、原告提供的借条一枚、吉林榆树农村商业银行个人储蓄凭证一枚予以证实，并经庭审质证、认证。本院认为，被告张某、刘某在原告车某处借款并为原告出具了借条，原告向被告刘某交付了借款，双方形成了有效的借款合同关系，二被告应当按照约定偿还原告借款200000.00元。关于利息部分，双方约定月利息为2分，高于司法保护上限，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%）的四倍计算借期内利息，即双方之间的借款利率应按年率15.4%予以保护。原、被告约定的借款期限已届至，双方未约定逾期利息，原告主张求二被告按照借期内利率支付资金占用期间的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告张某、刘某于本判决生效后立即给付原告车某借款200000.00元及利息（利息以200000.00元为基数，从2017年9月1日起按照年利率15.4％计算至实际给付完毕之日止）。案件受理费2150.00元，由被告张某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权 二〇二〇年十月十三日书记员 苑凇鸽
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1702号 申请执行人：：梁彬章，男，1990年11月05日出生，汉族，广东省人，地址：广东省廉江市。 被执行人：黄荣福，男，汉族，1997年10月27日出生，地址：廉江市。 梁彬章与黄荣福民间借贷纠纷一案，（2020）粤0881民初1434号民事判决书已发生法律效力，本院依法向执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付40400元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年十月二十三日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初148号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人韩某，男，户籍所在地辽宁省，住内蒙古自治区。 被告人王某，男，户籍所在地黑龙江省，住内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人韩某、王某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，由审判员独任审理此案，于2020年10月29日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人韩某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2020年4月28日18时许，被告人王某邀请朋友在鄂伦春自治旗某狗肉馆吃饭。被告人韩某作为王某的员工在场陪同，并喝了一杯白酒和两瓶啤酒。当晚21时许，被告人韩某驾驶×××号华泰宝利格牌小型客车，载着车主王某，将王某送至大杨树镇某园。韩某在回家途中，行驶至大杨树镇林中路与林中南大墙交叉路口时，与被害人徐某的江铃牌小型客车发生剐蹭。被告人韩某随即驾车逃离现场。后被徐某追上逼停。当日22时许民警在呼伦贝尔市第五医院提取韩某血样并送检。2020年5月2日，经黑龙江和平医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人韩某血液中乙醇含量为176.82mg/100ml。2020年5月5日，被告人韩某与被害人徐某达成和解并取得谅解。经鄂伦春自治旗公安局交巡警大队认定，被告人韩某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车上路行驶，被告人王某明知韩某处于醉酒状态下将车辆交由韩某驾驶上路行驶，二被告人属危险驾驶罪的共犯。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。二被告人自愿认罪、认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 被告人韩某、王某对指控的罪名不持异议，当庭表示认罪、认罚。 本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某作为车主明知韩某处于醉酒状态，仍将车辆交由韩某驾驶上路行驶，属于危险驾驶罪的共犯，均属于主犯。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第二十五条、第二十六条、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 二、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇二〇年十月二十九日 书记员  金 洋 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2643号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：李高民，男，1975年6月5日出生，汉族，住襄汾县南贾镇北刘村文明街**。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5634号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李高民的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李高民应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李高民应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李高民的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月二十三日书记员  李婷婷
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢159号之二 申请人：黄俊俊，男，1986年1月18日生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：汪超，男，1986年1月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于本院执行的申请人黄俊俊与被执行人汪超借款合同纠纷一案，已于2020年10月22日对被执行人汪超发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1032号之一申请执行人：姚淑阁被执行人：孙秋阳上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，特裁定如下：冻结被执行人孙秋阳在中国农业银行股份有限公司的账户（账号为34×××23），冻结期限为一年。若申请执行人申请续行查封上述财产，应自上述查封限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃相应权利。本裁定立即执行。执行员  刘美二〇二〇年十月十四日书记员  唐羽
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民他56号 上诉人（原审被告）：江西福坤特种装备有限公司，地址：江西省上饶市广丰区永丰街道金三角**月湖北路**。统一社会信用代码：91361122MA37XM1W76。 法定代表人：潘旭锋，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：河北帝卓橡塑制品有限公司，，地址：河北省景县城西工业区统一社会信用代码：91131127MA09MK798C。组织机构代码：MA09MK798。 法定代表人：代平平，该公司经理。 上诉人江西福坤特种装备有限公司因与被上诉人河北帝卓橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2020）冀1127民初188号民事判决，向原审法院递交上诉状后未交纳上诉费。原审法院于2020年8月24日向上诉人邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起七日内预交上诉费，并明确了逾期不交纳上诉费的法律后果，上诉人于2020年8月27日签收了该通知。因银行账户信息更改，原审法院于2020年9月9日再次向其邮寄交费通知书，通知其自接到通知次日起七日内预交上诉费，并明确告知逾期不交纳上诉费的法律后果，其于2020年9月14日签收了该通知。但上诉人在指定期限内仍未交纳上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江西福坤特种装备有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马 净
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初945号 原告：张立华，男，汉族，1975年3月20日出生，住雄县。 被告：靳春生，男，汉族，1961年4月3日出生，住雄县。 被告：邓俊新，女，汉族，1973年10月10日出生，住雄县。 被告：韩玉芳，女，汉族，1963年10月24日出生，住雄县。 原告张立华诉被告靳春生、邓俊新、韩玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立华到庭参加诉讼，被告靳春生、邓俊新、韩玉芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款3万元及利息。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：靳春生、邓俊新于2018年8月10日向原告借款3万元，韩玉芳为连带保证人。并向原告出具借条一张，原告依据该借条多次向三被告追讨该笔借款，但三被告均以种种理由推脱拒绝还款。原告为了维护自身合法权益，故向贵院起诉。 被告靳春生、邓俊新、韩玉芳在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日被告靳春 2 生、邓俊新向原告借款3万元，并为原告出具借条一张，被告韩玉芳为上述借款提供连带保证担保。被告至今未能偿还该笔借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实有借条及本院庭审笔录证实。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，不违反法律强制性规定，本院依法确认。双方约定月利息3分，超出法律规定利率上限，庭审过程中，原告自愿以月息一分二主张利息，属于对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未能偿还借款，构成违约，应支付逾期付款利息。被告韩玉芳为被告靳春生、邓俊新上述该笔借款提供连带保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告靳春生、邓俊新、韩玉芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告靳春生、邓俊新于本判决生效后七日内偿还原告张立华借款本金30000元及利息（利息自2018年8月10日起按年利率14.4%计算至款付清日止）。 二、被告韩玉芳对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 3 本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  金卫东 审 判 员  翟文志 人民陪审员  化丹林 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  吕 强
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督297号申请人：积石山县寨子沟乡侯家坪村产业发展互助社，住所地：甘肃省积石山县寨子沟乡侯家坪村。法定代表人：马如英，系该互助社理事长。统一社会信用代码：07926570-5。被申请人：长某甲，男，住甘肃省积石山县。申请人积石山县寨子沟乡侯家坪村产业发展互助社于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人积石山县寨子沟乡侯家坪村产业发展互助社称，2019年5月20日被申请人长某甲从积石山县寨子沟乡侯家坪村产业发展互助社借款5000元，用于养殖业，借款期限为一年，即从2019年5月20日至2020年5月20日止。借款到期后，经积石山县寨子沟乡侯家坪村产业发展互助社多次催收，但被申请人长某甲一直推拖拒还。故申请人要求被申请人长某甲偿还积石山县寨子沟乡侯家坪村产业发展互助社的借款5000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长某甲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人积石山县寨子沟乡侯家坪村产业发展互助社的借款5000元。申请费17元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马成才二〇二〇年十月十六日书记员  马学海
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执847号之一申请执行人：赵学良，男，汉族，1970年6月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：周文彬，男，汉族，1977年1月16日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赵学良申请执行周文彬民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款40,000.00元，并承担案件受理费550.00元，执行申请费500.00元，共计41,050.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人周文彬，被执行人周文彬未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询周文彬名下财产信息，查知被执行人周文彬名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人周文彬名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人周文彬公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人周文彬未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人周文彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人周文彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人周文彬暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人周文彬的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人周文彬的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人周文彬暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1144号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  罗应芬二〇二〇年十月十三日书 记 员  袁俊杰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2391号之一 申请执行人：王大勇，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：方明彬，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市经济开发区。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，董事长。 本院执行王大勇与方明彬、安徽阜阳建工集团有限公司、六安东城经济建设有限公司建设工程合同纠纷一案，六安市金安区人民法院做出的(2020)皖1502民初2954号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、扣留、提取被执行人安徽阜阳建工集团有限公司在六安东城经济建设有限公司的工程款414600元； 二、解除本院作出的（2019）皖1502财保118号民事裁定书裁定冻结的被执行人安徽阜阳建工集团有限公司在六安东城经济建设有限公司的工程款69200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭  向  东 审判员 杨    冰 审判员 魏  宏  兵 二〇二〇年十月十二日 书记员 王冬辰（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执恢140号 申请执行人刘才清，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被执行人余敏红，女，1987年7月19日出生，汉族，住广东省紫金县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的广东省紫金县人民法院作出的（2019）粤1621民初1360号民事调解书，确定被执行人应偿还申请执行人借款74000元并支付利息，申请执行费1010元由被执行人承担。被执行人未按规定的期限内履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在期限内未履行。经本院派员对被执行人的情况进行调查，本院依法冻结被执行人账户，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1621执恢140号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  江建东 审判员  张锐光 二〇二〇年十月十五日 书记员  龚凯鹏
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执1470号之四 申请执行人：姜洪流，男，汉族，1972年3月24日出生，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：中新网络信息安全股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**中新网络安全研究中心，统一社会信用代码913401007448857375。 法定代表人：周先东，该公司董事长。 被执行人：周先东，男，汉族，1980年4月20日出生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖01民初1467号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中新网络信息安全股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中新网络信息安全股份有限公司在光大银行76×××91账户内存款人民币36587909.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  盛乾坤
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0116民初9363号   原告：史红梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市。   委托诉讼代理人：崔晓峰，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX，住河南省新郑市，系史红梅的丈夫。   被告：王碧霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。    被告：梁凡晨，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省XX城县。    被告：陈梦璐，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。   原告史红梅诉被告陈梦璐、梁凡晨、王碧霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告史红梅的委托诉讼代理人崔晓峰，被告陈梦璐、梁凡晨、王碧霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告史红梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告按照3000元/月，向原告支付自2019年5月1日起至三被告实际返还房屋之日止的房屋占用使用费，截止2020年6月1日，已产生房屋占用使用费39000元；2、本案诉讼产生的案件受理费、评估费、鉴定费、保全费等诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告因合伙经营“密室逃脱”项目需要场地，于2017年10月18日与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定：三被告承租原告所有的位于西安市未央区XX街XX大厦XX号房屋。租期三年，自2017年11月1日至2020年11月1日止，租金为3000元/月，原告应于2017年11月1日前将房屋交付使用，租赁期间产生的费用均由三被告承担。合同签订后，原告依约向三被告交付了房屋，三被告根据其经营需要将房屋进行了装修。合同签订后，原告依约向三被告交付了房屋，三被告根据其经营需要将房屋进行了装修，并占有使用至今。双方因合同产生纠纷，西安市长安区人民法院于2020年5月22日作出（2019）陕0116民初8142号民事判决，判决确认原告与三被告签订的《房屋租赁合同》无效，但房屋一直由被告占用，故诉至法院希判令如诉求。   被告辩称不同意承担占用费。合同履行过程中，因无水电造成无法经营，原告实际并未使用该房屋，且2020年5月22日作出（2019）陕0116民初8142号民事判决上诉后，原告提出要求支付占用费的请求，但西安市中级人民法院予以驳回，故不应当再承担相应的费用。   本院经审查认为，西安市长安区人民法院于2020年5月22日作出（2019）陕0116民初8142号民事判决上诉后，在二审时原告史红梅提出要求被告支付2019年5月后的占用费，西安市中级人民法院2020年10月22日作出（2020）陕01民终9212号民事判决书，在该判决书中本院认为部分认定，史红梅要求支付房屋占用费理由不足，该请求依法不予支持。该判决为终审判决，故原告在本案中的诉求已经过 生效法律文书处理，故本案不再处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、第一百五十四条,裁定如下:   驳回原告史红梅的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员 李翌平   二〇二〇年十月二十七日   书记员 何易蒙            1
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执972号 范三荣、李安太、谢满珠、李秀珍、李美珍、李开盛： 关于我院追缴范三荣、李安太、谢满珠、李秀珍、李美珍、李开盛受理费一案，执行标的为6669元，经本院立案执行，现已强制执行到位6669元。受理费6669元已转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2016）粤0281民初127号民事判决书判决范三荣、李安太、谢满珠、李秀珍、李美珍、李开盛负担受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9216号之一申请执行人：高二红，男，汉族，1980年10月11日出生，住安徽省临泉县。被执行人：天津自贸区格兰大酒店有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦204、206及3-（701-702）。法定代表人：郭二录，经理。申请执行人高二红与被执行人天津自贸区格兰大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初86474号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人2018年防暑降温费672元，2018-2019年度取暖补贴和集中供热采暖补助费195元，及违法解除劳动合同赔偿金35698元并承担案件受理费10元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十月二十六日书记员  高 寅
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢334号之十 申请执行人：兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司。住所地兴义市神奇东路明盛阳光小区****。 法定代表人：严鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺军，特别授权代理。 被执行人：兴义市阳光房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处阳光盆景园内div> 法定代表人：程剑萍，该公司董事长。 被执行人：蒋承文，男，1955年12月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司与兴义市阳光房地产开发有限公司、蒋承文借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初2055号民事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、由被告蒋承文偿还原告兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司借款本金人民币200万元，并以尚欠本金为基数，按月利率2%计算支付2014年6月21日起至债务清偿完毕之日止的利息。二、原告兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司对被告兴义市阳光房地产开发有限公司用以抵押担保的位于兴义市商业用房享有优先受偿权。案件受理费14920元由蒋承文承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2019年3月19日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年3月21日向被执行人兴义市阳光房地产开发有限公司、蒋承文发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭，也未向本院申报财产。 二、分别于2019年3月21日、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人兴义市阳光房地产开发有限公司在中国银行、中国建设银行共两个银行账户，可用余额为0元至3303.21元不等，无网上银行财付通、支付宝账户；查明被执行人蒋承文在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等有28个银行账户，余额为0元至6369.9元不等，有网上银行财付通、支付宝共4个账户，余额为0元至3144.28元不等,本案已对上述银行账户予以额度轮候冻结(冻结期限为2020年9月4日至2021年9月3日，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请)。 2、查明被执行人蒋承文名下无不动产登记信息；查明被执行人兴义市阳光房地产开发有限公司在位于贵州省兴义市有房屋一套（不动产单元号:XXX,建筑面积:XXX平方米）、位于**有商业用房**（产权证号：XXX，建筑面积：XXX平方米）、位、位于XXX有房屋**（不动产单元号XX，建筑面积：XXX平方米）、位于阳光××小区××号有房屋一套（不动产权证号XXX,建筑面积XXX平方米）、位、位于XXX有房屋**动产权证号XXX，建筑面积:XXX平方米）、位、位于XXX有房屋**动产权证号XXX，建筑面积:XXX平方米），本案依法对上述房产进行查封并委托进行评估、拍卖，其中：位于阳光××小区××号房屋一套（建筑面积:XXX平方米）、位、位于**有商业用房**筑面积：XXX平方米）、位于X、位于XXX有房屋**积：205.16平方米）经拍卖、变卖均无人竞买，拍卖流拍价分别为：XXX元、XXX元、XXX元，2020年5月20日，申请执行人兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司向本院申请用上述房屋分别作价XXX元、XXX元、XXX元，合计XXX元抵偿其债务，扣除申请执行费22549元、司法拍卖辅助费10000元。申请执行人兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司接受以物抵债后实际受偿XXX元；位于阳光××小区××号房屋一套（不动产权证号XXX,建筑面积XXX平方米）、XXX号房屋一套（不动产权证号XXX，建筑面积:XXX平方米）、XXX号房屋一套（不动产权证号XXX，建筑面积:XXX平方米）拍卖成交,成交价分别为XXX元、XXX元、XXX元。因上述拍卖成交的8栋XXX号、8栋XXX号房产在本院（2017）黔2301执3498号案申请执行人兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司处设有抵押登记，故拍卖所得价款XXX元、XXX元已转至（2017）黔2301执3498号案处理。本案申请执行人实际受偿3199220元（含以物抵债受偿2691508元、拍卖成交款受偿507712元）。 3、查明被执行人兴义市阳光房地产开发有限公司名下无车辆信息；被执行人蒋承文名下有丰田牌小型越野客车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXX，车辆类型XXX，注册时间：XXX）、有东风牌小型普通客车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXX，车辆类型：XXX，注册时间：2011年6月25日），上述车辆未能实际扣押，申请执行人认为其注册时间较长，无处置价值，故不要求查封、处置。 4、查明被执行人蒋承文名下无工商登记信息，被执行人兴义市阳光房地产开发有限公司工商登记信息为：法定代表人程剑萍，组织机构代码78546245-8，住所，住所地兴义市执行人名下均无证券信息。 三、于2019年4月26日向被执行人兴义市阳光房地产开发有限公司、蒋承文发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、经征求申请执行人意见，申请执行人认为被执行人暂无其他财产可供执行，其不要求对被执行人居住地（住所地）等进行实地调查。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年9月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2055号民事判决书主文终结本次执行程序。 本案已执行到位3199220元。本案债权尚余利息部分未能实现。 本院认为，除上述申请执行人不要求处置的被执行人名下房产、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2055号民事判决书主文本次执行程序。 申请执行人兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司实际受偿3199220元。本案债权尚余利息部分未能实现，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张智慧 书 记 员 王 欢
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执487号 申请执行人：上海民旭管理咨询中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。负责人：吴慧滢。 委托代理人：李华式，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：许一超，广东安华理达律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇骏展贸易有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**南二路**/div> 法定代表人：陈耀新。 被执行人：佛山市顺德区耀成贸易有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会**陈洲沙开发区原乐从消防中队前面的**混合结构建筑物的写字楼(**E)何秀妍。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇联生贸易有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会**陈洲沙开发区原乐从消防中队前面的**混合结构建筑物的写字楼(**E)何炽根。 被执行人：陈耀新，男,汉族，1972年12月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何秀妍，女，1978年3月5日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：何辉信，男,汉族，1946年11月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何炽根，男,汉族，1980年2月13日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司顺德分行（以下简称广发行顺德分行）与佛山市顺德区乐从镇骏展贸易有限公司、佛山市顺德区耀成贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇联生贸易有限公司、陈耀新、何秀妍、何辉信、何炽根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤06民初5号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，佛山市顺德区乐从镇骏展贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广发行顺德分行偿还贷款本金9575837.68元及相应利息、罚息、得利;广发行顺德分行有权于1000万元的债权最高本金余额限度内，就上述债务以陈耀新提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园*湾*号房产于折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；佛山市顺德区耀成贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇联生贸易有限公司、陈耀新、何秀妍、何辉信、何炽根应于1000万元的债权最高本金余额限度内对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费82309.53元、财产保全费5000元，合共87309.53元，由佛山市顺德区乐从镇骏展贸易有限公司、佛山市顺德区耀成贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇联生贸易有限公司、陈耀新、何秀妍、何辉信、何炽根共同负担。因义务人逾期未按上述生效判决履行义务，上述生效判决确定的债权由上海民旭管理咨询中心（有限合伙）受让，上海民旭管理咨询中心（有限合伙）向本院申请执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈耀新名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新乐从家具城西区二座二层*仓（证号：***）、B7仓（证号：0***2）及佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨南路1号新乐从家具城西区三座三层*铺（证号：0***0），已登记抵押给中信银行股份有限公司佛山分行；被执行人陈耀新名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐华路A32号河滨雅居首层*号铺（不动产权证书号为：3***1）及佛山市顺德区乐从镇平步社区居民委员会*街*号的房地产（证号：1***3），已登记抵押给广发银行股份有限公司顺德分行；被执行人陈耀新名下位于佛山市顺德区东平新城天虹路48号保利东嘉花园*铺（合同号：Y***2），已登记抵押给中国工商银行股份有限公司佛山南海支行。上述房地产均由本院（2019）粤06执2155号案查封。 2、查明被执行人陈耀新名下位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园*湾*号房地产（证号：0***2，本案抵押物），由本院（2019）粤06执2155号案查封并处置。 3、查明被执行人何辉信名下位于佛山市顺德区乐从镇大墩村委会东二村民小组的房地产（证号：3***3），由本院（2019）粤06执2155号案查封。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执487号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十月十四日 书记员  周丽婷
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2348号之二十三 申请执行人林淑清。 被执行人：张立，女，汉族，1971年06月18日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立在光大银行账户内存款人民币102659.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十六日 书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13111号 申请执行人：廖志才，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。 被执行人：何学明，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人廖志才与被执行人何学明民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2020)粤2071民初5029号民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人偿还借款6万元及利息；案件受理费714元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过中，经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13111号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑德圻
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执1130号 申请执行人：曹卫华，男，汉族，1973年8月15日生，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：杨培丰，男，汉族，1976年8月19日生，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 申请执行人曹卫华与被执行人杨培丰民间借贷纠纷一案，申请人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初1491号民事调解书申请执行，标的为借款本金20万元、利息24000元、案件受理费2210元，合计226210元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国执行网络查控系统查询被执行人的相关信息，查明，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无银行存款及网络资金；其名下有车牌号为云Ｌ×××××英菲尼迪汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押到案；其名下有与他人共有的位于祥云县祥城镇阳光城二期XXX号房屋，本院已依法查封、评估和拍卖，所得款项已分配完毕，本案分得案款32548.31元（含诉讼费2210元、鉴定费3300元）。经调查，被执行人涉嫌犯罪，目前羁押于四川省南充县看守所，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位29248.31元（不含鉴定费3300元），余款196961.69元（含借款本金172961.69元、利息24000元）未能执行到位，但本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年十月十四日 书记员  钟志明
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1850号 原告：宜宾市金润经济信息咨询服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区航天路中段宜都莱茵河畔******。 法定代表人：邓向松，职务：经理。 委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师。 被告：曾剑波，男，1985年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市金润经济信息咨询服务有限公司与被告曾剑波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宜宾市金润经济信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市金润经济信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓国平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  况 鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初316号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人周清浪，男。指定辩护人郑家鑫，女，贵州千马律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）263号起诉书指控被告人周清浪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2020年5月24日8时许，被告人周清浪在遵义市汇川区怡心生鲜超市内，扒窃陈某某（女）背包内皮夹一个，内有现金3000余元。2.2020年7月6日8时许，被告人周清浪窜至仁怀市内，扒窃胡某某（女）现金800元。同年8月2日，周清浪哥哥周某代周清浪退赔胡某某3600元，胡某某表示谅解。3.2020年7月9日9时许，被告人周清浪在遵义市汇川区处，扒窃赵某某（女）华为畅享9ｐｌｕｓ手机1部。后周清浪将该手机壳内现金51元取出后将手机丢弃。4.2020年7月9日10时许，被告人周清浪窜至遵义市红花岗区春天堡天桥附近，扒窃王某某（女）双肩包内vivoX21手机1部，后将手机丢弃。公诉机关认为，被告人周清浪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周清浪是累犯，应当从重处罚；周清浪认罪认罚，可以从宽处理；周清浪之家属代为退赔赃款，取得谅解。建议判处被告人周清浪有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。被告人周清浪在开庭审理过程中对指控事实、罪名以及量刑建议无异议。指定辩护人郑家鑫提出辩护意见：被告人周清浪到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退出赃款，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周清浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周清浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，其亲属退赔了部分被害人损失，可以从轻处罚。综上，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人周清浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年十月二十七日法官助理王佳懿书记员杨天云
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1346号 原告：吴爱玲，女，1975年3月15日生，汉族，子长市村民，现住该小区。 被告：艾海军，男，1981年4月4日生，汉族，住子长市。 被告：艾军伟，男，1978年9月9日生，汉族，住子长市。 共同委托诉讼代理人：艾绳香，（艾海军，艾军伟之姐），女，1977年9月20日生，汉族，住子长市。 原告吴爱玲与被告艾海军、艾军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱玲，被告艾海军、艾军伟共同委托诉讼代理人艾绳香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴爱玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告艾海军偿还原告借款本金100000元及其利息（月利率为1.5%，从2019年3月26日起至履行完毕之日止）；2.请求依法判决被告艾军伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月26日，被告艾海军以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，被告艾军伟为担保人，二被告均在借条上签字、捺印。2019年年底，因原告急需用钱，向被告艾海军、艾军伟索要，二被告一直推脱，故原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。 被告艾海军、艾军伟承认原告吴爱玲提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告艾海军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴爱玲借款本金100000元及其利息（利息按月利率1.5%计算，从2019年3月26日起算至履行完毕之日止）。 二、被告艾军伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告艾海军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告艾海军、艾军伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 李 昱 二〇二〇年十月二十八日 书记员 霍海燕 1
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执378号之四 申请执行人：康和百兴资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路****楼**，公民身份号码：。 委托代理人：陈丽容，广东平准律师事务所律师。 委托代理人：梁丝恩，广东平准律师事务所律师助理。 被执行人：赵彬，女，汉族，1989年6月28出生，住佛山市顺德区。 关于康和百兴资产管理有限公司与赵彬民间借贷纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第239号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述裁决书：一、赵彬应向康和百兴资产管理有限公司偿还借款本金1370133.63元及违约金；二、赵彬应向康和百兴资产管理有限公司偿付律师费82176元、财产保全担保费2324元、财产保全费5000元；三、康和百兴资产管理有限公司对赵彬提供抵押的佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路xx号xx阁xx楼xx单元在第一、第二、第四项裁决确定的款项范围内享有优先受偿权;四、赵彬承担仲裁费16993元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人康和百兴资产管理有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人赵彬所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路xx号xx阁xx楼xx单元[房产证号：11××21]进行公开拍卖活动，得执行款2205169.12元，经分配后的执行款977853.01元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位977853.01元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执378号案件终结本次执行程序。 被执行人赵彬负有继续向申请执行人康和百兴资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄敏琼
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初217号公诉机关师宗县人民检察院。被告人赵用孝，男，汉族，1972年5月1日生，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年3月20日被师宗县公安局取保候审。指定辩护人刘爱武，云南柏源律师事务所律师。被告人李红良，男，汉族，1979年2月10日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县，因涉嫌非法制持有枪支罪，于2020年3月22日被师宗县公安局取保候审。指定辩护人侍晓睿，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人李红良、赵用孝犯非法制造、持有枪支罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人李红良及其指定辩护人侍晓睿、被告人赵用孝及其指定辩护人刘爱武到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2012年左右的一天，被告人李红良到师宗县老客运站对面一家五金店购买一把射钉枪零部件和一盒射钉弹，并请被告人赵用孝帮其改装成射钉枪。之后被告人李红良还到大同赶集购买了五包钢珠。在此期间，被告人赵用孝在淘宝网上购买了一把射钉枪零部件，收货后自行改装成射钉枪。后被告人李红良到被告人赵用孝家，经商量，李红良用自己持有的射钉枪和赵用孝持有的射钉枪进行交换。交换后，被告人李红良持有的射钉枪一直摆放在家中，而被告人赵用孝持有的射钉枪被民警查获。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人李红良持有的疑似枪支是以火药为发射动力，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证据保全决定书、证人证言、被告人李红良、赵用孝的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李红良违反枪支管理法规定，擅自持有一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵用孝违反枪支管理法律规定，非法制造一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。同时，被告人赵用孝具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李红良、赵用孝到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理。建议判处被告人李红良拘役四个月至六个月；建议判处被告人赵用孝有期徒刑两年至三年。被告人赵用孝对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求法庭给予从轻处罚。被告人赵用孝的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人制造枪支的行为只是简单的改装，其制造情节显著轻微，被告人具有自首、自愿认罪认罚的情节。被告人系初犯偶犯无前科，请法庭对其从轻减轻处罚，并适用缓刑。被告人李红良对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求法庭给予从轻处罚。被告人李红良的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，公诉机关提交的鉴定意见书，根据现有证据被告人李红良没有购买和私藏火药，证明该枪支没有危险性。被告人没有犯罪前科，主观恶性较小，未造成危害后果。被告人具有坦白情节。被告人自愿认罪认罚，综上请求对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明，2012年，被告人李红良到师宗县老客运站对面一家五金店购买一把射钉枪零部件和一盒射钉弹，并请被告人赵用孝帮其改装成射钉枪。之后被告人李红良还购买了五包钢珠。在此期间，被告人赵用孝在淘宝网上购买了一把射钉枪零部件，收货后自行改装成射钉枪。被告人李红良到被告人赵用孝家，经商量，李红良用自己持有的射钉枪和赵用孝持有的射钉枪进行交换。交换后，民警在被告人赵用孝处查获该疑似枪支。经鉴定，被告人李红良持有的疑似枪支是以火药为发射动力，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人李红良、赵用孝及其辩护人在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实。1.受案登记表、立案决定书，证明：2020年2月25日，公安机关受理本案，于2020年3月11日立案侦查。2.被告人李红良、赵用孝的户口证明、正侧面照片，证明：案发时被告人李红良、赵用孝已成年，系完全刑事责任能力人。3.取保候审文书、收取保证金通知书，证明：被告人赵用孝于2020年3月20日被师宗县公安局取保候审，李红良于2020年3月22日被师宗县公安局取保候审。4.前科证明、查获经过，证明：被告人赵用孝截止案发时在师宗县公安局竹基派出所辖区内无违法犯罪记录。被告人李红良截止案发时在师宗县公安局丹凤派出所辖区内无违法犯罪记录。民警得到线索称被告人赵用孝被告人李红良系公安机关传唤到案，无自首情节。5.被告人赵用孝的供述与辩解，证明：七、八年前，李红良找到赵用孝，请其帮忙改装一把射钉枪，材料是李红良提供的。赵用孝自己在淘宝购买了一些射钉枪的材料，并自行改装了一把射钉枪。赵用孝与李红良互换过射钉枪，赵用孝持有的枪支已被其销毁。6.被告人李红良的供述与辩解，证明：七、八年前，李红良拿着钢管、铁皮、射钉枪找到赵用孝，要其帮忙改装。赵用孝还自己也改装了一把射钉枪，李红良与赵用孝互换了射钉枪。7.鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明：经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，送检的可疑枪支是以火药为动力的枪支；并将鉴定意见告知了赵用孝、李红良。8.辨认笔录及照片，证明：被告人赵用孝、李红良对现场、枪支进行辨认9.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明：2020年3月22日，师宗县公安局依法对李红良非法持有的一把疑似枪支、钢珠（500粒）、射钉弹（75颗）予以扣押。10.证据保全决定书、证据保全清单，证明：2020年3月25日，师宗县公安局对被告人李红良非法持有一把疑似枪支、钢珠（500粒）、射钉弹（75颗）进行扣押。经庭审质证，被告人赵用孝、李红良及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据，来源和取证程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证并形成证据链，足以采信。本院认为，被告人赵用孝违反枪支管理法律规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人李红良违反枪支管理法律规定，擅自持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李红良如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人赵用孝具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，可依法减轻处罚。被告人赵用孝、李红良具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。二被告人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人赵用孝、李红良犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵用孝犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人李红良犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  窦 琳人民陪审员  方琴会二〇二〇年十月二十一日书 记 员  赵文君