甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8758号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**。负责人：段德春，系该行行长。委托诉讼代理人：李雪雁，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦霞，甘肃正天合律师事务所律师。被告：王禄凯，男，汉族，1987年8月8日出生，住甘肃省天水市秦州区。被告：顾丽娟，女，汉族，1987年3月27日出生，住甘肃省天水市秦州区。被告：天水金通运输物流有限公司，统一社会信用代码916205000531231270，住，住所地甘肃省天水市秦州区天河新村**楼**商铺/div>法定代表人：赵刚。被告：甘肃和盛汽车服务有限公司，统一社会信用代,916201026956006930，住，住所地甘肃省兰州市曹家厅**长青大厦**/div>法定代表人：魏昉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩赟，女，汉族，1989年1月17日出生，住甘肃省兰州市城区。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（以下简称农商行东岗支行）诉被告王禄凯、顾利娟、天水金通运输物流有限公司（以下简称天水金通公司）、甘肃和盛汽车服务有限公司（以下简称和盛汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪雁到庭参加了诉讼，被告王禄凯、顾利娟、天水金通公司、和盛汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王禄凯、顾丽娟偿还原告农商行东岗支行借款本金60696.67元，利息24192.12元（该利息计算至2019年7月31日，自2019年7月31日至贷款本金还清之日的利息按照年利率11.532%计算）；2、判令被告天水金通公司承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押车辆所得价款在前述第一项债权范围内优先受偿；3、判令被告和盛汽车公司对被告王禄凯、顾丽娟前述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、诉讼保全费由被告王禄凯、顾丽娟、天水金通公司、和盛汽车公司共同承担。事实与理由：2014年8月5日，被告王禄凯、顾丽娟共同向原告申请贷款228000元用于购车。同日，被告王禄凯与原告签署编号2014年甘和司字1657号《汽车借款合同》，约定：王禄凯向原告借款228000元用于购买汽车，借款期限24个月，自放款日起计，贷款利率6.41‰/月。还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本金及利息。王禄凯未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担逾期而产生的违约责任。逾期贷款罚息的计算方法：（贷款利率+贷款利率50%）×贷款剩余本金金额×逾期天数=逾期罚息。逾期天数从还款日次日计算至实际还款日。并且约定，本合同项下的争议向原告所在地法院起诉。2014年8月5日，天水金通公司与原告签署编号2014年甘和司字1657号《汽车抵押合同》，将其名下一辆陕汽牌重型自卸货车作为抵押物，为王禄凯在《汽车贷款合同》项下的债务履行承担抵押担保责任。2014年8月5日，原告与被告王禄凯、和盛汽车公司签署编号2014年甘和司字1657号《担保合同》，和盛汽车公司为王禄凯在《汽车借款合同》项下债务的履行承担连带保证责任。2014年8月15日，原告按照《汽车借款合同》的约定，向被告王禄凯发放借款228000元，贷款年利率7.688%，逾期利率11.532%。但被告王禄凯、顾利娟未按约定偿还借款本息，抵押人天水金通公司、保证人和盛汽车公司亦未承担相应的担保责任。截止2019年7月31日，被告王禄凯、顾利娟共拖欠原告贷款本金60696.67元，利息24192.12元。综上所述，各被告的行为已构成违约，严重损害原告合法权益，为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告王禄凯、顾利娟、和盛汽车公司未向本院提交书面答辩状。被告天水金通公司书面答辩如下：答辩人天水金通公司不应承担任何责任。首先，从主体上看，该车辆的所有权人王禄凯才是侵权行为的行为人，挂靠单位不是金融借款合同纠纷一案的行为人，不符合侵权行为的主体。其次，从因果关系上看，挂靠单位与金融借款合同纠纷一案的发生无因果关系。强调的是该车辆是按揭车辆，车辆的所有权、经营权均不是本公司，所以本案与本公司无关，诉讼费本公司也不承担。再次，从主观上看，挂靠单位管理挂靠车辆，其目的就是使一些个人从事经营的车辆，能纳入行业统一管理的范围，传达国家交通主管部门相关政策法规，因此任何挂靠车辆发生任何刑事，民事责任交通事故的发生都不可能是挂靠单位主观上的过错所致，如果以此来认定挂靠单位承担连带责任，缺乏理论依据。本公司与王禄凯签有经营合同，合同第七条约定，甲乙双方在经营管理期内要保持密切联系，甲乙如在一年以上中断与乙方的联系，不参加车辆营运审验，即视为脱离公司管理，同时自动解除经营合同，自动解除经营合同后，发生的所有民事后果，均由甲方本人承担，与乙方无任何连带责任。该车2016年后没有参加车辆年检审验，和本公司也没有任何联系，故自动解除了经营挂靠合同。所以本公司不承担该车辆任何民事连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款人汽车贷款申请表；2、财产共有人声明；3、《汽车借款合同》4、授权委托书；5、贷款发放通知单；6、借款借据；7、《抵押合同》；8、汽车抵押登记信息；9、《担保合同》；10、贷款催收通知书；11、人民银行结算系统截屏；12、王禄凯贷款账户明细；13、内资分公司变更通知书。上述1-6项证据证明原告与被告王禄凯、顾利娟建立了有效的借款合同关系，并向被告王禄凯、顾利娟发放贷款228000元，履行了款项出借义务。7-8项证据证明原告与被告天水金通公司建立了有效的抵押合同关系，并对被告天水金通公司所提供的抵押车辆享有抵押权。9项证据证明原告与被告和盛汽车公司建立了有效的保证合同关系。10-12项证据证明原告诉请的金额。13项证据证明原告的诉讼主体资格。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。被告王禄凯、顾丽娟、和盛汽车公司未提交证据。被告天水金通公司开庭前向本院提交以下证据：1、经营合同；2、道路货物运输安全生产责任书。原告对上述证据的质证意见为：该证据系复印件，对其三性均不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社（贷款人）与被告王禄凯（借款人）签订《汽车借款合同》一份，合同约定被告王禄凯向原告借款228000元用于购买汽车，借款期限24个月，自2014年8月15日起至2016年8月14日止，执行月利率6.41‰，还款方式为等额本息还款法。借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。同日，被告顾利娟出具财产共有人声明一份，称其知悉并同意被告王禄凯向原告申请办理汽车按揭贷款的事宜。同时被告顾利娟在借款人汽车贷款申请表共有人签字一栏签名捺印。同日，兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社与被告天水金通公司（抵押人）签订《抵押合同》一份，合同约定被告天水金通公司以其名下一辆陕汽牌重型自卸货车作为抵押物为被告王禄凯在《汽车借款合同》项下的债务提供抵押担保责任，并依法办理了抵押登记。同日，兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社与被告王禄凯、和盛汽车公司签署《担保合同》一份，约定被告和盛汽车公司为被告王禄凯在《汽车借款合同》项下债务的履行承担连带保证责任。2014年8月15日，原告依约向被告王禄凯账户内发放贷款228000元，执行年利率7.688%，逾期年利率11.532%。2018年7月10日，原告向被告和盛汽车公司发出贷款催收通知书，被告和盛汽车公司在保证人处签章，愿意继续承担连带保证责任。借款到期后，截止2019年7月31日，被告王禄凯、顾利娟尚欠原告借款本金60696.67元,利息24192.12元。另，2015年11月25日，兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社的名称变更为兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。本院认为，原、被告签订的《汽车借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放贷款，被告王禄凯在取得贷款后，未按合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，应对造成本诉之争承担全部过错责任。双方在合同中约定借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故本院对原告要求被告王禄凯偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。被告王禄凯、顾利娟共同向原告申请贷款228000元，且被告顾利娟在财产共有人声明中称其知悉并同意被告王禄凯向原告申请办理汽车按揭贷款的事宜，故对原告要求被告顾利娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告和盛汽车公司作为保证人，应按照《担保合同》的约定对借款人的债务承担连带保证责任。关于原告要求对被告天水金通公司的抵押财产优先受偿的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押:……（六）交通运输工具……。第一百八十八条规定，以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿。本案中，原告与被告天水金通公司签订了《抵押合同》，被告天水金通公司自愿以其所有的陕汽牌重型自卸货车为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，同时对被告天水金通公司的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王禄凯、顾利娟于本判决生效之日起十日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行借款本金60696.67元，支付利息24129.12元（利息计算至2019年7月31日，自2019年8月1日至贷款本金还清之日的利息，以本金60696.67元为基数，按逾期年利率11.532%计算）；二、被告王禄凯、顾利娟届时不履行上述第一项还款义务，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行有权对被告天水金通运输物流有限公司抵押的车牌号为甘Ｅ2××**陕汽牌重型自卸货车拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告甘肃和盛汽车服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，保全费869元，由被告王禄凯、顾丽娟、天水金通运输物流有限公司、甘肃和盛汽车服务有限公司负担。于本判决生效之日起十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁振红人民陪审员  吴晓红人民陪审员  魏 娟二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张闻星