wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初118号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人陈某某，男，1985年2月26日出生，汉族，河北省邯郸市成安县人，初中文化，捕前住河北省邯郸市成安县。2018年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被成安县公安局取保候审。2020年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被本院决定逮捕。 辩护人毛明媚、杨洁，河北维民权律师事务所律师。 成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员韩现辉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人毛明媚、杨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2018年5月22日，成安“某某”物流公司工作人员姜某与陈某某联系，告知其防盗门已经送至成安。陈某某隐瞒其真实身份的情况下，于当日下午，委托其朋友王某到成安县“某某”物流公司将价值7060元的两个防盗门领走。后姜某发现防盗门被冒领，多次与陈某某联系，陈某某未接电话，并将姜某电话拉黑，后又将其电话号码设置为空号模式。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 2 被告人陈某某当庭对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪、认罚。 辩护人毛明媚、杨洁提出的辩护意见是，1、本案系发货方错将收货人的电话写成被告人的电话，并在物流公司多次电话催促下被告人才去领取防盗门，被告人未将防盗门据为己有。2、被告人因存在侥幸心理和一时糊涂想贪便宜，才把自己的电话号码设置为空号模式。3、本案犯罪数额为7060元，刚超过诈骗犯罪标准7000元，犯罪数额较小，且被告人已赔偿被害人经济损失二万元，并取得谅解。4、被告人到案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，没有造成严重后果。综上所述，建议法庭对被告人陈某某判处单处罚金或免予刑事处罚。 公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人陈某某的刑事责任。 经审理查明，2018年5月22日，成安“某某”物流公司工作人员姜某与陈某某联系，告知其防盗门已经送至成安。陈某某隐瞒其真实身份的情况下，于当日下午，委托其朋友王某到成安县“某某”物流公司将价值7060元的两个防盗门领走。后姜某发现防盗门被冒领，多次与陈某某联系，陈某某未接电话，并将姜某电话拉黑，后又将其电话号码设置为空号模式。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失二万元。 另查明，被告人陈某某于2018年10月12日主动到成安 县公安局投案并如实供述犯罪事实。 认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据如下： 1、被害人姜某陈述，2018年5月19日上午，其从物流拉回来两套防盗门及防盗门配件，13时许，其给电话通知收货人说：“其是成安向阳北街路东某某物流的，你是张某某2吗？你的两套防盗门到了”，对方“啊”了一声说知道了，就挂了电话。2018年5月22日8时许，其又电话通知了防盗门的收货人来提货，但未接通电话，过了四五分钟对方给其回过来电话，其就双催对方将门提走。下午14时许，过来两名骑一辆长款电动车轮车的年轻人，这两名年轻人过来就说：“张某某2的门是哪个？”，其指着门口放着的防盗门说：“这两套门”。之后年轻人就将防盗门抬上电动三轮车，其中一名穿蓝色短袖Ｔ恤的男子签完字，并将130元运费通过微信支付给了其。之后就防盗门拉走了。 2018年5月23日早晨，防盗门山东发货人给其打电称，购买防盗门的货主还没有收到货，后经发货人确认，误将托运单上电话号码139××××1627写成139××××1627，后其赶紧给提走门的人打电话，但电话提示成空号了，其又换了几个电话打，依然提示是空号。之后其就报警了。 2、证人王某证言，2018年5月22日14时许，陈某某给其打电话，让其到北街“某某”物流帮他把两扇门提回来，并称货单上留的电话是他的电话号码139××××1627，但留的不是陈某某的名字。其和李某开着电三轮到北街的“某某”物流门市上后，跟物流老板说来提两扇门，老板问是不是张某某2的货，其说不知道叫什么名字，之后老板让其给货单上的手机号码联系，接通陈某某电话确定后，其给老板付完运费后，就把防盗门拉回去了。拉回来后，陈某某让其把防盗门放到其门市上。大概十几天后，陈某某到其门市上看拉回来的门，谈话之间，陈某某说防盗门不是他的。之后陈某某就没有提防盗门的事情，最后防盗门被民警拉走了。 3、证人李某证言，2018年5月22日下午，其和老板王某骑电三轮车一起到成安县北街“某某”物流公司提货，到达地点后，王某对“某某”老板说：“张某某2有两扇门叫其来取”。随后还把取货人的电话号码告诉了“某某”老板。之后王某让用其微信支付了130元的运费后，将门拉走了。其的手机号是183××××3522（同微信号）。 4、证人任某证言，其是河北某某物流公司送货员，负责邯郸到武安的业务。2018年5月18日10点半，其将货车开到武安后，其就联系防盗门的收货人张某某2，对方手机号码是139××××1627，联系上后，对方称不是武安的，是成安县的，之后其就将货物转发到成安。 5、张某某2购买防盗门发票。 6、某某物流有限公司托运单。 7、山东某某门业有限公司订货信息单。 8、成价认定字【2018】36号价格认定结论书，标的于2018年5月22日的认定价格为人民币7060元。 9、被告人陈某某的户籍证明信及现实表现证明。 10、调解书，被告人陈某某已赔偿姜某经济损失二万元。 11、认罪、认罚具结书。 12、被告人陈某某在公安机关供述，我来投案2018年5月22日下午，其委托朋友王某和李某从成安“某某”物流公司冒领走了两扇防盗门。2018年5月22日前的一天和5月22日上午，成安县的“某某”物流公司的男子分别给其打电话让其过来提防盗门。当天下午，其委托王某到“某某”物流将两扇防盗门提走了，并将门放到王某的门市上。之后物流公司的人给其139××××1627的手机号打了好几个电话其都没有接，并将该手机号设置成拒接所有来电模式。其没有定购过防盗门，且从”某某“物流公司提的两扇门不是其本人的。其当时将门取回来后故意将手机号拉黑，然后物流就找不到其，并产生了私心想把门占为己有才那样做的。 上述证据来源合法，足以认定。 本院认为，被告人陈某某隐瞒自己的真实身份，以非法占有为目的，冒领他人的防盗门，经认定防盗门的价值为7060元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某能在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实属自首，可从轻处罚。被告人陈某某能在案发后积极赔偿被害人经济损失，且自愿认罪、认罚，系初犯、偶犯可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  靳文强 人民陪审员  高红英 人民陪审员  靳彩芬 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王晓航 7
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2325民初2762号原告：杜家春，男，1972年生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被告：袁仁祥，男，1985年生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。原告杜家春诉袁仁祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日向原告送达《诉讼费收费通知》后，原告杜家春未按期预交诉讼费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘杰二〇二〇年十月二十六日书记员  雷艳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1265号申请执行人：杨某娟，女性，1971年09月15出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道。被执行人：马某头，男性，1963年11月01出生，回族，住平舆县阳光家园小区。本院在执行杨某娟与马某头合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初2554号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马某头名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月十四日书记员  王**涛
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2992号原告：刘华平，男，1988年10月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：周兴琼，男，1969年12月7日出生，住重庆市巫溪县。原告刘华平与被告周兴琼劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘华平到庭参加诉讼，被告周兴琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年冬月经殷继平介绍到黑龙江省哈尔滨市周兴琼承包的金矿务工，2018年7月20日结算工资，因周兴琼无钱支付劳务工资，周兴琼写下欠条。原告多次催要，被告以无钱为由，至今未支付。故原告依法提起诉讼。被告周兴琼未作答辩。经审理查明，刘华平在周兴琼处务工，经结算，2018年7月20日周兴琼给刘华平出具欠条一张，载明：“今欠到刘华平工资15000元(大写：壹万伍仟元整)。”出具欠条至今，周兴琼未支付欠款。以上事实，有原告举示的欠条原件以及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护，被告周兴琼给原告刘华平出具欠条，被告周兴琼应当在原告刘华平催要后及时履行金钱给付义务，被告周兴琼至今未履行义务，应当继续履行支付义务，故对于原告刘华平的诉讼请求，本院予以支持。被告周兴琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周兴琼于本判决生效之日起十日内支付原告刘华平劳务费15000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87.50元，由被告周兴琼负担。本判决为终审判决。审判员  张成木二〇二〇年十月三十日书记员  曾钰淋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6762号原告：璧山区大福建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区芋荷湾**，统一社会信用代码92500227MA5YE8TN89。经营者：王朝富，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春芬，重庆柯成律师事务所实习律师。被告：贵州大地方圆建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**（生资大楼**），统一社会信用代码91520100770572515Y。法定代表人：陈繁，执行董事。被告：陈玉兵，男，1978年5月16日出生，汉族，住所地贵州省毕节地黔西县。本院在审理原告璧山区大福建筑工程设备租赁站与被告贵州大地方圆建筑工程有限公司、陈玉兵租赁合同纠纷一案中，原告璧山区大福建筑工程设备租赁站于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区大福建筑工程设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取600.26元，由原告璧山区大福建筑工程设备租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 黄大全二〇二〇年十月十四日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申4981号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文兴武，男，汉族，1974年3月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨元坤，女，汉族，1979年10月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人文兴武、杨元坤因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终957号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致文兴武、杨元坤产生的损失，而文兴武、杨元坤并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。文兴武、杨元坤提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文兴武、杨元坤的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年十月十日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执30号之八移送执行机关：云南省临沧市刑事审判第二庭。被执行人：刘佳乐，男，汉族，生于1995年12月15日，陕西省汉中市勉县人，家住汉中市勉县，2019年9月27日因犯绑架罪、参加黑社会性质组织罪，被数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。本院依据（2019）云09刑初219号刑事判决书对刘佳乐执行罚金刑二十万元一案，按照法律规定执行程序要求，对被执行人的财产进行调查，并采取相应的执行措施：1、经网络查询，刘佳乐名下查无证券、网络资金、股权、保险、不动产、车辆等可供执行的财产登记信息；2、经网络查询，刘佳乐名下有银行存款0.59元（中国农业银行62×××74账户有存款人民币0.47元；在交通银行62×××36账户有存款人民币0.12元），本院已进行扣划并上缴国库；3、经传统调查，刘佳乐按揭购买房产违约而致汉中缙颐置业有限公司收回房产，在该公司有应退刘佳乐购房款34428.83元，本院已依法提取，上缴国库。综上，本院已执行到位金额34429.42元；尚有165570.58元未能执行到位。根据《刑事诉讼法解释》第439条第1款的规定，罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。本案中，除上述已执行到位资金外，经多方调查未发现被执行人刘佳乐名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。人民法院在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产的，应当及时恢复执行，进行追缴。本裁定送达后即发生法律生效。审判长 董 毅审判员 张文明审判员 李 格二〇二〇年十月三十一日书记员 毕晓燕
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执438号之三 申请执行人：杨胜朝，1978年9月13日，侗族，住贵州省黎平县。 被执行人：许晓刚，男，侗族，1974年02月04日生，住榕江县。 本院在执行申请执行人杨胜朝与被执行人许晓刚民间借贷纠纷一案中，被执行至今未履行本院作出的（2020）黔2632民初342号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许晓刚在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币223.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵治芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7548号申请执行人：北京绿地京城商业管理有限公司（组织机构代码：563659757）住所地址：北京市大兴区黄村镇金星西路**及**院**楼。法定代表人：王志华。被执行人：北京启洋国际贸易有限公司（组织机构代码：089669156），住所地址：北京市大兴区瀛吉街**院**楼**905。法定代表人：刘美连。北京绿地京城商业管理有限公司申请执行北京启洋国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2018）京0115民初22016号民事判决书已发生法律效力。北京绿地京城商业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京启洋国际贸易有限公司给付物业费18250元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费125元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京启洋国际贸易有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京启洋国际贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京绿地京城商业管理有限公司亦未提供被执行人北京启洋国际贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京绿地京城商业管理有限公司申请执行的物业费18250元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费125元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京启洋国际贸易有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京绿地京城商业管理有限公司享有要求被执行人北京启洋国际贸易有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京启洋国际贸易有限公司负有继续向申请执行人北京绿地京城商业管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京绿地京城商业管理有限公司发现被执行人北京启洋国际贸易有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十月二十九日书记员  王福永
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执577号 申请执行人邓平丽，女，1973年10月23日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人广东银隆产城实业发展有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-39764（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA510KUA4H。 法定代表人孙国华，董事长。 邓平丽与广东银隆产城实业发展有限公司劳动合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的(2020)粤04民终1046号民事判决书已于2020年7月7日发生法律效力。邓平丽申请强制执行，本院已立案执行。根据生效判决，被执行人应履行下列义务：一、于判决发生法律效力之日起十日内向邓平丽支付2018年4月至2018年11月的工资22350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案执行费235元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执577号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林楚宾
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6445号原告：郭祥于。被告：史修国。被告：江苏晟功建设集团有限公司。原告郭祥于与被告史修国、江苏晟功建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告郭祥于在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭祥于撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年十月十九日法官助理张逢夏书记员孙迪
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1378号之一申请执行人：灯塔市作海养殖专业合作社，住所地灯塔市佟二堡镇前八家子村。法定代表人：石作海。被执行人：张洪伟，男，1973年01月24出生，汉族，住灯塔。本院在执行灯塔市作海养殖专业合作社与张洪伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张洪伟名下农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪伟名下农业银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  李月新
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6216号之一申请执行人：上海齐宙建设实业有限公司，住所上海市奉贤区金汇镇金钱公路**，统一社会信用代码91310120768394772W。法定代表人:李光，董事长。委托代理人：余子进，云南直度律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昆明红凯房地产开发有限公司，住所，住所昆明市五华区龙泉路岗头村**办公楼**201-205社会信用代码915301026956947306。法定代表人：闫政柏，总经理。申请执行人上海齐宙建设实业有限公司与被执行人昆明红凯房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终9517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明红凯房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海齐宙建设实业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明红凯房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的炎帝牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2000元，未受偿人民币2000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十日书 记 员  孙 伟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢322号之六申请执行人：谢千孙，男，1968年04月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢建忠，男，1953年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢众成，男，1947年08月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢全成，男，1956年07月04日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人谢千孙与被执行人谢建忠、谢众成、谢全成不当得利纠纷一案中，经查，被执行人谢建忠、谢众成、谢全成未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人谢建忠与存款10,000元同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1591号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘广保、牛玲玲、刘永、刘冬。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1591号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇二〇年十月三十日书记员 王文生
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9706号 原告：卜永秀，女，汉族，1947年11月15日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐向东（系原告卜永秀之子），住成都市金牛区，特别授权。 原告：徐向东，男，汉族，1971年9月4日出生，住成都市金牛区。 被告：徐德会，男，汉族，1949年12月14日出生，住成都市。 委托诉讼代理人：徐流海（系被告徐德会之子），住成都市金牛区。 被告：徐德华，女，汉族，1944年9月12日出生，住成都市金牛区。 原告卜永秀、徐向东诉被告徐德会、徐德华所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日受理，原告卜永秀、徐向东于2020年10月9日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告卜永秀、徐向东的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卜永秀、徐向东撤诉。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告卜永秀、徐向东承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年十月十日 书记员 黄映倩
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执952号卢晓霞、房涛：本院执行的申请执行人卢晓霞与被执行人房涛民间借贷纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十月二十七日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3369号 被执行人：李明成，男,汉族，1986年11月27日出生，住址：四川省平昌县。 关于清远市清新区人民法院与被执行人李明成罚金一案，本院作出的(2009)清新刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李明成应缴纳罚金3000元，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3369号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李国旭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20477号原告：邦信融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DQNPHOY。法定代表人：江**茂，董事长。委托诉讼代理人：李梦阳，广东腾晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤小倩，广东腾晟律师事务所律师。被告：深圳市亿利鑫电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕新桥工业园****一社会信用代码91440300MA5DLH7U97。法定代表人：颜利军。被告：颜利军，男，汉族。被告：颜海燕，女，汉族。被告：王锌文，男，汉族。原告邦信融资租赁（深圳）有限公司与被告深圳市亿利鑫电子有限公司、颜利军、颜海燕、王锌文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告邦信融资租赁（深圳）有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邦信融资租赁（深圳）有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邦信融资租赁（深圳）有限公司撤诉。本案受理费2717.44元，保全费5000元，均由原告邦信融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员 杨 媚二〇二〇年十月十六日书记员 莫如婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38263号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张爱纯，女，1976年1月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张爱纯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月19日尚欠本金余额8567.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8567.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张爱纯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8567.39元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告张爱纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1518号原告：蔡智作，男，汉族，1969年9月14日出生，住广东省海丰县公平镇服装厂**，身份证号码442************319。被告：汤友海，男，汉族，1985年9月17日出生，住重庆市城口县***********，身份证号码500************63X。委托诉讼代理人：袁远峰，广东思汇律师事务所律师。原告蔡智作诉被告汤友海买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月11日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡智作、被告汤友海委托诉讼代理人袁远峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡智作向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还加工款122318.7元及利息；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告自2017年2月至2018年2月结欠原告洗水整烫人工费用合计122318.7元，本应于次月结清，但被告以各种理由拖延至今尚未偿还上述货款。为保护原告的合法权益,特向法院起诉。被告汤友海辩称：（一）答辩人已还清加工款，不存在欠款的事实。2017年2月份至2018年3月份期间，答辩人的服装厂加工生产的裤子部分交由被答辩人进行洗水整烫加工，双方约定次月结清上月的加工费。2018年3月份，被答辩人的洗水整烫厂因违法经营被查封，截止至查封之日，答辩人共欠被答辩人加工费74000元。至2020年6月22日止，答辩人已通过微信和银行转账方式还清欠款。（二）答辩人服装厂名系海丰县公平镇海宏服装厂，答辩人的名字是汤友海，与小毛厂无关系。该单据既无制单人签名，亦无答辩人及答辩人服装厂的任何工作人员签名，并经过多次涂改，故被答辩人提供的2017年小毛厂洗水整烫加工单，答辩人不知情，不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于被告汤友海是否在原告蔡智作提交的2017年小毛厂加工单中签名确认欠款，原告蔡智作提交2017年小毛厂加工单，拟证明被告亲笔签名“海”确认并书写欠款金额117318元的事实。被告庭审时否认该事实，但逾期未提交证据予以反驳，本院对原告蔡智作提交的2017年小毛厂加工单真实性、合法性、关联性予以认可。被告汤友海提交其通过银行和微信转账偿还原告蔡智作加工款的凭证，拟证明其已还款74000元。原告蔡智作对2018年12月23日微信转账5000元和2019年2月2日银行转账30000元的凭证关联性有异议，认为该二笔转账系偿还2016年度的欠款，与本案请求偿还2017年2月份至2018年3月份的欠款无关，但原告蔡智作未提供证据予以佐证，本院对该二笔转账凭证的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明，被告汤友海经营的服装厂将加工生产的裤子部分交由原告蔡智作进行洗水整烫加工，加工款由原、被告双方进行结算，被告汤友海通过银行和微信转账方支付加工款。双方结算2017年2月份至2018年3月份的加工款，被告汤友海在原告蔡智作提交的2017年小毛厂加工单中签名“海”并亲笔书写117318元。结算后，被告汤友海自2018年12月23日至2020年6月22日多次通过微信转账合计支付加工款44000元，2019年2月2日通过中国工商银行汕尾海丰公平支行转账支付加工款30000元，现尚欠原告蔡智作加工款43318元。庭审时，原告蔡智作自认，其提交的2017年小毛厂加工单中的“3/95000元16年”、“11月来款10000元”、“结欠122318.7”字迹系其自己书写。本院认为，本案的立案案由为买卖合同纠纷，经审理查明为加工合同纠纷，依法应变更本案案由。原、被告虽未签订书面加工合同，但被告汤友海在答辩中对双方的加工合同关系予以认可，双方意思表示真实且不存在违反法律、行政法规强制性规定事由，本院对原、被告之间的加工合同关系予以确认。原告蔡智作依法履行完毕加工的义务，被告汤友海未按时支付加工费，存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，经查明被告尚欠原告加工款43318元，故对原告主张被告支付加工款122318.7元的诉请，本院不予以支持，被告实际应偿还43318元。被告实际占用该笔资金至现，造成对原告资金占用的损失，故应当以实际欠款为基数，支付自2020年8月11日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告汤友海应于本判决生效之日起10日内偿还蔡智作加工款人民币43318元，并以实际欠款为基数，支付自2020年8月11日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。款交原告蔡智作收讫。二、驳回原告蔡智作的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1373元，由原告蔡智作负担932元，被告汤友海负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇二〇年十月十六日书记员  林巧丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申3914号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄安强，男，汉族，1969年3月15日出生，住贵州省遵义市播州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷成琴，女，汉族，1974年12月29日出生，住贵州省湄潭县。再审申请人黄安强因与被申请人冷成琴合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。黄安强申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定双方借贷关系不成立，冷成琴委托黄安强投资，没有收取费用，既然借款关系不成立，从微信聊天记录看，谈不上委托投资。2、黄安强是在酒后不明智写下借条，可能是在受诱导或者强迫写下字据。法院据此判决有失公正。至于8月2日当天发生什么，黄安强不知道。试问一个正常人，会糊涂到写下该字据吗？3、投资有风险，冷成琴起诉的是借款关系，并非投资关系，融资平台老板被抓是事实，本案和借贷没有关系。如果冷成琴起诉委托投资，黄安强肯定会出示相应的证据，证明没有受其委托。据此，黄安强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。再审审查期间，黄安强提交了:1、网络新闻《博鑫洗码理财案进展：公安部部署全国受理报案和立案》1份；2、平度市公安局在网络上发布的《警情通报》1份；3、手机转账截图24份。本院认经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。一、关于新证据的问题。经审查，黄安强在本院审查期间提交的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不符合新证据的形式要件，同时在内容上与本案不具备关联性，不足以推翻原判决认定的事实。黄安强的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，经原审法院查明，冷成琴通过微信和网上银行向黄安强转款，由黄安强为其在互联网上从事理财投资，双方形成委托投资关系。2019年8月2日，黄安强向冷成琴出具《借条》“今借到冷成琴人民币大写贰拾伍万元，减已领27880元，本人承诺15天内还给冷成琴。借款人黄安强。2019.8.2”一张，原判决认为双方委托投资款关系已转化为借款关系，该借条系双方对借款的结算依据并无不当。第二，黄安强称其是在受诱导或者强迫写下该字据，但是不能提供证据证明，本院不予采信。黄安强的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，黄安强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄安强的再审申请。审判长 李 静审判员 常礼贵审判员 周 朴二〇二〇年十月十五日书记员 秦 雯
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3628号申请执行人：南京越盛金属材料有限公司，社会统一信用代码91320106467232603J，住所地南京市鼓楼区中央北路河路道**十厅**。法定代表人：刘松圣,总经理。委托代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。委托代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所实习律师。被执行人：镇江市力源金属材料有限公司，社会统一信用代码913211117720469572，住所，住所地江苏省镇江市金桥大道**惠龙大厦**div>法定代表人：郭美春,执行董事。被执行人：郭美春，男，1964年7月22日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。关于南京越盛金属材料有限公司与镇江市力源金属材料有限公司、郭美春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初3523号民事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、镇江市力源金属材料有限公司于本判决生效之日起七日内给付南京越盛金属材料有限公司60000元及利息（以60000元为基数，自2017年5月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支-4-付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算）；二、郭美春对上述第一项给付义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由镇江市力源金属材料有限公司、郭美春负担”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、查封等执行措施，具体为：1.被执行人郭美春名下仅少量银行存款，本院已予冻结；2.本院已轮候查封被执行人郭美春名下位于镇江市不动产，并向镇江市润州区人民法院申请参与分配；3.被执行人名下无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人郭美春限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十日执行员  沈向红书记员  陆 禹
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1510号之一申请执行人杨培红，女，1961年5月19日出生，甘肃省环县人。被执行人王向林，男，1981年1月16日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人杨培红与被执行人王向林借款合同纠纷一案中，被执行人王向林至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王向林在甘肃省农村信用社联合社623065100550031****账户内存款人民币75847.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇二〇年十月十五日书记员  唐芳梅
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初496号 公诉机关桂平市人民检察院。 被告人梁强，曾用名梁日援，男，1979年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住桂平市。因犯盗窃罪，2017年1月13日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月25日刑满释放，因犯非法持有毒品罪，2019年4月25日被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人陈善昌，男，1971年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住桂平市。因犯盗窃罪，2018年4月16日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月7日刑满释放。2019年9月7日因吸食毒品被强制戒毒二年，2020年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。2020年8月1日因重新吸毒被送至桂平市戒毒所继续执行强制戒毒。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人梁强、陈善昌犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强、陈有珍出庭支持公诉，被告人梁强、陈善昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 2 公诉机关指控，1、2020年4月的一天凌晨，被告人陈善昌窜到桂平市旧纺织厂幸福里小区工地，将唐某放在工地上的3包共90个扣件盗走，后出售给废旧收购人员获利180元。经鉴定，被盗扣件价值人民币390元。 2、2020年5月8日凌晨，被告人梁强伙同陈善昌驾驶一辆三轮摩托车窜到桂平市旧纺织厂幸福里小区工地，将唐某放在工地上的16包共480个扣件盗走，后运到桂平市李某的废旧收购店出售，案发后所盗扣件被扣押发还受害人。经鉴定，被盗扣件价值人民币2140元。 3、2020年5月9日凌晨，被告人梁强驾驶一辆男装摩托车窜到桂平市旧纺织厂幸福里小区工地，将黄某放在工地上的4包共120个扣件盗走，后运到桂平市李某的废旧收购店出售，案发后所盗扣件被扣押发还受害人。经鉴定，被盗扣件价值人民币550元。 对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，证人李某的证言，被害人唐某、黄某的陈述，被告人梁强、陈善昌的供述和辩解，鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人梁强、陈善昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人梁强、陈善昌是累犯，依法从重处罚。被告人梁强、陈善昌认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人梁强、陈善昌判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人梁强、陈善昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁强、陈善昌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在2020年5月8日盗窃唐某财物的共同犯罪中，被告人梁强、陈善昌均起主要 3 作用，均是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人梁强、陈善昌因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人梁强、陈善昌认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人梁强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年1月9日止,罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈善昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人陈善昌退赔390元给唐某； 四、被告人陈善昌违法所得赃款人民币180元予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  阮红霞 4 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨庚弦
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执334号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，住焦作市解放东路。被执行人：王流群，男，汉族，1970年11月29日出生，住焦作市马村区。本院在执行焦作市马村区农村信用合作联社与王流群借款合同纠纷一案中，因被执行人王流群已死亡，申请人焦作市马村区农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0804民初859号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月三十日书 记 员  王柴君
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1852号 申请执行人：王维岭，男，1961年2月7日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：张其提，男，1959年6月19日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人张伟，男，1988年10月12日生，汉族，住河**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初4054号民事调解书，于2020年10月23日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人张其提、张伟所有的银行存款115920元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十月二十四日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢763号 冯远彬;熊昌鹏: 关于我院受理冯远彬申请执行熊昌鹏，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 2020-10-27
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1269号申请执行人：叶培新，男，汉族，1969年7月19日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：祝晶、赵屹，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被执行人：湖州金彤景观工程有限公司，住所地：湖州市吴兴区道场乡施家桥村戈山头。统一社会信用代码：9133050209850904XT。法定代表人：金冬冬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：周聪，男，汉族，1986年1月3日出生，住址：湖州市吴兴区。申请执行人叶培新与被执行人湖州金彤景观工程有限公司、周聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶培新向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人湖州金彤景观工程有限公司、周聪支付申请执行人叶培新工程款89500元，逾期付款利息损失（自2017年1月1日起以188500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2017年1月24日，自2017年1月25日起以89500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的给付日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，受理费、保全费2271元。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州金彤景观工程有限公司、周聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年10月11日，本案执行标的已执行到位5404.15元。暂未发现被执行人湖州金彤景观工程有限公司、周聪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖州金彤景观工程有限公司、周聪拒不申报财产且拒不履行，本院已对被执行人周聪作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周聪限制高消费、对被执行人湖州金彤景观工程有限公司的法定代表人限制高消费并将被执行人湖州金彤景观工程有限公司、周聪加入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶培新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1269号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年十月十二日书记员  冯青青
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5005号原告：封云花，女，1956年10月13日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈建宁、王剑宇，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：牛凯，男，1984年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县经济开发区。原告封云花诉被告牛凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封云花及其委托诉讼代理人王剑宇、被告牛凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封云花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款27000元及利息（自2020年7月16日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾系被告岳母，因购买房产，被告于2015年7月15日向原告借款27000元，约定2020年7月15日前还清。现被告与原告女儿陈某离婚，被告拒不归还上述借款，故提起诉讼。被告牛凯辩称，1、该借款不是答辩人所借，是原告女儿所借，答辩人没有收到借款，故欠条自始无效。2、即便欠条有效，也是其女儿陈某收到借款才生效，其女儿是否收到借款，应当询问其女儿，追加其女儿为被告，因为其是实际借款人。3、该笔欠款如果其女儿陈某借来后用于购买房屋，买房发生在2012年2月份，答辩人陈某离婚发生在2015年9月6日，欠条时间是2015年7月15日，发生在婚姻关系存续期间，若用于买房答辩人认为应当认定夫妻共同债务，自愿承担一半的还款义务。本院经审理认定事实如下：原告封云花的女儿陈某与被告牛凯曾系夫妻关系，2012年，为购买房屋，陈某、被告牛凯向原告借款27000元。2015年7月15日，被告牛凯出具欠条一份，载明：“因购房欠陈某妈妈人民币贰万柒仟圆整（￥27000元人民币），直到2020（二零二零年）7月15日以前还清”。其后，陈某与牛凯在2015年9月6日签订了离婚协议书并办理离婚登记手续。离婚协议书中约定了双方自愿离婚、孩子抚养分配、夫妻现有住房一处归男方以及女方探视权的内容。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、催款函及快递单、被告举证的离婚协议书、不动产发票等证据在案予以证实。本院认为：被告牛凯向原告封云花出具的借条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。借款实际发生于2012年，而被告牛凯于2015年7月15日出具借条进行确认，在此之后牛凯、陈某于2015年9月6日便办理离婚登记手续，且借款系用于购房，而二人婚姻存续期间共同购买一套房屋，该房屋在双方离婚时已协议归男方所有，女方未予分割。故综合上述情况，被告牛凯于借款后数年自愿出具欠条确认债务并写明系为购房所欠，其显系明知借款事实；现约定的还款期限已经届满，原告作为债权人持被告出具的债权凭证主张被告还款合法有据，依法应予支持。对被告牛凯称其未收到借款、应追加陈某核实、被告承担一半债务的答辩意见依法不予采纳。被告逾期未还款行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告主张自借款期限届满后计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告牛凯于本判决生效后十日内偿还原告封云花借款27000元及利息（自2020年7月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年十月十七日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30545号原告：王雅颀，女，汉族，1990年8月19日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：孔维康，广东兆广律师事务所律师，执业证号14403201910100074。委托诉讼代理人：郑毅凤，广东兆广律师事务所实习律师。被告：陈雄，男，汉族，1987年3月8日出生，户籍地址湖北省孝感市安陆市。原告王雅颀与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅颀委托诉讼代理人孔维康、郑毅凤到庭参加了诉讼,被告陈雄经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王雅颀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金380000元。2.判令被告支付相应的逾期利息（按年利率6%的标准，自2019年1月16日起算至被告清偿之日止）。事实与理由：原被告双方系朋友关系，双方自2015年起就有小额资金借贷往来，均为被告向原告借款后清偿，未计利息。但自2018年7月8日至2019年1月8日期间，被告通过电话和微信分四次向原告借款共计38万元。2019年1月16日，原被告通过微信聊天确认借款总金额，原告问被告“你大概年前能给我（还）多少”，被告承诺“等这几天”，但被告并未对债务进行清偿。原告自2019年1月至2020年6月多次向被告催款，但被告一直以各种理由搪塞或干脆沉默，拒绝清偿债务。鉴于双方己经于2019年1月16日达成了还款合意，超出此日期应视为被告逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应按年利率6%向原告支付自2019年1月16日起至全部债务清偿之日期间的逾期利息。被告的上述行为己经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈雄未到庭应诉及答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了证据1、2018年的银行流水；证据2、2019年的银行流水；证据3、电子回单；证据4、微信聊天记录。因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院经审核认为，原告提交的证据为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月至2019年1月期间，被告因资金周转向原告共计借款38万元。其中2018年7月8日借款2万元，2018年10月29日借款8万元，2018年11月2日借款20万元，2019年1月8日借款8万元，上述借款均通过银行转账的方式支付。2019年1月16日，原告通过微信向被告催收欠款。本院认为，本院系民间借贷关系。被告向原告借款38万元，双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。经原告催收，被告未能还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金38万元，事实清楚，理由充分，应予以支持。双方未约定利息，原告主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，要求被告按年利率6%的标准，向原告支付自2019年1月16日起至全部债务清偿之日期间的逾期利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雄应于本判决生效之日起十日内向原告王雅颀偿还借款本金380000元；二、被告陈雄应于本判决生效之日起十日内向原告王雅颀支付相应逾期利息（以本金380000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月16日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3759元、保全费2593元，由被告负担，被告应于判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何兴二〇二〇年十月十日杨健书记员    柏榕楠
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4171号原告:泰州苏宁小店销售有限公司，住所地泰州市海陵区海陵北路******西侧。统一社会信用代码91321202MA1URMKK4P。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：李文伟、陈双凤（实习），江苏百川通律师事务所律师。被告：赵吉宽，男，1976年10月21日出生，汉族，住兴化市。被告：徐荣勤，女，1979年2月20日出生，汉族，住兴化市。两被告委托诉讼代理人：吉志祥，男，1987年12月2日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告泰州苏宁小店销售有限公司与被告赵吉宽、徐荣勤房屋租赁合同纠纷一案中，因当事人达成和解，原告泰州苏宁小店销售有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泰州苏宁小店销售有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州苏宁小店销售有限公司撤回起诉。案件受理费69元（已减半），由原告承担。审判员  刘爱民二〇二〇年十月十日书记员  陆玉纯
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4012号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。被告：张庆伏，男，汉族，1957年7月2日出生，住临清市。被告：夏桂芹，女，汉族，1968年6月10日出生，住临清市。被告：张庆朴，男，汉族，1980年1月20日出生，住临清市。被告：田桂英，女，汉族，1980年7月11日出生，住临清市。被告：刘丕旺，男，汉族，1972年1月16日出生，住临清市。被告：宗素芳，女，汉族，1972年10月10日出生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张庆伏、夏桂芹、张庆朴、田桂英、刘丕旺、宗素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  张爱虎二〇二〇年十月二十九日书记员  姚景冉
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢521号申请执行人:长兴大洋生物饲料有限公司，住所地长兴县虹星桥镇邱汇桥。被执行人：徐玉云，男，1958年9月5日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人长兴大洋生物饲料有限公司与被执行人徐玉云买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2801号申请执行人王瀚璘，男，1991年8月16日生，汉族，住平度市。被执行人朱晓龙，男，1997年6月19日生，汉族，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人王瀚璘与被执行人朱晓龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月22日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初4078号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年十月二十二日书记员  王 震
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9452号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶可，该分行职工。 委托诉讼代理人：曹庆波，该分行职工。 被告:赵金龙,男,1971年3月12日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:柳莉,女,1972年3月15日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:付文会,男,1967年10月27日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）与被告赵金龙、柳莉、付文会借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人陶可、被告赵金龙、被告付文会到庭参加诉讼，被告柳莉经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赵金龙立即归还所欠原告人民币本金99988.60元及利息1370.18元(利息暂计算至2020年7月16日)合计:101358.78元,请求判决计算至贷款结清之日止；2.判令被告赵金龙、柳莉承担原告支付的诉讼费用；3.判令付文会对以上请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月21日,原、被告签订小额贷款额度借款合同、小额贷款保证合同约定:我行根据上述签署的合同向赵金龙发放了100000元贷款,正常利率6.75%,逾期利率为8.775%,按周期结息到期还本还款,期限2018年5月21日至2020年5月21日,由被告付文会为被告赵金龙提供还款的连带保证责任。截止2020年7月16日,被告赵金龙欠贷款101358.78元,其中本金99988.60元，利息1370.18元。经原告多次催要,被告赵金龙、柳莉不履行还款义务,且不配合我行工作人员,被告付文会也未履行连带保证责任。依法起诉至法院,请求法院依法查明案件事实并支持原告全部之诉讼请求。 被告赵金龙、付文会无异议。 被告柳莉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告赵金龙向原告邮储宿州分行申请贷款100000元，被告柳莉作为被告赵金龙配偶在申请表上签名，被告付文会作为保证人在申请表上签名。2018年5月21日，被告赵金龙与原告邮储宿州分行签订《小额贷款借款合同》约定，原告邮储宿州分行根据被告赵金龙的申请，同意向其发放贷款100000元，贷款期限为24个月，自实际放款日起算，贷款利率为年利率6.75%，逾期利率8.775%，贷款用途为收购粮食。被告柳莉作为共同借款人在合同上签名。2018年5月21日，被告付文会与原告邮储宿州分行签订《小额贷款保证合同》。合同约定，保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止；保证范围为被告赵金龙与原告邮储宿州分行签订的《小额贷款借款合同》项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）……邮储宿州分行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费……等）的100%。2018年5月21日，原告邮储宿州分行向被告赵金龙发放借款100000元。截至2020年7月17日，赵金龙共拖欠借款本金99988.60元及利息1370.18元，合计101358.78元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告赵金龙签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告邮储宿州分行按照约定将贷款发放给被告赵金龙，被告未按合同约定履行还本付息的义务，显属违约，依法应当承担相应的责任。被告付文会与原告邮储宿州分行签订的《小额贷款保证合同》为合法有效合同，被告付文会对被告赵金龙的借款及利息应承担连带保证责任，对原告邮储宿州分行要求付文会对赵金龙的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵金龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金99988.60元及相应的利息（其中至2020年7月17日的利息1370.18元，自2020年7月18日之后的利息按合同约定计算至债务履行完毕之日止）； 二、被告付文会对上述款项的履行承担连带清偿责任。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1164元，由被告赵金龙、付文会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘鑫 书记员张云云
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初3693号 原告：孙萌，男，1983年5月28日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：涿州市联合房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市双塔区范阳西路**，统一社会信用代码91130681667715290E。 法定代表人：韩联合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。 被告：北京东方鼎石科技发展有限公司，住，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2839一社会信用代码91110111335465870A。 法定代表人：赵林英，该公司董事。 委托诉讼代理人：徐晓艳，该公司员工。 原告孙萌与被告涿州市联合房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告孙萌向本院提出诉讼请求：1.确认原告与第一被告签订的《商品房买卖协议》（协议编号0671）无效；2.判令第一被告向原告返还购房首付款368151元并支付利息（利息自2017年4月7日起至支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款利率计算）；3.判令第二被告向原告返还洽商中介服务费40000元并支付利息（利息自2017年4月7日起至支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款利率计算）；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月7日原告经第二被告销售人员介绍，与第一被告签订0671号《商品房买卖协议》约定：原告以贷款方式自第一被告处购买位于涿州市，并于当日交纳购房首付款368151元，同时于当日向第二被告交付洽商中介服务费40000元。后经原告多方查证，第一被告开发的金域中央项目至今未取得商品房预售许可证，根据法律规定其违法违规销售行为导致双方签订的《商品房买卖协议》为无效协议，第一被告收取的购房首付款应予以返还，并应向原告支付占用原告资金期间的利息。第二被告作为销售方与第一被告恶意串通损害原告合法权益，应全额退还洽商服务费并支付利息。原告与第二被告协商退款事宜未果，无奈诉至贵院，请贵院明查事实，依法支持原告诉请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告孙萌与被告涿州市联合房地产开发有限公司于2017年4月7日签订的《商品房买卖协议》（编号：0671）。 二、被告涿州市联合房地产开发有限公司于2021年1月9日前返还原告孙萌购房首付款368151元。 三、被告北京东方鼎石科技发展有限公司于2021年2月9日前返还原告孙萌洽商中介服务费40000元。 四、双方无其他纠纷。 案件受理费3711元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十月九日 书记员  李 哲
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1553号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地广宁县南街镇南东一路**，统一社会信用代码91441223895577248A。负责人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：李海晨，男，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凡，女，广东金桥百信（肇庆）律师事务所实习律师。被告：黄汉宁，男,1971年9月26日出生，汉族,住广东省广宁县***********************，公民身份号码442************。原告农行广宁县支行诉被告黄汉宁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李海晨、丁凡，被告黄汉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月5日，被告黄汉宁在网络平台提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领VISA-银联燃梦卡信用卡一张，被告黄汉宁通过邮寄方式签收该信用卡后，即使用该卡进行交易。于2020年4月6日，被告黄汉宁已出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止至2020年9月14日，被告黄汉宁累计欠款本金13566.56元，总利息1931.48元、总违约金（含滞纳金）653.93元、总手续费0元，合计16151.97元。原告认为，被告黄汉宁的行为已严重损害了原告的合法权益，其行为已构成性根本违约。原告有权要求被告按合同约定归还全部欠款本息并承担实现债权的全部费用。原告为实现本案债权，委托广东金桥百信（肇庆）律师事务所代理本案，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第六条的约定，本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告负担。现诉至法院，请求：1、判令被告黄汉宁立即向原告归还借款本金人民币13566.56元、总利息1931.48元、总违约金（含滞纳金）653.93元、总手续费0元，合计16151.97元（暂计至2020年9月14日，之后的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，计算至本息还清之日止）；2、判令被告黄汉宁立即向原告支付因本诉所产生的律师费人民币1500元；3、判令本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告负担。被告黄汉宁辨称，原告所诉属实，我因家庭有特殊情况造成经济有困难，导致未能及时归还欠款，希望银行能给予我一点还款时间。经审理查明，2018年9月5日，被告黄汉宁向原告农行广宁县支行申请信用卡业务，经相关手续后办理了1张卡号为625**********号的信用卡。领卡后，被告黄汉宁通过该信用卡透支本金13566.56元，至2020年9月14日止，按合约和章程的约定产生总利息1931.48元、总违约金（含滞纳金）653.93元、总手续费0元，欠款合计16151.97元。后经原告催收未果，致原告于2020年9月21日委托广东金桥百信（肇庆）律师事务所诉至本院，请求解决，并因此产生律师费用1500元。本案在庭审过程中，被告黄汉宁请求协商调解解决，因原告的委托诉讼代理人的代理权限是一般代理授权，致本案无法进入法庭调解阶段，双方一致同意庭后调解，但庭后终因无法达成一致协议致调解未成。以上事实，有原告提交的原告主体资格资料、被告主体资格资料、中国农业银行金穗贷记卡申请截图页面、信用卡明细、信用卡贷后管理系统、中国农业银行金穗信用卡催收通知书、委托代理协议、发票，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告农行广宁县支行与被告黄汉宁签订的信用卡协议和领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告黄汉宁申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本金和支付利息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告黄汉宁立即归还信用卡欠款本息和支付违约金、手续费、律师费的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄汉宁欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行截至2020年9月14日止的信用卡欠款本金13566.56元、总利息1931.48元、总违约金（含滞纳金）653.93元、总手续费0元，欠款合计16151.97元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告黄汉宁应从2020年9月15日起至还清上述欠款时止，按信用卡章程和领用合约的约定计付利息、违约金和手续费给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。三、被告黄汉宁应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司广宁支行因本案诉讼而产生的律师费用1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费241.30元，减半收取为120.65元（原告缓交），由被告黄汉宁负担，并应在本判决送达后10日内到本院财会缴纳。本判决为终审判决。审判员 邓 平二〇二〇年十月二十六日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4845号 原告：廖福寿，男，汉族，1962年11月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 被告:宋兵,男,汉族,生于1981年9月14日,住遂宁市船山区。 被告:熊章勤,女,汉族,生于1985年5月10日,住遂宁市安居区。 原告廖福寿与被告宋兵、熊章勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告廖福寿的委托诉讼代理人王晓均到庭参加诉讼，被告宋兵到庭参加诉讼。被告熊章勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金719304元，并以本金719304元为基数。按月率2%的标准支付从2017年2月10日起至付清止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系多年朋友关系。被告熊章勤平时大家都称呼其为熊琴。二被告称因工程需要资金周转，向原告借款。原告同意并于2015年1月29日、2015年2月10日先后两次通过银行转款共计570000元给被告宋兵，被告向原告出具了相应的借条。之后被告除支付了部分利息，剩余本息均未支付。被告宋兵于2017年2月7日向原告出具《宋兵还款计划》，表明其愿意分期归还原告借款。2017年2月10日，被告宋兵向原告出具《宋兵借廖福寿人民币核算还款说明书》，载明借到原告本金570000元，除已归还的部分利息外，至2017年2月10日还下欠原告719304元，并承诺尽快还清借款，利息按月息2%计算。2017年6月10日，二被告又共同向原告作出承诺书，承诺分期还款，否则以其住房抵押。之后，被告仍旧未向原告偿还借款本息。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告宋兵辩称，房屋抵押部分不真实，当时借钱一开始被告熊章勤并不知情，利息约定的是五分。之后打条子的时候，被告熊章勤来了，一起打的条子，被告熊章勤不应当承担责任。现在被告工程亏损，本金肯定要偿还，利息不用了。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，原、被告系多年朋友关系。被告熊章勤平时大家都称呼其为熊琴。二被告称因工程需要资金周转，向原告借款。原告同意并于2015年1月29日、2015年2月10日先后两次通过银行转款共计570000元给被告宋兵，被告宋兵向原告出具了相应的借条。之后被告未按约定向原告偿还借款本息。 2017年2月7日，被告宋兵向原告出具《宋兵还款计划》，载明：“1.2017年3月15日前还壹拾万元.此款……..5.此还款计划为宋兵还廖福寿借款的承诺书”。2017年2月10日，被告宋兵向原告出具《宋兵借廖福寿人民币核算还款说明书》，载明：“我叫宋兵……我于2015年1月19日向廖福寿借到人民币285000元（贰拾捌万伍仟元整），并于2015年2月10日再次向廖福寿借到人民币285000元（贰拾捌万伍仟元整），两次共计借到570000元（伍拾柒万元整），双方约定每月按3%计息，按月计息，先还利息后还本金。至2016年5月10日，共计产生利息259300元（贰拾伍万玖仟叁佰元整），已支付220000元（贰拾贰万元整）（待核实），还欠本金和利息609300元（陆拾万玖仟叁佰元整）。从2016年5月10日后，双方再次约定以还款的609300元（陆拾万玖仟叁佰元整）利息，且未支付利息。故至2017年2月10日，共欠廖福寿719304元（柒拾壹万玖仟叁佰零肆元整），我承诺尽快还清借款，借款期间仍按2%计息”。2017年6月10日，二被告共同向原告出具《承诺书》，载明：我叫宋兵，身份证号：510902198109××××，妻子熊琴，我承诺在2017年7月10日前归还廖福寿总欠款中的150000.00元（大写：壹拾伍万元），2017年8月10日前再归还100000.00元（大写：壹拾万元整），如果到时没按时归还，我将位于锦城国际22楼8号的住房作为抵押，主动搬出由廖福寿入住，廖福寿拥有强制入住的权利”。二被告均在前述《承诺书》上签字捺印。之后，被告并未按照约定向原告支付借款本息。 本院认为，被告宋兵在庭审中辩称，案涉借款系其个人行为，被告熊章勤不应承担还款义务。被告宋兵、熊章勤系夫妻关系，案涉借贷发生在二人夫妻关系存续期间。借款虽是被告宋兵以个人名义所为，但被告熊章勤对此知情，并与被告宋兵一起向原告作出还款承诺。被告熊章勤的行为能够表明其对案涉借贷知情且对还款作出共同承诺，据此可以认定案涉借款系二被告夫妻共同意思表示所为。故对于被告宋兵的抗辩意见，本院不予采纳。 原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告宋兵虽抗辩前期利息按月息5分支付，但并未举示任何证据予以证明。相反，其向原告出具的《宋兵借廖福寿人民币核算还款说明书》中对借款金额、还款金额、利息计算标准等作出了详细且明确的核算。故对于前期的利息的支付标准，本院认定为月息3%。2016年5月10日前，被告尚欠原告借款本金570000元，借款利息已支付220000。被告在此期间内已支付的利息金额，已超过年利率24%。故未支付部分的利息，不应当作为欠付利息协商计入借款本金中。2016年5月10日以后，原、被告双方自愿将后期利息标准约定为月息2%，至2017年2月10日产生的利息109674元。双方自愿协商将前述欠付利息转为借款本金，被告也就新的尚欠借款本金金额作出了书面表示。故对于下欠借款本金，本院认定为679674元。 原告并未就放弃利息作出明确表示，故被告无权单方主张仅支付借款本金。故对于原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋兵、熊章勤于本判决生效之日起十日内向原告廖福寿偿还借款本金679674元及利息，利息的计算方法为:以679674元为基数，从2017年2月10日始至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5490元，由被告宋兵、熊章勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李文婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢958号之一 申请执行人：刘同庆，男，1967年1月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：林伯灿，男，1976年1月1日生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：黄**丽，女，1975年9月16日生，住广东省河源市城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初919号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人林伯灿、黄**丽发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人林伯灿名下所有的位于河源市新市区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 黄中秋 二〇二〇年十月二十一日 书记员 曾培育
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初48021号原告：富银融资租赁（深圳）股份有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000551449170。法定代表人：庄巍。委托诉讼代理人：刘国球，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏心，女，汉族，1996年3月19日出生，住，住址海南省临高县/div>被告：湖南锦泰数字印刷有限公司，住，住所宁乡经济技术开发区车站路南固松文化用品有限公司内），统一社会信用代码91430100081379816N。法定代表人：李汉。被告：湖南天丰纸业有限公司，住，住所长沙市开福区伍家岭路**君悦香邸****一社会信用代码91430105066352586X。法定代表人：何坤红。被告：李汉，男，汉族，1982年7月9日出生，住址湖南省，住址湖南省长沙县>被告：陈选芬，女，汉族，1984年2月4日出生，住址长沙市，住址长沙市雨花区>被告：何坤红，女，汉族，1984年8月14日出生，住址湖南省，住址湖南省长沙县>被告：李庆峰，男，汉族，1984年1月11日出生，住址福建省，住址福建省莆田市秀屿区>六被告共同委托诉讼代理人:杨小艳,湖南蜜獾律师事务所律师。原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司与被告湖南锦泰数字印刷有限公司、湖南天丰纸业有限公司、李汉、陈选芬、何坤红、李庆峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司撤回起诉。案件受理费3692.14元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员王亚飞二〇二〇年十月九日书记员  李玉婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4582号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，汉族，1999年2月2日出生，住蓬溪县。 被告：马秀容，女，汉族，1975年12月2日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司（以下简称灵兴公司）诉被告马秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告灵兴公司的委托诉讼代理人徐志芳，被告马秀容及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业服务费以及违约金5542元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭变更第一项诉讼请求为，判令被告向原告缴纳物业服务费及违约金4476元。事实及理由：2014年10月1日，被告与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为小区提供物业服务。约定物业管理服务费收费标准：住宅按建筑面积：1.3元/㎡/月。被告系金海国际业主，房屋面积为91.07㎡。被告自2016年5月9日至2019年5月9日期间欠物业服务费4263元，违约金1279元，共计5542元。根据《前期物业管理服务合同》的约定，物业费按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季8日前履行缴纳义务。如业主未能按时足额缴纳物业服务费用和其它费用，则按应缴费用总额的千分之三向原告支付违约金。原告多次向被告催收物业服务费无果。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告马秀容辩称，原告起诉金额与客观事实不符。1.2018年-2019年期间，原、被告没有物业服务合同关系，被告也没有享受到相应服务。故该年的物业费不应当给付；2.原告在实际服务过程中存在问题，小区垃圾遍地、监控缺失、门卫无人、小商贩随时进出、小广告随意张贴、盗窃频发且物管无法通过监控获取相应信息、物管殴打业主并且有报案记录。上述事实，表明原告的物业服务形同虚设，没有按照合同约定履行职责。因此，不应当收取物业费。即使要收取，也应当逐一处理上述问题至业主满意，到达合同约定或法律规定标准。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月28日，原告灵兴公司与四川天信房地产发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为金海国际小区提供物业管理服务，其中高层住宅的单价为1.3元/月/㎡，合同期间为2014年10月1日至2016年9月30日。物业服务费用按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季8日前履行交纳义务。如未能按时足额交纳物业服务费用和其它费用，应按应缴费用总额5%支付违约金。2016年9月28日，原告又与四川天信房地产发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同内容除合同期间变为2016年10月1日起至2017年9月30日止，其他条款约定未发生变化。2017年9月28日，原告灵兴公司与金海国际业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为金海国际小区提供物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费单价为1.3元/月/㎡，合同期间为2017年10月1日至2018年9月30日，物业服务费按年交纳。2018年12月10日，金海国际小区业主委员会与四川金福来物业服务有限公司签订《金海国际小区物业服务合同》，约定四川金福来物业服务有限公司为金海国际小区提供物业服务，合同期间为2018年12月10日至2023年12月9日。2019年12月2日，金海国际小区业主委员会与原告灵兴公司签订了《金海国际小区物业服务合同》，约定由灵兴公司为金海国际小区提供物业服务，其中高层住宅的物业服务费单价为1.3元/月/㎡，合同期间为2019年12月2日至2022年12月1日。业主应在每年11月30日前结清当年的物业服务费用。业主延期支付物业服务费用、停车费或者本合同约定的其他应缴费用的，按国家法律法规规定计违约金。被告系金海国际的业主，房屋面积为91.07㎡，其自2016年5月9日起即未再支付物业服务费。 本案另查明，案外人四川金福来物业服务有限公司在签订合同后，四川金富来物业服务有限公司一直未能实际进入小区提供物业服务。金海国际小区自2014年10月1日至今，一直是由原告灵兴公司提供的物业服务。2019年12月3日，四川金福来物业服务有限公司向本院提出诉讼，要求解除合同、退还合同押金及赔偿损失。2020年4月29日，我院作出（2019）川0903民初4607号民事判决书，确认合同无效，并判令金海国际小区业委会退还四川金福来物业服务有限公司履约保证金40000元。 经本院对金海国际小区的现场勘察，发现小区进出人员并不需要出示门卡，也不需核实身份；门岗工作人员并未立岗，均是在门岗庭中静坐；小区仅有两处垃圾集中点，垃圾大量堆积且轻微散发臭味；小区内基本整洁，楼栋大厅均有灯源故障，小广告张贴情况较重且未进行清洁；部分小区监控出现损坏，且可目测出损坏时间较长。 本院认为，本案争议焦点为：1.被告是否应当向原告支付2018年10月1日至2019年12月1日期间的物业服务费；2.被告是否应当向原告支付违约金。 关于争议焦点一、庭审中已经查明，原告与金海国际小区开发商四川天信房地产发展有限公司签订的《金海国际前期物业管理服务合同》已于2018年9月30日到期。金海国际小区业主委员会虽然与案外人四川金福来物业服务公司签订了《金汇国际小区物业服务合同》。但四川金福来物业服务公司并未实际入场，被告也未举证证明小区业委会有书面函告灵兴公司离场。在2018年10月1日至2019年12月1日期间，原告灵兴公司一直在小区提供物业服务，被告实际也享受了原告灵兴公司提供的物业服务。物业服务合同虽为要式合同，但原告已履行了合同主要义务，被告也实际接受了原告提供的物业服务。因此，即使原、被告双方在2018年10月1日至2019年12月1日期间未签订物业服务合同，双方之间也建立了物业服务合同关系。故对于原告主张2018年10月1日至2019年12月1日期间的物业服务费，本院予以支持。 关于争议焦点二，被告马秀容虽确有迟延交纳物业服务费的行为，应当承担迟延履行的违约责任。但本案中已经明确查明原告提供的物业服务有一定瑕疵。且原告未举证证明被告的违约行为给其造成了实际损失。因此，对于原告主张的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第十三条、第十四条、第二十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马秀容于本判决生效后十日内向原告遂宁市灵兴物业服务有限公司支付2016年5月9日至2019年5月9日期间的物业服务费用4263元。 二、驳回原告遂宁市灵兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告马秀容负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐千惠
陕西省西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6447号原告:陕西榕蓝苑物业管理有限公司，统一社会信用代码：91610104MA6UAK207L，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：成冬锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：韩庆君，男，汉族，1964年4月4日出生，住所地：西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司(以下简称榕蓝苑公司)诉被告韩庆君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕蓝苑公司委托诉讼代理人刘文斌、被告韩庆君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榕蓝苑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2018年1月至2019年3月的物业费（包括物业服务费、电梯使用费、公摊电费、生活垃圾清运费）2417.4元、水费146元、违约金3299.75元（2019年4月1日至2020年6月28日）及至实际付款之日的违约金，共计5863.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾系西安市莲湖区XX小区的物业服务单位，于2019年3月31日退场。被告系XX小区2号楼3203室业主，在原告为XX小区提供物业服务期间，被告未能按时向原告支付物业费及水费等，截至目前，累计欠费达2563.4元，经原告多次向被告催要，被告拒不支付，原告无奈、故诉至贵院，请求贵院依法查明事实，维护原告的合法权益。被告韩庆君辩称：原告为什么要起诉我，原告和被告之间有没有物业服务合同，原告与谁签订的合同，原告应起诉谁。原告榕蓝苑公司围绕其诉讼请求，向法庭提交的以下证据：中标通知书、物业服务合同、授权经营委托书、网络截图、西安市第四建筑工程公司职工集资购房（预售）合同，原告提交的业主物业费催缴通知，物业服务期间的照片，电梯保养服务合同书、电梯保养记录、消防栓配置检查表、XX小区服务外包协议。被告质证意见为：没有和我的合同，他凭什么起诉我，我还要起诉原告，为什么他要起诉我。为什么原告以物业服务合同起诉被告，我要求原告拿出当时在兴盛家园物业服务合同期间的所有资质。拿出国家注册登记的或者审批的文本、批文、营业执照、经营许可证，原告没有这些的话就是无证从业。原告拿出以后再谈原告给被告服务了没有。原告把以上所有东西拿出来以后，我们再往下谈。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩庆君系原西安建工第四建筑有限责任公司（以下简称四建公司）员工，四建公司建成西安市莲湖区XX小区后，被告韩庆君居住在该小区2号楼3203室，该房屋面积为84.66平方米。四建公司于小区建成后，将物业服务交予西安金海物业管理有限公司进行管理，后西安金海物业管理有限公司退出。2017年11月27日，四建公司与陕西省粮油储运公司签订《物业服务合同》，约定由省粮油储运公司为该小区提供物业服务，住宅基础物业服务费高层为1.2元每月每平方米（此费用不含电梯费及生活垃圾费），多层为0.35元每月每平方米。业主应于2017年11月30日起交纳物业服务费，按一季一交纳，应在每个季度前10日内履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向物业服务企业支付违约金。该物业服务合同签订后，陕西省粮油储运公司于2017年12月1日向四建公司出具授权经营委托书，授权原告榕蓝苑公司全权经营管理XX小区的物业服务管理项目，履行其与四建公司签订的《物业服务合同》中约定的合同义务，包括但不限于收取兴盛园小区物业管理费用、开具榕蓝苑公司物业发票等。原告榕蓝苑公司自2017年12月1日起至2019年3月31日期间为XX小区提供了物业服务，后因四建公司与榕蓝苑公司之间发生纠纷，双方解除了物业服务合同，原告榕蓝苑公司于2019年4月1日退出该XX小区，不再提供物业服务。本案庭审完成后，被告在庭审笔录上答辩意见手写“原告与谁签订的合同，原告应起诉谁”。之后拒绝在庭审笔录上签字。 另查明，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司于2020年7月24日更名为陕西榕蓝苑物业管理有限公司。本院认为，省粮油公司与四建公司签订物业服务合同，约定了XX小区物业管理的服务标准及收费标准，省粮油公司将该合同权利义务全部交由原告榕蓝苑公司履行及享有，原告榕蓝苑公司与四建公司之间物业管理服务合同关系予以成立。原告榕蓝苑公司为西安XX小区的物业管理公司，为该小区提供物业服务，也有权按照合同约定收取物业服务费。被告韩庆君所称原告榕蓝苑公司主体不适格，不符合客观事实，本院依法不予采信。被告作为小区业主，在享受了物业服务后，应当履行支付物业费、卫生费、水费等费用的义务。原告榕蓝苑公司提交了相关履行物业管理义务的证据，被告以原告没有和被告签订物业服务合同为由拒绝缴纳费用的行为构成违约。因原告榕蓝苑公司履行义务过程中与四建公司因建筑垃圾清运问题及其他与前期物业公司相关的问题产生纠纷，导致部分业主对其物业服务不满，原告榕蓝苑公司在物业服务过程中有履约瑕疵，故本院确认该小区物业费应当按照物业合同约定标准的90%予以收取。原告榕蓝苑公司要求被告支付所欠物业费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告榕蓝苑公司主张的逾期付款违约金，因物业服务管理合同中约定的违约金标准过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告韩庆君于本判决生效后十日内向原告榕蓝苑物业管理股份有限公司支付自2018年1月1日起至2019年3月31日止的物业费2175.66元、水费146元，以上共计2321.66元；二、被告韩庆君于本判决生效后十日内向原告榕蓝苑物业管理股份有限公司支付违约金，违约金以2321.66元为基数自2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止；三、驳回原告榕蓝苑物业管理股份有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取后，由被告韩庆君承担25元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      刘   霞 二○二○年十月二十七日 书    记    员      胡   燕  1
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保811号之二申请人：陈汝泉，男，1964年3月8日生，汉族，居民，住临清市。被申请人：尚辉，男，1979年6月8日生，汉族，居民，住临清市。被申请人：荆存红，女，1980年3月18日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人陈汝泉诉被申请人尚辉等民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，冻结了被申请人名下28万元的银行存款。现双方当事人已经庭下自行和解，申请人向本院提出解除查封申请，本院经审查认为应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人尚辉、荆存红名下银行账户及相应财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十月二十日书记员  范毓哲
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3638号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000755082577E，住所地江苏省南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。负责人：金乐煜，总经理。委托代理人：冯禹铭、郭笑笑，江苏青创律师事务所律师。被执行人：王斌华，男，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。关于中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与王斌华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初264号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告王斌华于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司69408.99元，并自2019年9月11日起就本金67859.41元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减5744.28元）；二、被告王斌华于本判决生效后十日内给付原告逾期保费4194.70元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1725元，减半收取862元，由被告王斌华负担”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月19日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人王斌华名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十月十日书记员  张天尧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9526号原告：云南凯华房地产有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区人民政府金辰街道北京路****，统一社会信用代码：915301036736255825。法定代表人：江昆。委托诉讼代理人：高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：尤香懿，女，1984年4月14日出生，汉族，住云南省宣威市。原告云南凯华房地产有限公司与被告尤香懿保证合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告云南凯华房地产有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南凯华房地产有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南凯华房地产有限公司撤诉。案件受理费8993元，减半收取计4496.5元，由原告云南凯华房地产有限公司负担。审判员  桂欣二〇二〇年十月十二日法官助理范小坚书记员李**远
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4358号 关于陈玉英与四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年10月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1505号申请执行人：吴明耿，男，1984年6月27日出生，汉族，户籍所在地聊城市阳谷县，现住济南市槐荫区。被执行人：杨卫斌，男，1980年4月1日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人吴明耿与被执行人杨卫斌民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初1229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人吴明耿与被执行人杨卫斌民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为30595元，已到位标的额2445.37元，未到位标的额为28149.63元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈康利