上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31075号原告：朱美娟，女，1971年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邢佑程，上海中未律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人：王俭，总经理。委托诉讼代理人：季杰，男。委托诉讼代理人：贾丽，女。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：骆辉，男。委托诉讼代理人：陈诚，男。原告朱美娟与被告李家海、中国邮政集团有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称邮政公司)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告朱美娟申请撤回对被告李家海的起诉，本院口头裁定予以准许。原告朱美娟的委托诉讼代理人邢佑程、被告邮政公司的委托诉讼代理人季杰、贾丽及被告太平保险上海分公司的委托诉讼代理人骆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱美娟向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费39,622.90元(人民币，下同)、住院伙食补助费210元、营养费1,800元、残疾赔偿金147,230元、交通费500元、误工费18,917.55元、护理费3,750元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费700元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师代理费4,000元。以上损失要求被告太平保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，超出及不属于保险范围的损失由被告邮政公司负责赔偿。事实与理由：2018年12月22日，原告与被告邮政公司的驾驶员李家海发生交通事故，致原告车损人伤。经交警部门认定，李家海负事故全部责任，原告不负事故责任。被告太平保险上海分公司系李家海所驾驶车辆的保险人。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告邮政公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议。确认李家海是其工作人员，且发生本案交通事故时系在执行工作任务，相关的侵权责任由公司承担。原告提出的各项损失应由被告太平保险上海分公司在保险范围内先行赔付，不属于保险范围的律师代理费原告主张金额过高，其最多赔付3,000元。被告太平保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及沪D9XX**中型厢式货车在其处投保交强险和商业险的事实无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告在内固定物未拆除的情况下评定的伤残等级有异议，仅认可按照0.08的伤残系数计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金。对原告提出的其余各项损失，除住院伙食补助费、营养费、车辆维修费金额无异议外，对其余损失均持有异议。经审理查明，2018年12月22日12时25分许，在上海市浦东新区康沈路出秀康路南约60米处，被告邮政公司的员工李家海在驾驶沪D9XX**中型厢式货车执行工作任务过程中，与在该处骑电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告车损人伤。后上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定李家海承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院接受治疗。2020年5月14日，原告诉至本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。又查明，原告为非农业家庭人口。本案事故发生前，原告在上海市浦东新区南汇公共交通有限公司从事乘务员工作。本起交通事故发生后，原告伤后休息期间，该公司对其扣发了部分工资。另查明，沪D9XX**中型厢式货车在被告太平保险上海分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险承保险别中含商业第三者责任保险(赔偿限额150万元)和不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。审理中，本院经原告朱美娟申请，依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情(伤残等级及休息期、护理期、营养期)进行司法鉴定。2020年8月4日，原告伤情经该司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人朱美娟因交通事故受伤致右肩锁关节脱位等，遗留右肩关节功能障碍评定为XXX伤残。2、伤后可予以休息150日、营养30日、护理60日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”原告为此支付鉴定费2,850元。审理中，原告于2020年8月1日至8月6日至上海市浦东新区周浦医院住院治疗，行右肩锁关节脱位术后取除骨折内固定装置手术。原告现已治疗终结。上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票、户口簿、银行个人客户交易清单、劳动合同及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。结合交警部门对本起道路交通事故的责任认定、沪D9XX**中型厢式货车的交强险和商业险投保情况，本院确认本案原告损失先由被告太平保险上海分公司在交强险责任限额范围内进行赔付；其次由被告太平保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内进行赔付；再次仍有不足的，由李家海的用人单位即被告邮政公司全额赔偿。关于原告合理损失的认定：(1)原告主张住院伙食补助费210元、营养费1,800元(含后续治疗)、残疾赔偿金147,230元、交通费500元、误工费18,917.55元(含后续治疗)、护理费3,750元(含后续治疗)、精神损害抚慰金5,000元(交强险责任限额内有限赔付)、车辆修理费700元、鉴定费2,850元、律师代理费4,000元，本院经查认为均无不当，故予以支持。(2)医疗费，根据原告提供的医疗费发票、外购药发票结合相关病史材料，在扣除原告住院费用中的伙食费后，凭据核定原告医疗费金额为39,537.90元。(3)衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持200元。综上，本起交通事故造成原告各项合理损失共计224,695.45元，确认由被告太平保险上海分公司在交强险责任限额内赔付原告120,900元(注：其中医疗费用赔偿项下赔付10,000元，死亡伤残赔偿项下赔付110,000元，财产损失赔偿项下赔付900元)、在商业三者险责任限额内赔付原告99,795.45元，两项合计220,695.45元。确认原告不宜纳入保险赔付范围的律师代理费4,000元，由被告邮政公司负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告朱美娟220,695.45元；二、被告中国邮政集团有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱美娟4,000元；三、驳回原告朱美娟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,337元(已减半收取，原告朱美娟已预交)，由原告朱美娟负担2元，由被告中国邮政集团有限公司上海市分公司负担2,335元，被告中国邮政集团有限公司上海市分公司应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年十月十日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。