安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初6434号原告：徐少辉，男，1978年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：唐冠军，安徽省蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：李磊，男，1975年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。原告徐少辉与被告李磊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐少辉、被告李磊及委托诉讼代理人唐冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐少辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是同事关系，2018年3月20日，被告向原告借款人民币30000元；2018年4月20日，被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条二张。原告多次催要，被告以各种理由拖延拒绝还款，为此特向颍上县人民法院提起诉讼。原告徐少辉为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、原告徐少辉的身份证复印件，证明其身份情况及诉讼主体资格。二、借条两份，证明被告向原告借款情况。三、产品发货确认单及货款对账单各一份，证明被告欠原告部分货款情况。被告李磊辩称，给原告打两张借条是事实，打借条只是为了多购买药品时让原告“授信”所用，原告并未向其实际交付这两笔共60000元借款。2020年4月22日，经双方结算，原告为其出具了“所有欠款已还清”的收条，对原来打给徐少辉的两张借条未及时收回，但原告当场表示回家后予以销毁。所以，其不欠原告任何钱款。被告李磊提供了如下证据：一、身份证复印件，证明被告身份情况。二、原、被告微信聊天记录，证明原告要求被告给其打借条，可以按1：3授信来多发货的事实。三、徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行的个人账户交易明细及转给徐少辉账目明细表，证明从2018年至2020年被告向原告转款事实。四、交易日志详情，证明被告将双方结算后的尾款，通过中国建设银行转给原告的事实。五、收条一份，证明原、被告双方欠款已结清的事实。本院经审理认定事实如下：原告徐少辉系四川百利天恒药业股份有限公司OTC药品安徽省省级经销商，被告李磊系安徽省蚌埠地级经销商，两人是上下级关系。2018年3月19日，原告在与被告微信聊天中讲：“你现在唯一能办给下面的人，要么现款现货，要么给授信，可以1：3让他们交钱，交我这边来1万块钱发3万块钱的货，让他们给我打借条，我给他们授信不就OK了吗？你的货不就充足了吗？对这个证金我也不要让他们打到厂里去。”被告为了多组织货源，便同意按原告要求。2018年3月20日，在蚌埠的一个打字复印店，原告用事先准备好的格式借条，让被告填充了两份借据，金额共60000元，但未实际履行。2018年5月14日，被告给原告在微信聊天中回复：“你不是上个月给我授信了吗？我给你打了6万块钱条，你忘了吗？我又不欠你们钱”。到2020年4月22日，经原、被告双方共同结算，被告还欠原告尾款31894元，被告当场通过手机银行转给了原告，原告为被告出具了一份收条/今收到李磊欠款人民币叁万壹仟捌佰玖拾肆元整（￥31894元），结止2020年4月22日所有欠款已还清/徐少辉/2020.4.22。当时被告索要2018年3月20日打给原告的两份借条，原告声称借条未带，承诺回家后将借条销毁。认定上述事实的证据是：被告李磊所举第一、二、三、四、五组证据；原告徐少辉及被告李磊的当庭相应陈述。本院认为：原、被告双方微信聊天记录证明，应原告的要求，被告给原告打借条，原告可以对被告按1:3进行授信，原告能使厂里多发货（药品）给被告，被告货源更充足。原告要求被告把借款金额60000元分开打两份借条，存在故意规避大额交付需转账记录的嫌疑；原告在庭审中陈述，款项交付时仅有原、被告两人，分两次当面交付的，但被告坚决予以否定。同一天同一场合同一主体，为何不把60000元一次性交给被告？这不符合正常的交易习惯；且其中一张借条，借款时间是2020年4月20日，而落款时间是2020年3月20日，相差一个月，也就是说原告还没有提供借款，被告已经提前打了借条，这有悖常理。原告未提供转账凭证或证人证言等相关证据，其不足以证明款项已经交付被告。依据2020年8月20日新修正的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，结合借贷金额、款项交付、交易方式、交易习惯、财产变动、证人证言等事实和因素，综合判断查证，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，出借人徐少辉向借款人李磊提供借款并未实际履行完成。被告提供了原告为其出具的收条，说明原、被告双方债权债务已经结算完毕，被告也已将尾款转给了原告。证人杨某的当庭证言，证明双方结算后，被告向原告索要过两份借条，原告声称借条未带，承诺回家后销毁。综上分析，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告徐少辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由原告徐少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年十月十九日书记员 廉丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。