广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6884号 原告：李石桂，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：叶大伟，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：韦淼元，男，1990年4月1日出生，汉族，住广西陆川县。 原告李石桂与被告韦淼元买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月19日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李石桂及其委托诉讼代理人叶大伟到庭参加诉讼，被告韦淼元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款90400元；2.请求法院判令被告向原告支付违约金8588元（以90400元为基数，按同期银行贷款利率4.75%的两倍进行计算）；3.请求法院判令被告向原告支付逾期利息3，663.06元（以90400元为基数，按同期银行贷款利息的两倍进行计算，自2019年12月31日始暂计到2020年6月18日为3447.59元，直至实际付清为止）；4.请求法院判令被告支付原告本次维权的律师费5000元；5.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第二、三项诉讼请求为：“请求法院判令被告向原告支付违约金7593.6元（以90400元为基数，按2019年10月份公布的全国银行间同业拆借中心公布1年期的贷款市场报价利率4.20%的两倍进行计算）；3.请求法院判令被告向原告支付逾期利息3，663.06元（以90400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍进行计算，自2019年12月31日始暂计到2020年6月18日为3447.59元，直至实际付清为止）”。事实和理由：2019年5月至10月，原告将一批厨房设备卖给被告，被告并未一次性结清款项。截止2019年10月28日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告欠原告货款90400元，应于2019年12月30日付清，若未按约定付清则按中国人民银行同期贷款利息的2倍分别计算违约金及利息。2019年10月29日，原、被告签订《债权债务确认书》，载明：截止至2019年10月28日被告欠原告货款90400元，若被告在2019年12月30日前未按时归还，被告应按同期银行利息2倍分别向原告支付逾期利息及违约金，原告所采取维权措施所产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。截止原告起诉之日，原告多次要求被告归还欠款，但被告藐视契约精神，对欠原告的货款以种种理由拒不支付。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。 被告韦淼元未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告韦淼元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年5月至2019年10月期间，原告陆续向被告供应厨房设备等货物。2019年10月28日，经双方结算，被告出具《欠条》，主要载明：今欠李石桂厨房设备等货款90440元，于2019年12月30日前付清，如果到期没付清，则从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利息的2倍分别计算违约金及利息，欠款人韦淼元。2019年10月29日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《债权债务确认书》，主要载明：经甲、乙双方一致确认，甲方向乙方销售厨房设备并已完成货物交付义务，截止2019年10月28日，乙方仍欠甲方货款90440元，乙方于2019年12月30日前偿还所欠甲方的货款90440元，若到期不归还货款，乙方须以90440元为基数按中国人民银行同期贷款利息2倍进行计算分别向甲方支付利息和违约金；若乙方未按时向甲方偿还款项的，甲方采取维权措施所产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全费等由乙方承担。 截至庭审之日，被告尚未偿还原告任何款项。 另查明，2020年6月18日,原告(甲方)与北京市华泰（南宁）律师事务所(乙方)签订一份《诉讼代理委托合同》,约定:乙方指派律师担任甲方买卖合同纠纷一案一审阶段的诉讼代理人,甲方向乙方支付律师费5000元。2020年7月30日,北京市华泰（南宁）律师事务所向原告出具了价税合计5000元的发票 再查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.15%，5年期以上LPR为4.80%。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但结合被告出具的《欠条》以及原、被告签订的《债权债务确认书》，能够证实原告确系向被告供应厨房设备等货物，原、被告已对货款进行结算，双方存在实际的买卖合同关系。原告既已依约提供货物，被告应当及时、足额支付货款。经双方结算，确认截至2019年10月28日，被告尚欠货款90440元。被告放弃权利，未出庭抗辩。原告仅主张被告支付货款本金90400元，系其对权利的自由处分，本院予以支持。 关于原告主张的违约金及逾期利息。还款期限到期后，被告未能按时还款，构成违约。根据双方约定，被告应按同期银行贷款利率的两倍向原告支付违约金。现原告主张违约金按2019年10月份公布的全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率4.20%的两倍进行计算，但原、被告双方约定被告应于2019年12月30日支付货款，违约行为发生于2019年12月31日，故违约金应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月20日贷款市场报价利率（LPR）1年期4.15%的两倍计算较为合适。违约金计算方式为：90400元×4.15%×2＝7503.2元。同时，被告逾期支付货款，造成原告资金被占用期间的利息损失。原、被告约定逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息计算方式为：以90400元为基数，自2019年12月31日起计至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。 关于原告主张律师费的问题。根据《债权债务确认书》约定，原告为维权产生的诉讼费、律师费等由被告承担。原告提交的证据，能够证实原告支付律师代理费用的具体数额为5000元，符合双方约定。故对于该项请求，本院予以支持。 原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。因原告提出减少诉讼请求数额，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费按照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”之规定，原告变更诉讼请求后的数额，应交纳的案件受理费共计1217元，因原告已预交案件受理费1227元，则多余的案件受理费10元，应退还给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦淼元向原告李石桂支付货款本金90400元； 被告韦淼元向原告李石桂支付违约金7503.2元； 被告韦淼元向原告李石桂支付逾期利息（逾期利息计算方式：以90400元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）； 被告韦淼元向原告李石桂支付律师费5000元； 驳回原告李石桂的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1217元（已减半收取），由原告李石桂负担1元，由被告韦淼元负担1216元；余额10元，退还给原告李石桂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  唐 亮 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  徐 艺 书 记 员  梁晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。