江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初758号原告：欧阳康**，男，1990年6月7日出生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。被告：江西金芙蓉工贸有限公司，住所地江西省赣州市章贡区杨公路**滨江城市广场**楼**，统一社会信用代码91360700MA35Y4UC28。法定代表人：徐德洲,系该公司执行董事。原告欧阳康**与被告江西金芙蓉工贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告欧阳康**到庭参加诉讼，被告江西金芙蓉工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳康**向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的《赣州市大余县新安片区规划设计》项目委托合同；2、判令被告即刻向原告支付剩余未支付的规划设计费共计180000元（依据双方签订规划设计项目委托合同的第二条第二款）；3、判令被告向原告支付交通、食宿、打印等工作费用共计3798.5元（依据双方签订的规划设计项目委托合同第二条第一款关于“工作费用”的约定）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告江西金芙蓉工贸有限公司于2018年11月1日正式签订了《赣州市大余县新安片区规划设计》项目委托合同，原告履行并完成了合同约定的各阶段工作事项后，多次向被告提出支付合同设计费，被告均以资金周转困难为借口一直拖延向原告支付设计费。同时，被告也一直未向原告支付合同第二条约定的差旅费等工作费用，该部分费用由原告先行垫付。原告近期再次催促被告支付相关费用，被告不予理会，被告的行为已构成严重违约。原告恳请贵院依法受理，望判如所请。原告欧阳康**为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。2.被告工商登记信息公示报告及企业信用报告复印件各一份，证明被告主体资格。3.（1）规划设计项目委托合同原件一份；（2）原告与被告的合同对接人徐德洲的微信聊天记录15页。该组证据用于证明委托设计业务的事实。4.（1）飞猪APP历史行程截图2页；（2）原告与被告的合同对接人徐德洲的微信聊天记录9页；（3）银行柜台业务凭证复印件2页；（4）手机银行账单明细截图1页；（5）原告出具的阶段一设计费收条复印件一份。该组证据用于证明原告完成了合同约定的阶段一的工作事项。5.（1）规划设计成果文件原告邮箱发送记录3页；（2）原告与被告的合同对接人徐德洲的微信聊天记录6页；（3）原告与业主单位负责人的微信聊天记录2页；（4）专家评审意见及录音光盘2页；（5）项目设计成果通过大余县规划委员会审议网页截图一张；（6）项目设计成果提供确认函复印件一份。该组证据用于证明原告完成了合同约定的阶段二、阶段三及阶段四的工作事项。6.（1）原告与被告的合同对接人徐德洲微信聊天记录4页；（2）APP历史订单截图、支付凭证及相关发票20页；（3）大余县新安片区城市设计项目开支报销说明（前两次行程）一份。该组证据用于证明差旅费、打印费等工作费用由原告先行垫付，被告一直未向原告支付该费用。7.（1）原告与被告的合同对接人徐德洲微信聊天记录8页；（2）原告与被告的合同对接人徐德洲的手机通话录音光盘一张。该组证据用于证明原告向被告多次催促支付拖欠的相关费用，被告的合同对接人曾作出承诺，但均未支付相关费用。被告江西金芙蓉工贸有限公司在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利。经审理查明：被告江西金芙蓉工贸有限公司在赣州市大余县新安片区规划设计招标项目中中标，后因原团队提交的设计成果未能令业主满意，被告便派遣时任公司监事的徐德洲作为项目对接人与原告磋商接洽，并于2018年11月1日正式与原告签订《规划设计项目委托合同》，合同约定：“受甲方的委托，由乙方承担《赣州市大余县新安片区规划设计》成果调整工作。为明确责任，圆满完成此项任务，经甲、乙双方协商一致，根据《中华人民共和国合同法》的规定，签订本合同。一、乙方工作任务内容、要求和方式1、工作主要内容：乙方以广州市伯厦建筑设计研究院有限公司名义开展工作。根据甲方委托，本次工作内容为：对《赣州市大余县新安片区城市设计成果》进行局部调整，调整内容仅限于对规划区内新安河西侧商业中心及新安河东侧的住宅安置区地块的城市设计方案，其他地块的设计方案成果不在本次工作任务中。2、工作要求：乙方根据现有在编的《赣州市大余县新安片区规划设计》成果对规划区内新安河东西两岸的住宅安置区和商业中心地块提出业主单位认可、布局合同、符合当地自然人文要素特征的设计方案。3、工作方式：乙方只负责技术成果工作，通过进驻场地实地调研分析，提出规划设计方案，并最终向甲方提交cad、jpg、pdf等格式成果文件。二、工作费用及付款方式1、工作费用本合同工作费用依据城市规划协会研究制定的《城市规划设计计费指导意见》，经甲、乙双方协商一致，乙方共收取规划设计费共计人民币贰拾万元整（￥200000元），其中不包含因异地往返调研、汇报成果产生的差旅费、打印纸质成果费用以及组织专家评审费用并由甲方承担支付。2、付款方式阶段一：乙方按照要求完成进驻场地调研后7日内，甲方支付乙方合同总价的10%，合计人民币贰万元（￥20000）。阶段二：乙方提交的规划成果经业主单位（赣州市大余县城乡规划建设局）验收合同（以业主单位出具的验收合格通知书为准）后五日内，甲方支付乙方合同总价的40%，合计人民币捌万元（￥80000）阶段三：乙方提交的规划成果通过业主单位（赣州市大余县城乡规划建设局）组织的专家评审（以专家评审意见为准）后5日内，甲方支付乙方合同总价的40%，合计人民币捌万元（￥80000）。阶段四：乙方根据专家评审意见完善形成最终成果，并将其提交给甲方后5日内，甲方支付乙方合同总价的10%，合计人民币贰万元（￥20000）……四、乙方向甲方提供的成果资料按甲方具体要求提供，打印纸质成果费用由甲方承担。五、双方的义务责任1、甲方义务和责任（1）甲方负责解决乙方在现场工作期间的食宿，并为乙方设计人员报销异地往返调研、汇报所产生的交通费用……（4）甲方有义务按期支付给乙方设计费……”合同签订后，时任被告公司监事的徐德洲在2018年11月9日通过招商银行手机银行转账的方式向原告支付2万元设计费。2018年10月11日至13日，原告欧阳康**以及团队其他三人乘火车前往大余县进行实地项目调研。2018年12月14日，原告赴大余参加由大余县城乡规划建设局组织召开的《大余县新安片区城市设计》专家评审会。该会形成了针对原告设计成果的专家评审意见。2018年12月17日，徐德洲通过微信将专家组评审意见提供给原告。原告根据此意见进行完善后所提出的终稿于2020年1月17日通过了大余县规划委员会的审议并由大余县自然资源局出具了项目设计成果提交确认函，完成了委托合同约定的共三阶段的工作事项。原告在履行合同义务期间，为完成合同项目垫付了一部分差旅费、打印费等费用。后原告多次通过微信聊天和电话向被告催收应付款项均未果，遂诉至于法院，并提出如上诉请。另查明，2020年7月1日，被告江西金芙蓉工贸有限公司的法定代表人由陈江变更为徐德洲。上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《规划设计项目委托合同》系双方真实意思表示，双方委托关系依法成立，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。原告在双方签订合同之后实际完成了共计三阶段的工作并最终通过审查，得到被告业主单位的认可，原告已经履行委托合同所规定的受托方义务，被告亦应履行按照合同约定支付相关费用的义务。因原告主张的第一项诉讼请求即被告应继续履行双方签订的《规划设计项目委托合同》与其主张的第二项、第三项要求支付规划设计费及交通、食宿、打印等工作费用的诉讼请求系同一个诉讼请求，本院予以合并处理。据此，原告主张被告继续履行双方签订的《规划设计项目委托合同》的义务即支付规划设计费和交通、食宿、打印等工作费用的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。因被告已支付20000元的设计费用，故还需向原告支付设计费用180000元。至于原告主张的交通、食宿、打印等工作费用问题，原告于2018年10月11日至2018年10月13日到大余县进行实地项目调研，于2018年12月13日至2018年12月14日到大余参加专家评审会，结合原告与被告当时合同对接人徐德洲的微信聊天记录显示，原告于2019年6月25日至2019年6月26日到大余县城建局汇报本案项目设计事宜，因以上三个时间段均系原告为履行合同约定义务发生的出差事宜，故原告于2018年10月11日至2018年10月13日垫付的交通费257.5元、伙食费216元、打印费320元，于2018年12月13日至2018年12月14日垫付的交通费312.5元、打印费280元，于2019年6月25日至2019年6月26日垫付的神州租赁费336元、高速往返过路费422元、住宿费188元、餐饮160元，以上合计2512元有相应的证据证明，本院予以支持。原告于2018年10月11日至2018年10月13日、2018年12月13至2018年12月14日垫付的房费236元、128元，合计364元未超过公务出差标准，本院予以支持。原告于2019年6月25日至2019年6月26日垫付的油费320元虽无相关证据证明，但结合车辆使用实际，本院予以支持。原告主张其分别于2018年10月11日至2018年10月13日、2018年12月13日至2018年12月14日垫付的租车费用223元、240元以及2018年12月13日至2018年12月14日垫付的定南-广州加卧铺134.5元和安远-定南车费25元的诉请，因原告未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。被告江西金芙蓉工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西金芙蓉工贸有限公司于本判决书生效后十五日内向原告欧阳康**支付剩余规划设计款180000元；二、被告江西金芙蓉工贸有限公司于本判决书生效后十五日内向原告欧阳康**支付交通、食宿、打印等工作费用共计3176元；三、驳回原告欧阳康**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，由原告欧阳康**承担13.5元，由被告江西金芙蓉工贸有限公司承担3962.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄 斌人民陪审员  王淑琼人民陪审员  谢 敏二〇二〇年十月九日书 记 员  蒋文娟附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。