成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初5319号 原告：刘雄，男，1957年4月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：周安全，男，1976年6月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张莉，女，1986年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘福国，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中江县太平乡向阳页岩砖厂，住所地四川省德阳市中江县太平乡十里碑村**。 投资人：张莉。 原告刘雄与被告周安全、张莉、刘福国、中江县太平乡向阳页岩砖厂（以下简称“太平乡砖厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雄，被告周安全、刘福国到庭参加诉讼。被告张莉、太平乡砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘雄向本院提出诉讼请求：1.判令周安全、张莉、刘福国、太平乡砖厂连带退还合作本金2000000元；2.判令周安全、张莉、刘福国、太平乡砖厂连带支付违约金600000元；3.判令周安全、张莉、刘福国、太平乡砖厂支付律师费156000元。4、本案诉讼费、保全费由周安全、张莉、刘福国、太平乡砖厂承担。诉讼中刘雄增加诉讼请求，要求周安全、张莉、刘福国、太平乡砖厂按国家法律规定的利率标准承担逾期还款利率。事实与理由：刘雄与周安全、张莉、刘福国、太平乡砖厂于2018年9月4日签订了一份合作协议书，合作协议约定刘雄提供200万元给周安全用于太平乡砖厂参与承建德阳市耐火厂XX项目。周安全承诺给予刘雄保底分红100万元，合作期限为2018年9月12日至2019年6月11日。张莉、刘福国、太平乡砖厂作为担保人，提供了连带担保。合同签订后，刘雄按照协议的约定支付了合作款项200万元，此后周安全未按照合同的约定支付相应的分红。合作期限届满后，周安全和担保人一直未按照合同约定支付相应的款项，请求人民法院依法判决，维护合法权益。 周安全辩称：1、刘雄所述签订《合作协议书》，刘雄出资200万元属实。双方约定分红期限是10个月，实际已支付13个月分红，每个月10万元，共计支付130万；2、周安全已退出了太平乡砖厂合作协议，太平乡砖厂由张莉、刘福国在经营。债权债务都转给张莉、刘福国。刘雄的投资款，应由张莉、刘福国退还，周安全不应再承担相应责任。 刘福国辩称：周安全所述属实，同意退还本金200万，但主张60万违约金过高，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：太平乡砖厂系投资人张莉设立的个人独资企业。2018年9月4日，刘雄（甲方）、周安全（乙方）、张莉、刘福国、太平乡砖厂（丙方）签订《合作协议书》，约定甲乙方合作、丙方提供担保。合作项目为中江县太平乡向阳砖厂参与的德阳市耐火厂XX项目；甲方不参与经营、不承担风险、享有固定分红与浮动分红；甲方向乙方提供现金200万元，合作款项用途为“资金周转”；合作期限自2018年9月12日至2019年6月11日止；乙方承诺甲方保底分红100万元，分红时间为2018年10月30日起的每个月30日前（10月30日前支付9月、10月份的分红，若未按时支付分红即乙方承担分红金额20%的违约金）；担保范围为：合作资金、分红、违约金、实现债权的全部费用（诉讼费、保全费、保全担保费、公告费、按诉讼标的6%计算的律师费），担保期间为协议签订之日至合作期满后的两年内；担保责任为乙方以自己在太平乡砖厂的30%股权、资产作为给甲方的资金及分红担保，并用德阳耐火厂XX项目作连带担保，若乙方不能按协议履行支付本金、分红，则将太平乡砖厂的30%股权暂归甲方所有；若乙方不按时足额退本、分红、改变资金用途以及未经甲方转让股份的，则以应还资金为基数按照每日1%计算违约金至支付完毕全部款项日止，并承担实现债权产生的：诉讼费、保全费、评估费、公告费、财产线索调查费、律师代理费（律师代理费按照诉讼标的6%计算）全部费用。 该协议签订后，刘雄于2018年9月13日向周安全转账50万元，2018年9月14日向周安全转账150万元。2018年9月16日，周安全向刘雄出具了200万元的收条，确认收到刘雄的入股资金200万元。 2018年10月30起至2019年9月30日周安全共计向刘雄账户转入分红款共计130万元。 以上事实有《合作协议书》、银行转账流水、当事人陈述在案佐证。本院予以认定。 本院认为，刘雄、周安全、张莉、刘福国、太平乡砖厂签订《合作协议书》约定刘雄与周安全进行合作，合作的内容是刘雄向周安全提供周转资金，对合作事项刘雄不参与经营，不承担风险，只享有固定分红和浮动分红。从双方权利义务关系的内容来看，双方形成法律关系的性质符合民间借贷关系的法律特征。因此，本案诉争的法律关系为民间借贷纠纷。协议约定的出资实为借款本金，有关分红款的约定实为借款利息的给付约定。周安全借款后未按期偿还，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。对于民间借贷相关法律对其利率定有保护上限，本案中对利率的保护应适用相关法律规定，对超过保护上限之利率应不予保护。 本案中刘雄、周安全约定2018年9月12日至2019年6月11日期间利息为100万元，其利率标准为月利率5%，年利率60%，已超过了利率保护上限，其超过部分的约定无效。周安全分12期实际支付利息至2019年9月30日，共计支付130万元，按法律规定的利率保护上限36%计算，自实际出借日的2018年9月13、14日至2019年9月30日期间应付利息按各期分别计算并就超出部分逐笔抵除本金后，剩余本金为1340175.49元，故截止2019年9月30日周安全尚欠刘雄本金应为1340175.49元。关于违约金，双方约定按每日1%计算，刘雄主张了逾期一个月计算的违约金60万元，由于逾期后周安全仍在按原约定月息5%支付利息，可以认定双方对逾期利率约定按月息5%支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因周安全实际支付逾期利息的年利率已超过36%，故违约金不应再予支持。对尚欠本金部分在2019年9月30日之后的利息，应依照法律规定的保护上限即年利率24%予以确定。依照法律规定，债务人转让债务的，应当经债权人同意。本案中周安全主张将案涉债务转让给了张莉、刘福国并未取得刘雄的同意，故该转让对刘雄并不发生法律效力。周安全主张其不承担责任的主张，没有事实和法律根据，不能成立。张莉、刘福国、太平乡砖厂对周安全的借款以其财产提供的担保，属于连带保证担保性质，刘雄要求各担保人承担连带担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。刘雄主张的律师费无相关证据支撑，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周安全于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雄本金1340175.49元并支付以1340175.49元为基数自2019年9月30日起按年利率24%计算至实际支付之日止期间的利息； 二、被告张莉、刘福国、中江县太平乡向阳页岩砖厂对本判决第一项确定债务承担连带清偿责任，张莉、刘福国、中江县太平乡向阳页岩砖厂承担责任后，有权向被告周安全追偿； 三、驳回原告刘雄的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计14424元，案件保全费5000，共计19424元，由被告周安全、张莉、刘福国、中江县太平乡向阳页岩砖厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张鹏