wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3218号张忠孝、李池麟：申请执行人张忠孝与被执行人李池麟买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李池麟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3218号案件执行完毕。二〇二〇年十月十九日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5698号 原告：张荣秀，女，1956年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 被告：宫能祥，男，1992年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：巢湖安畅货物运输有限公司，住所地安徽省巢湖市义城路与旗山路交叉口东侧巢湖安德利物流配送中心综合楼，统一社会信用代码91340181348754305R。 法定代表人：秦争。 被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心(新城国际)****，统一社会信用代码913401006614226654。 负责人：左勇。 本院在审理原告张荣秀诉被告宫能祥、巢湖安畅货物运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张荣秀于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张荣秀撤回起诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告张荣秀负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执499号申请执行人：史凯俊被执行人：严忠云、严芹芹本院在执行申请执行人史凯俊与被执行人严忠云、严芹芹民间借贷纠纷一案中，被执行人严忠云、严芹芹已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2938号原告一：敖淑红，女，汉族，1975年1月19日出生，住址：江苏省南京市六合区***********，公民身份号码：230************026。原告二：张正富，男，汉族，1949年11月21日出生，住址：江苏省南京市六合区***********，公民身份号码：320************013。原告三：王兰英，女，汉族，1950年12月02日出生，住址：江苏省南京市六合区***********，公民身份号码：320************026。原告四：张伟，男，汉族，2003年1月16日出生，住址：江苏省南京市六合区***********，公民身份号码：320************018。四原告委托诉讼代理人：李贺婷，广东宏诚律师事务所律师。被告一：王雪龙，男，汉族，1989年12月5日出生，户籍所在地：河南省信阳市固始县******前庄组，现住址：惠州市惠阳区看守所，公民身份号码：413************835。被告二：衣宁娜，女，汉族，1981年1月20日出生，户籍所在地：江苏省南京市秦淮区太阳沟******，现住址：惠州市惠阳区看守所，公民身份号码：320************764。被告三：黄盛开，男，汉族，1986年1月25日出生，户籍所在地：湖南省安化县***************，现住址：惠州市惠阳区看守所，公民身份号码：430************754。被告四：杨冬亮，男，汉族，1979年6月3日出生，户籍所户籍所在地：安徽省宿州市砀山县葛集镇高寨**，：惠州市惠阳区看守所，公民身份号码：342************015。被告五：柴可可，男，汉族，1988年8月16日出生，户籍所在地户籍所在地：江苏省徐州市丰县大沙河镇聂洼**，州市惠阳区看守所，公民身份号码：320************015。被告六：王忠喜，男，1988年2月18日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市阳明区**********，现住址：惠州市惠阳区看守所，公民身份号码：231************018。原告敖淑红、张正富、王兰英、张伟诉被告王雪龙、衣宁娜、黄盛开、杨冬亮、柴可可、王忠喜人格权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，并于2020年8月21日进行了公开开庭审理，原告敖淑红、四原告委托诉讼代理人李贺婷，被告王雪龙、衣宁娜、黄盛开、杨冬亮、柴可可、王忠喜到庭参加诉讼。原告敖淑红、张正富、王兰英、张伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金841320元，抚养费399436元，精神抚慰金100000元，合计1340756元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月17日，被告人王雪龙、衣宁娜、黄盛开、杨冬亮、柴可可、王忠喜等为谋夺钱财，将原告亲属张长丰及张长丰朋友从南京骗至广东省惠州市实施抢劫，犯罪过程中于同年月19日将二人杀害，21日抛尸北江河清远段。该案被惠州市警方侦破，各被告收受应有的刑事处罚，并因被告诸人犯罪行为共同导致被害人死亡，六被告被判决对被害人张长丰的死亡承担连带民事赔偿责任。上述事实业经惠州市中级人民法院及广东省高级人民法院判决认定[一审案号（2017）粤13刑初32号，二审案号（2018）粤刑终347号]。被告人抢劫杀害张长丰二人，构成刑事犯罪，严重危害社会同时，更剥夺受害人生命，给受害人家属即原告等人造成沉痛精神伤害和巨大经济损失。张长丰被害时其父张正富时年67岁，母亲王兰英66岁，儿子张伟13岁，各被告人应连带赔偿上述原告人抚养（赡养）费外，各被告人另需对包含被害人妻子敖淑红在内的原告四人赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等损失。案发后历经刑事一审、二审审判过程，六被告人对原告上述损失至今未予赔偿。本院经审查认为，本案是因犯罪行为导致的人格权纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，“对附带民事诉讼作出判决,应当根据犯罪行为造成的物质损失,结合案件具体情况,确定被告人应当赔偿的数额”和第一百六十四条之规定，“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”，据此对于因犯罪行为所引发的民事赔偿诉讼，并不因提起诉讼的类别不同而导致出现不同的法律适用和裁判结果，法院仅能在“物质损失”范围内进行判决。四原告在刑事审判过程中提起了刑事附带民事诉讼，该案附带民事诉讼的诉讼请求中包含了本案的诉讼请求，惠州市中级人民法院认为，死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的赔偿请求不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，因此对原告提出的该部分诉讼请求不予支持。因惠州市中级人民法院已对原告提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求作了处理，且（2017）粤13刑初32号刑事附带民事判决书为生效判决，原告同一事由向本院起诉系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本院对四原告的起诉依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告敖淑红、张正富、王兰英、张伟的起诉。原告已预交的受理费3602元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 翟雄文二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 旭书 记 员 刘 露
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执异3号申请人（申请执行人）：辽阳合成催化剂有限公司，住所地辽阳市宏伟区南七路**，统一社会信用代码912110048221655094。法定代表人：朱素凡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。被申请人：许长志，男，1965年8月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县，原系哈尔滨智美达石业有限公司股东。被执行人：哈尔滨智美达石业有限公司，住，住所地：黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇中心街一社会信用代码：912301256968073892。法定代表人：许长志，系该公司经理。在本院执行辽阳合成催化剂有限公司与哈尔滨智美达石业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人辽阳合成催化剂有限公司申请追加被执行人哈尔滨智美达石业有限公司的股东尚许长志为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行公开听证，申请执行人辽阳合成催化剂有限公司委托诉讼代理人李培涛到庭参加了听证，被申请人许长志及被执行人哈尔滨智美达石业有限公司无正当理由未参加听证。现已审查终结。申请人辽阳合成催化剂有限公司称，请求人民法院依法追加被申请人成为本案被执行人。事实与理由:申请人诉哈尔滨智美达石业有限公司(以下简称智美达公司)买卖合同纠纷一案贵院于二0一八年四月二十日作出(2017)辽1004民初1064号民事判决书，判令智美达公司给付拖欠申请人的货款及逾期付款违约金，并承担案件受理费。智美达公司收到该判决后依法向辽阳市中级人民法院提起上诉，辽阳市中级人民法院于二0一八年十一月二十日作出(2018)辽10民终1420号民事判决书，驳回智美达公司上诉，维持原判。申请人依据生效的一二审判决向贵院申请强制执行，执行过程中发现智美达公司于2019年1月22日向宾县市场监督管理局提出注销申请，谎称智美达公司注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，骗取宾县市场监督管理局为智美达公司办理了注销登记。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。因智美达公司系被申请人投资成立的自然人独资公司，现该公司已经注销，为此，申请人依法提出执行异议申请，请求贵院裁定变更被申请人为本案被执行人。被申请人许长志未提出意见。被执行人哈尔滨智美达石业有限公司未提出意见。申请人辽阳合成催化剂有限公司为证明上述事实及主张，提供了以下证据材料：1、（2017）辽1004民初1064号民事判决书、（2018）辽10民终1420号民事判决书，证明执行根据；2、企业注销档案，证明被执行人系自然人独资有限责任公司，投股东许长志承诺企业未发生债权债务/已将债权债务清算完结，公司已注销。本院出示了被申请人的户籍证明、本案执行卷宗。被申请人许长志与被执行人哈尔滨智美达石业有限公司均未发表意见。被申请人许长志与被执行人哈尔滨智美达石业有限公司均未提供证据材料。本院查明，原告辽阳合成催化剂有限公司与被告哈尔滨智美达石业有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2017）辽1004民初1064号民事判决书已发生法系效力,判决：被告哈尔滨智美达石业有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告辽阳合成催化剂有限公司货款364,889.40元及逾期付款违约金（340,953.40元货款的违约金自2016年1月26日起至2017年2月28日止按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算；23,936元货款的违约金自2016年1月31日起至2017年2月28日止按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算）。被告哈尔滨智美达石业有限公司没有履行生效判决确定的义务，本院根据辽阳合成催化剂有限公司的申请，于2019年1月25日立案执行，案号为（2019）辽1004执62号。在执行中，至今没有执行到被执行人哈尔滨智美达石业有限公司的财产。另查,被执行人哈尔滨智美达石业有限公司为自然人独资有限责任公司,股东为许长志，2019年1月22日已经注销。本院认为，被执行人哈尔滨智美达石业有限公司作为有限责任公司,未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请追加有限责任公司的股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人许长志为本案被执行人；二、被申请人许长志对本院（2017）辽1004民初1064号民事判决书所确定的被执行人哈尔滨智美达石业有限公司的债务承担连带责任，并于本裁定生效后十日内履行完毕。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  崔科妍人民陪审员  刘辉富人民陪审员  周淑华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  黄灵慧本案裁定所依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2268号申请执行人李秀荣,女，1954年2月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人吉顺卿，男，1973年2月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初3402号民事判决，已向被执行人吉顺卿发出执行通知，责令被执行人吉顺卿接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吉顺卿未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吉顺卿的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吉顺卿应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吉顺卿应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吉顺卿财产以人民币12000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年十月二十六日书记员  何一鸣
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3763号 原告：吕燕霞，女，1969年8月16日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：顾文利，湖北省仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：湖北广羽羽绒有限公司，住所地：湖北省仙桃市杨林尾镇双河大道**。 法定代表人：陈牛仔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周红兵，湖北沔阳律师事务所律师。 原告吕燕霞与被告湖北广羽羽绒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依吕燕霞申请，本院依法作出（2020）鄂9004民初3763号民事裁定，查封被申请人湖北广羽羽绒有限公司位于仙桃市杨林尾镇双河大道北侧的国有土地使用权（土地使用证号为仙国用〔2013〕第0900号）。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕燕霞的委托诉讼代理人顾文利、被告湖北广羽羽绒有限公司的委托诉讼代理人周红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕燕霞向本院提出诉讼请求：1.湖北广羽羽绒有限公司返还吕燕霞偿还借款本金534万元；2.湖北广羽羽绒有限公司负担本案诉讼费、保全费及为申请保全所支付的保函保费。事实及理由：吕燕霞与湖北广羽羽绒有限公司法定代表人陈牛仔系同乡。2011年1月2日至2012年12月30日，湖北广羽羽绒有限公司因公司开办筹建需要，分27次向吕燕霞借款751万元用于基建和公司开办费用。公司正常运转后，吕燕霞因急事需要资金，向湖北广羽羽绒有限公司催讨还款，湖北广羽羽绒有限公司仅于2013年1月分两次共计还款217万元，余款经多次催讨，至今未还。 湖北广羽羽绒有限公司辩称：吕燕霞诉称属实，但因经济困难，无力还款，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：吕燕霞与湖北广羽羽绒有限公司法定代表人陈牛仔系同乡。2011年1月2日至2012年12月30日期间，湖北广羽羽绒有限公司以公司开办缺乏资金为由向吕燕霞借款，吕燕霞分27次向湖北广羽羽绒有限公司银行账户转款751万元。2013年1月16日，湖北广羽羽绒有限公司以银行转款还款167万元，及湖北广羽羽绒有限公司以其他方式还款50万元，共计还款217万元。余下借款534万元经多次催讨，湖北广羽羽绒有限公司至今未还。 以上事实有吕燕霞提交的银行流水、催款函、顺丰快递单及湖北广羽羽绒有限公司法定代表人陈牛仔的书面答辩意见和广东省佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司出具的（编号为：佛正迅评字〔2020〕第p0716号）资产评估报告摘录件等予以证实。 本院认为：湖北广羽羽绒有限公司以开办公司缺乏资金为由向吕燕霞借款，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。吕燕霞未与湖北广羽羽绒有限公司签订书面的借款合同，未约定还款期限，在吕燕霞要求还款时，湖北广羽羽绒有限公司应在合理期限内返还借款。吕燕霞要求湖北广羽羽绒有限公司返还借款本金534万元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。吕燕霞要求湖北广羽羽绒有限公司负担本案因申请保全开具保函所产生的费用，因未能提交相应证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告湖北广羽羽绒有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告吕燕霞借款534万元； 二、驳回原告吕燕霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49180元，减半收取计24590元，财产保全申请费5000元，共计29590元，由被告湖北广羽羽绒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 龚 宽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄大明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12796号上诉人（原审被告）：张立晋，男，1978年11月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：张宝臣，男，1955年8月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。原审被告：张大军，男，1957年7月4日出生，汉族，驻沈阳市于洪区。原审被告：马波，男，1978年11月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告：尹兆宇，男，1965年1月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人张立晋因与被上诉人张宝臣，原审被告张大军、马波、尹兆宇民间借贷纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初272号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张立晋于2020年10月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初272号民事判决的上诉，同意一审判决结果。本院认为，上诉人张立晋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张立晋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人张立晋承担。本裁定为终审裁定。审判长 葛 钧审判员 林晓楠审判员 宋 喆二〇二〇年十月二十七日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保437号申请人：嘉荫县农村信用合作联社。法定代表人：王东，男，职务，理事长，住嘉荫县朝阳镇朝阳社区。被申请人：方振诚，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方振诚在嘉荫县农村信用合作联社的账号的补贴款10200元予以冻结。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人方振诚因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请将被申请人方振诚名下的存款予以冻结，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保437号案件部分保全完毕，予以结案。案件申请费122元，由申请人负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二〇二〇年十月十日书记员  魏本军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21442号原告：张建涛，男，1973年3月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人:谢世荣,广东天穗律师事务所律师。被告：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地：广东省广州市海珠区**************，统一社会信用代码：91440101MA59J6WN6T。法定代表人：任雅琴。被告：孟凡忠，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：张志强，男，1976年6月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被告：广州聚业赢商贸有限公司，住所地：广东省广州市海珠区***************，统一社会信用代码：91440101MA59J8BF25。法定代表人：何瑞。被告：何瑞，男，1986年5月12日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区迎新中路**。原告张建涛与被告广州天地和智能装饰设计有限公司、孟凡忠、张志强、广州聚业赢商贸有限公司、何瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张建涛向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间签订的《住宅装饰装修工程施工合同》、《住宅装饰装修销售及服务合同》，被告广州天地和智能装饰设计有限公司、被告广州聚业赢商贸有限公司向原告支付一倍定金20000元；2.被告广州天地和智能装饰设计有限公司、被告广州聚业赢商贸有限公司向原告退回工程款101140元；3.被告广州天地和智能装饰设计有限公司、被告广州聚业赢商贸有限公司向原告支付违约金15300元（暂计至2020年5月30日，实际应计算至债务清偿之日止）；4.被告孟凡忠、张志强、何瑞承担连带清偿责任;5.判决被告广州天地和智能装饰设计有限公司、孟凡忠、张志强、广州聚业赢商贸有限公司、何瑞承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月23日，原告与被告广州天地和智能装饰设计有限公司签署《住宅装饰装修工程预定合同》并支付了关于广东省南海区***************************的装修定金20000元。2018年4月23日，原告与被告广州天地和智能装饰设计有限公司签署《住宅装饰装修工程施工合同》并支付了该房的装修工程款22000元整。同日，原告与被告广州聚业赢商贸有限公司签署《住宅装饰装修销售及服务合同》。约定由被告广州聚业赢商贸有限公司为原告提供房屋装修所需主材、家具、家电等房屋装修所需商品的采购服务。原告向被告广州聚业赢商贸有限公司支付了44580元人民币，并于12月29日向被告广州聚业赢商贸有限公司支付了14560元的拆除款。原告按照合同约定支付相关款项后，被告广州天地和智能装饰设计有限公司与被告广州聚业赢商贸有限公司并未组织人员进行施工，原告多次催促公司恢复施工，但各被告均以各种理由拖延。截止今日，被告广州天地和智能装饰设计有限公司与被告广州聚业赢商贸有限公司仍未有任何履行合同义务的意思表示。故起诉。经查，广州市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）粤01破申198号民事裁定书，裁定受理戴立杰对广州天地和智能装饰设计有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。”第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，在广州市中级人民法院已受理戴立杰对广州天地和智能装饰设计有限公司的破产申请的情况下，就债权人针对债务人财产提起的民事诉讼，本院依法应当不予受理。因本案是在立案后发现属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告张建涛的起诉。本案不交纳案件受理费，原告张建涛已预交的受理费1703元，在本裁定发生法律效力后经原告张建涛书面申请，本院退还予原告张建涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇二〇年十月十日书记员 陆美羽
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3089号申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：91530500918922703B。住所地：保山市隆阳区永昌镇保岫东路**。负责人：徐定锋，任该行行长。委托代理人：杨晓佳，云南春裕律师事务所律师。代理权限特别授权。被执行人：甫润花,女,1987年4月25日生,汉族,保山市隆阳区人,住隆阳区，现住隆阳区。关于申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行与被执行人甫润花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）云0502民初1456号民事调解书，已发生法律效力。被执行人甫润花未按期履行。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行向本院申请强制执行，要求被执行人甫润花履行生效法律文书确定的义务。2020年9月22日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、由甫润花归还中国银行股份有限公司保山市分行卡号62×××47的信用卡截至2020年1月28日的透支本金54332.47元，利息1162.4元，费用1130.64元，合计56625.51元；二、由甫润花清偿中国银行股份有限公司保山市分行卡号62×××54的信用卡截至2020年1月28日的透支本金53083.84元，利息1572.72元，费用3911.47元，合计58568.03元；三、由甫润花清偿中国银行股份有限公司保山市分行卡号62×××39的信用卡截至2020年1月28日的透支本金40985.71元，利息1659.96元，费用1141.13元，合计43786.8元；以上一、二、三项透支金额合计158980.34元及相应利息。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房及不动产登记信息。发现被执行人名下有多个银行账户，其在财付通支付科技有限公司有存款1970.82元，已被本院依法冻结、划拨后缴纳本案诉讼费及执行费，其余银行账户存款数额均较低。查明被执行人名下云Ｍ×××**号帝豪牌轿车一辆，现下落不明，法院未能控制，申请人申请查封，本院予以查封。此外被执行人名暂无其他可供执行的财产。本院于2020年10月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人甫润花适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人甫润花列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十月二十三日书记员 聂鹏翔
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执665号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院民事审判第三庭。 被执行人：梁国威，男，汉族，1971年12月5日出生，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市中级人民法院民事审判第三庭移送执行梁国威追缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤06民终4629号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，二审案件受理费8586元，由广东中旅（南海）旅游投资有限公司负担1360元，广东南海农村商业银行股份有限公司负担100元，梁国威负担7126元。因梁国威未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院民事审判第三庭移送执行,其移送执行的金额为人民币7126元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人梁国威有银行存款421.35元，本院已扣划421.35元，已退至法院诉讼费专户。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人梁国威有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执665号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年十月三十日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢834号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地盐城市市区。法定代表人：陈传江。被执行人：潘青红，男，1966年6月19日生，住住盐城市盐都区。被执行人：梁金萍，女，1964年12月15日生，住盐城市盐都区。被执行人：潘梁明，男，1985年2月28日生，住盐城市盐都区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行与被执行人潘青红、梁金萍、潘梁明借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初1829号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘青红、梁金萍、潘梁明在金融机构的存款或在其他单位的收入736432.75元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十六日书记员  沈贤璐
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢490号 华彩萍： 申请执行人刘晃于2020年10月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初2668号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币30000元，被执行人为华彩萍。在本院执行过程中，被执行人华彩萍已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢490号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十月十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2877号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市温州大道********,组织机构代码:749021321。 负责人:傅林。 被执行人：刘培雷,女,1975年12月24日出生,住浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1441号民事判决，于2020年7月17日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金39842.62元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月22日向被执行人刘培雷发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘培雷未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘培雷的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人刘培雷未主动履行还款义务。截止2020年10月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金39842.62元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人刘培雷在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘培雷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张 俞
文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云26执131号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,住浙江省宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人:潘红平。被执行人：陆廷清，男,1994年1月6日生，壮族，住云南省文，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县>本院在执行浙江汇银汽车服务有限公司与陆廷清追偿权纠纷一案中，在执行中查明被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，申请人提供的联系方式无法联系到当事人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产。一、本院按申请执行人提供的被执行人信息到被执行人居住地调查、向周边群众了解被执行人情况，但都不知道被执行人下落。二、本院于2020年9月23日通过全国网络查控系统对被执行人陆廷清的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产（本院到文山依法查封了被执行人名下抵押车辆车牌号码为云Ｈ×××**的朗逸车一辆，但未查找到车辆下落）。三、本院于2020年9月29日到丘北县不动产登记中心进行传统查控，未发现可供执行的财产，四、本院于2020年10月20日通过法院司法专邮形式向被执行人陆廷清送达执行通知书、缴款通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行仲裁裁决书确定的给付义务。五、本院于2020年10月23日将执行情况电话告知申请执行人，并且进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人于2020年10月23日向本院提出书面申请书，请求将被执行人陆廷清限制高消费、纳入失信被执行人，经审查本院于2020年10月29日将被执行人陆廷清适用限制高消费措施。（终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的一、三种情形）综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云26执131号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 覃 珊二〇二〇年十月二十九日书记员 王明飞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执798号申请执行人：王本增，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：高福，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：冯勋增，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人王本增与被执行人高福、冯勋增民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3838号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请人王本增借款60000元及利息。案件受理费1300元，申请执行人王本增于2020年04月20日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年04月22日向被执行人高福、冯勋增发出执行通知书、报被执行人财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报被执行人详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年04月21日对被执行人高福、冯勋增的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2020年04月20日向申请执行人王本增发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年10月09日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等被执行人知了王本增。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人高福、冯勋增有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3838号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  杨卫民审判员  李 龙二〇二〇年十月十九日书记员  任 鹏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10062号上诉人（原审被告）：吴志斌，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）：寻旭舟，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：吴建兴，男，1974年12月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。原审被告：佛山市自在行智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：寻旭舟。上诉人吴志斌与被上诉人寻旭舟、吴建兴和原审被告佛山市自在行智能科技有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴志斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月三十日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执884号申请执行人：北京天圆泰德投资有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）**。法定代表人：田霁虹，执行董事。被执行人：大鼎文旅城集团股份有限公司，住所地北，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-932v>法定代表人：李瑞宁。被执行人：孙江榕，男，1967年8月5日出生。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0944号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京天圆泰德投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案后，依法向被执行人大鼎文旅城集团股份有限公司、孙江榕发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙江榕、大鼎文旅城集团股份有限公司的银行存款人民币一千零一十三万八千六百九十九元一角八分及利息（以六百八十一万一千七百五十五元八角五分为基数，按照年利率24%计算，自2019年6月1日起至实际支付日止）。二、冻结、划拨被执行人孙江榕、大鼎文旅城集团股份有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人孙江榕、大鼎文旅城集团股份有限公司应负担的申请执行费人民币七万九千一百七十七元及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孙江榕、大鼎文旅城集团股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即生效。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十月十九日书记员  韩德芳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322财保14号 申请人：福建兴邦新能源发展有限公司，住所地莆田市荔城区丰美路**，统一社会信用代码91350300597855457K。 法定代表人：陈扬晖，执行董事。 委托诉讼代理人：唐敏杰，福建名顾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卓雪涵，福建名顾律师事务所实习律师。 被申请人：仙游县恒泰气体充装有限公司，住，住所地仙游县榜头镇灵山村一社会信用代码913503221555569276。 法定代表人：陈霞 申请人福建兴邦新能源发展有限公司于2020年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仙游县恒泰气体充装有限公司在中国建设银行仙游县支行的银行存款95679元。申请人福建兴邦新能源发展有限公司提供其所有的位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田××广场××号楼××室房屋（房屋所有权证号：莆房权证城厢字第Ｃ××2号）为本次保全提供担保。 本院认为，申请人福建兴邦新能源发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人仙游县恒泰气体充装有限公司在中国建设银行仙游县支行的银行存款95679元（账号：3500××××0231），冻结期限一年； 二、查封申请人福建兴邦新能源发展有限公司所有的位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田××广场××号楼××室房屋（房屋所有权证号：莆房权证城厢字第Ｃ××2号），查封期限三年。 案件申请费977元，由申请人福建兴邦新能源发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要继续查封或者冻结，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  林金东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  翁洲玲 附相关法律条文 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1337号申请人：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村**中央帝景****。法定代表人：杨克，董事长。被申请人：聊城国奥特钢轴承有限公司，住所地，住所地：临清市烟店镇许张寨村构代码：664430302。法定代表人:蒿庆国，经理。被申请人：山东神柱轴承滚动体有限公司，住所地，住所地：临清市新华办事处陈庄村委会构代码:762858257。法定代表人：蒿庆芬，经理。被申请人：蒿庆国，男，1969年9月10日生，汉族，住临清市。被申请人：谢爱莲，女，1980年4月22日生，汉族，住临清市。被申请人：蒿庆芬，女，1957年4月13日生，汉族，住临清市。被申请人：张伟，男，1978年5月17日生，汉族，住临清市。被申请人：孙绪梅，女，1976年2月8日生，汉族，住临清市。被申请人：雷立锋，男，1976年2月8日生，汉族，住临清市。被申请人：张静，女，1983年2月22日生，汉族，住临清市。申请人于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封扣押被申请人价值230万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款230万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年十月二十九日书记员  王会珍
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3629号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地福建省南平市。 负责人：张兴旺，支行行长。 委托诉讼代理人：范家睿，男。 被告：吴接长，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下至判决主文前简称农商银行胜利支行）与被告吴接长信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行胜利支行的委托诉讼代理人范家睿到庭参加诉讼，被告吴接长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴接长归还农商银行胜利支行福万通普惠金融卡透支本金69989.45元、利息7670.94元、违约金447.30元，合计78107.69元（利息及违约金计算到2020年6月21日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令吴接长承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，农商银行胜利支行明确其第2项诉讼请求为，判令吴接长承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年3月3日，吴接长向农商银行胜利支行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××5107。吴接长在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。农商银行胜利支行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 吴接长未作答辩。 经审理查明，2015年3月3日，吴接长向农商银行胜利支行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。吴接长声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即吴接长的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即农商银行胜利支行主张的违约金）。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即农商银行胜利支行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 农商银行胜利支行审核后向吴接长发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××5107，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为70000元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，吴接长使用该卡进行了透支，自2019年11月18日起未按约定还款。截止至2020年6月21日，吴接长尚欠农商银行胜利支行福万通普惠金融卡借款本金69989.45元、利息7670.94元、违约金447.30元。 本院认为，吴接长向农商银行胜利支行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。农商银行胜利支行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向吴接长提供透支消费等义务，吴接长逾期未还款，已构成违约。农商银行胜利支行要求吴接长偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴接长应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行透支消费款本金69989.45元、利息7670.94元、违约金447.30元（前述利息、违约金计算至2020年6月21日，2020年6月22日起的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752.60元，减半收取计876.30元，由吴接长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年十月九日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书                             （2020）陕0302行初22号    原告：庄宪，男，住江苏省常州市武进区      委托诉讼代理人：杨月婷，北京盈科（西安）律师事务所律师。    委托诉讼代理人：崔佳，北京盈科（西安）律师事务所实习律师。    被告：凤县河口镇人民政府，住所地凤县。    法定代表人：张红利，镇长。    委托诉讼代理人：丁华，该镇副书记。    委托诉讼代理人：刘聚银，陕西工合律师事务所律师。    第三人：凤县河口镇沙坝村村民委员会，住所地凤县。    法定代表人：王云鹤，村委会主任。    原告庄宪与被告凤县河口镇人民政府、第三人凤县河口镇沙坝村村民委员会确认行政行为违法并要求国家赔偿一案，凤县人民法院于2019年8月1日收到原告行政起诉状，经向宝鸡市中级人民法院请示，指定我院审理，本院于2019年11月8日受理本案后，作出了（2019）陕0302行初91号行政裁定书。原告不服该裁定，上诉至宝鸡市中级人民法院，2020年4月8日，宝鸡市中级人民法院作出（2020）陕03行终27号行政裁定书，裁定：撤销本院（2019）陕0302行初91号行政裁定，指令本院继续审理。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及相关法律文书，并依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理,原告庄宪及委托诉讼代理人杨月婷、崔佳，被告凤县河口镇人民政府委托诉讼代理人丁华、刘聚银，第三人凤县河口镇沙坝村村民委员会主任王云鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告诉称，2006年左右，原告因包种荒山地来到凤县河口镇，发展种植和养殖业，在当地有一定影响。2011年凤县政府农业局与原告联系，希望原告能够代理凤县的农产品“走出去”，原告对此欣然接受，当地凤县XX乡XX村委会对此事亦是支持。2011年3月8日，原告庄宪与凤县岩湾乡韩庄村村民委员会签订了《房屋租赁合同》，合同期限三十年，自2011年4月1日至2041年3月31日，租赁原韩家庄小学旧址（含操场及空地），从事本地各项农产品的生产、加工、储藏和销售，并允许原告根据自身发展需求改建房屋结构。为实现农产品生产、加工、储藏和销售，2011年4月25日，庄宪正式成立，租赁地址原韩家庄小学旧址，即作为庄宪的住所地。之后，原告为实现农业产品加工、包装和销售,购入大量原材料,蜂蜜、花椒、包装箱等物品均存放于租赁房屋中。2016年6月，被告开始对韩家庄小学旧址进行拆迁，在拆迁过程中被告未及时通知原告，亦拒绝听取原告陈述和申辩。2017年7月，原告无奈只得以庄宪向凤县人民法院提起诉讼及证据保全申请。在法院诉讼过程中，被告不顾房屋内的存放物品，对此地进行了拆除。被告在拆迁过程中行为不当，违反法律规定，给原告造成了巨大损失。原告依法向被告提出行政赔偿，被告两月有余未答复，原告无奈诉至贵院，请求：1.依法确认被告具体行政行为违法；2.被告赔偿原告因韩家庄小学拆迁造成的经济损失60万元（具体数额以评估结果为准）。 被告凤县河口镇人民政府辩称，1、原告不具备向被告提起行政行为违法诉讼的主体资格，本案中，原告不是被征收房屋所有权人，不是征地拆迁补偿的具体行政行为相对人。2、被告不具备土地征收方面的行政职权，不是案涉的宝坪高速河口段拆迁补偿主体。本案中，2014年宝鸡市政府发文关于拆迁补偿，下发到了凤县人民政府，该文是具体行政行为的依据。2017年3月凤县人民政府发了征地公告，2017年4月9日由凤县人民政府和第三人签订了征地拆迁补偿协议，该协议中涉及到韩家庄小学旧址，被告履行了上级交办的任务。被告是根据凤县人民政府的委托授权，完成一些征地拆迁辅助性工作，拆迁补偿的主体为凤县人民政府。3、征地拆迁补偿法律关系和租赁合同法律是不同性质的两种法律关系。4、被告完成凤县人民政府委托交办的协助征地拆迁补偿工作中，不存在侵犯原告合法权益的不当行政行为。第三人凤县河口镇沙坝村村民委员会述称，凤县河口镇韩家庄村村民委员会因凤县XX村级综合改革原因，从2018年3月开始不存在，其权利义务承受人为凤县河口镇沙坝村村民委员会。我们在本案中的法律地位是有独立请求权的第三人。原告和第三人之间的租赁关系从2017年8月12日起已经解除。最关键的是原告无权就征地拆迁补偿问题向人民法院提起行政诉讼。原告之行为明显在滥用诉讼权利，企图获取非法经济利益。本院经开庭审理，对原、被告及第三人提供的证据综合予以审查。经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中，2014年11月17日，宝鸡市人民政府向凤县人民政府等下发了宝政办函〔2014〕96号《宝鸡市人民政府关于印发银昆高速宝鸡至坪坎段及连霍高速潘家湾至苟家岭项目征地拆迁补偿标准的通知》的文件，通知了有关征地拆迁补偿事项。2017年3月16日凤县人民政府发出了《关于宝汉高速公路凤县XX镇XX村XX镇XX村XX道XX线征地暨建（构）筑物和附着物拆迁清理的公告》。此后，被告凤县河口镇人民政府参与实施了相关拆迁工作。依照上述法律规定和事实，本案所涉征地拆迁具体行政行为的主体应当是凤县人民政府。而本案原告起诉被告凤县河口镇人民政府，被告主体不适格，经本院向原告释明上述相关规定后，原告不同意变更被告。故依据上述规定，应当驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告庄宪的起诉。案件受理费50元（原告已预交），待本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                       审  判  长   王宝成                          人民陪审员   张建峰  人民陪审员   杨双居 二〇二〇年九月三十日书  记  员   张  昕
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4265号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行。统一社会信用代码915201815771462901，住所贵州省贵阳市清镇市云岭西路**。法定代表人：王化国，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢某。委托诉讼代理人：郭某。被告：张某某，男，汉族，1966年7月20日生，住，住贵州省/div>被告：李某某，女，汉族，1971年4月9日生，住，住贵州省/div>被告：黄某某，女，汉族，1950年5月1日生，住，住贵州省/div>原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行（以下简称农商行庙儿山支行）与被告张某某、李某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行庙儿山支行委托诉讼代理人谢某、被告张某某均到庭参加诉讼，被告李某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某某、李某某共同偿还原告借款本金219800元，利息50104.15元以及逾期罚息（罚息按月利率13.59375‰的标准，从2019年6月11日起计算至清偿完毕债务本金之日止。）二、请求判令被告黄某某对上述债务承担抵押担保责任，原告对拍卖款项享有优先受偿权；三、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实和理由：2018年6月12日，原告与被告张某某、李某某签订《个人借款合同》，约定了借款期限、利率及逾期罚息等，原告向被告发放贷款320000元，借款期限为2018年6月14日至2019年6月11日止，贷款月利率为9.0625‰,逾期罚息为执行利率基础上加收50%。被告黄某某于2018年6月12日签订《最高额抵押合同》，约定将位于清镇市房屋为借款人作抵押担保。抵押范围为债权本金32万元、利息（包括复利和罚息）、违约金及垫付的有关费用、以及保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用。被告未按合同约定长款贷款本息，截至2020年5月21日尚欠本金219800元，尚欠利息50104.15元。经多次催收未果，提起诉讼。被告张某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为之前已经偿还十余万元，因疫情原因工程受影响，致使未能结算，将积极协商，争取早日还款。被告李某某、黄某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年6月12日,被告张某某、李某某向原告农商行庙儿山支行申请贷款320000元。同日签订《个人借款合同》编号：2092018061300001，约定:1、原告向被告张某某、李某某发放个人信用贷款320000元，实际放款日与到期日以借款凭证为准,借款凭证为本合同的组成部分,与本合同具有同等法律效力;2、贷款利率为月利率9.0625‰;3、借款人按月结息一次还本偿还贷款本息,贷款期限12个月，贷款到期日为2019年6月11日;4、罚息：不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。合同履行过程中,被告张某某、李某某未按约定履行义务，截至2020年5月21日尚欠本金219800元，尚欠利息50104.15元。2018年6月12日，被告黄某某与原告签订《最高额抵押合同》，约定自愿为债务人自2018年6月12日起至2019年6月11日期间，在原告办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币32万元提供抵押担保。抵押范围债权本金人民币32万元利息（复利和罚息）及实现债权和抵押权的一切费用，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。抵押物为位于清镇市（筑房权证清镇字第**、清国用2012字第ＸＩ-××号），已办理抵押登记。本院认为，被告张某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请归还本金、利息及逾期罚息。截至2020年5月21日尚欠本金219800元，尚欠利息50104.15元。借款到期日为2019年6月11日，约定借款利息为月利率9.0625‰，并约定逾期罚息在执行利率的基数加收50%，即13.59375‰。原告诉请罚息计算起止日期与诉请利息重复，按2020年5月22日起算为宜。被告黄某某与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于清镇市房屋为上述借款担保，抵押范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的一切费用。尚在抵押权的存续期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行借款本金219800元、截止2020年5月21日利息50104.15元及逾期罚息（逾期罚息以219800元为基数，自2020年5月22日起按照月利率13.59375‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、如被告张某某、李某某逾期不履行上述第一项债务，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行有权以抵押财产即被告黄某某所有的坐落于清镇市房屋（房屋所有权证号：筑房房权证清镇字第**）上述债权范围内折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2674元，保全费1870元，合计4544元，由被告张某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  卢明明二〇二〇年十月三十日书记员  杨永红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27196号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：胡琪，女，1989年3月3日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青云谱区*******************，文书约定送达地址江西省南昌市青云谱区*******************，公民身份号码360************62X。原告一汽租赁有限公司与被告胡琪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计811元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  杨莹二〇二〇年十月二十日书记员  许晴苏雪梅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3241号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。 被执行人：徐定能，男，1965年9月23日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐定能金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10201号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年7月14日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项11188.95元及相应利息，并负担案件受理费292元、财产保全申请费164元、申请执行费67元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人名下位于慈溪市××镇××村××号的房地产［房产证号：2××9；土地证号：慈集用（2007）字第0201**］已查封，因系农村宅基地，暂无法处置。被执行人名下的车牌号为浙ＢＤ××××的车辆已查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2020年10月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十月十九日 代书记员  胡宇波
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2014号之一 申请执行人：朱建霞，女，1983年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 委托代理人：姚康慨，浙江兴衢律师事务所实习律师。 被执行人：林黎明，男，1984年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人朱建霞与被执行人林黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的车辆已在立案前被拍卖。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月21日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用4970元、执行申请费4400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2014号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 叶晓薇
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执3262号申请执行人:王立强,男,1976年02月21日出生,住所地安徽省临泉县。被执行人:林天鹏,男,1991年01月22日出生,住所地平阳县。申请执行人王立强与被执行人林天鹏租赁合同纠纷一案，被执行人林天鹏已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5100号申请执行人：何大宝,男,1950年04月05日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：何燕芬,女,1970年04月07日出生,汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人何大宝与被执行人何燕芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何燕芬应支付申请执行人何大宝执行款13250元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十六日代书记员 毛忆梦
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2950号被执行人杨飞超，男，1982年7月8日出生于山东省德州市，汉族，户籍地德州市德城区。被执行人杨飞超罚金一案，在本案执行过程中，杨飞超自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2950号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十月十六日书记员 孙少敏
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初289号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人温俊良，男，1969年11月9日出生于四川省合江县，住白银市白银区。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，现羁押于靖远县看守所。辩护人韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人温俊良犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人温俊良及其辩护人韩宝莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日20时59分许，被告人温俊良醉酒后驾驶甘DE2X**号雪铁龙牌小轿车行驶至白银饭店门前路段时与被害人李某驾驶的甘D39X**号二轮摩托车发生碰撞，后二轮摩托车又与前方被害人高某驾驶的甘DT0X**号小轿车发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，被告人温俊良驾驶机动车时血液中的乙醇含量为284.3mg/100ml。案发后被告人温俊良赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解。上述事实，被告人温俊良及其辩护人韩宝莹在开庭审理过程中亦无异议，被告人温俊良表示自愿认罪认罚并具结签字，同意适用速裁程序，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、案情说明、常住人口信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、扣押物品清单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故认定书、收条、指纹卡、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；危险驾驶现场取证照片；被害人李某、高某的陈述；被告人温俊良的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温俊良违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温俊良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人温俊良以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金6000元的建议适当，本院予以采纳。被告人温俊良醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，且在侦查、审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人温俊良具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人温俊良的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人温俊良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年2月13日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 顾庆华二〇二〇年十月二十一日法官助理 党晓梅书 记 员 曾丽娇
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初171号公诉机关永登县人民检察院。被告人韩乙布拉亥麦，男，1989年4月7日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，小学文化，农民，住循化撒拉族自治县。因涉嫌诈骗罪于2020年7月15日被西宁市公安局城西公安分局虎台派出所民警抓获，同年7月17日被永登县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人韩乙布拉亥麦犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人韩乙布拉亥麦到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：被告人韩乙布拉亥麦2019年2月在皋兰拘留所被行政拘留时认识了保某，2019年8月二人在聊天过程中，被告人韩乙布拉亥麦得知保某需要办理机动车驾驶证，便谎称他可以办理驾驶证，获得保某信任后微信转账给被告人韩乙布拉亥麦人民币26500元作为办理驾驶证的费用。在收到保某财物后，被告人韩乙布拉亥麦并无能力办理机动车驾驶证，并将赃款挥霍。案发后，被告人韩乙布拉亥麦的家属退还了被害人保某的全部财物，求得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人韩乙布拉亥麦之行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩乙布拉亥麦自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人韩乙布拉亥麦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩乙布拉亥麦以非法占有为目的，虚构事实，以帮忙办理驾驶证为由，骗取被害人保某现金共计26500元，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人韩乙布拉亥麦自愿认罪，并签订认罪认罚具结书，同时赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。因青海省循化撒拉族自治县司法局认为被告人韩乙布拉亥麦不适宜社区矫正，故对公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人韩乙布拉亥麦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年7月14日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇二〇年十月二十九日书记员  荣 欣
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3411号 原告：张成成，女，1995年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：马强，男，1990年5月22日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院审理的原告张成成诉被告马强民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日立案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  宋江雄 二〇二〇年十月三十日 书记员  凌水凤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26163号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡长春，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院向被执行人胡长春追缴非法占用农用地罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1393号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年9月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月21日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，除查扣其款项2936.23元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，除执行到位2936.23元外，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓志敏
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1938号原告：李义，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住北安市。委托诉讼代理人：唐凤云（与李义系夫妻关系），女，1976年5月9日出生，汉族，农民，住北安市。被告：常建军（曾用名常大平），男，1965年7月12日出生，汉族,农民，住北安市。原告李义与被告常建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义委托诉讼代理人唐凤云到庭参加诉讼，被告常建军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李义向本院提出诉讼请求：1.请求判决常建军立即给付玉米款15，000元；2.请求判决常建军给付直到还清为止的逾期利息；3.由常建军承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月份，常建军欠李义玉米款15，000元，经李义向常建军催要，常建军于2018年6月10日给李义出具了欠据，约定2019年6月1日还款。到期后，常建军就是不履行还款义务。李义无奈诉至法院，请求法院依法判决常建军立即给付欠玉米款本金15，000元，并自2016年12月1日开始给付直到还清为止的逾期利息。李义为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.2018年6月10日，常建军（常大平）给李义出具的欠据一份。旨在证实常建军欠李义玉米款15，000元的事实；2.2020年9月2日，北安市石泉镇石远村民委员会出具的证明一份。旨在证实常建军与常大平是同一人的事实。常建军未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，常建军未到庭对李义提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对李义提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年11月，常建军购买李义玉米总价款30，000元。常建军只支付米余款15，000元，剩余玉米款15，000元未付。此款经李义向常建军催要，常建军于2018年6月10日给李义出具了欠玉米款15，000元的欠据一张，并约定于2019年6月1日还款。到期后，常建军未按约定履行还款义务。现李义诉至法院，请求法院依法判决常建军立即给付欠玉米款本金15，000元，并自2016年12月1日开始给付直到还清为止的逾期利息。本院认为，常建军购买李义玉米尚欠玉米款的事实有李义提供常建军出具的欠据足资认定，本院对李义主张的事实予以确认。常建军应积极偿还李义玉米款。关于李义要求常建军给付直到还清为止的逾期利息的诉讼请求。因双方对逾期利息未进行约定，另李义主张逾期利息的诉讼请求不明确，故本院对李义的该项请求不予支持。李义请求合理部分，本院予以支持。常建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常建军于本判决发生法律效力后10日内，一次性支付原告李义玉米款15，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告常建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年十月十五日书记员  刘 冰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15282号原告：云南省设计院集团有限公司。统一社会信用代码：915300004312040640。住所：云南省昆明市西山区拥金路**。法定代表人：陈**丰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金曦、吕云，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈勇，男，1978年5月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告云南省设计院集团有限公司与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告云南省设计院集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款74500元及该款自起诉之日起至实际清偿款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处工作期间，分别于2008年6月20日向原告借款评审费50000元、2009年2月4日借评审费20000元、2010年3月8日借差旅费2000元、2010年3月5日借差旅费2500元，合计借款74500元，后被告离职，至今未向原告归还上述借款。被告向原告借款后长期拒不归还的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，被告陈勇自2005年3月到原告云南省设计院集团有限公司工作。2008年9月1日，原、被告签订《云南省劳动合同书》，劳动合同期限为2008年9月1日起至2010年12月1日止。2011年12月1日，原、被告签订《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，约定劳动合同于2011年12月1日解除。2008年6月20日，被告向原告填写借款单，借款单上载明款项性质为“大姚移民评审，金额为50000元”，2009年2月4日，被告向原告填写借款单，借款单上载明款项性质为“大姚咖啡厂评审会，金额20000元”，2010年3月8日，被告向原告填写借款单，记账凭证载明款项性质为“陈勇借出差大姚旅费，金额为2000元”，2010年3月25日，被告向原告填写借款单，记账凭证上载明款项性质为“借出差大姚旅费，金额为2500元”。根据上述单据的内容来看，被告系因执行公司职务行为产生的借款，即被告受公司委派，向公司预支款项系用于出差及处理公司业务，是职务行为，被告与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，职工因职务行为与单位之间不存在平等主体的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会计制度处理。据此，本案的情形应按公司内部财会制度处理，不属于民事案件受理费范围，故本院对原告云南省设计院集团有限公司的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南省设计院集团有限公司的起诉。案件受理费831元（已减半收取，原告已预交），退还原告云南省设计院集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李红朴二〇二〇年十月二十一日书记员  张丽娟
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔初31号 起诉人刘军，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院于2020年10月15日收到刘军诉成都市郫都区人民政府（以下简称郫都区政府）行政赔偿一案的起诉材料。刘军诉称，2014年10月19日，原郫县犀浦镇人民政府受原郫县国土资源局的委托，强制拆除了刘军位于犀浦镇梓潼村五社的720㎡房屋，并造成屋内财产损失。2015年3月31日，原郫县人民政府作出郫行复决〔2015〕第3号《行政复议决定书》，确认原郫县犀浦镇人民政府强制拆除起诉人房屋的行为违法，原郫县犀浦镇人民政府应赔偿起诉人财产损失541573.40元。2020年8月13日，刘军向郫都区政府申请行政赔偿，同年9月29日，郫都区政府作出郫府不赔决字〔2020〕1号《不予行政赔偿决定书》，对刘军所提申请不予赔偿。起诉人刘军认为原郫县人民政府在组织实施征收拆迁过程中，由原郫县国土资源局委托原郫县犀浦镇人民政府具体实施了征地拆迁行为，强制拆除了起诉人刘军的房屋，受委托的原郫县犀浦镇人民政府不应承担行政赔偿责任。原郫县人民政府被撤销后，应当由郫都区政府承担行政赔偿责任，遂向本院提起行政赔偿诉讼。请求判令郫都区政府将郫都区犀浦镇人民政府强制拆除的起诉人位于犀浦镇梓潼村五社的房屋及房屋内各项物品恢复原状后返还起诉人，不能恢复原状的，支付起诉人行政赔偿金1864.8万元，以评估机构评估价为准。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合加害行为为具体行政行为，且该行为已被确认为违法。本案中，起诉人刘军针对郫都区政府提起行政赔偿诉讼，并未提供郫都区政府实施了强制拆迁行为，且该行为已被确认违法的证据，故起诉人刘军所提行政赔偿诉讼属无事实根据，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十月二十一日 书记员 廖 文
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初418号公诉机关文山市人民检察院。被告人汪某某，男，1997年3月28日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，户籍所在地：文山市。曾因犯盗窃罪于2018年11月6日被砚山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2018年12月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年12月2日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元，2020年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月29日被文山市公安局刑事拘留，2020年7月14日由文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年6月13日15时许，被告人汪某某窜至文山市开化街道办事处文山州医院住院部楼，在五号病房内将被害人许某放在病床旁正在充电的一部ＯＰＰＯ手机盗走。后其以300元的价格卖给“心发通讯”手机店老板陈某。经鉴定，许某被盗走的手机价值人民币1150元。另查明，2020年6月14日被告人汪某某被抓获归案。2020年6月15日被告人汪某某因本案被文山市公安局决定给予行政拘留十四日的处罚，期限自2020年6月16日起至2020年6月29日。本案许某被盗的ＯＰＰＯ手机车已追回并发还被害人许某。被告人汪某某曾因犯盗窃罪于2018年11月6日被砚山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2018年12月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年12月2日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元，2020年5月29日刑满释放。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、前科劣迹查询证明、刑事判决书、释放证明、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、物证照片、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、处理清单、发还清单、调取证据清单、接受证据材料清单、光盘制作说明、情况说明、随案移送清单，证人陈某的证言，被害人许某的陈述，被告人汪某某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人汪某某的刑事责任。被告人汪某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人汪某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人汪某某自愿认罪认罚，并签署具结书，依法对被告人汪某某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人汪某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月29日起至2021年4月14日止。已扣减先前被行政拘留的14天。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年十月九日书记员  吴雪静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12232号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。法定代表人：满宁，经理。被告：周生浦，男，1984年7月19日出生，汉族，住聊城市。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告周生浦物业服务合同纠纷一案中，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公以双方已达成和解为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年十月二十六日书记员  杨坤
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6127号原告:张中华,男,1974年10月8日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被告:芜湖万永建筑工程有限公司,住所地安徽省芜湖市湾沚区红杨镇镇政府办公楼附楼内,统一社会信用代码9134020808030306X4。法定代表人:李小贺,该公司执行董事。被告:倪文龙,男,1975年9月23日出生,汉族,居民,住安徽省芜湖市鸠江区。原告张中华与被告芜湖万永建筑工程有限公司、倪文龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。张中华向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即支付原告劳务费273375元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至实际付清款项之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年前后,芜湖万永建筑工程有限公司、倪文龙承建白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路(一标)工程,在施工过程中,二被告将部分劳务交给原告,由原告劳务包清工完成水泥路的修建,双方约定劳务单价为15元每平方米。在劳务过程中,被告向原告支付了部分劳务费。2019年2月,经结算,施工面积为54000平方米,劳务费总额为810000元,已付536625元,下欠劳务费273375元。经原告多次催讨,被告拒不支付,原告无奈提起诉讼，请求依法裁判。芜湖万永建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案工程所在地为芜湖市鸠江区，被告倪文龙住所地为芜湖市鸠江区，故请求法院将本案移送至芜湖市鸠江区人民法院审理。本院经审查认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案工程所在地为芜湖市鸠江区，被告倪文龙住所地为芜湖市鸠江区，故芜湖万永建筑工程有限公司请求将本案移送至芜湖市鸠江区人民法院审理，其理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告芜湖万永建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送芜湖市鸠江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李革会二〇二〇年十月二十日书记员  刘 晨
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民特162号 申请人：山东鲁班建设集团房地产开发有限公司，组织机构代码725431393，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道北京路**金玉山大厦**。 法定代表人：马腾飞，经理。 委托诉讼代理人：王启明，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏振瑶，山东拓成律师事务所律师。 被申请人：张伟，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。 申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司（以下简称鲁班集团）与被申请人张伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 鲁班集团向本院提出申请请求：1.依法撤销临沂仲裁委员会（2020）临仲裁字第136号裁决书；2.案件受理费、仲裁费用由被申请人负担。事实与理由：一、临沂仲裁委员会未按照法定的程序审理，临沂仲裁委员会主任指定了一名仲裁员独任仲裁，但在仲裁庭开庭时并非指定的仲裁员主持开庭，而是由书记员代替，仲裁员并未参加庭审，仲裁庭的组成违反法定程序。二、仲裁庭在辩论终结后，仲裁庭未让当事人行使作最后的陈述权，违反法定程序。三、仲裁庭在庭审中并未对逾期办证的原因进行调查认定，对申请人提出的逾期办证是由政府行为导致的主张，仲裁庭应当认定而未予以认定，导致仲裁裁决错误。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请贵院裁定撤销裁决。 被申请人张伟辩称：一、临沂仲裁委员会依法按照法定程序进行审理。仲裁委员会的仲裁员依法出庭并参加庭审。二、在仲裁庭的庭审辩论终结后，仲裁庭的仲裁员依法让当事人作最后的陈述，行使了最后的陈述权。三、仲裁庭在庭审中做了详实的调查，对相关的事实和证据进行充分的调查与认定。仲裁庭并没有违反法定的程序，请求人民法院依法驳回申请人的申请请求。 经审查查明：2017年8月30日，张伟与鲁班集团签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：×××11），约定张伟购买鲁班集团开发的兰山区××庄××号楼××单元××号房××，房屋总价款为704290元。付款方式为商业贷款，买受人于2017年8月25日前支付首期房价款144290元，余款56万元办理贷款支付。交付时间为2018年12月30日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用。买受人自商品房交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。如因出卖人原因，买受人不能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房房屋产权证的，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之一的违约金。2018年12月8日，张伟接收房屋并交纳物业费用。 张伟因鲁班集团逾期未办理房屋产权登记，于2020年3月30日向临沂仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1.裁决鲁班集团向张伟支付逾期办理房屋所有权证违约金25187.14元；2.仲裁费用由鲁班集团承担。临沂仲裁委员会依法受理后，因张伟与鲁班集团在仲裁规则规定的期限内均未选任仲裁员，临沂仲裁委员会主任依法指定仲裁员孙海明独任仲裁庭审理该案。仲裁庭于2020年5月20日开庭审理，张伟及其委托代理人、鲁班集团的委托代理人均到庭参加庭审。仲裁庭当庭审查了当事人的主体资格、审阅了当事人提交的证据材料，充分保障了双方的各项庭审权利，并依法听取了当事人的陈述和最后意见。 2020年6月30日，临沂仲裁委员会作出（2020)临仲裁字第136号裁决：山东鲁班建设集团房地产开发有限公司于裁决送达之日起十日内向张伟支付延期办证违约金25187.14元；仲裁费用1017元（张伟已预交），全部由鲁班集团负担，同上述给付内容一并支付给张伟。如未按裁决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该裁决书于2020年7月7日送达鲁班集团，鲁班集团不服该裁决书，向本院提出撤销申请。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”依照该条法律规定，当事人申请撤销仲裁裁决必须提交证据证明裁决具有上述法定情形，或者人民法院认定该裁决违背社会公共利益。本案中，申请人鲁班集团申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁庭组成违反法定程序，仲裁员未到庭参加庭审；二、仲裁庭未让当事人进行最后陈述，程序违法；三、仲裁委对逾期办证的原因未进行审查。 关于第一个申请事由，即仲裁员未参加庭审的问题。仲裁委受理案件后，依法指定了仲裁员开庭进行审理。鲁班集团及张伟均参加了仲裁庭审。在仲裁庭审理中，鲁班集团并未对仲裁庭组成人员提出异议或申请回避，其主张仲裁员未参加庭审，无事实依据，对其该申请事由本院不予支持。 关于第二个申请事由，即仲裁委未保障当事人最后陈述权利的问题。仲裁委于2020年5月20日开庭审理，鲁班集团及张伟均参加庭审。仲裁庭依法进行了审理，双方当事人均发表了最后陈述意见并记录在仲裁庭审笔录中。故，申请人主张的该项事由不成立，本院不予支持。 关于第三个申请事由，即仲裁委对逾期办证原因未审查的问题。鲁班集团是否按照合同约定履行了交房及办证义务，其逾期办证是否有法定事由、是否构成违约，均属于仲裁委对案件事实的认定。故申请人该事由不符合上述仲裁法第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的事由，对此本院不予支持。 综上，申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司申请撤销（2020)临仲裁字第136号裁决书的事由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回山东鲁班建设集团房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司负担。 审 判 长  万法宝 审 判 员  姚玉蕊 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王 雨
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2377号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行，营业场所：江西省萍乡市安源区八一街八一西路81号，统一社会信用代码：91360300859062618M。 负责人：黄芸，该行行长。 被执行人：柳萌，男，1980年2月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市丽达汽车贸易有限公司，住江西省萍乡市安源区瑞金北路**，统一社会信用代码：91360302343338214B。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行与被执行人柳萌、萍乡市丽达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2413号民事判决书终结执行。 自本裁定送达后两年内，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈剑 审 判 员  叶伟 人民陪审员  吴萍 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  张晴
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2128号原告：彭胜锋，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：戴隆华，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：刘艳艳，女，1974年8月12日出生，汉族，居民，户籍地溆浦县，现住怀化市中方县政府。原告彭胜锋与被告刘艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭胜锋委托诉讼代理人戴隆华、被告刘艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭胜锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金100000元及约定利息至本金清偿时止；2、由被告承担本案的诉讼费用及原告委托代理人的代理费用。事实和理由：2019年1月23日，被告因购买门面需要资金向原告借款150000元，并约定利率为每月2%。原告以手机银行转账方式分两笔转借给被告现金150000元，由原告向被告出示了150000元的借据一份，约定于2019年4月23日偿还，并由蒋华作为一般保证担保人。后来被告陆续偿还了借款本金50000元及部分利息，余欠100000元及利息，经原告多次催要至今未还。刘艳艳辩称，原告起诉我不认可，我是2019年元月23日打的借条，原告2019年元月24日转了2万，25日转了13万元。当时我不认识原告，2018年我欠了案外人李水花的钱，我没钱还，她就带我到她表哥刘松柏高利贷公司借了15万元，8分利息，刘松柏和原告彭胜锋是高利贷公司的合伙人，按照公司规定写了2分月息的合同，实际上是8分利息，当时付了手续费2200元，又给了当月利息12000元，是支付宝转的，1月25日当天总共转了12000元的利息和2200元的手续费，签合同时只签了三个月。3月28日我给原告转了5850元的利息，当月还欠6150元没有钱付，后来我资金就被冻结了。2019年5月-2019年11月共转还了6万元，后来因为我经济困难就没有还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的借条原件1份1页、银行流水打印件1份1页、银行流水打印件11份11页，本院均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，因资金周转需要，被告刘艳艳通过熟人介绍在原告彭胜锋处借款150000元，并向原告彭胜锋出具借条一张，书面约定借款月利率为20‰，借款期限自2019年1月23日至2019年4月23日。原告彭胜锋分别于2019年1月24日、25日以银行转账的方式将将借款交付给被告刘艳艳使用。2019年1月25日，被告刘艳艳向原告彭胜锋支付了2200元手续费及利息120000元。借款后，被告刘艳艳于2019年3月28日向原告还款5850元、于2019年5月28日还款10000元、2019年7月2日还款10000元、2019年8月3日还款10000元、2019年9月3日还款10000元、2019年10月2日还款10000元、2019年11月6日还款10000元。后经原告多次催要，被告因经济困难未继续偿还借款本金及支付利息，以致发生纠纷。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告刘艳艳在原告处借款，并向原告出具了借条，原告以银行转账的方式将借款交付给被告使用，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借条中约定了还款期限，借款到期后，被告没有按时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与被告在借条中约定借款月利率为20‰，原告主张后续利息按月利率20‰计算，未超出法律规定，本院予以采信。原告在出借借款当天，收取的手续费2200元既没有约定亦没有法律规定，预先收取的利息12000元违背相关法律规定，均应从借款本金中扣除；被告自2019年3月28日至2019年11月6日向原告已支付的七笔款项共计65850元，按照约定的月利率20‰及还款时间和数额，多出部分应折抵借款本金并依次递减。经依次折抵后，被告尚欠原告借款本金95566元。被告关于没有欠原告借款本金100000元的理由本院予以采信。综上所述，对原告彭胜锋要求被告刘艳艳返还借款本金及利息的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告刘艳艳在本判决生效后十日内返还原告彭胜锋借款本金95566元，后续利息按月利率20‰自2019年11月7日起计算至借款本金全部还清之日止；二、驳回原告彭胜锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告彭胜锋负担55元，被告刘艳艳负担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十六日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初716号之一原告：孙永明，男，1978年8月8日出生，汉族，住金湖县。原告：薛琴，女，1978年12月7日出生，汉族，住金湖县。以上二原告共同委托诉讼代理人：万**，江苏和成律师事务所律师。被告：金湖金容川房地产开发有限公司，住所地金湖县黎城路东侧。法定代表人：黄庆皆，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告孙永明、薛琴与被告金湖金容川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。现因双方当事人庭外协商解决，故原告孙永明、薛琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙永明、薛琴撤回对被告金湖金容川房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告孙永明、薛琴负担。审 判 员  张艳勇人民陪审员  孙开文人民陪审员  沈福祥二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李晓曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2341号上诉人（原审原告）：贾旭初，男，1978年10月24日生，住靖江市。被上诉人（原审被告）：刘云华，女，1955年3月4日生，住靖江市。上诉人贾旭初因与被上诉人刘云华排除妨碍纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾旭初于2020年10月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾旭初在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贾旭初撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人贾旭初负担（贾旭初预交80元，余款40元由本院退还）。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年十月十九日书记员 朱 菁