wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2225号 罪犯付钇，男，1992年8月10日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）云01刑初551号刑事判决，以被告人付钇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年4月26日起至2031年4月25日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2017年2月16日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第591号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯付钇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯付钇减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯付钇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯付钇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2020年3月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯付钇于2019年1月24日履行没收个人财产人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯付钇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付钇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年8月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7492号 原告：李忠华，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：杨邵军，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：孙登伟，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告李忠华与被告杨邵军、孙登伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠华及其委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告杨邵军、孙登伟经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金65750元；二、判令被告按月利率2%从2019年12月16日起计算至本金偿清为止的利息；三、两被告相互承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年11月27日，被告杨邵军以做生意为由向原告借现金50000元整，写有借据，言明随要随还。孙登伟具名担保。后来经原告多次催要，在2019年12月16日，经结算后，本息合计是65750元。被告杨邵军将原先借条收回，重新给原告书写一张借条，言明随要随还，孙登伟继续担保。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。因此原告特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。 被告杨邵军、孙登伟均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本案经审理查明事实如下：被告杨邵军于2017年11月27日向原告借款，后于2019年12月16日与原告进行结算，被告杨邵军尚欠原告借款本金及利息65750元，被告杨邵军给原告重新书写借条，该借条载明：“借条今借到李忠华现金65750元，陆万伍仟柒佰伍拾元整，月利率2%。借款人：杨邵军担保人：孙登伟2019年12月16日”。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张被告杨邵军向原告李忠华借款65750元，有被告杨邵军出具的借条和原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告要求被告杨邵军承担按照月利率2%从2019年12月16日起计算至本金偿清为止的利息，根据《最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定》第二十六条的规定，被告应当偿还原告利息，利息应以借款本金65750元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年贷款市场报价利率四倍从2019年12月16日起计算至偿清借款之日止；被告孙登伟自愿为被告杨邵军的借款提供担保，其应承担相应的担保责任，因双方对保证责任的方式未做约定，根据有关法律规定，应视为连带责任保证，故对于原告要求被告孙登伟承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告杨邵军、孙登伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨邵军于本判决生效之日起十日内给付原告李忠华借款本金65750元及利息（利息以借款本金65750元为基数，按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2019年12月16日起计算至实际偿清借款本息之日止）； 二、被告孙登伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告李忠华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取722元，由被告杨邵军、孙登伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十月十四日 法官助理房路遥 书记员房路遥 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4005号原告：李秋萍，女，1962年8月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：郭晓辉，陕西菲尔律师事务所律师。被告：储惠芳，女，1967年8月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。原告李秋萍与被告储惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年7月1日、7月21日两次公开开庭进行了审理。原告李秋萍及其委托诉讼代理人郭晓辉,被告储惠芳的委托诉讼代理人杨绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋萍向本院提出诉讼请求：判令储惠芳归还借款155000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年左右储惠芳以经营资金紧张为由向其借款200000元，2011年归还100000元后，于2011年重新出具金额为100000元的借条一份，2012年之后再次向其借款100000元及40000元。至今尚结欠其155000元。被告储惠芳辩称，认可收到2011年10月2日借条上载明的款项100000元，2012年8月17日的借条是其书写，但未收到该笔款项。经审理查明:2011年10月28日储惠芳收到李秋萍借款100000元，2012年8月17日储惠芳出具借条一份，载明：今借李秋萍壹拾万元（100000元）。李秋萍认可收到2019年2月4日收条中载明的65000元及2020年1月23日收条中载明的20000元。以上事实，由借条、收条及本院庭审笔录等在卷佐证。审理中，原告李秋萍为证明其主张，提交了其与储惠芳的微信聊天记录打印件及语音聊天记录文字整理稿。主要内容为：2018年2月7日李秋萍在微信聊天中对储惠芳说：“有一部分我是帮你借的，你搞搞清楚……”。储惠芳回复：“不要说了过两天钱一到就先给你……，明年再说吧，明年好的话再多给你一点……”。同年2月10日储惠芳在微信聊天中对李秋萍说：“秋萍已还35000啊”。李秋萍回复：“知道了，要不然我写张收条给你，收到35000元，还剩213000元”。储惠芳回复：“大王的钱只有40000元在我这里，我给了你35000元，还剩5000元怎么还有213000呢？总共欠你240000元，你把大王的条子拿出来自己看看……”。2019年1月31日李秋萍在微信聊天中对储惠芳说：“小伟（储惠芳），你去年说今年多给点我钱，怎么还是20000元，这样速度太慢了，起码30000元”。储惠芳回复:“都是借的信用卡，原来还30000的今年都只能还10000元，你这里我已经尽力了……”。储惠芳对上述证据的质证意见为：对真实性予以认可，认为该聊天记录不完整，不能反映还款的全部事实，对其证明目的不予认可。被告储惠芳为证明其主张提交了其与李秋萍的微信聊天记录打印件。主要内容为其于2017年归还借款10000元，2018年2月7日归还借款20000元……。李秋萍对上述聊天记录的真实性予以认可。审理中，储惠芳在提交的书面答辩状中明确，其于2017年还款10000元、2018年2月7日前还款20000元、2018年2月10前还款35000元、2019年1月31日聊天记录中提到的还款20000元、2019年2月4日现金支付的65000元、2020年1月23日现金支付的20000元，合计归还款项170000元，因李秋萍在庭审中明确案涉借款未约定利息，故现在结欠李秋萍借款30000元。审理中，法庭多次要求储惠芳到庭陈述案涉借款及还款事宜，储惠芳未能到庭。审理中，李秋萍明确2000年200000元借款当时口头约定了相应利息，其实际收到30000元左右的利息，同意在本案中予以扣除。2011年之后借款未约定利息。本院认为，李秋萍与储惠芳之间的借贷关系，合法有效。储惠芳辩称，其仅收到借款100000元。本院认为，储惠芳实际收到借款240000元。理由如下：1、储惠芳在与李秋萍的微信聊天中明确结欠李秋萍240000元。2、储惠芳辩称只收到借款100000元，同时明确在借款未约定利息及已归还170000元款项的情况下，仍然结欠李秋萍借款30000元，前后矛盾。储惠芳另辩称，其分别于2017年还款10000元、2018年2月7日前还款20000元、2018年2月10前还款35000元、2019年1月31日聊天记录中提到的还款20000元、2019年2月4日现金支付的65000元（收条中载明的金额）、2020年1月23日现金支付的20000元（收条中载明的金额），合计归还款项170000元。本院认为，储惠芳实际归还借款85000元。理由如下：1、2018年2月10日前双方一致认可收到储惠芳还款35000元，该微信聊天中未明确是对前期还款的结算，还是2018年2月10日当日一次性支付的款项，另外35000元金额未超出2017年还款10000元及2018年2月7日还款20000元的总和，同理，2019年2月4日收条中载明的65000元也未超出2017年还款10000元、2018年2月7日前还款20000元、2019年1月31日聊天记录中提到的还款20000元的总和。2、储惠芳也未能提交如取款记录等现金支付65000元及2020年1月23日收条中载明20000元的证据。3、结合2019年2月1日储惠芳在微信聊天中的陈述：“都是借的信用卡，原来还30000元的今年都只能还10000元……”，也可以表明储惠芳在2019年2月4日无现金一次性偿还李秋萍65000元的能力。4、审理中，法庭多次要求储惠芳到庭陈述还款的相关事宜，储惠芳均未到庭。审理中，李秋萍明确2000年200000元借款当时口头约定了相应利息，其实际收到30000元左右的利息，并同意在本案中予以扣除。综上，李秋萍诉请储惠芳归还借款125000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、储惠芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还李秋萍借款125000元。二、驳回李秋萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1700元，由储惠芳负担，该款已由李秋萍预交。李秋萍同意其预交的诉讼费由储惠芳向其直接支付，本院不再退还，由储惠芳于本判决生效之日起十日内将该款直接支付李秋萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 周 超二○二○年十月十四日书记员 王嘉宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14991号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：王敏，女，1985年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2020）桂0205民初5175号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昕玉,广西万铭律师事务所律师。 被告：谢庭葵，男，1973年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称“建行柳州分行”）与被告谢庭葵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人蒋昕玉、被告谢庭葵的委托诉讼代理人何炼日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令谢庭葵偿还信用卡透支本金19323.73元，利息、违约金和费用6751.03元，透支本息费合计26074.76元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令谢庭葵承担本案律师费1000元整；3.判令谢庭葵承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。事实与理由：谢庭葵于2017年10月27日向建行柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经建行柳州分行信用卡部审批通过后，建行柳州分行向谢庭葵发卡。谢庭葵根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2020年3月31日，谢庭葵所持卡号为62×××13的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计26074.76元，其中本金19323.73元，利息和费用6751.03元。谢庭葵使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是谢庭葵并没有按期还款，且欠款后对建行柳州分行的催告置之不理，其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护建行柳州分行的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持建行柳州分行的诉请。 本案审理过程中，建行柳州分行变更其第一项诉讼请求为：判令谢庭葵偿还信用卡透支本金19273.73元、利息5401.12元、违约金467.33元、手续费等费用2689.52元（利息暂计至2020年8月9日，以后利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计算至本息付清时止）。 谢庭葵辩称：对本金没有异议，但是利息和费用计算过高，且收取律师费没有法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月27日，谢庭葵向建行柳州分行申请办理信用卡，并声明已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。建行柳州分行经审查后向谢庭葵发放了卡号为62×××13的信用卡。开卡成功后，谢庭葵陆续使用。透支款项逾期后，谢庭葵未能按期归还。截止2020年8月9日，谢庭葵所使用的信用卡累计欠款本金19273.73元、利息5401.12元、违约金467.33元、费用2689.52元。因谢庭葵未能按照约定履行还本付息义务，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 另查明，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》中载明在适用法律许可的范围内，因谢庭葵未按约定履行本协议项下义务，建行柳州分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由谢庭葵承担。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。谢庭葵自愿向建行柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。谢庭葵向建行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向建行柳州分行承担还本付息之义务。现谢庭葵透支款项严重逾期，显属违约。故建行柳州分行诉请谢庭葵归还所欠本金、利息、违约金、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》对律师费的承担已作约定，且建行柳州分行已提供《司法诉讼委托代理协议》及《收款收据》予以证实，故建行柳州分行要求谢庭葵支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告谢庭葵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金19273.73元、利息5401.12元、违约金467.33元、费用2689.52元[利息暂计算至2020年8月9日，此后按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》 的约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、被告谢庭葵于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计238元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行预交），由被告谢庭葵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年十月十六日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2742号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行叶玉友罚金一案中。被执行人叶玉友自动向申请执行人履行案款40000元。本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初502号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人林胜德，男，1987年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因犯故意伤害罪，2015年9月15日被平南县人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年5月18日被关押，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人林胜德犯非法持有毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人林胜德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人林胜德于2020年1月初，在桂平市卫生院后面的山上，以人民币100元的价格向男子“大鸡六”（在逃）购买了一瓶毒品可疑物美沙酮（净重208.59克），后将其存放于其家中房间床铺旁边。2020年5月18日，被告人林胜德在强制戒毒期间，向公安民警供述其非法持有毒品美沙酮情况，同日办案民警到被告人林胜德家中将该美沙酮可疑物依法提取、扣押。经鉴定，该美沙酮可疑物中检出美沙酮。 公诉机关认为，被告人林胜德明知是毒品而非法持有，数量较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人林胜德曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林胜德因吸食毒品被公安人员抓获后主动如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人林胜德认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人林胜德有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚材料、刑事判决书、释放证明，被告人林胜德的供述，搜查、提取笔录、扣押清单、称量笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图和照片等证据证实。 被告人林胜德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林胜德因吸食毒品于2020年1月15日被公安机关行政拘留十五日，2020年1月21日被决定强制戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人林胜德于2020年5月18日主动向公安机关交代其非法持有美沙酮208.59克的犯罪事实。 本院认为，被告人林胜德非法持有美沙酮208.59克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人林胜德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林胜德在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其非法持有美沙酮的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林胜德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2021年2月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张小敏 二〇二〇年十月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14738号 原告:合肥科泰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑**，统一社会信用代码913401003944533948。 法定代表人：江友生，董事长。 委托诉讼代理人：杜军，安徽振徽律师事务所律师。 被告：王登利，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告合肥科泰工程机械有限公司与被告王登利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告合肥科泰工程机械有限公司委托诉讼代理人杜军到庭参加诉讼，被告王登利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥科泰工程机械有限公司诉称：2019年7月27日，原被告经协商签订分期付款销售合同，被告向原告购买富韩牌破碎器。合同约定破碎器价款为32000元，首付款14000元，余款在2019年8月27日还款9000元、2019年9月27日还款9000元。合同第三条约定，乙方向甲方承诺的债务，包括但不限于本金、违约金、诉讼金、执行费和实现甲方债权的其他相关费用；合同第十五条约定，若乙方未按时还款，每天按货物总额3‰向甲方支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按约将货物交付被告，被告签字确认收到货物，但被告至今未支付剩余货款，尚欠原告货款18000元。请求判令：1、被告支付原告货款18000元，并支付利息（按月利率2%计算，以18000元为基数自2019年10月1日起计算至货款付清日止)；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告王登利未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2019年7月27日，原被告经协商签订分期付款销售合同（合同中原告为甲方、被告为乙方），由被告向原告购买富韩牌破碎器1套（规格￠140），合同价款32000元。合同约定，首付款14000元，剩余货款18000元，于2019年8月27日付9000元、2019年9月27日付9000元。合同第三条约定，乙方向甲方承诺的债务，包括但不限于本金、违约金、赔偿金、诉讼金、执行费等和实现甲方债权的其他相关费用；合同第十五条约定，若乙方未按时付款，每天按货物总额的3‰向甲方偿付逾期付款违约金。在合同尾部，原告法定代表人江友生签字并加盖公司印章，被告王登利签字。 在合同签订的当日，被告支付原告14000元，从原告处提取富韩牌破碎器1套（规格￠140），并向原告出具书面“整机收到条”，该收条载明“今收到破碎器及附件一套，主机号以实际为准，破碎器质量正常，随机配件齐全”，在收条尾部，被告签字确认。此后，经原告催要，被告未给付剩余货款，尚欠原告货款18000元。 另查明，2020年5月12日，原告与安徽振徽律师事务所律师签订委托代理合同，安徽振徽律师事务所指派律师杜军为本案原告委托诉讼代理人，原告已支付律师代理费用3000元。 上述事实，有原告陈述、分期付款销售合同、整机收到条，以及委托代理合同、律师代理费发票等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原被告经协商签订分期付款销售合同，合同内容具体明确，不违反法律规定，属合法有效，双方应按合同履行各自义务。原告向被告交付约定的破碎器，有被告出具的收条在卷证实，已履行供货义务，而被告在收取货物后未能按约支付剩余货款，依法应承担违约民事责任。因此，原告诉请被告给付下欠货款并支付利息，合法有据，应予支持。根据合同约定，原告主张利息的起算时间，理由充分，依法应予支持，但主张利息的计算标准仍属过高，根据公平原则并结合本案实际，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍标准进行计算。根据合同约定，原告诉请被告给付律师代理费用，合法有据，且数额合理，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王登利于本判决生效之日起十日内支付原告合肥科泰工程机械有限公司货款18000元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍标准，以18000元为基数自2019年10月1日起计算至实际付清日止）； 二、被告王登利于本判决生效之日起十日内支付原告合肥科泰工程机械有限公司律师代理费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告王登利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二〇年十月二十八日 书记员  董梦君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2082号 本院受理的（2020）川0129执2082号被执行人晏宏彦运输合同纠纷一案，本院已将执行案款87178.00元支付给申请人张彬，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1401号之一申请执行人：余嘉威，男，1980年9月1日出生，汉族，户籍地四川省成都市龙灵驿区。被执行人：武汉泓邑甜言物语商贸有限公司，住武汉市青山区29街坊健吾公馆2门**。法定代表人：刘亚文，该公司董事长。关于余嘉威与武汉泓邑甜言物语商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）鄂0107民初48号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余嘉威于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司于2020年10月9日向本院书面提交破产申请。本院认为，本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1401号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二〇年十月十日执行员  廖福海书记员  胡志豪
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11372号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1615号之一申请执行人：杨峰，男，1972年3月4日出生，汉族，住正阳县。被执行人：陈春香，女，1995年5月6日出生，汉族，住正阳县。本院在执行杨峰申请执行陈春香租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初2655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人陈春香在河南正阳县中国邮政储蓄银行股份有限公司西大街支行（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12813号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4311号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业），住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：石建新，男，1972年3月7日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业与被告石建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告正宏物业于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正宏物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宏物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年十月二十日书记员  曹 茜
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2456号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住址：江西省上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该行行长。（银行业务经理李太平）。 委托诉讼代理人：李荣，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告:游明，男，1988年6月7日生，汉族，住址：江西省上高县。（未到庭） 被告：熊丽金，女，1988年6月7日生，汉族，住址：江西省上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）与被告游明、熊丽金（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡透支本金29501.9元，利息2836.68元、费用3133.7元、手续费0元，暂共计35472.28元，（仅为计算至2020年7月31日止），其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止。 2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由；被告游明于2016年2月27日和2017年3月7日向原告申请办理信用卡业务和信用卡装修分期业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度1.5万元，装修分期授信额度4万元，分期期数48期，每期还款993.33元（其中本金833.33元，分期手续费160元）。2017年2月14日被告开始使用信用卡额度。从2020年2月14日被告信用卡账户（卡号：62×××85）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2020年7月31日，被告拖欠原告信用卡本金29501.9元，利息2836.68元、费用3133.7元、手续费0元，暂共计35472.28元，严重侵害原告正当合法权益。特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告游明、熊丽金于2016年2月27日和2017年3月7日向原告申请办理信用卡业务和信用卡装修分期业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，两被告均在申请表上签字确认。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度1.5万元，装修分期授信额度4万元，分期期数48期，每期还款993.33元（其中本金833.33元，分期手续费160元）。2017年2月14日被告开始使用信用卡额度。从2020年2月14日被告信用卡账户（卡号：62×××85）就发生拖欠，截止2020年7月31日，被告拖欠原告信用卡本金29501.9元，利息2836.68元、费用3133.7元、共计35472.28元，经原告多次催收被告仍未归还欠款，故诉至法院。 以上事实有当事人陈述，被告身份证复印件，《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》，交易明细和账户信息等证据予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。根据法律规定合法的民事行为受法律保护，据此，合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告透支使用信用卡不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告偿还所欠本金及逾期利息、费用等的责任。故原告要求被告清偿欠款本息等诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游明、熊丽金于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司上高支行支付截至2020年7月31日的信用卡透支本金29501.9元，利息2836.68元、费用3133.7元、共计35472.28元，2020年7月31日后的利息、费用等按约定计算至清偿之日止。 案件受理费688元。减半收取344元（实收344元），由游明、熊丽金负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  傅银牯 二〇二〇年十月二十七日 书记员  易选锋
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4979号原告：张灿岱，男，1949年12月11日产生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮茜茜，山东怀法律师事务所实习律师。被告：山东特维斯健身服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：展甲虎，执行董事兼经理。被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：辛强，执行董事兼总经理。原告张灿岱与被告山东特维斯健身服务有限公司（以下简称特维斯公司）、被告山东斯维特健身服务有限公司（以下简称斯维特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张灿岱及其委托诉讼代理人张德运、钮茜茜到庭参加诉讼，被告特维斯公司、被告斯维特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张灿岱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与二被告于2019年10月25日签订编号为0000421号《斯维特健身会所会员协议》；2.请求依法判令二被告退还原告会员费3280元及其利息自2019年10月26日至申请起诉之日(2020年6月6日)暂计78元【剩余利息以3280元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(约为3.85%)，自2020年6月7日起计算至本息付清之日止】；3.请求依法判令二被告向原告支付违约金656元；4.请求依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月，被告一、被告二对外发放健身宣传手册，宣称将在营市西街建立健身会所，内设游泳池以及汗蒸房等。原告因酷爱游泳，且宣传有游泳池，故与被告一、被告二于2019年10月25日签订编号为0000421号《斯维特健身会所会员协议》。原告于当日支付会员费3280元。双方特备注约定：会所无论什么原因停业，将无条件退款。同日，被告二出具收据一张。现合同签订已8月有余，被告一、被告二迟迟未进行开业相关准备工作，经原告了解，该健身会所在原选定地点不再开业经营。原告签订合同的目的已无法实现，双方就此事协商未果，故诉至贵院，望判如所请。特维斯公司、斯维特公司均未作答辩。张灿岱围绕诉讼请求依法提交了证据，包括POS单、《斯维特健身会所会员协议》、《收据》、宣传册，本院对相关证据进行了审查。特维斯公司及斯维特公司均未到庭参加庭审，亦未对张灿岱提交的证据提供书面质证意见，本院对张灿岱提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：斯维特公司成立于2018年11月10日，特维斯公司成立于2019年9月12日，两公司的经营范围为健身服务等。2019年10月25日，张灿岱作为会员与特维斯公司、斯维特公司签订编号为NO.0000421的《斯维特健身会所会员协议》，载明会员卡类型为“个人四年卡”，会员费3280元。该协议除张灿岱签名、特维斯公司加盖印章外，斯维特公司亦加盖印章。张灿岱向特维斯公司缴纳会员服务费3280元。特维斯公司于同日向张灿岱出具《收据》，写明收款事由为“个人四年卡（48个月）”。特维斯公司及斯维特公司欲开设的健身馆至今未正常经营，无法向张灿岱等会员提供服务。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”张灿岱与特维斯公司、斯维特公司经协商一致，通过签订会员协议的方式建立了服务合同关系，张灿岱为此向特维斯公司及斯维特公司缴纳了会员服务费用共计3280元，履行了自己的相应义务。特维斯公司及斯维特公司作为提供服务一方，亦应当履行向张灿岱提供正常服务的合同义务。但特维斯公司及斯维特公司因自身原因，实际未能正常开业，致使张灿岱的合同目的无法实现。合同法第九十四条第四项规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，另一方当事人可以解除合同。基于本案审理查明特维斯公司、斯维特公司违约不能正常开业、未能依约向张灿岱提供服务的事实并结合以上法律规定，张灿岱有权要求解除双方签订的服务协议。因合同解除权为形成权，合同法第九十六条第一款规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”张灿岱在起诉书中提出了解除合同退还服务费的意思表示，本院向两公司送达的起诉状因两公司原因被退回视为送达的时间为2020年8月27日，因此双方的会员协议应于2020年8月27日解除。关于合同解除的效力，合同法第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”张灿岱与特维斯公司、斯维特公司签订会员协议并向两公司共计缴纳了会员服务费3280元，现因特维斯公司及斯维特公司的违约行为导致张灿岱的合同目的无法实现，两公司应当承担向张灿岱退还服务费的责任，本院对张灿岱的该项诉讼请求予以支持。张灿岱还要求两公司支付利息。因两公司未能向张灿岱提供服务，但却占用了张灿岱的资金，两公司的该行为必然给张灿岱造成利息损失。本院对张灿岱要求特维斯公司及斯维特公司以3280为基数，自2019年10月26日起参照贷款利率向其赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。张灿岱要求两公司向其支付违约金656元，无合同依据，其基于公平原则直接要求双方违约金的的违约金也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认张灿岱于2019年10月25日与山东特维斯健身服务有限公司及山东斯维特健身服务有限公司签订的，编号为NO：0000421的《斯维特健身会所服务协议》于2020年8月27日解除；二、山东特维斯健身服务有限公司与山东斯维特健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同向张灿岱退还服务费3280元；二、山东特维斯健身服务有限公司与山东斯维特健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向张灿岱支付服务费利息损失（以3280元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月26日起，计算至实际清偿服务费之日止）；四、驳回张灿岱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东特维斯健身服务有限公司及山东斯维特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年十月十四日书记员  官静
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1828号陕西宏仁装修工程有限公司、陕西省品卓建筑工程有限公司：申请执行人陕西宏仁装修工程有限公司与被执行人陕西省品卓建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初11817号民事判决书，申请执行人陕西宏仁装修工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款12527.03元，执行中，被执行人已履行完毕案款及执行费88元，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1828号执行案件执行完毕，于2020年10月19日结案。二〇二〇年十月十九日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢216号 申请执行人：广东中海南联能源有限公司，住所地茂名市。 法定代表人：任锦波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔宝心，广东法申律师事务所律师。 被执行人：东莞市泉皓化工有限公司，住所地东莞市。 法定代表人：许勇军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广东中海南联能源有限公司（以下简称“中海南联公司”）与被执行人东莞市泉皓化工有限公司（以下简称“泉皓公司”）买卖合同纠纷一案中，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人泉皓公司支付货款100655.5元及逾期付款的违约金（逾期付款的违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年12月15日起计至还清款项时止）给申请执行人中海南联公司；向申请执行人中海南联公司支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人泉皓公司负担案件受理费2368元、预估执行费1410元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。因双方达成和解协议，需长期履行，本院依法终结本案的执行。因申请执行人本院申请恢复执行，本院于2020年9月2日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月7日向被执行人泉皓公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人泉皓公司至今下未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人泉皓公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中海南联公司在指定期限内不能向本院提供被执行人泉皓公司的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余案款本金70655.5元及利息等未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢216号案件终结本次执行程序。 被执行人泉皓公司负有继续向申请执行人中海南联公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伍伟浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1726号上诉人（原审原告）：唐奇文，男，1973年8月1日生，壮族，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：普明，男，1973年4月5日生，彝族，住元阳县。上诉人唐奇文因与被上诉人普明土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2020）云2528民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐奇文于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐奇文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐奇文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1676元，减半收取计838元，由上诉人唐奇文负担。本裁定为终审裁定。审判长  起绍洪审判员  刘正平审判员  甘 峰二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 琳
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2562号之四被执行人：吕淑娟，女，汉族，1976年02月22日生，住辽宁省新民市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕淑娟在中国工商银行33×××01账户内存款人民币1719400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十二日书记员 邹海洋
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2806号 申请执行人：谷胜林，男，1956年3月20日出生，汉族，住巢湖市居巢区。 被执行人：褚万田，男，1975年3月31日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人谷胜林与被执行人褚万田建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人褚万田发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人谷胜林未能向我院提供被执行人褚万田的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李琳琳
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5391号原告：曾某某。委托代理人：陈林，贵州卓蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：左某。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。负责人：王峰，该公司经理。委托代理人：罗涛，该公司员工，代理权限为特别授权。原告曾某某诉被告左某、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至调解主文前简称平安财保毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘丽二〇二〇年十月十四日书记员  孙吉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8758号之一原告：扬州市鑫耀运输有限公司，住所地扬州市江都区张纲工业园易达涂装**。法定代表人：李学海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，系该公司员工。被告：南京程桥同力混凝土有限公司，住所地南京市六合区程桥街道荷花村荷花路。法定代表人：林独金。本院在审理原告扬州市鑫耀运输有限公司与被告南京程桥同力混凝土有限公司合同纠纷一案中，原告扬州市鑫耀运输有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州市鑫耀运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取281元，由原告扬州市鑫耀运输有限公司负担。审 判 长 姜 俊人民陪审员 董 雯人民陪审员 龚爱红二〇二〇年十月三十日法官 助理 王溧波书 记 员 朱 颖
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2739号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，男，该行职工。 委托代理人：周恒华，男，该行职工。 被执行人：陈永文，男，1963年11月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈永军，男，1974年3月27日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈永华，男，1967年7月5日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈永军、陈永华、陈永文借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陈永文归还尚欠申请执行人的借款42739.08元及利息812.41元（至2020年3月20日止，从2020年3月21日起以42739.08元为基数，按合同约定的利率另计）；被执行人陈永华、陈永军对上述债务承担连带清偿责任；负担受理费534元，缴纳执行费用561元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，本院依法在（2020）桂0881执2737号、2738号案冻结、划拨了被执行人的银行等款项并办理了有关退款手续。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄宇
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执732号之三申请执行人：王某某。被执行人：张某某。本院执行执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1182民初271号民事调解书，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张某某给付申请执行人16000元，同时承担案件受理费100元。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人张某某有车牌号为晋JK18**大众汽车牌、车牌号码为晋JK18**福克斯牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张某某车牌号码为晋JK18**大众汽车牌、车牌号码为晋JK18**福克斯牌汽车的处分权，查封期限为二年。在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十月十二日书记员  王亚飞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6105号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李克忠，男，1950年6月24日出生，汉族，住河北省迁西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁西县中兴矿业有限公司，住所地河北省迁西县汉儿庄乡路庄岭。 法定代表人：刘连民，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹海东，男，1975年11月18日出生，汉族。 再审申请人李克忠因与被申请人迁西县中兴矿业有限公司（以下简称中兴公司）合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李克忠申请再审称：申请人自2001年至今与中兴公司协商按每年4000元支付租金，未得到合理解决；2007年至2019年，双方没有达成协议，但中兴公司仍在使用，并在2019年5月10日，在申请人不知情的情况下，再次在已架好的管路上架设管路，8月1日，管路大面积漏水，污染了环境和植物生长，也没有解决。故请依法再审，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，中兴公司的涉案管路在李克忠承包涉案土地之前已经存在，后双方签订协议，一年一补，一年一签，原审考虑该管路为中兴公司生产 2 经营所必须，如果拆除该管路在其他土地上重新架设，工程必然耗资巨大，判决驳回李克忠移除搭建在其承包地上的管道，并对承包地恢复原状的诉请，并无不当。综上，李克忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李克忠的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  马 伟 审判员  曲大鸣 二〇二〇年十月二十八日 3 书记员  高 天
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12218号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：叶五根，男，1975年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告叶五根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶五根应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币10213.76元、滞纳金820.56元、利息，并承担案件受理费316.14元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于佛山市顺德区××（房产权证号：16××38）的房产，本院于2020年8月6日依法查封该房产，查封期限为叁年，自2020年8月6日起至2023年8月5日止。因本案执行标的与房产价值相差太大，申请执行人同意暂不处理该房产，现只作查封。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为21515.06元及债务利息。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十月十四日 书记员 梁 润 光
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国通，男，1965年5月12日出生，汉族，住广东省德庆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐建锋，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶建文，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何桂森，男，1973年12月22日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈木光（曾用名：陈亚呀），男，1990年11月14日出生，汉族，住广东省德庆县。一审第三人：戴金彬，男，1986年7月22日出生，汉族，住广东省德庆县。再审申请人陈国通因与被申请人唐建锋、叶建文、何桂森、陈木光，一审第三人戴金彬合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国通申请再审称，陈国通承揽了涉案路段的开路工程后，将该工程转包给戴金彬，并签订了《开路协议合约》，陈国通能从该工程中赚取差额利润。由于陈国通自工程开工后，一直没有见到戴金彬出现在山场，所以错误地认为与其签订的协议没有实际履行，以为李炳江已成为其雇请的司机，才导致在询问笔录陈述没有实际履行过，这是陈国通的表述错误，不是陈国通真实意思表示。陈国通与叶建文签订的《开路协议合约》与戴金彬签订的《开路协议合约》一直在履行。何桂森、陈木光、案外人叶涛均为唐建锋聘请的人员，陈国通有理由相信以上三人有权确认开路的工程量，其行为构成表见代理，请求法院再审并改判。本院经审查认为，陈国通与唐建锋签订《开路及道路通行协议书》签订后，发生矛盾，双方未能履行协议。双方因此引发另案诉讼，《开路及道路通行协议书》被发生法律效力的（2018）粤1226民初13号《民事判决书》判决解除。本案中，陈国通主张唐建锋拖欠开路费用未支付，但其并没有提供证据证明有实际履行了与唐建锋（授权叶建文）签订的《开路协议合约》的事实，并产生开路费用。陈国通在诉讼中也确认其与戴金彬签订的《开路协议合约》没有实际履行。涉案工程所开的道路是由第三人戴金彬完成的，工程竣工后，唐建锋支付了全部工程款给戴金彬，戴金彬也承认收到了唐建锋支付的涉案全部工程款。同时，作为实际开路的钩机司机李炳江表示其是戴金彬雇请回来的钩机司机。而何桂森、陈木光(签名陈光)以及案外人叶涛的签名均没有得到唐建锋的授权和追认。综上，由于陈国通主张唐建锋支付其开路费用缺乏依据，二审判决不予支持，并无不当。综上所述，陈国通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国通的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十月二十八日书记员 林冰燕
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执恢559号申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行（以下简称：红安农行）。统一社会信用代码914211228805114492.法定代表人王宪章，该行行长。住所地湖北省红安县城关镇将军大道**。被执行人程永生，男，1975年2月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人张静，女，1979年2月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上，被执行人黄世安，男，1953年1月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人熊若芬，女，1954年7月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行与被执行人程永生、张静、黄世安、熊若芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初字3003号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人程永生、张静、黄世安、熊若芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行款463947.83元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人程永生、张静、黄世安、熊若芬在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现以上被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人程永生、张静、黄世安、熊若芬户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现以上被执行人有可供执行的财产。4、本院已查封被执行人黄世安、熊若芬坐落于红安县××金沙村土黄司的房产。（已抵押）5、本院已为申请执行人实现债权111347.20元。6、本院已对被执行人胡倩、陈泉、刘兰芳实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李志刚，要求其提供被执行人程永生、张静、黄世安、熊若芬的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程永生、张静、黄世安、熊若芬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十月十一日书记员 万       茜
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执479号申请执行人：苏勇，男，1984年5月21日出生，汉族，荆门市人。被执行人：湖北普雅特尔雪驰服装有限公司，住所地荆门高新区龙井大道**，注册号420801000099369。法定代表人：鄢军，总经理。本院在执行苏勇与湖北普雅特尔雪驰服装有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金200万元及利息180万元；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费18600元、执行费40400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门查询，被执行人无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对我院查明财产情况予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十月二十六日法官助理赵雄书记员张宇航
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1832号原告张学军，男，汉族，1955年11月30日出生，住新县。委托代理人彭波，男，汉族，1966年8月26日出生，住光山县，系新县金兰山街道卓湾居民委员会推荐。被告吴林，男，汉族,1973年4月5日出生，住固始县。被告合肥鹏达货物运输有限公司,住所地肥东县牌坊回族满足乡人民政府院内。法定代表人吴球，系该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市南京路**（西院）****。法定代表人俞能德,系该公司总经理。原告张学军与被告吴林、合肥鹏达货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学军及其委托代理人到庭参加诉讼。被告吴林、合肥鹏达货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任范围内赔偿原告各项经济损失23445.88；2、要求被告合肥腾达货物运输有限公司和被告吴林共同承担本案司法鉴定费和本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月12日17时13分许，被告吴林驾驶皖Ａ×××**号重型半挂货车沿吴黄213省道100公里由南向北行驶至新县城关发展大道交通加油站北约50米处超车时，与同向原告张学军驾驶的二轮电动车相刮蹭，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。新县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定，此事故被告吴林负全部责任，原告张学军无责任。原告受伤后，前期医疗费等经济损失于2019年6月13日经新县人民法院依法作出（2019）豫1523民初969号民事判决书，该判决书主文第一项被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任范围内赔偿款已全部履行完毕，同时该判决书对原告二次手术费用未作处理。原告于2020年9月4日至同年9月10日入住华中科技大学同济医学院附属同济医院，住院6天，花医疗费17196.28元，出院后，在新县仁和医院个体门诊花医疗费1125.4元。被告吴林驾驶的皖Ａ×××**号重型半挂货车挂靠在合肥腾达货物运输有限公司名下，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司购买有交强险和第三者责任险，该事故的发生在保险期限范围内，该公司应在保险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失，超出保险责任限额范围内由被告吴林及合肥腾达货物运输有限公司共同承担。故原告诉至法院。被告吴林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。被告合肥鹏达货物运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见认为：除后续治疗费外于（2019）豫1523民初969号民事判决书已判决，本次诉讼主张护理费、营养费系重复主张，不应得到支持。原告应提供外地就医的记录以及住宿费时间记录等证明，否则诉讼费不应支持。交通费应以正式发票为凭；保险公司不承担诉讼费。经审理查明，原告张学军主张交通事故的事实已由本院（2019）豫1523民初969号民事判决书（已生效）确认。原告张学军进行二次手术住院治疗6天，共花费住院、门诊医疗费18021.68元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费18021.68元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费120元（6日×20元/日）、护理费750.85元（6日×45677元/年÷365天）；交通费结合就诊地、就诊时间酌定400元、住宿费70元，共计19662.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任限额内赔偿原告张学军经济损失19662.53元；二、驳回原告张学军的其他诉讼请求。上述第一项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由原告张学军承担65元，由被告吴林承担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 李 霞审判员 黄 兴审判员 金莹莹二〇二〇年十月三十日书记员 徐庆钟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6704号上诉人（原审原告）：李伟颜，女，1985年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************224。被上诉人（原审被告）：李少仪，女，1974年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************248。委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓君，广东品道律师事务所实习律师。上诉人李伟颜因与被上诉人李少仪民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李伟颜不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决并改判支持李伟颜的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。李伟颜的个人账户从未用于李志和及其经营公司的收转款，李少仪未能提供证据予以证明其所述，应承担举证不能的不利后果。李少仪与李志和之间的款项往来与本案无关。二、一审法院适用法律有误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，举证责任转移的前提是被告抗辩转账是之前还款或其他债务，而本案李少仪主张李志和借用李伟颜的账户向李少仪转款，并不适用上述法律规定。三、（2014）佛顺法刑初字第664号刑事判决书（以下简称第664号刑事判决）对李少仪的信用卡透支行为已作出认定，且犯罪金额与李伟颜向李少仪的转款金额一致，足以证明李伟颜代李少仪偿还了信用卡透支款。四、刑事案件主要围绕犯罪构成进行审查，且案件的委托诉讼代理人一般是律师或家属并由家属提供的还款单据，故刑事法官直接简单认定是家属代还欠款，但本案一审诉讼时李志和出具了证明，足以证明还款金额来源于李伟颜，可推翻上述刑事判决所认定的事实。五、李伟颜与李少仪通过李志和作为中间介绍人达成借款合意，双方的借款合同自李伟颜通过银行转账向李少仪支付款项时即发生法律效力。李少仪辩称:一、李伟颜与李少仪不存在民间借贷关系，双方不存在借款合意。李少仪不认识李伟颜，李伟颜是李志和的公司财务，李志和曾借用李伟颜银行账户收转款，而李少仪与李志和之间有经济往来。二、若双方存在借贷关系，李伟颜出借款项后一直未向李少仪催收款项不符合常理。三、本案已超过诉讼时效期间。李伟颜向一审法院起诉请求：1.李少仪向李伟颜返还代偿信用卡欠款57478.46元及利息（以57478.46元为本金，自2013年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清付之日止）；2.案件诉讼费用由李少仪承担。一审法院经审查认定：李伟颜于2013年11月13日通过银行账户向李少仪账户转账30154.99元；李伟颜于2013年11月14日通过银行账户向李少仪账户转账27323.47元。一审法院经审理认为：李伟颜与李少仪之间是否存在借贷关系。李伟颜提供了转账交易记录，证明了其向李少仪支付了款项。李少仪辩称：“李伟颜是李少仪的哥哥李志和的公司财务，李少仪与李志和偶尔会发生经济往来，李志和经常借用财务人员的个人银行账号收转公司经营款项，故李伟颜向李少仪转款，但事实上该转款与李少仪无关。”李少仪提供了其与李志和的转账记录予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”李伟颜仍负有义务证明其与李少仪之间存在借贷关系。李伟颜提供第664号刑事判决查明以下事实：“2008年8月2日，被告人李少仪在中国农业银行顺德分行申请了一张金穗信用卡（卡号622**********779）。后被告人李少仪持该信用卡进行透支消费。截至2012年1月20日，被告人李少仪累计使用该信用卡透支本金人民币14968.04元，透支本息合计人民币27323.47元。期间，农业银行多次通过电话、信函等方式向被告人李少仪追缴，但被告人李少仪一直拖欠未予还款，并更改联系方式逃避银行追缴。2008年11月10日，被告人李少仪在中国建设银行佛山分行申请了一张信用卡（卡号436**********679）。后被告人李少仪持该信用卡进行透支消费。截至2013年10月，被告人李少仪累计使用该信用卡透支本金人民币15746.92元，透支本息合计人民币30154.99元。期间，建设银行多次通过电话、信函等方式向被告人李少仪追缴，但被告人李少仪一直拖欠未予还款，并更改联系方式逃避银行追缴。案发后，被告人李少仪的家属代为归还了上述欠款。”上述证据仅确认“被告人李少仪的家属代为归还了上述欠款。”，李伟颜与李少仪并无家属关系，李伟颜的上述证据亦无法证明双方之间存在借款的合意。故李伟颜主张与李少仪之间存在借贷关系，法院不予采纳。故李伟颜诉请李少仪偿还款项于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，一审法院作出如下判决：驳回李伟颜的诉讼请求。一审案件受理费886.6元、保全费809.28元，合计1695.88元，由李伟颜负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。为查明本案基本事实，又考虑到李志和身患重疾并在广东省胃肠肛门医院住院治疗及疫情期间的特殊情况，本院依职权采取电话沟通形式向李志和进行了调查询问，并组织双方当事人对相应的电话询问笔录进行了质证。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查，李少仪与李志和之间是兄妹关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点是李伟颜与李少仪之间是否存在民间借贷关系及李少仪应否承担还款责任。根据法律规定，民间借贷关系的成立需具备两个构成要件，一是借贷双方之间形成借贷的合意；二是所涉款项确已实际交付。本案中，李伟颜提交的银行转账凭证仅能证明其名下账户确向李少仪名下信用卡账户转款支付合计57478.46元。根据李伟颜的自认，其系接受李志和的要求出借涉案款项代偿李少仪的信用卡逾期欠款，事先并未与李少仪进行过借贷事宜的协商并达成合意。根据李志和的询问笔录，其是在李少仪涉嫌犯罪被刑拘后，因需出国处理紧急事务而委托李伟颜帮助处理李少仪的事情，但事先并未见到李少仪并接受其委托且事后已向李伟颜偿还了该垫付款。本院认为，李伟颜上诉主张其与李少仪之间就涉案款项形成借贷关系及李少仪应负还款责任，但其提交的证据既不能证明其与李少仪之间确已达成借贷合意，又不能证明李志和的涉案行为是其接受李少仪的委托或构成表见代理，故本院对李伟颜的该项主张不予支持。因第664号刑事判决已经确认李少仪的家属代为归还了涉案两笔欠款，故李志和有权向李少仪进行追偿。如李伟颜与李志和之间存在争议的，当事人可另行主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李伟颜的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1773.2元，由李伟颜负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 周 芹二〇二〇年十月二十日法官助理 黎梦婷书 记 员 汤晓霖
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1832号申请执行人董保臣，男，汉族，1967年2月11日生，住河南省长垣市。被执行人杨远强，男，汉族，1986年5月7日出生，住河南省长垣市。本院在执行董保臣申请执行被执行人杨远强民间借贷纠纷一案中，申请执行人董保臣提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0728执1832号执行程序。审判员  程国伟二〇二〇年十月十三日书记员  丁兴华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10269号原告：北京大成（兰州）律师事务所，统一社会信用代码31620000MD012406XJ，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路**盛茂华府****。委托诉讼代理人：陈海全，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常渊祥，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：周东莲，女，汉族，1963年12月29日出生，住浙江省台州市椒江区。被告：管明涛，男，汉族，1988年1月9日出生，住浙江省台州市椒江区。被告：应霞霞，女，汉族，1988年12月24日出生，住浙江省台州市椒江区。原告北京大成（兰州）律师事务所与被告周冬莲、管明涛、应霞霞委托合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京大成（兰州）律师事务所撤诉。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告北京大成（兰州）律师事务所负担。审 判 长  唐晓云人民陪审员  卢娟娟人民陪审员  周慧颖二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李明芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异583号 申请人：佛山市腾源企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道**依云水岸**商铺之**。 法定代表人：岑昭亮。 委托诉讼代理人：林志荣，广东日进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘健兴，广东日进律师事务所实习律师。 原申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路**iv> 负责人：陈影旻。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇兆亿贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇岳步村委会王地街王地大巷**之一v> 法定代表人：梁允潮。 被执行人：佛山市顺德区联发企业贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界大道**v> 法定代表人：曾玉娣。 被执行人：佛山市金广恒贸易有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会**红石磡坊一巷** 法定代表人：杜广林。 被执行人：杜广林，男，1954年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑佩崧,女，1958年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杜秋明，女，1978年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓永达，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：曾玉娣，女，1974年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾玉莉，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁允潮，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何丽萍，女，1972年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 在本院执行（2014）佛顺法乐执字第635号中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与佛山市顺德区乐从镇兆亿贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2014）佛顺法乐民初字第1428号民事调解书、（2014）佛顺法乐执字第635号执行案件受理通知书、执行裁定书、资产转让协议、债权转让协议、单户债权转让协议、债权转让证明、报纸公告、债权转让通知、中国邮政快递详情单等证据材料。 本院经审查查明，因佛山市顺德区乐从镇兆亿贸易有限公司等不履行（2014）佛顺法乐民初字第1428号民事调解书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院以（2014）佛顺法乐执字第635号案立案执行。 2019年12月20日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与广州资产管理有限公司签订了一份《资产转让协议》，将包括“不良贷款客户全称”为“佛山市顺德区乐从镇兆亿贸易有限公司”、债权本金为“7063901.36元”的债权在内的资产一批转让给广州资产管理有限公司，并于2020年1月17日在羊城晚报刊登公告通知了各债务人。2020年5月30日，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行出具了一份《债权转让证明》，确认其上级机构前述债权转让事实，该行已将涉案债权转让给广州资产管理有限公司。 2020年3月12日，申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司与广州资产管理有限公司签订了《债权转让协议》及编号为GZAMC-02-ZQZR-0-2020-012-012的单户债权转让协议各一份，约定广州资产管理有限公司将包括涉案债权在内的资债权一批转让给佛山市腾源企业管理咨询有限公司，并于2020年8月25日在羊城晚报刊登公告及以邮寄方式通知了各债务人。2020年8月17日，广州资产管理有限公司出具了一份《债权转让证明》，确认其已将涉案债权转让给佛山市腾源企业管理咨询有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行作为已生效的（2014）佛顺法乐民初字第1428号民事调解书项下债权人，确认其上级单位与广州资产管理有限公司签订债权转让协议。随后广州资产管理有限公司与佛山市腾源企业管理咨询有限公司签订债权转让协议并确认其真实性。上述债权转让也已以报纸公告、邮寄方式通知了债务人。故受让人佛山市腾源企业管理咨询有限公司申请变更为（2014）佛顺法乐执字第635号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更佛山市腾源企业管理咨询有限公司为（2014）佛顺法乐执字第635号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱苏燕
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终617号上诉人（原审被告）：高凯，男。被上诉人（原审原告）：夏亚红，女。委托诉讼代理人：代丽虹，××市××区先锋法律服务所法律工作者。上诉人高凯因与被上诉人夏亚红买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，上诉人高凯、被上诉人夏亚红及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凯上诉请求：1.请求撤销黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初24号民事判决并改判，2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，也未在被上诉人处赊购任何商品。一审法院以被上诉人单方面书写的销售清单及被上诉人为诬告上诉人而制作的录音材料为依据判决上诉人承担给付义务，属于认定事实不清，证据不足，严重侵害了上诉人合法权益。被上诉人夏亚红答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。夏亚红向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还货款16450元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告从原告处赊购大米，共计欠款9625元。被告从原告处赊购鹿产品礼盒，共计欠款6000元，欠款总计16450元。原、被告未签订书面的买卖合同或书写欠据，但被告在与原告通话中承认欠款事实。被告拖欠货款至今未偿还。一审法院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同或书写欠据，但原告提供的证据能够证明被告赊欠原告大米及鹿产品，双方之间形成买卖合同关系。原、被告对欠款的还款时间未作约定，被告应在原告向其主张还款权利时及时偿还欠款，因此被告拖欠货款行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付货款16450元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。判决：被告高凯于本判决生效之日起10日内给付原告夏亚红货款16450元。案件受理费212元（原告预交106元），减半收取106元，由被告高凯负担。双方当事人二审期间均未提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为原审以夏亚红记载的销售清单、录音材料等认定上诉人与被上诉人形成买卖合同关系，判决上诉人承担给付义务，是否属于认定事实不清，证据不足，上诉人的上诉理由是否成立。关于上诉人提出原审以被上诉人单方面书写的销售清单及被上诉人为诬告上诉人而制作的录音材料为依据判决上诉人承担给付义务，属于认定事实不清，证据不足的主张。经查，本案中，被上诉人在原审法庭审理过程中，提供由其记载的销售清单、其与上诉人于2019年10月30日手机通话记录光盘2张及根据录音整理的文字材料2份，用以证明上诉人的欠款事实，虽上诉人在原审中提出辩解主张，但未能提供证据予以证实。原审判决上诉人承担给付责任，并无不当，应予维持。上诉人没有证据证明其上诉主张，本院不予支持。综上，高凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人高凯负担。本判决为终审判决。审判长  叶长清审判员  苏 畅审判员  张 婷二〇二〇年十月三十日书记员  贺宇慧
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23221号原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。负责人：代兵，董事长。委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。被告：黄海荣,男,1972年9月19日出生，汉族,住广西壮族自治区南宁市良庆区。原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告黄海荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员郭建蓉依法适用简易程序独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司委托诉讼代理人魏云鹏到庭参加了诉讼。被告黄海荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄海荣立即向原告偿还借款本金101891.56元及利息、罚息、复利、违约金（计算方式：以欠付借款本金101891.56元为基数，从2019年8月16日起，按月利率2%计算至付清之日止），利随本清。2、请求判令被告黄海荣立即向原告支付律师代理费1500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月17日，原告与被告签订《借款合同》。该合同约定被告向原告借款17万元，还款期限36个月，合同还对还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告之后未按约还款。故提起诉讼，望判如所请。被告黄海荣未作答辩。原告科易小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款合同》、数字签名验证报告、电子银行付款回单、还款情况表、《民事法律事务委托合同》、律师费支付回单及发票。经审查后，本院对原告举示的证据予以确认。经审理，本院查明如下事实：2017年7月17日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告黄海荣（借款人）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额17万元，借款期限36个月，自2017年7月17日起至2020年7月16日止。实际放款日与合同不一致的，借款起算日为实际放款日。2、还款方式组合型还款方式、按月支付，首次付息时一并全额支付手续费0.00元，还款日为放款日对应日前一日。3、借款人未能按期归还本合同项下任一笔任一期、任意金额的贷款本金或利息，贷款人有权自行决定停止本合同项下贷款的发放，有权宣布已发放的贷款提前到期，有权提前收回本合同项下已发放的贷款，有权宣布终止本合同项下借款的有效期或冻结、降低本合同项下借款额度，有权要求借款人追加担保措施，有权单方面解除本借款合同，有权直接向有管辖权的人民法院申请实现担保物权。4、借款人未按期偿还贷款，自逾期之日，按逾期债务金额的0.05%/天计算违约金，同时贷款人有权按合同利率追回已经豁免的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或其他方式实现债权的，借款人应支付借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，并承担贷款人实现债权产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、保全担保费、公告费、公证费、送达费、评估费、鉴定费、差旅费、律师代理费、非诉讼催收费及其他实现债权的一切费用。如借款人未能完全履行其在本合同中所做承诺、保证或其他义务，借款人应向贷款人支付贷款金额10%的违约金，有特别约定的除外。无须向借款人提前发出任何通知，立即宣布部分或全部债务立即到期。2017年7月17日，原告向被告放款17万元。被告贷款后，偿还了部分贷款本息，但之后出现逾期。截至2019年8月16日，被告尚欠原告借款本金101891.56元。原告为实现本案债权，与重庆百君律师事务所签订《民事法律事务委托合同》并实际支付律师费1500元。本院认为：原告科易小贷公司与被告黄海荣签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款构成违约，应当按约承担违约责任。因借款合同对同一违约行为的违约责任进行重复约定，本院按照逾期债务金额的0.05%计算利息、罚息、复利、违约金。因此本院对原告主张被告黄海荣应偿还尚欠借款本金101891.56元，并从2019年8月17日起，以尚欠借款本金101891.56元为基数，按照0.05%/天标准计算逾期利息、罚息、复利、违约金至付清之日止的请求予以支持，对超出上述部分的请求本院不予支持。根据合同约定，被告应当支付原告为实现本案债权支付的律师费。被告黄海荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金101891.56元，并从2019年8月17日起，以尚欠借款本金101891.56元为基数，按照0.05%/天标准计算利息、罚息、复利、违约金至付清之日止；二、被告黄海荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司律师费1500元；三、驳回原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2337.84元，减半收取计1168.92元，由被告黄海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年十月十日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4278号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业），住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：曹树良，男，1964年6月7日出生，汉族，住大冶市。被告：石爱妮，女，1966年6月7日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业与被告曹树良、石爱妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告正宏物业于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正宏物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宏物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年十月十九日书记员  曹 茜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12776号 原告：孙俊，男，汉族，1990年7月24日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告孙俊与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告孙俊与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗、签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  张路遥
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初2518号原告：王春根，男，1977年2月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：林志新，男，1998年6月2日出生，汉族，住福建省莆田县。原告王春根与被告林志新加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王春根于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春根撤诉。案件受理费189元，由原告王春根负担。审 判 员  易清二〇二〇年十月三十日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民终1357号 上诉人（原审被告）：张先林，男，汉族，1972年7月17日出生，住安徽省含山县。 被上诉人（原审原告）：安徽省含山县兴业肉食品有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇巢宁路1.5公里处。 法定代表人：童宣俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 上诉人张先林因与被上诉人安徽省含山县兴业肉食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2020)皖0522民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人张先林以双方达成和解为由，于2020年10月30日向本院提交申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人张先林申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张先林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取65元，由张先林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  齐 萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理唐斌 书记员冯倩
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1308号原告：王某,女。委托诉讼代理人：杨静，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：郑某，男。被告：王某2,男。原告王某与被告郑某、王某2修理合同纠纷一案，本院2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王某委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告郑某、王某2经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付修理费4.8万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告经营庆城县迈腾汽车修理厂。2015年12月上旬,郑某无证驾驶王某2所有的陕JR32**的车辆，在子午岭高速隧道内发生单方交通事故,致陕JR32**车辆受损。事发后,郑某将该车辆送往迈腾汽修厂维修,花去维修费5.5万元，郑某支付了8000元,下剩4.8万元二被告至今未付。郑某、王某2未做答辩。王某提交了庆城县迈腾汽车修理营业执照注销登记查询记录、郑某出具的欠条、保证书各1份。法庭调取王某2身份证、行驶证复印件各1份。根据当事人的陈述，本院对王某提交的证据、王某2身份证、行驶证复印件予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月，郑某驾驶王某2所有的陕JR32**号起亚小型客车发生单方事故，致车辆受损。事发后，郑某将车辆送至迈腾汽修厂维修。2017年农历年底，车辆维修完毕，因修理费未付，迈腾汽修厂将车辆留置。2017年9月4日，郑某向迈腾汽修厂出具了5.5万元的欠条1张。同年11月15日郑某支付修理费7000元，并书面承诺2018年1月30日前付清剩余欠款。后未付剩余欠款4.8万元，迈腾汽修厂留置该车辆至今。王某22019年1月11日向本院提起诉讼，要求郑某、庆城县迈腾汽修厂返还维修车辆。本院2019年4月8日驳回了王某2诉讼请求。2020年8月20日王某要求郑某、王某2给付剩余维修费用。本院认为，郑某驾驶王某2所有的车辆发生事故后，将车辆送至迈腾汽修厂维修，郑某与迈腾汽修厂之间成立修理合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，郑某应当在迈腾汽修厂维修完成时给付维修费用。个体工商户注销后，个体工商户的经营者个人或家庭承受原个体工商户的权利义务。现迈腾汽修厂虽已注销，王某作为迈腾汽修厂原法定代表人，迈腾汽修厂的权利应由其承受，故王某要求郑某支付维修费用的诉请予以支持。王某2虽作为车辆所有人，与迈腾汽修厂不成立修理合同，并且郑某出具的欠条，王某2未签字，王某亦未提交证据证实王某2表示愿意承担维修费用，故王某要求王某2支付维修费用无法律及事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由郑某给付王某汽车维修费48000元；驳回王某的其他诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李鸿焕二〇二〇年十月十二日书记员  高培嘉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2312号之一 被执行人：王宗莹，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王宗莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王宗莹在**银行**账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年十月三十日 书记员庄志成
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3488号之一 本院于2020年8月21日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被告朱骏金融借款合同纠纷一案作出的（2020）浙1021民初3488号民事判决书中，判决主文有遗漏，应予补正，现裁定如下： 原判决主文“限被告朱骏于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行借款本金225000元、利息8202.20元，并继续支付自2020年5月10日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按合同约定利率分别计算后相加）”，补正为：“一、限被告朱骏于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行借款本金225000元、利息8202.20元，并继续支付自2020年5月10日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按合同约定利率分别计算后相加）；二、限被告朱骏于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行实现债权费用（律师代理费）5000元”。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  颜菊平
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执66号申请执行人：张永庆，男，1963年12月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐加夫，男，1961年6月23日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：徐委，男，1985年9月11日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：徐家高，男，1963年2月18日生，住宿迁市。本院在执行张永庆与徐加夫、徐委、徐家高民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人徐委名下的牌号为苏Ｎ×××**号机动车。2020年10月11日，买受人张猛以46500元的最高价竞得。另查明，本院依据（2018）苏1302执5050号执行裁定书依法查封了该车辆，系首查封，经合议庭合议后决定由本案进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、牌号为苏Ｎ×××**号机动车的所有权买受人张猛（身份证号码：）所有。牌号为苏Ｎ×××**号机动车的所有权自本裁定送达买受人张猛时起转移。二、买受人张猛可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月十五日书记员 马 勋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35872号之一申请人:杨改元，男，1990年5月12日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晶，广东鹏浩律师事务所实习律师。被申请人:赵启超，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍地址湖南省湘潭县。被申请人：深圳市德欣汽车服务企业，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区麒麟路新工业区仓库**102，统一社会信用代码91440300MA5EYWRL59。投资人：马宜怀。申请人杨改元与被申请人赵启超、深圳市德欣汽车服务企业居间合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人赵启超、深圳市德欣汽车服务企业名下价值303172元（人民币，下同）的财产采取保全措施。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号2997499041320200015689诉讼财产保全责任保险保单，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵启超、深圳市德欣汽车服务企业名下价值303172元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李琼玲二〇二〇年十月二十九日书记员  张淑惠
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1526号之五申请执行人：田相国，男性，1965年03月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：金长城，男性，1965年10月10出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。本院在执行田相国与金长城买卖合同纠纷一案中，经查，金长城辽宁省农村信用社联合社账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金长城的辽宁省农村信用社联合社，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十月二十四日书记员  李 勇