wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1280号 思某某1： 你与思某某2借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2200号判决已发生法律效力。申请执行人思某某2于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 由被执行人思某某1立即偿还所欠申请执行人思某某2借款本金10万元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2013年11月4日起至债务履行完毕之日止）。 由被执行人思某某1立即偿还所欠申请执行人思某某2借款本金3万元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2014年5月8日起至债务履行完毕之日止）。 案件受理费1450元，申请执行费1850元，由被执行人思某某1负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6719号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7635号 申请执行人浙江金晟企业管理有限公司 被执行人诸暨市伟亚健身有限公司 本院在执行申请执行人浙江金晟企业管理有限公司与被执行人诸暨市伟亚健身有限公司租赁合同纠纷一案中，诸暨市伟亚健身有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4908号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：熊树英，男，1965年11月7日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告熊树英金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告熊树英的地址，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费2900元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十月二十八日法官助理唐华书记员金强
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4705号 原告：中国工商银行股份有限公司长丰支行，住所地安徽省合肥市水湖镇长丰路，统一社会信用代码91340121149261970B。 负责人：刘红云，支行行长。 委托诉讼代理人：楚翔，安徽和源律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：程明月，女，系银行员工，特别授权。 被告:陆刚,男,1992年11月13日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司长丰支行（以下简称工商银行长丰支行）诉被告陆刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，于2020年10月13日，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。工商银行长丰支行委托诉讼代理人楚翔到庭参加了诉讼，被告陆刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行长丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿透支本息及违约金合计143023.01元（其中本金为128295.97元,违约金2025.09元,利息12701.95元,透支利息及违约金暂计算至2020年4月12日止）,之后透支利息及违约金按领用合约等约定顺延计算至全部清偿之日止;2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日,被告填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡（卡号:62×××80）,并同意遵守《牡丹卡章程》、《牡丹卡领用合约》等附件内容,签字确认附件资料约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。被告于同日向原告申请办理了信用卡个人住房按揭客户专属定制分期业务。依被告申请,原告核准并向被告发放了信用卡，原告依申请向被告发放信用卡后,被告激活并用于房屋装修。截至2020年4月12日被告尚欠信用卡透支本息及违约金合计143023.01元尚未偿还。 为证明其诉讼请求，工商银行长丰支行向本院提供了身份证复印件，申请资料、工商银行信用卡领用合约、章程，信用卡交易明细、原告信用卡管理系统截屏等证据在卷佐证。 被告陆刚未答辩也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审查认为，原告所提供的证据相互印证，在无反证的情况下均应作为认定本案事实和判决的依据。 经本院审理确认案件事实如下：2018年1月12日,被告向原告申领中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡），申领时,被告在工银信用卡申请表抄录栏中注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，其中各项规则包含《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《信用卡收费标准》。原、被告在上述规则中约定：透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五，年利率18.25%，计收利息至实际还款之日止；透支期限最长60天，被告透支超过60天如未还，视为逾期，原告可采取停止被告使用信用卡；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担。后原告依申请授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截止2020年10月12日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金128295.97元、逾期违约金2025.09元、利息23657.52元，共计欠付153978.58元。 本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）是双方的真实意思表示，且无证据证实其违反了法律禁止性规定，依法对双方具有约束力。由于被告在使用中国工商银行牡丹信用卡期间未按期履行付款义务，已构成违约，故对原告要求被告清偿截止2020年10月12日拖欠原告信用卡本金128295.97元、逾期违约金2025.09元、利息23657.52元，及2020年10月13日起至款清之日止的利息、逾期违约金（依约定计算）的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第五项之规定，判决如下; 被告陆刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司长丰支行截止2020年10月12日信用卡本金128295.97元、逾期违约金2025.09元、利息23657.52元及自2020年10月13日起至款清之日止的利息、逾期违约金（按照双方约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由陆刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  戚明贵 二〇二〇年十月十三日 书记员  顾文雪 附一、本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 附二、原告提供的证据： 1、被告身份证(复印件),证明被告诉讼主体适格。 2、申请资料、工商银行信用卡领用合约、章程，证明被告向原告申请工商银行信用卡并同意遵守工商银行信用卡领用合约、章程内容等事实。 3、信用卡交易明细、原告信用卡管理系统截屏,证明被告分期付款还款情况以及所持信用卡透支本金、利息、违约金等事实。截至2020年10月12日，其透支本金128295.97元，利息23657.51元，违约金2025.09元。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2205号申请执行人：罗军，女，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：季永华，男，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人罗军与被执行人季永华买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初1439号民事判决书，依上述文书，被执行人季永华应支付申请执行人案款1.7588万元。由于季永华没有履行生效法律文书所确定的义务，罗军于2020年10月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十月二十二日代理书记员  陈 瑶
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7274号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民申1号 再审申请人（原审被告）：胡安亮，男，1956年3月4 日出生，汉族，住河南省原阳县祝楼乡王录村****。 被申请人（原审原告）：马桂华，女，1961年5月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区通河****楼****正厅。 第三人（原审被告）：姜峰，男，1958年12月12日出生，住，住黑龙江省伊春市乌翠区北山经营所东沟/div> 再审申请人胡安亮因与被申请人马桂华、第三人姜峰租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）翠民初字第154号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，胡安亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  于汶倩 审判员  庞志军 审判员  许 莹 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑 广
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执882号 申请执行人：古敏全。 申请执行人：曾卫华。 被执行人：陈家赢。 申请执行人古敏全、曾卫华与被执行人陈家赢民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）桂1121民初662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈家赢没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人古敏全、曾卫华于2020年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金1002840元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人陈家赢发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陈家赢于2021年1月20日前交案款150000元；2022年12月30日前交案款本金350000元；2023年12月30日前交案款400000元，申请执行人古敏全、曾卫华同意被执行人陈家赢的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执882号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人陈家赢不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3716号之一 被执行人：刘宏波，男，1972年12月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初106号刑事判决书,在执行刘宏波犯盗窃罪一案中，责令被执行人刘宏波限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘宏波所有的银行存款2000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  王俊飞
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初446号 原告：晋中市鑫福盛钢结构加工有限公司，住所地晋中市榆次区乌金山镇。 法定代表人：赵青秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建中，山西中都律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区锦纶路。 负责人：贾桂英，职务总经理。 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1983年6月7日出生，系该公司法务。 原告晋中市鑫福盛钢结构加工有限公司与被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市鑫福盛钢结构加工有限公司的法定代表人赵青秀、委托诉讼代理人张建中，被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告晋中市鑫福盛钢结构加工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项费用计192944.35元（胡俊珍医药费83581.13元；伙食补助费7100元，营养费7100元，陪侍费7100元，误工费27600元，精神抚慰金20000元，交通费3000元。小计155481.13元。王进兵医药费9956.22元；伙食补助费1700元，营养费1700元，陪侍费1700元，误工费16407元，精神抚慰金5000元，交通费1000元。小计37463.22元。）；当庭增加胡俊珍的伤残赔偿金66520元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，原告为胡俊珍、韩拴马、王进兵等5人在被告处交纳雇主责任保险，并足额缴纳保险费用6300元，保险期限2018年9月4日至2019年9月3日止。在保险合同期限内，原告雇佣的工人胡俊珍、王进兵于2019年8月25日下午在工作过程中发生事故。当日告知了承保单位，同时赵青秀将胡俊珍、王进兵送往晋中市中医院住院治疗。胡俊珍诊断为胸12椎体压缩性骨折、胸11椎板骨折、胸11棘突骨折、腰椎退行××变、腰5-骶1椎间盘突出、左大腿软组织挫伤、头部损伤，住院71天，于2019年11月4日出院，共计支付医药费83581.13元。王进兵诊断为右膝关节损伤、右膝部皮肤擦伤、左大腿软组织挫伤、左腕部软组织损伤，住院17天，于2019年9月11日出院，共计支付医药费9956.22元。在两人出院之后，原告依据保单承保内容多次到被告处申请理赔。但被告一直以各种理由推脱，并且说只能就部分住院费进行赔偿，对伤残赔偿不予认可。然，根据雇主责任保险保单约定：“每人伤亡限额300000元，每人医疗费用30000元，每次事故责任限额1650000元，医疗费用每人每次事故免赔200元，给付比例80%。”原告足额缴纳了保险费6300元，在工人发生意外所导致的伤残时被告就应该赔付，但本事故发生后被告却不予理赔，原告只能自行垫付各项费用。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的诉讼请求。 被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称：其对事故发生和投保情况均无异议。根据保险合同约定，胡俊珍部分：医疗费为每人限额30000元，每人每次事故免赔200元，赔付比例是80%，即83581.13元减去200元的百分之八十为66704.9元；伤亡费每人限额300000元，按照保额300000元对应的伤残十级赔偿比例的百分之一计算为30000元。王进兵的医疗费同胡俊珍的计算方式，为7804.97元。原告诉讼请求中的其余费用不在合同内，不予承担。诉讼费和鉴定费均不承担。 在本案审理过程中，原告晋中市鑫福盛钢结构加工有限公司以需要进一步调取证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋中市鑫福盛钢结构加工有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋中市鑫福盛钢结构加工有限公司撤诉。 案件受理费4159元，减半收取2079.5元，由原告晋中市鑫福盛钢结构加工有限公司负担。 审判员  苗夺刚 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭庆仪
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5347号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。负责人：吴智晖。被执行人：周大正，男，1966年4月13日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人周大正信用卡一案，本院作出的（2019）浙0681民督30号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周大正未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人周大正向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金17700元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费158元、执行费232.54元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人周大正发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周大正逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周大正存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周大正名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月14日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周大正逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周大正采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周大正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5347号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十月十四日书记员 张叶**
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1923号之一 申请执行人浙江丽阳律师事务所,住所地丽水市莲都区城北路**绿谷信息产业园****,统一社会信用代码：3133000072588936D。 法定代表人:吴洪江。 委托代理人：吴晨鸣，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人范慧珍,女,1972年08月10日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽阳律师事务所与被执行人范慧珍法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江丽阳律师事务所向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为人民币700000元，并负担案件受理5400元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人范慧珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人范慧珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范慧珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范慧珍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人范慧珍名下坐落于莲都区××路××号××号××号的不动产，本院已另案登记查封（查封期至2022年2月27日），本案轮候查封，莲都区城东路122-1号、122号的不动产由本院（2015）丽莲执民字第1209号案件变卖，莲都区城东路124号的不动产由本院（2015）丽莲执民字第1201号案件变卖，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人范慧珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范慧珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范慧珍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人范慧珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽阳律师事务所。其没有异议。 综上，被执行人范慧珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  樊任挥
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2542号 原告：张红霞，女，1976年5月17日出生，汉族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：广西平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告张红霞与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告张红霞委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金3123.50元给原告。 事实与理由：2013年1月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第16幢10层1009号房。该商品房建筑面积共120.18平方米，其中，套内建筑面积98.37平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.81平方米。该房屋的总价款312350元，《合同》第十五 条约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年8月31日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2013年1月6日原告与被告签订编号为：住**1009-130106-1《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第16幢10层1009号房。该商品房建筑面积共120.18平方米，总价款为312350元； 《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年8月31日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后730天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金3123.50元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告张红霞购买位于平果中心大市场·名门天下第16幢10层1009号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告张红霞违约金3123.50元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终73号 上诉人（原审原告）刘学军，男，1974年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）银川市自然资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街**。 法定代表人沈爱红，局长。 原审第三人方元文，女，1961年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人刘学军因与被上诉人银川市自然资源局、原审第三人方元文房屋登记行政管理一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初430号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘学军于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘学军自愿撤回上诉，符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘学军撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘学军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 王建玲 二〇二〇年十月十日 书记员 杨青青 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1134号申请执行人：王福彪，男，1987年9月19日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被执行人：张志勇，男，1983年12月21日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人王福彪与被执行人张志勇借款合同纠纷一案，申请执行人王福彪于2020年7月1日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人王福彪申请执行的债权为5700元及利息，案件受理费25元。现为申请执行人实现债权2964元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年7月6日，本院向被执行人张志勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张志勇履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人张志勇未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月6日，本院向被执行人张志勇发出传票一份，通知其于2020年7月17日到本院接受调查。被执行人张志勇未到本院接受调查。三、2020年7月2日、2020年7月22日、2020年8月27日、2020年9月17日、2020年10月17日，经总对总查控分别对被执行人张志勇名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，发现被执行人张志勇名下银行存款信息，现已采取冻结、划拨措施。其他均未发现被执行人张志勇名下有可供执行财产信息。四、经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人张志勇名下有房产登记信息、住房公积金信息及收益类保险信息。五、2020年8月26日，将被执行人张志勇纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。六、2020年10月23日，本院到被执行人张志勇住所地进行实地调查，未发现被执行人张志勇名下有可供执行的财产和被执行人下落。七、2020年10月23日，本院对申请执行人王福彪委托代理人王本杰进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。同日，告知其可以向本院申请律师调查令，对被执行人张志勇名下的财产进行调查。本院认为：本院已穷尽执行措施，未发现被执行人张志勇名下有可供执行的财产，也未发现被执行人张志勇的下落。申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月二十三日书记员  张夜行
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执648号申请执行人：李立新，男，1965年12月17日出生，汉族，住邵东县。被执行人：尹顺求，男，1963年4月16日出生，汉族，住邵东县。被执行人：申志红，女，1970年12月17日出生，汉族，住邵东县，系被告尹顺求之妻。申请执行人罗李立新与被执行人尹顺求、申志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1049号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人返还申请执行人借款本金50000元及利息。因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人住房公积金信息、房产；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十月二十一日代理书记员  王 彪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12707号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：郭凯，男，1985年8月26日出生，汉族，住，住湖南省新田县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告郭凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告郭凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.郭凯偿还华融公司借款本金114885.35元、利息31880.93元、罚息41987.19元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.郭凯承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.郭凯承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月14日，华融公司与郭凯签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市龙华新区龙华街道高坳新村105栋402）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月15日向郭凯发放贷款120000元。郭凯还款至2018年2月15日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，郭凯尚欠华融公司借款本金114885.35元、利息31880.93元、罚息41987.19元。此后郭凯未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，郭凯未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求郭凯清偿借款本金114885.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为42316.21元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告郭凯于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金114885.35元、利息和罚息42316.21元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告郭凯于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2050元，由被告郭凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执879号之三申请执行人：黄建群，女，1974年1月24日出生，汉族，住邵东县。被执行人：谢军芝，男，1972年9月14日出生，汉族，住邵东县。申请执行人黄建群与被执行人谢军芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初5722号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币200000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有房产、住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十月十日代理书记员  王 彪
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2861号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码：91411300MA3X69P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：李浩然，男，汉族，1986年3月3日生，住桐柏县，该行工作人员。被告：郑绪克，女，汉族，1963年5月16日生，住桐柏县。被告：薛利周，男，汉族，1958年9月4日生，住桐柏县。被告：薛向东，女，汉族，1967年3月10日生，住桐柏县。被告：杨庆芝，女，汉族，1968年5月15日生，住桐柏县。被告：王焕芝，女，汉族，1962年1月14日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郑绪克、薛利周、薛向东、杨庆芝、王焕芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人李浩然到庭参加诉讼。被告郑绪克、薛利周、薛向东、杨庆芝、王焕芝经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑绪克立即偿还原告借款本金460000元及下欠利息，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准；2.被告薛利周、薛向东、杨庆芝、王焕芝对借款本息、诉讼费及原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月1日，借款人郑绪克在原告处借款460000元，定于2019年10月1日归还，约定期内利率9.6‰、逾期利率14.4‰，并由被告薛利周、薛向东、杨庆芝、王焕芝作连带保证担保责任。贷款到期后，经原告方多次催收，共还利息5370.93元。被告郑绪克对本金460000元及下欠利息未予偿还。五被告均未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有:1.借款申请书；2.借款合同，被告郑绪克签订的借款合同金额460000元，2019年10月1日到期，期内9.6‰，逾期14.4‰；3.保证合同，欲证实被告薛利周、薛向东、杨庆芝、王焕芝为该笔借款提供担保；4.借款人及担保人的地址确认书；5.照片一组；6.发放借款通知单；7.借款借据；8.担保承诺书，担保期限2年。五被告无证据向法庭提交。本院经审理查明：2017年10月1日，借款人郑绪克与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向其发放贷款460000元，期限24个月，自2017年10月1日至2019年10月1日止，合同期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，薛利周、薛向东、杨庆芝、王焕芝为该笔贷款提供连带担保责任，担保期限为主债务履行期满后两年。贷款到期后，被告归还利息5370.93元，借款本金460000元及剩余利息一直未还。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告郑绪克未按合同约定归还本息，原告依照合同约定要求被告郑绪克偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛利周、薛向东、杨庆芝、王焕芝自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，被告薛利周、薛向东、杨庆芝、王焕芝承担连带清偿责任后有权向被告郑绪克追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑绪克于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金460000元及利息（利息以460000元为基数，自2017年10月1日至2019年10月1日以9.6‰计算，自2019年10月2日至款项付清之日以14.4‰计算,已归还利息应以扣除）；被告薛利周、薛向东、杨庆芝、王焕芝对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权向郑绪克追偿。案件受理费减半收取4100元，由被告郑绪克、薛利周、薛向东、杨庆芝、王焕芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙云飞二〇二〇年十月二十九日法官助理王健书记员董文玉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2726号 申请执行人谢秀珠： 被执行人温州瑞众电子商务有限公司、林雪风、贾东升： 申请执行人谢秀珠与被执行人温州瑞众电子商务有限公司、林雪风、贾东升民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初5377号民事判决已发生法律效力，本院于2020年10月12日依法恢复执行，本次恢复执行到位649元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2726号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异102号 申请人（申请执行人）：徐国民，男，汉族，1976年11月9日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人（特别代理）：徐岳，浙江匡智律师事务所律师。 被申请人：陈燕，女，汉族，1982年1月15日出生，户籍所在地江苏省东台市，现居住浙江省杭州市富阳区。 委托代理人（特别代理）：李爱中，男，汉族，1981年9月26日出生，住浙江省杭州市余杭区，系陈燕丈夫。 被执行人：浙江中亨餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**，组织机构代码：MA28NGU40。 法定代表人：陈燕，执行董事。 本院在执行（2019）浙01执998号一案中，申请执行人徐国民向本院提出追加被执行人申请，认为浙江中亨餐饮管理有限公司（以下简称：中亨餐饮公司）为陈燕一人有限责任公司，故应追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审理查明：徐国民与中亨餐饮公司商事仲裁案，杭州仲裁委员会于2019年8月21日作出（2019）杭仲（萧）裁字第4号裁决，裁决：中亨餐饮公司返还徐国民投资款20万元及支付仲裁费10445元。因中亨餐饮公司未履行生效裁决确定的给付义务，徐国民向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2019）浙01执998号。在执行过程中，因被执行人中亨餐饮公司暂无现金履行能力，也无其他财产可供执行，为此，双方当事人已达成执行和解，且长期履行，故本院于2019年12月16日作出（2019）浙01执996、997、998号之一执行裁定，裁定：终结本院（2019）浙01执996、997、998号三案的执行。现因被执行人中亨餐饮公司未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，徐国民于2020年7月10日向本院申请恢复执行，并提出申请要求追加被执行人中亨餐饮公司的一人股东陈燕为本案被执行人。 另查明：中亨餐饮公司成立于2017年4月5日，其公司章程经多次修改后，于2018年9月06日修正案最终载明，公司认缴注册资本5000万元，由一个自然人股东投资，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东陈燕以认缴货币方式出资5000万元，占注册资本的100%，将于2037年3月21日前足额缴纳。 本院认为，根据本案所查明的事实，作为被执行人中亨餐饮公司的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东陈燕不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人徐国民申请追加该股东陈燕为被执行人，对公司债务承担连带责任的，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定,裁定如下： 一、追加陈燕为本案被执行人。 二、陈燕应在本裁定生效之日起十日内向徐国民履行杭州仲裁委员会(2019)杭仲（萧）裁字第4号裁决书确定的浙江中亨餐饮管理有限公司应承担的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨越巧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4971号原告：章华鹏，男，1987年8月5日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：魏娜，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：叶茂疃，男，1987年5月2日出生，汉族，住苍南县。原告章华鹏诉被告叶茂疃民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告叶茂疃偿还原告借款本金及利息125278元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告章华鹏的委托诉讼代理人魏娜到庭参加诉讼，被告叶茂疃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告章华鹏与被告叶茂疃等人组织民间互助会，由被告叶茂疃担任会东，原告章华鹏等十人为会员，自2017年12月25日起至2020年6月25日止，每三个月标会一次，未标会会员需每期缴纳会费10000元，已标会会员需缴纳标会金额及每期会费10000元。原告章华鹏于最后一期得会，前期已缴纳十期会费100000元。因被告叶茂疃作为会首未按约向原告章华鹏支付会费，后经结算，被告叶茂疃应支付原告章华鹏会钱本息125278元，并于2020年7月30日向原告章华鹏出具借条一份。事后，经原告章华鹏多次催讨，被告叶茂疃未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶茂疃于本判决生效后十日内偿还章华鹏会款125278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2806元，减半收取1403元，由叶茂疃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十月十二日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1516号之一 申请执行人安吉天荒坪五诚塑料制品厂，住所地安吉县天荒坪镇井村村白水湾工业园区，统一社会信用代码91330523MA2B5M1C2P。 代表人罗五萨。 被执行人周鹏，男，1988年2月7日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人安吉天荒坪五诚塑料制品厂与被执行人周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）浙0523民初290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉天荒坪五诚塑料制品厂向本院申请执行，要求被执行人周鹏支付案件款34245元及利息。本院于2020年6月28日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月25日向被执行人周鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人周鹏银行存款，截至2020年10月12日，被执行人周鹏银行账户余额约有4000元，本院已对被执行人银行账户予以冻结，冻结为轮候冻结，暂无法处置。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人周鹏名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人周鹏名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人周鹏名下无股权登记信息。 6.经本院查询，被执行人周鹏名下无收益类保险投保信息，无公积金缴存记录。 7.因被执行人周鹏在本院有多个案件，本院已多次前往被执行人户籍登记地址查找被执行人均未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人安吉天荒坪五诚塑料制品厂尚有债权34245元及利息未受偿,被执行人周鹏名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2222号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。法定代表人：刘玲。被告：梁继芹，女，汉族，1959年6月25日生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告梁继芹物业服务合同纠纷一案中，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁继芹银行存款2000元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告梁继芹银行存款2000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李天使二〇二〇年十月二十一日书记员 ：李妍珺
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保129号申请人：武汉市青山区人民政府冶金街办事处，住所地武汉市青山区鄂州街**。法定代表人：张继武，街办事处主任。委托诉讼代理人：李明霞，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：胡文轩，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。被申请人：武汉市青山锅炉厂，，住所地武汉市青山区冶金大道**法定代表人：付漾。申请人武汉市青山区人民政府冶金街办事处于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市青山锅炉厂的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在500000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118200000000073）。本院经审查认为，申请人武汉市青山区人民政府冶金街办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉市青山锅炉厂的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二〇年十月十四日法官助理余雪菲书记员李成浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2598号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴政平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春桂，广东信科律师事务所律师。被告：陈荣孝，男，1991年6月13日出生，汉族，户籍住址山西省临县。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告陈荣孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司诉称，1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币65005.51元，利息445.11元，罚息0元，本息共计人民币65450.62元（利息、罚息暂计至2019年7月19日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额129000元，借款期限为36期，自2017年11月27日至2020年11月27日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了贷款。贷款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还贷款本息。石嘴山银行于2019年7月19日将该笔转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告贷款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告陈荣孝在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方，原告所在地系合同履行地。本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。案件受理费1436元，减半收取计718元，退还原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 姜绍燕 二〇二〇年十月十日书记员 仇娟宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5425号 申请执行人吕启军，女，1983年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人黄亦凡，男，1993年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人吕启军与被执行人黄亦凡故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）浙0110刑初69号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕启军向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人黄亦凡赔偿申请执行人吕启军经济损失人民币67000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄亦凡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄亦凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄亦凡逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄亦凡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人黄亦凡名下车牌号浙Ａ2××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月28日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人黄亦凡有其他可供执行的财产。 被执行人黄亦凡逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人黄亦凡采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕启军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  毛瑜婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢74号之一申请执行人：崔保功，男，1951年11月26日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：石剑峰，男，1974年1月23日出生，住新乡市牧野区。被执行人：穆英，女，1961年3月18日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行崔保功与石剑峰、穆英民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民一初字第9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔保功于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人石剑峰、穆英偿还1000000元及利息，本案现未执行到位金额982326.39元及利息。1、本院于2020年5月12日进入执行程序并作出执行通知书。2、本院分别于2020年5月12日、2020年7月6日、2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人石剑峰、穆英名下银行存款已冻结，无房产信息，无车辆信息，无证券信息，暂无其他财产可供执行。3、本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月三十日代书记员 韩曼曼附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1816号原告：平塘县启行物业服务有限公司，住所：平塘县新舟村玉水国际小区******，统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。法定代表人：张万群，系该公司总经理。被告：朱云弟，男，1977年8月20日生，汉族，贵州省平塘县人，，原住平塘县平湖镇甘寨村大坡组现住平塘县。本院在审理原告平塘县启行物业服务有限公司诉与被告朱云弟物业服务合同纠纷一案中，原告平塘县启行物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平塘县启行物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平塘县启行物业服务有限公司负担。审判员  胡启刚二〇二〇年十月十日书记员  刘 婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7026号原告：李某某，男，1972年1月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：陈某某，男，1969年1月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：齐某某，男，1969年4月2日出生，汉族，农村居民，住河南省郸城县。原告李某某与被告陈某某、齐某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初913号原告曹某。被告郝某，住商都县。本院于2020年8月7日立案受理了原告曹某诉被告郝某民间借贷纠纷一案。于2020年10月13日依法由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹某、到庭参加诉讼，被告郝某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹某诉称，被告于2019年2月2日向原告借款40000元，双方约定于2019年3月2日归还。被告至今未归还借款。现请求：1、被告立即偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郝某未作答辩。经审理查明：2019年2月2日，被告郝某向原告曹某借款人民币40000元，约定还款期限为2019年2月2日至2019年3月2日。被告郝某向原告曹某出具借条一张，金额40000元。。上述借款，被告郝某至今未予偿还。上述事实有原告陈述、身份证复印件及借条原件予以证明。本院认为，合法的债务依法应当清偿。被告郝某作为债务人向原告曹某借款40000元，并亲自为原告曹某出具借条一张，该借条系原、被告双方真实意思表示，借贷关系合法有效。原告曹某作为债权人依法请求被告郝某偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郝某偿还原告曹某借款40000元。判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（减半收取），由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长 白晨曦 二○二○年十月十四日书记员 李文杰附注:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6701号之一 申请执行人郑敏捷,男,1993年01月19日出生,住所地温岭市。 被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司,住所地温岭市泽国镇茶屿村泽国大道南侧（浙江荣时实业有限公司内****）,组织机构代码:57534754X。 法定代表人:林云富。 郑敏捷与温岭市吉豪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8163号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司应支付申请执行人郑敏捷人民币38000元及利息，并支付申请执行费470元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司的法定代表人林云富作出司法拘留的决定，并于2020年10月14日对林云富实施拘留15日。同时本院已对被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6701号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 黎 莲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12232号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人毕长胜，男，1973年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。关于长安汽车金融有限公司与毕长胜借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4943号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息91897.87元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12232号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4350号原告廖热情，女，1966年4月8日出生，汉族，住邵东市。委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。被告廖胜祥，男，1974年11月9日出生，汉族，住邵东市。委托代理人刘寿桥，邵东市精英法律服务所法律工作者。第三人廖顺利，女，1970年11月25日出生，汉族，住邵东市。第三人廖腊芹，女，1965年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告廖热情与被告廖胜祥、第三人廖顺利、第三人廖腊芹赠与合同纠纷一案，本院2020年9月21日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告廖热情及其委托代理人刘华、被告廖胜祥及其委托代理人刘寿桥、第三人廖顺利、第三人廖腊芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖热情提出诉讼请求：依法确认廖芝云与陈友英于2006年9月30日书写的赠送协议有效；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：廖芝云与陈友英系原告父母，被告廖胜祥系原告弟弟，第三人廖顺利系原告妹妹，第三人廖腊芹系原告姐姐。原告父母考虑原告和原告前夫黄均文均尽到赡养义务较多，于2006年9月30日立下书面赠送书，将其生前部分房屋及空地（具体方位：右与廖文达房屋相邻，左与廖再云房屋相邻，前与廖满生小屋地相邻）赠送给原告和原告前夫黄均文（实为原告个人）。原告父母将赠送决定告知了其他子女，原告父亲于2017年去世。去年年底，涉案赠送屋地纳入拆迁范围，原告向有关部门主张拆迁权益时，因被告否认赠送协议的真实性，导致有关部门以“屋地存在争议”为由不能落实原告的拆迁安置利益。赠送书系原告母亲陈友英亲笔书写，原告父亲廖芝云签名，本案第三人均认可该赠送书的真实性，原告所在居民委员会也能证实该赠送书的真实性。原告父母生前有权处分其财产，其做出的赠送决定是合法有效的，被告对“赠送书”的质疑影响了原告的合法权益，故请求法院支持原告诉讼请求。被告廖胜祥辩称，原告的诉称与事实不符。案涉老屋地上的房屋在1990年就已经倒塌，被告从未听父母说过要将老屋地送给原告，父母去世后老屋地一直由被告管业。原告提供的《赠送书》有重大瑕疵，上面赠与人的签名与父母的名字均不符，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。第三人廖顺利同意原告的诉讼请求，没有异议。第三人廖腊芹同意原告的诉讼请求，没有异议。经审理查明，原、被告及第三人系同胞姐妹、姐弟关系，四人父亲名廖芝云，母亲名陈友英。廖芝云与陈友英在邵东市××街道××组××栋××住房，1990年，廖芝云与陈友英在金泉社区新廖家组另建新房一处，老住房遂空置不用。原告结婚后户口外迁，并常年在云南经商。2006年9月30日，廖芝云与陈友英制作了一份《赠送书》托人交付给原告，《赠送书》内容为：“经我俩老仔细考虑，作出如下决定，老屋地和空地其他杂地送给廖热情和黄均文，恐口无凭，特立此笔（右边与廖文达、左边与廖再云、后边与廖付晚、前面与廖满生小屋地）。”因廖芝云与陈友英忘记在《赠送书》上签名，原告回邵东后，廖芝云在《赠送书》补签名，并代陈友英签名，因廖芝云文化程度低，其签名字体难以辨认并出现同音字。此后陈友英持《赠送书》先后找到第三人廖顺利、廖腊芹及邻居廖再云要求见证，廖顺利、廖腊芹及廖再云遂在《赠送书》背面签名，并载明情况属实。2006年11月12日，原告廖热情与黄均文出资600元从邻居廖满生、陈尚英夫妻处购买了与案涉赠送地块相邻的小屋地，用于改建新房。2016年，陈友英、廖芝云先后去世。2018年，被告在已倒塌的案涉老屋地上打了钢架棚，后征地拆迁时被拆除，政府对被告所建的钢架棚给予了补偿。2019年，原告将其户籍迁回邵东市宋家塘街道金泉社区新廖家组。此后政府相关部门对案涉老屋地进行征地补偿时，原、被告双方就此产生争执，原告遂起诉至本院。另查明，案外人黄均文与原告原系夫妻关系，后与原告离婚，黄均文出具书面情况说明，其认可《赠送书》的效力，并明确案涉老屋地是其前岳父母赠送给原告个人的。上述事实有原、被告身份证明、亲属关系证明、《赠送书》、卖房契约、证人证言及当事人的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系赠与合同纠纷。因赠与人文化程度低，其本人签名字体难以辨认并出现同音字，以致案涉《赠送书》形式上存在瑕疵，但事后赠与人亲自找第三人及邻居在《赠送书》上签名见证，明确表明了其将财产无偿赠与给原告的意愿，结合原告同时间段购买邻居的小屋地用于改建新房，可以确认案涉赠与合同系合同双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该赠与合同合法有效，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百八十五条之规定，判决如下：确认廖芝云、陈友英于2006年9月30日签订的《赠送书》有效。本案受理费40元（已减半收取），由被告廖胜祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李红旗二〇二〇年十月二十七日法官助理胡传芳代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2960号原告：肖印全，男，1977年6月17日出生，汉族，住聊城市生态环境局临清市。被告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：王玉刚，山东永圣律师事务所律师。被告：山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行，，住所地临清市青年路中段负责人：路阳，支行行长。委托诉讼代理人：王玉刚，山东永圣律师事务所律师。原告肖印全与被告山东临清农村商业银行股份有限公司、山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月27日立案。2020年10月13日，原告肖印全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖印全撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖印全负担。审判员  邢红丽二〇二〇年十月十三日书记员  陈 琪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执833号之二申请执行人：余江县牧科贸易有限公司，统一社会信用代码91360622051603426C，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场二分场。法定代表人：孙建荣，职务总经理。被执行人：汪成群，男，1976年7月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新区。本院依据已经发生法律效力的余江县牧科贸易有限公司与汪成群买卖合同纠纷一案的（2020）赣0622民初590号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人汪成群发出执行通知书，责令被执行人汪成群即日起履行（2020）赣0622民初590号民事判决书确定的义务，但被执行人汪成群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人汪成群存款人民币6万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十二日书记员  洪黎明
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2488号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码911301008044179950。 被执行人：河北银盾商贸有限公司，，住所地河北省石家庄市新华区小安舍昌北路****院**统一社会信用代码91130102758902171R。 被执行人：石家庄金谷房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市新华区小安舍昌北路****院**会信用代码911301007913859115。 被执行人：河北省威盾运钞有限公司，住所地河北省，住所地河北省石家庄市新华区小安舍昌北路****院**代码91130100700714899L。 被执行人：刘克宾，男，1969年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：李玉梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 关于中国光大银行股份有限公司石家庄分行与河北银盾商贸有限公司、石家庄金谷房地产开发有限公司、河北省威盾运钞有限公司、刘克宾、李玉梅金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1890号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的194.328099万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1890号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年十月十五日 书记员 王   巧   丽
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7426号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：康某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2213号 原告:贵港市金港小额贷款有限公司,住所地:广西桂平市人民西路金融投资大厦**，统一社会信用代码：91450881MA5KA2N78J。 法定代表人：潘荣翊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁足昌，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨镇铭，该公司职员。 被告：张超良，男，1974年10月27日出生，汉族，住桂平市。 被告：钟瑛，女，1973年6月3日出生，汉族，住桂平市。 原告贵港市金港小额贷款有限公司（下称贵港金港公司）与被告张超良、钟瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，因两被告去向不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵港金港公司的委托诉讼代理人梁足昌、杨镇铭到庭参加诉讼，被告张超良、钟瑛经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因法定事由扣除审限60天。本案现已审理终结。 原告贵港金港公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元和支付尚欠的利息（利息按月利率0.75%，从2018年7月2日起计算，暂计至2020年6月15日约8937.5元，已付利息6880.5元）给原告；2、判令被告钟瑛对上述债务承担连带清偿责任;3、判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2018年6月25日，原告与被告张超良签订了《贷款合同》，约定原告向被告张超良提供额度 为50000元的贷款，期限为12个月，贷款的金额、起始日以实际放款金额、日期为准，月利率为0.75%，按季度结息，到期一次性还本，首期结算日为贷款发放后5日内。同日，原告与被告钟瑛签订了《保证合同》，约定被告钟瑛为被告张超良的上述债务作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同年7月2日，原告发放了贷款50000元给被告张超良。借款后，被告张超良支付了部分利息，其中2018年7月4日2250元，2019年1月24日、3月14日、3月18日、7月29日、9月23日、11月1日分别支付312.5元、650元、1288元、580元、600元、1200元。因被告未按约还款，故原告提起诉讼。 为支付其主张，原告向本院提供了如下证据： 1、两被告的身份证复印件，以证实两被告的身份信息； 2、贵港市金港小额贷款有限公司《贷款合同》、《保证合同》和网上银行专用凭证各一份，以证实原告与两被告签订贷款合同和保证合同，原告已依约放款50000元给被告张超良，被告钟瑛为被告张超良的借款作担保。 被告张超良、钟瑛既不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告与被告张超良签订了《贷款合同》，约定原告向被告张超良提供额度为50000元的贷款，期限为12个月，贷款的金额、起始日以实际放款金额、日期为准，月利率为0.75%，按季度结息，到期一次性还本，首期结算日为贷款发放后5日内，还款原则为先还息后还本，利随本清。同日，原告与被告钟瑛签订了《保证合同》，约定被告钟瑛为被告张超良的上述债务作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同年7月2日，原告发放了贷款50000元给被告张超良。借款后，被告张超良共支付了利息6880.5元，其中2018年7月4日支付利息2250元，2019年1 月24日、3月14日、3月18日、7月29日、9月23日、11月1日分别支付利息312.5元、650元、1288元、580元、600元、1200元。因被告未按约还款，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告张超良、钟瑛签订的贷款合同、保证合同，内容合法，受法律保护。原告已发放借款50000元给被告张超良，但其未按约还款，构成违约，应承担民事责任。对于借款本金问题。被告张超良在2018年7月2日收到借款本金50000元，其在2天后即同年7月4日偿还了2250元给原告，虽然原告主张该款为预付的利息，但由于预付利息于法无据，故扣除按月利率0.75%计算的2天的利息25元后，所超出的2225元，应认定为被告张超良返还给原告的本金。因此，被告张超良尚欠的借款本金应为50000元－2225元＝47775元，其应返还给原告。对于利息问题。被告张超良应从2018年7月4日起按月利率0.75%即年利率9%计付给原告，其已支付的其余利息4630.5元，应予扣减。原告诉请超出部分的本金和利息，本院不予支持。被告钟瑛与原告签订合同为被告张超良的上述借款承担连带责任保证，故原告请求被告钟瑛对被告张超良的上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告张超良、钟瑛经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张超良应当返还借款本金47775元给原告贵港市金港小额贷款有限公司； 二、被告张超良应当以47775元为基数，从2018年7月4日起按 年利率9%计付利息给原告贵港市金港小额贷款有限公司，直至还清之日止（被告张超良已支付的利息4630.5元应予扣减）； 三、被告钟瑛应对被告张超良的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告贵港市金港小额贷款有限公司其他诉讼请求。 本案受理费1102元，由被告张超良、钟瑛负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1102元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宾志伟 人民陪审员  杨家兴 人民陪审员  刘荣年 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  彭 清
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6697号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：马某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3253号原告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：王炜。委托代理人周欣悦、周潮晖。被告何波兰，男，1978年10月10日出生，汉族，住邵阳县。被告姜傅聪，男，1975年12月9日出生，汉族，住邵东市。原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司与被告何波兰、姜傅聪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司撤回起诉。本案受理费93元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。审 判 员  李红旗二〇二〇年十月十二日代理书记员  曾 云
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6695号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：周某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告周某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执602号申请执行人：孙颜生，男，汉族，1975年7月23日出生，住河南省延津县。被执行人：吕玉新，男，汉族，1970年10月31日出生，住河南省延津县。被执行人：靳秀玲，女，汉族，1968年9月22日出生，住河南省延津县。申请执行人孙颜生于二〇二〇年一月二十二日，向本院申请执行新乡市中级人民法院于二〇二〇年一月二十一日作出的（2019）豫07民终4719号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院查明，申请执行人申请执行事项：搬出被执行人所卖给申请人的住宅；而判决书判决事项：确认申请人与被执行人签订的案涉《土地房屋买卖合同》有效，其内容不符。本院认为，该执行案件不符合法定立案程序，故将该案件驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月十六日书记员  袁志杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执437号 申请执行人：李宏江，男，汉族，1974年4月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市华茂粤电子有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园****，统一社会信用代码：91440300777193243E。 法定代表人：岳艳晖。 被执行人：岳艳晖，男，汉族，1974年7月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李宏江与被执行人深圳市华茂粤电子有限公司、岳艳晖借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初123号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市华茂粤电子有限公司、岳艳晖：向申请执行人支付款项共计人民币2150000.00元及利息，本院于2020年01月05日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已轮候冻结被执行人岳艳晖持有的深圳市京来电子有限公司90.000000%的股权。二、已轮候冻结被执行人岳艳晖持有的深圳市华茂粤电子有限公司100.000000%的股权。三、已查封被执行人深圳市华茂粤电子有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的纳智捷牌车辆，期限自2020年1月15日至2022年1月14日。因车辆下落不明，本院无法处置。四、已查封被执行人深圳市华茂粤电子有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌车辆，期限自2020年1月15日至2022年1月14日。因车辆下落不明，本院无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月十四日 书记员  薛创西
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1927号原告：范计树，男，1971年7月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：孙毅，男，1995年7月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：南京倍特汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道马营农商街**。法定代表人：耿正萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司，，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋（HALO广场）****法定代表人：房永斌，系该公司董事长。原告范计树与被告孙毅、南京倍特汽车租赁有限公司、国任财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因本案双方争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案转为简易程序。审 判 员 黑长保二〇二〇年十月二十七日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1585号 被执行人：夏占国，男，汉族，1986年12月24日生， 住山东省莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判 决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执 行人夏占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人夏占国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年十月十九日 书记员  沈书强
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保315号 关于赵彩云申请执行魏慧玲财产保全一案，本院于2020年10月15日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初767号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈孟作，男，1985年3月17日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2006年6月1日被本院判处有期徒刑九年六个月；因殴打他人于2018年1月24日被苍南县公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2018年9月19日被苍南县公安局行政拘留十四日；因非法携带管制器具于2019年6月5日被苍南县公安局行政拘留三日；因吸食毒品于2019年7月10日被苍南县公安局行政拘留十五日；因阻碍执行职务、殴打他人于2019年9月30日被苍南县公安局行政拘留十八日；因犯寻衅滋事罪于2016年9月28日被本院判处有期徒刑二年，2017年11月27日刑满释放。因本案于2020年10月19日被苍南县公安局刑事拘留。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉[2020]2801号起诉书指控被告人陈孟作犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人陈孟作到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：被告人陈孟作因金钱琐事与被害人苏某发生纠纷。2020年8月6日凌晨3时许，苏某在苍南县望里镇望港佳苑2栋601室看到苏某后持刀将其砍伤，造成苏某左手、腰部受伤。经鉴定，被害人苏某伤致左手掌腕部创口长达14.0ｃｍ，左侧大鱼际肌肉、拇长屈肌腱、桡侧屈腕肌腱及腕部韧带断裂，左腕部正中神经及桡动脉断裂、全身多处皮肤损伤，其损伤程度为二级程度。案发后本案民事部分已调解，并取得被害人的谅解。2020年10月19日，被告人陈孟作主动向公安机关投案。因被告人陈孟作有自首情节，认罪认罚，且本案民事部分已调解，取得被害人谅解，可从轻、从宽处罚，公诉机关建议判处陈孟作有期徒刑一年。被告人陈孟作对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人许某、林某、曾某1、曾某2是的证言，辨认笔录、检查笔录、受案登记表、立案决定书、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈孟作无视国法，因琐事而持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈孟作曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，且本案民事部分已调解，取得被害人谅解，可依法从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈孟作犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年十月二十六日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初963号 原告：永新县里田镇人民政府，住所地江西省吉安市永新县里田镇，统一社会信用代码11361030014844853T。 法定代表人：刘子雄，系负责人。 委托诉讼代理人：尹志明，系江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：朱艳君，系江西明略律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：永新县绿禾农业有限公司，住所地江西省吉安市永新县莲洲乡溶溪村，统一社会信用代码91360830MA35LGDM8H。 法定代表人：龙子明，系公司董事长。 原告永新县里田镇人民政府（以下简称里田镇政府）诉被告永新县绿禾农业有限公司（以下简称绿禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹志明、朱艳君以及被告绿禾公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告里田镇政府向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款300000元及利息24000元（利息以借款本金300000元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月1日起计算至全部清偿之日止，现暂计至2020年4月30日）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年被告欲在永新县里田镇开展果蔬基地建设用于种植各类果蔬，因资金困难，便向原告提出借款要求，原告考虑到被告是在里田镇发展产业，且被告承诺每年按6%的利率支付利息给镇贫困户，有利于乡镇农业发展，便同意被告借款要求。2017年12月1日被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告300000元的款项用于田丰村果蔬基地建设，并留有指定收款账户，2017年12月4日，原告将300000元的借款转入被告指定的收款账户。款项借出后，被告每年按6%的利率向原告支付利息。但此后不知何原因，果蔬基地无人管理，至今果蔬处于闲置状态，原告遂要求被告归还借款，并支付剩余利息，经协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告绿禾公司辩称，借款是属实，但借款原因不实，2017年3月1日，原告以招商引资为由多次邀请我们入驻里田镇，我们同时也要求里田镇保证农田灌溉通畅，原告也答应由他们出资建设排灌工程，但原告急于完成县里招商引资任务就跟我们说可以先由我们垫资建设排灌基础设施工程，钱可以先借给我们，排灌基础设施一直未完成，之后几年也因为洪水导致我们遭受巨大的损失。但是具体与原告沟通的是我公司另外一名股东，我们一直未归还借款是因为原告至今未跟我们结算排灌基础设施工程款以及所建设的排灌工程设施并未按照双方一开始的协议要求建筑，我们也是多次与原告协商要求其处理此事，但原告一直没有回应。对于原告主张要求的利息，2017年至2018年的利息已经支付给原告，而2019年原告直接安排他人在种植基地种植对我司的利益造成了巨大的损失，所以我们认为原告的诉请不合理，我们不应该承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告里田镇政府为支持其诉请主张，向法庭提供了如下证据： 证据1，借条；证明被告在原告处借款300000元的事实。 证据2，银行转账明细一份；证明原告已于2017年12月4日将人民币300000元转入被告指定账户。 证据3，原告的组织机构代码查询信息表；证明原告的主体资格。 被告绿禾公司质证，证据1、2均系复印件，不发表质证意见，对证据3无异议。 被告绿禾公司向本院提供如下证据： 证据1，公司营业执照；证明被告的诉讼主体资格。 证据2，土地租赁协议；证明我们租赁田丰蔬菜基地的使用年限是10年。 原告里田镇政府质证，对证据1、2的三性均无异议。 对双方无异议的证据本院予以确认，对原告提供的证据1、2，被告质证认为系复印件不予质证，本院认为，被告已在答辩意见中承认借款属实，故对证据1、2虽然系复印件，本院予以确认。 根据双方当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日，被告绿禾公司向原告里田镇政府出具一份借条，借条载明借款300000元以及用于田丰村果蔬基地建设，同时留有被告绿禾公司在永新农村信用社账户18×××95，以便接收原告里田镇政府的转账。2017年12月4日，原告里田镇政府通过在永新庐陵村镇银行的5106050000002400002财政账户将300000元财政资金转入被告绿禾公司在永新农村信用社18×××95账户。被告绿禾公司在出具的借条上没有约定利息，但庭审中双方认可口头约定了利息按年利率6%计算，2017年以及2018年被告已支付利息。 本院认为，原告里田镇人民政府是地方一级人民政府,其职权是执行本级人民代表大会的决议和上级国家行政机关的决定和命令,管理本行政区域内的行政事务。我国《中华人民共和国预算法》规定，国家实行一级政府一级预算，国家设立五级预算，乡镇政府属于五级预算之一，政府的全部收入和支出都应当纳入预算，该法第六十三条明确规定各部门各单位应当加强对预算收入和支出管理，不得擅自改变预算支出用途。根据《贷款通则》第六十一条规定“各级行政部门和企事业单位、供销合作社等合作经济组织、农村合作基金会和其他基金会,不得经营存贷款等金融业务......”。原告里田镇人民政府出借财政资金给企业明显违反了财政资金相关的管理规定，原告里田镇人民政府作为本案的借贷主体资格不符合法律规定，原被告之间的借贷合同关系不成立，被告绿禾公司依据借条形式取得政府财政资金的行为属不当得利，应全部返还财产，非法占有财政资金期间，原告未能向法院举证造成的具体损失数额，被告占用财政资金造成的损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息计付时间从原告主张的2019年1月1日起至全部清偿之日止。被告称原告拖欠其工程款与本案属不同法律关系，被告可另行向法院主张。为此，现根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项之规定，判决如下： 被告永新县绿禾农业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告永新县里田镇人民政府资金300000元及支付自2019年1月1日至清偿之日止的占用利息，该利息以本金300000元为基数按年利率6%计算。 如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，由永新县绿禾农业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审 判 长  周晓平 人民陪审员  龙 霖 人民陪审员  陈杨威 二〇二〇年十月十日 法官助理罗星 书记员汤珊