四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1105号 原告：刘焕高，男，生于1973年5月28日，汉族，住四川省汉源县。 被告：姜锡国，男，生于1976年11月28日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李艳华，女，生于1977年1月20日，汉族，住四川省汉源县。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李敏，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 原告刘焕高与被告姜锡国、李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕高到庭参加诉讼，被告姜锡国、李艳华的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘焕高向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告借款210000元，并以本金210000元为基数从2017年5月起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜锡国、李艳华于2016年12月2日因种植苗圃需要资金周转，当日向原告借款210000元，并约定将位于雨城区建筑面积为123ｍ2、套内建筑面积为103.99ｍ2的房屋抵押给原告，并将房产证原件交付于原告保存，但未办理抵押登记，借条约定被告应于2017年5月份之前还清借款。到还款日后，经原告多次催促被告还款，被告均未履行还款义务。综上，被告逾期付款的行为已损害原告的合法权益，应立即支付所欠原告借款210000元,同时被告逾期还款的行为已构成违约，应从逾期之日按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至款清之日。现向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 二被告共同辩称，答辩人从未收到过原告210000元借款。原告与二答辩人通过朋友介绍认识。2013年年初，因二答辩人经营的苗圃园资金周转紧张，向原告借钱，原告先后于2013年1月1日、2013年3月14日分别出借给答辩人70000元和20000元，答辩人向原告出具了借条。此后，答辩人于2013年陆续以现金和银行转转账方式归还了原告借款，至2013年年底不仅还清了借款90000元，还多余给付了原告一些钱作为感谢，因答辩人没有法律意识，还完借款后没有将向原告出具的两笔共计90000元借条收回。2016年12月2日，原告与其妻子一道找到答辩人家中，称二答辩人之前已归还的钱只是还的90000元部分利息，原告出借给答辩人的90000元借款是向他人高利借贷来的，原告借给别人都按1角（即月利率10%）计算，所以，借给答辩人的90000元，也要按1角利息计算，考虑到二答辩人经济困难，要求答辩人只再还原告210000元，就此要求答辩人向其出具借条，还要求答辩人写上用房屋担保的内容，二答辩人不同意，表示借款已经还清，原告及其妻子就威胁要长期纠缠答辩人等，答辩人被逼无奈，按原告的要求出具了借条。答辩人并未实际收到过原告210000元借款，原告无任何证据证实向二答辩人交付过210000元借款。从借条上载明的于2017年5月份还清借款期限，本案诉讼时效已于2020年5月30日届满，原告的起诉不受法律保护。综上，原告起诉答辩人归还借款210000元及利息的诉讼请求，没有借款事实，已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘焕高与二被告经人介绍认识，二被告系夫妻关系。2013年，因二被告经营的苗圃需资金遂向原告借款。2013年1月1日，二被告向原告借款70000元，向原告出具借条一份，载明：“今借到刘焕高人民币70000.00元（大写柒万元整），以本人位于雅安市雨城区的房产作抵押担保，于2013年2月2日付还，借款人：姜锡国，妻：李艳华，身份证号ｘｘｘ，电话ｘｘｘ，2013年1月1日”。2013年3月14日，二被告又向原告借款20000元，并在上述借条上载明：“于2013年3月14日借20000元（大写贰万元整）在2013年4月14前付还”。对上述90000元借款，原、被告双方均无异议，对借款没有约定利息亦无异议。2013年5月24日，二被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘焕高人民币60000.00元（大写陆万元整），以本人名下位于雅安市雨城区的房产作抵押担保，于2013年6月24日前还清，借款人：姜锡国，李艳华，身份证号ｘｘｘ，2013年5月24日”。被告李艳华对该60000元借条的真实性无异议，但认为该借条是用来更换前述90000元借条。2013年9月25日，被告李艳华以银行转账方式，支付原告刘焕高10000元，2013年12月31日，被告李艳华以银行转账方式，支付原告刘焕高60000元。2016年12月2日，原告以二被告尚未归还其借款90000元，要求二被告出具借条一份，借条载明：“今借到刘焕高人民币210000元（大写贰拾壹万元整），以本人名下位于雅安市雨城区作抵押，于2017年5月份前还清，用于苗圃资金周转，如到（期）未还清后果自负，借款人：姜锡国，李艳华，身份证号ｘｘｘ，电话ｘｘｘ,2016年12月2日”。对该借条载明的210000元借款的构成，原告刘焕高自认是从2013年起，因二被告一直拖欠其90000元借款未还，2013年的本息是以90000元为本金，按月利率2%计算本息共计111600元，2014年的本息是以111600元本金，按月利率2%计算共计138384元，以此计算至2016年，本息合计212779元，免去2779元，即要求二被告偿还借款本息共计210000元。二被告对向原告出具的210000元借条的真实性无异议，但认为是受原告及其妻子的胁迫所为，是按照原告的要求，从2014年1月起，按60000元借款本金计算的利息，按1角计算即每月6000元利息，计算35个月，共计210000元全部是利息，并无210000元借款及交付事实，被告已经归还了原告全部借款，只是没有收回借条。在上述借款约定的还款期限后，自2018年1月起，经原告电话及短信催要二被告还款未果，原告遂诉至本院，提出前诉主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，二被告结婚证复印件，常住人口登记卡复印件，借条，汉源农行转账交易凭证，短信记录，询问及质证笔录及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告在2013年向原告借款90000元经营苗圃的事实，双方无异议，本院予以确认。本案审理中，原告提交二被告在2013年5月向原告出具的借款60000元借条一份，被告并无异议，但辩称该借条是用来更换90000元借款的借条，但不能向本院举证证明，亦有悖常理，对该辩解理由，本院不予采纳。本院确认二被告在2013年共向原告借款150000元。被告李艳华在2013年9月25日及2013年12月31日分别通过银行转账方式，给付原告刘焕高10000元及60000元，因双方并无明确约定借款利息，该70000元应视为被告偿还原告的借款本金。原告提出其中10000元是二被告归还的其他借款，但不能举证证明，本院不予确认。故依据在案证据，本院确认，二被告尚欠原告借款本金80000元。经原告催要二被告还款后，二被告在2016年12月2日，向原告出具了210000元借款的借条，并约定在2017年5月份前还清。对该210000元的构成，原告自认是按照90000元借款本金，从2013年起，按月利率2%计算利息，又按本金加利息累计计算至2016年，该210000元中计算的借款本金90000元与本院查明在案的被告尚欠原告借款本金80000元不符，本院不予确认，借款利息的计算已超过司法保护的上限，故对该210000元，本院不予确认。因二被告对该借条的真实性无异议，该借条明确约定二被告偿还原告借款的期限在2017年5月，二被告逾期未偿还原告借款已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，逾期还款的时间应为2017年6月1起。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十二条“…借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案逾期还款的利息应按照2020年7月一年期贷款市场报价利率四倍计算。二被告辩称，所借原告的借款已全部还清，原告起诉已超过诉讼时效的辩解理由，与本院查明在案的事实及证据不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告姜锡国、李艳华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘焕高借款本金80000元，并以80000元为基数，按照2020年7月一年期贷款市场报价利率四倍从2017年6月1日起计算支付利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告刘焕高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告刘焕高负担1075元，由被告姜锡国、李艳华负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  胡卫红 二〇二〇年十月十日 书记员  贾 凤 书记员  周 珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。