山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3569号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济开发区晶华路出租公司院内。 负责人：张相武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，山东德洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯爱国（蔡俊梅之夫），男，1963年7月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：蔡生联（蔡俊梅之父），男，1944年10月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：刘秋兰（蔡俊梅之母），女，1945年8月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：侯林欣（蔡俊梅之女），女，1988年11月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：侯顺（蔡俊梅之子），男，2001年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：于文强，男，1989年4月10日出生，汉族，住德州市平原县。 被上诉人（原审被告）：武城县众鑫运输有限公司。住所地：德州市武城县古贝北路东侧。 法定代表人：王保玲，该公司总经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地财险德州公司）因与被上诉人侯爱国、蔡生联、刘秋兰、侯林欣、侯顺、于文强、武城县众鑫运输有限公司（以下简称众鑫运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险德州公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人侯爱国、蔡生联、刘秋兰、侯林欣、侯顺110500元，在商业三者险限额内赔偿被上诉人侯爱国、蔡生联、刘秋兰、侯林欣、侯顺855569.75元，合计966069.75元；二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、于文强已接受刑事处罚，上诉人承担的是保险责任，肇事司机不应承担的责任上诉人也不应承担，故精神损害赔偿金上诉人不应承担；2、本案的赔偿主体系肇事司机于文强，上诉人承担的只是保险责任，并非赔偿主体，依照上述规定，判决赔偿数额不应超过五千元。 侯爱国、蔡生联、刘秋兰、侯林欣、侯顺辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 于文强、众鑫运输公司未作答辩。 侯爱国、蔡生联、刘秋兰、侯林欣、侯顺向一审法院起诉请求：1、判令被告于文强、武城众鑫公司赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜相关费用、精神损害赔偿金等共计1071134.75元，大地财险德州公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、涉案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:2020年3月29日10时左右，于文强驾驶鲁Ｎ4××××号重型仓栅式货车沿菏泽市昆明路由北向南行驶至菏泽高新区昆明路与菏兰路交叉口北银田农贸市场1号门入口处右转弯时，与沿昆明路由北向南直行蔡俊梅驾驶的菏泽Ｇ019756号比德文电动自行车相撞，造成蔡俊梅当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，于文强承担事故的全部责任，蔡俊梅不承担事故责任。蔡俊梅于1963年7月17日出生，生前系菏泽市牡丹区实验小学教师，于2020年1月退休。蔡俊梅的赔偿权利人概况：侯爱国（蔡俊梅之夫），1963年7月17日出生；蔡生联（蔡俊梅之父），1944年10月28日出生；刘秋兰（蔡俊梅之母），1945年8月13日出生；侯林欣（蔡俊梅之女），1988年11月13日出生；侯顺（蔡俊梅之子），2001年1月1日出生。受害人蔡俊梅的父母共生育有4个子女。原告主张车损为2000元，酌定为500元。 蔡俊梅人身损害费用：死亡赔偿金920090.25元、丧葬费42044.5元、精神损害赔偿金90000元、处理丧葬事宜误工费2435元、处理丧葬事宜交通费酌定1000元，合计1055569.75元。 鲁Ｎ4××××号重型仓栅式货车在大地财险德州公司处投保有交强险及100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。 于文强系鲁Ｎ4××××号解放重型仓栅式货车实际车主，该车挂靠在众鑫运输公司运营。2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元；2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元；2019年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元。以上事项中，原告主张车损2000元，酌定500元；原告主张精神损害赔偿金100000元，酌定90000元；原告主张处理丧葬事宜误工费5000元、处理丧葬事宜交通费2000元，处理丧葬事宜误工费为2435元、交通费为1000元。大地财险德州公司关于不承担精神损害赔偿金的辩称意见不成立。其他事项双方无异议。 一审法院认为：被告于文强承担该事故的全部责任，受害人蔡俊梅无责任。被告于文强所有的涉案车辆在大地财险德州公司处投保有交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。在交强险死亡伤残赔偿限额下，原告应得到赔偿的项目为死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、处理丧葬事宜交通费、误工费，共计1055569.75元（920090.25元＋42044.5元+90000元+1000元+2435元），大地财险德州公司在此项下应赔偿原告110000元；在交强险财产损失赔偿限额2000元项下，原告应得到赔偿的项目为车损，计款500元，大地财险德州公司在此项下应赔偿原告500元，大地财险德州公司在交强险范围内赔偿原告共计110500元。大地财险德州公司应在商业三者险范围内赔偿原告945569.75元。被告于文强及众鑫运输不承担民事赔偿责任。原告要求过高部分的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告侯爱国、蔡生联、刘秋兰、侯林欣、侯顺110500元，在商业三者险范围内赔偿原告侯爱国、蔡生联、刘秋兰、侯林欣、侯顺945569.75元，合计1056069.75元，限判决生效后十日内履行完毕；二、被告于文强、武城县众鑫运输有限公司不承担民事赔偿责任；三、驳回原告侯爱国、蔡生联、刘秋兰、侯林欣、侯顺要求过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14440元，减半收取7220元，由原告侯爱国、蔡生联、刘秋兰、侯林欣、侯顺负担155元，被告于文强、武城县众鑫运输有限公司负担7065元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否承担精神损害赔偿金90000元。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。该法第二十二条明确规定精神损害赔偿属于侵权责任。故本案精神损害赔偿金应予支持。又因涉案车辆登记车主为众鑫运输公司，属法人侵权,事故造成蔡俊梅死亡，对蔡俊梅的亲属造成严重的精神损害,一审判决酌定支持精神损害赔偿金为90000元，并无不当。 综上，大地财险德州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 李 锋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈有为 书 记 员 罗衍娜