内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初935号 原告屈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人齐某，系杭锦旗“148”法律服务所法律服务工作者。 被告鄂尔多斯市汽车运输集团杭锦旗兴达汽车运输有限公司。 负责人杨某1。 委托诉讼代理人王某。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司。 负责人杨某2。 委托诉讼代理人闫某，系内蒙古锡尼律师事务所律师。 原告屈某诉被告鄂尔多斯市汽车运输集团杭锦旗兴达汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司（以下简称保险公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某及委托诉讼代理人齐某，被告运输公司委托诉讼代理人王某、被告保险公司委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈某向本院提出诉讼请求：一、被告运输公司赔偿原告二次手术及后续医药费36519.19元、误工费3327元、住院伙食补助费2200元、护理费3022元、交通费1688元、住宿费189元、营养费6000元、鉴定费880元，以上共计53825.19元；二、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、二被告负担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年7月21日17时17分许，苏永红驾驶的×××（×××）号东风牌重型半挂牵引车沿X621线由东向西行驶至149km＋800m处路段时，撞于前方同向行驶的刘和平驾驶的×××号宇通牌大型普通客车尾部，造成苏永红及×××号宇通牌大型普通客车乘车人屈某、特门格西格、张利祥、吴昊天、李兵兵受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队作出鄂公交杭认字（2016）第102号《道路交通事故认定书》，认定苏永红应承担此次事故的全部责任，刘和平、仇亚强、屈某、特门格西格、张利祥、吴昊天、李兵兵无责任。事故发生后，原告对伤情进行了救治并产生了相关费用，原告向杭锦旗人民法院提起了诉讼，杭锦旗人民法院于2017年2月27日作出了（2016）内0625民初3439号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告各项经济损失136747.4元，同时判决保留原告二次诉权。现原告的伤情发生了变化，因伤口感染一直不能愈合，骨折也没有接上，经多次复查需要再次手术，于2017年5月18日在内蒙古医科大学第二附属医院住院，施行了二次手术，取出了内固定物。且骨折断端一直没有完全愈合，经鄂尔多斯市中心医院门诊治疗己三年之久，现断端还是没有彻底愈合。 被告运输公司辩称，交通事故发生在2016年7月21日，在保险期间内，屈某的医疗费等全部费用应由被告保险公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿（限额80万元），本公司不承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，同意在保险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、误工费。 原告为证明其主张出示了以下证据： 原告证据一：内蒙古医科大学第二附属医院住院费收费收据1支、门诊收费收据7支、病情证明书1支、收费清单1份、病例1份；鄂尔多斯市中心医院诊断书5支、处方5支、门诊收费专用票据23支；乌后旗东升庙正骨诊所收费收据1支；东胜区人民医院门诊收费票据6支；巴拉贡镇医院门诊收费专用票据1支；东胜大药店联锁有限公司发票1支；鄂尔多斯市益健大药房有限公司发票1支；日津增值税普通发票1支。拟证明，住院22日，医疗费支出36519.19元。二被告质证称，对内蒙古医科大学第二附属医院收费清单不认可，已经重复计算。对药店买药的票据2支及唯品会买的保健品不认可，因无医院出具的处方。对其它票据认可。 原告证据二：鄂尔多斯市安通司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。拟证明，误工期、护理期、营养期为2017年5月18日-6月9日。误工费3327元（151.23元×22日）；护理费3022元（137.39元×22日）；营养费6000元（100元×60日）。二被告质证称，对鉴定意见真实性认可，对营养费认可2200元；误工费不认可，因为原告达到了法定退休年龄。 原告证据三：内蒙古自治区公路（桥梁）通行费发票13支、班车票1支、内蒙古自治区国家税务局成品油销售通用机打发票4支、鄂尔多斯机场商贸有限公司停车场专用发票1支、呼和浩特市吉名停车管理有限责任公司通用定额发票21支。拟证明，交通费支出为1688元。二被告质证称，请法庭酌情认定。 原告证据四：内蒙古增值税电子普通发票1支（住宿费）、收据1支。拟证明，住宿费支出为189元。二被告质证称，认可。 原告证据五：内蒙古增值税电子普通发票1支（鉴定费）。拟证明，鉴定费880元。被告保险公司质证称，对真实性认可，但不承担该项费用。被告运输公司质证称，由保险公司承担。 被告为证明其主张出示了以下证据： 被告运输公司，出示保单1份。拟证明刘和平驾驶的×××号宇通牌大型普通客车在被告保险公司投保了交强险(保单号为PDZA201515270000061606)、商业三者责任险(保单号为PDAA201515270000022055，限额为100万元)、道路客运承运人责任险(保单号为PZDS201515270000003837，限额80万元)。原告及被告保险公司质证称，认可。 被告保险公司，未出示证据。 根据双方当事人的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下，原告的证据一、证据二、证据四、证据五，四组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。原告证据三中，班车票无乘车人名称、无乘车日期、无乘车起始站，无法确定与本案具有关联性，本院不予采信。证据三中其余证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。被告运输公司的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，各当事人均无异议，本院予以采信。 本院查明，一、2016年7月21日17时17分许，苏永红驾驶的×××（×××）号东风牌重型半挂牵引车沿X621线由东向西行驶至149km＋800m处路段时，撞于前方同向行驶的刘和平驾驶的×××号宇通牌大型普通客车尾部，造成苏永红及×××号宇通牌大型普通客车乘车人刘和平、仇亚强、屈某、特门格西格、张利祥、吴昊天、李兵兵受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。 二、经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队出具的鄂公交杭认字（2016）第102号《道路交通事故认定书》认定：苏永红应承担此次事故的全部责任，刘和平、仇亚强、屈某、特门格西格、张利祥、吴昊天、李兵兵无责任。 三、事故发生后，原告对伤情进行了救治并产生了相关费用，原告向杭锦旗人民法院提起了诉讼，杭锦旗人民法院于2017年2月27日作出了（2016）内0625民初3439号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告各项经济损失136747.4元，同时判决保留原告二次诉权。 后因原告的伤情变化，伤口感染一直不能愈合，骨折也未能连接，经多次复查需要再次手术。于2017年5月18日至2017年6月9日，在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，并施行了二次手术，取出了内固定物。可骨折断端一直没有完全愈合，经鄂尔多斯市中心医院门诊治疗己三年之久，现断端还是没有彻底愈合。 四、原告屈某对二次手术的“误工期、护理期、营养期”进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人屈某术后“三期”评定均为2017年5月18日至2017年6月19日。 五、原告屈某为被告运输公司所有的×××号宇通牌大型普通客车乘车人，双方当事人之间形成合法有效的运输合同。 六、×××号宇通牌大型普通客车实际所有人为鄂尔多斯市汽车运输集团杭锦旗兴达汽车运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险(保单号为PZDS201515270000003837，限额80万元)。被告保险公司在第一次诉讼中已赔付182976.53元，但本案诉讼请求未赔付。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，苏永红驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾于前方同向行驶的客车尾部，致使客车乘车人屈某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。依据交管部门认定，结合事故客观情况，认定苏永红承担此事故的全部责任，乘车人屈某无责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条之规定，承运人应当按照约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定的地点。本案中，被告运输公司作为×××号宇通牌大型普通客车实际所有人、合法承运人，应当对车辆乘车人负有安全运输义务。×××号宇通牌大型普通客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险(限额80万元)，故被告保险公司应在承运人险限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的有关规定，结合原告的诉讼请求和被告的答辩意见认定如下：1、医疗费，依据各项票据确认定为36166.19元。其中收费清单不存在重算情况。另唯品会日津增值税发票及药店增值税发票，所购支出均为治疗需要产生，本院予以支持。2、根据鉴定意见认定误工期、护理期、营养期均为22日。原告屈某已满法定退休年龄，现为巴拉贡幼儿园退休教师，事故发生后仍然能够领取退休工资，未实际产生误工费，故对原告误工费请求，本院不予支持；原告未举证证明护理人员收入情况，参照自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，确认护理费为2016.22元（33451元÷365日×22日）；根据原告住院治疗天数，参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，确认营养费为2200元（100元×22日）。3、住院伙食补助费，根据原告住院治疗天数，参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，确认为2200元（100元×22日）。4、交通费，除班车票不予采信外，其余票据均予以支持，原告多年、多地进行住院治疗、伤情鉴定等，确认交通费为1655元。5、住宿费，原告主张189元，二被告均予以认可，本院予以支持。6、鉴定费，依据鄂尔多斯市安通司法鉴定中心出具的内蒙古增值税电子普通发票，确认为880元。根据原告提供的证据，对原告上述各项损失认定为45306.41元。根据原告的各项损失赔偿项目及赔偿数额，按责任比例，被告保险公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告各项损失45306.41元，对原告上述合理的赔偿请求予以支持。因被告保险公司在道路客运承运人责任险限额内能够足额赔付原告各项损失，故本案中被告运输公司不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条，《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第九条、第十二条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司在路客运承运人责任险限额内赔偿原告屈某各项损失45306.41元（户名：屈某，开户行：中国工商银行杭锦支行，账号为：×××），上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、被告鄂尔多斯市汽车运输集团杭锦旗兴达汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告屈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由被告保险公司负担467元、由原告屈某负担105元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 郭 文 华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 德格吉日夫 书 记 员 魏苏 布德 附法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百九十条承运人应当按照约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定的地点。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》 第九条护理费根据护理人员收入状况，当事人所需护理依赖程度、护理人员的人数以及护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，其劳务报酬参照自治区上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准和当事人所需的护理依赖程度计算。