河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2190号原告李浩，男，1989年9月14日出生，汉族，住长垣市，（反诉被告）。委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。委托代理人董志方，男，1985年4月21日出生，汉族，住长垣市。被告陈义，男，1986年1月12日出生，汉族，住湖北省汉川市，（反诉原告）。被告杨嘉楠，男，1988年2月2日出生，汉族，住新县，（反诉原告）。被告代红林，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，（反诉原告）。委托代理人卓德冬、余申圣，江苏瑞生律师事务所律师。第三人任兴帅，男，1987年4月23日出生，汉族，住长垣市，（反诉被告）。原告李浩与被告陈义、杨嘉楠、代红林、第三人任兴帅合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日作出受理决定，反诉原告陈义、杨嘉楠、代红林于2020年7月1日提起反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，本院决定将本诉与反诉合并进行审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李浩的特别授权代理人张智体、董志方，陈义、杨嘉楠、代红林及其特别授权代理人卓德冬，任兴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩向本院提出诉讼请求：1.要求判决陈义、杨嘉楠、代红林支付李浩退款损失300万元及利息损失（以300万元为基数，按照同期全国银行间拆借中心发布的贷款基础利率，从2020年5月22日计算至300万元付清之日止）；2.诉讼费由陈义、杨嘉楠、代红林承担。事实和理由：李浩、陈义、杨嘉楠、代红林与任兴帅合伙生产N95口罩机，约定陈义、杨嘉楠、代红林进行口罩机的加工生产及组装，李浩、任兴帅负责销售，李浩、任兴帅共同向合伙项目投入资金200万元。五方于2020年4月7日签订《项目合作协议》，明确约定：陈义、杨嘉楠、代红林的责任为按时加工生产及组装N95口罩机。协议签订后，李浩负责联系到客户，客户要购买五台设备，提货时间为2020年4月20日，李浩将此信息提交陈义、杨嘉楠、代红林看后，均同意签订合同，李浩于2020年4月11日与客户签订了购销合同，购买5台设备，首付款300万元，2020年4月20日提货，逾期交货承担违约金。但客户将第一笔300万元打至合伙指定的账户后，陈义、杨嘉楠、代红林未在2020年4月20日前完成N95口罩机设备的生产和组装任务，致使李浩在与客户签订的购销合同中违约，需向客户退还货款，承担违约责任。因购销合同是合伙事务，李浩要求陈义、杨嘉楠、代红林按照项目合作协议的约定退款，遭到拒绝。李浩为减少损失的扩大自己退款。根据项目合作协议的约定应由陈义、杨嘉楠、代红林承担退款责任，故提起诉讼。陈义、杨嘉楠、代红林辩称，李浩的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法庭予以驳回。任兴帅称，同意李浩的意见。陈义、杨嘉楠、代红林向本院提出反诉请求：1.要求判决李浩、任兴帅补足首期投资资金68700元；2.要求判决李浩、任兴帅支付拖欠生产资金1642040.55元；3、诉讼费、反诉费由李浩、任兴帅承担。事实和理由：因李浩、陈义、杨嘉楠、代红林、任兴帅五方于2020年4月7日订立项目合作协议，约定五方共同合作生产口罩机，陈义、杨嘉楠、代红林负责口罩机设备技术、生产、组装调试、成品及售后服务，李浩、任兴帅负责口罩机设备投资资金及口罩机销售。协议签订后，李浩、任兴帅没有依据协议约定及时、足额投入生产资金导致合作项目暂时停止正常运转，李浩、任兴帅应承担协议约定的投入生产资金义务，且李浩、任兴帅没有依据协议约定及时完成口罩机的销售，给合伙各方造成了实际损失。陈义、杨嘉楠、代红林为了维护自身的合法权益，特提起反诉。针对反诉，李浩、任兴帅均答辩称，李浩已经按照协议的约定将200万元支付至杨嘉楠的账户，余款为现金出资的68700元系陈义、杨嘉楠、代红林同意后由董志方代为购买相关配件，该款已经实际出资，配件已经作为口罩机的生产材料已经使用。根据陈义、杨嘉楠、代红林提供的拖欠生产资金的164万余元的组成，因为该项目所产生的费用已经从合伙资金中支付，陈义、杨嘉楠、代红林主张的人工费用等均不属于五方合伙期间用共同财产出资的范围，按照合伙协议的约定，代红林负责加工、杨嘉楠负责网络建设，二人的出资依靠其技术及劳务出资，所有生产的劳务费用不属于五人合伙期间五人共同支付的费用。根据李浩的起诉意见，陈义、杨嘉楠、代红林的答辩意见，任兴帅的意见，以及陈义、杨嘉楠、代红林的反诉意见，李浩、任兴帅的答辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审争议焦点为：李浩的诉讼请求及陈义、杨嘉楠、代红林的反诉请求有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日，陈义、杨嘉楠、代红林、任兴帅、李浩经协商签订《项目合作协议》，约定共同合作开发口罩机事宜，其中约定陈义为口罩机项目组主负责人。杨嘉楠负责完成技术、所有软件、专利，网站搭建，系统搭建，全力配合陈义。代红林负责完成机加工，整机调试，人员配合，全力配合陈义。任兴帅、李浩负责完成全部销售，长垣组装厂地，当地组装员工，全部项目组的人员吃住行，当地项目组需配合项目组的所有事宜。李浩、任兴帅出资200万元作为合作开发项目资金投资，在约定的时间内由于设备研发不成功的风险和损失由陈义、杨嘉楠、代红林共同负责，与任兴帅、李浩无关。由于项目启动资金、生产资金、场地、销售影响研发进度造成的风险和损失由任兴帅、李浩负责，与陈义、杨嘉楠、代红林无关。项目收益后优先撤出任兴帅、李浩投资总额及该项目其他成本，剩余收益陈义、杨嘉楠、代红林占总利润的一半，任兴帅、李浩占总利润的一半。合伙期限为自合同签订之日起3个月，如公司无意退股，则合同自动延续入股。协议签订后，五人按照协议约定对口罩机的生产进行研发，并对外开始销售口罩机。2020年4月11日，李浩与刘阳签订购销合同，约定刘阳向李浩购买口罩机5台，价款共计600万元，签订合同后的一个工作日内给付货款300万元，2020年4月20日提货，余款在调试完成后一个工作日内给付，货款付清提货。后陈义、杨嘉楠、代红林、任兴帅、李浩未能按时向刘阳交付口罩机，刘阳要求退款。李浩于2020年5月25日向本院提起诉讼，要求陈义、杨嘉楠、代红林承担向刘阳退款的损失，李浩于2020年6月28日向刘阳退还货款300万元。庭审过程中，陈义、杨嘉楠、代红林、任兴帅、李浩均认可合伙期间的账目尚未进行清算。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。当事人对自己的主张有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，陈义、杨嘉楠、代红林、任兴帅、李浩签订合作协议，约定共同生产、销售口罩机，并对资金的承担、利润的分配进行了约定，五人之间形成合伙关系，五人应当按照合伙协议的约定履行合伙事务。李浩提起诉讼时约定的合伙期限尚未届满，但在庭审时合伙期限已经届满，五人发生纠纷不能达成一致意见，已经失去合伙的基础，但五人对合伙期间的账目仍未进行清算。李浩按照合伙协议的约定对外销售口罩机，但其未能按时向购货人交付货物，李浩、任兴帅认为系陈义、杨嘉楠、代红林未能按时生产口罩机致使不能按时交货，但按照五人协议的约定对外给付款项应当由负责财务的人员给付，李浩未经其他合伙人同意于提起诉讼后自行向购货人退还货款，对李浩为合伙事务垫付的款项应当由合伙资金先行退还，在合伙的财产、利润不足以承担该债务时，才能由合伙人按照约定分担合伙损失，人民法院应当全面审理合伙事实，查明合伙期间的全部事实的前提是合伙人必须把合伙期间的债权债务清算完毕，然后才能按照合伙协议的约定和法律的规定，确定各个合伙人的权利和义务。在合伙账目未清算前，李浩仅对其支出的一笔款项要求其他合伙人按照协议承担返还款项的责任，其主张没有事实根据，应当依法驳回其诉讼请求。陈义、杨嘉楠、代红林要求李浩、任兴帅补足出资款、生产资金，但合伙期限届满后其未提交证据证明五人继续合伙，合伙事务无法继续进行，应当对合伙账目清算后由各方分配利润、或者承担损失，在合伙账目未清算前，陈义、杨嘉楠、代红林要求李浩、任兴帅继续补足出资、给付生产资金没有事实根据，应当依法驳回其反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回李浩的诉讼请求。二、驳回陈义、杨嘉楠、代红林的反诉请求。案件受理费30800元，由李浩负担。反诉费10098元，由陈义、杨嘉楠、代红林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇二〇年十月十二日书记员  景续磊