广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2891号 上诉人（原审原告）：黄某1，女，1949年7月18日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被上诉人（原审被告）：唐某1，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被上诉人（原审被告）：唐某2，女，1965年6月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被上诉人（原审被告）：唐某3，男，1959年3月15日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原审第三人：张某1，男，1973年9月3日出生，汉族，教师，住广西全州县。 原审第三人：张某2，女，1983年6月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原审第三人：张某3，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住广西全州县。公民身份号码：4523231976********。 上诉人黄某1因与被上诉人唐某1、唐某2、唐某3、原审第三人张某1、张某2、张某3分家析产纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 黄某1上诉请求：1.撤销全州县人民法院（2020）桂0324民初1189号民事判决，改判咸水乡龙田村委上诉人房屋南边的五间房屋的二间房屋的所有权归上诉人所有；2.一、二审诉讼费由被上诉人等人负担。事实与理由：1.1965年国家为修建石枧村水库，征收了唐某4的房屋后，补偿唐某4二间房屋和半间堂屋、半间倒堂背，该补偿房屋归唐某4所有。2.张某4与母亲、继父唐某4在上述房屋下面又修建了三间厢房，可见下半座房屋是上诉人丈夫张某4与母亲、继父唐某4修建的，张某4对该房屋应按份共有。3.1994年，段某1和唐某4相继过世。上半座右边两间房屋、半边堂屋、倒堂背及下座房屋应由张某4、唐某1、唐某3继承。争执的房屋是段某1、唐某4、张某4遗留下来的，上诉人有继承的权利。4.第三人张某1从一岁起就在湖南读书，对家庭的房屋和土地均不清楚，其陈述不客观和不真实。5.现争执房屋被上诉人方仍在使用，不是危房，即使上诉人与被上诉人另修建了住房，该房屋在集体没收回去前仍属原所有人所有，上诉人有继承权。一审认为应当将本案争执的房屋退回国家或村民集体所有错误。原判认定事实正确，但判决错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。 唐某1辩称：涉案房屋是其爷爷唐国柳遗留给唐某4和唐某5。搬迁后的房子是国家按照原房子面积建的，张某4是继子，不服其父母管教，其父母已与张某4断绝关系。张某4对涉案房屋无继承权。 唐某3与唐某1的意见一致。 唐某2、张某1、张某2、张某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 黄某1向一审法院起诉请求：1.判决全州县咸水镇龙田村委原告房屋南边的五间房屋中的二间房屋所有权归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：涉案房屋是1965年修建石枧水库，国家为帮搬迁户原、被告的父母安置在咸水镇龙田村委所建的。唐某4和唐某5系两兄弟。1960年张某4（1948年出生）的母亲段某1改嫁石枧村唐某4，其随母段某1来到石枧村跟随唐某4一家生活，段某1婚后生育唐某1。唐某3系唐某4前妻所生。1965年国家修建石枧水库。唐某4一家按政府的规定，搬迁到居住。国家按唐某4和唐某5原房屋面积在长坪杉树山修建了四间房屋和一间堂屋、一间倒堂背（上半座房屋）给唐某4和唐某5。之后国家补贴，张某4与母亲、继父唐某4在上述房屋下面又修建了三间厢房（下半座房屋），一起形成一座五间房屋（有三间厢房、四间房屋、一间堂屋、一间倒堂屋背）。国家修建的四间房屋和一间堂屋、一间倒堂背从中间破开唐某5占左半边，唐某4占右半边。××××年原告与张某4结婚，段某1和唐某4将五间房屋的一间厢房、一间长房分给原告与丈夫张某4居住，1985后原告夫妇另修建住房，才从该五间房屋内搬出。1994年，段某1和唐某4相继过世。上半座右边二间房屋和半边堂屋和倒堂背及下座房屋应由张某4、唐某1、唐某3继承。2008年原告丈夫张某4也过世。原告与第三人张某1系母子关系，原告与第三人张某2、张某3系母女关系。张清明没有结婚也没有小孩，于1976年死亡。现涉案房屋系危房，一直空置未有人居住。 一审法院认为，本案争执的房屋是国家在1965年修建石枧水库帮搬迁户修建的，当时是安排原、被告的父母因搬迁安置居住的。原、被告在1985年至2013年均各自在本村重新修建了房屋。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，原、被告双方均已重新修建了住房，应该将本案争执属国家修建的房屋（现是危房）退回国家或村民集体所有。原告的儿子即本案第三人张某1在答辩时陈述，本案所争执的两间房屋不属于其父母所有。原告也未提供证据证实本案争执的房屋系原告父母所有，故原告诉请的两间房屋无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告黄某1的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，原告黄某1负担50元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院制作现场勘验笔录及图照，拟证实原属于唐某4使用的房屋现状情况。上诉人及被上诉人质证均无异议。其他当事人经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。 对一审判决认定事实，上诉人对涉案房屋系危房，未有人居住提出异议，认为该房不属于危房，被上诉人方还在使用。 对当事人争议的事实，本院综合全案证据认定如下：从现场勘验来看，该房屋比较陈旧，但认定系危房的证据不足，上诉人提出的异议部分成立，本院予以采纳。 一审判决认定其他事实有相应的证据证实，本院予以确认。 另查明，唐某4原使用涉案房屋现仅存上半座房屋右边二间房屋和半边堂屋和半边倒堂背。张某1表示放弃涉案房屋分割。 本院认为，本案系分家析产纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：上诉人要求将涉案房屋的两间房归其所有是否有事实和法律依据。 本案查明的事实表明，唐某4原使用涉案房屋现仅存上半座房屋右边二间房屋、半边堂屋和半边倒堂背屋属于唐某4、段某1的财产，在唐某4、段某1去世后，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款的规定，应由其子张某4、唐某1、唐某3均等继承。涉讼房屋虽属安置性质，但无证据证实该房屋应退回给国家或集体村民所有，一审作此认定不当，本院予以纠正。因该房屋无产权证明，本院依法对其使用权予以分割，即各享有三分之一的使用权。2008年张某4去世，对属于张某4的部分应由黄某1、张某2、张某3继承。上诉人黄某1的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被上诉人唐某3、唐某1提出其父母与张某4断绝父子关系，因未提供证据证实，本院不予采纳。原判对涉案房屋不予分割不当，本院予以纠正。 综上所述，黄某1的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初1189号民事判决； 二、位于全州县房屋右边二间房屋、半边堂屋和半边倒堂背屋，上诉人（原审原告）黄某1、原审第三人张某2、张某3享有三分之一的使用权；被上诉人（原审被告）唐某1享有三分之一的使用权；被上诉人（原审被告）唐某3享有三分之一的使用权； 三、驳回上诉人（原审原告）黄某1的其他诉讼请求。 一审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人黄某1负担18元，被上诉人唐某1负担16元，被上诉人唐某3负担16元。二审案件受理费100元，由上诉人黄某1负担34元，被上诉人唐某1负担33元，被上诉人唐某3负担33元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈彦冰 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 唐志鹏 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李慧杰 书 记 员 罗 莹