广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17520号原告（反诉被告）：东莞市圣垚自动化设备有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UN8G197。法定代表人：付天春。委托诉讼代理人：王**华，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艳娇，xx律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市三英科技有限公司，统一社会信用代码914403005670511834。法定代表人：刘永龙。委托诉讼代理人：韩鹰，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小平，xx律师事务所实习律师。原告（反诉被告）东莞市圣垚自动化设备有限公司与被告（反诉原告）深圳市三英科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**华、被告委托诉讼代理人韩鹰、黄小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币153000元；2、被告向原告支付利息人民币暂计100元（以人民币153000元为基数，自2020年4月16日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；3、被告承担本案诉讼费用。以上费用合计人民币153100元。事实与理由：2020年4月6日，原告与被告签订《采购订单》，被告向原告购买涉案货物钣金加工件20套、铝型材架子20套，货物款额合计人民币306000元，双方约定的付款方式为预付50%订金，尾款送货付清。原告严格按约定于2020年4月14日向被告提供涉案货物，而被告仅支付原告货款人民币153000元。至今被告拖欠原告货款人民币153000元，现原告需资金周转，多次找被告支付拖欠货款未果，无奈，原告唯有诉至贵院。综上所述，原告认为，既然原告与被告买卖合同依法成立，且原告已严格按照合同的约定履行了供货义务，那么被告依法理应支付货款，现被告拒不支付货物欠款，显然已构成违约，依法理应承担违约责任。为更好地维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告之诉请。被告答辩称，被告向原告下发《采购订单》之前已就具体的技术要求进行过充分的协商，被告员工通过微信向原告员工发送定制产品的全部制作图纸且注明对材质的要求，原告审核图纸要求后作出报价，4月6日被告下发的《采购订单》对于规格型号约定“按图纸”，原告在《采购订单》上盖章确认，4月14日原告交付产品的送货单“规格型号／图号”一栏同样标注“按图纸”。但原告实际交付的产品采用的材质是201＃不锈钢，不是被告要求的304＃不锈钢。该批次的部分钣金加工件、铝型材架子组装成的全自动口罩机销售给客户后，出现因板材单薄，安装稳定性差，导致送料带跑偏的现象，加上201＃不锈钢材质造成钣金加工件发黑、生锈，客户因而要求退机。目前已在深圳市和湖北仙桃市起诉讼，案号分别为（2020）粤0306民初16108号、（2020）鄂9004民初3017号、（2020）粤0306民初33915号。虽然被告是三英自动化设备（深圳）有限公司，但使用的是原告交付的产品，目前原告交付的产品都堆放在被告处无法使用，给被告造成重大经济损失。综上，因原告未按合同约定交付产品，导致被告生产的整机被客户投诉，甚至导致退机，致使被告合同目的无法实现，没有理由要求被告支付剩余货款。基于以上答辩理由被告提出反诉请求：1、解除双方于2020年4月6日签订的《采购订单》；2、原告向被告返还已支付的货款153000元；3、原告承担本诉及反诉的诉讼费用。原告针对被告反诉答辩称，1、原告与被告于2020年4月6日签订了采购订单，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，且被告已经按照采购订单的要求支付了订金50%即153000元，显而易见双方是对采购订单的真实性予以确认，同时双方约定第5项经检验规格不符、品质不良、短装等请在接到通知后2天内补/换货，至今原告送货给被告时间长达半年之久，被告均没有提出任何异议，在原告向被告追款时，被告仅陈述资金周转困难，暂缓时日支付，显而易见，被告要求解除2020年4月6日签订的采购订单没有事实依据；2、既然原告与被告签订的采购订单合同有效，且双方也按照订单要求约定履行相关义务，那么被告要求返还已支付货款没有事实依据。同时，原告提供给被告的货物质量没有问题，且被告至今没有向原告提交原告供货质量鉴定的申请，由此被告要求返还货款，依法应予以驳回。本院经审理查明以下事实：2020年4月6日，原告与被告签订《采购订单》一份，约定：1、被告向原告购买钣金加工件20套、铝型材架子20套，规格型号“按图纸”，金额合计306000元；2、付款方式为预付50%订金，尾款送货付清；3、原告必须按双方确定的品质标准交货。否则，由此而造成的一切损失由原告负责；4、经检验规格不符、品质不良、短装等，请在接到通知后2天内补/换货。原、被告在《采购订单》底部加盖公章确认订单内容。2020年4月6日，被告向原告支付首期货款153000元。2020年4月14日，原告将所有货物送至被告处，被告工作人员在《送货单》上签名确认收货。被告对采购涉案产品及已收到货物的事实不持异议，但抗辩原告未按照合同约定的质量交付产品，被告图纸要求的是304#不锈钢，但原告采用的材质是201#不锈钢，导致被告生产的整机被客户投诉，甚至导致退机，致使被告合同目的无法实现，故反诉要求解除《采购订单》及原告返还货款153000元，其提供了微信聊天记录、图纸和材料清单、产品对比照片、银行流水、（2020）粤0306民初16108号、（2020）鄂9004民初3017号、（2020）粤0306民初33915号三个案件信息等证据以证明其主张。其中，微信聊天记录显示2020年4月2日和4月4日三英科技员工将名为“钣金清单”“型材+钣金”、“型材加工”的文件通过微信发送给微信昵称为“军”和“赵总”的人；图纸和材料清单显示文件中部分部件要求材料为“SU304”；产品对比照片显示被告使用酸洗剂进行测试，一张照片中的产品（201#不锈钢）发黑，一张照片中的产品（304#不锈钢）未发生变化；（2020）粤0306民初16108号、（2020）鄂9004民初3017号、（2020）粤0306民初33915号三个案件信息显示三英自动化设备（深圳）有限公司因其口罩机问题被案外人提起诉讼。经查，被告提交的上述证据均无原件核对。原告对银行流水及三个案件信息的真实性予以认可，但主张三个案件信息与本案无关；对被告提交的其他证据的真实性均不予确认，且指出被告提交的微信聊天记录中昵称为“赵总”的人并非其公司的股东“赵红”。针对被告的答辩，原告回应其供应的并非是口罩机，而是钣金铝型材架子、钣金加工件，相当于一个部件，是原告生产好的产品送至被告处直接使用，即可看出是否是合格产品。而且被告的钣金铝型材架子也并非只有原告一家供应，被告提交的产品对比照片中的产品并非原告的产品，被告也从未向原告提出任何质量异议。以上事实，有采购订单、送货单、微信聊天记录、图纸和材料清单、产品对比照片、银行流水、（2020）粤0306民初16108号、（2020）鄂9004民初3017号、（2020）粤0306民初33915号三个案件信息等证据以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《采购订单》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告虽主张原告实际交付的产品采用的材质与图纸不符，导致合同目的无法实现，但其既未能提交有效证据证明其所称的不合格产品系由原告提供，亦未能举证证实其曾就质量问题向原告提出异议，理应承担举证不能的不利后果。综上本院认为，被告反诉要求解除双方签订的《采购订单》，并要求原告返还已支付的货款153000元，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告诉请被告支付拖欠的货款153000元，本院予以支持。关于利息，原告送货日期为2020年4月14日，《采购订单》约定的付款方式是尾款送货付清。原告诉请自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，符合法律和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市三英科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付东莞市圣垚自动化设备有限公司货款153000元及利息（以153000元为基数，自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回被告深圳市三英科技有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1681元、反诉受理费1680元、保全费1286元，均由被告深圳市三英科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年十月十六日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。