wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执异108号异议人（被申请人）：艾托金生物医药（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**生物纳米园****。法定代表人：CHANGXIAOJIA。申请人：无锡乐金投资企业(有限合伙)，住所地江，住所地江苏省无锡市蠡湖大道**v>主要负责人：耿韶峰，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。本院在审理无锡乐金投资企业（有限合伙）（以下简称乐金投资企业）与AttoBioLimited、艾托金生物医药（苏州)有限公司（以下简称艾托金公司）、CHANGXIAOJIA公司增资纠纷一案中，诉讼保全被申请人艾托金公司名下在中信银行吴江支行81×××01的银行账户，艾托金公司对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院在审理乐金投资企业与AttoBioLimited、艾托金公司、CHANGXIAOJIA公司增资纠纷一案中，申请人乐金投资企业向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院于2020年7月8日作出（2020）苏05民初657号民事裁定，裁定冻结被申请人艾托金公司银行存款1025万元或查封相应价值的其他财产。2020年7月13日，本院冻结艾托金公司名下在中信银行吴江支行81×××01的银行账户，冻结期间至2021年7月13日。艾托金公司对此提出异议请求：请求立即解除对艾托金公司的保全措施。事实与理由：本案乐金投资企业的诉讼请求明显不成立，应当裁定解除对艾托金公司的保全措施。具体本案诉请，乐金投资企业系请求艾托金公司大股东AttoBioLimited进行回购，要求常小迦及艾托金公司承担连带付款责任。因艾托金公司目前尚系乐金投资企业的股东，其要求从艾托金公司处获得金钱补偿，只能从艾托金公司可以分配的利润中支付，否则就会构成抽逃出资。结合《公司法》第35条股东不得抽逃出资和第166条关于利润分配的强制性规定，仅在艾托金公司的利润等于或高于需承担的补偿责任的情况下，乐金投资企业对艾托金公司的诉请才会被全部支持。实际上，根据上海锦润会计师事务所于2020年3月18日出具的《审计报告》（锦润会审字（2020）第8343号），截止2019年12月31日的未分配利润为-56003186.6元。截止本日，艾托金公司并无任何利润。乐金投资企业针对艾托金公司的诉请应予驳回。金融服务实体是原则性问题，不能形成金融压榨实体经济的结果。不应出现打一个官司，死一个企业的恶果，尤其是目前因中美贸易战及疫情原因实体企业非常困难的大背景下，更与中央的大政方针冲突。艾托金公司董事长XIAOJIACHANG（常小迦）当年响应国家号召，将自己在美国的科研成果回国落地，目前却因乐金投资企业恶意保全行为，可能使目前拥有在国际上领先的病理检测技术的企业无法在国内存活。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中艾托金公司提出的的执行异议针对的是乐金投资企业的保全措施，该保全措施系因乐金投资企业在其与艾托金公司公司增资纠纷一案中依法申请，本院经审查作出财产保全裁定后采取的实施行为，符合法律规定，故艾托金公司的执行异议不能成立。艾托金公司认为乐金投资企业的诉讼请求不能成立，存在恶意保全的行为，超出执行异议的审查范围，对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回艾托金生物医药（苏州）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙一鸣审 判 员 柏宏忠审 判 员 丁 兵二〇二〇年十月二十七日法官助理 沈可尧书 记 员 马歆悫
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1823号 原告：吕满林，男。 被告：吕孔炎，男。 原告吕满林与被告吕孔炎民间借贷纠纷、无因管理纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕满林到庭参加了诉讼，被告吕孔炎经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕满林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告本金100000元；2.判决被告立即偿还30000元利息（暂从2019年1月25日计算至起诉之日，后续利息按2％计算至本金还清之日止）；3.判决被告立即偿还原告购买车牌号为湘MA99**（车辆识别代码为103203）凯迪拉克车保险费用6770元及违章罚款1050元。事实和理由：原告与被告朋友关系，原告老家也是珠山镇坝上村吕家人。2019年1月25日被告向原告借款100000元整，以凯迪拉克（车牌号为：湘MA99**）小车作抵押。原告多次找被告催收借款，被告以没有钱为由推托，拒不偿还借款。原告为此多次电话催讨，现被告拒不履行偿还借款，特向法院起诉。 被告吕孔炎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经庭审举证、质证，原告吕满林当庭提供的证据借条原件来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：原告吕满林与被告吕孔炎系同村村民。2019年1月25日被告因做锰矿生意需要资金周转，向原告借款100000元。原告通过转账及现金方式将款项借给被告后，被告向原告出具一张借条，内容为：“今借到吕满林现金人民币100000元，是实，以凯迪拉克ATS-L湘MA99**抵押，借款人：吕孔炎2019年1月25日”，借条上有被告的签名及按捺的手印。被告将轿车以及行驶证质押在原告处。后原告多次向被告催收借款，被告均未向原告偿还，以至于原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告的车（车牌号为：湘MA99**）在质押前，存在违章未处理情况，为避免被告的车（车牌号为：湘MA99**）变成黑车，原告代被告处理违章，代交违章罚款1050元。被告车至今质押在原告处，原告代被告交纳2019年以及2020年的车辆保险费用共计6770元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷、无因管理纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，被告吕孔炎向原告吕满林借款的事实有被告吕孔炎出具的借条予以证实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，原告吕满林向被告吕孔炎提供了借款，被告吕孔炎理应按双方约定向原告吕满林归还借款，现原告吕满林多次向被告吕孔炎催收借款，要求被告吕孔炎还款，而被告吕孔炎至今未归还，故对原告吕满林要求被告吕孔炎偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定借款利息，原告吕满林亦未向本院提交证据证明原、被告双方就借款的利息有过约定，也无其他证据佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应认定为不支付利息。故对于原告吕满林要求被告吕孔炎支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告吕孔炎应当支付逾期利息，逾期利息以借款本金100000元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至本金清偿之日止。另，车牌号为湘MA99**凯迪拉克小轿车登记在被告吕孔炎名下，被告吕孔炎有义务交纳车辆保险费以及处理车辆违章，现原告吕满林代为交纳车辆保险费、车辆违章罚款的行为符合无因管理之债的构成要件，无因管理人有权要求相应的受益人偿付由此而支付的必要费用。故对于原告吕满林要求被告吕孔炎返还车辆保险费用6770元及违章罚款1050元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕孔炎经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吕孔炎于本判决生效之日起十日内归还原告吕满林借款本金100000元及逾期利息（以本金100000元为基数，按年利率6%从2020年6月10日起计算至债务还清日止）； 限被告吕孔炎于本判决生效之日起十日内返还原告吕满林车辆保险费用6770元及违章罚款1050元； 驳回原告吕满林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，由被告吕孔炎负担2395元，由原告吕满林负担661元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  张卫林 人民陪审员  胡宪明 人民陪审员  张 群 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  刘琼英 书 记 员  李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初319号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人余明洋，男。指定辩护人黄秀，女，贵州义遵律师事务所律师。被告人郑某某，男。指定辩护人龙景清，贵州舸林律师事务所律师。被告人王某某，男。指定辩护人尹先丽，女，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）265号起诉书指控被告人余明洋、郑某某、王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月25日3时许，被告人余明洋、郑某某、王某某、何某某（另案处理），在遵义市汇川区民信超市门口，趁无人之机，由郑某某、王某某放哨，余明洋、何某某将张某某（女）停放在该处的珠峰牌二轮摩托车推离现场后搭线点火骑走。三人将盗得的摩托车共同使用。案发后，该二轮摩托车已由公安机关追回发还被害人。经遵义市价格鉴定中心鉴定，被盗二轮摩托车价值2800元。公诉机关认为，被告人余明洋、郑某某、王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。余明洋、郑某某、王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。余明洋是累犯，应当从重处罚。王某某协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻或者减轻处罚。建议判处余明洋有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处郑某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处王某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。另查明，2020年8月3日，公安民警抓获被告人王某某后，王某某打电话给被告人郑某某，带领公安民警在遵义市红花岗区，将郑某某抓获。被告人余明洋在开庭审理过程中对指控事实、罪名以及量刑建议无异议。指定辩护人黄秀提出辩护意见：本案赃物已经被追回发还被害人，被告人余明洋认罪认罚，签署认罪认罚具结书，其家庭教育缺失，建议对其从宽处罚。被告人郑某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名以及量刑建议无异议。指定辩护人龙景清提出辩护意见：被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主观恶性不深，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。被告人王某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名以及量刑建议无异议。指定辩护人尹先丽提出辩护意见：被告人王某某有立功表现，其坦白犯罪事实，认罪认罚，赃物已经追回，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人余明洋、郑某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。余明洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。郑某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。王某某协助公安民警抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。综上，本院还结合本案赃物已被追回发还被害人等情节，决定对余明洋酌情从轻处罚，对郑某某、王某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人余明洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年十月二十九日法官助理王佳懿书记员杨天云
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初1604号原告：袁正韦，男，1982年2月2日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：吴建有，男，1977年9月23日生，汉族，小学文化，农民，住陆良县，（缺席）被告：平双萍，女，1977年9月23日生，汉族，本科文化，教师，住陆良县。委托诉讼代理人：栾安辉，云南曲靖中兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理）原告袁正韦与被告吴建有、平双萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年10月27日以双方已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，亦不损害他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁正韦撤回起诉。案件受理费7981元，减半收取3990.5元，由原告负担。审 判 长  沈小东人民陪审员  杨琼坤人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王雪峰
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执274号 申请执行人：王庆海,男,1966年10月8日出生,住郑州市中原区。 被执行人：姚毅，男,1989年1月6日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行王庆海与姚毅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姚毅银行无存款，无不动产和车辆登记信息。经与申请人王庆海约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李后珉
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1668号郑邵瑜、贾咏玲：本院执行的郑邵瑜申请执行贾咏玲借款合同纠纷一案，被执行人贾咏玲自动履行生效法律确定的给付义务20000.00元，并交纳申请执行费200.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7830号上诉人（原审被告）：东莞市绿安奇生物工程有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************，统一社会信用代码为914***********630W。法定代表人:汤永强。委托诉讼代理人：张尧鹏，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日辉，男，1982年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********，公民身份号码为441************037。被上诉人（原审原告）：广东省东莞国药集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区******之六，统一社会信用代码为914***********429M。法定代表人:尹沛全。委托诉讼代理人：邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪清，广东赋诚律师事务所律师。上诉人东莞市绿安奇生物工程有限公司（以下简称绿安奇公司）与被上诉人广东省东莞国药集团有限公司（以下简称国药公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33480号民事判决，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、解除国药公司与绿安奇公司于2016年2月25日签订的《订货单》；二、绿安奇公司应于判决发生法律效力之日起三日内向国药公司返还货款800万元并支付利息，其中300万元从2016年2月26日起算，500万元从2019年4月1日起算，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至清偿之日止；三、驳回国药公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费38891.66元、保全费5000元，共计43891.66元，由绿安奇公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33480号民事判决书。绿安奇公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回国药公司全部诉讼请求或发回重审。二、本案诉讼费由国药公司承担。事实和理由：（一）（2019）粤1971民初33475、33484、33480号本为一个案件，应一起审理、判决。一审将三案分别立案、审理，在认定有无签订买卖合同等事实时相互矛盾。（二）一审让绿安奇公司提交合同原件，分配举证责任错误。（三）国药公司没有证据证明双方就退货问题达成一致意见，一审判决绿安奇公司返还货款及利息没有依据。（四）一审适用法律错误，没有遵循公平原则。一审应当依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，让双方达成补充协议，或在无法达成补充协议时按照合同条款或交易习惯确定，不应以判决形式让绿安奇公司收回有效期届满或将近有效期的货品并向国药公司退还货款和利息。（五）绿安奇公司已经申请一审法院向东莞市公安局调取双方签订的销售代理合同和采购合同，上述两份合同的原件公安局已经核实过，因为绿安奇公司已经找不到前述合同的原件，才申请一审法院向东莞市公安局调取与原件核对无误的复印件。上述证据对认识整个案件有基础性的作用，但一审法院没有调取。绿安奇公司因为客观原因无法自行收集，一审法院在接到绿安奇公司申请后应当予以调取。（六）本案中，一审法院判决双方自合同签订之日解除，解除合同说明合同是有效而非无效的，合同的效力不是自始无效的，需要双方履行。国药集团没有通知过绿安奇公司何时履行、履行多少，本案合同的解除不符合《中华人民共和国合同法》第94、96条规定。根据该规定，自解除通知到达对方时解除合同，国药公司并未通知解除，而是通过诉讼方式解除合同，此种情形下应在判决生效后才能解除。关于利息的起算，也不能从合同签订之日起计算利息。况且本案中国药集团没有法定解除权。国药公司答辩称：（一）三个案件是不同的买卖合同关系，是国药公司依据不同日期和金额的《订货单》和《销售代理合同》分别要求主张权利。（二）一审分配举证责任正确，绿安奇公司主张与国药公司之间交易的依据为《销售代理合同》和《采购合同》，应对其真实性、关联性、合法性负举证责任。（三）绿安奇公司与国药公司已达成退货合意，绿安奇公司同意退货并取走了货物，国药公司有权要求绿安奇公司返还货款及利息。（四）关于绿安奇公司申请调取案涉代理合同和采购合同，该两份合同只有复印件，没有原件，绿安奇公司也确认该两份合同的原件只是向东莞市公安局莞城分局出示。公安分局也只是对绿安奇公司提交的复印件与其手上的原件核对，公安分局无法核验该合同的真实性。该合同上的印章、签字是否为国药公司的印章和工作人员的签字，即使该合同上的印章、签字是国药公司的，但其形成时间是否就是合同的签署时间也有待确认。如绿安奇公司向法院出示该些合同的原件，国药公司将对该些合同申请鉴定。（五）关于解除合同，一审判决已明确只是解除国药公司与绿安奇公司的合同，没有说合同是何时解除。国药公司的请求是自起诉状送达绿安奇公司之日解除。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对绿安奇公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案分析如下：首先，绿安奇公司主张与国药公司签订过《销售代理合同书》和《采购合同》，但其在一审中仅能提供上述合同的复印件，无法提供原件，其主张曾将合同原件给公安机关核实并留存复印件在公安机关，申请一审法院调取在公安机关的合同复印件。提供证据原件是证据提交一方应尽的义务，公安机关也并未留存上述合同原件，绿安奇公司申请调取的公安机关留存的复印件，同样不具有证据原件的证明效力，原审法院不同意绿安奇公司的调查取证并无不当。绿安奇公司无法提供上述合同原件予以核实，仅凭该合同复印件且国药公司不予确认的情况下，不足以认定双方曾签订过上述合同。其次，双方对绿安奇公司向国药公司提供了价值10791039.8元的货物并无异议，本院予以确认。绿安奇公司主张上述货物属于《销售代理合同书》和《采购合同》项下的合同标的，根据本院上述分析，不足以认定双方有签订过上述合同，绿安奇公司主张依据上述合同发货证据不足，本院不予采信。退一步讲，绿安奇公司所提交的《销售代理合同书》和《采购合同》均是采用预付全款再发货方式，本案所涉货物，国药公司已另行支付货款，也与上述合同约定的货款在预付款中抵扣的交易方式不符。最后，绿安奇公司收取了国药公司8000000元预付款，但未向国药公司供应过货物，国药公司诉请解除双方之间2016年2月25日签订的《订货单》合法有据，原审法院对此认定正确。原审法院判决绿安奇公司返还预付款及支付相应的利息于法有据，本院予以维持。综上所述，绿安奇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67800元，由上诉人东莞市绿安奇生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十月十四日书记员 刘丹青
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢247号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇站前街昌盛路**。被执行人：李兵，男性,1980年4月24日生，汉族，，住昌图县；昌图县建兴房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224725672373W，，住所地辽宁省铁岭市昌图县法定代表人：王德臣,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执2127号法律文书已发生法律效力。因被执行人李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执协14号 申请执行人：田风仙，女，1920年12月22日出生，汉族，住赤城县。 被执行人：武风亮，男，1954年3月21日出生，汉族，住赤城县。 被执行人：裴秀兰，女，1956年8月16日出生，汉族，住赤城县。 河北省赤城县人民法院在执行申请执行人田风仙与被执行人武风亮、裴秀兰土地补偿款纠纷一案中，赤城县人民法院以便于执行为由，申请本院将该案指定执行。经审查，田风仙与武风亮、裴秀兰土地补偿款纠纷一案，2019年10月15日，赤城县人民法院作出（2019）冀0732民初869号民事判决书，判决书生效后，申请执行人田风仙向赤城县人民法院申请强制执行，2019年11月18日，赤城县人民法院立案执行。该案执行期限超过六个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下： 河北省赤城县人民法院执行的田风仙与武风亮、裴秀兰土地补偿款纠纷一案，由河北省沽源县人民法院执行。 河北省赤城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省沽源县人民法院，并通知有关当事人。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 婕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6499号原告：葛宜红，女，1978年12月27日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告：汪立见，男，1970年7月25日出生，汉族，住东海县。被告：王加才，男，1963年5月28日出生，汉族，住东海县。原告葛宜红与被告汪立见、王加才民间借贷纠纷一案，本院2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛宜红及其委托诉讼代理人赵良、被告汪立见、王加才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛宜红向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪立见立即归还原告借款本金20000元及利息（其中诉前利息6600元，诉后利息按照本金20000元，月利率2%计算至付清款日止)；被告王加才对被告汪立见上述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：2019年4月14日，被告汪立见以生意需资金周转为理由立据从原告处借款现金20000元，约定借款期限1年，约定月利率2分，每2月付利息1次，借款后，经原告催要，被告汪立见没有归还约定利息，借款期限届满，被告汪立见未还本付息，被告王加才也没有履行担保责任；为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告汪立见答辩称，借款属实。被告王加才答辩称，借款属实。本院经审理认定的事实如下：2019年4月14日，被告汪立见向原告葛宜洪借款20000元整并出具借条一份，内容为：“借条。今借到葛宜红现金贰万元整（￥20000），用于生意周转，月息2分，每双月付息一次，为期一年，于2020年4月14日前还清，逾期不还按月息3分计算。借款人：汪立见，担保人：王加才。2019.4.14”。上述借款原告称以现金方式支付给被告。借款后，经原告多次催要，被告未能按时还款，担保人亦未履行担保责任。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告汪立见向原告葛宜红借款20000元，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款已过约定还款期限，原告随时可向被告主张还款，故原告葛宜红要求被告汪立见偿还20000元借款本金的的请求符合法律规定，本院予以支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告主张诉后利率按照月利率2%计算，超过了诉讼时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，对于超出部分，本院不予支持。被告王加才在借款担保人处签字并按捺手印，其与原告葛宜红的保证合同成立，双方未约定保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王加才对上述的借款本金及利息承担连带担保责任。承担完连带还款责任后，被告王加才有权对被告汪立见进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪立见于本判决书生效后十日内偿还原告葛宜红借款本金20000元及利息（利息计算方式如下，以本金20000元为基数，按照年利率15.4%，自2019年4月14日起计算至实际给付之日止）；二、被告王加才对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担完连带还款责任后，被告王加才有权对被告汪立见进行追偿；三、驳回原告葛宜红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告汪立见、王加才连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费466元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二〇年十月三十日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。（三）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩解终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2908号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：荆祖华，男，1981年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人荆祖华信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2029号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币700015.28元及利息，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查证，本院依法轮候冻结被执行人荆祖华持有的深圳×××限公司99.9%的股权、深圳×××有限公司100%的股权。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十日 书记员 李      暖
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执859号 申请执行人：四川渝都房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡核桃村******，注册号：×××53（1-1）。 法定代表人：袁和明，公司总经理。 被执行人：王恒永，男，1973年09月04出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生效力的（2020）德仲裁字第166号仲裁裁决书，立案执行四川渝都房地产开发有限公司与王恒永国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额390000.00元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在德阳市旌阳区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会（2020）德仲裁字第166号仲裁裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨 琴
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4532号原告:高羽,男,1954年6月1日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘欢，安徽焕然律师事务所律师。被告:李东升,男,汉族,1972年3月15日出生,住安徽省州市泗县。被告:尹保侠,女,汉族,1972年6月13号出生,住安徽省州市泗县。被告：李光照，男，汉族，1977年10月15日出生，住安徽省宿州市萧县。原告高羽与被告李东升、尹保侠、李光照民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序审理。因原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，于同年10月27日变更为普通程序继续审理。本案在审理过程中，原告高羽于2020年10月27日向本院申请撤回对被告李光照的起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告高羽提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高羽撤回对被告李光照的起诉。审 判 长  梁 平审 判 员  张小培人民陪审员  谢远湘二〇二〇年十月二十七日书 记 员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3209号 原告：罗志想，男，1970年5月28日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：王珠娇，女，1967年10月10日出生，汉族，住福建省永安市。 原告罗志想与被告王珠娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志想、被告王珠娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗志想向本院提出诉讼请求：1．王珠娇返还借款11200元；2．本案诉讼费由王珠娇承担。事实和理由：因王珠娇曾经帮罗志想追讨过债务又曾经是罗志想家大嫂的亲戚，出于感谢王珠娇的帮忙，故罗志想从没拒绝王珠娇向其提出的借款，也未要求王珠娇写借据。分别于2014年12月26日转账借出，并转入王珠娇工行账号：6222××××5737人民币3500元，于2015年1月22日转账借出，并转入王珠娇建行账号：6217××××3444人民币3400元，于2015年3月1日转账借出，并转入王珠娇建行账号：4367××××6900两笔款项1300元和3000元，以上四笔合计11200元。经罗志想多次催讨，王珠娇均以没钱为由拒不返还。 王珠娇辩称，罗志想诉请的借款总金额无异议，但罗志想陈述的第一、二、四笔借款其已现金偿还，就差第三笔1,300元没还给罗志想。另，涉案借款已超过诉讼时效期间，法院不应当支持其诉讼请求。 罗志想围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证复印件，证明：罗志想的身份主体；证据二、银行转账流水，证明：罗志想向王珠娇转账的事实；证据三、手机录音，证明：2018年2月4日向王珠娇主张债权的事实。王珠娇对前述证据的真实性均无异议 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年12月26日，罗志想转入王珠娇账户3,500元，2015年1月22日转入王珠娇账户3,400元，2015年3月1日分别转入王珠娇账户1,300元、3,000元，以上四笔合计11,200元。2．除前述四笔转账支付外，双方无其他经济往来。 本院认为，王珠娇向罗志想借款11,200元的事实，王珠娇当庭予以认可，但认为除1,300元未偿还外其他借款均已以现金支付方式偿还罗志想，但未能向法庭提供收条等证据予以证明，对此，罗志想不予认可，王珠娇的抗辩理由缺乏证据证实，本院无法予以支持。另，虽王珠娇抗辩认为，该借款已超出诉讼时效期间，但同时又承认双方对涉案借款并未约定还款期限，罗志想有权随时要求王珠娇偿还，2018年2月4日罗志想向王珠娇主张涉案债权至今并未超出诉讼时效期间，故其抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 王珠娇应于本判决生效后10日内偿还罗志想借款11,200元。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由王珠娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  许军龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟波，男，1986年5月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李九斤，男，1961年12月2日出生，汉族，湖南省汝城县，系李伟波之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市煌嘉电器有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路燕泉商业广场****门面。法定代表人：邓丽娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄陆军，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省宜章县，系邓丽娥之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海格力电器股份有限公司，住，住所地广东省珠海市前山金鸡西路/div>法定代表人：董明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐德廷，广东非凡律师事务所律师。再审申请人李伟波因与被申请人郴州市煌嘉电器有限公司（以下简称煌嘉电器公司）、珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力电器公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终4294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李伟波申请再审称：（一）再审申请人已在保质期内多次通知及找到被申请人维修，应当认定在质保期内提出异议并通知出卖人。一、二审判决自相矛盾，严重错误；（二）根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“合同法第一百五十八条规定的检验期内、合理期间、两年期间经过后，买受人主张的标的物数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”。本案是在检验及合理期间，将事实颠倒后，适用本条明显错误；应当适用第十九条“买受人在合理期间内提出异议。出卖人以买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由，主张买受人放弃异议的，人民法院不予支持，但当事人另有规定的除外”。请求：1.撤销本案一、二审判决；2.改判或发回重审，支持再审申请人请求退还有质量问题的格力空气能热水器的主张；3.全部诉讼费由被申请人承担。煌嘉电器公司、格力电器公司提交意见称，李伟波的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，被申请人应当在质保期内对产品质量承担责任，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”，二审法院已查明，再审申请人购买的案涉热水器于2013年12月6日进行了安装，质保期为三年，即2013年12月6日至2016年12月6日止，再审申请人应当在该期间内通知煌嘉电器公司存在质量问题，再审申请人在原审提交的收条、报修派工单等证据不足以证明其在上述期间内通知了被申请人以及案涉热水器在此期间存在质量问题。对于李伟波在使用案涉热水器3年后热水器产生的噪音问题，其要求被申请人返还购机款机及管道拆除修复费用依据不足。综上所述，李伟波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟波的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十月三十日法官助理邓佩夫书记员易湘昆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3227号之一 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码:91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，该公司职员。 被告：蒋文，男，1996年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告蒋文金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告柳州市金投资产经营管理有限公司于二〇二〇年十月十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市金投资产经营管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市金投资产经营管理有限公司负担。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十三日 代书记员 岑琳琳
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初874号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人陈霄，男，1989年7月12日出生于江苏省淮安市，汉族，本科文化，户籍地在江苏省南京市秦淮区，住江苏省南京市建邺区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被南京市公安局直属分局取保候审。辩护人张雁南，江苏瑞格律师事务所律师。辩护人周金刚，江苏瑞格律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2019〕757号起诉书指控被告人陈霄犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人陈霄及其辩护人张雁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2019年9月7日4时许，被告人陈霄酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，在本市玄武湖隧道出口处，撞到被害人崔某驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，陈霄负事故全部责任。事发后，被告人陈霄明知他人报警，而在现场等候，后民警带至医院抽取血样送检。经鉴定，被告人陈霄的血样中检出乙醇成分，其含量为167.6ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人陈霄在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请法院依法惩处。被告人陈霄及辩护人对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及定性不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人陈霄具有自首情节、认罪悔罪，酒后驾车系事出有因，已积极赔偿被害人损失并取得谅解，案发前表现一贯良好，综上，请求对其免于刑事处罚。经审理查明：2019年9月7日4时许，被告人陈霄在机动车驾驶证超过有效期仍酒后驾驶逾期未检验的号牌为苏Ａ×××**小型轿车，沿玄武大道由东向西逆向行驶至新庄立交桥二层桥面时，与迎面驶来的被害人崔某驾驶的号牌为苏Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后被告人陈霄明知他人报警而在现场等候，并被民警带至江苏省中西医结合医院提取血样送检。经鉴定，被告人陈霄的血样中检出乙醇成分，其含量为167.6ｍｇ／100ｍｌ血。经南京市公安局交通管理局第一大队事故认定，陈霄对交通事故负全部责任。案发后，被告人陈霄如实供述主要犯罪事实，并已赔偿被害人损失。上述事实，被告人陈霄供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、接处警详细信息、驾驶证、行驶证、机动车保险单、刑事摄影照片、血样提取登记表、调解协议等书证，证人杜某、杨某、章某的证言，被害人崔某的陈述，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、交通事故认定书，现场视频等证据证实。上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,被告人陈霄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈霄明知他人报警而停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实的，构成自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人提出的相关意见予以采纳。被告人陈霄严重违法道路交通安全法规且醉酒驾驶车辆发生交通事故，造成两车毁损的严重后果，并非犯罪情节轻微，不能免于刑事处罚，亦不适用缓刑；故对其辩护人提出的免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。综上，本院为保护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈霄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 田人民陪审员  王其生人民陪审员  邵牙妹二〇二〇年十月二十三日书 记 员  许梦姣
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初173号 公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。 被告人白某，务工人员。2020年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2020年8月6日被取保候审。 辩护人刘希华，山东致允律师事务所律师。 山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员辛燕出庭支持公诉。被告人白某及其辩护人刘希华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2019年12月16日6时40分许，在潍坊市奎文区南下河市场艺玮西餐厅处，被告人白某因琐事与被害人董某发生口角，遂对被害人董某实施殴打，导致被害人董某面部外伤，造成皮肤软组织挫伤、下颌骨体骨折及1枚牙齿冠折。经法医鉴定，被害人董某的伤情构成轻伤二级。 针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人白某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议法院判处其有期徒刑一年；如对被害人经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议法院判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人白某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护观点是：本案被害人董某对本案的发生存在一定的过错。被告人白某主观恶性不深，社会危害性较小，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。系初犯偶犯，请求对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明： 2019年12月16日6时40分许，在潍坊市奎文区南下河市场艺玮西餐厅处，被告人白某因琐事与被害人董某发生口角，遂对董某拳打脚踢，导致被害人董某面部外伤，造成皮肤软组织挫伤、下颌骨体骨折及1枚牙齿冠折。经法医鉴定，被害人董某的伤情构成轻伤二级。 本案在审理过程中，被告人白某与被害人董某自行和解，白某赔偿董某经济损失共计2万元，董某对白某予以谅解。 上述事实，有经公诉机关当庭质证、确认的被害人董某陈述；证人张某证言；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室出具的（奎）公（刑）鉴（伤）字[2019]208号法医学人体损伤程度鉴定书；书证潍坊市公安局奎文分局出具的受案登记表、抓获证明、电子档案、电话查询记录、赔偿协议书、收到条、谅解书、委托书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于“白某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯偶犯”的辩护观点，符合本案事实，本院予以支持。被告人白某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  罗卫琴 人民陪审员  王致涛 人民陪审员  李乃瀛 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  刘琳琳 附：法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22970号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道****，统一社会信用代码915000005748274827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：张宇，女，该行员工。 委托诉讼代理人：薛云松，男，该行员工。 被告：徐建信，男，1972年8月2日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告徐建信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告浙商银行重庆分行委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告徐建信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金107099.36元，利息2888.11元、罚息1789.23元、复利82.81元；并从2020年7月11日起至付清之日止，分别以所欠本金、利息为基数，按照年利率12%上浮50%计收罚息和复利；2、判令本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，原告与被告签订《借款合同（网签版）》。该合同约定，借款额度17万元，年利率12%，同时对借款期限、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告向被告发放借款17万元，履行了放款义务。借款发放后，被告未足额归还本金及利息，构成违约。原告多次催收，被告仍不归还。故提起诉讼，望判如所请。 被告徐建信辩称，欠款属实，现经济困难，无力一次性偿还。要求减免罚息并重新指定分期还款计划，分两年还清所有本息。 原告浙商银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：身份证及申请贷款时系统照片、个人账户开立确认书、《借款合同（网签版）》、数字签名验证报告、借据系统截屏、还款计划截屏、还本付息明细表、对账单、贷款分段计息情况表、提前到期通知书、邮件回执及物流跟踪单。经审查，本院对原告举示的上述证据予以确认。 经审理，本院认定如下事实：2018年1月31日，被告徐建信在原告处开立网上银行、手机银行等电子银行服务。2019年1月28日，原告与被告签订《借款合同（网签版）》。该合同主要约定：1、借款用途为归还贷款，借款金额17万元，借款期限自2019年1月28日起至2022年1月28日止。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、借款利率采用固定利率方式，年利率按12%执行。3、还款采取分期还本付息方式，采用等额本息还款法归还借款本息。4、借款人未按约定用途使用借款、未按约定方式支用借款资金以及未履行本合同项下其他义务，或者违背其在本合同项下所作的任何承诺，贷款人有权采取以下全部或部分措施：要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。5、浙商银行通过借款人提供的有效联系方式发出通知，其中以纸质载体发出的书面通知，按照借款人提供的联系地址交邮后的第3个自然日即视为送达。 2019年1月28日，原告将17万元借款划入被告指定账户，完成放款义务。之后，被告偿还了部分借款本息。后被告出现逾期还款构成违约，原告向被告发送债务提前到期通知书，宣布借款提前到期。原告向本院起诉后，被告偿还了部分贷款本息。截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金97877.57元、利息713.25元、罚息5245.48元、复利36.73元。 本院认为，原告浙商银行重庆分行与被告徐建信签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告按约定发放借款后，被告徐建信未按约还本付息构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当偿还原告截至2020年9月21日尚欠的借款本金97877.57元、利息713.25元、罚息5245.48元、复利36.73元，同时应当以未偿还本金97877.57元、利息713.25元为基数，按照合同约定年利率12%上浮50%计收之后的罚息和复利。对原告主张的超出上述请求的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告徐建信于本判决生效后三日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金97877.57元、利息713.25元、罚息5245.48元、复利36.73元；并从2020年9月22日起至付清之日止，分别以未偿还本金97877.57元、利息713.25元为基数，按照年利率12%标准上浮50%计收罚息和复利； 驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2537.2元，减半收取1268.6元，诉讼保全费1079.3元，合计2347.9元，由被告徐建信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17340号 黄铭营、佛山市腾雀机电贸易有限公司： 关于黄铭营申请执行佛山市腾雀机电贸易有限公司（以下简称：腾雀贸易公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人腾雀贸易公司名下三银行账户内存款。申请执行人黄铭营确认被执行人腾雀贸易公司已向其支付了441元。被执行人腾雀贸易公司于2020年10月20日向本院缴纳执行款3980元及执行费50元，执行款3980元退付申请执行人黄铭营，本案已执行完毕。本院依法解除对被执行人腾雀贸易公司名下三银行账户的冻结措施。特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执132号申请执行人：中程租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-1-1-110）。法定代表人：盛雪莲，该公司董事长。被执行人：吉林省松花湖生态示范园开发有限公司，住，住所地吉林市丰满区阿什村三社/div>法定代表人：秦才，该公司经理。被执行人：吉林市铁路投资开发有限公司，住，住所地吉林市昌邑区东昌小区**楼西侧新地号街道/div>法定代表人：曾兆江，该公司经理。被执行人：秦才，男，1953年5月19日出生，汉族，吉林省松花湖生态示范园开发有限公司经理，住吉林市船营区北安胡同**。被执行人：李桂杰，女，1964年1月10日出生，汉族，无职业，住吉林市，住吉林市昌邑区v>申请执行人中程租赁有限公司与被执行人吉林省松花湖生态示范园开发有限公司、吉林市铁路投资开发有限公司、秦才、李桂杰合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）京方圆执字第0047号执行证书，被执行人应履行内容为：“1.全部未付租金29552620.21元；2.合同约定的第三期违约金571350.66元、合同约定的第四期违约金315227.95元；3.留购价款1万元；4.按照全部应付款项为基数，从宣告到期通知书指定的还款期限起计算的违约金。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日立案执行，案号为（2020）吉02执132号。本院在执行中采取了如下执行措施：1.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、保险等登记管理机构有其他足以执行的财产登记信息。2.轮候查封了被执行人李桂杰、吉林市铁路投资开发有限公司名下的部分房产；查封了秦才、李桂杰名下的部分车辆；查封了被执行人吉林省松花湖生态示范园开发有限公司所有的生产设备。3.扣划了被执行人吉林市铁路投资开发有限公司银行存款11628798.61元，并已支付给申请执行人。4.;'>4.对被执行人的住所地进行了周边调查执行人有可供执行的财产线索。5.本院向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执132号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年十月二十八日书记员 刘思佚
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢1017号之一 申请执行人：南安市丰州商会丰州互助基金会，住所地：福建省南安市丰州镇南门街。 代表人：黄碧山。 被执行人：黄端雄，1967年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2001)南民初字第118号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人黄端雄发出恢复执行通知书，责令被执行人黄端雄立即向申请执行人南安市丰州商会丰州互助基金会支付人民币18万元及利息（利息自每笔借款之日起至本判决确定还款日止按农村信用社同期浮动贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5110元、执行费人民币900元，但被执行人黄端雄未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月16日对被执行人黄端雄的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，被执行人名下无车辆、不动产登记及其他财产登记信息。 2.2020年10月21日向被执行人黄端雄发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄端雄纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈晓文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4620号申请执行人杨永富，男，1969年1月15日出生，住湖北省天门市。被执行人黄笃花，女，1990年6月26日出生，住贵州省平坝县。申请执行人杨永富与被执行人黄笃花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永富向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为货款本金82054元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人黄笃花发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄笃花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄笃花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄笃花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人黄笃花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄笃花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄笃花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨永富，其没有异议。本院认为，被执行人黄笃花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4620号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十三日代书记员 龚英强
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1185号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：付玉红，男性,1979年1月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李长志，男性,1969年3月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。；张海侠，女性,1979年9月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王艳丽，女性,1982年8月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与付玉红、李长志、张海侠、王艳丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初725号法律文书已发生法律效力。因被执行人付玉红、李长志、张海侠、王艳丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人付玉红、李长志、张海侠、王艳丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人付玉红、李长志、张海侠、王艳丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人付玉红、李长志、张海侠、王艳丽暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执626号申请执行人：长治县欧派橱柜居然之家田昊店，住所地长治市上党区黎都东街与正大北路交叉口居然之家田昊店**展位。法定代表人：冉永杰。被执行人：李波，男，1991年10月27日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行长治县欧派橱柜居然之家田昊店与李波买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初311号民事调解书已发生法律效力。被执行人李波至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李波在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李波在你处的款11978.5元（含案件执行费78.5元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年十月二十三日书记员  崔翔宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6822号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都市郫都区金芒果歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路**附******。 经营者：焦浩，男，汉族，1985年5月1日生，住四川省成都市郫都区。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司)与被告成都市郫都区金芒果歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，沐松公司于2020年10月23日向本院申请撤回对成都市郫都区金芒果歌城的起诉。 本院认为，沐松音公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都市郫都区金芒果歌城的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，因原告天津沐松音乐文化发展有限公司在缴费期限内撤诉，不再征收。 审判员 连 娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员 牟徐全
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14167号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：冷玉洁，女，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告冷玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十月三十日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执保313号解除申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区**010114。法定代表人：胡兴。委托诉讼代理人：张佳禄，该公司职员。被申请人：常胜利，男，1967年11月15日出生，汉族，住天津市津**。解除申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人常胜利债权转让合同纠纷一案，解除申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，本院于2020年8月12日作出（2020）辽1381民初2480号之一民事裁定书，请求对被申请人常胜利的银行帐号、微信帐户、支付宝帐号（冻结总金额以10000元为限）予以保全。解除申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年10月10日向本院申请解除对常胜利名下银行帐号、微信帐户、支付宝帐户内的存款冻结。经审查，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对常胜利的银行帐号、微信帐户、支付宝帐号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建平二〇二〇年十月二十六日书记员  单铭锐
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2694号原告：李祥，男，汉族，1950年3月26日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告李祥与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款4044.72元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月份，我和被告签订了辣椒收购合同。2018年1月11日，被告在我处收购辣椒532.2公斤，每公斤价格为7.6元，合款4044.72元，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告李祥（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月11日，原告按合同约定将532.2公斤辣椒以每公斤7.6元卖给被告，价款合计4044.72元，被告为原告出具收购票一张对上述欠款事实予以确认。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告李祥的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告李祥欠款4044.72元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十月二十八日书记员 刘雨霖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4671号 原告：张某1。 委托诉讼代理人：段某，甘肃泾水清律师事务所律师。 被告：张某2。 被告：张某3。 委托诉讼代理人：敬某，平凉市崆峒区四十里铺镇法律服务所法律工作者。 被告：郑某。 原告张某1诉被告张某2、张某3、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人段某，被告张某2、张某3委托诉讼代理人敬某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、三被告返还彩礼148000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张某3与郑某系夫妻关系，张某2系张某3、郑某的女儿。原告张某1与张某2于2017年5月10日登记结婚，2018年7月1日生育男孩张泽，现年2岁。张某1与张某2因婚前缺乏了解，婚后为家务琐事发生矛盾，2019年2月6日开始分居生活，张某2于2019年8月21日、2020年4月9日起诉离婚，崆峒区法院于2020年5月28日作出（2020）甘0802民初2024号民事判决书，准予原告与张某2离婚，婚生男孩由张某2抚养。结婚时原告向三被告支付彩礼148000元，购买黄金首饰若干，造成原告家庭困难。遂引起诉讼。 被告张某2辩称，原告所述结婚时间、生育情况、离婚情况属实。给付彩礼148000元不属实，结婚时彩礼退还张某110000元，我收了20000元，其中10000元用于购买生活用品。原告要求退还148000元彩礼，我不愿意退还。从结婚到生育，原告没有给家中给过钱，也没有给孩子买过奶粉，孩子已经两岁，我生育是剖腹产，生完孩子我身体一直有病。如果我身体能恢复到以前，我再给原告退还。 被告张某3辩称，原告陈述的结婚、离婚时间无异议。因为原告过错，张某2两次起诉解除婚姻关系。原告主张的148000元彩礼与事实不符，双方口头约定148000元彩礼，在未建立婚姻关系时，原告给被告给付148000元，当时就退给原告及其父母30000元，其中按风俗退给原告10000元，剩余20000元给了张某2，10000元是按照民间习俗给的，10000元用于购买生活用品。张某2在生育后身体一直未恢复，一直在看病，原告也未履行丈夫的责任，导致婚姻关系破裂，现在孩子已经两岁，原告未支付过抚养费，综上，请求依法公正处理。 被告郑某辩称，同意张某2、张某3的意见，离婚后孩子由我们抚养，而且张某2一直有病，故彩礼我们不愿意退还。 本院经审理认定事实如下：张某3与郑某系夫妻关系，张某2系张某3、郑某的女儿。2017年5月10日，原告张某1与被告张某2登记结婚，2018年7月1日生育男孩张泽，2019年2月6日双方分居，2020年5月28日经本院（2020）甘0802民初2024号民事判决书解除婚姻关系。建立婚姻关系之初，原告张某1给付张某2、张某3、郑某彩礼148000元，原告张某1按照风俗收取10000元，实际收取彩礼138000元。张某1与张某2离婚后双方为退还彩礼问题发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告张某1提供的（2020）甘0802民初2024号民事判决书，原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，我国婚姻法禁止借婚姻索取财物。原、被告虽系自愿结婚，但双方实际共同生活时间较短，被告张某2、张某3、郑某借婚姻向原告索取彩礼，给原告家庭造成一定困难，但考虑到张某1与张某2离婚后，孩子由张某2抚养，且双方已共同生活一年零九个月，故三被告向原告索取的彩礼应酌情予以返还。被告张某2陈述其收取原告张某1彩礼后用于购买生活用品的答辩意见，因其庭审中承认其已经将陪嫁物取走，故对其答辩意见不予采纳。被告张某3、郑某作为被告张某2的父母亲，既是张某2婚约事宜的实际操办者，也是彩礼的收取者，故被告张某3、郑某应与张某2共同承担向原告返还彩礼的责任。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下： 被告张某2、张某3、郑某于本判决生效后10日内向原告张某1返还彩礼78000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，原告张某1负担771元，被告张某2、张某3、郑某负担859元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  陈** 二〇二〇年十月十六日 书记员  张婷婷
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5448号原告：袁某。委托代理人：潘琳利，系贵州穹达律师事务所律师，委托权限为一般授权。被告：王某某。原告袁某诉被告王某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  熊廷虎二〇二〇年十月二十七日书记员  郭 建
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2679号申请执行人支雪，女，1989年7月21日出生，汉族，住徐州市。被执行人张金龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人支雪与被执行人张金龙民间借贷纠纷一案，该案作出的(2020)苏0312民初379号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人支雪依法向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人张金龙有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张金龙45000元或查封（扣押）其价值相同的其他财产（附查封扣押财产清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  孔祥进审 判 员  陈卫东二〇二〇年十月二十二日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4574号原告：王启宣，住安徽省濉溪县。被告：金童，户籍地在安徽省霍山县，现住南京市雨花台区。原告王启宣与被告金童劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王启宣到庭参加诉讼、被告金童经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启宣向本院提出诉讼请求：1.被告金童向其支付劳务费17000元；2、本案诉讼费用由被告金童承担。事实与理由：2017年6月25日至2017年7月18日，原告向被告提供劳务，共计22天；2017年7月20日，被告金童向原告出具欠条，载明欠款22000元，承诺一周内付款，后原告多次催要未果。2017年被告金童的父亲金学明于2017年底向原告付款3000元；此后，被告金童将原告电话微信拉黑，原告多次至南京催要均未果。2019年9月25日原、被告经南京市雨花台区人民法院人民调解委员会调解后，被告于2019年10月20日付款3000元，后再未付款。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告金童未作答辩。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，原、被告经本院人民调解委员会调解，确认金童欠王启宣2017年工钱22000元，已支付3000元，余款19000元未付；经协商确认欠款19000元的利息为1000元，金童承诺于2019年10月15日还10000元、2019年12月15日还10000元。庭审中，原告王启宣述称，其按金童指示为其提供安装空调的劳务；金童于2019年10月20日支付了3000元，其中1000元为双方约定的利息、2000元为偿还欠款。上述事实有《人民调解协议书》、《欠条》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王启宣向被告金童提供了劳务，双方经结算后，被告金童未及时按约向原告王启宣支付劳务费用，经人民调解后仍未按约支付，已属违约。原告主张其支付所欠劳务费用17000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告金童经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金童于本判决生效之日起三日内向原告王启宣支付劳务费用17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398元减半收取199元，由被告金童负担。本判决为终审判决。审判员  郭莉莉二〇二〇年十月二十一日书记员  潘晏晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执996号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁晓威，该公司员工。被执行人：樊胜利，男，1968年8月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙明霞，女，1970年8月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：干耀明，男，1990年9月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：全爱军，男，1981年9月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张华龙，男，1970年11月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市永昌金属制品制造有限公司，统一社会信用代码91321204571425643B，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张华龙。被执行人：姜堰区隆盛机械配件厂，注册号321284600585732，住所地泰州市姜堰区。经营者：孙明霞。被执行人：泰州市强宇金属制品厂，统一社会信用代码91321204560305021N，住所地泰州市姜堰区。投资人：全爱军。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人樊胜利、孙明霞、干耀明、全爱军、张华龙、泰州市永昌金属制品制造有限公司、姜堰区隆盛机械配件厂、泰州市强宇金属制品厂金融借款合同纠纷一案，被执行人并未按约履行本院（2020）苏1204民初261号民事判决书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月十九日书记员 王金晨
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4077号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地:大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：曹祥兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：胡鹏，男，1980年2月27日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告胡鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹爱英及委托诉讼代理人程钢到庭参加了诉讼。被告胡鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市宏洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年9月1日至2020年6月30日的物业管理费8820元；2、判令被告支付原告滞纳金2279元（以2013年9月1日至2018年12月31日未付物业费6244元为基数，按日1‰的标准，从2019年1月1日算至2019年12月31日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，我公司与大冶市怡景花苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定：住户电梯房每月按1元/㎡、多层按0.5元/㎡交纳物业管理费；业主逾期不交的，每日按千分之二收取滞纳金；物业管理费采取先收费后服务的原则，每次收取一年的服务费，物业管理费到期前一个月缴纳。被告住房面积为97.56㎡，2013年8月31日前所有的物业服务费均已给付，2013年9月1日至2020年6月30日应缴纳的物业管理费共计8820元至今未付。我公司多次催讨无果，故依法提起诉讼。被告胡鹏未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，大冶市怡景花苑小区业主委员会（甲方）与原告大冶市宏洋物业管理有限公司（乙方）签订了《物业管理委托合同》一份，合同约定：甲方将怡景花苑小区委托乙方实行物业管理；委托管理事项为：综合管理，小区规划红线内涉及共有财产和公共事务的管理；物业共用部位、公用设施设备日常运行维护；小区规划红线内的公共绿化和花草树木的养护；小区规划红线内业主户门以外清洁卫生；小区规划内，业主户门外公共区域的秩序管理和公共财产的看管；交通与车辆停放和秩序管理；房屋公共部位、公共设备、设施、公共场地维护、养护，其费用由甲方列支；对业主和物业使用人违反小区物业管理制度的行为，针对具体行为情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止等措施。委托管理期限为20年，自2012年9月1日至2032年8月30日；物业服务费电梯房每月按1元/㎡、多层每月按0.5元/㎡、门面每月按1元/㎡收取，公共用电由业主或物业使用人每月每户公摊10元；物业服务费采取先收费后服务的原则，每次收取一年，第一次从签订合同之日起开始全额计收，以后物业服务费在到期前的一个月缴纳，逾期不交每日按应交额的千分之二收取滞纳金等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。被告胡鹏系该小区4栋2单元1503室（电梯房，房屋面积97.56㎡）业主，2013年9月1日之前的物业服务费其已交纳，从2013年9月1日起就再未交纳物业服务费。原告催讨无果，遂成讼。本院认为，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，大冶市怡景花苑小区业主委员会与原告物业公司签订了《物业管理委托合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告为怡景花苑小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主在享受了服务的同时应当根据合同约定交纳物业服务费，但被告从2013年9月1日起就再未交纳物业服务费，显然违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付2013年9月1日起至2020年6月30日止物业服务费8820元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；《物业管理委托合同》中约定了业主交纳物业服务费的时间，并约定业主逾期不交的按应交纳数额的日2‰支付滞纳金，该滞纳金实际上与违约金性质等同，被告数年不交纳物业服务费，现原告要求被告以2013年9月1日至2018年12月31日未付物业费6244元为基数，按日1‰的标准，支付2019年1月1日算至2019年12月31日止滞纳金2279元的诉讼请求理由正当也不违反合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡鹏于本判决生效之日起三日内支付原告大冶市宏洋物业管理有限公司2013年9月1日至2020年6月30日的物业服务费8820元；二、被告胡鹏于本判决生效之日起三日内支付原告大冶市宏洋物业管理有限公司滞纳金2279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取39元，由被告胡鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯尊维二〇二〇年十月二十三日书记员  刘洋洲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区**长江北路新安居建材大市场。法定代表人：涂棋伍，董事长。委托代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。委托代理人：夏兰英，湖南湘东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱伟凡，男，汉族，1954年7月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。二审被上诉人（一审被告）：株洲市亚泰物业管理有限公司，住，住所地为湖南省株洲市荷塘区合泰商业大厦****/div>法定代表人：涂棋伍，董事长。原审第三人：易泽群，男，汉族，1952年1月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。原审第三人：易成，男，汉族，1975年1月14日出生，住湖南省长沙市雨花区。原审第三人：高晗，女，汉族，1976年9月18日出生，住广州市荔湾区。原审第三人：湖南金鼎控股集团有限公司，住所地娄，住所地娄底市娄星区乐坪西街**v>法定代表人：邱月雄，执行董事。再审申请人株洲新安居置业有限公司因与朱伟凡、株洲市亚泰物业管理有限公司、易泽群、易成、高晗、湖南金鼎控股集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。株洲新安居置业有限公司申请再审称，1.易泽群与邱月雄签订的《退股协议》、《退股补充协议》中涉及商铺抵股权转让金无效，第三人易泽群将涉案房屋网签至易成、高晗名下也无效，被申请人因此取得的网签也无效。易泽群与邱月雄签订的《退股协议》、《退股补充协议》将公司资产抵股东的股权转让金违反了公司法强制性规定，也侵犯了再审申请人的权益，同时损害了国家、集体、第三人和社会公共利益。2.调解书以及执行相关文书仅是将涉案房屋网签至被申请人名下，并不影响本案驳回被申请人的诉讼请求。3.原审法院遗漏了应当参加诉讼的当事人邱月雄。综上，请求撤销原判，依法发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费。本院经审查认为，株洲新安居置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十八日法官助理刘柳书记员吴宇容
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1457号 原告：唐茵,女,1990年6月22日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区龙州县。 被告：广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路**万博商务区万达商业广场******。统一社会信用代码91440113773312444L。 法定代表人：李婷。 原告唐茵与被告广州华多网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告唐茵于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，唐茵自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予唐茵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐茵负担。 2 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年十月十九日 法官助理 苏 兵 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 3 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2760号 原告：王某1，男，1942年3月13日生，汉族，农民,住河北省平泉市。 原告：郑某,女，1945年10月26日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 二原告委托诉讼代理人：张艳春，河北张利民律师事务所律师。 被告：王某2，男，1974年4月1日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：王某3，男，1970年9月21日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 原告王某1、郑某与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及二原告委托诉讼代理人张艳春、被告王某2到庭参加诉讼，被告王某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、郑某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告为二原告提供住所，原告要求在被告两家轮流住，每家两个月。二被告每人每月给付二原告赡养费共计800元。2、医疗费用由二被告平均分担（扣除农村医疗核销部分）。3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：在本案中暂时不要求被告解决住处，不要求护理费了，只要求赡养费和今后住院医疗费。事实和理由：二原告今年近80岁，共生育三子一女，大儿子已去世，现在还有两个儿子一个女儿。因为原告 —2— 已丧失劳动能力，根据相关法律规定，原告要求二被告履行赡养义务，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王某2庭审中口头辩称，我同意我父母暂时在我处居住，但是我不希望体现在判决书中。我同意给付原告赡养费及医疗费。 被告王某3辩称,原告王某1、郑某有独立的房屋产权，对目前居住的房屋享有所有及居住权，被告王某2无权要求原告搬离目前居住所，二原告也无权要求我提供住所。原告有居民最低生活保障、养老保险费用、承包地费用等经济来源。由于我家庭经济条件目前异常困难，生活比较拮据，申请将原告女儿追加为被告。我的妻子患有心脏主动脉硬化，需要长期治疗。尽管如此，我还是愿意在能力范围之内，提供非金钱的物质保障，望法院能从实际情况出发，作出公平公正的判决。 本院经审理认定事实如下：原告王某1、郑某生育三子一女，长子王民已去世，二子王某3，三子王某2，长女王桂英，由原告王某1、郑某抚养成人。2020年9月11日，二原告以王某3、王某2为被告向本院起诉，要求二被告给付赡养费及今后住院医疗费。 另查明，2019年度河北省农村居民人均年生活消费支出为12372.02元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告年事已高，无劳动能力且无生活来源，因此，二原告要求二被告给付赡养费的请求于法有据。但二被告只按照子女的份额给付二原告赡养费和今后住院医疗费。根据河北省农村居民人均年生活消费支出标准，二被告每 —3— 人每月应各付二原告688.00元。 综上所述，二原告要求二被告给付赡养费和今后住院医疗费的诉讼请求成立，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，使老年人健康长寿，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某3、王某2于本判决生效后每人每月各给付原告王某1、郑某赡养费688.00元，于每月的15日前给付当月的赡养费。 二、原告王某1、郑某今后住院医疗费被告王某3、王某2各负担三分之一，以医院住院医疗费单据为凭，新农合核销的除外。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，被告王某3、王某2各负担20.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  崔智鸿
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执287号 申请执行人陈媛珍,女,1967年9月29日出生,汉族，云南省大理市人，住大理市。 被执行人刘本福，男,1964年5月5日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人祥云弘聚物流有限公司，住所地祥云县祥城镇秀溪社区世纪商城****。 法定代表人：刘本福。 被执行人褚明生，男,1958年7月16日生，汉族，住祥云县。 陈媛珍与刘本福、祥云弘聚物流有限公司、褚明生民间借贷纠纷一案，陈媛珍依据已发生法律效力的（2019）云2923民初2266号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行，立案执行标的金额为91080.83元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对三被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人刘本福名下无不动产登记信息、证券信息、银行存款、互联网资金，其名下有云Ａ×××××丰田牌车辆，本院在另案之中进行查封，但现未能扣押。被执行人祥云弘聚物流有限公司名下无不动产登记信息、证券信息、车辆登记信息、互联网资金、银行存款，有工商登记信息。被执行人褚明生名下有位于香格里拉市坛城广场XXX号的房屋，但已于2018年10月11日办理了过户登记手续，本院未能查封，其名下有云Ｌ×××××号华泰圣达菲牌车辆，本院依法进行查封，但未能扣押，其名下无银行存款、互联网资金、工商登记信息。因未查找到被执行人可供执行的财产，本院依法传唤被执行人刘本福，并到其他被执行人住所地进行调查，未查找到可供执行的财产线索。本院依法将三被执行人列入失信被执行人名单并对刘本福、褚明生限制高消费。目前，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人提供的执行线索本院已依法进行核实，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的标的金额91080.83全部未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永光 二〇二〇年十月十二日 法官助理 丁志凌 书 记 员 张 艳
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435证保1号 申请人：李河，男，1953年4月5日出生，汉族，住曲周县。 委托代理人：刘志民（系申请人内弟），住曲周县。 被申请人：田梦如，男，1986年11月3日出生，汉族，住曲周县。 担保人：刘志民，男，1966年4月17日出生，汉族，住曲周县。 申请人李河于2020年10月21日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车进行保全，并以担保人刘志民的工资存折提供担保。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人李河的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 扣押被申请人田梦如驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限为三个月。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 2 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谷丽莹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢312号之十九申请执行人：刘冬发，男，1942年10月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：李建辉，男，1982年07月03日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：张志鹏，男，1990年05月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院在执行申请执行人刘冬发与被执行人李建辉、张志鹏合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李建辉、张志鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志鹏在财付通支付科技有限公司的余额90,000元或查冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十日书记员  熊 燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13082号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住北京市。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海麦颂娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钟妮娜。原告苏梦与被告上海麦颂娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。审理过程中，原告苏梦以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审判员  王欣元二〇二〇年十月二十七日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢937号申请执行人：天津市茂申商贸有限公司，住所地天津市和平区湖北路******。法定代表人：申文利。被执行人：薛晓魁，男，1963年10月8日出生，汉族，住天津市河**。关于申请执行人天津市茂申商贸有限公司与被执行人薛晓魁房屋租赁合同纠纷执行一案，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初4611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津市茂申商贸有限公司于2020年10月22日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人薛晓魁发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人薛晓魁的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人薛晓魁名下无银行存款、互联网银行存款、工商股权、不动产等可供执行的财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人薛晓魁发布限制消费令的强制措施。后申请执行人天津市茂申商贸有限公司向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年十月二十三日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢173号之二 申请执行人：王淑明，男，1962年8月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：谭小兵，男，1968年11月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。 王淑明与谭小兵借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月3日作出的(2018)渝0156民初3429号民事判决已发生法律效力。被执行人谭小兵逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人王淑明于2018年向本院申请执行，被执行人履行10000元后双方当事人达成执行和解协议，约期履行。期满后被执行人未履行，申请执行人王淑明于2020年5月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款33500元及利息。 本院受理后，于2020年5月21日向被执行人谭小兵送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭小兵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到谭小兵有存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结扣划。除上述存款外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人谭小兵纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人谭小兵履行案款21453.60元。现被执行人谭小兵无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人谭小兵有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初3429号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蒋明珠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1981号 原告：王某，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 被告：郭某，住内蒙古自治区。 被告：刘某，住内蒙古自治区。 原告王某与被告郭某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  胡 晶 人民陪审员  柴占胜 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 芳