淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2042号原告：苏州市骏德保安服务有限公司，住所地苏州市金门路**，统一社会信用代码91320508572605101D。法定代表人：谷士亮，职务总经理。委托诉讼代理人：王君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿新露，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：江苏雨润物业服务有限公司淮安分公司，住，住所地淮安市淮海东路**新亚商城**改扩建工程幢**一社会信用代码91320802069513867X。法定代表人：张宏明，职务董事长。委托诉讼代理人：蔡同喜，该公司员工，男，1975年6月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地，住所地南京市建邺区通江路**会信用代码91320105733175668K。法定代表人：钱毅，职务董事长。委托诉讼代理人：朱子涵，该公司员工，女，1997年8月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告苏州市骏德保安服务有限公司（以下简称：“骏德公司”）与被告江苏雨润物业服务有限公司淮安分公司（以下简称：“雨润淮安分公司”）、江苏雨润物业服务有限公司（以下简称：“雨润公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告骏德公司的委托诉讼代理人王君、被告雨润淮安分公司的委托诉讼代理人蔡同喜、被告雨润公司的委托诉讼代理人朱子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏德公司向本院提出诉讼请求：1、被告退回1万元保证金；2、被告支付拖欠的保安服务费67868.88元，并支付逾期付款的利息损失（按银行同期贷款利率计算，从2019年10月28日起至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告按被告雨润淮安分公司的要求，为其提供安保服务，现原告已按双方的约定履行完毕安保服务义务，并向被告雨润淮安分公司开具相应的发票，但被告雨润淮安分公司不仅未退还1万元保证金，而且仍有67868.88元的保安服务费用未支付，其行为已经严重构成违约。因被告雨润淮安分公司系被告雨润公司的分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任；根据公司法的相关规定，在被告雨润淮安分公司不能承担责任时，依法应当由被告雨润公司承担相应责任。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告雨润淮安分公司、雨润公司辩称：1、原告方保安年龄严重超标，严重违反合同约定，根据合同第七款第二条，应当扣除合同总款的10%-20%；2、保安存在吃空饷现象，根据合同约定第三条第四款，应扣除合同总额的10%-20%。综上两条累计应扣除年度总合同金额40%，也就是应该扣除400320元。考虑双方已经合作一年，故在最终合同解除的时候，我方最后一个月款项连同保证金共计77868.88元不予支付，本应扣除的400320元不再扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，原告骏德公司（乙方）与被告雨润淮安分公司（甲方）签订一份《淮安星雨华府园区保安服务合同》，约定：“乙方作为甲方安保服务合作单位，安保人数按照甲方要求进行配置，以甲方书面通知为准；合同期限：2018年12月26日至2019年6月25日；服务地点：淮安星雨华府园区范围，包括主出入口、停车场、主干道及园区内各公共区域等；保安人数：21人，乙方确保每天在岗不少于18人，白班在岗不少于11人，夜班在岗不少于7人，轮休3人，如遇特殊情况，换休人数以甲乙双方确认的月度排班表为准，在实际过程中如需调整，由双方协商确定；甲方按照白班每人每月4200元、夜班每人每月3600元的标准向乙方支付保安服务费用；乙方进场当天需要向甲方缴纳合同履行保证金1万元，本合同到期后的一周内，无息返还，如发生下列情况，合同履行保证金不予返还或相应扣减：（1）乙方未履行本合同约定的义务和责任，（2）因乙方原因给甲方造成重大经济损失；岗位人员标准要求：…（2）白班人员：年龄40周岁以下，身高175CM以上，体型匀称，五官端正，身体健康、普通话标准；（2）夜班人员：年龄45周岁以下，身高172CM以上，体型匀称，五官端正，身体健康，条件优秀可适当放宽2岁左右；甲方对乙方每月进行服务考核，月度维保费按照月度考核的百分比严格计算。经考核低于85分，甲方有权提出书面整改书要求乙方如期整改，如乙方在规定期限内仍整改不到位，甲方有权解除合同，并扣除总合同款的10-20%，甲方不承担任何责任…”2017年2月9日，原告骏德公司支付了1万元保证金。上述合同签订之后，原告骏德公司向合同约定的场所提供了保安服务。庭审中，原、被告双方确认，被告雨润淮安分公司尚有2019年5月26日-2019年6月25日期间的服务费67868.88元未支付于原告骏德公司。本案有争议的主要事实与证据如下：1、被告雨润淮安分公司为证明原告骏德公司存在考勤造假的事实，提交了2019年6月淮安项目外包保安考勤表，显示高洪章系涉案案场（售楼处）夜班值班员，但高洪章又出现在原告诉争小区的考勤表中，故可以证明高洪章考勤作假并得到原告认可。原告骏德公司对该考勤表真实性不持异议，但质证称:被告方提供的该考勤表反映的是小区考勤情况，无法证明高洪章是售楼处的值班员；考勤表是我方初步制作出来发送给被告方审核，被告方审核后形成汇总表再发给我方；被告方在情况汇总表中会对考勤异常情况提出，如果有问题应该已经进行了扣款。被告雨润淮安分公司另陈述，原告骏德公司每个月的考勤表都会由其核实，考勤表中的人数和合同约定是相符的，但不排除在管理过程中其个别员工对原告骏德公司的出勤人数疏于管理的情况。2、被告雨润淮安分公司为证明原告骏德公司存在员工超龄的事实，提供了岗位人员的要求标准统计表、保安人员实际年龄明细表、2019年6月份的月度评分表，证明本案保安人员的实际年龄严重超出合同约定的标准年龄，仅有2人没有超年龄，最大超龄17岁。被告雨润淮安分公司另陈述:“保安实际入驻的时候我方就知道保安的实际年龄了，每个月的考勤表中我方对原告保安年龄超标情况进行扣分。原告知晓并予以确认，但并未及时改正。”原告骏德公司对岗位人员的要求标准统计表、保安人员实际年龄明细表真实性不予认可，对月度评分表的真实性不持异议，其又陈述：“对超龄的问题，对方已经明确表示始终知道，且进行了扣款，我方也受到了相应的扣分、扣款处理，合同履行过程中，我方从未拿到过完整的合同价款。”3、诉争服务费的发票交付问题。原告骏德公司陈述本案诉争服务费的发票已经于2019年9月11日邮寄于被告雨润淮安分公司，但已经找不到邮寄存根。被告雨润淮安分公司认可已收到原告骏德公司开具的上述发票，但因经办人员已离职，已无法核实收到发票的具体时间。本案审理过程中，本院依原告骏德公司的申请，依法对被告雨润淮安分公司、雨润公司名下价值138500元的财产进行了保全。本院认为，原告骏德公司与被告雨润淮安分公司签订的保安服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。现合同期限已经届满，原告骏德公司主张被告雨润淮安分公司退还1万元保证金，本院予以支持。原告骏德公司提供了保安服务，被告雨润淮安分公司应当支付服务费；现被告雨润淮安分公司尚欠原告骏德公司2019年5月26日-2019年6月25日期间的服务费67868.88元未付，原告骏德公司主张其支付该款项，于法有据，本院予以支持。保安服务合同中约定，被告雨润淮安分公司在收到原告骏德公司的发票后10个工作日内支付保安服务费；原告骏德公司陈述发票已于2019年9月11日邮寄于被告雨润淮安分公司，被告雨润淮安分公司认可已收到该发票;虽然被告雨润淮安分公司已不能确认收到发票的具体日期，但考虑到诉争保安服务合同于2019年6月25日期满，被告雨润淮安分公司应及时履行付款义务，故原告骏德公司主张自2019年10月28日开始计算逾期付款利息，本院予以支持；因双方并未约定逾期付款的违约责任，故本院酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告雨润淮安分公司不具有法人资格，其行为后果应由被告雨润公司承担，原告骏德公司主张被告雨润公司承担付款责任，本院予以支持。被告雨润淮安分公司辩称原告骏德公司的保安年龄超出合同约定，因双方约定系通过分数考核的方式确定原告骏德公司的服务费，而被告雨润淮安分公司陈述在合同履行过程中知悉保安超龄问题，并已对原告骏德公司进行了扣分处理，故应认定在合同履行过程中，双方对该问题已经协商处理完毕。本案中，被告雨润淮安分公司再次将保安年龄问题作为抗辩理由，主张不予支付服务费，本院不予采信。被告雨润淮安分公司主张保安高洪章存在考勤造假，但其又陈述日常管理中考勤表人数和合同约定相符，故本院对其该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏雨润物业服务有限公司淮安分公司、江苏雨润物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告苏州市骏德保安服务有限公司保证金1万元、服务费67868.88元，并自2019年10月28日开始，以67868.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至全部款项清偿为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元、保全费1213元，由被告江苏雨润物业服务有限公司淮安分公司、江苏雨润物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 潘 雷人民陪审员 刘 静人民陪审员 吴海霞二〇二〇年十月二十六日法官 助理 韩 靖书 记 员 陈 欣附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。