wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1155号原告：张稳，女，汉族，1970年10月26日生，住扶沟县。被告：何东华，男，汉族，1978年2月19日生，住扶沟县。被告：方慧杰，女，汉族，1978年11月7日生，住扶沟县。原告张稳诉被告何东华、方慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。原告张稳到庭参加了诉讼，被告何东华、方慧杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张稳向本院提出诉讼请求：一、依法判令何东华、方慧杰支付张稳借款10万元及利息（利息从2015年5月15日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）；二、案件受理费用由何东华、方慧杰承担。事实及理由：被告因生意周转急用钱，于2015年5月15日向张稳借现金10万元，并于当天给张稳出具一张借条，约定的还款期限到期后，被告并没有按约定返还借款，虽经张稳多次催要，被告以各种理由拒绝返还借款，其行为严重侵犯了张稳的合法权益。特诉至法院，请求支持张稳的诉请。何东华、方慧杰缺席未作答辩也未向本院提交证据。张稳围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、借条一份；存、取款凭条各一份。证明目的：被告向张稳借款及借款交付情况。证据二、（2018）豫1621民初545号民事裁定书一份。证明目的：2018年2月6日，张稳曾对何东华、方慧杰提起诉讼，但因不能提供被告的地址被扶沟县人民法院驳回。本院经审理认定案件事实如下：因何东华向张稳借款，张稳于2013年6月28日向何东华名下账户存款人民币10万元。后经张稳催要，2015年5月15日，何东华在其经营的饭店内向张稳出具借条一份，借条内容载明：“借条，今借现金拾万元整（100,000元整）（月息3分），借款人：何东华，2015年5月15日”。借条内容除“（月息3分）”系张稳的朋友葛丽书写外，其他内容均系何东华本人书写。出具借条后，经张稳催要，何东华未向张稳偿还借款本息。何东华向张稳借款时，方慧杰系何东华的妻子。本院认为，何东华、方慧杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃及处分，应由其承担不利后果。何东华因借款向张稳出具借条一份，该借条系当事人的真实意思表示，属有效证据，张稳与何东华之间存在民间借贷法律关系的事实清楚、证据充分。经张稳催要，借款后何东华未偿还借款，何东华应承担偿还借款本金及支付逾期利息的责任。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据张稳庭审陈述，其提交的借条中“月息3分”并非何东华本人书写，因张稳未提供其他证据佐证涉案借款利息为月息3分，仅凭该借条不能证明张稳与何东华之间借贷约定为利息3分，故对张稳要求被告从2015年5月15日起按年利率24%支付利息的诉请，本院不予支持。但何东华依法应自本案立案之日（2020年4月24日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。因张稳未能提供充分证据证明涉案借款在借款时用于何东华及方慧杰夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对张稳要求方慧杰共同偿还涉案借款本息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何东华于判决生效后十日内向原告张稳偿还借款本金100,000元及逾期利息（利息按年利率6%，从2020年4月24日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告张稳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元、公告费600元，由被告何东华负担（先由原告垫付，待执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  齐雪多二〇二〇年十月十二日书 记 员  方 强
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执286号 申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：刘欣，男，2001年5月8日出生,汉族,住四川省简阳市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2020年6月12日作出的（2020）北海仲字第J7047号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘欣自收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币4111.58元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件执行费人民币50元； 二、查询、冻结、扣划、划拨、变价被执行人刘欣应当履行上述义务的金融资产；查封、冻结、扣押、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人刘欣应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 段元存 二〇二〇年十月十三日 法官助理 刘佳佳 书 记 员 徐康峻
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1056号申请执行人：杨红亮。被执行人：河南天达实业发展有限公司，住所地郑州市。法定代表人：刘柱。本院在执行杨红亮与河南天达实业发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南天达实业发展有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  张春甫二〇二〇年十月八日书记员  王 震
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保665号 申请人：周＊＊，男，1966年4月25日出生，汉族，现住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：顾＊＊，男，1969年1月2日出生，黎族，户籍地浙江省宁波市象山县，现住山东省高密市。 被申请人：诸城市昌盛建筑有限责任公司，住所地：山东省诸城市昌城镇昌城村。统一社会信用代码：9137078216972176XH。 法定代表人：王**，经理。 申请人周**与被申请人顾**、诸城市昌盛建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人周**于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾**、诸城市昌盛建筑有限责任公司的财产采取保全措施，保全标的68000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人民周**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾**、诸城市昌盛建筑有限责任公司的银行存款108500元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1063元，由周**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  于辉亮                                           二O二0年十月十六日 法官助理辛立强 书记员金子荷
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2921号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内,统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙敬宏。 被告：王洪发，男，1983年12月2日出生，汉族，现住天津市西青区。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告王洪发追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市力宇商贸有限公司的委托诉讼代理人孙敬宏到庭参加了诉讼,被告王洪发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市力宇商贸有限公司请求法院：1、判令被告王洪发支付原告全部垫付款132314.35元；2、判令被告王洪发支付原告滞纳金（滞纳金计算方法：以垫付款132314.35元为基数，按日5‰，暂自垫款次日2019年11月26日起至2020年5月9日止为37831元，剩余滞纳金计算至实际偿还全部垫款 —2— 本金之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，原告与被告王洪发签订了《购车合同》，约定被告王洪发购买奥迪牌汽车一台，车辆总价为人民币202398元，被告王洪发自行支付首付款62398元，剩余购车款140000元由被告王洪发向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行（以下简称工行开发区支行）办理期限为36个月的汽车专项分期贷款。原告为被告王洪发向工行开发区支行的该贷款提供全程连带责任保证，担保范围为被告王洪发全部贷款本金、利息、手续费、违约金及被告王洪发所有其他应付费用。合同签订后，被告王洪发支付了首付款，并办理了相关贷款手续，被告王洪发已将车辆提走，车辆也已登记在被告王洪发名下。但是被告王洪发提车后，并没有按照合同约定向工行开发区支行偿还贷款，工行开发区支行则依合同约定要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告王洪发拖欠的全部本息。原告现已向工行开发区支行为被告王洪发垫付了其拖欠的全部本息。原告垫付后，多次向被告王洪发追偿垫付款，但被告王洪发迟迟不履行给付义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法支持原告全部诉讼请求。 王洪发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述事实属实。原告提供了《购车合同》、《担保承诺函》、《信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明》、车辆注册信息、银行转账电子回单及当事人当庭陈述等证据足以证实。 —3— 本院认为，被告与原告签订的《购车合同》属双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告以分期贷款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告的欠款行为导致原告依据合同约定代被告履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款132314.35元，由此取得向被告追偿上述所垫付款项的权利，被告应偿还原告代为垫付的车款132314.35元。由于被告王洪发未按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告主张被告王洪发按逾期还款总额及日息5‰支付逾期还款滞纳金金额过高，逾期还款滞纳金应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王洪发于本判决生效之日起7日内偿还原告保定市力宇商贸有限公司代垫车款132314.35元； 二、被告王洪发给付原告保定市力宇商贸有限公司逾期还款滞纳金（以垫付款132314.35元为基数,利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，期间自2019年11月26日起至垫付款还清之日止），于本判决生效之 —4— 日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3702元，减半收取1851元，由被告王洪发负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 天
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12775号 申请执行人：谢婷，女，1984年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：西安市碑林区如诗服饰经营部，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路****，统一社会信用代码92610103MA6UC8QC69。 法定代表人：李娜。 被执行人：李娜，女，1975年9月2日出生，身份证住址陕西省西安市新城区。 申请执行人谢婷与被执行人西安市碑林区如诗服饰经营部、李娜买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金60311元（人民币，同下）及利息、案件受理费1307.78元，本院于2020年9月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人西安市碑林区如诗服饰经营部、李娜送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后主动将本案的执行款、利息、案件受理费及执行费共计68323.86元付至本院指定的执行款专户。其中，执行款及利息、案件受理费共计67412.57元已划付至申请人指定银行账户，执行费911.29元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12775号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 皎
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初1310号之一 原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区人民路**。 负责人：钱泽龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：王卓，该行员工。 委托诉讼代理人：杨权伟，该行员工。 被告:王工兵,男,1988年6月8日出生。 被告:淮北瑞景置业有限公司,注,注册地安徽省淮北市相山区长山南路**相山庭院商业中心**住所地安徽省淮北市相山区相山南路瑞景凯旋城。 法定代表人:陈子奇,该公司经理。 委托诉讼代理人：丁永杰，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告王工兵、淮北瑞景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮北分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮北分行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司淮北分行撤回起诉。 案件受理费85.5元，减半收取42.75元，由原告中国工商银行股份有限公司淮北分行负担。 审判员  宫恒红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  戚欢欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初4690号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。被告：张强，男，1986年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：张月娇，女，1988年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称常熟农商行）与被告张强、张月娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人盛晴到庭参加诉讼，被告张强、张月娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟农商行诉称事实：主债务情况：借款人张强，共同借款人张月娇，借款金额300000元；贷款于2019年4月9日发放，至2020年1月8日到期；期内利率为月利率7.98‰，现结欠本金250000元、期内欠息1481.23元,逾期贷款罚息利率为期内利率加收30%。复利按逾期贷款罚息利率计算。张强、张月娇应承担常熟农商行为本案诉讼支出的律师费26131元。请求法院判决：1、张强、张月娇立即归还常熟农商行借款本金250000元、期内欠息1481.23元、逾期罚息(截至2020年5月28日为12310.48元，自2020年5月29日起至实际给付之日止，以借款本金250000元为基数，按月利率7.98‰上浮30%计收)、期内欠息之复利(截至2020年5月28日为71.39元，自2020年5月29日起至实际给付之日止，以期内欠息1481.23元为基数，按月利率7.98‰上浮30%计收)及律师费26131元。2、本案的诉讼费由张强、张月娇承担。被告张强、张月娇在法定期限内未作答辩。本院认为：原告常熟农商行诉称事实有《最高额个人借款合同》、《文书送达地址确认书》、提款申请书、常熟农商银行借款借据、常熟农商银行贷款还款计划表、对私存款账户明细对账单、按揭贷款还款记录单、《委托代理合同》等证据在卷证实，被告张强、张月娇未到庭答辩，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律责任，故本院对借款本金、欠息等事实予以确认。常熟农商行主张的罚息、复利、律师费等符合合同约定，不违反法律法规，且有相关证据予以证实，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强、张月娇于本判决生效后立即共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行借款本金250000元、期内欠息1481.23元、逾期罚息(截至2020年5月28日为12310.48元，自2020年5月29日起至实际给付之日止，以借款本金250000元为基数，按月利率7.98‰上浮30%计收)、期内欠息之复利(截至2020年5月28日为71.39元，自2020年5月29日起至实际给付之日止，以期内欠息1481.23元为基数，按月利率7.98‰上浮30%计收)及律师费26131元。如被告张强、张月娇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元减半收取2825元、诉讼保全费2270元，合计5095元,由被告张强、张月娇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 童 旭二〇二〇年十月十四日书记员 张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2077号 申请执行人：兴业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区苕溪西路****。 代表人：宋靖，该行行长。 被执行人：孟爱萍，女，1964年11月27日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人兴业银行股份有限公司湖州分行与被执行人孟爱萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人孟爱萍应返还申请执行人兴业银行股份有限公司湖州分行借款本金274099.95元，并支付利息及逾期利息（暂计算至2019年11月11日为16873.21元，次日起至借款实际清偿日止的利息、逾期利息按合同约定计付）及被执行人孟爱萍支付申请执行人兴业银行股份有限公司湖州分行实现债权费用12800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4949元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟爱萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下大额银行存款已扣划并发放给申请执行人，被执行人名下无有价证券。被执行人孟爱萍名下无汽车登记；被执行人孟爱萍名下无不动产登记。截至2020年10月16日，本案执行标的已执行到位32524.87元。暂未发现被执行人孟爱萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟爱萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟爱萍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孟爱萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兴业银行股份有限公司湖州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月十六日 书记员 金旭璐
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初5705号 原告:安徽志达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341323571792355P,住所地安徽省宿州市灵璧龙山北路。 法定代表人:刁建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 被告:灵璧县教育体育局,住所地灵璧县灵城镇灵城南内城一号，统一社会信用代码113413230032012970。 法定代表人:尹传华,系该局局长。 委托诉讼代理人：张俊，灵璧县教育体育局职工。 被告：灵璧县灵西中心学校,统一社会信用代码123413234860721506,住所地灵璧县灵城镇徐杨村。 法定代表人:尹成尧,系该校校长。 委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师 原告安徽志达建筑工程有限公司（以下简称志达公司）与被告灵璧县教育体育局、灵璧县灵西中心学校建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽志达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人沈静波、被告灵璧县教育体育局的委托诉讼代理人张俊、被告灵璧县灵西中心校的委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 志达公司向本院提出诉讼请求：2018年8月14日志达公司中标灵璧县灵西中心校扩建项目,发包人灵璧县教育体育局、灵璧县灵西中心学校,工程总造价玖拾肆万陆仟元整(小写:946000元),经浙江宏泰工程项目管理有限公司监理审查,安徽志达建筑工程有限公司符合开工条件,于2018年10月1日正式开工,该工程于2019年3月26日完成主体封顶,并经过监理部门审查工程质量符合国家工程质量验收标准,依据合同约定建设单位灵璧县灵西中心学校应在2019年3月30日前支付工程款玖拾肆万陆仟元,该工程款支付报审表也已经过监理部门浙江宏泰工程项目管理有限公司、建设单位灵璧县灵西中心学校审核同意,但与对方多次协商支付工程款,发包方均以种种理由至今未支付工程款。 灵璧县教育体育局辩称：原告陈述基本属实，为报账方便也为原告考虑，建议原告将涉案工程全部建设完毕后一次性支付工程款。 灵璧县灵西中心学校辩称：涉案建设工程的招标方系灵璧县教育体育局，灵璧县灵西中心学校对工程质量负有监督责任，但没有支付工程款的义务，请求驳回对被告灵璧县灵西中心学校的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月14日志达公司中标灵璧县灵西中心校扩建项目,发包人灵璧县教育体育局、灵璧县灵西中心学校,工程总造价玖拾肆万陆仟元整(小写:946000元),经浙江宏泰工程项目管理有限公司监理审查,安徽志达建筑工程有限公司符合开工条件,于2018年10月1日正式开工,该工程于2019年3月26日完成主体封顶,并经过监理部门审查工程质量符合国家工程质量验收标准。被告灵璧县教育体育局和灵璧县灵西中心学校均同意给付原告工程款,2019年4月17日，被告灵璧县教育体育局在财政专项资金用款计划审批表签字盖章同意申报该项目工程款946000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案事实清楚，原、被告对应该支付工程款的数额、时间均无异议，故对原告要求两被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持；被告灵璧县灵西中心学校辩称其仅负有监管责任不应支付工程款的答辩意见，与其和原告签订的合同内容不同，对该项答辩意见，本院不予支持；原、被告签订的合同对逾期责任未作约定，故对原告主张两被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告灵璧县教育体育局、被告灵璧县灵西中心学校于本判决生效之日起十日内支付原告安徽志达建筑工程有限公司工程款964000元； 二、驳回原告安徽志达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13995元，由被告灵璧县教育体育局、灵璧县灵西中心学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王成利 人民陪审员  华 伟 人民陪审员  李 明 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  马婧雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3326号 原告：陈宇，男，1980年10月21日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：钟贵先，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓明，广西骏扬律师事务所律师。 被告：丘健，男，1984年1月24日出生，汉族，住贵港市港**。 原告陈宇与被告丘健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇及其委托诉讼代理人钟贵先到庭参加诉讼；被告丘健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告丘健依约向原告陈宇偿还借款50万元人民币；2、判令被告丘健自2013年2月21日起按年利率24%向原告陈宇支付利息共计88个月、880000元；3、本案诉讼费用由被告丘健承担。事实和理由：2013年2月21日，被告丘健因生意周转需要向原告陈宇借款人民 2 币50万元，原告当日通过工商银行转账48万元给被告（另2万元为现金支付），被告于同日向原告手写借条声明借到原告人民币50万元，借期为三个月，双方口头约定月利率为4％。还款期限届满后，原告多次被告催讨借款，被告以各种理由推托拒不还款，至今本息分文未还，已严重失信。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告丘健未作答辩。 原告陈宇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条；3、银行电汇凭证；5、微信聊天记录截图。被告放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据原告陈宇的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告丘健给原告陈宇出具一份借条，内容载明：“今借到陈宇人民币伍拾万元整（￥500000.00），借期为三个月，特立此据”。后因被告逾期未履行还款义务，原告经多年催讨未果无奈诉诸本院。 另认定，涉案借款双方口头约定月利率为4％，原告预先从本金中扣除第一个月利息2万元，当日通过工商银行给被告转账48万元。 本院认为,原告陈宇与被告丘健之间的民间借贷事实，有被告出具的借条为据，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，违反了诚实信用的原则，已构成违约，应承担违约责任。根据庭审认定的事实，双方口头约定月利率为4％，超过月利率3％部分无效，不受法律保护。原告预先从本金中扣除第一个月利息2万元，应以实际出借金额48万元认定为本金。 综上，鉴于被告借款后尚未实际支付原告利息，被告应归还原告借款本金48 3 万元，并自借款之日起按月利率2％向原告计付利息至本息清偿完毕之日止。对原告其他诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零五条 、第 二百零六条 、第 二百零七条 、《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一 百四十四条 之规定，判决如下： 一、被告丘健于本判决生效之日起十日内返还原告陈宇借款本金50万元，并支付利息（利息计算：以本金50万元为基数，自2013年2月21日起计至借款本息清偿完毕之日止，按照月利率2％计算）； 二、驳回原告陈宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取8610元，由被告丘健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费17220元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 4 二〇二〇年十月十五日 书记员  凌 枫
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1026号之一 申请执行人：杭州钱潮公路工程有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨和路**中赢国际商务大厦****,组织机构代码:143254374。 法定代表人:张建军。 被执行人：浙江鸿泰建设工程有限公司,住所地杭,住所地杭州市江干区三里亭路**代码:749491331。 法定代表人:赵剑伟。 申请执行人杭州钱潮公路工程有限公司与被执行人浙江鸿泰建设工程有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初2476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州钱潮公路工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为1315067.59元及利息，并负担案件受理费13162元，执行费15682元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年6月19日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。本院至被执行人注册地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、限制变更强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年10月26日，被执行人浙江鸿泰建设工程有限公司尚欠申请执行人杭州钱潮公路工程有限公司案款1315067.59元及利息，尚需承担本案诉讼费13162元，执行费15682元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高露姣
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑终505号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张斌，男，1971年3月27日出生于陕西省岐山县，汉族，大专文化，某厂员工，户籍地陕西省西安市，现住西安市。2019年4月5日因本案被查获，未被羁押，2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人刘育良，陕西海普睿诚律师事务所律师。西安市莲湖区人民法院审理的西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人张斌犯危险驾驶罪一案，于2020年8月19日作出（2020）陕0104刑初649号刑事判决。宣判后，原审被告人张斌不服不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，并征询了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月5日22时50分许，被告人张斌驾驶蒙A0××**小轿车沿丰庆路由西向东行驶至人民南巷附近时，与肖某1驾驶的陕AJ××**小轿车刮蹭，造成交通事故。事故发生后，张斌未停车，继续驾车向东行驶至南门外隧道东侧出口处时，与路中央隔离带碰撞，被在此执勤的西安市公安局交通警察支队碑林大队民警查获，并将张斌移交给莲湖大队。经鉴定，张斌血醇浓度为96.16mg/100ml。公诉机关指控：被告人张斌犯危险驾驶罪，建议对张斌判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且签字具结。据此，原审法院认为，公诉机关指控被告人张斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张斌自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。张斌及其辩护人上诉、辩护提出：张斌积极赔偿被害人的损失，且自愿认罪认罚。原审判决量刑过重，请求对张斌从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：原审判决认定原审被告人张斌犯危险驾驶罪的事实清楚、正确，有下列证据予以证明：1、报案材料及抓获经过证明：2019年4月5日22时50分许，张斌驾驶蒙A0××**小轿车沿丰庆路由西向东行驶至人民南巷附近时，与肖某1驾驶的陕AJ××**小轿车刮蹭，造成交通事故。事故发生后，张斌未停车，继续驾车向东行驶至南门外隧道东侧出口处时，与路中央隔离带碰撞，被在此执勤的西安市公安局交通警察支队碑林大队民警查获，并将张斌移交给莲湖大队。经鉴定，张斌血醇浓度为96.16mg/100ml。2、道路交通事故现场图及照片证明：显示蒙A0××**小轿车、陕AJ××**小轿车的剐蹭情况。3、血样提取登记表证明：案发后，被告人张斌在西安医学院第一附属医院提取血样。4、血醇检验报告证明：案发时，张斌血醇浓度为96.16mg/100ml。5、和解协议证明：案发后，张斌与陕AJ××**小轿车车主肖某1就民事赔偿达成和解协议，张斌赔偿肖某1车辆维修费用4000元，双方民事部分就此了结。6、被害人肖某1的陈述证明：2019年4月5日22时50分许，其驾驶陕AJ××**小轿车沿丰庆路由西向东行驶至人民南巷附近时，一辆车牌照为蒙A0××**的小轿车强行变道，撞上其车辆的右前方后逃逸，致其车辆受损。7、被告人张斌的供述：2019年4月5日22时50分许，他酒后驾驶蒙A0××**的小轿车沿丰庆路由西向东行驶至南门外地下隧道东侧出口处时，撞到了路中间的水泥隔离带上。路边执勤的交警过来让他做了酒精检测后，联系了处理事故的民警。这时，一名小轿车司机过来说他的小轿车刚才在丰庆路把他的车剐蹭了，但他当时并不知情。上述证据，均经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人张斌酒后驾车发生交通事故逃逸，在逃逸途中再次肇事。经检测，其案发时的血醇浓度为96.16mg/100ml，构成醉驾，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。对张斌及其辩护人所提张斌积极赔偿被害人的损失，且认罪认罚之上诉、辩护意见，经查属实。原审判决鉴于张斌自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，在量刑时已对其作出从轻处罚，量刑适当，本院不再考量。故对张斌及其辩护人所提上述上诉、辩护意见，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条条第一款第一项之规定。裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇二〇年十月九日书记员 李 蓓
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初826号原告：张建港，男，汉族，1977年4月10日出生，住河南省。被告：张丽霞，女，汉族，1972年8月20日出生，户籍地址：河南省，现住新乡市。原告张建港诉被告张丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建港到庭参加诉讼，被告张丽霞经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张建港向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金伍万元及利息（利息从起诉之日起，以伍万元为基数，按照年息6%计算至被告实际付清之日止）；二、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告向原告共计借款拾万元，并出具借条。至今为止仅归还伍万元，剩余借款被告一直未履行还款责任，经原告多次催要，被告迄今仍未还款，且拒绝接听电话，中断联系。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上判如所请。被告张丽霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院可以认定如下事实：原告张建港诉称，2018年5月1日，被告向原告共计借款拾万元，并出具借条。至今为止仅归还伍万元，剩余借款被告一直未履行还款责任，经原告多次催要，被告迄今仍未还款，且拒绝接听电话，中断联系。双方形成纠纷，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交借条，可以证明被告张丽霞向原告张建港借款的事实。故原告向被告主张偿还借款50000元，事实清楚，本院予以支持。本案中，关于原告要求从起诉之日起按照年息6%计算至被告实际付清之日止的利息。符合法律规定，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定，缺席判决如下：被告张丽霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告张建港借款50000元及利息（利息以50000元为基数按照年息6%计算利息，自2020年3月24日起计算至实际清偿之日止）；案件受理费1050元，由被告张丽霞承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇二〇年十月十日书记员 ： 李 斌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初854号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人杨盛德，男，1985年8月20日出生于广西壮族自治区隆安县，汉族，小学文化，无业，户籍在广西隆安县。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月1日被抓获，次日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十日，同年6月12日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕784号起诉书指控被告人杨盛德犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员韦庆辉出庭支持公诉，被告人杨盛德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月1日18时许，被告人杨盛德在南宁市附近，以人民币850元价格将二小包冰毒卖给王某，交易完成后即被民警当场抓获。从王某身上缴获冰毒疑似物二小包（分别净重0.38克、0.12克）。经鉴定，上述缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押清单、证人王某的证言、被告人杨盛德的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴（毒）字［2020］1200号）、指认现场笔录及照片等证据证实，并认为被告人杨盛德违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨盛德如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人杨盛德在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人杨盛德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨盛德违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨盛德如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被行政拘留，与本案不属于同一法律事实，其被行政拘留的期间不折抵本案刑期,但其被抓获当日可折抵刑期。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨盛德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日可折抵刑期1日，即自2020年6月12日起至2021年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在公安机关供犯罪所用的OPPO牌手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  卢智民 人民陪审员  黄富军 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0502执4113号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人万润女，女，1957年12月30日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2019)赣0502民初5235号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，向被执行人万润女（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行60038元及相应利息，执行费801元，截至2020年10月18日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十月二十二日书记员  温启翔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2123号 本院受理的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘养发、宋文平、刘茂发追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人宋文平已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初9030号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2123号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23540号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏金象，男，1966年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏金象信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告苏金象系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1114)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,068.13元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,068.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2491号原告赖俊彪，男，汉族，1977年10月1日出生，身份证住址广东省惠州市。委托代理人彭安意，广东巨通律师事务所律师。被告李庆新，男，汉族，1971年9月21日出生，身份证住址广东省化州市。被告陈水恩，男，汉族，1974年5月12日出生，身份证住址广东省化州市。原告赖俊彪与被告李庆新、陈水恩民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告连带返还原告借款400000元及利息264000元（利息以400000元为基数，从2017年1月27日起按月息2%计算至实际还清之日，暂计至2019年10月26日）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友关系。2013年10月至2014年11月期间，原告与被告李庆新之间有多笔交易往来，其中原告向被告转账如下：2014年3月8日89000元；2014年3月9日70000元；2014年5月20日157500元；2014年6月19日30000元；2014年8月8日160000元；2014年8月23日95500元；以上共计602000元。其中被告李庆新向原告转账如下：2013年10月27日10000元；2014年3月5日14000元；2014年4月9日15000元；2014年4月29日10000元；2014年5月28日10000元；2014年6月9日15000元；2014年11月12日35000元；以上共计109000元。2015年2月16日，原告作为出借人，被告李庆新作为借款人，被告陈水恩作为担保人，三方共同签订了一份《借款合同》，约定借款本金为510000元，借款期限从2015年2月16日起到2016年2月15日，到期一次性还清，逾期按每天2%补偿原告。原告称借款合同中的借款本金510000元包含了上述原告转给被告的金额，抵扣被告转给原告的金额后，尚余493000元；另被告抵押了两部车辆在原告处，产生了停车费以及部分利息。原告称签订借款合同后，被告李庆新以转账或现金方式共计还本金110000元。2016年7月9日，被告陈水恩出具《担保书》，承诺如被告李庆新在2017年1月26日前未能还清欠款400000元，其愿意承担400000元的债务，直至还清本金为止。以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账记录、《担保书》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、银行转账记录可以证明原告赖俊彪与被告李庆新就借贷达成合意，且原告已经实际支付款项的事实，关于借款本金的认定，原告庭审中自认借款合同中的510000元包含了利息，从转账记录显示，原告转给被告的金额抵扣被告转给原告的金额后尚余493000元，应以此金额认定为借款本金。此后被告还归还了本金110000元，即尚余本金383000元被告李庆新应予以归还。关于利息，合同中约定月息2%，该约定未超过法律规定的年利率24%的上限，原告按此约定主张本院予以支持。关于被告陈水恩的责任承担，被告陈水恩为本案借款提供担保，在其2016年7月29日出具的《担保书》中约定的担保期限为直至还清本金为止，视为约定不明，担保期限应为两年，原告提起本案诉讼的时间为2020年1月13日，担保期限已过，担保人免除担保责任。被告李庆新、陈水恩经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆新应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖俊彪借款383000元及利息（利息以本金383000元为基数，自2017年1月27日起按照年利率24%的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告赖俊彪对被告陈水恩的诉讼请求；三、驳回原告赖俊彪的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10440元，由原告赖俊彪负担450元，由被告李庆新负担9990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 李  小  翠人民陪审员 张  汉  源二〇二〇年十月二十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执805号之一 申请执行人刘自强，男，1973年4月20日出生，汉族，住南城县， 申请执行人丁楠，男，1984年8月21日出生，汉族，住南城县， 申请执行人刘建平，男，1970年9月16日出生，汉族，住南城县， 申请执行人陈军，男，1975年1月3日出生，汉族，住南城县， 被执行人南城县建昌镇秋水园村程家大路村民小组。 负责人：汪祥祥，该小组组长。 被执行人汪应良，男，1972年2月18日出生，汉族，住南城县， 被执行人程有生，男，1974年6月1日出生，汉族，住南城县， 本院执行申请执行人刘自强、丁楠、刘建平、陈军与被执行人汪应良、程有生合同纠纷一案，本院（2020）赣1021民初639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人汪应良、程有生在金融机构的存款147472.32元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 熊 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 彭嘉兴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7453号上诉人（原审原告）：东莞市榕源防火板有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区***********，统一社会信用代码为91***********。法定代表人：史某1。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦某1，女，1947年10月10日出生，汉族，住广西宜州市*********，公民身份号码为452************368。被上诉人（原审被告）：邱某1，女，1972年8月10日出生，汉族，住广西宜州市*************，公民身份号码为452************366。被上诉人（原审被告）：刘某1，女，1995年11月4日出生，汉族，住广西宜州市**********，公民身份号码为452************363。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1993年4月14日出生，汉族，住广西河池市宜州区**********，公民身份号码为452************388。被上诉人（原审被告）：刘某3，男，2000年6月5日出生，汉族，住广西宜州市**********，公民身份号码为452************371。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：沈士杰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人东莞市榕源防火板有限公司（下简称榕源公司）与被上诉人韦某1、邱某1、刘某1、刘某2、刘某3劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。榕源公司起诉请求：榕源公司无需向韦某1、邱某1、刘某1、刘某2、刘某3支付2019年3月17日至11月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额46795.5元。综上所述，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《广东省工资支付条例》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回东莞市榕源防火板有限公司的全部诉讼请求；二、限东莞市榕源防火板有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向韦某1、邱某1、刘某1、刘某2、刘某3支付未签订劳动合同的二倍工资差额46795.5元。案件受理费5元，由东莞市榕源防火板有限公司负担（已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5466号民事判决书。榕源公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审民事判决，改判榕源公司无需向韦某1、邱某1、刘某1、刘某2、刘某3支付未签订劳动合同的二倍工资差额46795.5元。主要事实与理由：一、榕源公司与刘某4系合作关系，并非劳动关系。首先，榕源公司规模小，注册资本仅10万元，员工人数也很少，并不需要聘请专职司机进行送货，根据榕源公司的公司规模，使用物流送货是更常见的方式，只不过榕源公司为了更方便送货才把送货业务整体外包给刘某4，所以双方系合作关系。其次，虽然榕源公司提供车辆给刘某4使用，刘某4根据榕源公司提供的地址进行送货，但刘某4不需要打卡考勤，也无需遵守榕源公司的规章制度，所以双方不存在管理与被管理的关系。另，按照榕源公司与刘某4的约定，双方的合作款项为月结，所以榕源公司才会按月向刘某4支付合作款项，而按月支付合作款项也符合一般的合作、承包关系的特征，月结并不意味着一定是劳动关系。二、原审判决从刘某4和史某1的聊天记录认定刘某4接受榕源公司的劳动管理属事实认定错误。刘某4作为合作关系中的受委托方、服务方，按照委托方、客户方的要求进行送货是正常的。纵观刘某4与史某1的聊天记录，刘某4除了按照史某1的要求进行送货外，并不存在其他的刘某4接受榕源公司管理的情形，所以仅通过聊天记录不能认定刘某4接受史某1的工作安排，更不能认定其受到榕源公司的管理。三、原审判决认定刘某4无需考勤的工作方式符合司机的职务特征属事实认定错误。司机的工作特征是工作时间不固定而非不接受公司的管理、不接受考勤，二者的概念是不一样的。综上，刘某4与榕源公司系合作关系，并非劳动关系，榕源公司不应向韦某1、邱某1、刘某1、刘某2、刘某3支付任何款项。二审期间，榕源公司未向本院提交新的证据。韦某1、邱某1、刘某1、刘某2、刘某3未在法律规定的期限内向法院提交书面答辩状。二审期间，韦某1、邱某1、刘某1、刘某2、刘某3未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合诉辩意见，本案的争议焦点在于榕源公司与刘某4是否存在劳动关系。榕源公司与刘某4之间没有签订书面劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，刘某4的职业是司机，所使用的车辆是榕源公司提供，其本人提供的是劳务；刘某4接受榕源公司的工作安排提供劳务，由于其岗位是司机，主要工作是外出运输货物等，不需打卡考勤亦符合职业特征及常理；榕源公司向刘某4支付报酬，也是基本以工资名义和形式发放的。综合上述考虑，刘某4与榕源公司的关系符合劳动关系的构成要件，故本院依法认定双方属于劳动关系。榕源公司认为双方不存在劳动关系，进而无需支付未签订书面劳动合同的双倍报酬，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。榕源公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由东莞市榕源防火板有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十月十六日书记员  钟增荣张冠杰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张玉雷，女，汉族，1985年11月1日出生，住河南省鲁山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张玉雷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告张玉雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计260818.47元，其中本金192966.38元、利息29221.47元、逾期还款违约金38520.13元、分期付款手续费14.49元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张玉雷未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金192966.38元和支付分期付款手续费14.49元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金192966.38元、分期付款手续费14.49元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元，由被告张玉雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年5月21日                  申领人              张玉雷                  当前信用额度              15000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              192966.38元                  利息              29221.47元                  逾期还款违约金              38520.13元                  分期付款手续费              14.49元                  增值服务费              96元
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初9098号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路**，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭俊峰，该公司员工。被告：孙飞虎，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王要运，男，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告孙飞虎、王要运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2020年10月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张继春二〇二〇年十月九日书记员  付云皊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11088号 申请保全人:东莞市高通环保包装有限公司;被保全人:深圳市欣毅翔包装材料有限公司,匡金兰： 本院受理的申请保全人:东莞市高通环保包装有限公司与被保全人:深圳市欣毅翔包装材料有限公司,匡金兰财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-88339990 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3114号之五被执行人：钱建才，男，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱建才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱建才在中国农业银行账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二〇年十月二十三日书记员  邹艳丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3270号申请执行人：彭盼盼，女，1986年2月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：房娟，女，1980年2月1日生，汉族，住睢宁县。彭盼盼与房娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初3970号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人房娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人房娟银行存款180000元。二、划拨被执行人房娟银行存款76600元。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十月二十二日书记员  赵梦龙
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初294号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人万书江，男，1999年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。东组36号。因本案于2020年8月26日，被泌阳县公安局刑事拘留，同年9月7日泌阳县人民检察院作出不批准逮捕决定，同年9月8日，被泌阳县公安局取保候审，同年9月24日，经本院决定逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人陈将，泌阳县法律援助中心律师。指定辩护人丁士新，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人万书江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人万书江及其指定辩护人陈将到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日上午9时左右，河南泌阳县泌水办事处姚庄路口东边路北美乐家生活超市的老板宁某把自己的星河银色华为MATE30手机放在超市的收银台上,9点10分左右，泌阳县古城办事处南杨庄居委会夏湾居民万书江在买香烟时把宁某放在柜台上的手机盗走，被盗手机为星河银色华为MATE30(6+128G),经泌阳县价格认证中心评估被盗手机市场零售价值为2290元人民币。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，相关书证等证据，认为被告人万书江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人万书江对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人陈将提出的辩护意见为，被告人万书江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，初犯，所偷手机已退还被害人，请求对其从轻处罚。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，涉案MATE30手机已退还宁某。上述事实，被告人万书江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万书江在公安机关的供述与辩解、被害人宁某的陈述、证人杜某、李某、黄某的证言、被告人万书江的户籍信息、到案经过、前科查询证明、泌阳县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押清单及发还清单、领条、通话记录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人万书江以非法占有为目的，盗窃他人手机，经鉴定价值2290元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控万书江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。万书江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可依法或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人万书江犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史松玖审 判 员  薛九建人民陪审员  史海峰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李思文
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2977号 上诉人（原审被告）：唐超，男，生于1986年7月26日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘静，女，生于1995年7月20日，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：张璐，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶丽娟，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：杨昊，男，1984年1月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：曾庆华，四川明炬（达州）律师事务所律师。 上诉人唐超因与被上诉人刘静、杨昊不当得利纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐超上诉请求：1、撤销四川省营山县人民法院（2020）川1322民初1846号民事判决；2、一、二审案件受理费及相关费用由被上诉人负担。事实及理由：1、一审判决认定事实不清。案情事实应为：2015年8月12日，案外人达州睿信汽车销售服务有限公司与达州市文体广电新闻出版局就达州市通川区金龙大道文广大楼一楼营业用房签订房屋租赁合同。2017年8月，杨昊就前述房屋与案外人达州睿信汽车销售服务有限公司签订了房屋租赁合同。案外人达州睿信汽车销售服务有限公司因与唐超有经济往来，要求杨昊将应向其支付的前述房屋租金向唐超履行，并向杨昊提供了唐超的银行账号。唐超于2017年8月9日收到刘静转账支付的100,000元，杨昊并将转款情况告知了案外人达州睿信汽车销售服务有限公司。2、唐超就案涉款项的接收不构成不当得利。结合前述事实，唐超接收上述欠款具有法律和事实依据，刘静应向杨昊主张返还不当得利。 刘静辩称，对案外人达州睿信汽车销售服务有限公司、杨昊和唐超之间的关系并不清楚。与杨昊曾有合伙关系，与唐超并不认识，系按照杨昊的指示向唐超账户支付款项。 杨昊辩称，杨昊并不欠付房屋租金；同时未委托或指示刘静向唐超账户内转款，因为其与刘静签订的合伙协议中明确约定了合伙款的账户，该账户与唐超的账户无关。 刘静一审诉讼请求：1.判令唐超向刘静返还不当得利100,000元；2.一审案件受理费、诉讼费、保全费、公告费由唐超承担。 一审查明，刘静与杨昊于2017年8月19日签订协议，协议约定刘静出资200000元，杨昊出资250000元设立汽车销售公司，协议签订后，刘静通过微信向杨昊转账20000元。2017年8月9日，刘静向唐超的银行账户转账100000元。 一审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人财产损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，唐超取得刘静转账100000元，因唐超未提供充分的证据证实其取得该100000元的合法依据，应认定为不当得利。故对刘静要求唐超返还该不当得利100000元的诉讼请求，一审法院对此予以支持。对于刘静要求唐超承担本案所产生的保全费、公告费，因刘静未提供相关证据予以证实，一审法院不予支持。据此，一审判决：1、唐超在判决发生法律效力之日起十五日内向刘静返还不当得利人民币100000元；2、驳回刘静的其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 二审查明，刘静曾就与杨昊合伙协议纠纷一案，向四川省达州市通川区人民法院诉请杨昊返还出资款20万，并支付违约金5万元。杨昊在该案中提起反诉，请求刘静支付违约金5万元。刘静在该案中举证证明包含其向唐超转账的10万在内的投资款共计20万，但杨昊仅认可协议签订之日刘静微信转账的2万元。四川省达州市通川区人民法院就该案作出（2019）川1702民初4018号民事判决，并判决：1、解除刘静与杨昊签订的《达州天城汽车销售公司股东合作协议》；2、杨昊于判决生效后退还刘静出资款2万元；3、驳回刘静的诉讼请求；4、驳回杨昊的反诉请求。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，如何认定刘静向唐超于2017年8月9日转款100000元性质的问题。刘静、唐超均在本案中陈述双方互不认识，刘静系按杨昊的指示向唐超转账支付10万元。上述陈述说明刘静与唐超之间并无产生债权债务的民事法律关系。唐超上诉称，其对案涉款项享有收取的权利，系因杨昊欠付案外人达州睿信汽车销售服务有限公司相应款项、而案外人达州睿信汽车销售服务有限公司欠付唐超相应款项。杨昊对其欠付该公司相应款项的事实予以否认，同时唐超未对上述事实进一步举证证明，且自认上述纠纷未经人民法院的判定确认。唐超上诉主张其因与案外人达州睿信汽车销售服务有限公司有经济纠纷而对案涉款项享有接收的权利，并无事实依据。即使前述事实系客观真实，唐超可经另一法律关系中向案外人达州睿信汽车销售服务有限公司主张。综上，唐超就案涉款项的取得并无法律依据和事实依据，一审判决据此判决并无不当，本院予以确认。 上诉人唐超的上诉请求均不成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300元，由上诉人唐超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 莉 审 判 员  熊 东 审 判 员  严钲棚 二〇二〇年十月十四日 法官助理  刘惠娟 书 记 员  王斯斯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8255号原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105311367328G，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：何海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马素德，甘肃云钦律师事务所律师。被告：桑杰草，女，藏族，1983年5月20日出生，住甘肃省卓尼县。被告：知尕，男，藏族，1974年10月21日出生，住甘肃省迭部县。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告桑杰草、知尕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告连带返还原告代偿款79064.66元；支付违约金29850元（违约金计算标准为贷款额99500元ⅹ30%）;支付律师费3000元；以上总计111914.66元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，原告与被告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定原告为被告办理汽车按揭贷款手续，并且为被告的银行贷款提供连带保证，对此被告知尕作为反担保人在反担保函上签字。合同签订后，原告与被告办理了信用卡透支分期付款业务，被告与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款99500元，购买指南者汽车一辆。原告在为被告办理完毕所有的按揭贷款事项后，被告却未按照约定按期向银行还款，导致原告承担保证责任向银行还款总计79064.66元。原告多次联系被告还款，被告置之不理。综上所述，原告行使追偿权的条件已经成就，为保障自身合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然原、被告双方在《信用卡透支分期付款服务合同》中约定双方发生争议协商解决不了时，由兰州市城关人民法院管辖。但原告未提供证据证明兰州市城关区与本案争议有实际联系地点，故原、被告双方之间的约定管辖无效，本案应适用法定管辖，被告桑杰草的住所地在“甘肃省卓尼县”，本案应由被告桑杰草的住所地法院即甘肃省卓尼县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省卓尼县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐晓云二〇二〇年十月二十二日书记员  李明芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5648号申请人：王潇苑，女，1983年6月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：田大海，男，1981年9月13日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：常州智博机械有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NBPGN8Q，住所地常州市武进区湖塘镇东华村。法定代表人：田大海。本院在审理王潇苑与田大海、常州智博机械有限公司股权转让纠纷一案中，王潇苑向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结田大海、常州智博机械有限公司的银行存款人民币50万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结田大海、常州智博机械有限公司的银行存款人民币50万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  浦湖焉二〇二〇年十月三十日书记员  左月婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2404号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:贺春伟,男,1983年11月17日出生,住山西省临汾市大宁县曲峨镇甘棠村**。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人贺春伟银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十八日书记员 李    婷    婷
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1066号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，营业场所漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。 代表人：涂春艳，行长。 委托代理人：程华乐，男，该支行员工。 被执行人：郑健清，男，1974年1月3日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人郑健清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行于2020年9月15日申请执行被执行人郑健清履行已生效的（2016）闽0881民初644号民事判决书确定的偿还借款本金44633.5元及利息、罚息、复利的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人郑健清发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法扣留提取郑健清的工资收入，冻结其公积金存款。本院已对被执行人郑健清采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。被执行人的工资无法一次性足额执行到，公积金存款暂不符合提取条件，本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 审判员 张 亚 平 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初14608号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘茜,广西广合律师事务所律师。 被申请人:陆德聪，男，1980年2月20日出生，壮族，住南宁市。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人陆德聪金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人陆德聪名下价值人民币261789.17元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人陆德聪名下价值人民币261789.17元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6624号申请执行人：邓锦晖，女，1979年10月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：杨卓，男，1987年9月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人：赵峰，男，1980年5月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，关于申请执行人邓锦晖与被执行人杨卓、赵峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0106民初2930号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人10000元、案件受理费25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息91元，并责令杨卓、赵峰承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨卓、赵峰银行存款10166元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 齐
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢627号 申请执行人：吉安鑫石阳实业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区后河西路**，统一社会信用代码91360802MA389P0313。 法定代表人：王涛，董事长。 被执行人：江西电缆有限责任公司，住所地江西省吉安市吉州区禾埠乡，统一社会信用代码91360802161986202N。 法定代表人：朱亮，董事长。 被执行人：朱亮，男，1959年2月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：毛春如，女，1962年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吴有银，男，1967年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李小群，女，1965年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：周小捷，女，1960年1月26日出，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：邱志义，男，1961年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：陈典祠，男，1962年4月3日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：罗天秀，女，1962年1月29日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：李文勇，男，1966年5月17日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被执行人：李春华，女，1979年2月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被执行人：郭书建，男，1952年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：敖小炳，女，1954年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人吉安鑫石阳实业有限公司与被执行人江西电缆有限责任公司、朱亮、毛春如、吴有银、李小群、周小捷、邱志义、陈典祠、罗天秀、李文勇、李春华、郭书建、敖小炳金融借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2015）赣民二初字第48号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月28日向本院申请恢复执行。因被执行人江西电缆有限责任公司尚在破产重整期间等原因，申请执行人吉安鑫石阳实业有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对江西省高级人民法院作出的（2015）赣民二初字第48号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张诗雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1990号申请人:王安军，男，汉族，1977年5月29日出生，住济宁市任城区。被申请人：杨心洁，女，汉族，1980年2月1日出生，住济宁市任城区。申请人王安军于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨心洁银行存款253946元。申请人王安军投保大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王安军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨心洁银行存款253946元。案件申请费1790元，由申请人王安军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 超二〇二〇年十月九日书记员 刘汉杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12780号申请人：高漫影，女，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王宾、刘英波，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：任少光，男，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。被申请人：穆磊红，女，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。被申请人：任琳，女，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。被申请人：王大成，男，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人：高艳秋，女，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人：杨树滨，男，汉族，住址辽宁省阜新市太平区。被申请人：马丽红，女，汉族，住址辽宁省阜新市太平区。被申请人：师颖，女，汉族，住址辽宁省阜新市太平区。被申请人：郑显龙，男，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。被申请人：穆鹏飞，男，汉族，住址辽宁省阜新市太平区。被申请人：杨小丹，女，汉族，住址辽宁省阜新市太平区。被申请人：阜新市百斯特电器有限公司，住所地辽宁省阜新市高新区。法定代表人：任少光，系该公司执行董事。本院在审理申请人高漫影诉被申请人任少光、穆磊红、任琳、王大成、高艳秋、杨树滨、马丽红、师颖、郑显龙、穆鹏飞、杨小丹、阜新市百斯特电器有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人高漫影向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人任少光、穆磊红、任琳、王大成、高艳秋、杨树滨、马丽红、师颖、郑显龙、穆鹏飞、杨小丹、阜新市百斯特电器有限公司名下银行帐户存款750000元或查封、扣押、冻结被申请人任少光、穆磊红、任琳、王大成、高艳秋、杨树滨、马丽红、师颖、郑显龙、穆鹏飞、杨小丹、阜新市百斯特电器有限公司名下其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人任少光、穆磊红、任琳、王大成、高艳秋、杨树滨、马丽红、师颖、郑显龙、穆鹏飞、杨小丹、阜新市百斯特电器有限公司名下银行帐户存款750000元予以冻结，或对其等值财产予以查封。存款冻结期限一年；动产查封期限两年；不动产、其他财产查封期限三年。保全费4270元，由申请人高漫影垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 李 英人民陪审员 陈 颖人民陪审员 李 娜二〇二〇年十月十日书 记 员 魏立涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4521号之一 原告：章振权，男，1946年9月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：章腾炎（系原告之子），男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：章侯林，男，1951年9月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：章候源，男，1961年5月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：章龙，男，1975年4月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：章丽红，女，1972年10月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：章侯炳，男，1957年11月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：谢长建、刘微微，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被告：章候炎，男，1963年7月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：章凯，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：章超，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：章春燕，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：章笑惠，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告章振权与被告章侯林、章候源、章龙、章丽红、章侯炳、章候炎、章凯、章超、章春燕、章笑惠物权保护纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告章振权于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，章振权以双方欲庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章振权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由章振权负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吴琳婷（代）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8065号 申请执行人：腾讯云计算（北京）有限责任公司，住所地：北京市海淀区知春路****西部309，统一社会信用代码：911101085636549482。 法定代表人：谢兰芳。 被执行人：北京供销科技有限公司，，住所地：北京市海淀区中关村大街****1400A统一社会信用代码：91110108082861882A。 法定代表人：陈静红。 申请执行人腾讯云计算（北京）有限责任公司与被执行人北京供销科技有限公司网络服务合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币25586884元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人北京供销科技有限公司的法定代表人陈静红采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月二十日 书记员  孟文静
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执965号 申请执行人：华荣模，男，住宁海县。 被执行人：王维强，男，住宁海县。 申请执行人华荣模与被执行人王维强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初2689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华荣模向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为被执行人王维强归还申请人借款本金160000元，并赔偿逾期利息损失（以160000元为基数,自2016年5月6日起按年利率6%计算至实际履行之日），从2016年12月21日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元、执行申请费2300元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年5月6日向被执行人王维强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王维强逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人王维强罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人王维强的银行存款，经查仅有856.73元存款，本院依法扣划支付申请执行人。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人王维强不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人王维强机动车登记情况，经查其名下无相应财产。 5．到被执行人王维强户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人王维强的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人王维强的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人王维强拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人华荣模，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人王维强暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 金吉琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0811民初11581号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：刘许秋，男，1970年3月19日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：路中英，女，1972年3月8日出生，汉族，住山东省兖州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人刘许秋、路中英保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘许秋、路中英银行存款37000元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人刘许秋、路中英银行存款37000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费390元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二〇年十月二十七日书记员  张月
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初9575号   原告：陈宋存，男，1990年11月7日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：海南省屯昌县。   委托诉讼代理人：王竹，海南建亚律师事务所律师。   被告：上海喔能食品有限公司，住所：浦东新区宣桥镇宣春路********。   法定代表人：魏亮。   原告陈宋存与被告上海喔能食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈宋存于2020年10月9日以与被告上海喔能食品有限公司已协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈宋存自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈宋存撤诉。   案件受理费240元，按规定减半收取计120元（原告已预交），由原告陈宋存负担。   审判员 刘思文      二〇二〇年十月十日   书记员 唐井妹   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3704号 被执行人：林庭焕，男，1977年7月10日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人林庭焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林庭焕应补缴诉讼费496元。因被执行人林庭焕未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人林庭焕发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3704号案件终结本次执行程序。 被执行人林庭焕负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月二十日 书记员  李林峻
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1738号之二 申请执行人尹炉友，男，1967年11月2日出生，住仙居县。 委托代理人吕冬香，系申请执行人配偶。 被执行人尹振远，男，1969年11月8日出生，住仙居县。 申请执行人尹炉友与被执行人尹振远为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初509号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人尹炉友向本院申请强制执行。本院于2020年08月21日立案执行。执行标的为被执行人尹振远支付申请执行人尹炉友74400元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1071元、执行费1016元。 执行立案后，本院向被执行人尹振远发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求尹振远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹振远逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹振远的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人尹振远名下浙ＪＤ××××五菱牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人尹振远所有的坐落在浙江省仙居县××乡××村××号的房地产，本院也已依法查封，因该土地性质系农村宅基地，无法处置。截至2020年10月28日，本案被执行人尹振远仍未履行。暂未发现被执行人尹振远有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹振远不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人尹振远作出罚款1000元的决定，并将被执行人尹振远纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹炉友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹振远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 沈姣姣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12365号 原告 林伟，男，2000年11月5日出生（身份证号码为532925200011××××），汉族，住宁波市鄞州区。 被告 康秋平，男，1980年8月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 宁波锐丰音响科技有限公司。住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：康秋平，职务不详。 中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州营业部。住所地：宁波市鄞州区。 代表人：朱海波，职务不详。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十七日 撤诉时间 二〇二〇年十月二十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告林伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林伟负担。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇年十月二十一日 代书记员俞霜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申396号再审申请人（一审被告）：李萍，女，1965年9月12日出生，汉族，住所地深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈贵平，广东创见律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴万**，男，1979年7月4日出生，汉族，住所地广西陆川县。委托代理人：皮彦超，广东宝城（宝安）律师事务所律师。委托代理人：倪海珊，广东宝城（宝安）律师事务所律师。再审申请人李萍因与被申请人吴万**民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十月十日书记员  关晓红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13846号张昕明：你与丁俊借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初13650号民事判决书已发生法律效力。权利人丁俊于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十月二十九日
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执934号白守海：你与詹辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2019）豫0703民初1967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人詹辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015043特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。