wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4451号之一 申请执行人杭州萧山荣达羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109X0925500X6，住所地杭州市萧山区新塘街道下潦村。 法定代表人朱建南。 被执行人童灿军，男，1970年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州萧山荣达羽绒制品有限公司与被执行人童灿军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）浙0109民初17845号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山荣达羽绒制品有限公司于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行标的为392972元及自2020年4月2日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人童灿军在2020年10月底之前履行案款50000元；二、被执行人童灿军在2020年12月底之前履行案款100000元；三、被执行人童灿军在2021年12月底之前履行案款150000元；四、被执行人童灿军在2022年12月底之前履行案款100000元；如童灿军按照上述付款方式履行付款义务，则杭州萧山荣达羽绒制品有限公司在童灿军履行全部付款义务后申请执行结案；如童灿军未按上述任何一项付款方式履行付款义务，则视为全部到期。杭州萧山荣达羽绒制品有限公司有权恢复原生效法律文书的执行。截止2020年10月19日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐阳芷
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢409号 罗子茜、罗国华： 罗子茜申请执行罗国华抚养费纠纷一案，于2020年10月16日立案执行。执行中，本院依法提取了被执行人的公积金23300元并支付给申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的金额被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初358号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人瞿凡，男，1984年1月12日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，小学文化,无业，住江苏省淮安市淮安区。被告人瞿凡曾因犯盗窃罪，于2005年1月20日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2006年7月19日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2008年4月21日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2008年11月25日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2010年1月19日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2012年6月4日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2014年10月16日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年2月6日被宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年6月16日被宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月31日被宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元，于2016年10月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年11月2日被淮安市淮安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年4月17日被宝应县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2017年8月22日被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的刑罚“拘役五个月，并处罚金人民币五千元”并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2018年5月10日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元;又因犯盗窃罪，于2018年8月14日被宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千五百元;又因犯盗窃罪，于2020年3月17日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2020年6月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2020年6月16日被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月31日被宝应县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]339号起诉书指控被告人瞿凡犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人瞿凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至同年7月间,被告人瞿凡在宝应县城区,以手掰门把手等方式盗窃作案10起,共窃得人民币8100元,具体犯罪事实分述如下:1、2020年6月29日夜间至次日凌晨,被告人瞿凡至宝应县叶挺桥东北侧被害人詹某经营的宋囍记蛋糕房，窃得人民币300元。2、2020年6月29日夜间至次日凌晨,被告人瞿凡至宝应县安宜南路小城故事饭店，窃得人民币300元。3、2020年6月29日夜间至次日凌晨,被告人瞿凡至宝应县安宜北路与花城路交叉路口西南侧九洲大药房，未窃得财物。4、2020年6月29日夜间至次日凌晨,被告人瞿凡至宝应县东升路港澳饼家，窃得人民币100元。5、2020年7月19日夜间至次日凌晨,被告人瞿凡至宝应县花园路与泰山东路交叉路口西南侧神州大药房，未窃得财物。6、2020年7月19日夜间至次日凌晨,被告人瞿凡至宝应县花园路被害人汤某经营的马兰餐馆，窃得人民币300元。7、2020年7月19日夜间至次日凌晨,被告人瞿凡至宝应县花园路御茗堂茶庄，窃得人民币3500元。8、2020年7月19日夜间至次日凌晨,被告人瞿凡至宝应县花园路被害人李某甲经营的遇膳房饭店，窃得人民币300元。9、2020年7月19日夜间至次日凌晨,被告人瞿凡至宝应县花园路被害人李某乙经营的燕子农家菜饭馆，窃得人民币3000元。10、2020年7月19日夜间至次日凌晨,被告人瞿凡至宝应县花园路被害人严某经营的仁和堂大药房，窃得人民币300元。本案系被害人报案而案发。被告人瞿凡被抓获归案后如实供述了犯罪事实且认罪认罚。公诉机关认为被告人瞿凡构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，同时具有犯罪前科、累犯从重处罚情节，建议判处被告人瞿凡有期徒刑一年并处罚金。被告人瞿凡对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人瞿凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年7月30日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人瞿凡尚未退出的违法所得人民币八千一百元继续予以追缴，分别发还被害人詹志超人民币三百元、小城故事饭店人民币三百元、港澳饼家人民币一百元、被害人汤兵人民币三百元、被害人张晓燕人民币三千五百元、被害人李秀红人民币三百元、被害人李燕人民币三千元及被害人严学海人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲁阳东二〇二〇年十月十五日法官助理 黄璐璐书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4540号之一申请执行人陈琼,女,1988年12月11日出生,其他,住所地浙江省乐清市。被执行人包天麟,男,1984年09月13日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人陈琼与被执行人包天麟离婚纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件执行费2900元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包天麟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包天麟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包天麟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包天麟有银行开户，本院于2020年10月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人包天麟名下有车牌号为浙ＣＨ××**的凯宴Ｓ混合动力牌汽车，该车辆已经过户到我名下了，我方对该车辆不要求处置；暂未发现被执行人包天麟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包天麟拒不履行又未报告财产，本院同时已对被执行人包天麟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈琼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人包天麟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4540号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年十月二十日代书记员 陈铁昊
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1571号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市。负责人：简春林，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：叶泽良，男，1980年7月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行）与被告叶泽良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告叶泽良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金3448.83元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2020年3月17日止，利息为299.03元，费用为628.88元；自2020年3月18日起至清偿日止的利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡。原告与被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十一条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即原告所在地法院。经审核批准，原告向被告核发了卡号为622**********692的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2019年1月起，被告未按约定偿还欠款。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2020年3月17日，被告尚欠原告透支本金3448.83元、利息299.03元、费用628.88元，合计4376.74元。另外，原告为实现债权支付律师费1000元。被告逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请法院判如所请。被告叶泽良无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告叶泽良向原告邮储银行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领信用卡。被告在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、声明等条款，对收费项目及标准等进行约定。其中第五条“还款”约定：“……5.乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。经审批同意后，原告为被告开办了卡号为622**********692的信用卡，被告申领该卡后使用该卡进行日常透支消费，后未能向原告还清透支款项。截至2020年3月**日，被告尚欠原告透支本金3448.83元、利息299.03元、费用628.88元。就上述欠款，原告经追收未果，遂诉至本院。另查明：2020年4月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与广东建诺律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，约定委托事务为原告与刘建伟等26人（包括本案被告）信用卡纠纷案，委托广东建诺律师事务所律师代理一审至执行阶段的诉讼活动；广东建诺律师事务所指派梁当利律师团队担任诉讼代理人；本信用卡系列案按1000元/宗计算，律师费共26000元等。2020年4月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行向广东建诺律师事务所支付了26件信用卡纠纷案的律师费合计26000元（含本案律师费1000元）。原告作为中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行下属的分支机构，获授权代为主张本案律师费。本院认为，被告透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，本案为信用卡纠纷。被告申领涉案信用卡并经原告审查同意，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告透支使用信用卡后未能依约及时偿还透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还透支款本金、利息、费用。故原告请求被告偿还信用卡透支本金3448.83元及利息、费用[暂计至2020年3月17日的利息为299.03元、费用为628.88元；从2020年3月18日起的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款清偿之日止]，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付律师费1000元，符合合约约定，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶泽良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金3448.83元并支付相应的利息和费用[暂计至2020年3月17日的利息为299.03元、费用为628.88元；从2020年3月18日起的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款清偿之日止]；二、被告叶泽良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告叶泽良负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告叶泽良应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余真盛人民陪审员  吕亮贞人民陪审员  杨务银二〇二〇年九月十一日法官 助理  胡文敏书 记 员  李笑媚
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0271执3695号 移送机关：本院。被执行人：符斌，男，1998年6月25日出生,汉族，户籍所在地海南省儋州市。 关于本院执行被执行人符斌罚金一案，本院作出(2019)琼0271刑初1257号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人符斌未履行生效判决(2019)琼0271刑初1257号刑事判决书罚金刑内容确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。 依据生效判决罚金刑内容：被告人符斌犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 执行过程中，本院向被执行人符斌发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人符斌未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。 本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人符斌名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。 本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)琼0271刑初1257号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符秀柏 审判员  李 钊 审判员  王大宝 二〇二〇年十月十五日 书记员  邢孔建 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保415号 原告：秦自军，男，1975年7月4日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：秦鸿梅，女，1983年12月10日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：秦鸿泉，男，1981年6月28日生，汉族，住广西桂林市七星区。 以上三原告的委托诉讼代理人：胡**，广西翔合律师事务所律师。 被告：莫小斌，男，1981年8月6日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：莫桂荣，男，1950年6月15日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告秦自军、秦鸿梅、秦鸿泉诉被告莫小斌、莫桂荣买卖合同纠纷一案中，三原告向本院提出了诉讼保全申请，并提供了原告秦鸿泉在桂林银行账号为62×××88的账户中的存款作为财产担保。为保障本案审结后的执行，本院根据原告的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封原告秦鸿泉在桂林银行账号为62×××88的账户中的存款7500元； 二、查封、冻结被告莫小斌、莫桂荣名下价值共计25000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟 洁
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初207号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人蒋波，男，汉族，1993年7月17日生，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2020年8月19日被取保候审。指定辩护人李星、刘月香，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人蒋波犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人蒋波及其指定辩护人李星、刘月香均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年7月11日4时17分，被告人蒋波醉酒后无证驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车在云鹤镇环城东路与鹤阳路口往北300米（经贸酒店门口）处，被交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，蒋波血样中的乙醇含量为266.25ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人蒋波的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定处罚。并提出对被告人蒋波判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人蒋波当庭对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签订认罪认罚具结书。其辩护人对本案定性无异议，提出被告人自愿认罪、认罪态度较好，系初犯和偶犯，请求对其适用缓刑的辩护意见。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋波违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人蒋波醉酒后驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关、辩护律师、被告人三方就适用认罪认罚从宽制度所签订的《认罪认罚具结书》，程序合法、内容真实，予以采信。综上，结合本案实际，对被告人从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人蒋波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊文二〇二〇年十月十九日书记员  杨培锐
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4310号 申请人：王春立，男，1982年2月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：刘刚，男，1988年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告王春立与被告刘刚劳务合同纠纷一案，申请人王春立于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘刚银行存款70000元或查封、扣押其相应价值财产，并以编号为1155919192020000793的《阳光保险集团财产保险诉讼保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘刚银行存款70000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 波 ——
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1561号 申请执行人：郝***，女，1979年5月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：段***，男，1972年9月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：霍***，女，1982年11月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人郝***霍***民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初43号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段***、霍***至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段***、霍***银行存款348174.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵盼盼
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1049号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。被告：马建军，男，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告马建军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨文革 二〇二〇年十月三十一日书记员 王建文
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保1124号 申请人：谢来贤，男，1951年2月21日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被申请人：赵西亮，男，1971年11月2日出生，汉族，住临沂市河**。 申请人谢来贤于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵西亮驾驶的鲁ＱＪ××××号微型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人谢来贤因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人赵西亮驾驶的鲁ＱＪ××××号微型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵西亮驾驶的鲁ＱＪ××××号微型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人赵西亮驾驶的鲁ＱＪ××××号微型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙 青
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初392号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人刘某，男，1982年6月22日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日由萍乡市公安局开发区分局取保候审。2020年10月29日，本院决定对其逮捕，同日由萍乡市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉［2020］381号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官钟燕妮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日22时35分许，被告人刘某饮酒后驾驶赣Ｊ×××××小型汽车回家，行驶至萍乡中国电信路段时，被萍乡市公安局交通警察支队开发大队民警查获。经鉴定，刘某血液酒精含量为148.44ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、尿样检测结果照片、身份信息、全国人口查询截图、无犯罪前科查询结果，证人李某的证言，被告人刘某的供述，吴楚法医［2020］毒物检字第179号司法鉴定检验意见书，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 被告人刘某在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯危险驾驶罪判处“拘役一个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液样本中酒精含量为148.44mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年十月二十九日   代理书记员  梁美艳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2545号 申请执行人曹正刚,男,1979年04月29日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人程钰,男,1991年11月21日出生,住所地金华市。 申请执行人曹正刚与被执行人程钰承揽合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12462号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年4月28日立案执行。立案执行标的36750元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2545号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年十月十五日 代书记员 孙 杭
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4906号 申请执行人刘奇峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。 被执行人罗发焱，男，汉族，1964年12月12日出生，住址：福建省上杭县。 被执行人惠州市启光亿鑫钢结构工程有限公司，住所：惠州市仲恺高新区潼湖镇三和村新华大道中**。 法定代表人：罗发焱。 关于申请执行人刘奇峰申请执行被执行人罗发焱、惠州市启光亿鑫钢结构工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15244号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗发焱、惠州市启光亿鑫钢结构工程有限公司应向申请执行人刘奇峰支付案件执行款人民币300000元，负担案件受理费2550元以及向本院交纳案件执行费4400元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，刘奇峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院另案查封被执行人罗发焱名下粤Ｌ×××××号和粤Ｌ×××××号车辆管理档案。因未能实际控制该车辆，暂无法处置。 另未找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（202）粤1302执4906号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴兆铿
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢462号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：宋聚亮，男，1971年5月5日出生，汉族，住成武县。 被执行人：胡海梅，女，1973年5月11日出生，汉族，住成武县。 被执行人：王海龙，男，1986年7月15日出生，汉族，住成武县。 被执行人：马雪秋，女，1989年9月1日出生，汉族，住成武县。 被执行人：朱忠山，男，1987年6月24日出生，汉族，住成武县。 被执行人：吕月娥，女，1985年10月17日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人宋聚亮、胡海梅、王海龙、马雪秋、朱忠山、吕月娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1723民初3388号案件中对被执行人宋聚亮、胡海梅、王海龙、马雪秋、朱忠山、吕月娥的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭腾飞
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1105号之七申请执行人：陆林龙，男，1995年8月11日生，汉族，大学本科文化，贵州省晴隆县人，住晴隆县。被执行人：刘思进，男，汉族，1983年09月21日生，住贵州省贞丰县本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘思进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘思进在中国建设银行账户内存款人民币38770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十二日书记员  岑仕班
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执207号之一申请执行人：方炳清，男，生于1969年12月17日，汉族，住湖北省枝江市，被执行人：湖北明皇木业有限公司，住所地：枝江市问安镇龚桥村。法定代表人：宋龙艳，总经理。申请执行人方炳清与被执行人湖北明皇木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）323号仲裁调解书，于2020年1月16日立案执行，执行标的为4050元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金进行查询，查明被执行人暂无金钱给付能力，将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人法定代表人宋龙艳采取了限制高消费的措施。被执行人的房产、土地、机器设备经两次拍卖、一次变卖后流拍，流拍价格378.8万元已不足以清偿抵押权人享有优先权的债权，被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的4050元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）323号仲裁调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年十月三十日书记员  董灵芝
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8119号 原告：刘翀，女，1986年12月12日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：林昆，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚楠，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：刘童声，男，1983年6月27日出生，汉族，住南京市。 原告刘翀与被告刘童声离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翀及委托诉讼代理人林昆、赵亚楠到庭参加诉讼，被告刘童声经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加审理，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘翀向本院提出诉讼请求：判决被告履行2020年3月24日离婚协议书中约定的义务，向原告支付财产补偿500万元。事实和理由：原、被告于2020年3月24日登记离婚，双方在财产分割协议中约定房产归男方所有，但应向女方补偿500万元，被告一直没有按约履行义务，经多次催要未果。 刘童声未到庭，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了离婚证、离婚协议等。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘翀与被告刘童声原系夫妻关系。2020年3月24日，原、被告在南京市秦淮区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。对婚姻关系存续期间的共同财产，双方约定：双方现在各自名下所有的一切银行账户存款予以平等分割，男方自离婚协议生效后一年内支付女方人民币叁佰万元整；由婚后共同出资，一次性付款购买的位于南京市一套的所有权归男方所有。作为共同所有的此部分房产，男方为取得该房屋所有权需现金一次性按照合同价款补偿女方2000000（贰佰万元整）作为分割此部分财产的补偿金；本协议签订之后，所有权、居住权、使用权、收益权等基于房屋所有权而享有的一切权利归男方，女方不得有任何异议并主张任何权利；双方共同确认无隐匿任何财产的行为，本协议以上载明的财产已经包含了全部婚姻关系存续期间的共同财产，已经全部予以了合法分割，如有隐匿自愿承担相关法律责任并须赔偿对方损失；债权处理：关系存续期间，男女双方共同确认各自所享有的对外债权归各自所有，由双方各自进行权利主张，另一方不得有任何异议并进行权利主张，债权不能实现的风险由双方各自承担，不得因债权不能实现而追究对方任何责任。债务处理：关系存续期间，男方为共同生活而进行的项目投资所产生的对此部分债务，男方对此债务予以确认，并不提异议，承诺由男方偿还。离婚补偿款及款项支付，双方约定：男方须向女方支付房屋补偿款2000000元（贰佰万元整）、存款现金3000000元（叁佰万元整），男女双方在签订本协议之后，领取离婚证正式离婚之日起，三个月内支付女方500000元（伍拾万元整），余款4500000元（肆佰伍拾万元整）男方在支付第一次补偿金之后，一年内全部支付完毕。 庭审中，原告称上述离婚协议签订双方离婚后至今，被告刘童声未按离婚协议书的约定在离婚后三个月内支付第一笔补偿款50万元，故要求被告一并支付补偿款500万元。 本院认为，离婚协议书是双方在解除婚姻关系时所签署的关于子女抚养、财产分割等在内的一揽子协议，是双方真实意思表示，该协议由婚姻登记机关登记保存并发放离婚证后即发生法律效力。本案原、被告的离婚协议书中，有关共同财产的处分约定对双方均具有法律约束力。依据该约定，原告刘翀应取得婚姻关系存续期间共同存款中的300万元和房产补偿款200万元，合计500万元，并由被告于离婚协议签订取得离婚证之日起三个月内支付原告50万元补偿款。现原、被告离婚半年之久，被告未按约履行给付义务，致使原告的合法财产权无法实现。现原告向本院请求要求被告支付全部补偿款500万元，虽然第二笔450万元尚未到期，但首付款被告未给付，本院认为被告的行为已表明其不履行，根据法律的相关规定，原告主张全部补偿款500万元，本院予以支持。被告刘童声经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘童声于本判决生效之日起十日内支付原告刘翀离婚补偿款500万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取23400元、保全费5000元，合计28400元，由被告刘童声负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张梦青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高 悦
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1730号 原告：厦门市玄诚环保科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区祥福路****。 法定代表人：吴梦柱，执行董事。 委托诉讼代理人：张莉花，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。 被告：绿地环保科技股份有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市观山湖区知识经济产业园绿地科技园 法定代表人：黄金桦，总经理。 委托诉讼代理人：孙远森，系公司员工。 原告厦门市玄诚环保科技有限公司（以下简称玄诚公司）与被告绿地环保科技股份有限公司（以下简称绿地公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄诚公司的法定代表人吴梦柱及委托诉讼代理人张莉花、被告绿地公司的委托诉讼代理人孙远森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玄诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令绿地公司立即向玄诚公司支付安装劳务费45923.7元及逾期付款利息(利息以45923.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月21日起计至款项实际还清之日止)。2.判令绿地公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：绿地公司系厦门大学翔安校区污水站工程建设的承包方，其将厦门大学翔安校区污水站设备维保、填料及支架安装工程分包给玄诚公司，安装劳务费总价为164923.7元（维保费19923.7元+填料及支架安装145000元），安装完工后绿地公司仅支付119000元，尚欠玄诚公司45923.7元（45000元+923.7元）未予支付，玄诚公司多次催讨未果，故提起诉讼，望判如所请。 绿地公司辩称，玄诚公司起诉标的中的45000元有争议，当时玄诚公司与绿地公司员工黄国彬谈的是一个星期完成支架整改，实际是两天完成，时间缩短了，费用就有争议，故不同意支付这笔费用，至于923.7元其并不清楚是什么费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 绿地公司系厦门大学翔安校区污水站工程建设的承包方，其将厦门大学翔安校区污水站设备维保、填料及支架安装工程分包给玄诚公司，双方未签订书面协议，均通过微信沟通。玄诚公司于2019年8月29日、2020年1月6日向绿地公司开具四张标的分别为19923.7元、50000元、50000元、45000元的发票，总金额合计为164923.7元。开具发票后，绿地公司仅支付玄诚公司维保费19000元及填料及支架安装费100000元，余款45923.7元尚未支付。 庭审中，玄城公司与绿地公司均确认案涉工程已竣工验收。但玄城公司主张竣工验收日期为2019年11月13日，且双方口头约定完工一周内付款，绿地公司则主张竣工验收日期大概为2019年10月底，但没有书面竣工验收手续，也没有约定具体的付款时间。另，双方亦确认工程总价为164923.7元。 本院认为，玄诚公司与绿地公司的建设工程分包合同关系，是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。玄城公司已按照约定完成施工任务并经验收，绿地公司应向玄诚公司支付相应的费用。绿地公司向玄城公司开具标的为164923.7元的发票的行为应视为其对工程总价予以确认，故玄城公司诉请绿地公司支付尚欠款项45923.7元，合法有据，依法应予以支持。绿地公司不同意支付的辩解意见，缺乏依据，本院不予采信。 关于玄诚公司诉请绿地公司支付逾期付款利息，本院认为，绿地公司经催告后未履行付款义务，已经构成违约，玄城公司诉请绿地公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向其支付2019年11月21日起至实际还款之日止逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 绿地环保科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门市玄诚环保科技有限公司支付45923.7元及逾期付款利息（利息以45923.7元为基数，自2019年11月21日起至款项实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取计474元，由绿地环保科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年十月十日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 洪燕 贞） 《中华人民共和国合同法》 窗体底端 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶秀旺，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告叶秀旺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告叶秀旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,719.99元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息21,299.52元、分期付款手续费421.75元、逾期还款违约金7,430.97元，并偿付以欠款本金48,719.99元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为77,872.23元。被告叶秀旺未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年1月4日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：48,719.99元；2、利息：21,299.52元；3、逾期还款违约金：7,430.97元；4、分期付款手续费：421.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶秀旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,719.99元；二、被告叶秀旺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,018元，减半收取计509元，由被告叶秀旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1203号之一申请执行人：夏志昌，男，1963年1月25日出生，住浙江省缙云县。被执行人：潘文武，男，1989年7月15日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。申请执行人夏志昌与被执行人潘文武请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特89号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏志昌向本院申请强制执行,本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人潘文武尚欠申请执行人夏志昌工资款1750元，于2020年1月15日支付500元（该款已兑现）；于2020年1月23日前支付1250元。如逾期，申请执行人夏志昌可就未付款项申请强制执行。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求潘文武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘文武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人潘文武的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，潘文武名下车牌号浙Ｊ7××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。潘文武名下银行存款314.7元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项314.7元，扣除执行费、罚款314.7元，申请执行人夏志昌受偿0元。除此，暂未发现被执行人潘文武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘文武拒不交付车辆又未报告财产，本院已对被执行人潘文武作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人潘文武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏志昌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘文武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1203号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年十月二十九日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢825号之一 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇，行长。 被执行人：周露，女，汉族，生于1995年6月29日，户籍地：重庆市梁平县。 被执行人：唐小梅，女，汉族，生于1976年2月15日，户籍地：四川省大竹县。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人周露、唐小梅借款合同纠纷一案,责令上述被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务,但上述被执行人至今未履行义务。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行申请对被执行人唐小梅名下有位于四川省万源市××镇××街××小区××幢××层××号（商品房买卖合同编号：2015090600006，建筑面积41.40ｍ2）、位于四川省万源市××镇××街××小区××幢××层××号（商品房买卖合同编号：2015090700002，建筑面积33.87ｍ2）、位于四川省万源市××镇××街××小区××幢××层××号（商品房买卖合同编号：2015091600004，建筑面积30.48ｍ2）、位于四川省万源市××镇××街××小区××幢××层××号（商品房买卖合同编号：2015091600006，建筑面积37.57ｍ2）、位于四川省万源市××镇××街××小区××幢××层××号（商品房买卖合同编号：2015091600007，建筑面积36.85ｍ2），共计5套房屋提交网上询价,询价报告已送达双方当事人并生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下： 一、对被执行人唐小梅所有的位于四川省万源市××镇××街××小区××幢××层××号（商品房买卖合同编号：2015090600006，建筑面积41.40ｍ2）房屋提交网络拍卖； 二、对被执行人唐小梅所有的位于四川省万源市××镇××街××小区××幢××层××号（商品房买卖合同编号：2015090700002，建筑面积33.87ｍ2）房屋提交网络拍卖； 三、对被执行人唐小梅所有的位于四川省万源市××镇××街××小区××幢××层××号（商品房买卖合同编号：2015091600004，建筑面积30.48ｍ2）房屋提交网络拍卖； 四、对被执行人唐小梅所有的位于四川省万源市××镇××街××小区××幢××层××号（商品房买卖合同编号：2015091600006，建筑面积37.57ｍ2）房屋提交网络拍卖； 五、对被执行人唐小梅所有的位于四川省万源市××镇××街××小区××幢××层××号（商品房买卖合同编号：2015091600007，建筑面积36.85ｍ2）房屋提交网络拍卖。 本裁定送达后即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘 柳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1858号之三移送机关：本院。被执行人：邓世山，男，汉族，1985年11月15日出生,户籍地址海南省定安县。现正在服刑。第三人：王清琳，男，汉族，1985年8月26日出生。第三人：莫治导，男，汉族，1988年4月5日出生。第三人：李金玉，女，汉族，1971年7月15日出生。第三人：莫位国，男，汉族，1962年9月25日出生。第三人：陆能，男，汉族，1984年11月26日出生。关于被执行人邓世山犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）琼0271刑初205号刑事判决书已经发生法律效力，2020年4月27日，本院依职权对被执行人犯开设赌场罪财产刑部分予以立案执行。依据生效判决，一、对被执行人邓世山判处罚金10000元；二、对被执行人邓世山的违法所得30000元予以追缴，上缴国库。三、对涉案账户王清琳民生银行、莫治导中国银行、莫治导工商银行、李金玉工商银行、邓世山光大银行、莫位国交通银行、陆能三亚农商银行的共计7个账户余额予以没收，上缴国库。四、随案移送的电脑2台、键盘4个、票据打印机2台、手机16部、下注凭证予以没收，其中电脑2台、键盘4个、票据打印机2台、手机16部上缴国库。执行过程中，本院已将上述7个账户内全部存款予以没收，缴纳至海南财政厅。本院扣划了被执行人邓世山名下其他银行存款共计6158.41元，缴纳至海南财政厅。关于随案移送的电脑2台、键盘4个、票据打印机2台、手机16部、下注凭证450个，本院予以销毁完毕。同时本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人邓世山既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人邓世山名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人邓世山存在其他可供执行的财产。本案尚余33841.59元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人邓世山有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十月十九日                     法 官 助 理     张斯涵                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2020）宁0522刑初96号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人魏某某，住宁夏中卫市海原县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月1日被海原县公安局取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员马志莲出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日，被告人魏某某驾驶蒙K928**号华泰牌小型轿车沿海原县小红公路由东向西行驶，18时50分许，当行驶至西安镇老城区路段处时，与前方同方向行走的行人周某某相撞，造成行人周某某受伤后经抢救无效死亡，肇事车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人魏某某在本次事故中负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人魏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处理，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人魏某某判处有期徒刑十个月，适用缓刑。提请本院惩处。被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人魏某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计745000元，并取得谅解。上述事实，有常住人口详细信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单、海原县公安局海公分交认字（2019）第402号道路交通事故认定书、海原县公安局到案经过、接处警记录、受案登记表，海原县公安局现场勘查笔录，海原县公安局物证鉴定室（海）公（物）鉴（尸）字【2019】59号尸体检验鉴定书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴【2019】交鉴字第417号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证人张某某、宋某某的证言，被告人魏某某的供述和辩解，海原县公安局道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人魏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；案发后积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人魏某某处有期徒刑十个月，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人魏某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 勇 二○二○年十月二十七日书记员 罗少义附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8978号 申请人：江苏誉凯实业有限公司，统一社会信用代码9132132266297687N，住所地江苏省沭阳县循环经济产业园。 法定代表人：吕本升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 被申请人：青岛新赓达纸业包装有限公司，统一社会信用代码9137021178037511XF，住所地山东省青岛市黄岛区环达路**。 法定代表人：赵月英，该公司总经理。 申请人江苏誉凯实业有限公司与被申请人青岛新赓达纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人青岛新赓达纸业包装有限公司的银行存款在87万元限额内采取保全措施。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人青岛新赓达纸业包装有限公司的银行存款87万元予以冻结；冻结期限为1年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 岳 阳 二〇二〇年十月十九日 书记员 赵丽丽
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执复27号 复议申请人（利害关系人）：马勤伟，女，1988年10月12日出生，土家族，住重庆市南岸区，系被执行人黄明波妻子。 被执行人：黄明波，男，1987年10月25日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现在监狱服刑。 被执行人：胡军，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现在监狱服刑。 被执行人：姚洪伟，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现在监狱服刑。 被执行人：李方俊，男，1987年10月16日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现在监狱服刑。 复议申请人马勤伟不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。 龙泉市人民法院审查查明：2019年1月5日，本院作出（2018）浙11刑终196号刑事判决书，以被告人黄明波犯诈骗罪，判处其有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币四十八万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，上缴国库；被告人黄明波、姚洪伟、胡军、李方俊的共同违法所得人民币3643894元予以追缴，上缴国库。本院又作出（2018）浙11刑终196号补正裁定，裁定胡军、姚洪伟、黄明波、李方俊的共同违法所得3643894元予以追缴，不能追缴的，责令退赔，均上缴国库。因四被告人未履行生效判决所确定的义务，龙泉市人民法院依法立案执行。在执行过程中，龙泉市人民法院依法查封了登记在黄明波或马勤伟名下的重庆市南岸区房产、重庆市南岸区××路××巷××号××单元××房产。马勤伟认为被查封的房产登记在其名下，系其合法财产，遂提出执行异议。龙泉市人民法院于2019年12月9日作出（2019）浙1181执异30号执行裁定，驳回马勤伟的异议请求。马勤伟不服，向本院申请复议。本院审查后于2020年1月21日作出（2020）浙11执复4号执行裁定，撤销了龙泉市人民法院（2019）浙1181执异30号执行裁定，发回龙泉市人民法院重新审查。龙泉市人民法院另行组成合议庭，对本案进行审查。 龙泉市人民法院审查认为，本案中黄明波尚未缴纳生效刑事判决确定的罚金50万元及退缴违法所得3643894元，违法所得不能追缴的，责令退赔，故龙泉市人民法院对黄明波有关合法财产予以查封，符合法律规定。复议申请人与被执行人黄明波系夫妻关系，虽然被查封的房产登记在复议申请人名下，但该房产应系夫妻共同财产，被执行人黄明波具有共同份额，龙泉市人民法院对该房产进行查封，并无不当。马勤伟要求撤销龙泉市人民法院（2019）浙1181执183号执行裁定书的异议请求，不予支持。裁定驳回马勤伟的异议请求。 马勤伟向我院复议称，1.本案被查封重庆市南岸区房产、重庆市南岸区南坪东路二巷2号6单元18-9的房产，系黄明波与其共有的合法财产，不是违法所得，并非追缴的对象，龙泉市人民法院据此执行该房产侵犯了其财产所有权，龙泉市公安局已扣押黄明波名下的宝马汽车一辆，拍卖后可冲抵部分罚金；2.龙泉市人民法院作出的（2020）浙1181执异23号执行裁定，未通知复议申请人公开听证，程序严重违法；3.重庆市南岸区房产系复议申请人及其家人的户口所在地和居住地，根据当地政策，如执行该处房产会对孩子入学造成影响，并使复议申请人及其家人流离失所。故请求依法撤销龙泉市人民法院（2020）浙1181执异23号执行裁定，中止（2019）浙1181执183号执行裁定，解除对重庆市南岸区××路××巷××号××单元××房产的查封。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，人民法院在执行程序中一般应当执行被执行人个人名下的财产，也可以执行被执行人与他人共有的财产。复议申请人马勤伟在与被执行人黄明波共同财产中的相关权利，依法应予保护，但执行法院对其共有财产采取查封、扣押等措施以及进行处置，并无不当。本院已经发生法律效力的（2018）浙11刑终196号刑事判决判处黄明波罚金50万元以及其与姚洪伟、胡军、李方俊的共同违法所得3643894元予以追缴，不能追缴的，责令退赔。执行法院在查明黄明波有个人财产或与他人有共同财产的情况下，裁定黄明波承担相关退赔义务，并无不当。相关生效刑事裁判虽未认定本案被查封的相关房产、车辆系违法所得，但判决中已明确对违法所得追缴的不足部分，责令被告人退赔，故执行法院执行黄明波个人或与他人共有的合法财产，并无不当。另，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理，该情形不属于法定应当公开听证的情形。综上，复议申请人马勤伟提出的上述异议理由均于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回马勤伟的复议申请，维持浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181执异23号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  傅 皖 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年十月十六日 代书记员  章琳琳
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初53号原告：程张福，男，1986年12月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：王公胜，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告程张福与被告王公胜民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告程张福到庭参加了诉讼，被告王公胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程张福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王公胜偿还借款30000元，并按月利率2％计算自2016年7月3日起至实际还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告王公胜因承建工程资金周转困难，向原告程张福借款20000元，约定借款期限为2个月。同年12月3日，被告王公胜再次向原告程张福借款5400元，约定借款期限为1个月。被告王公胜先后向原告程张福出具了借条二份。借款到期后，经原告程张福多次催要无果，遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告王公胜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩和任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据经本院审核依法均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告王公胜因资金周转困难，向原告程张福借款20000元，约定借款期限为2个月。同年12月3日，被告王公胜再次向原告程张福借款5400元，约定借款期限为1个月。被告王公胜先后向原告程张福出具了借条二份。后因该款至今未予偿还，遂酿成纠纷。本院认为，原被告间的民间借贷关系成立，其借款关系合法有效，债务应当清偿。原告作为债权人，有权要求作为债务人的被告按照合同约定或者依照法律规定履行义务，被告依法应按约定履行还款义务。原被告借款时并未书面约定借款利息，尽管原告称双方口头约定月利率为2％，但由于被告未到庭确认，应视为对利息约定不明，依法不应计算利息。综上所述，原告程张福诉请要求被告王公胜偿还借款25400元依法应予支持，但该款利息诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告王公胜于本判决生效后十五日内一次性偿还原告程张福借款25400元。驳回原告程张福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告王公胜承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  冯海飞人民陪审员  程其元人民陪审员  李三保二〇二〇年十月十二日法官助理周振兴书记员黄燕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3148号申请执行人:孙宝春,男,1966年2月11日生,汉族,住兴化市。被执行人:翟殿传,男,1969年10月7日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人孙宝春与被执行人翟殿传民间借贷纠纷一案中,于2020年10月20日向被执行人翟殿传发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人翟殿传所有的车牌号为苏Ｍ×××**丰田牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十六日书记员  程文敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2363号申请执行人：谷亚先，男，1973年11月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，住所地盐城市。法定代表人：，韦鹏。申请执行人谷亚先与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初3970号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入200000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十二日书记员  沈贤璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6127号之一 申请执行人蔡永剑，男，汉族，1986年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳市新时代商业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民塘路深圳北站东广场南侧**物业，法定代表人卢深颖。 被执行人深圳市美荣投资发展有限公司，，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**龙豪酒店电信机房统一社会信用代码91440300674838192L。 法定代表人卢谱。 申请执行人蔡永剑与被执行人深圳市新时代商业管理有限公司、深圳市美荣投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初6132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币60162.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢恒德
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8933号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人东莞市精标实业有限公司，住所地东莞市虎门镇路东社区凤凰一路**工业厂房****,统一社会信用代码91441900562587202A。 法定代表人余辉。 在被执行人东莞市精标实业有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市精标实业有限公司应履行支付诉讼费人民币2620.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初20901号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8933号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月十五日 书记员  廖晓辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6278号之一 申请执行人钟海松，男，汉族，1991年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人北京新民勤拍卖有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区海韵大厦1701-1708，统一社会信用代码91440300MA5G114B47。 法定代表人彭亚。 申请执行人钟海松与被执行人北京新民勤拍卖有限公司深圳分公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1470号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完（2020）粤0309执6278号执行通知书的全部义务，申请执行人申请结案。 本院认为,广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1470号仲裁调解书确定的由被执行人于2020年6月30日前履行的义务已经执行完毕，申请执行人申请结案，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1470号仲裁调解书确定的由被执行人于2020年6月30日前履行的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十月十九日 书记员  王少枫
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2013号 原告：中国建设银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津北路**。 负责人：郑庆军，行长。 委托诉讼代理人：罗擎宇，男，汉族，住四川省新津县，系该行员工。 被告：王涧松，男，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国建设银行股份有限公司新津支行与被告王涧松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司新津支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司新津支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民辖67号 原告：韩志，男，1982年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳兴艾潇商贸有限公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16。 法定代表人：王杰，执行董事。 被告：绵阳市英汇众和科技有限公司，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道中段**神州南都**商业**。 法定代表人：燕正熙，系公司执行董事。 第三人：四川新艾潇商贸有限公司，住，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**/div> 法定代表人：尚传英，该公司董事长。 原告韩志与被告绵阳兴艾潇商贸有限公司（以下简称绵阳兴艾潇公司）、绵阳市英汇众和科技有限公司（以下简称绵阳英汇众和公司）请求公司收购股份纠纷一案，绵阳经济技术开发区人民法院于2020年5月18日立案受理后，追加四川新艾潇商贸有限公司（以下简称四川新艾潇公司）作为第三人参加诉讼。 韩志诉称，1．依法裁决被告给付韩志股权回购款本金10万元及2019年度红利8000元，并承担2020年1月1日起至全部款项付清之日止的资金利息，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付；2．依法裁决被告承担违约责任，支付原告从2020年1月1日起至全部款项付清之日止的逾期每日按千分之一计算的违约金；3．依法裁决被告绵阳市英汇众和科技有限公司在未出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4．案件诉讼费用，保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日原告与绵阳兴艾潇公司原股东四川新艾潇公司签订书面《公司股权收益权认购协议》，协议约定：原告认购公司新增品牌授权店一汽红旗4S（该店目前在建，公司名称待定）股权收益权，在认购期限内享有所认购股权收益权的分红权，原告交纳10万元到集团财务指定账户内，协议履行期限为2018年1月1日至2019年12月31日。同时约定：原告的认购款用途为一汽红旗4S店开业前集团各品牌流动资金及开业后一汽红旗4S店专营公司经营现金流。原告按其认购股权份额比例享有激励股分红，认购期限内按8%支付，并约定原告不享有企业其他股东权利，不得以任何理由和形式干涉绵阳兴艾潇公司股东履行其在公司的股东职责。协议还对原告交纳款项的提前归还、违约责任、争议管辖等事项均作了明确约定。2018年2月5日、8日原告通过银行转账方式将10万元汇入集团财务指定账户内，由绵阳兴艾潇公司原股东四川新艾潇公司为原告出具收款收据，注明收到原告现金10万元，后绵阳兴艾潇成立后，于2019年1月1日将原告原收据收回，绵阳兴艾潇公司为原告出具收据一张，注明收到原告交来的红旗店保本经营分红股金10万元。2019年7月5日原告领取被告支付的2018年度利息8000元。绵阳兴艾潇公司于2018年9月18日登记注册成立公司，2019年10月30日绵阳兴艾潇公司原股东将公司拥有的100%股权转让给被告绵阳英汇众和公司，绵阳英汇众和公司成为绵阳兴艾潇公司实际出资人及登记注册的唯一股东。原告的10万元款项也于2018年10月11日、15日全部转入绵阳兴艾潇公司，作为绵阳兴艾潇公司经营现金流，为绵阳兴艾潇公司实际使用。现原被告协议履行期限已过，原告多次向被告催要款项，主张权利未果。 绵阳经济技术开发区人民法院认为，四川新艾潇公司已经由四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院裁定受理破产重整，在本案中，四川新艾潇公司涉及债务转让属于必须查实、认定的内容。四川新艾潇公司属于必须参加诉讼的当事人，本案涉及四川新艾潇公司债权债务的认定。现在四川新艾潇公司进入破产程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案属于“有关债务人的民事诉讼”，应移送四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院审理。 绵阳高新技术产业开发区人民法院认为，人民法院受理四川新艾潇公司破产案件后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，债权人应当向管理人申报债权。本案其他当事人住所地在绵阳经济技术开发区人民法院辖区，该院对本案有管辖权，不同意接受移送。 经协商无果，2020年8月25日，绵阳经济技术开发区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，本案系合同纠纷所产生的给付之诉，而非破产债权确认纠纷，原告的诉讼请求只针对被告而不针对四川新艾潇公司。人民法院受理四川新艾潇公司破产申请后，债权人不能新提起要求四川新艾潇公司清偿的民事诉讼，债权人应向管理人申报债权。债权人对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。该确认之诉与本案给付之诉属于两个不同的诉讼。绵阳经济技术开发区人民法院追加四川新艾潇公司作为无独立请求权第三人参加诉讼，只是有利于该院查清案情，无权判决四川新艾潇公司承担债务，不应影响该院对本案的管辖权。故本案并非《中华人民共和国企业破产法》第二十一条所规定必须由受理破产申请的人民法院集中管辖的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由绵阳经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年十月九日 书记员  张睿秋
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初7014号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路**兆信国际******。 法定代表人：黄冬梅，职务执行董事。 委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 被告：李汶洋，男，汉族，1988年5月12日出生，住四川省乐山市市中区。 第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，，住所地上海市嘉定区墨玉南路**** 法定代表人：刘会群，职务不详。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称：融祥公司）与被告李汶洋、第三人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称：易鑫公司）融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告融祥公司的委托诉讼代理人付洪彬到庭参加了诉讼，被告李汶洋、第三人易鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金及全部剩余租金合计109907.16元，并自汽车租赁期限截止之日起按万分之六/天标准向原告支付违约金；2、判令被告向原告支付实现债权的律师费5000元；3、确认被告在付清前述第一、二项请求所列费用前登记在被告名下的车架号LFV2A21K7H4019398的小汽车所有权归原告所有。事实与理由：被告于2019年1月7日与易鑫公司签署了《易鑫汽车融资租赁合同》壹份，根据合同约定，易鑫公司(出租人)以出售回租的形式向被告李汶洋(承租人)购买车架号LFV2A21K7H4019398的小轿车一辆并将其回租给被告，租期分为36个月，每期租金3330.52元。合同第7条约定，若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日千分之四的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。后，被告并未按照租赁合同约定向易鑫公司支付租金。2019年9月1日易鑫公司与原告签署了《债权转让协议》，约定将其对被告享有的该笔债权转让给原告，并于2020年4月3日向被告发送债权转让及催收通知。因被告未偿还款项，原告遂起诉至法院。 被告李汶洋未答辩。 第三人易鑫公司未到庭发表意见。 经审理查明，2019年1月7日，易鑫公司（出租方）与被告（承租方）签订《易鑫汽车融资租赁合同》，合同约定，李汶洋向易鑫公司租赁大众牌汽车一辆，车架号LFV2A21K7H4019398，车辆转让价款总额104800元，融资总额88389元，首付租金20960元，租赁期限36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起，每期还款租金3330.52元；7.1违约，遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的……；承租人出现上述7.1条之任一违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期，出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。 被告自2019年2月8日起按月向易鑫公司支付车辆租金3期，被告李汶洋自2019年5月8日起未再支付车辆租金，尚欠租金为109907.16元。2019年9月1日，易鑫公司与原告融祥公司签订《债权转让协议》，易鑫公司将对被告享有的债权转让给原告。 另查明，原告融祥公司因本案诉讼产生律师费5000元。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、《易鑫汽车融资租赁合同》、机动车注册登记证、银行交易回单、租金支付明细表、债权转让协议、债权转让通知书、委托代理协议及律师费发票等证据。 本院认为，被告李汶洋向第三人易鑫公司租赁车辆，被告未按约定支付租金构成违约，因第三人将对被告享有的债权转让给原告融祥公司，本院对原告要求被告履行租金支付义务的请求予以支持；原告主张的违约金计算标准过高，本院酌定调减为按照年利率6%计算；原告主张的律师费具有合同依据且已实际产生，本院予以支持；对原告要求确认车辆归其所有的请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，根据该条规定，机动车的登记具有物权公示效力，案涉车辆未登记在原告名下，原告也未控制该车辆，如通过判决确认原告对该车辆享有所有权，与该车辆的登记冲突，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李汶洋于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付拖欠租金及全部剩余租金109907.16元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以109907.16元为基数，按照年利率6%的标准，自2022年1月8日起计算至租金实际付清之日止）； 二、被告李汶洋于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付律师费5000元； 三、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告李汶洋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 玲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1132号申请执行人于洪杰，男，住长春市。被执行人高万国，男，住德惠市。于洪杰与高万国借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初5905号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十月二十九日书记员  姜春雨
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执339号 申请执行人：侯XX，男，1977年7月6日出生，汉族，住贵州省江口县坝盘村雷家坪组。 被执行人：杨XX，男，1979年6月8日出生，苗族，住贵州省黄平县重安镇马场村界排组。 申请执行人侯XX与被执行人杨XX运输合同纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1283号民事调解书已发生法律效力。杨XX应向侯XX支付运输费10200元，并支付以10200元为基数，从2020年1月1日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费98元。因杨XX未按生效法律文书规定履行义务，侯XX申请强制执行。本院已于2020年5月11日立案执行，立案执行标的10200元，申请执行费53元。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨XX送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人杨XX的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，未发现其有可供执行财产。且本院已将被执行人杨XX纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  张嘉曦
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2358号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：张晶，该公司职员。委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。被告：赵笑楠，女，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告赵笑楠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿撤回对赵笑楠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对赵笑楠的起诉。案件受理费80元（已减半），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员 李 想二〇二〇年十月二十日书记员 佟佳毓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5069号原告：李赛赛，男，汉族，1987年9月25日生，户籍地：河南省鹿邑县，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：林伟鹏，男，汉族，1958年10月11日生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：和自豪，河南广文律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭江**，河南广文律师事务所实习律师，一般代理。原告李赛赛诉被告林伟鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李赛赛委托诉讼代理人武洁，被告林伟鹏委托诉讼代理人和自豪、郭江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赛赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告林伟鹏退还原告86388元并支付货物价款的三倍赔偿金259164元，共计345552元；2、本案诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月17日至2019年9月10日共在被告处购买了价值86388元的“简一牌”瓷砖用于装修位于洛阳市××路东方今典观澜10-1-2301号房屋，原告收到货物后发现购买的瓷砖底标被被告故意抹去，并且货物未随带质量合格及材料和产品的来源地等相关证明，但被告一直向原告保证属于百分百正品并且承诺向原告提供合同、发票，原告便安排专业人士依照被告的要求铺贴瓷砖。但是随后便发现该瓷砖的质量存在重大问题，与被告宣传存在天壤之别，并且瓷砖存在高低不平等问题，属于假冒产品。被告一直承诺处理此事，但均以各种理由拖延时间，敷衍原告，毫无信誉可言。林伟鹏辩称：1、答辩人对原告并未有欺诈行为，不存在退还货款或者三倍赔偿问题；2、原告起诉的86388元中，其中5000元为设计费，答辩人安排专业人员提供相应设计服务，因此该5000元不应在本案审理范围。当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合庭审情况，本院认定事实如下：被告在淘宝经营的店铺名为瓷海精品陶瓷园，该店铺宣传称：“工程价特供、1万5千元起售……、我司产品由众厂家直接供应，欢迎全国工程朋友光临洽谈合作，工程所需的各大牌子产品，出厂证明，投标证书，品牌信息等资料并在各方面尽可能的配合，为广大工程朋友提供满意的陶瓷产品。并承诺：原厂正品、优等产品、专业设计、破损全包、全国免费设计、免费上门量房、免费送货上门、免费全屋加工”。原告因装修房屋，与被告客服沟通后，于2019年7月17日、2019年8月15日、2019年9月10日，在被告经营的该店铺共购买了价值86388元的“简一牌”瓷砖，原告收到货物进行铺贴后，发现涉案瓷砖存在较大缝隙，遂与被告客服人员沟通，要求与被告签订合同，被告一直未提供合同，双方一直未签订书面买卖合同。原告认为被告的瓷砖系假冒产品，被告称系正品，其是广东简一（集团）陶瓷有限公司的授权代理商。原告要求被告提供广东简一（集团）陶瓷有限公司的授权代理证书及质检报告、出厂证明、发票，被告一直未提供。原告向广东简一（集团）陶瓷有限公司邮寄铺贴的样品进行对比，2020年5月5日该公司出具产品对比差异说明：原告李赛赛提供的瓷砖并非简一品牌产品。原告购买的涉案瓷砖现已铺贴完毕。因双方协商无果，原告提起诉讼，要求退还货款并三倍赔偿损失。庭审中，被告申请对涉案瓷砖是否为假冒产品进行司法鉴定，因被告一直未提供广东简一（集团）陶瓷有限公司的授权代理证书、未提供涉案瓷砖的出厂证明、产品合格证。故被告的申请事项不属于司法鉴定事项范围，本院不予准许。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本条中所述的欺诈是指，欺诈方主观上有欺诈的故意，欺诈方实施欺诈行为，被欺诈方而陷入了错误，并因错误而作出了意思表示，本案中，原告依据被告的正品的宣传，与被告沟通后，在被告处购买标注为“简一牌”的瓷砖，因被告不能提供广东简一（集团）陶瓷有限公司的授权代理证书、涉案瓷砖的产品合格证、质检报告及出厂证明等相关证件，无法证明其销售给原告的产品为“简一牌”正品瓷砖。故被告的行为属于以假充真，存在欺诈情形。故对原告主张被告林伟鹏赔偿其三倍货款即259164元的请求，本院予以支持。因涉案瓷砖原告已经铺贴完毕，已不具备退款退货的条件，故对原告主张退款86388元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林伟鹏于判决生效之日起十日内向原告李赛赛赔偿货款86388元三倍的损失即259164元；二、驳回原告李赛赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3241元（已减半），由被告林伟鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年十月十五日书记员  许梦琪
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1447号之一申请执行人：许浩南，男,1985年2月12日生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：常秀清，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。许浩南与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6138号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人委托诉讼代理人常秀清进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 盼
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2756号 原告：徐红梅，女，1964年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师。被告：刘辉，男，1972年7月4日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：周德军，新疆兵扬律师事务所律师。原告徐红梅与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐红梅及其委托诉讼代理人达泽朝、被告刘辉的委托诉讼代理人周德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐红梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付借款30000元及利息（从2007年12月19日起按年利率24%计算至实际付款之日止）；二、本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：由于被告购买车辆缺少资金，被告向原告借款30000元，被告口头承诺给原告每年利息按年利率24%计算，被告向原告出具一份借据，但被告至今未付，为维护合法权益，故诉至法院，依法判决。原告支持诉讼请求向法庭提供证据有：2007年12月19日出具的借条一份，证实被告欠付原告借款30000元的事实。被告刘辉辩称，被告购买缺少资金事实不相符，被告车辆在2005年购买，所说的2007年之前就已经买了汽车，不能在2007年借钱买车，原告出具的借条与事实不相符。30000元在2007年的时候一大笔钱，认为借据证据欠缺，要求利息没有依据。被告：支持答辩意见向法庭提供证据有：调解书一份，证实2007年12月19日之前被告夫妻的共同财产大货车在结婚前拥有的事实。经审理查明：2007年12月19日，被告出具一份借条，主要载明“今借到徐红梅现金叁万元正（30000）”并在借条上签字确认。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告刘辉向原告徐红梅欠款的事实，由原告当庭陈述及其向法庭提供的借条予以印证，故原告提出由被告刘辉支付30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人未约定还款日期及还款利息，利息应从起诉之日即2020年6月16日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。被告刘辉提出30000元不是本人借款，原告出具的借条与事实不相符的意见，但未向法庭提供证据予以证实，故对此答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效之日起五日内支付原告徐红梅借款30000元及其利息（利息从2020年6月16日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   沙比热提·阿布里孜二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   张       欣