wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1239号原告：杨秀香，女，1966年11月20日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。原告：李俭，男，1965年5月17日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。被告：卢文德，男，1969年11月26日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告杨秀香、李俭与被告卢文德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀香、李俭向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告的房款20600元，并支付违约金；2.判令被告支付原告从2010年开始至今的管理费20000元；3.判令被告退还原告已交付的房租费30000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月10日，原告向被告购买凤庆县（凤山镇大树桥126号）的旧房用来拆除。原、被告于当日签订协议书，原告支付给被告20600元，因与隔壁的户主协商未果，原告没有拆除该旧房，被告让原告暂时先管理，等协商好能拆又拆，原告便一直管理该房屋，租金也交给了被告，还一直帮被告交水电费。2020年5月左右，有人来追原告搬走，还到派出所报警，原告才知道被告已经将该房屋卖给了他人，原、被告当时签订的协议是让原告拆除房屋的，被告不守信用，欺骗原告。原告买了十年的房屋一直未能拆除，一直在管理该房屋，还将房屋中有的地方进行修复，也给原告造成一定的经济损失。原告多次与被告协商，退回20600元并赔偿损失及违约金，支付十年来的管理费，被告一直拒接原告电话。原告为维护其合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。被告卢文德辩称，原告所说的并非事实：1.被告不欠原告购房款，房屋残值款已抵扣租赁款；2.原告称去找被告，2013年7月1日到2020年4月18日，原告未与被告有任何联系，原、被告签订的《协议书》已过3年诉讼时效，应驳回原告起诉。综上两点，被告未欠原告任何购房款，房屋残值款已抵扣租赁款，原告起诉已过诉讼时效。原、被告签的是拆迁合同，并非房屋买卖合同，双方以书面形式签订，强调此房屋不能住人。被告于2013年7月将争议的房屋出售给案外人甘祥龙，原、被告及甘祥龙自行协商履行，由于甘祥龙不拆除房屋已于2020年9月2日与原告达成协议，甘祥龙已退还给原告房屋残值款。因此，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理，原、被告对被告收取原告房租费的事实及原告提交的银行卡转账回单证、被告提交的租房协议、搬离协议、收到甘祥龙的搬离协议款30000元的收据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经查明，原、被告于2010年4月10日签订《协议书》，约定由原告对被告位于凤庆县房产进行拆除并约定拆除期限为2010年5月1日，原告支付给被告房屋残值款20600元。2011年7月6日，被告将上述房屋出租给原告（租期自2011年7月1日至2012年6月30日），租金为1600元／月。2013年，被告将上述房产卖给案外人甘祥龙，2013年7月2日，原告与甘祥龙签订《租房协议》，约定租赁日期截止到2013年12月31日。2020年9月2日，原告又与甘祥龙签订《搬离协议》并由甘祥龙支付给原告30000元搬离款。对存在争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的协议书一份，经质证，被告对该证据的真实性、合法性予以认可，但对其证明目的不予认可。本院认为，该份证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，但不能证明被告将房屋卖给原告，对该证据不予采信。二、原告提交的收条、租房协议、收据各一份，经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对其证明目的不予认可。本院认为，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。三、被告提交的协议书、被告收取原告房屋残值款、租房协议、微信记录复印件各一份，经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但对其证明目的不予认可。本院认为，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，在案证据未能证实原告取得该房屋的所有权，被告收取原告房屋残值款20,600元后又将房屋卖给案外人甘祥龙，债权、债务发生转移，甘祥龙也向原告支付搬离协议款30,000元，原告已支付给被告的20,600元房屋残值款应包含在搬离协议款30,000元内，故原告要求被告退还房屋残值款无法律依据。同时，被告抗辩，原告要求被告退还房屋残值款20,600元的诉求已过诉讼时效，本院认为，被告于2013年将房屋卖给甘祥龙后，原告一直未向被告提出异议，该诉讼已过诉讼时效，对该诉求不予支持。原、被告双方签订的《协议书》并未约定违约金，原告要求被告支付违约金无法律依据，本院不予支持。原、被告签订《租房协议》，双方形成房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原、被告签订的《租房协议》明确租房时间、租金费用，原告要求被告返还房租费无法律依据，对该诉求本院不予支持。2013年被告将房屋卖给案外人甘祥龙，房屋所有权发生变动，案外人甘祥龙对争议的房产享有所有权。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条关于“出租人出卖租赁房屋的，承租人有优先购买的权利”的规定，原告陈述不清楚被告将房屋出卖，但原告杨秀香于2013年7月2日与甘祥龙签订《租房协议》，视为原告认可被告与甘祥龙的买卖合同行为。原告要求被告支付管理费无事实依据，对原告的上述诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨秀香、李俭的诉讼请求。案件受理费1145元，减半收取572.50元，由原告杨秀香、李俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  简玲玲二〇二〇年十月二十日书记员  杨赛艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2339号之一 申请执行人：谢晓意，女，1980年3月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：高云龙，男，1983年5月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人谢晓意与被执行人高云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢晓意向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为：被执行人高云龙支付申请执行人谢晓意借款14200元及利息（以14200元为基数，按月息2%自2017年5月21日起计算至实际付清之日止）、律师费1500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费139元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月31日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2339号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十月二十八日 书记员 朱益清
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2252号申请执行人：冉孟华，男，1968年7月11日生，汉族，住贵州省黄平县。申请执行人：胡贵生，男，1975年8月18日生，汉族，住贵州省黄平县。申请执行人：邹安兵，男，1975年1月22日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：唐维军，男，1982年10月16日生，汉族，住贵州省施秉县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔2601民初7280号民事判决书，向被执行人唐维军发出执行通知书，责令被执行人唐维军支付申请人双倍劳务工资共计9000元，并承担案件受理费50元、执行费50元的义务，但被执行人唐维军至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人唐维军名下仅有零星存款记录，无扣划必要，此外被执行人无工商、证券、保险、车辆等财产信息。二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人唐维军名下无不动产登记信息。三、已对被执行人采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施。四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人唐维军暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执2252号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十月二十二日书记员 杨 绍 欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3208号 申请执行人绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖，统一社会信用代码:91330621556152122E。 法定代表人操文汉。 被执行人周信木，男，1964年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴祥湖物业管理有限公司与被执行人周信木物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初7776号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴祥湖物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人周信木支付申请执行人绍兴祥湖物业管理有限公司物业费5905.9元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人周信木发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周信木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周信木逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周信木的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下有位于绍兴市柯桥区房产，因案件标的较小，暂不予查封。此外，暂未发现被执行人周信木有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周信木拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周信木作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周信木采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴祥湖物业管理有限公司，并送达预告终结本次执行程序通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3208号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡银平
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9081号原告：李夫利，男，1969年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张艳（系原告妻子），女，1967年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。原告李夫利诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告李夫利的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。被告徐州飞达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李夫利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资40000元（2018年11月至2019年6月）、经济补偿金158000元、社会保险费4770元、取暖费降温费30000元、安全押金10000元，共计242770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年至2019年，原告就职于被告徐州飞达公司，职务为该公司驾驶员。因被告长期拖欠工资迟迟不予发放，致使原告被迫离职。在原告任职期间，被告未按劳动法规定及时为原告缴纳社会保险，原告无奈出资4770元缴纳保险。被告至今拖欠原告工资款40000元及其他经济损失未予补偿，另外被告向原告收取安全押金10000元也未退还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州飞达公司未答辩。本院经审理查明以下事实，原告自1991年11月开始在被告处从事驾驶员工作，后被告于2019年4月份起不再正常生产经营，亦不再为原告缴纳社会保险。原告称其实际在被告处工作至2019年5月。2019年7月20日，被告向原告出具“关于解除劳动合同证明书”，载明“原被告之间签订的劳动合同根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，于2019年7月20日由用人单位向员工提出解除劳动合同。”后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金、社会保险费、降温取暖费、安全押金，该委于2020年9月4日作出铜劳人仲不字[2020]第115号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、2019年4月至2019年7月期间的社会保险费4877.94元由原告自行缴纳；二、原告最后12个月实际领取工资数额分别为：5536.43元、4644.42元、3074.21元、2371.42元、2342.85元、2364.76元、3840.66元、1735.78元、1777.99元、2123.85元、2269.28元、2580.22元，平均2888元/月；三、被告收取原告安全押金8650元。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、介绍信、关于解除劳动合同证明书、税收缴款书、银行明细、收据，以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于押金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张被告收取押金10000元，但仅提供8650元的结算凭证，故本院确定被告应返还原告押金8650元。关于工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告要求被告给付工资，工人工资的发放情况应由用人单位承担举证责任，举证不能的，承担不利后果。被告未提交证据证明原告工资的发放情况，经计算，被告应给付原告2018年11月至2019年5月期间工资为20216元（2888元/月×7月）及2019年6月的生活费1296元（1620元/月×80%），合计21512元。关于经济补偿金问题，原、被告双方以《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的情形而解除了劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的被告应当支付经济补偿金的情形。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。第九十八条规定：本法自2008年1月1日起施行。因原告于1991年即在被告处工作，其获得经济补偿应分两个时间段分别计算。一、2008年1月1日之后，原告在被告处工作11年7个月，不满12年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应当支付原告12个月工资的补偿。二、劳动部劳部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满1年发给相当于1个月工资的经济补偿金，最多不超过12个月。工作时间不满1年的按1年的标准发给经济补偿金。2008年1月1日之前，原告在被告处工作已满12年，被告应支付原告12个月工资的经济补偿。故被告合计应支付原告24个月工资的经济补偿，经计算为69312元（2888元/月×24月）。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十三条、第二十六条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。被告因故未按照规定时间缴纳社会保险费，后原告自己进行了补缴，该费用应由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳或申请强制征缴，本案不予理涉。原告要求被告给付取暖费降温费30000元的请求无相关依据，本院不予支持。被告徐州飞达公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告李夫利工资及生活费21512元、经济补偿金69312元、安全押金8650元，合计99474元；二、驳回原告李夫利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年十月二十八日书记员  张珏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1011号之一申请执行人：郜存喜，男，1952年6月12日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：何波，男，1967年12月7日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：史志根，男，1942年7月7日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人郜存喜、何波与被执行人史志根建设工程施工合同纠纷一案中，东台市人民法院2019年10月26日作出的（2019）苏0981民初4312号民事调解书已发生法律效力。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被执行人史志根给付申请执行人郜存喜、何波317175元，此款于2020年1月15日前给付67175元，2020年6月30日前给付100000元，2020年12月30日前给付150000元。履行款可汇入何波在江苏东台农村商业银行，账号：62×××19。二、案件受理费5950元，减半收取2975元，由申请执行人郜存喜、何波负担。因被执行人未履行申请文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中：1、2020年7月2日，本院自受理后依法查询被执行人史志根的不动产、银行、车辆、公积金、理财产品等相关财产，未发现其有可供执行财产。2、2020年7月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法定义务。3、2020年7月10日，本院发出限制消费令，限制被执行人史志根高消费及非生活和工作必需的消费。4、2020年8月27日，前往被执行人史志根所在地的东台镇团北居委会进行村居调查，经东台镇团北居委会员会协助，得知被执行人史志根现有住房两间，家属龚林珍残疾，瘫痪在床，家庭经济困难。5、2020年10月27日，本院与申请执行人的委托代理人面谈，将上述查询措施，对被执行人限制高消费的惩戒措施充分告知申请执行人，未有其他可供执行财产情况告知申请执行人的委托代理人。申请执行人的委托代理人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行中，未发现其他可供执行财产。本案未执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十月二十八日书记员 苏圣博
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6103号原告：中国工商银行股份有限公司宏银支行，住所地：吉林省延吉市天池路**。负责人：李勇虎，行长。委托诉讼代理人：赵廷发，吉林吉延律师事务所律师。被告：韩丽东，女，1977年3月18日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：公维家，男，1970年12月4日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：延吉市中富房地产开发有限公司，住所，住所地：吉林省延吉市公园路**div>法定代表人：张玉凯，负责人。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宏银支行诉被告韩丽东、韩丽东、延吉市中富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宏银支行于2020年10月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宏银支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司宏银支行撤回起诉。案件受理费50元，退还给中国工商银行股份有限公司宏银支行。审判员  金钟浩二〇二〇年十月二十一日书记员  刘婧婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初3636号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，地址，临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：临清市绪飞养殖专业合作社，，住所地：临清市金郝庄镇高庄村法定代表人：孙绪飞，经理。被告：临清市坤源养殖有限公司，，住所地：临清市金郝庄镇法定代表人:刘英超，经理。被告：刘英超，男，1987年2月6日生，汉族，，住临清市原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市绪飞养殖专业合作社、临清市坤源养殖有限公司、刘英超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理。原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十月二十日书记员  王会珍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19649号 移送执行人：广州市海珠区人民法院，住所地广东省广州市海珠区逸景路**。 法定代表人：邬耀广，院长。 被执行人：钟正耀，男，1965年9月26日出生，汉族，住广东省开平市。 本院作出的（2018）粤0105民初6814号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效民事判决确定的期限内向本院缴交一审案件受理诉讼费，本院于2020年7月27日移交执行，要求被执行人缴交一审案件受理诉讼费2900.53元。本院于同日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前财产情况，但被执行人至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管、互联网金融机构等部门和机构发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19649号执行案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，本院将依职权恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行生效民事判决确定的义务。 本裁定作出之日起即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘立全
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1663号 申请人：深圳市星河多层电路有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路**宝安广场****，统一社会信用代码914403000539641532。 法定代表人：陈永泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑鑫城，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：深圳市捷诚技术服务有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******会信用代码91440300MA5DLX9W1H。 法定代表人：江沣。 原告深圳市星河多层电路有限公司与被告深圳市捷诚技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市星河多层电路有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市捷诚技术服务有限公司名下财产，以价值人民币3211574.82元为限。申请人深圳市星河多层电路有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供的保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市星河多层电路有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市捷诚技术服务有限公司名下财产，以价值人民币3211574.82元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9389号 审判员 陶 婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨舒然
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28384号原告：黄远芳，女，1986年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区********，公民身份号码441************。被告：中山市渡头房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区*************号，统一社会信用代码9*********A。法定代表人：曹某1。原告黄远芳与被告中山市渡头房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告黄远芳于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄远芳撤诉。案件受理费3068元，减半收取计1534元（原告黄远芳已预交），由原告黄远芳负担。审判员  刘敏娟二〇二〇年十月十二日书记员  罗李力
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1893号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司被执行人：罗定奇中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司申请执行罗定奇保险人代位求偿权一案，申请执行38858元，执行费483元。经本院立案受理，被执行人罗定奇已自行履行生效法律文书确定的义务，执行费483元于2020年9月8日交付本院。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院申请执行的（2019）苏0404民初1206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2655号原告：郝某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：关某，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：吉林省舒兰石材总厂。法定代表人：田某，厂长。原告郝某与被告吉林省舒兰石材总厂劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告郝某及其委托诉讼代理人关某，被告吉林省舒兰石材总厂的法定代表人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告在1983年3月20日至2004年12月30日存在劳动关系。事实和理由：1983年3月20日，原告被地方国营舒兰县上营砂石厂定为合同工正式上班。1990年11月11日经舒兰县工业局批准，原告转为全民合同制工人。原告虽几经多次周转工作地方，但都是在吉林省舒兰石材总厂下属企业工作，2004年12月30日原告与被告解除劳动关系。从1983年3月20日至2004年12月30日，申请人一直是采石、劈石工人。现因原告无法办理退休手续，被告也不予配合，故原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院支持原告诉讼请。吉林省舒兰石材总厂辩称，1.原告与被告之间确实存在劳动关系；2.办理退休手续不是单位不配合，是因为这不是单位的义务；3.原告社保缴费走的是个人窗口，达到退休年龄，应向社会保险局提出申请，到人力资源和社会保障局进行审批；4.石材总厂在1999年的时候按照上级规定就关闭停产了，1999年-2004年12月31日期间是否从事采石工作，我本人不清楚。本院经审理认定事实如下：1983年3月20日，郝某被地方国营舒兰县上营砂石厂定为合同工，地方国营舒兰县上营砂石厂后更名为吉林省舒兰石材总厂，吉林省舒兰石材总厂于2000年9月21日被吊销，2004年12月30日，郝某与吉林省舒兰石材总厂解除劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日做出舒劳人仲字【2020】第140号不予受理通知书。郝某曾用名为郝德雲。以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、非公司法人信息、郝某档案、工资审批表、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，郝某在吉林省舒兰石材总厂工作是客观事实，郝某提供的证据形成证据链条，能够证明其与吉林省舒兰石材总厂在1983年3月20日至2004年12月30日存在劳动关系，吉林省舒兰石材总厂对此无异议，故对郝某的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：郝某与吉林省舒兰石材总厂自1983年3月20日起至2004年12月30日止存在劳动关系。案件受理费5元，由吉林省舒兰石材总厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二〇年十月二十八日书记员  杜 杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18792号原告：李秀香，女，1932年8月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李祥利（李秀香之子），1969年12月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：武汉城市建设集团有限公司（原名称武汉地产开发投资集团有限公司），住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：付明贵，董事长。委托诉讼代理人：刘晋、王培健，湖北易斯创律师事务所律师。原告李秀香与被告武汉城市建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2020年10月17日，原告李秀香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀香的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李秀香撤回起诉。案件受理费2979元，减半收取1489.5元，由原告李秀香负担。审判员  金勇二〇二〇年十月十七日法官助理朱冰容书记员王亚宇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2589号 申请执行人：湖州中流机械制造有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区七幸路****。统一社会信用代码：91330502050146681F。 法定代表人：章玉琴，该公司总经理。 被执行人：湘潭朝阳农机有限公司。。住所地：湖南省湘潭市雨湖区长城乡砂子岭中塘组统一社会信用代码：914303005659359118。 法定代表人：赖正宇，该公司执行董事。 申请执行人湖州中流机械制造有限公司与被执行人湘潭朝阳农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州中流机械制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人湘潭朝阳农机有限公司支付申请执行人湖州中流机械制造有限公司货款243000元及逾期付款利息损失（以货款243000元为基数，自2020年2月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费2498元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人湘潭朝阳农机有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湘潭朝阳农机有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湘潭朝阳农机有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。，暂未发现被执行人湘潭朝阳农机有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人湘潭朝阳农机有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湘潭朝阳农机有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施，对湘潭朝阳农机有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对湘潭朝阳农机有限公司罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州中流机械制造有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  顾洪鑫
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1995号之一申请执行人：冉现重，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王荆州（又名王起），男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人冉现重申请执行被执行人王荆州民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1721民初2946号民事调解书已发生法律效力，在规定的时间，被告王荆州未按上述判决书履行义务，原告冉现重于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人王荆州发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人王荆州履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王荆州逾期未自动履行。本院于2020年8月3日、10月9日对被执行人王荆州的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人王荆州在工商银行、农业银行、邮政储蓄银行、建设银行、农商银行、浦发银行都开有账户，余额最多的在农商银行，余额为578.89元，已由另案冻结，被执行人王荆州在财付通和支付宝都开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为65.63元，被执行人王荆州无房产、股权、保险、有价证券和工商登记，被执行人王荆州虽有车辆登记，但本院未实际控制，经电话联系，第一次接了电话，其自述是在天津打工，等治了钱，还你的钱，再打电话，被执行人王荆州不再接电话。本院在执行中查封了被执行人王荆州所有的位于曹县阎店楼镇阎店楼大街十字路口西南角底、上三层共六间门面楼一座，送达查封裁定受，案外人王龙以查封的房产归其所有为由向本院提出执行异议，本院作出（2020）鲁1721执异48号执行裁定，裁定驳回案外人王龙的异议请求，裁定送达后，案外人王龙向本院提起执行异议之诉，该案正在审理中。申请执行人冉现重不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1721执1995号限制消费令，对被执行人王荆州限制消费。本院于2020年10月28日告知了本案申请执行人冉现重，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人冉现重未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人冉现重，申请执行人冉现重同意终结本次执行程序。申请执行人冉现重尚有借款50000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721民初2946号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十月二十九日法官助理李星书记员崔振宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2777号被执行人胡志玲，女，汉族，1982年1月31日出生，住奇台县被执行人党智生，男，汉族，1978年6月8日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值184980元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款184980元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   徐  霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3607号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初913号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币4408.56元的义务，本院于2020年6月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执938号之四申请执行人：项洪臣,男性,1948年11月27日出生,住昌图县。被执行人：葛振锋，男性,1975年9月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人项洪臣与葛振锋借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5456号法律文书已发生法律效力。因被执行人葛振锋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人项洪臣于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月5日向被执行人葛振锋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月5日对被执行人葛振锋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人葛振锋暂无财产可供执行财产。申请执行人项洪臣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月九日书 记 员  王阿娉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1158号申请执行人：于嘉圆，女，2016年9月2日出生，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：范维娜，女，1981年2月18日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：范成利，男，1954年12月23日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于鹏，男，1983年1月1日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人于嘉圆与被执行人于鹏抚养费纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2800号民事调解书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人于鹏银行存款45436元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉二〇二〇年十月十二日（院印）法官助理 高 峰书 记 员 黄殿昇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1889号 申请执行人：洪瑞骅，男，1983年12月生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人：王学平，男，1969年12月生，汉族，住马鞍山市雨山区。 申请执行人洪瑞骅与被执行人王学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）皖0503民初5826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。本院于2020年8月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月31日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二〇年十月三十一日 书记员  徐 锴
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8827号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地福建省南安市乐峰镇乐峰街。 负责人：林奕星，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘晓萍，该支行员工。 被告:潘国贵，男，1966年6月26日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告:潘燕珠，女，1969年4月17日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行与被告潘国贵、潘燕珠金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2619号申请执行人：李林璐，女，1995年12月8日出生，汉族。被执行人：赵鹏，男，1990年8月26日出生，汉族。申请执行人李林璐依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初2139号民事调解书，于2020年10月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵鹏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵鹏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵鹏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵鹏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月十六日书记员  李婷婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3425号原告：张正涛，男，1972年6月30日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。被告：平度中地农产品有限公司，住所地平度市仁兆镇驻地法定代表人：于俊志委托诉讼代理人：张希合，山东光之域律师事务所律师。被告：于俊志，1964年9月16日生，汉族，住平度市被告：孙国连，男，1972年2月19日生，汉族，住平度市。被告：于新芝，女，1963年9月5日生，汉族，住平度市。被告：孙召芳，女，1972年4月8日生，汉族，住平度市。原告张正涛与被告于俊志、孙国连、高显峰、于云瑞、李晓玉、孙召强、于新芝、姜艳、孙召芳、平度中地农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。诉讼中，原告张正涛先后撤回对被告孙国连、高显峰、于云瑞、李晓玉、孙召强、于新芝、姜艳、孙召芳的起诉，并减少诉讼请求为请求依法判令被告支付货款6000元。2020年10月28日，张正涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张正涛负担。张正涛预交案件受理费3360元，因减少诉讼请求，应退回张正涛3310元。审判员  苗迎春二〇二〇年十月二十八日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7523号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：白某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告白某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2530号申请执行人：周燕，女，汉族，1973年3月19日出生，住济南市市中区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，厂长。申请执行人周燕与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第210号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人周燕与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘舒懋人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月十五日书 记 员  于 钰
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢568号之二 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行，住所地福建省漳平市解放路**，统一社会信用代码91350881MA349UL43P。 负责人：苏福伟，行长。 委托代理人：陈明敏，女，该行职工。 被执行人：卢瑞宏（曾用名：芦瑞洪），男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行与被执行人卢瑞宏银行卡纠纷一案中，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行于2020年9月22日申请恢复执行被执行人卢瑞宏履行（2020）闽0881民初478号民事判决书确定的偿还透支本金49,991.72元及利息的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人卢瑞宏发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法扣留提取卢瑞宏的工资收入，冻结公积金存款。本院已对被执行人卢瑞宏采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。被执行人的工资无法一次性足额执行到，公积金存款暂不符合提取条件，本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 审判员 张 亚 平 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2578号 申请执行人：刘莉,女,汉族1979年9月28日出生,住泗县。 被执行人：于松,男,汉族1966年9月16日出生,住泗县。 申请执行人刘莉与被执行人于松双方因买卖合同纠纷一案，被执行人于松拒不履行安徽省泗县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）泗民一初字第01310号民事调解书所确定的义务：被告于松同意于2013年7月28日付20000元；2013年8月31日付20000元；2013年9月30日付20000元；下欠71319元在2013年10月31日之前付清。 本院立案执行后，1、本院于2020年9月18日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2013）泗民一初字第01310号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01310号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姚 玉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保387号 申请人：莘县丰羽孵化厂，住所地：山东省聊城市莘县莘亭办事处单庙村。 经营者：孙身信，男，1989年6月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：岳强军，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人莘县丰羽孵化厂与被申请人岳强军买卖合同纠纷一案，申请人莘县丰羽孵化厂于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人岳强军名下存款12000元采取冻结保全措施或查封相应价值的其他财产，申请人已提供担保金进行担保。 本院经审查认为，申请人莘县丰羽孵化厂的申请符合相关法律规定，所提供担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人岳强军价值12000元的银行存款或同等价值的其他财产予以查封冻结（具体查封冻结数额、期限等详见协助冻结、执行通知书）。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费140元，由申请人莘县丰羽孵化厂预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王留贵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张丽平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14980号之一 被执行人：关健强，男，1996年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院移送执行被告关健强欠缴案件受理费一案，申请人张国星向本院提交退费申请书，申请退回其预交的（2019）粤0606民初10691号一案案件受理费6828.94元。因债务人被告关健强未按（2019）粤0606民初10691号民事判决书中所确定的案件受理费缴纳义务履行，本院于2020年9月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院暂未发现被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余6828.94元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14980号案件终结本次执行程序。 被执行人关健强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十月十日 书记员  罗泽明
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1577号步东根史莲莲：步东根申请执行史莲莲追偿权纠纷一案，申请执行标的额44000元。案经执行，被执行人履行了34000元，并交纳了执行费。因申请执行人放弃余款10000元，故执行标的额视为全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2522号原告：李进军，男，1969年9月17日出生，汉族，住河南省郏县。原告：闫细荣，女，1969年10月19日出出生，汉族，住河南省郏县。二原告的委托诉讼代理人：李朋起，河南旭宏然律师事务所律师。被告：王国宝，男，1969年10月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：扬州鹏程金属设备安装有限公司。统一社会信用代码：91321012784394967T(1/1)。法定代表人：王国宝，总经理。住所地：扬州市江都区樊川镇永安工业园区二被告的委托诉讼代理人：袁洪涛，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。原告李进军、闫细荣诉被王国宝、扬州鹏程金属设备安装有限公司（以下简称扬州鹏程公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进军及其与闫细荣的共同委托诉讼代理人李朋起、被告王国宝、扬州鹏程公司的共同委托诉讼代理人袁洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李进军、闫细荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还15000元，并按照年利率6%支付自2017年1月13日起至款项清偿完毕之日止的利息。事实与理由，二原告系夫妻关系，2014年2月24日，原告闫细荣注册的卫东区阳阳装饰材料商店（以下简称阳阳装饰商店），现已注销，2016年9月10日，原告李进军以阳阳装饰商店及个人名义与被告签订分包合同一份，约定被告将其承包的叶县邓李迎春幼儿园内外墙刷漆工程分包给原告施工，后原告组织人员积极施工，工程完工后，被告仍下欠原告工程款24000元，并为原告出具了相关手续，后经原告多次催要，被告至今未予清偿，为此，原告诉至法院。被告扬州鹏程公司、王国宝辩称：1、欠款属实，愿意支付所欠款15000元；2、该债务因工程质量问题，原告也有一定的责任，因被告出具的欠条上并未约定利息，因此被告不同意支付利息，关于工程质量问题，被告另案主张。经审理查明，1、阳阳装饰商店、李进军（乙方）与扬州鹏程公司（甲方）于2016年9月10日签订承包合同，合同约定：“一、承包范围：甲方承包的叶县邓李迎春幼儿园内外墙刷漆工程全部承包给乙方施工…….”，乙方将上述工程于2016年10月底施工完毕；2、上述工程完工后，经双方结算，2017年1月13日，王国宝为李进军出具欠条，载明：“欠条今欠到李进军油漆工程款贰万肆仟元整（￥：24000元）欠款人：王国宝”；3、卫东区阳阳装饰材料商店现已注销。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告王国宝为原告李进军出具的欠条，对其本人具有约束力，且原、被告均予以认可关于涉案工程款系王国宝所欠李进军的款项，根据该欠条所载明的内容结合当事人的陈述等在案证据，本院认定王国宝欠李进军24000元，原告闫细荣要求被告承担责任，依据不足，本院不予支持。因原、被告均已认可被告已经偿还9000元，应当予以扣除，本案在审理中，王国宝愿意向李进军偿还15000元，因此原告李进军要求被告王国宝偿还欠款15000元，理由成立，本院应予支持。关于李进军所主张的利息计付标准及开始时间问题，本案欠款系工程价款，利息应从应付工程价款之日计付，王国宝为李进军出具欠条的时间（2017年1月13日）应视为工程价款结算之日，因原告李进军在庭审中主张应付工程价款的日期为2017年1月31日，本院应予以准许。李进军要求支付所欠款项的利息，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，因此被告王国宝应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2017年1月31日起至款项清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王国宝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李进军支付欠款15000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2017年1月31日起至款项清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告李进军、闫细荣的其他诉讼请求。案件受理费538元，减半收取计269元，被告王国宝负担137元，原告李进军负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王会娟二〇二〇年十月三十日书记员  张树森
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执恢503号申请执行人：黄旺金,女,1974年3月21日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人:王灵芬,女,1974年2月6日出生,汉族，住玉环市。被执行人:玉环市爵森家具厂,住所地玉环市楚门镇**村。经营者:王灵芬。申请执行人黄旺金与被执行人玉环市爵森家具厂、王灵芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7077号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月22日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2636元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月13日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行，与本院查明的一致。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2020年9月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执恢503号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十月三十一日代书记员 陈婉婷
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2637号原告：杨某，男，1948年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住河南省驻马店市驿城区。被告：于某，男，1962年3月9日出生，汉族，住舞钢市。原告杨某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告于某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告21000元；本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月6日，被告从原告处借款现金21000元，并出具借条一张，同时约定2019年10月1日还款。借款到期后，原告多次追要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。于某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。杨某为证明其主张向本院提交的证据有于某出具的借条一份。原告的证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。于某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，于某从杨某处购买两头牛，购牛款21000元未付。2019年4月份，于某在杨某的催要和杨某弟弟杨玉波的见证下，向其出具21000元的借条一份。该借条内容载明：2015年8月6日借沙河店镇刘河村杨某现金21000元整，还款时间2019年10月1日不还愿承（担）法律责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案于某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中,从原告提供的证据来看,被告于某欠原告杨某21000元属实,双方债权债务关系明确、合法,故原告要求被告归还21000元的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于某于本判决生效之日起十日内向杨某支付21000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由于某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年十月二十七日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初388号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人杨明，曾用名：胡波，杨波，男，1989年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯抢劫罪，2020年6月13日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年7月20日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）386号起诉书指控被告人杨明犯抢劫罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，并建议适用适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年6月13日0时许，被告人杨明与王某杰、叶某强（二人系未成年人，另案处理）携带一根棒球棍，在成都市郫都区团结街道学院街96号22栋东侧巷道内，采用殴打、语言威胁的方式，以罗某（16周岁）与被告人杨明吃饭时未喝完酒为由，抢走罗某价值人民币1500元的手机一部及从他人微信内借得的人民币50元。案发后，被抢的手机及50元已发还被害人。 2020年6月13日1时30分许，被告人杨明经通知后主动到团结派出所接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据在案。公诉机关认为，被告人杨明以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨明犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。因其具有自首、初犯、认罪认罚等量刑情节，提出对被告人杨明犯抢劫罪判处有期徒刑一至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 被告人杨明在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的基本事实基及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解及最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 上述事实，公诉机关提供有被害人罗某的陈述，被告人杨明及同案参与人王某杰、叶某强的供述，证人练某某的证言；立案决定书，受理刑事案件登记表；现场图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，微信转账截图照片；扣押决定书，扣押、发还物品清单，领条；价格鉴定意见及通知书；被告人杨明的户籍信息，到案经过等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人杨明均表示没有异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人杨明等人以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人杨明的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨明犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨明没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年8月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人杨明将赃款、物退赔给被害人。（已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年十月二十日 书记员 李小容 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执2923号申请执行人天台增旺铝业有限公司根据（2020）浙1023民初1036号调解书申请执行被执行人杭州市市政工程集团有限公司为承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杭州市市政工程集团有限公司已向申请执行人天台增旺铝业有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年十月十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29230号 东莞市道路停车事务中心、汤伏军： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人汤伏军行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审4492号]，因被执行人汤伏军已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4888号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**，组织机构代码:734536875。法定代表人郑晖。被执行人章海瑞，男，1979年9月27日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2179号民事判决，本院于2020年09月16日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人章海瑞信用卡纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4888号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周群锋二〇二〇年十月九日书记员  赵 琼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4521号原告：王恩长，男，1987年2月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘昱、姜程远，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：耿婧，女，1985年11月20日出生，汉族，系被告吕星辰配偶，住青岛市市**。被告：吕星辰，男，1979年9月7日出生，汉族，系被告耿婧配偶，住青岛市市**。委托诉讼代理人：耿婧，女，1985年11月20日出生，汉族，系被告吕星辰配偶，住青岛市市**。本院在审理原告王恩长与被告耿婧、被告吕星辰劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王恩长撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王恩长负担。审 判 长  李文慧人民陪审员  朱先发人民陪审员  陈 赛二〇二〇年十月二十七日书 记 员  慕宗壮
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3980号申请执行人：王抚樑，男，1935年5月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：张素红，女，1965年12月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。关于王抚樑与张素红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初12454号民事判决书已生效。判决内容为：“被告张素红自本判决生效之日起七日内一次性返还原告王抚樑60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张素红负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月9日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人张素红名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。其名下退休金账户本院已进行了查封，查封到期日为2021年9月22日。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年十月十日书记员  张天尧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3110号申请执行人：王必荣，男，1974年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明正基房地产有限公司。住所：云南省昆明市春城路**证券大厦主楼****。法定代表人：万多稳，董事长。申请执行人王必荣与被执行人昆明正基房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终6206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明正基房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王必荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15783.00元，已受偿人民币15783.00元。该案件涉及行为履行部分，现已向被执行人昆明正基房地产有限公司送达督促通知继续履行与申请执行人王必荣签订的《商品房购销合同》向产权登记部门报送办理昆明金水湾小区13幢第1单元第3层302号房产权登记手续所需的全部资料。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十一日书 记 员  尹娅丹
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢1159号安徽恒顺方舟船舶工业有限公司、高升、马鞍山江湾船舶制造有限公司：你（单位）与江苏金融租赁股份有限公司合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的2018苏01**执恢854民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向江苏金融租赁股份有限公司支付人民币4430233.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费46702.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××05。特此通知二〇二〇年十月二十八日联系人：池仲旺张天尧
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初621号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈卫明，男，1980年4月4日出生，居民身份证号码：4123211980********，中共党员，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省虞城县营郭镇大陈村509，现住商丘市睢阳区天明第一城**楼******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月19日被商丘市公安局刑事拘留，同年7月26日被商丘市公安局取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]451号                  指控事实              2020年7月18日23时30分许，被告人陈卫明驾驶一辆京HV02**号黑色本田雅阁小型轿车行驶至中州路地下桥时被商丘市公安局交警大队在此执行查处酒驾的民警当场查获，经血液静脉检测，陈卫明的静脉血液中酒精含量为139.1mg/100ml，陈卫明系醉酒后驾驶机动车辆。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人陈卫明拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈卫明对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人陈卫明违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈卫明系初犯，归案后以及在庭审过程中能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚并真诚悔罪，依法可从宽处罚。综合上述量刑建议，本院依法对陈卫明从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人陈卫明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员    戚  浩                  二○二○年十月二十一日                   书  记  员    史兵兵
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4079号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽英，女，1969年2月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李玉凤，广西贵文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁振城，男，1962年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被申请人（一审被告）：杨菊英，女，壮族，1960年1月19日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 再审申请人李丽英因与被申请人梁振城、杨菊英民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2020）桂01民终3765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李丽英申请再审称，1.原审诉讼中，李丽英提交了落款日期为2018年3月30日的借条（以下简称借条1）及其与梁振城的短信聊天记录，李丽英在短信中明确指出借款金额为192000元，梁振城未予否认并请求宽限还款时间，证明梁振城认可其与李丽英存在金额为192000元的债权债务关系。二审判决以李丽英主张部分借款是现金交付，但李丽英只提交取款记录而未提交梁振城出具的收条作为证据，且李丽英也没有提交证据证明借条1出具后原凭证销毁为由，不认定李丽英现金借款给梁振城、杨菊英，与事实不符。2.李丽英主张本案借款债务是梁振城、杨菊英的夫妻共同债务，并提交借条1证明梁振城在借条1上记载“借款用于生产用途周转”，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，李丽英已完成举证责任，且梁振城、杨菊英未能提供反驳证据。一审判决本案借款债务不属于梁振城、杨菊英的夫妻共同债务，适用法律错误。3.李丽英提交新证据，即落款日期为2015年12月20日的借条（以下简称借条2），足以推翻原判决。梁振城于2015年12月20日向李丽英出具借条2，载明借款金额为240000元。该笔借款金额实际为250000元，梁振城告知李丽英另外10000元有转账记录，故不写入借条2。之后，梁振城陆续向李丽英还款58100元。经双方核对，梁振城于2018年3月30日向李丽英出具借条1，载明借款金额为192000元，并将借条2收回。二审判决认定借款金额为110000元，并将梁振城已归还的58100元从110000元中扣减，判决梁振城偿还李丽英借款本金51900元，侵害了李丽英的合法权益。综上，请求再审本案。 被申请人梁振城提交意见称，1.借条1所涉的192000元的民间借贷关系未实际发生，当天梁振城没有收到李丽英支付的现金。如借条1系双方对之前借款的结算，应明确表明结算所借款项，而非“今借到……现金”的字样。2.李丽英提交的借条2不是新证据，且不是真实存在，与本案没有关系。3.李丽英未提供证据证明其向梁振城支付现金借款。梁振城对李丽英的自书陈述不予认可。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李丽英的再审申请。 本院经审查认为，关于梁振城尚欠李丽英借款本金数额是多少。根据查明的事实，2018年3月30日，梁振城向李丽英出具借条1，载明“今借到李丽英人民币现金共壹拾玖万贰仟元整（192000元）用于生产用途周转，经双方协商，约定于2018年12月30日前还清”。梁振城认可借条1系其出具，但抗辩借条1是李丽英为向家人交代钱款的去向而要求梁振城所写，不是梁振城的真实意思表示，其也未收到借款。李丽英主张借条1是对双方之前借款的结算，其在申请再审过程中提交书面说明，表示其于2015年8月至2016年2月期间，多次取现出借现金给梁振城（共计140000元）及通过银行转账出借款项给梁振城（共计110000元），合计250000元，梁振城于2015年12月20日出具借条2给李丽英，之后梁振城偿还了部分款项，经双方结算，梁振城于2018年3月30日出具借条1确认尚欠借款192000元。经审查，李丽英在二审时陈述借条2已经销毁，其在申请再审过程中提交的借条2为复印件，梁振城对借条2复印件的真实性不予认可。并且，借条2复印件载明的借款金额是24万元，与李丽英陈述的借款金额不符；借条2复印件的落款日期早于李丽英陈述的部分借款发生之日。虽然李丽英主张其在当时即向梁振城提出了对借条2载明的借款金额及落款日期的异议，在梁振城进行解释后，李丽英基于信任收执了借条2，但李丽英作为完全民事行为能力人，理应知悉借条作为民间借贷的重要债权凭证应准确载明借款金额和日期，其提供的借条2复印件与其主张的借贷关系不相吻合，与常理不符，即使借条2真实存在，亦不能据此证明李丽英的前述主张。李丽英的中国农业银行的银行卡交易明细清单显示李丽英有多笔取现，但没有证据佐证李丽英将取现的款项交付了梁振城。李丽英与梁振城的短信聊天记录显示李丽英向梁振城催款，梁振城请求给予时间，但梁振城并未对其尚欠的借款金额作出明确的意思表示。因此，本案证据可以证实李丽英向梁振城转账110000元，但不足以证实李丽英主张的现金借款事实，而双方又确认梁振城归还了58100元，二审判决据此认定梁振城尚欠李丽英借款本金数额为51900元，并无不当。李丽英主张梁振城尚欠借款本金数额为192000元，理由不成立。 关于本案借款债务是否属于梁振城、杨菊英的夫妻共同债务的问题。本案借款债务虽然发生在梁振城与杨菊英的婚姻关系存续期间，但属于梁振城以个人名义所负的超出家庭日常生活需要的债务，李丽英亦不能举证证明梁振城将所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于梁振城、杨菊英夫妻双方共同意思表示。因此，李丽英主张本案借款债务是梁振城与杨菊英的夫妻共同债务，理由不成立。 综上，李丽英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李丽英的再审申请。 审 判 长  宿 薇 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二〇年十月二十日 法官助理  肖知花 书 记 员  谭 莹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10441号 原告：龚佑辉，男，1978年10月25日出生，汉族，住址湖南省石门县，现住福建省晋江市。 被告：文正勇，男，1985年1月18日出生，汉族，住址重庆市秀山县。 原告龚佑辉与被告文正勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚佑辉到庭参加诉讼。被告文正勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚佑辉向本院提出诉讼请求：判令被告文正勇支付原告工资26300元及逾期付款违约金（自2020年6月4日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年间，原告受雇于被告在福建省晋江市××镇××村从事油漆工作，2020年3月31日，被告出具1份欠条，确认结欠原告工资26300元，承诺于2020年6月3日前付清，逾期之日起按余款的每月2%支付违约金等。后被告未能付款，请求判如所请。 被告文正勇未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条原件1份，载明：“文正勇于2020年3月31日确认尚欠龚佑辉工资款26300元，承诺于2020年6月3日前付清等”。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条系原件，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，证据具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：原告龚佑辉受雇于被告文正勇在福建省晋江市××镇××村从事油漆工作，2020年3月31日，被告出具1份欠条，确认：截止该日，被告尚欠原告工资26300元，承诺于2020年6月3日前付清，逾期按余款的每月2%支付违约金，如发生争议，提交合同履行地（即晋江市××人民法院管辖等。后被告未能付款。 综上所述，本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原定案由为承揽合同纠纷应变更为劳务合同纠纷。本案的劳务合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告劳务报酬26300元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以确认。被告未能依约按时给付报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告文正勇于本判决生效之日起3日内支付原告龚佑辉劳务报酬26300元及违约金(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月4日起计算至付款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，因适用简易程序审理，减半收取计229元，由被告文正勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年十月三十日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1931号 申请执行人覃经勇，男，1971年05月20出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈林，男，1959年05月24出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行覃经勇与陈林合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人陈林尚欠申请执行人借款2700000元及其利息，定于自2020年11月份起，每月归还200000元，直至还清为止。双方所达成的和解协议履行期长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第3条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0126执1931号案件的执行程序。 终结执行后，如被执行人不能按执行和解协议履行的，申请执行人有权恢复原判决书（调解书）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦春秋
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4230号 原告：林秀群，女，1972年12月10日出生，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈仪妹，女，1955年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林秀群与被告陈仪妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀群到庭参加诉讼，被告陈仪妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀群向本院提出诉讼请求：1.判令陈仪妹偿还借款50000元及该款自2019年3月19日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由陈仪妹承担。事实和理由：2017年9月19日，陈仪妹因资金周转急需现金向林秀群借款50000元，约定借款按月利率1.5%计算利息。尔后，林秀群经多次催讨，陈仪妹分文未还，故向法院提起诉讼。 陈仪妹未作答辩。 林秀群围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.林秀群、陈仪妹身份证复印件各一份，欲证明：林秀群、陈仪妹的诉讼主体适格； 2.借条一份，欲证明：陈仪妹于2017年9月19日向林秀群借款5万元，约定借款按月利率1.5%计算利息的事实。 陈仪妹在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陈仪妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林秀群提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案存在关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈仪妹于2017年9月19日向林秀群借款50000元，约定借款按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。时陈仪妹出具借条一份交林秀群收执，借条的主要内容为：“兹向林秀群借人民币伍万元正。利息1.5分。陈美妹、陈仪妹（签名并按手印）2017年9月19日”。借款后，陈仪妹分别于2018年9月19日、2019年3月19日向林秀群支付借款利息4500元、4500元，共计9000元。借款本金及余下利息，林秀群经多次向陈仪妹催讨未果，遂于2020年10月13日诉至本院，提出上述诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林秀群与陈仪妹间的民间借贷关系，有林秀群在法庭上的陈述及陈仪妹出具交林秀群收执的借条为凭，双方意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效，应予认定。双方未约定借款期限，林秀群有权随时要求陈仪妹偿还借款。经林秀群催讨，陈仪妹未偿借款已构成违约，应承担还款付息的责任。双方约定借款月利率为1.5%已超过法律保护范围，现林秀群主张陈仪妹已支付的按月利率1.5%计算的一年借款利息9000元用于抵扣讼争借款一年六个月的利息即支付借款利息至2019年3月18日止，该部分利息的放弃系林秀群对其自身权利的处分，且符合法律规定，予以支持。林秀群诉请陈仪妹支付借款自2019年3月19日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，依法应调整为自2019年3月19日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。陈仪妹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈仪妹应在本判决生效之日起五日内偿还林秀群借款50000元及该款自2019年3月19日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、驳回林秀群的其他诉讼请求。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由陈仪妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 周 庆 二〇二〇年十月三十日 书记员 戴艳婷 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
汉中市南郑区人民法院 支 付 令 （2020）陕0703民督18号 申请人：汉中德合物业管理有限公司，住所地汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。 法定代表人：刘腾键，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。 被申请人：李元，男，生于1989年9月16日，汉族。 申请人汉中德合物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人为龙岗家园1号楼1单元1501室业主，于2016年8月19日与申请人签订《龙岗安置区前期物业服务合同》。协议第四章第四条约定，“交房时一次性缴纳一年的各项物业服务费及其他费用，以后在上一次物业服务费到期之日前30日一次性缴纳下一年的各项物业服务费”。第五条约定“未按时全额缴纳各项物业服务费的，应从缴纳之日起每日按应缴未缴部分金额的5‰加收滞纳金”（本次按9‰每月计算）。被申请人未向申请人交纳自2019年8月19日至2021年8月18日期间的物业服务费。申请人提交了《龙岗安置区前期物业服务合同》、欠费明细表、交房通知单、选房确认书作为其申请依据，要求被申请人李元给付物业费、卫生费等费用3647.12元、滞纳金229.77元，共计3876.89元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汉中德合物业管理有限公司物业费、卫生费等费用3647.12元、滞纳金229.77元，共计3876.89元。 申请费17元，由被申请人李元负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭超 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执253号申请执行人孙亚光，男，1959年2月11日生，汉族，职业退休干部，现住绥化市北林区。被执行人万顺阳，男，1988年7月18日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人孙亚光与被执行人万顺阳借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3035号民事判决书，申请执行标的1050000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本案尚未执行到位标的1050000元及迟延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人万顺阳纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范忠林人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十月十二日书 记 员  丛开林
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保196号 申请人：尹茂林，男，1966年11月6日出生，汉族，住高青县。 被申请人：李庆国，男，1967年4月19日出生，汉族，住济宁市泗水县。 被申请人：泗水县金穗农业机械专业合作社，住所地：济宁市泗水县苗馆镇东岩店村。 法定代表人：兰成利，经理。 申请人尹茂林于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（扣押）被申请人李庆国驾驶的鲁084B2**号轮式拖拉机车，保全价值9万元。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人尹茂林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人李庆国驾驶的鲁084B2**号轮式拖拉机车，查封（扣押）期限两年。 需要继续查封、扣押的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除查封、扣押。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押。 案件申请费920.00元，由申请人尹茂林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇二〇年十月十日 书记员  单 斌