wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6407号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理；贺必胜，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：李启彦，男，汉族，1976年11月12日出生，住云南省宣威市。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**30000792857263Q。法定代表人：吕国平，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人李启彦、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11910民事判决书已发生法律效力。因被执行人李启彦、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ239**）、速腾牌小型汽车一辆（云ＡＴＭ7**）、奥迪牌小型汽车四辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ269**）、思威牌小型汽车五辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ736**）、捷达牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ026**）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2152386.83元，未受偿人民币2152386.83元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  孙 伟
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初91号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人刘邦强，男，1991年11月1日出生于河南省封丘县，汉族，群众，初中文化程度，住封丘县。于2019年9月27日因交通肇事逃逸，被封丘县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年8月1日被封丘县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。经本院决定，于2020年10月29日被取保候审。辩护人常建忠、刘翠，河南简同律师事务所律师。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人刘邦强犯非法采矿罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人刘邦强及其辩护人常建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年1月份，在河南省封丘县曹岗乡王卢集村南距黄河大堤约4公里黄河滩处（属于开封市柳园口省级湿地自然保护区范围），被告人刘邦强未经黄河河道主管机关批准，非法在黄河河道内开采河沙，经查证，被告人刘邦强将非法开采的河沙组织车辆运至封丘县宏祥商砼有限公司曹岗分站河沙约6897.69吨，销售价值约151740元，拉至王村乡刘庄村河沙约549吨，价值约12078元。被告人刘邦强在禁采区非法开采矿产品价值共计163818元，截止本案提起公诉前，被告人刘邦强已向封丘县公安局全额退出违法所得。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘邦强认罪认罚具结书；封丘县公安局出具的受案登记表；新乡黄河河务局封丘黄河河务局案件移送函、案发地位于黄河河道滩地和湿地自然保护区的证明；现场勘查笔录；刘邦强手机转账截屏、银行流水、手写记账记录、宏祥搅拌站账单；河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院出具的技术鉴定报告；开封黄河勘测设计工程有限公司出具的测量报告；案发地地形图；证人张某1、王某、张某2、赵某证言；被告人刘邦强供述；刘邦强行政处罚证明；封丘县公安局出具的罚没款收据；封丘县司法局出具的调查评估意见书等证据。据此认为刘邦强的行为已构成非法采矿罪，并提出刘邦强到案后认罪认罚，主动退出违法所得，可对其从宽处罚。建议判处刘邦强有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘邦强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘邦强犯非法采矿罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于刘邦强到案后能够自愿认罪认罚并退出全部违法所得，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘邦强犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交纳。）二、对侦查机关没收的被告人刘邦强违法所得十六万三千八百一十八元予以追缴，由没收机关封丘县公安局上缴国库；三、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二〇年十月三十日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终579号原公诉机关江西省南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘显文，男，1983年7月1日出生于江西省南康区，汉族，初中文化，住上犹县。因犯盗窃罪被赣州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月9日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金9000元，于2018年10月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现关押在赣州市南康区看守所。原审被告人邱文辉，男，1993年3月27日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，住上犹县。因提供赌博机于2014年1月27日被行政拘留10日、罚款3000元；因犯故意伤害罪，于2015年被判处有期徒刑九个月；因犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日被判处有期徒刑一年四个月，于2017年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。2020年9月5日被取保候审。赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人刘显文、邱文辉犯盗窃罪一案，于2020年7月31日作出（2020）赣0703刑初179号刑事判决。原审被告人刘显文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2019年9月23日15时许，被告人刘显文伙同被告人邱文辉驾驶赣Ｂ×××**福特牌小轿车从上犹县来到赣州市南康区鼎都名苑小区，被告人邱文辉在楼下等候，被告人刘显文通过工具开锁进入该小区1单元303室被害人钟某家中，盗窃现金3800元。原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被害人钟某的陈述，现场辨认笔录，被告人刘显文、邱文辉在侦查机关的供述等。二、2019年10月30日15时许，被告人刘显文伙同被告人邱文辉驾驶赣Ｂ×××**福特牌小轿车从上犹县来到赣州市南康区超市楼上，被告人邱文辉负责敲门，等没人回应，则到楼下望风，被告人刘显文通过工具开锁进入该605室被害人陈某家中，盗窃一条铂金项链、1元硬币200余枚。三、2020年1月6日15时许，被告人刘显文伙同被告人邱文辉驾驶赣Ｂ×××**福特牌小轿车从上犹县来到赣州市南康区蓉江街道泰康西花园小区内，由被告人邱文辉在楼下望风，被告人刘显文用开锁工具未打开门锁后离开，被正在楼下蹲守的赣州市南康区公安局民警抓获。被告人刘显文曾因犯盗窃罪被赣州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2016年8月9日，因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被赣州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金9000元，于2018年10月12日刑满释放。被告人邱文辉曾因提供赌博机于2014年1月27日被行政拘留10日、罚款3000元；因犯故意伤害罪，于2015年被上犹县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日被上犹县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2017年7月10日刑满释放。原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表，立案决定书，常住人口信息，归案情况说明，机动车行驶证，刑事判决书，刑满释放证明，证人张某、刘某的证言，被害人陈某的陈述，被告人刘显文、邱文辉在侦查机关的供述，现场勘验笔录、现场辨认照片，监控视频、微信照片等。原审判决认为，被告人刘显文、邱文辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计4000元，被告人刘显文、邱文辉的行为均构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘显文、邱文辉着手在泰康西花园小区实施入户盗窃犯罪，由于意志之外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻或者减轻处罚。被告人邱文辉在共同犯罪中，实施了驾驶交通工具到达犯罪场所、敲门试探被害人家中是否有人、在楼下望风和等候等行为，这些行为相对于刘显文实施的打开被害人住宅的门锁、进入被害人家中、窃取被害人的钱物等构成入户盗窃犯罪的行为，具有辅助性质，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘显文为便于盗窃，驾驶其赣Ｂ×××**福特牌小轿车来到南康实施盗窃犯罪，赣Ｂ×××**福特牌小轿车是犯罪工具应予没收，上缴国库。被告人刘显文、邱文辉被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘显文、邱文辉的犯罪所得应当退赔给被害人钟某、陈某。被告人刘显文认罪认罚，被告人邱文辉承认公诉机关指控的第二、三起犯罪，依法可以酌定从轻处罚。被告人邱文辉辩解称其并不知晓被告人刘显文实施公诉机关指控的第一起盗窃犯罪，经查，被告人刘显文与邱文辉在侦查期间均供述，2019年9月23日被告人邱文辉伙同被告人刘显文驾驶赣Ｂ×××**小轿车前往南康的目的是盗窃他人财物，二被告人来到鼎都名苑花园小区后，刘显文上楼实施盗窃，被告人邱文辉在楼下等候接应，被告人刘显文盗窃得手后，被告人邱文辉从中分得赃款，二被告人的供述均证明被告人邱文辉具有伙同被告人刘显文盗窃被害人钟某的财物的共同故意和分工协作，且有被害人钟某的陈述等证据相互印证，足以认定被告人邱文辉伙同被告人刘显文盗窃被害人钟某的财物、构成盗窃罪，被告人邱文辉的辩解意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘显文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；二、被告人邱文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；三、责令被告人刘显文、邱文辉退赔3800元给被害人钟某，退赔200元给被害人陈某；四、被告人刘显文用于盗窃犯罪的赣州ＢＴＨ019福特小轿车予以没收，上缴国库。上诉人刘显文上诉提出，赣Ｂ×××**福特牌小轿车不是作案工具，只是交通工具，不应当被没收。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，其来源具有合法性、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人刘显文、原审被告人邱文辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计4000元，其行为均构成盗窃罪。上诉人刘显文、原审被告人邱文辉着手在泰康西花园小区实施入户盗窃犯罪，由于意志之外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻处罚。原审被告人邱文辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人刘显文、原审被告人邱文辉被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘显文、原审被告人邱文辉的犯罪所得应当退赔给被害人钟某、陈某。上诉人刘显文认罪认罚，原审被告人邱文辉承认原公诉机关指控的第二、三起犯罪，依法可以酌定从轻处罚。关于上诉人刘显文上诉提出，赣Ｂ×××**福特牌小轿车不是作案工具的上诉理由。经查，上诉人刘显文、原审被告人邱文辉驾驶赣Ｂ×××**福特牌小轿车从上犹到南康实施盗窃犯罪，盗窃后又一同驾车离开作案现场。赣Ｂ×××**福特牌小轿车是犯罪工具，应予没收。上诉人刘显文提出的该点上诉理由与查明的事实、证据不符，不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐 操审 判 员  肖福林二〇二〇年十月二十一日法官助理蔡启霞代理书记员  肖 燕
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初3547号                  原告              侯正兴，男，1972年2月3日出生，汉族，住温县祥云镇大尚村教育西路**。身份证号：4108251972********。                  被告              王昆鹏，男，1991年6月23日出生，汉族，住温县番田镇西留石村**。身份证号：4108251991********。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、要求被告偿还借款15000元；      2、诉讼费由被告承担。                   本院于2020年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王昆鹏在本判决生效后10日内偿还原告侯正兴借款15000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费176元，减半收取88元，由被告王昆鹏负担。      本判决为终审判决。                  审判员  陆小娟            二〇二〇年十月二十七日            书记员  牛东东
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执复34号 复议申请人（被执行人）：鲁某，男，汉族，1968年6月17日出生，住咸宁市咸安区 申请执行人：湖北科技学院，住所地：咸宁市 法定代表人：吴某，该校校长。 委托诉讼代理人：黄某，该校法律顾问。 复议申请人鲁某不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执异108号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 咸宁市咸安区人民法院在执行湖北科技学院申请执行鲁某侵权纠纷一案中，于2020年7月8日向鲁某邮寄送达了（2020）鄂1202执1337号执行裁定，冻结、扣留被执行人鲁某银行存款及在其他单位的收入184779.4元或查封、扣押其相应价值的财产。鲁某不服，以该执行案件未履行告知义务，违反法定程序，当事人双方已达成书面和解协议，本人已积极履行了协议约定的主要义务为由，提出执行异议，请求中止对（2020）鄂1202执1337号执行裁定的执行,解除有关强制执行措施。 咸宁市咸安区人民法院查明，湖北科技学院与鲁某侵权纠纷一案，该院于2019年11月4日作出（2018）鄂1202民初1961号民事判决：鲁某在判决生效后1个月内向湖北科技学院返还侵占的湖北科技学院基地，含土地、房屋、水域鱼塘、设施及其他附着物；支付租金损失28万元。判决生效后，2019年11月19日，双方签订了和解协议书，约定鲁某应向湖北科技学院缴纳土地承包费23万元，鲁某在2019年11月先缴一半，即11.5万元，剩余的一半11.5万元在两年内交清，鲁某同意自2020年元月起逐月从其工资中扣缴余款。鲁某于2019年11月20日向湖北科技学院分两次汇款共计105000元。截止2019年11月30日，鲁某未按约定完整支付115000元，故湖北科技学院于2020年6月28日向该院申请强制执行。2020年7月8日，该院向鲁某邮寄送达了（2020）鄂1202执1337号执行通知书、报告财产令及执行裁定书，冻结、扣留被执行人鲁某银行存款及在其他单位的收入184779.4元或查封、扣押其相应价值的财产。为此，鲁某向该院提出执行异议。 咸宁市咸安区人民法院审查认为，该院依据生效的民事判决，裁定冻结鲁某的银行存款，手续齐全，程序合法，强制执行行为并无不当。鲁某提出法院在未送达执行通知书的情况下采取冻结措施违反法定程序的异议理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，该院于2020年7月8向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令、裁定书，异议人7月29日签收，故该院在采取强制措施后完成送达程序符合法律规定，异议人关于解除包括冻结账户在内的有关强制执行措施的请求于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”之规定，因异议人鲁某截止2019年11月30日尚未完全履行和解协议约定的金额，仅支付了部分租金，故人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。异议人提出双方已达成书面和解协议的异议理由不成立。综上，鲁某的异议理由都不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人鲁某的异议请求。 鲁某向本院申请复议称，1.执行异议裁定认定事实不清，其已于2019年11月20日完全履行和解协议约定的金额。截止2019年11月20日其已按协议约定向湖北科技学院支付11.5万元，且每月工资均被院方划扣一空。咸安区人民法院认定其仅支付了部分租金，恢复对原生效法律文书的执行，属认定事实错误。2.执行法院未履行告知义务，违反法定程序。执行法院7月6日作出执行裁定，其于7月4日就接到微信冻结通知，7月29日才收到法院邮寄的相关文书。咸安区人民法院在未向其发出并送达执行通知书的情况下，采取冻结存款等强制措施，违反了法定程序。请求撤销咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执异108号执行裁定和（2020）鄂1202执1337号执行裁定，解除有关强制执行措施。 本院查明，湖北科技学院与鲁某侵权纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院作出（2018）鄂1202民初1961号民事判决后，鲁某与湖北科技学院于2019年11月19日签订了一份《协议书》，鲁某按照该协议的约定于2019年11月20日向湖北科技学院分两次汇款共计95000元，加上鲁某于2017年6月20日支付的20000元承包费，鲁某已按约定如期缴纳了土地承包费115000元。 其他事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，湖北科技学院与鲁某侵权纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院作出的（2018）鄂1202民初1961号民事判决已经发生法律效力，被执行人鲁某对生效法律文书确定的义务，应当主动履行。因被执行人鲁某未履行法律义务，人民法院依申请执行人的申请依法对被执行人鲁某立案执行，并无不当。上述民事判决第一项为鲁某返还侵占的湖北科技学院基地，第二项为鲁某应向湖北科技学院支付租金损失28万元。但仅就第二项判决内容而言，鲁某和湖北科技学院在咸宁市咸安区人民法院作出一审判决后达成了分期支付租金即向阳湖农场土地承包费的协议，鲁某已经按约如期支付了115000元土地承包费。因案件双方当事人在法院作出民事判决后，对民事判决的判项达成了新的协议，故，法院在执行过程中不能认为被执行人鲁某未完全履行生效法律文书确定的给付义务，而对其采取冻结、扣留银行存款及在其他单位收入的相关强制措施。因此，咸宁市咸安区人民法院对鲁某作出（2020）鄂1202执1337号执行裁定不当，鲁某提出请求撤销该执行裁定的理由成立，本院予以支持。咸宁市咸安区人民法院作出的（2020）鄂1202执异108号执行裁定，认定“鲁某截止2019年11月30日未完全履行和解协议约定的金额，仅支付部分租金”的事实与实际情况不符，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销咸宁市咸安区人民法院作出的（2020）鄂1202执异108号异议裁定； 二、撤销咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执1337号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 华 审判员 徐 庆 审判员 吕 莉 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄彪元
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保933号 申请人：王学军，男，1972年10月15日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王同来，男，1973年3月10日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请人王学军于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王同来银行存款130万元或查封相应价值的财产。申请人王学军以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人王学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王同来银行存款130万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王学军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十月十日 书记员  张 磊
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执538号 申请执行人苏云驰，男，1945年2月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人徐德廷，广东非凡律师事务所律师。 委托代理人缪富荣，广东非凡律师事务所律师。 被执行人黄美珠（外文名：HUANGJULIEMEI），女，美国国籍，1977年11月21日出生。诉讼文书送达确认地址：广东省珠海市香洲区。 被执行人珠海经济特区福海典当行有限公司，住所：珠海市拱北迎宾南路2052、2054号铺。 法定代表人：刘长福，执行董事。 被执行人珠海市金帝海寄售行，住所：广东省珠海市拱北粤华路**之一。诉讼文书送达确认地址：广东省珠海市香洲区吉大街道。 负责人刘姝君。 关于苏云驰与HUANGJULIEMEI、珠海经济特区福海典当行有限公司、珠海市金帝海寄售行民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初1640号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告珠海经济特区福海典当行有限公司、被告黄美珠（HUANGJULIEMEI）于判决发生法律效力之日起十日内向原告苏云驰归还借款本金人民币60万元；二、被告珠海经济特区福海典当行有限公司、被告黄美珠（HUANGJULIEMEI）于判决发生法律效力之日起十日内向原告苏云驰归还上述第一项本金的利息（其中计至2018年12月31日的利息为人民币105000元，从2019年1月1日起至判决确定的还清款项之日止，按月利率1%计算）；三、被告珠海市金帝海寄售行对上述第二项利息中的人民币39000元承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11270元，由被告珠海经济特区福海典当行有限公司、黄美珠负担。本院根据申请执行人的申请，于2020年8月24日立案执行。执行费人民币8400元，由被执行人HUANGJULIEMEI、珠海经济特区福海典当行有限公司负担。 执行中，本院于2020年8月24日向被执行人HUANGJULIEMEI、珠海经济特区福海典当行有限公司、珠海市金帝海寄售行发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执538号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  李文杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14987号上诉人（原审被告）：深圳市德帮能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业******，统一社会信用代码91440300731114239U。法定代表人：林培林。被上诉人（原审原告）：广州市超毅电子有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区市桥街云星珠坑村珠坑大道****社会信用代码91440113743591833W。法定代表人：闭锦耀。委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。上诉人深圳市德帮能源科技有限公司（以下简称德帮能源科技公司）因与被上诉人广州市超毅电子有限公司（以下简称超毅电子公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2237号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。德帮能源科技公司上诉请求：1.撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2237号民事判决第一项，改判支持上诉人减少货款支付的请求；2.本案诉讼费部分由被上诉人承担。被上诉人超毅电子公司未作答辩。超毅电子公司一审诉讼请求：一、请求法院依法判决德帮能源科技公司支付货款450876.73元；二、判令德帮能源科技公司承担本案全部诉讼费用。一审判项：一、德帮能源科技公司于本判决生效之日起五日内支付超毅电子公司货款人民币450612.54元；二、一审案件受理费4032元，由德帮能源科技公司承担。经审理查明，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：德帮能源科技公司主张超毅电子公司存在逾期交货，其有权收取被上诉人延期交货的滞纳金，并从应付货款中作相应扣减，该主张是属于提出抗辩还是应当提起反诉。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理:(一)买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩;(二)买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”本案中，上诉人的主张实际上是认为被上诉人存在逾期交货的违约行为，应向上诉人支付延期交货滞纳金，在此基础上对双方的债权债务数额进行抵扣，明显属于司法解释中第二种情形，故一审法院认为上诉人未在本案中提出反诉、对此不予处理，并无不当，本院予以认可。上诉人可以另循法律途径解决。综上，上诉人深圳市德帮能源科技有限公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8059元，由上诉人深圳市德帮能源科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二〇年十月十五日书记员 李会英(兼)
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2110号之一申请执行人:王连桥，男，1971年4月14日出生，汉族，住山东省冠县。临清市人民法院（2020）鲁1581刑初17号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王连桥名下的银行存款2000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年十月二十日书记员  王 珏
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初971号原告：都军英，女，汉族，1968年12月7日出生，现住焦作市马村区。被告：卢昭昭，男，汉族，1988年12月20日出生，现住焦作市马村区。原告都军英与被告卢昭昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告都军英撤诉。案件受理费43元，由原告都军英负担。审判员  张宏立二〇二〇年十月十日书记员  郭欢欢
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6354号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：昆明市宝善街福林广场。负责人：芮昌永。被执行人：杨金连，女，汉族，1964年10月11日出生，住昆明市官渡区。被执行人：昆明市官渡区金鑫无纺布厂。统一社会信用代码：92534001MA6KBPPA5F。住所：昆明市官渡区大板桥镇小哨上对龙村。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人昆明市官渡区金鑫无纺布厂、杨金连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初1855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明市官渡区金鑫无纺布厂、杨金连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人杨金连的银行存款共计人民币6139.87元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人杨金连在昆明市公安局车辆管理所登记的福田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）；查封、冻结了被执行人杨金连在曲靖市公安局车辆管理所登记的福田牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**）,但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6785179.03元，未受偿人民币6779039.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月三十日书 记 员  蔡 翔
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8718号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁在君，男，1969年3月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 法定代表人：张树生，总经理。 委托诉讼代理人：孟宪德，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马芸芸，山东恒越律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东科尔本高分子新材料有限公司，住所地山东省济南历下区龙奥西路银丰财富广场**。 法定代表人：丁日恒，董事长。 再审申请人鲁在君因与被申请人山东科尔本高分子新材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终5004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鲁在君申请再审称，一、再审申请人与被申请人之间根本不存在民间借贷关系。被申请人向法庭提交的2013年1月22日的银行转账凭证及申请银行流水，仅能证明有交付290万元的事实，现有证据不足以证实双方之间存在借贷法律关系。二、被申请人于2013年1月22日转至再审申请人名下的290万元，并非是再审申请人的借款，而是被申请人的法定代表人及总经理借用了再审申请人的账户，该款项是被申请人与其董事长、总经理及董事之间的资金往来，再审申请人不应承担还款责任。且因姜玉芹与再审申请人之间没有任何经济上的往来，对姜玉芹支付给被申请人220万元的事实，再审申请人并不知情，被申请人提交的会计记账凭证及自认的再审申请人通过姜玉芹已代再审申请人偿还220万元，不能证明再审申请人与被申请人之间存在借贷关系。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”再审申请人鲁在君否认其与被申请人山东科尔本高分子新材料有限公司存在290万元的民间借贷关系，而主张涉案290万元转款系其向山东科尔本高分子新材料有限公司出借账户，应当对其主张提供证据进行证明，否则，应当承担举证不能的法律后果。但本案中，现有证据不足以反驳山东科尔本高分子新材料有限公司提交的涉案转账凭证，无法证实鲁在君向山东科尔本高分子新材料有限公司出借账户的相关事实，原审法院判令申请人鲁在君返还借款并无不当。 综上，再审申请人鲁在君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回鲁在君的再审申请。 审判长  郑元文 审判员  马 红 审判员  张秀梅 二〇二〇年十月十日 书记员  石 磊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3040号之一 申请执行人：丁焕焕，女，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：许建宏，男，1971年08月08日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人丁焕焕与被执行人许建宏民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初1236号民事调解书，确认：一、经双方确认，截至2020年5月11日，许建宏欠丁焕焕借款本金67万元、利息16万元，共计83万元（丁焕焕自愿放弃其他诉讼请求），此款由许建宏于2020年8月31日前偿还丁焕焕4万元，于2020年12月31日前偿还丁焕焕4万元，自2021年1月起至2024年12月于每年12月31日前偿还10万元，余款于2025年12月31日前付清（户名：丁焕焕；账号：62×××73；开户行：中国建设银行股份有限公司濉溪淮海路支行。）；二、如许建宏任一期逾期还款，丁焕焕有权申请法院就所欠剩余款项一并执行。三、就本案双方再无其他纠纷。四、案件受理费12100元，减半收取计6050元，由许建宏负担（因丁焕焕已经预缴该费用，该款由许建宏于2020年8月31日前直接支付给丁焕焕）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经丁焕焕申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向许建宏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向丁焕焕发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对许建宏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，并核实丁焕焕提供的财产线索，未发现许建宏有可供执行的财产，本院已依法将许建宏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件执行进展情况告知丁焕焕，要求其提供许建宏其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人丁焕焕已受偿债权0元，未受偿债权83万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现许建宏有可供执行的财产，丁焕焕也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2720号申请执行人：郭东梅，女，1970年1月4日出生，汉族。被执行人：陈雅儒，女，1959年5月17日出生，汉族。申请执行人郭东梅依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初3990号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈雅儒的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈雅儒应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈雅儒应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈雅儒的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月二十六日书记员  李婷婷
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执813号之一 申请执行人：闫新惠，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：万荣县兴龙物贸有限公司。 本院在执行申请执行人闫新惠与被执行人万荣县兴龙物贸有限公司民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1075号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款本金31673元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人万荣县兴龙物贸有限公司的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 超 二〇二〇年十月十日 书记员 李雨蓉
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢135号兰钧平：金洪哲、朴顺华：本院在执行兰钧平与金洪哲、朴顺华借款合同纠纷一案中，被执行人朴顺华已将执行款46000元交付申请执行人，并交纳执行费。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执495号 申请执行人燕会明,男,1980年01月09日出生,住所地辽宁省海城市。 被执行人陈凯,男,1986年11月01日出生,住所地浙江省杭州市下城区。 燕会明与陈凯合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6389号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为25000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 杨 光
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1143号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地宁海县跃龙街道中山中路**，组织机构代码:844952319。 法定代表人：薛建通，该公司总经理。 委托代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 执行人 ：顾战友，男，1974年9月10日出生，住宁海县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人顾战友为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年05月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款21783.82元、执行费226.76元、诉讼费656元，合计22666.58元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人顾战友有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、保险、公积金登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 3.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ9××××、浙Ｂ9××××、浙Ｂ5××××车辆三辆，实际查无浙Ｂ9××××车辆，本院依法进行了查封，但上述两车去向不明，尚未实际扣押。 4.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，经查被执行人名下无出入境证件，本院已限制其出入境。 5.到被执行人户籍所在地对其财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 6.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 7.因被执行人顾战友未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人顾战友纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 8.2020年9月17日对申请人的委托代理人李淮进行终本约谈，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本次执行过程中，未发现被执行人顾战友有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人顾战友目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1143号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员童文建 二〇二〇年十月十六日 代书记员赵元坤
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢498号申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州铜山新区。法定代表人岳雪。被执行人刘君，男1973年12月10日生，汉族，住徐州沛县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人刘君其他案由一案，本院作出的(2018)苏0312民初1028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人刘君未按时到庭亦未履行义务。2、2020年6月、7月、8月、9月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，因余额较小暂未实施扣划。3、2020年6月、7月、8月、9月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。4、2020年6月、7月、8月、9月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。5、2020年6月、7月、8月、9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2020年6月、7月、8月、9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年6月、7月、8月、9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。8、2020年7月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留十五日，因未查询到其下落暂未实施拘留。9、2020年8月，本院前往沛县不动产登记交易中心核实被执行人名下的房产信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。10、2020年8月，本组集中执行前往被执行人工作单位拘传被执行人，未发现被执行人下落暂未实施拘留。11、2020年8月，本院在沛县海事处冻结了被执行人的工资，因本院为第三轮候查封，故暂未实施扣划。12、2020年10月，因被执行人刘君未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人刘君列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。13、2020年10月，因被执行人刘君未按执行通知书的期限履行义务，本院将刘君限制高消费。14、2020年10月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。15、2020年10月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币138512.06元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初1028号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十月十六日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保646号申请人：文久廷，男，1968年3月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：严兵，男，1985年10月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人文久廷与被申请人严兵劳务合同纠纷一案，申请人文久廷于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人严兵名下银行存款13600元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初826号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人严兵的存款13600元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3379号 原告：李广利，男，1990年5月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托代理人：李海凤（系原告李广利妻子），女，1990年9月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告：李海凤，女，1990年9月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：吴强，男，1989年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。现羁押于香河县看守所。 原告李广利、李海凤与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广利委托代理人李海凤、原告李海凤、被告吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广利、李海凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还二原告借款30000元及相应利息（利息以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告为夫妻关系，二原告与被告是朋友关系。2019年9月11日被告以资金周转困难为由，向二原告借款30000元，有二原告与被告之间的微 信聊天记录及微信转账记录为证。现因二原告多次催促被告还款均未果，无奈之下提起诉讼，请法院予以支持。 被告吴强承认原告李广利、李海凤提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告吴强于判决生效后三日内偿还原告李广利、李海凤借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月21日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 波
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6596号 原告：范兆文，男，汉族，1982年5月22日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张子亚，安徽景森律师事务所律师。 被告：刘骐铭（曾用名刘伟），男，汉族，1982年7月4日出生，住安徽省太和县。 原告节范兆文诉被告刘骐铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告范兆文于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范兆文撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范兆文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范兆文负担。 审判员 单 翔 二〇二〇年十月十九日 书记员 孙婉璐
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1003号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：白云，男，1978年3月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：刘显珍，女，1977年8月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市文泉大道锦绣东城********，公民身份证号码：4224031977********。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人白云、刘显珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白云、刘显珍在金融机构的存款或提取在其他部门的收入85819.46元【借款本金54988.16元、2018年9月1日前的利息851.36元、2018年9月1日起暂计算至2020年10月19日的利息28153.94元、案件受理费666元、执行费1160元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月十九日书记员  周海燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申406号再审申请人（一审被告）：连青春，女，1980年12月28日出生，苗族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。负责人：王业，系该行行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，广东嘉得信律师事务所实习律师。一审被告：王升东，男，1968年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审被告：刘逸秋，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人连青春因与被申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行、一审被告王升东、刘逸秋金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连青春申请再审称，一、一审判决程序违法。一审法院在申请人申请笔迹鉴定并提供了检材以及未通知申请人交鉴定费的情况下，开庭审理作出判决，属程序违法。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人依法向福田区人民法院提交的《中国建设个人贷款信用卡申请审批表》的签名“连青春”不是申请人本人所亲笔书写及其指印也不是申请人本人所按，该签名笔迹和手印系摹仿伪造。申请人于2019年11月20号向法院提交了笔迹鉴定检材，但并未收到法院交纳鉴定费的通知。一审判决认定申请人是拒绝交纳鉴定费，判决申请人承担共同偿还责任。一审审理违反法定程序，请求法院查明《中国建设银行个人贷款信用卡申请审批表》中的签名“连青春”及指印的真实性。三、一审法院未给申请人送达一审判决书，直到银行账户被查封，2020年6月15日到法院询问时才得知案件已经审结。综上，请求对本案进行再审。中国建设银行股份有限公司深圳市分行提交意见称，一、关于一审程序和事实情况。申请人在申请书中称“在未通知再审申请人缴纳鉴定费的情况下，开庭审理作出判决”，此情况不属实。二、关于判决书的送达。福田法院作出判决后，被申请人收到判决后，联系法官确认生效日期，得知再审申请人拒收判决书，福田人民法院只能公告送达，直至2020年4月30日一审判决才生效，为了拖延案件进入执行，拒收判决书的行为极大损害了被申请人的债权。最后，本案于2018年12月27日在福田人民法院诉前联调，2019年3月25日正式转立案，2019年12月5日开庭，2020年4月30日判决才生效，历时一年半，目前本案已经进入执行程序，相关争议事实得到充分认定，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，申请人主张《中国建设银行个人贷款・信用卡申请审批表》中的签名“连青春”及指印系伪造，但并未提交有效证据予以证明，本院不予支持。申请人主张原审法院未向其送达判决书等，经查，申请人向原审法院填写了诉讼文书送达地址确认书，原审法院向申请人有效地址邮寄法律文书，符合法律规定。综上，连青春的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连青春的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十月十日本件与原本核对无异书记员  黄诗雅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2237号之一 申请执行人：段留波，男，汉族，1982年7月11日出生，身份证住址：湖南省城步苗族自治县。 被执行人：中航国际保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ENXNC9M。 法定代表人：叶伟拉。 关于申请执行人段留波与被执行人中航国际保理（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】24689号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14952.15元及利息等，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  黄月莹
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1160号申请执行人：刘寿昌，男，1972年12月20日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托诉讼代理人：史桂桂、刘斌，江西明略律师事务所律师。被执行人：彭某2，女，1976年1月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：彭某1，男，2007年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。法定代理人：彭某2（系彭某1母亲），女，1976年1月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：刘掌妹（系彭某2婆婆），女，1925年1月2日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。申请执行人刘寿昌与被执行人彭某2、彭某1、刘掌妹被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人刘掌妹、彭某2、彭某1至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘掌妹、彭某2、彭某1的银行存款30629元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月十五日书记员  左丽莎
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2096号 原告：胡磊，男，1994年8月28日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。 被告：金亮，男，1981年5月9日出生，汉族，住成都市双流区。 原告胡磊与被告金亮民间借贷纠纷一案，本院2020年10月28日立案。原告胡磊接到法院立案通知后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡磊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡磊撤回起诉。 审判员 贾 肖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 肖尚松
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3673号原告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。被告：袁翔，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住，住所地安徽省滁州市醉翁西路****楼**楼一社会信用代码91341100683601533G。负责人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱文颖，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州市分公司）与被告袁翔、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称太平财保滁州中心支公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告人保滁州市分公司的委托诉讼代理人石君，被告袁翔，被告太平财保滁州中心支公司的委托诉讼代理人钱文颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保滁州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付已垫付的保险赔偿款29034元及利息（按照年利率6%，自垫付之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日19时46分，袁翔驾驶皖Ｍ×××**小型普通客车，行驶至206升到16公里300米处时，同谢某驾驶的手扶拖拉机相撞，之后谢某驾驶的手扶拖拉机又与对向胡海峰驾驶皖Ｍ×××**小型普通客车相撞，致谢某当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。经定远县公安局交通管理大队认定，袁翔负该事故主要责任，胡海峰负该事故次要责任，谢某无责任。事故发生后，原告履行了来安县人民法院的判决对皖Ｍ×××**车辆所有人邓家武赔付了40620元，由于被告在本次事故中承担主要责任，根据《侵权责任法》及《保险法》的相关规定，被告应赔付原告2000+（40620-2000）*70%=29034元，保险公司作为车辆保险人应当在保险责任范围内承担保险责任，故、原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。袁翔辩称，肇事车辆在太平财产保险公司投保了交强险和三者险30万元含不计免赔，且事故赔偿已处理结束。太平财保滁州中心支公司辩称，袁翔所驾驶的皖Ｍ×××**车辆在我司投保交强险和三者险30万元含不计免赔，对事故性质及责任无异议。对原告诉请我司不予认可,理由1、原告主张权利已超诉讼时效。2、利息为间接损失，不属于保险事故责任，不予承担。3、本次诉讼已超诉讼时效，原告还提出诉讼，诉讼费用应由原告自行承担。本院经审理查明的事实:2016年7月8日19时46分，袁翔驾驶皖Ｍ×××**小型普通客车，行驶至206升到16公里300米处时，同谢某驾驶的手扶拖拉机相撞，之后谢某驾驶的手扶拖拉机又与对向胡海峰驾驶皖Ｍ×××**小型普通客车相撞，致谢某当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。经定远县公安局交通管理大队认定，袁翔负该事故主要责任，胡海峰负该事故次要责任，谢某无责任。后MH523D车辆所有人邓家武与中国人民财产保险股份有限公司来安支公司保险合同纠纷案件，经来安县人民法院（2016）皖1122民初2335号民事判决，由中国人民财产保险股份有限公司来安支公司支付邓家武保险赔偿金40620元。原告于2016年12月22日支付邓家武保险赔偿金40620元，原告实际履行了义务。袁翔驾驶的M7K939小型普通客车所有人为刘庆山，在被告太平财产保险公司投保了交强险和三者险30万元含不计免赔。本院认为，本案为保险合同纠纷，被告袁翔驾驶的M7K939小型普通客车与谢某驾驶的手扶拖拉机相撞，之后谢某驾驶的手扶拖拉机又与对向胡海峰驾驶皖Ｍ×××**小型普通客车相撞，致谢某当场死亡，三车不同程度的损坏。经定远县公安局交通管理大队认定，袁翔负该事故主要责任，胡海峰负该事故次要责任，谢某无责任，对此本院依法予以确认。本次事故造成MH523D车辆的损失为40620元，原告已于2016年12月22日支付，而因袁翔在本次事故中承担主要责任，其驾驶的车辆在被告太平财产保险公司投保了交强险和三者险30万元含不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”具体到本案，被告太平财产保险公司应赔偿MH523D车辆的损失为29034元【2000元+（40620元-2000）*70%】。对太平财保滁州中心支公司抗辩原告主张权利已超诉讼时效问题，原告履行义务的时间为2016年12月22日，诉讼时效期间为2016年12月22日至2018年12月21日。2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》规定诉讼时效期间为三年，故本案应适用三年诉讼时效期间，即2016年12月22日至2019年12月21日。原告曾于2019年6月14日就本案事实向袁翔及中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司主张权利，因主体不适格，经本院（2019）皖1103民初2973号民事裁定书驳回起诉，但自2019年6月14日提起诉讼，构成诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算，故对被告抗辩的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二），《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司人民币29034元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐克文二〇二〇年十月二十三日书记员  鲍国慧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本法第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险费第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢187号 申请执行人：闵德文，男，汉族，1968年7月4日出生，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。 被执行人：闵昌其，男，汉族，1960年12月8日出生，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。 被执行人：罗跃英，女，汉族，1962年6月26日出生，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。 本院在执行闵德文与闵昌其、罗跃英借款合同纠纷一案中，本院（2014）内东民初字第289号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  何刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  雷波
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3058号原告：胡伦权，男，1947年07月15日出生，汉族，贵州省习水县人,住习水县。委托代理人：胥湖，系土城镇法律服务所法律工作者。被告：杨吉明，男，1974年07月24日出生，汉族，贵州省习水县人,住习水县。被告：鄢光连，男，1972年06月10日出生，汉族，贵州省习水县人,住习水县。原告胡伦权诉被告杨吉明、鄢光连物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡伦权的委托代理人胥湖，被告杨吉明、鄢光连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡伦权向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即停止对原告位于同××村××湾小地名叫“堵水丘”的承包地的侵占，并将建筑物撤除；2、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：1998年8月18日，原告就获得位于同××村××湾小地名叫“堵水丘”的承包地，其面积为0.5亩，四界为：东抵小坉子介，南抵立路，西抵坎子，北抵胡大祝田。2011年8月22日，原告与被告1签订了《土地转让协议》，约定原告将该“堵水丘”的承包地中其中0.4亩转让给被告1，以经济方式折价为8680.00元，同时约定原告方领取该耕地补偿款到2015年等。在该协议履行期间，被告1将该0.4亩转让给被告2修建长期性居住房屋，并将原告另外的0.1亩一并侵占，后经红旗村委调解多次未果。原告认为，被告1的行为存在严重违约，被告2的行为存在对原告所管理土地的侵占。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第108条、第119条等相关规定，特具状向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告杨吉明答辩称：因为当时原告转让土地给我，他急着用钱，就找到我把案涉整块田转让给我，现在原告说我侵占他0.1亩不符合事实。被告鄢光连答辩称：案涉整块土都是杨吉明转给我的，我在2012年修建的房子，我的厂坝不够的面积在杨吉明父亲那里买来使用。原告向本院提交：1、原告身份证和村委会证明复印件各一份；2、土地承包经营权证书复印件四张；3、土地转让协议一份；4、红旗村委会出具的证明一份。被告杨吉明向本院申请证人杨某出庭作证。被告鄢光连未向本院提交证据。庭后，本院依职权勘察现场并制作的现场勘验草图一份。经过庭审质证，本院认定原告提交的第1-2组证据符合证据三性，本院予以采信。对原告提交的第3组证据，协议约定土地南抵界址与现场情况不符，但经庭审调查可以认定双方之间确实存在流转土地的事实存在，故本院对该协议予以部分采信。原告提交的第4组证据不能达到其证明目的，本院不予采信。被告申请的证人证言与现场情况部分相符，本院对其予以部分采信。本案经庭审认定事实如下：1998年8月18日，原告胡伦权依法承包了位于原习水县（现习水县土城镇红旗村）小地名为“堵水丘”的耕地，记载面积为0.5亩（5分），2011年8月22日，原告以其子胡纪者的名义与本村村民杨吉明签订《转让协议》，转让协议中载明：东抵杨诗乾的土；南抵杨某田埂；西抵胡大祝田埂；北抵杨诗海田埂；面积为0.4亩。后被告杨吉明又将该耕地转让给被告鄢光连修建房屋，现原告认为二被告的行为侵害其对于未转让给被告杨吉明的0.1亩地的合法权益，遂诉至本院，请求依法判决。本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告诉请要求二被告停止侵害其位于习水县小地名为“堵水丘”的耕地的侵害，并拆除已经在该耕地上修建的建筑。经过庭审调查，本院认定本案的争议焦点为：1、原告与被告杨吉明、被告杨吉明与被告鄢光连分别签订的土地转让协议是否有效；2、被告杨吉明转让土地的行为以及被告鄢光连修建房屋的行为是否侵害原告合法的土地承包经营权益。针对第一个争议焦点：原告、被告杨吉明、被告鄢光连均系习水县的村民，根据《中华人民共和共土地管理法》第三十四条“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”之规定，本案案涉的两份土地流转协议虽均没有五星村委会的盖章确认，但是自三方之间转让土地后，对于土地的耕管、变更土地用途，村委会在对被告鄢光连的一系列扶贫活动中应当知晓，但其并未提出异议，可以视为其对于三方之间流转土地的行为予以默认。故原告与被告杨吉明、被告杨吉明与被告鄢光连分别签订的土地转让协议应当为有效协议。针对第二个争议焦点：首先、原、被告签订《转让协议》，原告将其承包的小地名为“堵水丘”的耕地转让给被告杨吉明，协议第二条载明转让耕地四界为：东抵杨仕乾的土；南抵杨某田埂；西抵胡大祝田埂；北抵杨诗海田埂。但从现场勘察情况来看，双方对东面、北面、西面的界址均无异议，对于南面的界址存在争议。南面的临界公路，并非协议载明的杨某田埂，实际的杨某田埂距离争议的土地较远。故双方在转让土地时就转让的土地四界约定并不明确，无法查清双方转让土地的具体位置和面积。其次原告认为被告多占了原告0.1亩的土地，该0.1亩土地的四界原告也未提交证据予以证明。再次，根据本地对于发包土地时土地面积的填写很多都存在估算的情形，并未进行精确的测量。流转土地的地块和位置，更多的以双方约定的四界为准。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告依据《转让协议》主张权利，但《转让协议》中对流转土地的状况并未准确界定，无法确认双方流转土地的四界和面积，原告也未提交其他证据证明原告的主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡伦权的全部诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由原告胡伦权负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇二〇年十月十三日法官助理黄秀玲书记员廖鹏
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2904号 原告：苏鹏，男，汉族，1967年2月9日出生，环县环城镇人。 被告：董长江，男，汉族，1972年7月22日出生，环县环城镇人。 原告苏鹏与被告董长江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏鹏到庭参加了诉讼，被告董长江经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 苏鹏向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付原告劳务费4000元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月，被告承包了位于陕西省延安市安寨县化子坪乡的油田电力工程，原、被告达成口头协议，约定由原告用自有的面包车运输民工，劳务费200元/天，承诺工程完工后支付原告劳务费。同年农历12月，工程停工，原、被告结算，被告支付原告部分劳务费。2013年1月30日，被告就下欠的劳务费向原告出具欠条两张，金额分别为1500元和2130元。2014年1月23日，被告将上述金额为2130元的欠条更换成借条，并承诺尽快支付拖欠原告劳务费3630元。但被告并未遵守承诺，在原告多次催要下，2019年11月23日，被告通过微信联系原告，要求原告向其转账200元作为“税费”，并承诺于同年12月支付原告劳务费4000元。此后，原告多次催要，被告至今未付。 董长江未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对原告提交的欠条、借条，结合本院与被告的微信谈话，可以证实欠条、借条的真实性、合法性及与本案的关联性，故对原告提交的借条、欠条及本院与被告的微信谈话的证明效力予以采信，作为本案定案依据。 本院经审理确认事实如下：2012年，被告董长江承包了位于陕西省延安市境内的某工程，被告董长江雇佣原告苏鹏驾驶车辆运输民工，劳务费200元/天。同年农历12月，工程完工，被告支付原告部分劳务费。2013年1月30日、2014年1月23日，被告就拖欠原告1500元、2130元劳务费分别向原告出具欠条、借条各一张。此后，被告拖欠原告3630元劳务费至今未付。 本院认为，被告雇佣原告提供劳务，原告为提供劳务方，被告为接受劳务方，双方形成合法有效的劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告依法应当承担支付原告劳务费的法律责任。原告诉请被告应付其劳务费数额为4000元，但原告提交的被告出具的欠据显示拖欠劳务费数额为3630元，原告关于向被告转账支付所谓“税费”的陈述无事实依据。因此，被告拖欠原告的劳务费数额应认定为3630元。被告拖欠原告3630元劳务费至今未付，构成违约，应当承担继续支付的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告董长江于判决生效后十五日内支付拖欠原告苏鹏劳务费3630元。 案件受理费25元，由董长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  解爱民 二〇二〇年十月二十日 书记员  吕盈盈
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执738号 关于申请执行人马玉荣与被执行人晏长江民间借贷纠纷一案，申请执行人马玉荣依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民特4号民事裁定书，向本院申请执行。要求被执行人晏长江给付欠5500元。本院依法受理。 在执行中，我院扣划被执行人晏长江住房公积金履行欠款5500、申请执行费50元。申请人执行人马玉荣同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民特4号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十日
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初185号公诉机关博爱县人民检察院。被告人曹潇男，绰号大头，男，1995年3月3日出生，回族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，2020年4月21日被博爱县公安局刑事拘留，2020年5月27日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。指定辩护人邹家瑞，河南天然律师事务所律师，执业证号14108201410780473博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]160号起诉书指控被告人曹潇男犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、卫鸣出庭支持公诉，被告人曹潇男及其指定辩护人邹家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日，被告人曹潇男使用远控免杀木马程序远程控制“大话西游2”游戏玩家李某的计算机盗取李某的游戏账号及装备后出售，造成李某直接经济损失18255元。2020年4月16日，被告人曹潇男使用远控免杀木马程序远程控制“大话西游2”游戏玩家杜某的计算机盗取杜某的游戏账号及装备后出售，造成杜某直接经济损失19725元。综上，被告人曹潇男非法获取计算机信息系统数据造成经济损失37980元。被告人曹潇男于2020年4月21日主动到博爱县公安局投案，并能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、电子数据侦查等证据。公诉机关认为，被告人曹潇男违反国家规定，非法侵入他人计算机信息系统，获取计算机信息系统中存储的数据，情节严重，应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任。被告人曹潇男系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人曹潇男自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人曹潇男有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。被告人曹潇男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人邹家瑞对指控被告人曹潇男犯非法获取计算机信息系统数据罪事实和罪名无异议。认为被告人曹潇男系自首，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对被告人曹潇男从轻处罚。经审理查明，2020年3月31日，被告人曹潇男使用远控免杀木马程序远程控制“大话西游2”游戏玩家李某的计算机盗取李某的游戏账号及装备后出售，造成李某直接经济损失18255元。2020年4月16日，被告人曹潇男使用远控免杀木马程序远程控制“大话西游2”游戏玩家杜某的计算机盗取杜某的游戏账号及装备后出售，造成杜某直接经济损失19725元。综上，被告人曹潇男非法获取计算机信息系统数据造成经济损失37980元。被告人曹潇男于2020年4月21日主动到博爱县公安局投案，并能够如实供述自己的罪行。被告人曹潇男家属已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解。本院审理期间，被告人曹潇男家属主动交纳罚金13000元。公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人曹潇男有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金13000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、投案证明、聊天记录、订单截图、扣押清单等；证人曹某的证言；被告人曹潇男的供述与辩解、被害人李某、杜某的陈述；勘验笔录、电子数据侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹潇男违反国家规定，非法侵入他人计算机系统，获取计算机信息系统中存储的数据，情节严重，已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关的指控成立。被告人曹潇男主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人曹潇男家属已退赔被害人损失，取得被害人的谅解，主动交纳罚金，可以酌情对被告人曹潇男从轻处罚；被告人曹潇男自愿认罪认罚，可以从宽处理。经被告人曹潇男所居住社区社会矫正机构评估，被告人曹潇男具备适用社区矫正条件，可以对被告人曹潇男宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人曹潇男进行处罚。判决如下：被告人曹潇男犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金被告人曹潇男已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 蔡    唯    林审判员 王小正人民陪审员毕艳永二〇二〇年十月三十日书记员 侯    园    园
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初63号 原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院**平房**。 法定代表人：刘月信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。 被告：三河市惠泽嘉美建材销售部，经营场所河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕福达家具广场内，经营者袁伟光。 原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告三河市惠泽嘉美建材销售部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。 审判长  程存杰 审判员  刘玉伟 审判员  李晓东 二〇二〇年十月十六日 书记员  冯日欣
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执791号冷天新：你与冷万国婚姻家庭纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年6月16日作出的（2020）豫07民终799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冷万国向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014860特此通知二〇二〇年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8511号 申请执行人王伯华 被执行人莫国明 本院在执行申请执行人王伯华与被执行人莫国明民间借贷纠纷一案中，莫国明已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6607号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**,统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：何电江，男，1964年1月25日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称邮储银行柳州分行）诉被告何电江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告何电江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金49925.34元、利息7166.43元、费用7923.35元、违约金2763.12元（利息、费用及违约金暂计至2020年7月28日，此后按领用合约的约定计至清偿之日止）；二、判令被告向原告支付律师代理费3250.76元。事实和理由：2018年3月1日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申办信用卡，并签字同意遵守信用卡领用合约的各项规则。原告通过被告的申请后，向被告发放了卡号为62XX3的信用卡。被告领用该信用卡进行后，未能依约还款。截止2020年7月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金49925.34元、利息7166.43元、费用7923.35元、违约金2763.12元，共计67778.24元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 本案被告何电江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、历史交易查询表、客户级账务信息表等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡对应的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）中原告称为甲方，信用卡申请人称为乙方，领用合约第三条“利息及费用”中约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……7.乙方在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。……10.本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约第五条“还款”约定：……5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。领用合约的第十一条“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”列明：透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分未还部分的5%；透支取现费为交易金额的1%（境内透支取现），最低2元。 原告通过被告的申请后，向被告发放卡号为62×××13的信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款。截止2020年7月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金49925.34元、利息7166.43元、费用7923.35元、违约金2763.12元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息及相关费用。被告使用邮储银行信用卡后，未能按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时偿还透支本金和利息及相关费用，构成违约。原告根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，诉请被告偿还透支本金并支付利息、费用及违约金，合法有据，本院予以支持。 关于律师费的问题，因原告未能提供相关的律师费收据或发票等证据证明其律师费的实际支出，故关于原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何电江向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行偿还信用卡透支本金49925.34元，并支付利息7166.43元、费用7923.35元、违约金2763.12元（利息、费用及违约金暂计至2020年7月28日，之后的利息、费用及违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费788元（已减半收取，原告已预交），由原告负担36元，由被告何电江负担752元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3452号 申请执行人：清远市佳利房地产开发有限公司，住所地：清远市经济开发区创兴大道**杰雅帝（清远）有限公司内（附楼）一层。 法定代表人：钟嘉杰。 委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：杰雅帝（清远）有限公司，住所地：清远市龙塘镇雄兴工业城。 法定代表人：黎永乐。 委托诉讼代理人：刘丽华，该公司经理。 本院在执行申请执行人清远市佳利房地产开发有限公司与被执行人杰雅帝（清远）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1802民初3710号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金5820566.70元及逾期利息；一审受理费65076元、保全费5000元、二审受理费65076元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市××龙塘镇银盏雄兴工业城土地，该土地已被本院另案查封，本案参与分配。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3452号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十月十九日 书记员  潘伟烈
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23610号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：童妙凤，女，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告童妙凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告童妙凤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,449.35元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,449.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2343号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:郭荣荣,女,1986年10月06日出生,住山西省侯马市新田路**办公楼**。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人郭荣荣银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十七日书记员 李    婷    婷
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执672号申请执行人:包头市亿信小额贷款有限公司，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：周伟、姜宏，客户经理。被执行人：布和吉雅,男,1978年5月8日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被执行人：娜布其,女,1975年12月18日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。申请执行人包头市亿信小额贷款有限公司与被执行人布和吉雅等二人借款合同纠纷一案，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人布和吉雅、娜布其的银行账户及存款，并扣划至达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。本裁定立即执行。审 判 员  魏 聪二〇二〇年十月十四日法官助理  苟 飞书 记 员  萨日盖附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1226号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：刘桂青，女，1965年3月22日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人刘桂青金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下42000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下42000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十月二十一日书记员  王会珍
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢258号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县。被执行人：周广洋，住萝北县。被执行人：张志国，住萝北县。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与周广洋、张志国借款合同纠纷一案中，申请标的额942165.02元。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年10月20日对被执行人发布限制消费令。截止至2020年10月20日，被执行人尚欠942165.02元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  马振海审判员  于会龙二〇二〇年十月二十日书记员  刘仕峰
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1350号 原告:鲍某，现住青海省共和县。 被告:谢某,公民身份号码×××，现羁押于共和县看守所。 原告鲍某与被告谢某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告鲍某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍某以被告谢某现被羁押，无法参加案件审理为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鲍某负担。 审 判 员 史 明 林 二〇二〇年十月十四日 法官助理 朋毛卓玛 书 记 员 谢日卓玛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2876号原告：卜某，现住石嘴山市。被告：姚某，现住石嘴山市。原告卜某与被告姚某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付劳务费3200元（诉状中错写为“8800元”）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日下午，被告姚某雇出租车将原告等人带万科城市××排了住宿，从6月9日上午开始到该工地地下室从事打地坪工作，共干了16天。被告承诺女小工每人每天200元，共拖欠原告劳务工资3200元未支付。经原告等人多次催要，被告于2020年7月28日向原告等人各书写工资条一张送到原告等工人手中，自作主张将女小工工资标准由每人每天200元下调至160元，原告等人并未同意。被告出具欠条后，至今未向原告等工人支付任何工资。为维护原告的合法财产权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的各项诉讼请求。被告姚某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了有被告姚某签名捺印的工资条一份。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，原告的证明目的成立，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日，因原告向被告姚某催要其在银川市万科城市之光工地地下室打地坪项目的劳务工资，被告向原告出具工资条一张，工资条中明确“卜某工日16天，基本工资160元/天。16天×160元=2560元，应发工资2560元，大写：贰仟伍佰陆拾元整”，被告在工资条落款处签名予以确认。工资条出具后，被告至今未向原告支付任何款项，致使纠纷成诉。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务工资。原告提交的工资条有被告姚某的签字确认，事实清楚，证据确实充分，被告并未举证证明履行了该付款义务。故原告主张被告立即支付拖欠原告劳务工资3200元的诉讼请求，因其提交的证据中仅能证明被告拖欠原告的劳务工资为2560元，故本院对被告拖欠原告劳务工资2560元予以支持。对原告其他诉讼请求，因原告未能提供证据证实，本院不予支持。被告姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某于判决生效后五日内一次性支付原告卜某劳务工资2560元；二、驳回原告卜某其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平 二〇二〇年十月二十日书记员 严 安附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保79号申请人：湖北瑞银典当有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**莲花湖公园内，统一社会信用代码9142010530334816XY。法定代表人：夏春林，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李缘缘，女，系该公司员工。一般授权代理。被申请人：湖北省轻工业科学研究设计院有限公司，，住所地：武汉市汉阳区杨泗港路**统一社会信用代码91420000420000445J。法定代表人：夏春林。申请人湖北瑞银典当有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北省轻工业科学研究设计院有限公司名下银行存款7,000,000元或查封、扣押其他等值财产。湖北瑞银典当有限公司以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司的诉前财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北瑞银典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北省轻工业科学研究设计院有限公司名下银行存款7,000,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇二〇年十月三十日法官助理周晶书记员涂珍
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4498号李号：你（单位）与戴春景借款合同纠纷一案，申请执行人戴春景向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××29。特此通知二〇二〇年十月二十二日
南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4987号申请人：南通千润机电设备有限公司，统一社会信用代码91320621MA1W74402X,住所地江苏省海安县城东镇迎宾路****。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。申请人：秦建达，汉族，住南通市海门区。原告南通千润机电设备有限公司与被告秦建达买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告以“双方已达成调解协议，无诉讼必要”为由，于同年10月26日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通千润机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币925元（已减半收取），原告南通千润机电设备有限公司未预交，本院不再收取。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟