广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初297号原告：陈芳，女，汉族，1951年5月28日出生，住广东省化州市。原告：谢战，男，汉族，1979年1月8日出生，住广东省化州市。原告：谢湘玲，男，汉族，1973年7月25日出生，住广东省化州市。原告陈芳、谢湘玲的共同委托代理人：谢战，男，汉族，住广东省化州市。被告：周亚红，男，汉族，1980年3月20日出生，住广东省化州市。原告陈芳、谢战、谢湘玲与被告周亚红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，后因需公告送达，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳、谢战、谢湘玲，到庭参加诉讼。被告周亚红，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳、谢战、谢湘玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告周亚红赔偿人民币802448.85元给三原告；2、本案诉讼费用由被告周亚红承担。事实和理由：原告陈芳与谢志强（已故）为夫妻关系，原告谢战、谢湘玲是谢志强的子女，原告陈芳、谢战、谢湘玲均为谢志强的继承人。2019年09月11曰09时18分，被告驾驶湘04-B19**号大中型拖拉机由化州东山往火车站方向行驶，当行驶至化州市桔州环岛城市便捷酒店门前路段右转弯时，与前面同方向由谢志强驾驶的粤KCB2**号二轮摩托车发生碰撞，造成谢志强受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经化州交警大队调查查实作出化公交认字[2019]第1481号《道路交通事故认定书》，认定被告周亚红驾驶不按照规定期限进行安全技术检验的机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任;谢志强负次要责任。事故发生后，谢志强被送往化州市人民医院抢救，同年9月13日转茂名市人民医院住院医治，于同年10月14日经抢救无效死亡。医疗费用合计697800.93元。在医院抢救期间需外药物辅助治疗，有医嘱证明，外购药物费用共计54061元。以上两项合计751861.93元。受害人谢志强是城镇户口，因本次事故的赔偿标准应按城镇标准计算。依2019年广东省交通事故赔偿标准，原告应获得的赔偿总额为共1154926.93元，分别为：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费751861.93元。2、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）。二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费4950元（150元/天×33天×1人）。2、丧葬费53289元（106579元/年×6个月）。3、死亡赔偿金294462元（42066元/年×7年）。4、处理丧事误工费3352元（58258元/年÷365天×7天×3人）。5、精神损害抚慰金35000元。6、交通费990元（30元/天×33天）。以上合计1154926.93元。因被告驾驶的车辆没有投保交强险，被告应在交强险责任范围内赔偿120000元给原告。交强险责任范围外的1034926.93元，因被告负事故的主要责任，因此被告承担1034926.93元的70%责任即724448.85元。被告合计共需赔844448.85元给原告。事故发生后被告赔偿部分费用42000元后，尚需赔偿802448.85元，特诉请法院判决支持原告上述诉求，以维护原告的合法权益。被告周亚红不作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2019年09月11日09时18分，被告周亚红驾驶湘04－B19**号大中型拖拉机由东山往火车站方向行驶，当行驶至化州市桔州环岛城市便捷酒店门前路段右转弯时，与前面同方向由受害人谢志强驾驶的粤KCB2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢志强受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。2019年11月25日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2019］第1481号道路交通事故认定书，认定：周亚红驾驶不按照规定期限进行安全技术检验的机动车没有与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条（五）的规定，在事故中存在主要过错；谢志强未依法取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车上路行驶不按规定让行，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，周亚红应承担事故的主要责任，谢志强应承担事故的次要责任。事故发生后，谢志强被送往化州市人民医院治疗，医院诊断：1、创伤性肝破裂（肝右叶），2、骨盆骨折，3、创伤性休克，4、肺挫伤（双侧），5、呼吸衰竭，6、创伤性气胸（右侧少量），7、肋骨多处骨折（右侧第5、6及8至11肋骨），8、腰椎骨折（L2－4右侧横突骨折），9、腹腔积血，10、皮肤挫伤（全身多处）。谢志强治疗2天（2019年9月11日至2019年9月13日）后出院，后续治疗计划：建议上级医院治疗。住院期间临时医嘱单记载，谢志强注射自备人血白蛋白18支。2019年9月13日，谢志强被送往茂名市人民医院治疗，医院诊断：1、车祸复合伤，2、急性呼吸窘迫综合片征，3、肺炎，4、感染性休克，5、腹腔积血并感染，6、右侧血胸，7、急性肾功能衰竭，8、急性心力衰竭，9、急性肝功能衰竭。谢志强住院31天(2019年9月13日至2019年10月14日)后死亡。住院治疗期间，医嘱自备以下药品：1、泰能60支，2、全能40支，3、抗凝血用枸橼酸钠注射液292袋，4、人血白蛋白33支。谢志强治疗期间，需支付化州市人民医院的住院医疗费40454.03元、门诊医疗费5214元（4360元＋630元＋224元），需支付茂名市人民医院的住院医疗费651830.20元（576515.20元＋75315元），门诊医疗费302.90元（281.80元＋21.10元），经化州市社会保险基金管理局报销后，医保报销140447.10元，原告支付医疗费557354.03元；支付外购药49486元（人血白蛋白1支×630元＋33支×550元＋17支×590元，全能40支×65元，泰能60支×165元，抗凝血用枸橼酸钠注射液292袋×28元）。受害人谢志强是原告陈芳的丈夫，原告谢战、谢湘玲是受害人谢志强的子女。受害人谢志强1945年9月20日出生，2019年10月14日因本案交通事故死亡，2019年11月28日遗体火化，原告支付殡葬费用5385元。谢志强、陈芳、谢战、谢湘玲均是城镇户口。被告周亚红驾驶的湘04－B19**号大中型拖拉机的车主也是被告周亚红，该车无保险。事故发生后，被告周亚红已赔偿42000元给原告。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿，化州市公安局河东派出所2019年11月26日、2019年12月25日的证明，化州市良光镇茅山村民委员会2020年9月14日的证明，化州市人民医院的疾病诊断证明书、自带药品使用审批申请表、长期医嘱单、临时医嘱单、出院小结、费用结算清单、医疗收费票据，茂名市人民医院的入院记录、疾病诊断证明书、检查报告、死亡记录、医疗收费票据，茂名市城镇职工医疗保险住院医疗费结算单，外购药物的收据，化公交认字［2019］第1481号道路交通事故认定书，化公（司）鉴（法尸）字［2019］83号检验报告，居民死亡医学证明（推断）书，遗体火化证、殡葬收费票据，原告陈述及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、视频资料、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、尸体检验报告书等证据，作出化公交认字［2019］第1481号道路交通事故认定书，认定被告周亚红应承担事故的主要责任，谢志强应承担事故的次要责任，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。原告请求被告赔偿损失合理合法，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法［2018］39号）的有关规定，核定原告因谢志强死亡造成的损失如下：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费606840.03元（557354.03元＋49486元），有化州市人民医院、茂名市人民医院的疾病诊断证明书、医疗收费票据、费用清单等证实。2、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天），谢志强在化州市人民医院住院2天，在茂名市人民医院住院31天，合计住院33天。以上1－2项合计610140.03元。二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费4950元（150元/天×1人×33天），谢志强治疗期间无医嘱明确护理人数，本院根据其伤情及治疗情况确定一人护理。2、丧葬费，丧葬费按2018年全省（一般地区）国有单位在岗职工年均工资106579元/年标准计算六个月为53289.50元（106579元/年÷12个月×6个月），原告请求赔偿金额略低于标准计算金额，本院按原告请求赔偿金额53289元支持丧葬费。3、死亡赔偿金252396元（42066元/年×6年），谢志强因本案交通事故死亡时已满七十四周岁，死亡赔偿金按2018年全省（一般地区）城镇居民人均可支配收入42066元/年标准计算六年。4、精神损害抚慰金35000元，谢志强因本案交通事故而死亡，给其家人造成极大的精神损害，本院根据被告周亚红应承担事故的主要责任及茂名地区的经济生活水平确定精神损害抚慰金的数额。5、处理丧葬事宜误工费3351.83元（58258元/年÷365天×7天×3人），谢志强死亡后近亲属处理其丧葬事宜必然造成误工损失，原告均是城镇家庭户口且未提交误工损失证明，误工费应按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算。以上1－5项合计348986.83元。以上一、二项合计959126.86元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。……”的规定，因被告周亚红所驾驶的湘04－B19**号大中型拖拉机没有投保交强险，被告周亚红作为该车的车主及驾驶人，应在交强险限额范围内承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持，因此被告周亚红应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），合计赔偿120000元给原告；对于原告在交强险赔偿限额内赔偿不足部分的损失839126.86元（959126.86元－10000元－110000元），根据化公交认字［2019］第1481号道路交通事故认定书的责任认定，被告苏庆应赔偿587388.8元（839126.86元×70%）给原告，扣减被告周亚红已赔偿给原告的42000元，被告周亚红尚需赔偿665388.8元（120000元＋587388.8元－42000元）给原告陈芳、谢战、谢湘玲。被告周亚红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周亚红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿665388.8元给原告陈芳、谢战、谢湘玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11824.50元（原告申请缓交受理费11824.50元），由被告周亚红负担10449.54元，原告陈芳、谢战、谢湘玲共同负担1374.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何洪强人民陪审员  叶长青人民陪审员  苏剑平二〇二〇年十月二十六日法官 助理  林 萍书 记 员  邱敏敏陈冠儒