江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4284号原告：崔威，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务律师。委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务律师。被告：鲁小龙，住江苏省江阴市。被告：孙涵辉，住江苏省江阴市。被告：蒲晓君，住江苏省江阴市。原告崔威与被告鲁小龙、被告孙涵辉、被告蒲晓君清算责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔威的委托诉讼代理人李超洋、被告鲁小龙、被告孙涵辉到庭参加诉讼。被告蒲晓君经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔威向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告佣金55000元及利息（其中15000元自2019年1月21日起至2019年8月19日起按照中国人民银行同期同档贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；20000元自2019年2月1日起至2019年8月19日起按照中国人民银行同期同档贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；20000元自2019年5月1日起至2019年8月19日起按照中国人民银行同期同档贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令三被告赔偿原告损失1545元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年，原告与无锡xx联行房地产顾问有限公司（以下简称无锡xx公司）签订《南京未来城莲花湖畔公寓项目分销合同》，约定原告为无锡xx公司分销莲花湖畔公寓房产，如成交5套以内的，销售佣金每套40000元。原告成功分销2套房产，按照约定无锡xx公司应付佣金80000元，但其仅支付25000元，尚欠55000元未支付。2019年8月30日，原告起诉无锡xx公司要求支付佣金，诉讼过程中，三被告向江阴市行政审批局申请将无锡xx公司注销，行政审批局于2020年4月29日核准注销。原告认为，三被告作为清算组成员未通知原告及时申报债权而未获清偿。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告鲁小龙辩称，被告蒲晓君是无锡xx公司的代账会计，不是该公司员工，与原告提供的合同没有关系；被告鲁小龙没有以无锡xx公司的名义与开发商签订过销售合同，而是以其个人名义签过销售合同，开发商也是向其个人支付款项，房屋销售与无锡xx公司无关，无锡xx公司也未在南京地区开展业务；被告鲁小龙个人与原告存在合作关系，且鲁小龙已将原告卖房的钱结清；同时综合以上两点意见，被告孙涵辉与本案的债务、合同均无关；原告提供的《情况说明》不是被告出具给原告的，而是被告鲁小龙出具给业务员的，原告主张佣金的两套房屋不是在合同期间内销售的，其中5-111的房屋确实销售了，被告鲁小龙也收到了开发商支付的佣金，5-815房屋没有销售成功；无锡xx公司的清算注销流程是合法的。被告孙涵辉辩称，其只是无锡xx公司的股东，从不参与公司的任何业务，业务都是由被告鲁小龙负责，被告孙涵辉对于原告主张的事实完全不知情，且鲁小龙曾承诺过不会以无锡xx公司的名义在南京地区做业务；在无锡xx公司注销前，被告孙涵辉询问过被告鲁小龙关于公司债务问题，鲁小龙承诺公司没有债务，孙涵辉才同意注销的。被告蒲晓君未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年，原告崔威与案外人无锡xx公司签订了《项目分销合同》一份，约定原告崔威为无锡xx公司推荐客户购买“南京未来城.莲花湖畔公寓”二期房屋，无锡xx公司向其支付佣金，如果成功成交5套以内（不包含5套），佣金为每套40000元，成功成交5套以上（含5套）佣金为每套45000元，佣金支付时间为客户定金付足100000元到位，即可签约合同，后3个工作日内结算佣金；合同期限自2018年1月1日至2018年6月30日。上述合同落款处盖有无锡xx公司的合同专用章及原告崔威的签名。合同签订后，原告崔威销售了两套房屋，被告鲁小龙于2018年8月20日向其支付了佣金20000元，并备注“开发商8月10结佣3万，2万佣金给分销”。2018年12月27日，被告鲁小龙出具《情况说明》一份，载明：“兹有5-111朱北房源佣金2万作如下分期：1.2018年12月27号付5000元；2.2019年1月20号付1.5万元。兹有5-815二期房源佣金4万作如下分期：1.2019年1月30号前付2万元；2.2019年4月30号前付2万元。”《情况说明》出具后，被告鲁小龙又向原告崔威支付了5000元。2019年8月30日，原告崔威就涉案房屋销售佣金将无锡xx公司起诉至本院。在该案审理过程中，原告崔威申请对无锡xx公司公告送达。后因无锡xx公司注销，原告崔威向法院申请撤诉。原告崔威支出案件受理费25元、保全费720元、公告费300元，合计1045元。2020年2月5日,无锡xx公司作出股东会决议,注销无锡xx公司，成立清算组,由鲁小龙、孙涵辉、蒲晓君组成,清算组负责人由鲁小龙担任。2020年3月30日,无锡xx公司清算组出具清算报告,报告载明:公司自2020年2月5日起停止经营，成立清算小组进入清算程序，公司债权债务已清算完毕，税务已办理注销登记，公司清偿债务后的剩余财产依照《公司法》按股东出资比例已分配结束，清算组已于成立之日起十日内通知债权人，并已经于2020年2月5日在《国家企业信用信息公示系统》上刊登了。2020年4月29日,无锡xx公司被注销。本院认为：关于无锡xx公司与原告崔威之间是否存在债权债务关系以及债务金额的问题。原告崔威提供了与无锡xx公司之间签订的“南京未来城莲花湖畔公寓”房屋分销合同,被告鲁小龙就“南京未来城莲花湖畔公寓”的房源销售向崔威出具《情况说明》，对尚欠房屋分销佣金进行了确认,此时被告鲁系无锡xx公司法定代表人，应当认定无锡xx公司与崔威之间存在债权债务关系。《情况说明》既明确了待付佣金的金额，佣金与售房数量的关系也与房屋分销合同约定的一致。因此，本院对无锡xx公司欠付原告60000元佣金的债务金额予以支持。原告认可此后收到5000元佣金，现主张55000元佣金，本院予以支持。被告鲁小龙对涉案房屋分销合同、售房数量和佣金金额等提出异议，但尚不足以推翻原告的相应举证,故本院不予采信。因为无锡xx公司现已注销，原告崔威作为债权人主张清算义务人怠于履行清算义务负有损害赔偿责任,故本案案由应认定清算责任纠纷，并对清算义务人的责任问题进行讨论。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条规定,公司清算时,清算组应依法将公司解散清算事宜书面通知全体一致债权人并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。本案中，被告鲁小龙、孙涵辉及蒲晓君作为无锡xx公司清算组成员,在被告鲁小龙明知无锡xx公司对原告崔威负债的情况下，未能书面通知崔威申报债权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条规定,公司股东未依法清算,以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记,债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的,依法应予支持。被告鲁小龙、孙涵辉及蒲晓君在申请对无锡xx公司进行注销时,作为清算组成员向公司登记机关提交了三人签字确认的清算报告,向公司登记机关明确无锡xx公司的债权债务已清理完毕。被告鲁小龙、孙涵辉及蒲晓君上述不当清算行为导致崔威对无锡xx公司享有的债权无法实现,依法应当对崔威的相关损失承担赔偿责任。故原告崔威要求三被告支付佣金55000元及按照《情况说明》计算逾期支付利息损失的诉讼请求于法有据,本院予以支持。原告崔威就涉案佣金起诉无锡xx公司的纠纷系三被告注销公司致原告债权未获清偿引起,原告为此向法院起诉支出的诉讼费用1045元系原告支出的合理必要费用，故本院予以支持。关于被告孙涵辉主张其对原告崔威的债权并不知情及未实际参与公司经营的抗辩意见，本院认为，被告孙涵辉作为无锡xx公司的股东，在股东会决议上签名,亦作为清算组成员在相关文件上签名,实际参与决定无锡xx公司重大事项,现孙涵辉以其对公司事务不知情为由主张不承担赔偿责任,无事实和法律依据,本院不予采信。被告蒲晓君经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利,应承担由此产生的不利后果。被告鲁小龙当庭表示本案债务与孙涵辉、蒲晓君无关，系清算组成员内部责任承担问题，不影响三被告对原告责任的承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十六条,《最高人民法法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鲁小龙、孙涵辉、蒲晓君于本判决生效之日起十日内支付原告崔威佣金55000元及利息（利息以55000元为基数，其中15000元自2019年1月21日起至2019年8月19日起按照中国人民银行同期同档贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；20000元自2019年2月1日起至2019年8月19日起按照中国人民银行同期同档贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；20000元自2019年5月1日起至2019年8月19日起按照中国人民银行同期同档贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告鲁小龙、孙涵辉、蒲晓君于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔威1045元。如果被告鲁小龙、孙涵辉、蒲晓君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元减半收取649元，保全费720元，合计1369元，由被告鲁小龙、孙涵辉、蒲晓君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年十月二十四日法官 助理  黄墨子见习书记员  邱 韵