wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6580号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北金灿房地产开发有限公司，住所地河北省深泽县桥头乡乘马村滨港小镇小区**楼1-1-102。 法定代表人：李红宾，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史永辉，男，1977年5月6日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 一审被告：河北鹿峰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华大街与槐中路交叉口万达****楼1-2801。 法定代表人：魏春立，该公司经理。 再审申请人河北金灿房地产开发有限公司（以下简称金灿公司）因与被申请人史永辉、一审被告河北鹿峰房地产开发有限公司（以下简称鹿峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终2998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金灿公司申请再审称，一、鹿峰公司与史永辉之间签订的认购协议真实意思表示为“所有权转让是手段，担保是目的”，即实为担保，根据法律规定应为无效合同，且鹿峰公司与金灿公司、黄亚旺之间《转让合同》载明“此项目的销售权全部归甲方(金灿公司）所有，乙方（鹿峰公司）无权对本项目进行销售，对乙方已销售或已开具的《房屋销售合同》，甲方将进行登记并确认，虚开或抵账的合同一律无效，由乙方自行处理......”（落款处有黄亚旺本人签字），鹿峰公司与史永辉所签协议亦为无效合同。二、金灿公司二审提交证据显示，截至2019年7月鹿峰公司仍在偿还黄亚旺款项，鹿峰公司仅通过案外人李静账户向史永辉转款已达60余万元，二审法院对此置之不理，导致本案违法错判。三、史永辉一审提交的2016年7月至9月的现金取款证明与本案毫无关联，不足以证明其取现后向鹿峰公司缴纳，鹿峰公司亦未收取过史永辉任何现金款项。四、史永辉“买房”明显低于市场价格，明显不符合常理。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，史永辉与鹿峰公司签订的六份《滨港花园认购合同》有双方签字、盖章，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且鹿峰公司向史永辉出具的收据上明确写明收款事由为购房款，能够认定六份《滨港花园认购合同》是双方的真实意思表示，为有效合同。金灿公司主张六份认购合同系鹿峰公司向案外人黄亚旺借款提供的担保，史永辉不予认可，原审中鹿峰公司、金灿公司提供的证据不足以证实本案的认购合同系鹿峰公司向黄亚旺借款的担保，故原审法院对金灿公司的该主张未予支持并无不妥。综上，金灿公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北金灿房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨美慧
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保146号 申请人：宋庆国，男，1978年11月2日出生，住永年区。 申请人：宋庆花，女，1976年11月17日出生，住永年区。 申请人:宋永花，女，1981年5月15日出生，住永年区。 被申请人：李小光，男，1978年9月29日出生，住成安县。 被申请人：邯郸市远博物流有限公司，住址：河北省邯郸市成安县李连庄村南成峰路北。 申请人宋庆国与被申请人李小光等因交通事故责任纠纷一案，于2020年10月12号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李小光驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人李小光驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张社增 二〇二〇年十月十二日 书记员  白宇辉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1593号原告：李某1，男，1963年2月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：李某2，男，1960年12月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：李某3，男，1959年1月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李某1诉被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告李某1在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未预缴案件受理费，并于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。审判员 刘 沣二〇二〇年十月二十八日书记员 张新颖
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3402号之一 申请执行人俞卫忠,男,1967年09月08日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人陶勇强,男,1966年10月04日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人俞卫忠与被执行人陶勇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4165号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞卫忠向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人陶勇强返还申请执行人俞卫忠12000元及利息，并负担案件受理费1150元，执行费80元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人陶勇强发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陶勇强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶勇强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶勇强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陶勇强有可供执行的财产。 鉴于被执行人陶勇强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶勇强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人俞卫忠。 综上，被执行人陶勇强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  陈 耀
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1464号申请执行人:李生国，男，汉族，1989年12月11日生，住桐柏县。被执行人:张训军，男，汉族，1968年12月14日生，住南阳市卧龙区。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）豫1330民初3533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1464号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二〇年十月三十日书记员 刘崇辉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3224号 原告：汪平山，男，1971年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：黄一志，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾增，福建议正律师事务所实习律师。 原告汪平山与被告黄一志民间借贷纠纷（该案由系依原告起诉内容确定，实为居间合同纠纷）一案，本院于2019年11月15日立案。案件受理后，本院发现本案并非民间借贷纠纷案，而是居间合同纠纷案，不属于本院管辖，遂于2019年12月28日裁定本案移送惠安县人民法院处理。惠安县人民法院接收到本案后，报请泉州市中级人民法院指定管辖。2020年6月2日，泉州市中级人民法院裁定本案由本院审理。本案退回本院后，本院于2020年9月29日重新立案。 原告汪平山向本院提出诉讼请求：1．被告黄一志偿付原告汪平山借款53000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算）；2．被告支付原告诉讼代理费2000元。事实与理由：2019年6月30日被告以资金周转（注：原告对此未能明确具体说明）为由，向原告借款53000元，出具借条一份交原告收执，双方无约定利息及还款期限，但约定借款逾期未还清时，借款人承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。原告多次向被告催讨无果，特提起诉讼。 被告黄一志在提交答辩状期间（重新立案后指定），对管辖权提出异议认为，本案实际上根本不是民间借贷纠纷，其根本没有收到涉诉款项，其只是介绍原告购买福建万领汇和网络科技有限公司的基金，原告迫使被告出具所谓的“借条”，钱由原告自己汇给该公司，与被告没有任何关系，从性质上本案完全是居间合同纠纷案，故本案应由被告所在地法院审理。本案诉讼中，被告提交建设银行账户交易明细单、微信转账记录、投资风险提示书、原告与他人的转账清单、报警回执单等证据加以证明。本院为查明案件事实，依职权通知杨春风（出具借条时在场人）到庭作证。 本院经审查认为，原告、原告的诉讼代理人、证人三人对案件事实的陈述不一，其中：1．关于资金来源，原告称“是我从家里拿的自有资金”，而原告的诉讼代理人称“是原告向朋友借款的”；2．关于出借款项交付地点，原告的诉讼代理人称“在杨春风的店（开在泉港区的店铺）向被告支付款项”，而证人称“借条在我家中书写”“借条出具后，原告通过现金向被告支付款项”。另外，原告的诉讼代理人陈述“无约定利息及还款期限”“原告与被告不是很熟悉”以及原告方未能明确具体说明借款用途，即无息、用途不清且大额（超过5万元）的借贷发生在二个不是很熟悉的人之间，这有违常理。综合各方的陈述和现有证据，可以确定本案并非民间借贷纠纷案，而是居间合同纠纷案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，本案应当按照居间合同法律关系审理。本院作为原告住所地人民法院，对双方之间的居间合同纠纷无管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院，被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 被告黄一志对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省惠安县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈龙珍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3617号 申请执行人：温毕琴，女，1973年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市致正学校，住所地贵州省兴义市桔山街道办民航村花月**。 法定代表人：廖坤洪。 被执行人：黄略，男，1969年9月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于温毕琴与兴义市致正学校、黄略借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，并依法向被执行人兴义市致正学校、黄略发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数按月利率2%从2017年11月14日起计算至清偿完毕之日止）、案件受理费3560元、申请执行费1458元的义务。本案在执行过程中，申请执行人温毕琴于2020年10月22日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿向本院撤回对（2020）黔2301执3617号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3617号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0502执4108号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人严小云，男，1969年12月31日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2019)赣0502民初6809号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，向被执行人严小云（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行2096元及相应利息，执行费50元，截至2020年10月18日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十月二十二日书记员  温启翔
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0804刑初148号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人曾观来，男，1982年7月26日出生于湛江市坡头区，身份证号码440************652，汉族，小学文化，长讯通讯公司工人，住湛江市坡头区**************。无前科。因本案于2020年6月8日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。湛江市坡头区人民检察院以“坡检一部刑诉[2020]Z124号”起诉书指控被告人曾观来犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察官黎法章出庭支持公诉，被告人曾观来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日，被告人曾观来伙同曾珍华、林华福（均另案处理）和傅康强、曾庆辉（均在逃）等人驾驶一辆车牌号为粤G*****的福田牌小汽车到湛江市坡头区********内盗窃中国电信海东新区分公司的电缆线。2020年4月19日，被告人曾观来又伙同上述人员驾驶一辆粤G*****小汽车到湛江市坡头区*********子内盗窃中国电信海东新区分公司的电缆。2020年4月29日，被告人曾观来再次伙同曾珍华、曾庆辉到湛江市坡头区*********口盗窃中国电信海东新区分公司的电缆线时被电信公司员工发现，被告人曾观来弃车逃离现场。公安机关扣押作案工具粤G*****福田牌小车一辆、扣押该车上型号为HYA-100*2*0.5的电缆线139.2米及型号为HYA-100*2*0.4的电缆线13.5米。经湛江市坡头区******鉴定，上述被扣押电缆线价值人民币1599.34元。2020年6月8日，被告人曾观来自动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人曾观来无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议本院对被告人曾观来判处有期徒刑六个月，并处罚金,没收作案工具粤G*****福田牌小车一辆。公诉机关提交了被告人曾观来的供述和辩解、同案人曾珍华、林华福的供述和辩解、证人钟建文、罗子铭、吴华文的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、关于南调街道地区被盗窃电缆在用说明、照片辨认及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及现场方位示意图、视听资料、机动车信息查询结果单、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、机动车登记业务当事人现场签名确认书、认罪认罚具结书、被告人曾观来的到案经过、归案情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实。被告人曾观来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾观来无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，价值1599.34元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人曾观来等人第三次盗窃时因被人发现而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人曾观来具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾观来自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本案中公安机关扣押的作案工具粤G*****福田牌小车一辆，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曾观来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月8日起至2020年12月7日止。罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）二、本案中公安机关扣押的作案工具粤G*****福田牌小车一辆，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 陈 刚二〇二〇年十月二十日书记员 陆师圆附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1520号申请执行人：韩洪波，男，1971年2月26日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛恒鼎工程有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道小北社区居委会办公楼，统一社会信用代码：913702146825764364。法定代表人：刘方炜。申请执行人张志军与被执行人青岛恒鼎工程有限公司买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初6421号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为184500元，申请执行费2668元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年4月25日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年4月25日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：平度市人民法院以（2020）鲁0283执1499号、（2020）鲁0283执1500号、（2020）鲁0283执1520号三案查封被执行人青岛恒鼎工程有限公司位于青岛市政空间开发集团有限责任公司道桥分公司债权共计40万元，但因该公司法人代表刘方炜至今下落不明，债权未结算，案款无法清算。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年10月21日，本案应当执行的标的金额为184500元，已执行到位0元，尚有184500元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初6421号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十月二十一日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4157号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所：阳江市江城区*****。确认的送达地址：阳江市江城区**********广东赢信律师事务所。统一社会信用代码：914************213。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：林进展，男，1988年2月21日生,汉族，户籍地：广东省阳江市江城区**************。住广东省阳江市阳东区*********************。公民身份号码：441************858。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告林进展信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人李美思到庭参加诉讼；被告林进展经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林进展立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********549)透支本金49560.39元，透支利息6229.69元、违约金1657.07元，合计57447.15元(计至2020年3月13日止)，其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算。2、本案诉讼费用由被告承担。被告林进展没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2017年6月19日，被告林进展向原告农行阳江分行申领靓居信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号：625**********549）一张。二、被告林进展使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年3月18日，尚欠透支本金49560.39元，利息6229.69元、违约金1657.07元，合计57447.15元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告林进展经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林进展在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为625**********549）透支款49560.39元及利息、违约金［计至2020年3月18日止的利息6229.69元、违约金1657.07元，从2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算,以不超过年利率24%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236.18元（原告已预缴），公告费600元，合共1836.18元，由被告林进展负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  梁端肃人民陪审员  林 科二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3615号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102。法定代表人：杨国洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，女，该公司客服部收费员。被告：程云莲，女，1951年11月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：马晓光，男，1975年11月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告程云莲、马晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告大庆南华物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆南华物业管理有限公司负担。审 判 长  付 蕾人民陪审员  史松梅人民陪审员  李艳华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张亚芳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7419号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：马某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初3047号 原告：蔡某，住吴忠市。 被告：宁夏金品电器有限公司。 法定代表人：袁某。 原告蔡某与被告宁夏金品电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告宁夏金品电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告2018年10月-2020年9月期间劳动报酬共计57500元，利息4427.5元，共计61927.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告进入被告宁夏金品电器有限公司工作。2018年3月15日，原告起诉被告追索劳动报酬，经调解，被告支付原告报酬3700元。之后，被告负责人又继续雇佣原告，要求原告为其看管公司，被告至今未支付过劳动报酬。 被告宁夏金品电器有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，但提交书面答辩意见，1.2015年9月份，被告公司雇佣原告丈夫马六十兼职看守工地，当时约定月工资为1300元，后每月增加200元，当时只聘请了原告的丈夫马六十，并未聘请原告。2015年至2018年10月份，原告向被告索要工资一案，在被告法定代表人羁押期间已通过平罗县人民法院调解；2.因被告工地上并没有固定资产，被告没有书面或者口头聘请原告看守工地，2018年8月在被告法定代表人解除羁押后，被告已经多次电话口头通知原告让其从工地上搬走，但原告一直未搬走；3.综上，2018年10月至2020年9月期间，被告不存在拖欠原告劳动报酬的事实，原告追索劳动报酬之事无根据无事实。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告的丈夫到被告处工作，工作内容为看管办公楼，被告并未雇佣原告。原告于2018年1月起诉至本院，经调解，本院作出（2018）宁0221民初607号民事调解书，内容为：一、被告于2018年4月30日前支付原告劳务工资3700元；其余部分原告自愿放弃。现原告认为2018年10月之后，其继续在被告处工作至今，被告下欠其2018年10月至2020年9月期间的劳动报酬57500元，引起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的民事调解书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告主张2018年10月至今，其一直在被告处工作，并当庭提交了民事调解书一份，该证据不能证实被告雇佣原告为被告看管大楼及欠付原告劳动报酬57500元的事实，原告也未提交其他证据进一步证实其主张。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，因证据及事实依据不足，本院依法不予支持。被告宁夏金品电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告蔡某的诉讼请求。 案件受理费10元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年十月十四日 书记员  金阳 附判决书所依据的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终292号 上诉人（原审被告）：高荣举，男，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。 上诉人（原审被告）：灌云荣举苗木花卉种植专业合作社。 住所地：江苏省灌云县南岗乡龙昌村**。 法定代表人：李春春，该合作社经理。 被上诉人（原审原告）：曹华岳，男，1987年3月27日出生，汉族，住河北省香河县。 上诉人高荣举、灌云荣举苗木花卉种植专业合作社因与被上诉人曹华岳民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1950号之二民事裁定，向本院提起上诉。 高荣举、灌云荣举苗木花卉种植专业合作社上诉称，本案双方当事人互不相识不可能借款，被上诉人所诉的事实根本不存在，无需确定合同履行地。民间借贷案件通常由被告所在地人民法院审理。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省灌云县人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉称，2014年上诉人在香河承揽绿化工程期间，因资金困难，经人介绍向其借款109万元，并立下借据，经催要未果，故起诉请求判令上诉人偿还借款，并支付逾期利息。本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省香河县为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十月十九日 书记员  崔 兰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25639号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：钟景炎，男，1983年12月7日出生，畲族，住福建省福清市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人钟景炎金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人钟景炎名下价值相当于83100.15元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人钟景炎名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（2010）易6xx6，粤房地字证第0xx5号]价值相当于83100.15元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人钟景炎保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱浩云
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2684号之四被执行人：陶玉林，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陶玉林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 战农涛
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2005号     原告西安市高陵区居优房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市高陵区商业用房。   法定代表人李阳杰，总经理。   委托代理人韩健波，西安市高陵区优房地产营销策划有限公司工作人员。   被告西安市高陵区房产管理所，住所地高陵区。   法定代表人程团，所长。   本院在审理原告西安市高陵区居优房地产营销策划有限公司诉被告西安市高陵区房产管理所城建其他行政行为一案中，原告西安市高陵区居优房地产营销策划有限公司于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市高陵区居优房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安市高陵区居优房地产营销策划有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市高陵区居优房地产营销策划有限公司负担。         审判长   齐伟   审判员   王静   审判员   唐颖杰     二〇二〇年十月十九日     书记员   赵蕾      1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4735号申请执行人：赵永林，男，汉族，1964年12月15日生，住洛阳市涧**。被执行人：朱少锋，男，汉族，1975年11月11日生，住河南省汝州市。被执行人：黄秋宇，男，汉族，1969年2月21日生，住河南省汝州市。关于申请执行人赵永林与被执行人朱少锋、黄秋宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3719号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人朱少锋在汝州市住房公积金管理中心的公积金缴存余额予以冻结，限额7万元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十日书记员  郭黎阳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1822号申请执行人徐丽娟，女被执行人谷晓明，男申请执行人徐丽娟与被执行人谷晓明民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0481民初1848号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于7月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月27日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月12日，本院对被执行人适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月27日本案应执行的标的17000元，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 周 斌审判员 谢海林二〇二〇年十月二十七日书记员 郑 婷
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执440号申请执行人：来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司，住所地：来凤县翔凤镇庆凤山路**。法定代表人：罗文平。委托代理人：黄星汉，湖北夷水律师事务所律师。被执行人：赵咏辉，女，生于1974年8月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司与赵咏辉先予执行纠纷一案中，因申请执行人来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司书面申请同意撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年十月十日书记员  李申忠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特696号 申请人：厉宏杰，男，1988年12月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。 申请人：王谕茹，女，1984年7月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院于2020年10月26日受理了申请人厉宏杰与申请人王谕茹关于确认（2020）民诉前调第12572号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人厉宏杰与申请人王谕茹民间借贷纠纷，于2020年10月26日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人王谕茹归还申请人厉宏杰借款59000元，支付利息12000元，承担律师费4000元，合计75000元，该款在2020年11月至2021年10月期间每月15日之前支付6250元，打入厉宏杰账户（户名厉宏杰，账户：6228××××5072，开户行：中国农业银行礼嘉桥支行）； 二、若申请人王谕茹未按约支付，则未到期款项视为到期，申请人王谕茹应支付申请人厉宏杰违约金10000元，申请人厉宏杰可以一并向法院申请强制执行。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）民诉前调第12572号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 俞 霜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20334号 申请执行人陈文彩，女，汉族，1988年6月12日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人谢焕华，男，汉族，1982年10月21日出生，住址深圳市。 申请执行人陈文彩与被执行人谢焕华民间借贷纠纷一案，本院(2020)粤0304民初20427号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13000元及利息等，本院于2020年6月30日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十五日 书记员  车 慧
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1280号 申请执行人刘基英与被执行人张斌镇借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)甘0982民初1481号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人刘基英遂于2020年7月16日向本院申请强制执行。本案执行标的5000元，执行费50元。 在执行过程中，本院扣划被执行人张斌镇银行存款5000元，执行费50元由张斌镇承担，申请人刘基英已领取执行款5000元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人刘基英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执1280号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月三十日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2080号 原告：刘立生，男，汉族，1965年4月20日出生，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地保定市满城区永乐街**，统一社会信用代码：91130607806092039X。 负责人：魏强，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 原告刘立生与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称“人保财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘立生的委托诉讼代理人徐志磊、被告人保财险的委托诉讼代理人姚雪参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立生向本院提出诉讼请求：1、请求被告人保财险赔偿原告冀Ｆ×××××号车车辆损失费、施救费、公估费等共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，刘子杰驾驶原告所有的车牌号为冀Ｆ×××××的车辆，沿清苑区魏村东街公路由北向南行驶至香厂××××字路口时，与由西向东王佳媛驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，造成王佳媛受伤、两车损坏及杨忠永地里草莓苗损毁的交通事故。此 —2— 事故经交警部门认定，刘子杰负事故的全部责任。原告驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告处投保车辆损失等险种，该事故发生在保险期间。原告的各项损失理应由被告进行赔偿，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。 被告人保财险辩称，1、根据被告公司系统记载，车主为金亚林，请法院核实原告主体资格。2、请法院依法核实驾驶员刘子杰的驾驶证、被保险车辆的行驶证是否正常年检、涉案车辆是否与驾驶证准驾车型相符等信息，如车辆或人员不具有相关资质，依约不予赔偿。3、申请对车辆损失进行重新鉴定，7日内邮寄重新鉴定申请书，逾期未邮寄视同放弃相关权利。4、原告主张损失数额过高，不认可。5、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。6、其他意见在质证阶段发表。 经审理查明，冀Ｆ×××××号车行驶证登记车主为金亚林，该车在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，被保险人为原告刘立生，保险金额为43654.4元，保险期间自2019年6月18日0时起至2020年6月17日24时止。2019年12月28日，刘子杰驾驶原告所有的车牌号为冀Ｆ×××××的车辆，沿清苑区魏村东街公路由北向南行驶至香厂××××字路口时，与由西向东王佳媛驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，造成王佳媛受伤、两车损坏及杨忠永地里草莓苗损毁的交通事故。保定市清苑区公安局交通管理大队出具第130622420190000607号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘子杰负事故的全部责任，王佳媛无责任。冀Ｆ×××××号车行驶证及驾驶员驾驶证正常年检合格有效，本案交通事故发生在保险期间。冀Ｆ×××××号车在事故中受损，原告主张被告赔偿下列损失：1、冀Ｆ×××××车辆损失21338元，法院委托河北铭俊保险公估有限公司进行公估，损失金 —3— 额为21338元，河北铭俊保险公估有限公司出具车辆损失公估报告书一份。2、公估费3000元，河北铭俊保险公估有限公司出具公估费收费发票一张。3、施救费800元，保定市清苑区华泽汽修厂出具发票一张。以上损失共计25138元，原告要求被告赔偿30000元。被告质证意见：1、公估报告同答辩意见。2、公估费不属于保险赔偿范围，不予承担。3、施救费不予认可。汽修厂没有施救资质且施救费票据没有标注施救里程等项目，真实性不予认可。本院已向原、被告送达了公估报告书，在举证期限内均未提出异议。 另查明，冀Ｆ×××××号车行驶证登记车主为金亚林，金亚林系本案原告刘立生儿媳，金亚林认可本案原告刘立生为冀Ｆ×××××号车的实际车主，同意刘立生作为本案原告起诉，保险公司赔偿款直接支付给原告刘立生。 本院认为，冀Ｆ×××××车与他车发生交通事故造成车辆损失，有保定市清苑区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书予以证实，被告无异议，此事故发生在保险期间属保险责任，本院予以认定。冀Ｆ×××××号车在被告处投保机动车辆损失险，被保险人为原告刘立生，原被告双方即成立财产保险合同关系，原告在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀Ｆ×××××车辆损失经法院委托河北铭俊保险公估有限公司公估为21338元，并出具了公估报告书，具有客观真实性及合法性，车损金额未超出约定的保险金额，本院予以认定，被告应予赔偿。公估费3000元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。施救费800元原告虽提交了国家税务发票，但票据开具时间为2020年9月9日，与事故发生日相距甚远，不能证明与此次事故存在关联性，本院不予认定。综上， —4— 被告在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失、公估费共计24338元。对于原告的车辆损失被告虽在庭审中提出异议，但未提出反驳证据，对被告的抗辩本院不予采纳。原告高出的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在机动车辆损失保险范围内赔偿原告刘立生车辆损失、公估费共计24338元。于本判决书生效之日起十日内付清。 二、驳回原告刘立生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳275元，由原告刘立生负担71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担204元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈     丽     梅 法官助理 二〇二〇年十月二十七日田丹 书 记 员 杨           明
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2943号原告：张晓红，女，住东台市。委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。被告：仲乔荣，男，住东台市。委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。原告张晓红与被告仲乔荣非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓红的委托诉讼代理人崔益华，被告仲乔荣的委托诉讼代理人周益宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓红向本院提出诉讼请求：1.判令仲乔荣赔偿张晓红因交通事故造成的损失196631.87元；2.本案诉讼费由仲乔荣承担。事实和理由：2018年11月1日7时2分，仲乔荣驾驶带有封闭式驾驶室的电动三轮货车沿东台市东进大道机动车道慢车道由东向西行驶至东台市，与张晓红驾驶的经东进大道机动车道由西向东行驶的电动自行车相撞，致张晓红受伤，双方车辆受损。事故发生后，仲乔荣驾驶电动三轮车逃离现场。东台市公安局交通警察大队认定，仲乔荣负事故全部责任，张晓红不负事故责任。故诉至法院，请求判决如前所请。仲乔荣辩称，对事故的事实无异议，但对责任认定有异议，张晓红应负主责，仲乔荣负次责。根据道交法第92条，交通肇事逃逸负全责，但有证据证明受害方有过错的，应当承担相应的责任。本起事故仲乔荣虽逃逸，但张晓红是逆向行驶，侵害了仲乔荣的道路通行权，张晓红存在主要过错，请求法院对责任认定作出重新划分。对张晓红主张的损失：对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，医疗费由法院依法审核；误工标准应按1600元/月计算；对残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失不认可；交通费认可200元；鉴定费认可750元。事故发生后，仲乔荣垫付了2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日7时2分，仲乔荣驾驶带有封闭式驾驶室的电动三轮货车沿东台市东进大道机动车道慢车道由东向西行驶至中国石油加油站前路段时，与张晓红驾驶的经东进大道机动车道由西向东行驶的电动自行车相撞，致张晓红受伤，双方车辆受损。事故发生后，仲乔荣驾驶电动三轮车逃离现场。东台市公安局交通警察大队认定，仲乔荣负事故全部责任，张晓红不负事故责任。事故发生后，仲乔荣为张晓红垫付医疗费2000元。2020年1月18日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残程度：被鉴定人张晓红因交通事故受伤，损伤造成右锁骨中段骨折、左踝关节骨折等，目前遗留左踝关节活动受限，评定为人体损伤十级伤残。2.误工、护理、营养期限：建议误工期限伤后240天，护理期限为90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天为宜。张晓红为此支出鉴定费1760元。再查明，张晓红在事故发生前为江苏华源医疗科技股份有限公司的保洁员，事故发生前的平均工资为2958元/月。张晓红因索赔未果，故涉诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张晓红因本案交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。仲乔荣对事故责任划分有异议，但未提供有效证据证明，故本院不予采纳。经审核，张晓红因交通事故所产生的损失为：1、医疗费：42151.87元；2、营养费：60天×15元/天=900元；3、住院伙食补助费：25天×30元/天=750元；4、护理费（90+25）天×80元/天=9200元；5、误工费：240天÷30天/月×2958元/月=23664元；6、残疾赔偿金：52460.16元/年×20年×0.1=104920.32元；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：500元；9、鉴定费：1760元。以上合计188846.19元。关于财产损失，因张晓红未提供有效证据证实，故本院不予采信，张晓红可在证据充分时另行主张权利。张晓红的车辆技术检验费用150元由张晓红自行承担。事故发生后，仲乔荣为张晓红垫付2000元，扣除其垫付款，仲乔荣还应赔偿张晓红186846.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告仲乔荣于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告张晓红因交通事故造成的各项损失合计186846.19元；二、驳回原告张晓红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，减半收取计2116元，由原告张晓红负担84元，被告仲乔荣负担2032元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二〇年十月二十三日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1619号 申请执行人李亚琴，女，1995年3月26日出生，住仙居县。 被执行人徐瑶勋，男，1998年1月12日出生，住仙居县。 申请执行人李亚琴与被执行人徐瑶勋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2056号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李亚琴向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为被执行人徐瑶勋支付申请执行人李亚琴38500元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费90.63元、执行费478元。 执行立案后，本院向被执行人徐瑶勋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐瑶勋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐瑶勋逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐瑶勋的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月28日，本案被执行人徐瑶勋仍未履行。暂未发现被执行人徐瑶勋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐瑶勋不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人徐瑶勋作出罚款1000元的决定，并将被执行人徐瑶勋纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李亚琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐瑶勋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 沈姣姣
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9950号原告：冯某光，女，1951年10月6日出生，汉族，住某东省济南市。委托诉讼代理人：李**（冯某光之子），住某东省济南市。被告：王某蓬，男，1989年10月12日出生，汉族，住某东省济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地某东省济南市。负责人：孙建，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芬，某东金诚诺律师事务所律师。原告冯某光与被告王某蓬、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某光的委托诉讼代理人李**，被告王某蓬，被告人保济南分公司的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某光向本院提出诉讼请求：1.判令人保济南分公司、王某蓬赔偿冯某光医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费等共计952,02.23元；2.本案诉讼费由王某蓬、人保济南分公司承担。事实和理由：2019年6月4日7时46分许，王某蓬驾驶其所有的鲁A3F3**号普通摩托车在某东省济南市历下区经十路19112号与行人冯某光发生交通事故，造成冯某光受伤住院治疗。经交警认定，王某蓬负事故的全部责任，冯某光无责。鲁A3F3**号普通摩托车在人保济南分公司处投保交强险。为维护冯某光的合法权益，特诉至人民法院，请法院依法处理。王某蓬辩称，事故发生后，已经支付了冯某光的医疗费76,702.40元，此外还垫付了住院及出院期间的护理费21,220元、交通费1,400元、器具费687元、营养费5,500元、救护车费220元，护理费、交通费需保险公司向王某蓬赔付，事故发生属实，责任认定无异议。人保济南分公司辩称，同意在交强险限额内承担合理合法的赔偿责任，人保济南分公司已经垫付医疗费1万元，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日7时46分，王某蓬驾驶车牌号为鲁A3F3**普通摩托车在某东省济南市历下区经十路19112号与行人冯某光发生交通事故，造成车辆受损，冯某光受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，王某蓬负全部责任，冯某光无责任。冯某光受伤后到某东中医药大学附属医院门诊及住院治疗，主要诊断为：骨折病。事故发生后，王某蓬共计为冯某光垫付106,170.40元，人保济南分公司为冯某光垫付1万元。经冯某光委托，2019年9月30日，某东新康司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评估意见为：1.冯某光右踝关节功能丧失＞50%评定为十级伤残；2.伤后住院期间2人护理，出院后1人护理60日，营养期90日；3.后续治疗费（取骨折内固定物）约20,000元，后续治疗期间1人护理15日。鲁A3F3**普通摩托车的驾驶人系王某蓬，在人保济南分公司处投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，认定王某蓬负全部责任，冯某光无责任，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中冯某光的损失，首先由人保济南分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由王某蓬承担赔偿责任。王某蓬请求将垫付费用在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本案中一并进行处理，王某蓬垫付金额中的22,520元，应在赔偿总额中予以扣除，由人保济南分公司代为返还给王某蓬。王某蓬垫付金额中的5500元，亦应自赔偿总额中予以扣除。本院核定冯某光的相关损失如下：1.医疗费：冯某光提交了门诊病历、住院病案、费用清单及医疗费发票，其在本案中主张医疗费760.69元，扣除王某蓬为其垫付的541元，剩余219.69元。2.住院伙食补助费：冯某光自2019年6月4日至7月1日在某东中医药大学附属医院住院治疗，共计住院27天，住院伙食补助费计算为2,700元（100元/天×27天）。3.营养费：评估意见为营养期90日，营养费计算为4,500元（50元/天×90天）。4.后续治疗费：评估意见为后续治疗费（取骨折内固定物）约20,000元，冯某光主张后续治疗费20,000元，本院予以支持。5.精神损害抚慰金：冯某光构成十级伤残，本院酌定支持1,000元。6.残疾赔偿金：冯某光构成十级伤残，其主张残疾赔偿金50,794.8元，不超过相关法律标准，本院予以支持。7.护理费：评估意见为伤后住院期间2人护理，出院后1人护理60日，后续治疗期间1人护理15日。冯某光提交护理合同及护理费发票，其已支出30天的护理费5,600元，本院予以确认。王某蓬提交护理合同及护理费发票，其已垫付90天的护理费共计22,520元（1,400元+7,480元+6,600元+7,040元）本院予以确认。剩余9天，本院酌定按照120元/天的标准计算为1,080元。护理费合计29,200元。8.交通费：交通费系伤者入院、出院、复诊的必要支出，本院酌定支持500元。9.鉴定费：冯某光为完成其举证证明责任单方委托评估，该费用由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告冯某光精神损害抚慰金1,000元、残疾赔偿金50,794.8元、护理费29,200元、交通费500元，以上共计81,494.80元（被告王某蓬垫付的22,520元应从该赔偿金额中予以扣除）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王某蓬22,520元；三、被告王某蓬于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某光医疗费219.69元、住院伙食补助费2,700元、营养费4,500元、后续治疗费20,000元，以上共计27,419.69元（被告王某蓬已垫付的5500元应从该赔偿金额中予以扣除）；四、驳回原告冯某光的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,162元，减半收取1,081元，由原告冯某光负担170元，由被告王某蓬负担911元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年十月三十日书记员 罗文静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20612号申请人：陆保华，男，1970年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陆某某，上海市光大律师事务所律师。被申请人：陈兵，男，1982年6月7日生，汉族，住安徽省。原告陆保华诉被告陈兵民间借贷纠纷一案中，申请人陆保华于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈兵银行存款或者其他财产人民币257,500元。申请人陆保华、案外人陆某某于2020年10月12日以其坐落于上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人陆保华、担保人陆某某坐落于上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、冻结被申请人陈兵银行存款计人民币257,500元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二〇年十月十二日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4984号之一 申请执行人：潘伟强,男,1983年3月20日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄永龙,男,1979年8月2日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1753号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人黄永龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄永龙立即向申请执行人潘伟强支付借款本金人民币40000元及利息（利息自2017年4月28日起计付至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄永龙未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄永龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄永龙名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人黄永龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄永龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初920号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李记龙，男，1986年10月29日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李记龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李记龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令李记龙偿还海尔金融借款本金9860.18元及借款利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金7500.01元为基数，自2018年4月28日起至李记龙实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1527.17元为基数，自2018年5月13日起至李记龙实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金833元为基数，自2018年5月14日起至李记龙实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由李记龙承担。事实和理由：海尔金融与李记龙通过“够花APP”签订电子《个人借款合同》三份，分别约定海尔金融向李记龙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计12499元，但李记龙至今未还清全部借款本息。李记龙未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《欠款明细表》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、李记龙身份证照片及人脸识别照片等证据；李记龙未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日、2018年3月11日、2018年4月10日，李记龙与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》三份，李记龙为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款10000元（第一笔）、1666元（第二笔）、833元（第三笔）；三笔借款期限均为12期，均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；三笔借款年利率均为21.6%，均按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；三笔借款还款方式均为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；三笔借款的还款日均为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；三笔借款每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；甲方用于接收三笔借款及还款的账户名均为李记龙，开户银行均为中国建设银行，银行账号均为62×××81；如甲方未按期偿还三笔借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.甲方指定河北省邢台市桥西区郭守敬南路永康水印城7号楼2单元2101室作为三份合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。三份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年12月27日、2018年3月12日、2018年4月13日，海尔金融依约分别向李记龙发放借款10000元（第一笔）、1666元（第二笔）、833（第三笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款李记龙已还本金2499.99元，未还本金7500.01元，最后一次还款日期为2018年3月27日；第二笔借款李记龙已还本金138.83元，未还本金1527.17元，最后一次还款日期为2018年4月12日；第三笔借款李记龙未还本金833元。本院认为，海尔金融与李记龙订立的三份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，李记龙应按约偿还借款本息，李记龙未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张李记龙偿还借款本金9860.18元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张借款利息和罚息总金额以未还借款本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李记龙于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9860.18元；二、李记龙于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金7500.01元为基数，自2018年4月28日起至李记龙实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1527.17元为基数，自2018年5月13日起至李记龙实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金833元为基数，自2018年5月14日起至李记龙实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李记龙负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年十月十日法官助理王荣亮书记员黄筱涵
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1780号之一申请执行人：蒋凤雷，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：杨明清，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人蒋凤雷与被执行人杨明清合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初7056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨明清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋凤雷向本院申请强制执行。本院于2020年6月18立案执行，执行标的226532.5元，执行费用3297.99元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人杨明清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求杨明清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨明清未按期如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人杨明清纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨明清名下银行存款情况，因账户流水较少且余额不足而未冻结。3.通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人杨明清名下有车辆信息。4.通过长兴县不动产中心查封了被执行人杨明清名下农村宅基地使用权，产权证号：长土集用（2015）第10819527号、00339939，因该土地性质为农村宅基地，故暂无法处置。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人杨明清的股权信息。6、通过长兴县公积金中心协查，未发现被执行人杨明清名下有公积金信息。截至2020年10月10日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人杨明清有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋凤雷。综上，被执行人杨明清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1780号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年十月十日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保312号 申请人：贵州省蜀富源商贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道世纪宏源小区******，统一社会信用代码91522301MA6E90LM3N。 法定代表人：贺洪，系该公司总经理。 委托代理人：何波，四川丘山律师事务所律师。 被申请人：黔西南州元豪投资有限公司，住所，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市万屯镇贡新村郑鲁万工业园区内社会信用代码915223006884408557。 法定代表人：黄建成。 申请人贵州省蜀富源商贸有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人黔西南州元豪投资有限公司名下价值310万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人黔西南州元豪投资有限公司名下价值310万元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费5000元，已由申请人贵州省蜀富源商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗朝仕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3787号之三申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行,住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦,组织机构代码:734538176。法定代表人:张作灿。被执行人麻建恩,男,1973年12月24日出生,住所地永嘉县。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人麻建恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为执行款84310.78元及利息，并负担案件受理费1102.5元、执行费1668元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人麻建恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻建恩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻建恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人麻建恩有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人麻建恩名下有车牌号为浙Ｃ3××**的奥迪牌小型汽车一辆以及车牌号为晋ＤＣ××**的长安牌轻型厢式货车一辆，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年;暂未发现被执行人麻建恩有其他可供执行的财产。截止2020年10月19日，被执行人尚欠本金84310.78元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人麻建恩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻建恩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人麻建恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3787号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十月二十日代书记员  霍毅磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5348号之一 被执行人段健康，男，汉族，1998年8月29日出生，身份证住址云南省临沧市凤庆县。 关于段健康罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初905号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付罚金人民币14000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执5348号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁媛尹
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初3810号之一 变更保全申请人（被保全人）：茹志啟，男，1979年1月7日出生，汉族，阳江市阳**人，户籍地址广东省阳江市阳东县。 委托诉讼代理人：李贻河，男，1987年10月4日出生，汉族，阳春市人，户籍住址广东省阳春市。 被申请人：冼业星，男，1987年9月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广东省广州市番禺区。 被申请人：陈洁宣，女，1987年7月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广东省阳春市。 被申请人：江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司，住所地江西省高安市上湖乡上湖街。 法定代表人：杨国良，该公司总经理。 被申请人：恒邦财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市瑞州街办瑞阳大道以北莱茵星城**幢店4-3、4-4、4-5。 负责人：朱鹏，该公司总经理。 冼业星、陈洁宣诉茹志啟、江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司、恒邦财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）粤1781民初3810号民事裁定，裁定扣押了江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司名下的赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）号重型半挂牵引车一辆，扣押价值以14888元为限。现被保全人茹志啟提供了14888元作担保，并申请解除其驾驶的赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）号重型半挂牵引车的扣押。 本院经审查认为：被保全人茹志啟提供了等值担保财产，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人茹志啟缴交在本院账户存放的14888元。期限为一年，自冻结实施之日起计算。 二、解除对赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）号重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢夏鸣 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐哺缘
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2107号原告：毛敏，女，1995年9月7日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：徐杰，男，1993年2月15日生，汉族，高中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。缺席。原告毛敏与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告毛敏到庭参加诉讼、被告徐杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付所欠款19000元；2.请求法院判令被告按时支付每月500元利息2020年1月起至偿还完本金为止。3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月7日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币壹万玖仟元，为此，被告立下借条一张，承诺于2019年12月1日前归还全部欠款，但被告一直未按约定还款，原告多次索要无果。为此，2020年5月20日，原告毛敏向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告徐杰经本院传票传唤未到庭应诉答辩。原告毛敏为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1.借款合同，用以证明被告徐杰向我借款19000元的事实。2.微信聊天记录，用以证明我向被告讨要所欠借款的事实。3.原告身份证复印件，用以证明原告主体资格。被告徐杰经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告毛敏提交的上述证据与其陈述能相互印证，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案认定案件事实的依据使用。根据庭审当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告与原告系朋友关系。2018年7月7日被告从原告处借款19000元，约定借款到期日为2019年12月1日，被告于当日在借款合同上亲笔签名按印后交由原告收执，到期后，经原告多次索要未果。为此，原告毛敏于2020年5月20日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付借款后，借款合同依法成立并有效，双方当事人均应按约定履行相应义务，原告已履行了借款义务，被告应按约定承担还款义务，故原告要求被告偿还借款本金19000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告徐杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其对质证权、抗辩权的放弃。原告放弃要求被告支付利息的诉讼主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，原告放弃利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。据此，原告依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐杰在判决发生法律效力后十五日内偿还原告毛敏借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  王 飞人民陪审员  张丽萍人民陪审员  罗文良二〇二〇年十月二十日书 记 员  蒋丽萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保115号 申请人：骆桂连，女，1953年3月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请人：骆桂清，女，1959年6月15日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请人：骆桂兰，女，1972年4月1日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。 被申请人：骆泽安，男，1956年8月16日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被申请人：骆泽锦，男，1965年9月25日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被申请人：骆泽满，男，1973年8月9日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所：南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**，统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪，该公司总经理。 申请人骆桂连、骆桂清、骆桂兰于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆泽安名下防城港市区农村信用合作联社光坡信用社账号89×××22的银行存款10万元、被申请人骆泽满名下防城港市区农村信用合作联社光坡信用社账号62×××69的银行存款10万元、被申请人骆泽安、骆泽锦、骆泽满在防城港市港口区钢铁项目工作现场指挥部尚未领取的补偿款15万元采取保全措施。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向本院出具担保金额为35万元的《保单保函》（编号：11423053901078728550），保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人骆泽安名下银行存款10万元（开户行：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，账号：89×××22），冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年； 二、冻结被申请人骆泽满名下银行存款10万元（开户行：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，账号：62×××69），冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年； 三、冻结被申请人骆泽安、骆泽锦、骆泽满在防城港市港口区钢铁项目工作现场指挥部尚未领取的补偿款15万元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额以35万元为限。 案件申请费2270元，由申请人骆桂连、骆桂清、骆桂兰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇二〇年十月九日 法官助理  何瑞平 书 记 员  李 佩
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初703号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人周风国，男，1972年9月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区。因本案于2020年8月12日南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于同年8月21日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月2日被南昌市公安局西湖分局取保候审并于当日释放。同年10月21日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1725号起诉书指控被告人周风国犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月12日8时许，被告人周风国骑电动车到本市西湖区子躲雨时，发现被害人肖某停放的台铃电动车没关电源便将电动车盗走。周风国将电动车骑到本市新建区一家电动车修理店，将电动车车锁更换后将车辆骑到自己位于本市新建区的住处楼下停放。后被告人周风国又回到盗窃地点准备骑回自己的电动车时被群众抓住并扭送至公安机关。被抓获后被告人周风国让其亲属退回了赃物电动车，现该电动车已发还被害人。 经南昌市西湖区价格认定中心认定，涉案电动车被盗时的市场价格为人民币2074元。 公诉机关认为，被告人周风国应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、自愿认罪认罚、退赃等量刑情节，建议判处被告人周风国单处罚金。 被告人周风国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周风国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周风国犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月三十日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6137号 原告:四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1，统一社会信用代码915109037729644320。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：廖广国，男，汉族，1973年8月20日出生，住遂宁市船山区。 原告四川衡信物业服务有限公司诉被告廖广国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川衡信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张凡祥
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初第6576号 原告：赵某，女，2016年6月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：赵树龙，系原告赵某之父，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王亚楠，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：丰伦慧，女，1990年8月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王瑜，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。 原告赵某与被告丰伦慧健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚楠，被告丰伦慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵某向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告赵某护理费、伤残赔偿金精神抚慰金、后续治疗费等计130370.26元，后诉讼请求变更为132970.2元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日11时47分许，被告丰伦慧驾驶电动自行车，沿利辛县阚疃镇民一街由北向南沿行驶至邵勤家门口时，遇行人赵某由东向西横过道路，两者相刮碰，造成赵某受伤的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队第34162320190000347号道路交通事故认定书认定，丰伦慧负此次事故的主要责任，陶恩芳负事故的次要责任，赵某无责任。原告受伤后入住利辛县人民医院住院治疗16日，支付医疗费68003.28元。原告的伤情经利辛县利群司法鉴定机构鉴定，构成九级伤残，护理期105日、营养期105日、后续治疗费20000元、鉴定费1900元。原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 丰伦慧辩称：诉状中没有指出赵树龙与赵某是什么关系，所以诉讼主体是错误的；伤残鉴定是单方面进行的，并没有通过被告的同意；原告的父母在监护责任上没尽到监护责任，原告的父母也应当承担部分责任，赵某的祖母也应承担部分责任，后续治疗费20000元没有实际发生，请求是不合法的。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日11时47分许，被告丰伦慧驾驶电动自行车，沿利辛县阚疃镇民一街由北向南沿行驶至邵勤家门口时，遇行人赵某由东向西横过道路，两者相刮碰，造成赵某受伤的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队第34162320190000347号道路交通事故认定书认定，丰伦慧负此次事故的主要责任，陶恩芳负事故的次要责任，赵某无责任。原告受伤后入住利辛县人民医院住院治疗16日（2019年8月13日至2019年8月29日），经诊断为开放性颅脑损伤、双额叶脑挫裂伤、右额骨凹陷性粉碎性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左额部急性硬膜下血肿、头皮裂伤。后转入安徽省立医院住院治疗20天（2019年8月29日至2019年9月18日）主要诊断：术后伤口愈合不良、陈旧性颅脑损伤。支付医疗费68003.28元。原告的伤情经利辛县利群司法鉴定机构鉴定，构成九级伤残，护理期105日、营养期105日、后续治疗费20000元、鉴定费1900元。另查明：被告为原告支付医疗费68003.28元，转院交通费3000元。 上述事实有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、利辛县人民医院、安徽省立医院住院病例、入院记录、出院记录、住院费用清单、医药费用发票、安徽利群司法鉴定所皖利群司鉴所[2020]临鉴字第83号司法鉴定意见书、双方当事人的陈述等证据佐证，上述证据均经庭审质证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本次事故中，被告丰伦慧负事故的主要责任，原告祖母陶恩芳负事故的次要责任，该事故系公安机关依职权作出，双方当事人均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《损害赔偿法律解释》）的规定，结合本院查明的事实，本院核定，原告因本次交通事故遭受的损失有：医疗费68003.28元；后续治疗费20000元；护理费14227.5元（135.5元×105天）；住院伙食补助费1800元（50元×36天）；营养费3150元（30元×105天）；转院交通费3000元，其他交通费原告未提供票，本院酌定1000元，合计交通费4000元；残疾赔偿金150160元（37540元×20年×20%）；精神损害抚慰金10000元；鉴定费1900元，上述损失总额为273240.78元，故对原告因本次事故造成的损失，按照责任比例，被告丰伦慧应承担70%的赔偿责任。对原告超出本院确定损失范围的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩称不认可鉴定，鉴定是原告单方面做的，要求申请重新鉴定，本院认为，原告的鉴定结论是经具有资质的鉴定机构及鉴定人员出具，被告丰伦慧没有证据证明鉴定结论程序违法、鉴告的抗辩理由本院不予采信。被告丰伦慧为原告垫付医疗费68003.28元，转院交通费3000元，合计71003.28元应从赔偿总额中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告丰伦慧于判决书生效之日起五日内赔偿原告赵某120265.26元（被告丰伦慧为原告垫付的71003.28元已经扣除）； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费476元，由被告丰伦慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈贺海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  尤锦玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2570号 申请执行人：吴太华，男，1966年7月5日生，汉族，住徐州市新城区。 被执行人：陈国际，男，1967年6月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人:郑文秀，女，1968年8月15日生，汉族，住徐州市泉山区 申请人吴太华与被执行人陈国际、郑文秀民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初3200号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人陈国际、郑文秀返还申请执行人吴太华借款本金270000元及利息、承担律师费15742元、案件受理费3053元，以上合计288795.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年09月03日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人陈国际、郑文秀纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0311执2570号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递 交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  黄景 审判员  王平 审判员  孙通 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9070号原告：陕西太奥地产管理集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：郭剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩倩，女，1993年7月26日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。被告：瞿瑶，女，1987年3月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。第三人：西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地西安市户县。法定代表人：张萌。本院在审理原告陕西太奥地产管理集团有限公司诉被告瞿瑶、第三人西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陕西太奥地产管理集团有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西太奥地产管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元后，由原告自行承担。    审    判    员       韩武娜 二○二○年十月二十八日 书    记    员       路  瑶
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执752号 申请执行人：四川乐迪尔防水材料工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区兴业大道。 法定代表人：吴万成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张彩虹，四川国炯律师事务所律师。 被执行人：吴仕金，男，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行四川乐迪尔防水材料工程有限公司与吴仕金买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年9月划拨被执行人吴仕金存款计6719元，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 露
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14075号 原告 宁波色母粒股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144455506B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道金辉西路**。 法定代表人：任卫庆。 委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。 被告 天津市润生塑胶制品有限公司（统一社会信用代码为91120112700499463T）。住。住所地：天津市津**双港镇科工贸产业园区/div> 法定代表人：刘东方。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月十九日 事由 原告未在规定时间内预交案件受理费 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定 裁定主文 本案按原告宁波色母粒股份有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员郑燕 二○二○年十月三十日 书记员翁夏慧