wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5703号原告：郑州方舟建材有限公司，住所地：新密市曲梁产业集聚区风尚街。统一社会信用代码：914101833995957626。法定代表人：马知昱，系该公司经理。委托代理人：郭松涛，系河南京原律师事务所律师。被告：郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**。统一社会信用代码：91410100170051898Y。本院在审理原告郑州方舟建材有限公司诉被告郑州市第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑州方舟建材有限公司撤诉。本案受理费613元，减半收取为307元，由原告负担。审判员  曲继峰二〇二〇年十月二十一日书记员  周丽霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5228号 被执行人帅洋洋,男,1991年02月07日出生,住江西省共青城市。 被执行人帅洋洋犯参加黑社会性质组织罪等一案，本院作出的（2019）浙0681刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人帅洋洋未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月29日对帅洋洋参加黑社会性质组织罪等涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人帅洋洋应缴纳罚金100000元。 执行立案后，本院向被执行人帅洋洋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人帅洋洋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人帅洋洋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人帅洋洋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托帅洋洋户籍所在地江西省共青城市人民法院对被执行人的财产情况等进行调查，亦未发现被执行人帅洋洋名下有可供执行的财产。截至2020年10月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人帅洋洋逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人帅洋洋采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人帅洋洋暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5228号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  张叶**
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执802号之二申请执行人：吴谦文（曾用名：吴谦），男，1980年7月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：薛振山，男，1979年5月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行吴谦文与薛振山民间借贷纠纷一案中，经查，薛振山有银行存款，现依法予以划拨、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨薛振山在你行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月十九日书记员  赵 天
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20223号原告：何振锋，男，1997年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。被告：胡坤良，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告何振锋诉被告胡坤良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告何振锋的委托诉讼代理人赵彦斌到庭参加诉讼，被告胡坤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本金250000元及利息（利息计算方式：以借款本金250000元为基数，从2018年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，在2018年2月12日向原告借款100000元，2018年5月25日向原告借款150000元。2018年8月22日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款250000元，承诺在2018年9月28日前清还，但经原告多次催促，被告至今仍未能清还借款。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了借条、顺德农商银行业务凭证等证据，经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款。2018年2月12日，原告通过银行向被告转账100000元，又于2018年5月25日向被告转账150000元。2018年8月22日，被告向原告出具借条，确认向原告借款250000元，并承诺在2018年9月28日前清还，但此后分文未还。本院认为，原告在诉讼中提交了借条、顺德农商银行业务凭证以证实被告向原告借款的事实，被告没有提出抗辩及提交证据证明其还款情况，故本院对原告起诉主张的事实予以确认。被告立下借据确认欠款并承诺于2018年9月28日前归还借款但又不履行，已构成违约，应负相应的民事责任。原告主张借款本金250000元及从被告逾期还款的第二日即2018年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息至清偿之日止，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡坤良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何振锋偿还借款250000元及利息（利息计算方式：以250000元为基数，从2018年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2525元（原告已预交），由被告胡坤良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十月十九日书记员  黄 筠
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981财保9号 申请人：林丽云，女，1963年9月18日出生，汉族，住福安市。 被申请人：苏品柏，男，1966年8月19日出生，汉族，住福安市。 申请人林丽云于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏品柏所持有的福安市景江商贸有限公司的33.3%股权进行冻结。担保人金石华提供名下坐落福安市赛岐镇宅里村金陵路的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人林丽云的申请符合法律规定，可以依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏品柏持有的福安市景江商贸有限公司的33.3%股权，期限为二年； 二、查封担保人金石华名下坐落福安市赛岐镇宅里村金陵路的房产［土地使用证证号：安政国用（2003）第01501号，房屋所有权证号：福安市房权证赛岐镇字第0××3号］，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人林丽云负担。 需要续行的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王建军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  雷娟娟
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执539号申请执行人：梅万林，男，1965年7月10日出生，汉族。现住桦南县。被执行人：王明清，男，1963年6月10日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人梅万林与被执行人王明清买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的18500元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十月二十九日书记员  王怡然
四川省美姑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3436执71号 申请执行人：孙从国,男,汉族,1970年2月28日出生,住四川省盐源县； 申请执行人：徐洪兵,男,汉族,1990年2月25日出生,住四川省盐源县； 申请执行人：李茂贵,男,汉族,1969年4月16日出生,住四川省盐源县； 申请执行人：孙兵,男,汉族,1991年11月25日出生,住四川省盐源县； 申请执行人：何学良,男,汉族,1968年3月27日出生,住四川省盐源县； 被执行人：白伍强,男,彝族,1975年9月25日出生,住四川省雷波县。 本院在执行申请执行人孙从国、徐洪兵、李茂贵、孙兵、何学良与被执行人白伍强运输合同纠纷一案中。经查，被执行人白伍强有美姑县交通局工程款未结算，我院对相应金额裁定扣留，但工程款现暂时未能结算无法提取。申请执行人孙从国、徐洪兵、李茂贵、孙兵、何学良现申请撤回执行，待工程款结算可提取时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（申请人撤销申请的）规定，裁定如下： 终结(2020)川3436执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吉拉石布 二〇二〇年十月十五日 书记员 瓦渣拉伙
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804财保108号申请人：房春华，女，1969年4月23日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：魏金森，男，1968年4月17日出生，汉族，住佳木斯市东风区。申请人房春华与被申请人魏金森民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏金森名下佳木斯市东风区，权证号黑X**号、建筑面积77.35平方米的房屋产籍档案。担保人张XX提供名下佳木斯市郊区，权证号为黑黑农房权证佳郊农字第**、建筑面积224平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏金森名下佳木斯市东风区，权证号黑X**号、建筑面积77.35平方米的房屋产籍档案，期限为三年。查封担保人张XX提供名下佳木斯市郊区，权证号为黑黑农房房权证佳郊农字第**、筑面积224平方米的房屋产籍档案，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 莉二〇二〇年十月九日书记员 谷飞龙
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3048号原告：钱海霞，女，1980年4月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：张学武，男，1965年4月11日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：高春水，河南元相律师事务所律师。原告钱海霞与被告张学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱海霞到庭参加了诉讼，被告张学武的委托诉讼代理人高春水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱海霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元；2．依法判令被告向原告支付自2017年5月27日逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息款直至付清之日止；3．由被告承担本案一切诉讼费用及实现债权费用（交通费、住宿费、误工费）。事实和理由：2017年2月26日，被告张学武以河南万方实业有限公司（以下简称河南万方公司）大冶分公司开采登封市大冶镇寺沟铝土矿急需缴纳开矿复垦保证金为由，委托被告所在公司业务往来方湖北（黄冈）联鼎投资有限责任公司（以下简称湖北联鼎公司）股东杨明为其办理短期借款业务，在杨明推劝下，被告联系上原告，向原告借款30万元，约定借期三个月，自2017年2月27日至2017年5月27日止，借期利息按照8％计算，一次性支付，随即原告向被告张学武账户转账30万元。借款到期后，被告未依约还款，原告遂于2017年10月22日、2018年3月25日、2020年4月27日先后3次赴河南登封向被告催要，2019年4月26日在黄州区被告面对面催要，另有多次电话催讨。2020年4月27日，原告钱海霞在登封市找到被告与之达成还款协议，被告出借条，承诺于2020年7月10日还款（计划协议）。但到期后被告仍不履行承诺还款义务，原告遂诉至法院。被告张学武辩称，首先，其与钱海霞之间并不存在借贷关系，原告所诉的30万元实际上是钱海霞依据湖北联鼎公司、陶敏玲等人与河南万方公司大冶分公司于2017年2月24日签订的《投资协议书》、2017年3月26日签订的《投资协议书》中所载的对河南万方公司大冶分公司寺沟矿的投资款。其有充分证据证明钱海霞所诉的30万元是钱海霞代陶敏玲等三人转给被告的投资款；其次，张学武于2020年4月27日出具的借条系受钱海霞逼迫出具，时值新冠肺炎疫情期间，钱海霞是从疫情爆发区湖北省来到登封市向被告索要投资款，××对答辯人进行胁迫，称不打条就不走，被告在万般无奈情形下才给钱海霞出具的借条，但两人之间不存在真实的借贷关系；再次，本案所涉30万元已由黄冈市中级人民法院（2020）鄂11刑终143号刑事判决书确认系被告人马成、朱万方等人非法吸收公众存款罪的涉案款项，不属于民间借贷。最后，张学武并不是本案的适格被告。张学武是受朱万方所托，作为河南万方公司大冶公司在登封市寺沟铝土矿上的负责人，处理大冶分公司在经营过程中的事务，无论是2017年2月24日签订的《投资协议书》还是2017年3月26日签订《投资协议书》，以及作为受托人接受邵良清、余艳生、易春梅、段雪梅、陶敏玲、湖北联鼎公司的转款，均是河南万方公司大冶分公司的职务行为，所产生的法律后果均应河南万方公司大冶分公司来承担。综上，原告诉求应被依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，钱海霞向张学武账户汇款30万元，张学武于2020年4月27日给钱海霞出具《借条》一份，承诺上述款项于2020年7月10日偿还。但此后被告未依约付款，原告遂具文诉讼。另查明，2020年6月30日，黄冈市中级人民法院对被告人马成、朱万方、万长春、钟申宪犯非法吸收公众存款罪一案作出（2020）鄂11终143号刑事判决，原告所诉30万元被认定与该刑事案件无直接关系，未计入犯罪金额中。本院认为，被告向原告借款30万元未予偿还，该款未约定利息，被告为原告出具《借条》并承诺还款期限，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还其借款30万元，本院予以支持；原告未提交证据证明双方对借款利息进行约定，故被告应自逾期还款之日（2020年7月10日）起支付逾期利息，该利息参照同期一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算，原告所诉超出本院认定部分，不予支持；因原告未提供证据证明其与被告就交通费、住宿费、误工费的负担有约定，且被告不认可上述费用由其负担，故对原告的该项诉求，本院不予支持。被告辩称，借条是被告受胁迫所写，但未提交相应证据，被告具有出具借条的民事行为能力，对该法律行为的后果也有认知力，故对该辩解理由，本院不予采纳；被告称原告所诉款项包含在被告人马成、朱万方、万长春、钟申宪非法吸收公众存款的刑事案件中，但未提交充分证据对其证据予以证明，且与本院查证事实相悖，故对该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张学武应于本判决生效之日起二十日内偿还原告钱海霞借款30万元，并支付逾期利息（按照3.85%计算，自2020年7月11日起付至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告钱海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石君毅二〇二〇年十月二十九日书记员  栗 源
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初909号原告：崔志海，男，1971年4月7日出生，朝鲜族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：佟亚胜，男，1968年2月23日出生，满族，无职业，汤原县。原告崔志海诉被告佟亚胜承揽合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志海到庭参加诉讼，被告佟亚胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志海向本院提出诉讼请求：要求被告佟亚胜给付装修工程尾款58000元；诉讼费由被告佟亚胜承担。事实和理由：2018年末，原告承揽被告经营的海浪湾洗浴城装修工程木工工程，原告包工包料，工程总报价约450000元，被告按工程进度陆续付款，工期40余天后完工。余欠工程款经原告多次催要，双方于2020年1月6日结算确定尾欠工程款58000元，被告佟亚胜给原告出具欠据，约定于2020年1月20日前偿还10000元，余款自2020年5月1日开始每月偿还5000元，直至2020年12月30日还清。后原告多次找到被告要求偿还欠款，被告至今推脱不还。原告提供欠据原件一份支持以上诉讼主张。被告佟亚胜缺席未作答辩，未提交证据。本院认为，原告崔志海提供包工包料，在被告指定的地点完成木工工程并使用，原告崔志海与被告佟亚胜之间的承揽合同关系成立。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告佟亚胜本判决生效后立即给付原告佟亚胜木工工程款58000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元由被告佟亚胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 钱 红二〇二〇年十月十四日书记员 范丽影
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2302号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所云南省瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系公司执行董事兼总经理。被告：刘某，男，汉族，1986年9月3日出生，身份证住址重庆市大足县，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年十月二十六日书记员  段 娜
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1292号申请执行人：桐城市锦辉建筑劳务工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：李胜利,总经理。被执行人：泗县强宇体育设施有限公司,住所地安徽省泗县东关经济开发区。法定代表人：人员身份信息不详。申请执行人桐城市锦辉建筑劳务工程有限责任公司与被执行人泗县强宇体育设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初9295号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人泗县强宇体育设施有限公司于本判决生效后应给付申请执行人桐城市锦辉建筑劳务工程有限责任公司工程款665513.19元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费9055元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月22日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年7月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初9295号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十月二十一日书记员  魏启明
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2568号原告：左某，男，1983年9月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，被告：王某，男，2003年3月30日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市，法定代理人：梁某，女，年龄不详，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：时某，男，1949年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：孙某，女，1954年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告左某与被告王某、时某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年10月15日，原告左某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告左某撤诉处理。案件受理费减半收取62.5元，由原告左某负担。审判员 唐 敏二〇二〇年十月十五日书记员 温雨情
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执888号之八申请执行人：卢桂绍，女，1971年11月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：方早林，男，1973年12月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的申请执行人卢桂绍与被执行人方早林民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1802号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人方早林发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1802号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人方早林九江银行存款人民币11000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月十九日书记员  潘柏屹
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3830号 原告：吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司，住所地盖州市房山路**。 法定代表人：郭树魁，总经理。 委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：高莉，女,1983年3月27日出生，汉族，住盖州市。 原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司与被告高莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司的委托诉讼代理人张希文、被告高莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司（以下简称吉林省奥园公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购房首付款4万元及违约金（违约金以欠首付款的金额计算从借款之日起按照每日2%计算至起诉之日止）；2.各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告购买原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司出售的“阳光新城小区”11号楼1-10-1、1-10-2号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。因被告资金不足，向原告借款，用于支付认购房所需首付款，被告向原告出具欠条，欠条对违约金作出约定：逾期不还每日所欠款项的2%滞纳金，作为违约金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款4万元，并以4万元为基数按照每日2%支付违约金。 高莉辩称，2%违约金过高。当初买房的时候签的合同是售楼处每天给我们返钱，现在售楼处不给返，售楼处是开发商找的，现在不能说售楼处撤了就不给返钱。如果售楼处给返钱，我们就同意给首付款，如果售楼处给我们违约金，我们就给原告。协议签订后，售楼处从来没给我返过钱。原告雇佣该公司，该公司与我们签的协议原告不承认，与事实不符。售楼处如果不履行合同，我们没有经济能力支付原告，我们属于三角关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，高莉以商贷方式购买吉林省奥园公司销售的“阳光新城”小区11号楼1单元10-1、10-2号两套房屋。每套房屋：面积为54.83平方米，总房款186,000元，首付款76000元，贷款11万元。因自有资金不足，高莉向吉林省奥园公司借款8万元，用于付清认购房所需首付款。高莉与吉林省奥园公司于2017年4月20日签订《首付借款协议书》，协议约定：高莉应交首付款总房款的40%，7.6万元、7.6万元，但目前只能支付给吉林省奥园公司3.6万元、3.6万元达不到银行的40%的按揭贷款的要求，吉林省奥园公司同意借给高莉8万元作为首付款；双方约定此借款在2021年4月20日之前还清。同日，双方签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：借款总金额8万元，本借款用于购房需要，不作为其他非法使用，借款期间自2017年4月20日起至2021年4月20日止；期限届满之日清偿；借款利息超出还款日，按借款额每日2%收取利息；抵押物名称盖州市阳光新城小区11号楼1单元10-1、10-2号住宅；第一次还款日期为2018年4月20日20,000元；第二次还款日期为2019年4月20日20,000元；第三次还款日期为2020年4月20日20,000元；第四次还款日期为2021年4月20日20,000元；高莉未经吉林省奥园公司同意不得将抵押物出租、出售、转让、再抵押或以其他方式处分；等等。对该笔借款，双方未办理抵押登记。高莉根据四次不同还款日期为吉林省奥园公司出具借条四份，每份借条内容为：本人高莉因买房首付款不够，特向吉林省奥园公司借到人民币20,000元，本人及产权共有人保证在承诺日期内还款（具体还款日期见借款协议书），逾期不还每日付所借款项目2%滞纳金，作为违约金及开发商在索要该款项时产生的所有费用（如律师费、执行费、人工费、交通费、起诉费等），由欠款人承担。高莉已经向吉林省奥园公司偿还2万元，尚欠2019年4月20日到还款期的2万元、2020年4月20日到还款期的2万元未偿还。另有2万元未到还款期限，吉林省奥园公司未向本院提起诉讼。 另查，吉林省奥园公司委托北京祥瑞祥房地产营销策划有限公司代理销售“阳光新城”小区。高莉与北京祥瑞祥房地产营销策划有限公司对案涉两套房屋签订《协议》两份，甲方北京祥瑞祥房地产营销策划有限公司、乙方为高莉，协议约定：在销售过程中，甲方与云联惠建立合作关系，甲方在云联惠为乙方支付一定的费用之后，云联惠以白积分的形式一次性支付到乙方的云联惠账户，白积分总数为（16600000），每天按剩余白积分万分之三至万分之五的比例，通过云联惠系统每天返给乙方；约5年左右时间返完所购房贷款部分（注提现时扣个人所得税13%），此部分为甲方馈赠给乙方，如没有按约定返款，乙方可要求甲方无条件退款，（注乙方把甲方先期返还所得的款数总额也无息返还给甲方，同时把所买楼房交还给甲方，甲方无息返还乙方先期交付的房款，甲乙双方也可以相互找差额）如甲方未按承诺履行，逾期每天按万分之0.5比例赔偿；乙方一次性购的，在乙方交完购房全款后七个工作日内开始返款。乙方按揭贷款的，在交付购房首付款并在银行办理完贷款手续，审批通过后五个工作日内开始返款；如买房怕涉及到退房时的装修情况，可选用卖方指定的装修公司进行装修，退房时卖方可将买房的装修费用返还，如不是甲方指定的装修公司进行装修，装修费用概不负责；等等。庭审中，高莉称没有收到云联惠按日返给的积分。 本院认为，高莉向吉林省奥园公司的借款，有双方签订的《首付借款协议书》、《个人房屋抵押借款合同》、借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，高莉未按约定偿还借款，构成违约，应承担还款责任，故吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司要求高莉偿还借款本金4万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方约定的违约金过高，超出法律规定的标准，应从逾期还款之日起，即以2万元为本金分别从2019年4月21日、2020年4月21日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止。高莉辩称云联惠返白积分一节，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告高莉于判决生效后十日内偿还原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司借款人民币4万元，并以2万元为本金分别从2019年4月21日、2020年4月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告高莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年十月三十日 书记员 臧涵书
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2390号之一原告：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路**。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海亮，北京市亚太律师事务所律师。被告：曾瑜婷，女，1986年2月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区被告兼被告曾瑜婷委托诉讼代理人：郝卫东，男，1968年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与曾瑜婷、郝卫东金融借款合同纠纷一案，珠江银行于2020年7月23日向本院申请财产保全，本院于2020年7月29日对曾瑜婷、郝卫东名下的银行存款100000元或其他等值财产采取财产保全措施。现珠江银行以曾瑜婷、郝卫东已经达成调解协议为由，向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，珠江银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对曾瑜婷、郝卫东名下的银行存款共计100000元或其他等值财产的冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 琳二〇二〇年十月二十六日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执2841号刘连平、朱亚：本院在执行刘连平与朱亚买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人刘连平与被执行人私下达成和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年十月三十日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1875号 原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路****。 法定代理人：曾云银，公司总经理。 委托诉讼代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：泰顺县罗阳镇香洲雅苑小区业主委员会，，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇香洲雅苑小区 负责人：林碎荣，该委员会主任。 浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称嘉城公司）与泰顺县罗阳镇香洲雅苑小区业主委员会（以下简称香洲业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉城公司委托代理人叶果到庭参加诉讼，香洲业委会负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉城公司向本院提出诉讼请求：判令香洲业委会偿还嘉城公司垫付的泰顺县罗阳镇香洲雅苑小区各项维修费等合计48979.7元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金支付完毕之日止）。事实与理由：嘉城公司与香洲业委会于2015年8月31日订立《香洲雅苑小区物业服务委托合同》，期限为三年，自2015年9月1日至2018年8月31日止。合同约定：房屋建筑共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；房屋建筑共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理；公共维护项目中的设施、设备日常维护、维修、检测或相关场地的新增、改造、更新等全部费用由香洲业委会承担。合同签订后，嘉城公司一直严格按照合同约定履行义务，并于2015年10月8日为电梯配件垫付资金15212.7元，于10月20日为1幢电梯维修配件垫付资金16285元，于12月22日为1号电梯通信维修垫付资金598元，于12月26日为道闸维修垫付资金6000元，于2017年3月27日电梯年检垫付资金5508元，于2018年6月6日电梯年检垫付资金5376元，共计48979.7元。嘉城公司垫付上述款项后多次向香洲业委会催讨，均被以各种理由拒绝，故向本院提起诉讼。本案在审理过程中，嘉城公司变更诉讼请求为：判令香洲业委会协助嘉城公司领取物业维修基金48979.7元。 香洲业委会未答辩。 本院经审理查明本案事实如下：2015年8月31日，香洲业委会与嘉城公司签订《香洲雅苑小区物业服务委托合同》一份，合同主要约定：香洲业委会将香洲雅苑小区物业委托给嘉城公司实行服务管理，委托管理期限为3年，自2015年9月1日至2018年8月31日止；对业主或物业使用人逾期无故未交纳物业管理费、运行费以及其他应缴费用的，嘉城公司可从逾期之日起按日按应缴费用的千分之三加收滞纳金；公共维护项目中的设施、设备日常维护、维修、检测或相关场地的行政、改造、更新等全部费用由香洲业委会承担（或动用维修基金、或经营性收入内支付、或业主分摊），费用的维修项目需由嘉城公司事先拟定维修方案和预算，报香洲业委会同意后方可列支；房屋的共用部分、公用设施设备、公共设施的维修养护在物业维修基金的增值部分中列支，不足部分在物业维修基金中列支，或由物业管理区域内的全体业主按照各自拥有的住宅建筑面积比例共同承担，由嘉城公司按照规定程序进行申请收取。合同签订后，嘉城公司入驻香洲雅苑小区进行物业管理，因维修需要合计垫付的38095.7元，香洲业委会出具工作联系单予以确认，具体如下：2015年10月8日垫付15212.7元，项目为光幕二合一、应急电源等，并由温州芝友机电设备工程有限公司开具发票；2015年10月20日垫付16285元，项目为接触器、基板等，并由温州芝友机电设备工程有限公司开具发票；2015年12月22日垫付598元，项目为停车管理系统配件坏死；2015年12月26日垫付6000元，项目为监控室对讲机。嘉城公司另外主张2017年3月27日垫付5508元与2018年5月5日垫付5376元，合计垫付10884元，虽然提供了温州市特种设备检测研究院开具项目为特种设备（电梯）检验收费的发票，但未提供香洲业委会确认的工作联系单。物业服务到期后，嘉城公司就上述垫付款与香洲业委会联系，但双方未达成一致意见，故引本案诉讼。 上述事实有营业执照、物业服务合同、票据、工作联系单、零部件销售报价单、维修清单、定期检验受理单及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为：嘉城公司与香洲业委会签订物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。根据合同约定，嘉城公司的维修方案和预算经香洲业委会确认后才可以实施，费用在物业维修基金中列支。现嘉城公司提供证据足以证明的经香洲业委会确认的费用为38095.7元，该笔费用可以在物业维修基金中列支，即嘉城公司有权要求香洲业委会协助其在物业维修基金中支取该笔费用。其余10884元，未经香洲业委会确认，不符合合同约定，嘉城公司的该部分主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、泰顺县罗阳镇香洲雅苑小区业主委员会于本判决书生效之日起十日内协助浙江嘉城物业管理有限公司领取物业维修基金38095.7元； 二、驳回浙江嘉城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取512元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担114元，由泰顺县罗阳镇香洲雅苑小区业主委员会负担398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  林荣烨
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执911号 申请执行人王伟，男，1968年8月6日出生，住浙江省武义县。 被执行人徐益平，男，1962年11月1日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人王伟与被执行人徐益平请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人王伟于2020年06月04日向本院申请执行，立案标的200000元，执行费2900元，目前被执行人均未履行。 本院立案后，于2020年06月11日发出执行通知书及财产报告令，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐益平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐益平有银行开户，其工资账户已被本院其他案件冻结，届时扣划后会本案将参与分配。被执行人徐益平所有的位于武义县××路××小区××幢××号的房产（房权证号：0××5号，土地证号：武国用1997第0&tim**;×4号）已被本院另案查封，现已移送拍卖处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人徐益平有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，已对被执行人徐益平采取了限制高消费等执行措施。本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王伟向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人徐益平目前无财产可供执行，申请执行人王伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执911号案终结本次执行程序。申请执行人王伟今后若发现被执行人徐益平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。终结本次执行程序后被执行人徐益平负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 硕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3228号原告：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路******。法定代表人：朱明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦玮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶维民，男，该公司员工。被告：沈坚，男，1974年4月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安佳诚物业服务有限公司与被告沈坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮安佳诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告淮安佳诚物业服务有限公司负担。审判员 邱 敏二〇二〇年十月三十日书记员 胡茜茜
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1165号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码：914***********864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，该行职员。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，该行职员。被告：赵玉匡，男，1986年4月1日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县**************，身份证号码：441**61986********。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）诉被告赵玉匡信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告赵玉匡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计3388.09元（该费用计至2020年6月14日为本金2755.69元、利息431.89元、违约金159.95元，手续费40.56元；从2020年6月15日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵玉匡于2018年7月5日向我行申请开立一张信用卡，2018年8月24日成功开卡，卡号为：625*********2352。被告领用信用卡后，于2018年9月5日起以该信用卡进行透支，截止至2020年6月14日被告尚欠透支本金2755.69元、利息431.89元、违约金159.95元，手续费40.56元,合计3388.09元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。原告农业银行阳山支行提供的证据如下：1.营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.金穗贷记卡开卡申请资料，证明被告向原告申请开卡及开卡成功的事实；3.透支交易信息，证明被告所欠的透支金额、利息；4.催收资料，证明原告已多次向被告催收欠款的事实；5.账户资料信息，证明起诉之日被告所欠的透支金额、利息、违约金、手续费。被告赵玉匡无答辩，亦无提供证据。经审理查明：2018年7月5日被告赵玉匡向原告申请开立一张信用卡，2018年8月24日成功开卡，卡号为：625**********352。被告在中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人未按期偿还欠款，应支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。被告领用信用卡后，于2018年9月5日起用该信用卡进行透支，截止至2020年6月14日被告尚欠透支本金2755.69元、利息431.89元、违约金159.95元，手续费40.56元,合计3388.09元。被告透支消费后，没有按约定归还透支款，原告多次催收未果，遂向本院提出起诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间有合法有效的合同关系，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的相关规定，在透支消费后履行自己的还款义务。被告赵玉匡使用信用卡透支消费，逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还计至2020年6月14日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计3388.09元，以及从2020年6月15日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告赵玉匡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵玉匡应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还计至2020年6月14日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计3388.09元，从2020年6月15日起至信用卡透支款还清之日止的利息按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行已预交），由被告赵玉匡负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 帆二〇二〇年十月二十三日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19904号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周广波。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周广波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款57744.6元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执197号之九被执行人：郑继升。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑继升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑继升在兴业银行62×××35账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3725号原告:牛卉青，男，汉族，出生年月不详，民族不详，公民身份号码不详，农民。被告：段培发，男，汉族，出生年月不详，民族不详，公民身份号码不详，农民。本院在审理原告牛卉青与被告段培发劳务合同纠纷一案中，原告夏金明于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告牛卉青的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛卉青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛卉青负担。审判员 王 岩 二〇二〇年十月十六日法官助理 邢亚杰书记员 张品一
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保138号申请人：孙铁峰，男，汉族，1980年9月4日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：黄振其，男，1970年1月21日出生，住河南省孟津县。申请人孙铁峰于2020年12月17日向本院申请诉前保全，请求扣押被申请人黄振其所有的内燃平衡重式叉车一辆或查封其价值相等于10万元的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：扣押被申请人黄振其所有的内燃平衡重式叉车一辆（扣押期间暂停放于孟津县公安交通警察大队指定的停车场内），或查封其价值相等于10万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年十月十七日书记员  朱晋晋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保69号 申请人：温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行。住所地：永嘉县桥头镇壬桥大街浙江诚大实业集团有限公司大楼**，社会统一信用代码：913303243553995759。 负责人：陈隆，该支行行长。 被申请人：周德松，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 申请人温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周德松和案外人胡巧莺共同共有的坐落在浙江省缙云县××乡××弄市场路××号（权证号：Ａ××8）房产中被申请人周德松享有的共有份额，并已提供担保。 本院认为：申请人温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人周德松和案外人胡巧莺共同共有的坐落在浙江省缙云县××乡××弄市场路××号（权证号：Ａ××8）房产中被申请人周德松享有的共有份额（查封价值以700000元为限），查封期限为三年。 本案申请费4020元，由申请人温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇二〇年十月十五日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3468号之三申请执行人：王禹被执行人：许淯成上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人许淯成名下所有的位于庄河市新华街道赛屯委铁东2号四层403号（权证号：201202153，面积：79平方米）的房屋一处，查封期限为三年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月二十二日书记员 ：张靖翊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保194号 申请保全人：张文友，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏绍周，安徽长江人律师事务所实习律师。 被保全人：安庆磐石置业发展有限公司，住所地安庆市开发区天柱山路**，统一社会信用代码9134080015137507XG。 法定代表人：汪奇，该公司董事长。 被保全人：安庆市翔宇建设工程有限公司，住，住所地安庆市开发区迎宾路**天柱商城****一社会信用代码913408007950905634。 法定代表人：张启才，该公司董事长。 张文友与安庆磐石置业发展有限公司、安庆市翔宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人张文友于2020年10月16日向本院申请财产保全，申请依法冻结被保全人安庆磐石置业发展有限公司、安庆市翔宇建设工程有限公司银行存款319222.09元或查封、扣押同等价值的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，因张文友系与安庆市翔宇建设工程有限公司签订建筑工程承包合同，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人安庆市翔宇建设工程有限公司银行存款319222.09元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37875号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李辉，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市。原告安吉租赁有限公司诉被告李辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十月二十六日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初500号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人韩风，男，1985年5月6日出生，个体，暂住地南通市崇川区，户籍地河南省永城市。被告人韩风曾因盗窃，于2014年7月31日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2016年10月24日被南通市通州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，2018年7月11日被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人韩风涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月22日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉[2020]292号起诉书指控被告人韩风犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟、检察官助理孙贵斌出庭支持公诉，被告人韩风到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2018年11月至2019年10月间，被告人韩风先后至本市崇川区狼山客运站、秦灶街道林荫水岸小区、景和花苑实施盗窃，窃得电动自行车一辆、电瓶三只，共计价值人民币（以下币种同）1691元。具体事实分述如下：1、2018年11月下旬一天傍晚，被告人韩风至狼山客运站前路口，采取搭线点火方式，窃得被害人宋某停放在该处的捷圣牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值1344元。该电瓶车已被公安机关扣押并发还被害人。2、2019年6月12日凌晨，被告人韩风至秦灶街道林荫水岸44幢北侧楼下，掀开被害人冯某停放在此处的电动自行车座垫盖，窃走该车的天能牌电瓶一只。经鉴定，涉案电瓶价值83元。3、2019年10月上旬一天夜里，被告人韩风至秦灶街道景和花苑19幢一单元楼道内，掀开被害人姜某停放在此处的电瓶车座垫盖，窃走该车的天能牌电瓶二只。经鉴定，被盗电瓶每只价值人民币132元。该电瓶已被公安机关扣押并发还被害人。被告人韩风于2020年3月31日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人韩风已退赔被害人冯某的损失。上述事实，有被告人韩风的户籍资料，刑事判决书及刑满释放证明，被告人韩风的供述及辨认笔录，被害人宋某、冯某、姜某的陈述，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单及照片，发还物品、文件清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，南通市公安局崇川分局出具的到案经过、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。其系如实供述、认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金二千元。另查明，被告人韩风对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有值班律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人韩风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人韩风到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人韩风多次盗窃且有前科，酌情从重处罚。被告人韩风退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩风犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年12月24日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人韩风于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 范纪强二〇二〇年十月九日法官助理 王 林书 记 员 陈 天
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2057号原告：唐科红，男，1981年8月3日生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陈大福，男，1972年9月28日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告唐科红与被告陈大福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐科红到庭参加诉讼，被告陈大福经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐科红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款42100元及利息2920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月至10月，被告先后多次在原告处赊购块煤，被告支付部分货款后，下欠货款42100元一直未支付。2019年3月1日，被告出具欠条给原告，约定在2019年9月30日前付清。超期后，被告应按照贵州省农村商业银行股份有限公司贷款利率计算利息。后被告未按约定支付货款，经原告多次催收，仍未支付，甚至将原告的电话、微信等拉黑，导致原告无法联系被告。原告为证明其主张，提供的证据为《欠条》及营业执照。被告陈大福经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提交书面答辩意见及证据材料。为查明案件事实，本院依职权在余庆县中乐村民委员会调取了被告已外出无法联系的证明一份。本院经审理认定事实如下：2018年6月至10月，被告先后多次在原告处赊购块煤，支付部分货款后，仍下欠货款42100元。2019年3月1日，被告出具《欠条》给原告，《欠条》载明：今欠到唐科红购煤款人民币肆萬贰仟壹佰元整（42100元），此款限于2019年9月30日前还清不误。如逾期未还，唐科红凭此欠条向人民法院起诉，我自愿按银行贷款利息承担超期之日至开庭之时的利息。此据欠款人：陈大福身份证号5221291972092850132019年3月1日。后被告未按约定支付货款，原告于2020年7月20日诉来本院，请求判决前述诉请。本院认为，原告提交的《欠条》、《营业执照》，能够证明被告在原告处赊购煤块，拖欠货款42100元并未按约定支付的事实，故原告要求被告支付货款42100元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告支付利息2920元的诉讼请求，原、被告在《欠条》中约定：超期未付的，应按照银行贷款利息支付从超期之日至开庭之时的利息，参照中国人民银行短期贷款基准年利率即4.35%，被告应支付的利息为1871.49元，对超过部分，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视其对陈述、举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担因此而产生的不利后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈大福在本判决生效之日起十日内支付原告唐科红货款42100元及利息1871.49元，合计43971.49元；二、驳回原告唐科红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费690元，合计1615元，由被告陈大福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  欧银香人民陪审员  黎 明人民陪审员  冉崇庆二〇二〇年十月九日书 记 员  任志东
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4629号申请执行人：王卫兴,男,1965年12月12日出生,汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。被执行人：宁波东升人力资源有限公司（组织机构代码为MA2819833）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道华茂学府******。法定代表人:杨斌。本院在执行申请执行人王卫兴与被执行人宁波东升人力资源有限公司确认劳动关系纠纷一案中，查明被执行人宁波东升人力资源有限公司应支付申请执行人王卫兴执行款41808元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十六日代书记员 毛忆梦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢956号之三申请执行人张玉钢。被执行人：唐义静，女，汉族，1977年03月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐义静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐义静在辽宁省农村信用社联合社33×××08账户内存款人民币137077.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十七日书记员  李巍巍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3916号原告:李桂华，女，汉族，1975年6月28日出生，公民身份号码×××，农民。被告：许国栋，男，汉族，出生年月不详，公民身份号码不详，农民。被告：许广志，男，汉族，出生年月不详，公民身份号码不详，农民。被告：刘艳萍，女，汉族，出生年月不详，公民身份号码不详，农民。被告：商鹏杰，男，汉族，出生年月不详，公民身份号码不详，农民。本院在审理原告李桂华与被告许国栋、许广志、刘艳萍、商鹏杰劳务合同纠纷一案中，原告李桂华于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李桂华的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李桂华撤回起诉。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告李桂华负担。审判员 王 岩 二〇二〇年十月二十三日法官助理 邢亚杰书记员 张品一
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保172号申请人：秦皇岛中长科技发展有限公司，统一社会信用代码：91130300734343264Y。法定代表人：侯某。被申请人：秦皇岛煜明建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91130300780844705X。法定代表人：刘某。申请人秦皇岛中长科技发展有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛煜明建筑工程有限公司名下407246元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛煜明建筑工程有限公司名下407246元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年十月二十六日书记员 阚 健
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16292号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告:包杰,男,1982年5月2日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告包杰买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案后,原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告包杰的起诉。本院认为,原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对包杰的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十九日书记员 段素梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1932号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，职务：理事长。委托诉讼代理人：任兆轶，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘丽萍，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘利，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈钦宇，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：黄世臣，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：于成志，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王振国，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王守江，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：柳计洪，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：柳春福，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘丽萍、刘利、陈钦宇、黄世臣、于成志、王振国、王守江、柳计洪、柳春福借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人任兆轶到庭参加诉讼；被告刘丽萍、刘利、陈钦宇、于成志经公告送达未到庭，被告黄世臣、王振国、王守江、柳计洪、柳春福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丽萍偿还原告借款本金159,986.48元，支付利息及罚息27,283.60元，并从2020年5月6日开始以借款基数为159,986.48元，按逾期月利率12.393875‰计算利息支付至借款付清止。2.被告刘利、陈钦宇、黄世臣、于成志、王振国、王守江、柳计洪、柳春福承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告刘丽萍与原告签订借款合同，于2018年12月3日至2019年11月20日，借款160,000.00元，约定月利率9.533750‰，逾期月利率12.393875‰。担保人为刘利、陈钦宇、黄世臣、于成志、王守江、王振国、柳春福、柳计洪承担连带责任。截止2020年5月5日尚欠159，986.48元，利息及罚息27,283.60元。刘丽萍未作答辩。刘利未作答辩。陈钦宇未作答辩。黄世臣未作答辩。于成志未作答辩。王守江未作答辩。王振国未作答辩。柳春福未作答辩。柳计洪未作答辩。扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院提交了以下证据予以证明：证据一、借款合同一份、保证合同一份，借据一份、证明借款人刘丽萍于2018年12月3日与原告签订借款合同一份，2018年12月3日至2019年11月20日，借款 160,000.00元，约定月利率9.53375‰，逾期月利率12.393875‰。担保人为刘利、陈钦宇、黄世臣、于成志、王振国、王守江、柳计洪、柳春福。证据二、扎兰屯市成吉思汗镇东德胜村民委员会证明二份，证明刘丽萍、刘利、于成志、陈钦宇现外出务工。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二，被告刘丽萍、刘利、陈钦宇、黄世臣、于成志、王振国、王守江、柳计洪、柳春福未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，被告刘丽萍与原告签订借款合同，于2018年12月3日至2019年11月20日，借款 160,000.00元，约定月利率9.533750‰，逾期月利率12.393875‰。担保人为刘利、陈钦宇、黄世臣、于成志、王守江、王振国、柳春福、柳计洪承担连带责任。截止2020年5月5日尚欠159，986.48元，利息及罚息27,283.60元。原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、借据系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。借贷关系合法有效。合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告未能按约偿还原告借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。原告诉至法院，要求被告刘丽萍返还原告借款及支付利息，被告刘利、陈钦宇、黄世臣、于成志、王守江、王振国、柳春福、柳计洪承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书向被告刘丽萍、刘利、陈钦宇、黄世臣、于成志、王守江、王振国、柳春福、柳计洪送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘丽萍偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款本金159,986.48元，支付利息及罚息27,283.60元。于判决生效后十日内付清。并从2020年5月6日开始以借款基数为159,986.48元按逾期月利率12.393875‰计算利息支付至借款付清止。被告刘利、陈钦宇、黄世臣、于成志、王振国、王守江、柳计洪、柳春福承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4045元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十月十四日书 记 员 张秀琴 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1632号之一 申请执行人：王生洪，男，1997年4月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：范锦峰，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人王生洪与被执行人范锦峰刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103刑初132号刑事附带民事判决书已于2019年5月27日发生法律效力。申请执行人王生洪于2020年7月2日向本院申请执行，执行请求为：被执行人范锦峰应向申请执行人王生洪赔偿经济损失33416.57元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人范锦峰发出执行通知，责令被执行人范锦峰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范锦峰未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人范锦峰名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明车牌号为闽ＡＫ××××的小型汽车登记在被执行人范锦峰名下，已被本院依法查封，但车辆下落不明，暂无法执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人范锦峰无存款可供执行。被执行人范锦峰名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人范锦峰高消费及其他非必要消费。 2020年10月20日，本院约谈申请执行人王生洪，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人王生洪对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李柯伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1680号 申请执行人：宋桂茹，男，汉族，1983年5月25日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住阜阳市颍**。 被执行人：阜阳市颍东区河东麦田广告装饰部，住所地安徽省阜阳市颍**致富路**农机大市场**商办楼**，统一社会信用代码92341203MA2RAXDB2H。 经营者：苗青松，男，汉族，1982年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：季峰,男,汉族,1987年7月26日出生,住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人宋桂茹申请执行被执行人阜阳市颍东区河东麦田广告装饰部、季峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解协议,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1680号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李想龙
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2456号之一 申请执行人：潘慧吉，女，1974年1月9日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：曹惠女，女，1972年4月22日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人潘慧吉与被执行人曹惠女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3964号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘慧吉于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人曹惠女给付申请执行人款项4000元及相关利息，并缴纳案件受理费87.50元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人曹惠女发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人曹惠女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹惠女的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人曹惠女的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人曹惠女名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年10月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费87.50元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人曹惠女有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人曹惠女拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人曹惠女作出处罚决定。同时已对被执行人曹惠女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人潘慧吉。其已回复确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹惠女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 徐新杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8461号原告：昆明市西山区建华塑胶厂，经营场所昆明西山区石安公路旁下普坪村。统一社会信用代码：92530112MA6LJGDX78。经营者：何建华，女，1976年4月11日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：汤培林，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈凤龙杰，男，2000年4月25日出生，汉族，住址云南省昆明市晋宁区。原告昆明市西山区建华塑胶厂与被告陈凤龙杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序。原告昆明市西山区建华塑胶厂于2020年10月21日向本院申请撤回对被告陈凤龙杰的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明市西山区建华塑胶厂在宣判前申请撤回对被告陈凤龙杰的起诉，经审查原告昆明市西山区建华塑胶厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区建华塑胶厂撤回对被告陈凤龙杰的起诉。本案诉讼费25元（原告已预交,已减半收取），由原告昆明市西山区建华塑胶厂负担。审判员 成 兰二〇二〇年十月二十一日书记员 瓦敏仙
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初887号 原告：曹盛龙，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住江西省鄱阳县。 被告：王步玉，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 原告曹盛龙与被告王步玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹盛龙到庭参加诉讼，被告王步玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹盛龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款26000元整，利息自2018年10月5日起按每月260元起计算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月5日被告因资金周转困难向原告借款26000元，并出具了借条，并承诺2019年年底还款。后多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款。 被告王步玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系，被告王步玉分两次向原告曹盛龙借款26000元，2018年10月5日出具了借条，借条载明：“今借到曹盛龙人民币贰万陆仟元整（利息每月按260元正）（26000元）。今借人：王步玉（王良玉）2018.10.5号”。借条签名及涂改处捺有手印。因平时原告喊被告王步玉为王良玉，故原告要求被告王步玉出具借条时在签名后括注“王良玉”。后经多次催讨未果，故此成讼。 上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、借条等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为：债务应当及时清偿。原告借款给被告，被告向原告出具了借条，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。原告提供的证据及陈述亦能够证明原、被告之间的借贷关系及被告借款26000元的事实。借款约定归还时间的，应按约归还。借款未约定归还时间的，应在债权人催讨后及时归还。本案被告在2018年10月5日出具的借条中未约定还款期限，原告随时有权要求被告归还，现原告通过诉讼主张归还借款，符合法律规定，其诉求应予支持；本案原、被告在借据中约定月利息260元整，即月利率1%，应视为约定了借期内的利率。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告要求自2018年10月5日按照借期内的利率（年息12%）支付资金占用期间利息的诉求应予支持；被告王步玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王步玉于本判决生效之日起十日内偿还原告曹盛龙借款26000元及利息（自2018年10月5日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计574元，由被告王步玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  徐立新 人民陪审员  查介平 人民陪审员  黄务时 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  汪文洋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6058号之一申请人：吴鹏云，女，1982年9月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人：王浩，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波海曙区。申请人：无锡创翔投资有限公司，统一社会信用代码91320206MAIMC3YJ4C，住所地无锡市惠山区惠山大道**明都大厦**门**堰桥。法定代表人：吴国峰。被申请人：肖木，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆奉节县。被申请人：靳艳艳，女，1976年1月25日出生，汉族，居民身份号码412923197601××××住郑州市中原区。本院在审理申请人吴鹏云、王浩、无锡创翔投资有限公司与被申请人肖木、靳艳艳、第三人无锡久源软件股份有限公司股权转让纠纷一案中，吴鹏云、王浩、无锡创翔投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对肖木、靳艳艳价值1150万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结、查封、扣押肖木、靳艳艳存款1150万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  徐景全人民陪审员  叶剑军人民陪审员  刘建南二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孙庭玉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1282号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：杨超，男，1989年06月27日生，住开原市。被执行人：李楠，女，1992年09月05日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨超在交通银行62×××25账户内存款人民币165214.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2395号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人朱贺斌，男，1972年11月26日出生于广东省台山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地台山市（以上均为自报）。因本案于2020年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1736号起诉书指控被告人朱贺斌犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人朱贺斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月18日凌晨5时许，被告人朱贺斌驾驶粤Y*****号小轿车行驶至中山市时，碰撞在该处步行的被害人陈某致陈当场死亡。肇事后，被告人朱贺斌立即电话报警并在现场等候处理。经广东省中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某符合交通事故中由钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤引起死亡。经中山市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人朱贺斌驾驶机动车未按操作规范避让行人，违法《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，被告人朱贺斌承担此事故发生的全部责任，陈某不承担此事故的责任。2019年9月19日，被告人朱贺斌支付被害人家属王某交通费、住宿费等共计人民币10000元。2020年7月7日，被告人朱贺斌经公安人员通知到公安机关归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人朱贺斌在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪。本院认为，被告人朱贺斌无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人朱贺斌有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱贺斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱贺斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇二〇年十月二十八日书记员 黄碧霞青长秀
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1449号 被执行人:李清，男，1985年4月20日出生，住浙江省桐庐县。 李清非法采矿罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初387号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人李清未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为罚金50000元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人李清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李清逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李清的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李清有可供执行的财产。截至2020年10月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李清拒不履行义务，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人李清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1449号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  龙晓青
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1149号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行，住泰安市泰山区奈河路**，统一社会信用代码：913709008664888605。法定代表人：杨建峰，行长。委托代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。被执行人:高朋，男，汉族，1984年6月27日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人高朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）鲁0902民初5402号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中1.本院于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的财产情况，没有查询到被执行人名下可供执行的财产，通过线下查询未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十月十八日书记员  杨泽群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37069号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高立扬，女，1985年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高立扬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高立扬系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,095.31元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,095.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2965号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区************。负责人：朱报林，该行行长。委托诉讼代理人：李忠明，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓南华，广东韶大律师事务所律师。被告：江占粤，男，汉族，1995年9月20日出生，住广东省韶关市曲江区****************，公民身份号码：440************936。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告江占粤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二〇年十月三十日书记员  陈 茹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10230号原告董勇秋，女，1964年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张雪玲，女，1979年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告董勇秋诉被告张雪玲租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董勇秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李文平二〇二〇年十月十三日书记员  张兴华
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初660号原告：思茅区新粤陶瓷经营部社会统一信用代码：92530802MA6L6BWU95经营者：朱传楣，该经营部经理住所地：普洱市思茅区委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南新奕星律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁洱洲洋酒店社会同一信用代码：92530821MA6NLMF68W经营者：饶梅住所地：宁洱哈尼族彝族自治县。被告：何智华，男，1975年9月20日生，汉族，个体户，原住普洱市思茅区，现羁押于西双版纳州看守所。被告：饶梅，女，1977年3月15日生，汉族，个体户，原住普洱市思茅区，现羁押于西双版纳州看守所。原告思茅区新粤陶瓷经营部与被告宁洱洲洋酒店、何智华、饶梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思茅区新粤陶瓷经营部之委托诉讼代理人丁艳蕊，被告宁洱洲洋酒店经营者饶梅、何智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告思茅区新粤陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付货款187,050元及该款自2018年9月14日至付款之日止的资金占用费（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：原告为经营陶瓷制品、装饰材料的零售商，二被告为夫妻关系。2018年9月，二被告因建盖宁洱洲洋酒店，到原告处采购瓷砖等装修材料，双方约定一致，被告在原告处采购相关材料，由原告将材料送至被告指定地点，收货后被告支付货款。2019年9月14日，原告将材料送至被告指定的酒店工地，由工地负责人兰成签收，经核算，被告采购的材料共计337,050元，但被告以资金紧张为由，要求原告宽限至年底，原告予以允诺。后被告支付了150,000元货款后，剩下的款项一直未支付。故，原告向法院提起诉讼。被告宁洱洲洋酒店、饶梅、何智华共同答辩称，认可原告所诉的全部诉讼求请求。原告向本院提交1组证据，销售清单1份，欲证明原告于2019年9月14日将被告所需的瓷砖运输至宁洱洲洋酒店所在处，并由洲洋酒店现场负责人兰成签收，总的货款为337,050元。经质证，被告对该证据无异议。本院认为，该证据来源真实、合法，与本案有关联，能够证实原告欲证明的内容，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告何智华、饶梅因建盖宁洱洲洋酒店到原告处采购瓷砖等装修材料。双方口头约定，被告在原告处采购相关材料，由原告将材料送至被告指定地点，收货后被告支付货款。2019年9月14日，原告将材料送至被告指定的酒店工地，由工地负责人兰成签收，经核算，被告采购的材料共计337,050元。后被告支付原告150,000元货款，尾款至今未付，原告遂向法院提起诉讼。另查明，宁洱洲洋酒店系被告饶梅、何智华于2019年2月25日在宁洱县市场监督管理局登记注册成立的个体工商户，该酒店登记的经营者为饶梅。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买瓷砖等建筑材料，双方形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当依约履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告依约为被告提供了材料，被告支付货款150,000元后，余款187,050元至今未支付，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付其货款187,050元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”被告宁洱洲洋酒店作为饶梅与何智华在夫妻关系存续期间注册登记成立的个体工商，该酒店虽未开始经营，但前期的投资、建设等事宜由何智华及饶梅共同参与完成。故被告宁洱洲洋酒店的债务，被告何智华应以家庭财产与被告宁洱洲洋酒店共同承担偿还责任。原告主张被告支付资金占用费的请求，本院认为，原、被告系买卖合同关系，而原、被告在合同中并未对资金占用费作出相应的约定，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第42条、第43条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告宁洱洲洋酒店、何智华于本判决生效之日起十五日内向原告思茅区新粤陶瓷经营部支付拖欠的货款187,050元。二、驳回原告思茅区新粤陶瓷经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，依法减半收取2020元，由被告宁洱洲洋酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王建兵二〇二〇年十月十五日法官助理尚鹏书记员段丞泽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2850号之一申请执行人徐文博,男,1988年3月14日出生,住浙江省温州市鹿城区。被执行人倪建单,女,1984年1月24日出生,住浙江省温州市瓯海区。申请执行人徐文博依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特679号民事裁定书，于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金187345元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人倪建单未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人倪建单的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年6月15日，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人倪建单名下坐落于瓯海区××街道××幢××室的不动产，本案申请执行人向本院领取执行款39536元。截止2020年10月26日，被执行人尚欠申请执行人本金147809元及利息等，也未缴纳本案执行费2710元。因被执行人倪建单在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人倪建单发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年十月二十七日代书记员  周宣帆
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2863号原告：韶关市安居物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：黄日旺，男，汉族，1952年6月18日出生，住韶关市浈江区。原告韶关市安居物业服务有限公司与被告黄日旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告韶关市安居物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市安居物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市安居物业服务有限公司负担。审 判 长  林天成人民陪审员  吕海燕人民陪审员  吴玉伟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈 茹