黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0108刑初20号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人刘杰，男，汉族，1978年2月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。1994年12月因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；1999年10月11日因抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；2014年11月4日因抢劫罪被判有期徒刑五年，并处罚金10000元，于2018年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日刑事拘留，2019年9月30被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。被告人付忠全，男，汉族，1972年11月16日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，住黑龙江省肇东市。2014年7月14日因贩卖毒品罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，于2017年12月27日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。辩护人王志广，黑龙江中天律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人刘杰、付忠全犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案，依法组成合议庭。因需要补充证据，公诉机关分别于2020年4月13日、2020年7月24日两次提出延期审理建议，我院分别于2020年4月13日、2020年7月24日决定延期审理。并于2020年8月21日、2020年10月16日、2020年10月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉。被告人刘杰（被告人刘杰未自行委托辩护人且拒绝法律援助中心指派辩护人）、被告人付忠全及辩护人王志广到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控：2019年7月25日上午，被告人刘杰伙同付忠全进入了哈尔滨市平房区东方小区433楼1单元402室，由刘杰入户实施盗窃、付忠全在楼下望风，将被害人赵某屋内的4500元美金、一个苹果ipad3、1件貂皮大衣盗走。被盗的4500美金在案发时兑换人民币的金额为30619.35-30620.7元，被盗的ipad3经鉴定价值为人民币350元，貂皮大衣被付忠全已2000元贩卖。被告人刘杰、付忠全于2019年8月26日在哈尔滨市南岗区黑龙江大学地铁站被抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人刘杰、付忠全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了刑法第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘杰在共同犯罪中系主犯，被告人付忠全系从犯。被告人刘杰、付忠全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，应从重处罚。建议对被告人刘杰判处有期徒刑二年以上三年以下，被告人付忠全判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金。被告人刘杰当庭辩称，对公诉机关指控自己盗窃的事实无异议，但是未与被告人付忠全共同盗窃，付忠全不知情。被告人付忠全辩称，盗窃的事情自己不知情。辩护人辩称：如果认定被告人付忠全为盗窃罪，亦应认定为从犯，并予以从轻处罚或减轻处罚。经审理查明：2019年7月25日上午，被告人刘杰伙同被告人付忠全窜至黑龙江省哈尔滨市平房区东方小区，由被告人刘杰利用锡纸开锁进入433楼1单元402室进行盗窃，被告人付忠全在楼下望风，将被害人赵某屋内的4500元美金（被盗的4500元美金在案发时兑换人民币的金额为30619.35-30620.7元）、一个苹果ipad3（经鉴定价值为人民币350元）、一件貂皮大衣（因无实物及发票无法作价）盗走，后二被告人一同逃离作案现场。貂皮大衣被被告人付忠全贩卖2000元。被告人刘杰、付忠全于2019年8月26日在哈尔滨市南岗区黑龙江大学地铁站被抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人刘杰、付忠全的户籍证明：被告人刘杰、付忠全的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人。2、黑龙江省呼兰区人民法院刑事判决书、黑龙江省肇东市人民法院刑事判决书、罪犯档案资料：被告人刘杰于2014年11月4日犯抢劫罪犯有期徒刑五年，并处罚金人民币10,000.00元。刘杰于2018年10月12日被刑满释放。被告人付忠全于2014年7月14日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。付忠全于2017年12月27日被刑满释放。3、受案登记表、案件来源、到案经过：2019年7月25日21时许，哈尔滨市公安局平房分局保国派出所接警，报警人称，位于哈尔滨市平房区东方小区******的家中被盗，丢失4500元美金，金戒指、金项链、平板电脑等财物。2019年8月26日被告人刘杰、付忠全在黑龙江省哈尔滨市南岗区黑龙江大学地铁站被抓获。4、扣押物品清单：扣押刘杰14张100元面值、6张20元面值、9张10元面值、2张5元面值、17枚一元的硬币、4枚五角的硬币、十枚一角的硬币人民币，共计1640元。扣押付忠全人民币5张100面值、2张20元面值、4张10元面值、1张5元面值、10元一张面值。作案工具美团衣服、手套、鞋套、放大镜等物品。5、中国银行股份有限公司出具外汇牌价明细（兑换金额）：被盗的4500元美金在2019年7月25日折合人民币为：30619.35-30620.7元。6、平房区价格认证中心哈平价刑认（2019）0056号价格认定结论书（2019年9月26日）：证实被盗Ipad3苹果电脑一台涉案时的市场二手价格为人民币350元。7、现场勘验笔录及照片:被害人家中被盗现场的现场情况。8、被害人赵某的陈述：2019年7月25日晚上21时左右我回到家的时候，我想拿平板电脑玩会游戏，但是没找到。找平板电脑的时候发现室内有翻动的痕迹，然后我和我爱人就查看了室内财物被盗的情况。发现丢失了4500美元、裘皮大衣一件、金戒指两枚、金项链两条、玉手镯一个、人民币100元、10000卢布、各国的零钱和硬币一盒、苹果平板电脑一台。美元放在主卧的衣柜的抽屉里，裘皮大衣放在主卧的衣柜里，玉手镯、金戒指和金项链放在主卧的床头柜里，各国的零钱和硬币放在主卧的床头柜抽屉里，平板电脑在次卧的床上，100元人民币和10000卢布放在次卧写字台的玻璃台面下面。在我到东方小区物业监控室查看了监控录像，在监控中显示7月25日中午11时30分许有一名可疑男子进了我们单元门。过了40分钟左右，另一个可疑男子穿深色的长袖外套，背着黑色双肩包，带着耳机，戴着帽子，也进了单元门。中午12时20分许，这两名可疑男子一起从单元门出来了，其中一个穿粉色短袖戴帽子的男子用胳膊夹着我丢失的平板电脑。出单元门之后，粉色短袖这名男子就把平板电脑放进背包男子的黑色双肩包里了。我怀疑我丢失的裘皮大衣在黑色双肩包里。我丢失的苹果平板电脑有特征，外边套着绿色迷彩的布质套，粉色短袖男子胳膊夹着的就是这个特征。9、被告人刘杰在公安机关的供述：在案发当天的中午，具体时间记不清了。我和付忠全一起来到平房花园小区看望我妈，大概九点钟的时候付忠全提出来出去“转转”，这意思就是出去找地方盗窃，我俩从我妈住处出来后我还在平房区政府下坡的一个超市买的作案用的手套，之后我俩一前一后一起坐的361公交车到平房区南厂火车站下车。我俩一前一后就开展转悠寻找作案目标，后来我俩来到了平房区东方小区，转悠半天来到这户被盗的单元我俩敲门试探，之后付忠全在楼下望风，我用锡纸开锁打开房门进入室内进行盗窃，整个过程大概十分钟。之后我俩离开了东方小区，分头打车回到我妈的住处附近会合。我俩分开走的目的就是躲避侦查。在屋里我偷了一件女士黑白条的貂皮半身大衣、4500美金、一个苹果ipad。貂皮由付忠全在肇东卖了两千块钱、美金兑换了24500元人民币、苹果ipad让我扔了。我和付忠全在平房区东方小区盗窃的貂皮大衣被付忠全卖了2000元钱，我两把钱平分了，钱都吃喝用了。美金兑换了24200-24300元，具体记不清了，这些钱也被我俩吃喝用了。付忠全的背包是黑绿色，我的背包是灰紫色。在我们黑绿色背包中美团衣服、帽子、手套、口罩、电子秤、放大镜等物品都是我和付忠全在盗窃时用的。背包里装着的1000多元钱是我自己的。在案发当天我穿着是粉色短袖、黑绿相间的裤子、戴帽子；付忠全穿的是黑黄相间的外衣、蓝色牛仔裤、戴帽子、背书包。视频中的穿着是粉色短袖、黑绿相间的裤子、戴帽子的男子是我，付忠全穿的是黑黄相间的外衣、蓝色牛仔裤、戴帽子、背书包。公安机关出示的视频是我俩在平房区东方小区盗窃一家住户刚从单元门出来，准备离开小区。被告人刘杰当庭否认与被告人付忠全共同盗窃的犯罪事实，承认自己实施盗窃了美金、貂皮、苹果ipad的行为。10、被告人付忠全的供述：我没和刘杰在平房区实施过盗窃。公安机关向我出示的在2019年7月25日上午，平房区东方小区的监控视频中穿黑黄外套背着黑色双肩包的是我，穿粉色短袖的是刘杰，我不清楚我们为什么会出现在这个小区。11、被盗现场照片、视频截图：刘杰指认盗窃现场和付忠全在被盗现场楼下放风的视频截图，二人共同从被盗单元门走出的视频截图。二人共同乘坐361公交客车的视频截图。13、视听资料光盘：公安机关讯问被告人刘杰的视频录像,内容为公安机关讯问被告人刘杰的过程，刘杰供述了与被告人付忠全共同盗窃的犯罪事实；二被告人从被盗小区单元门出入的视频，二人从被害人家某1共同走出时刘杰未随身携带背包，付忠全的背包内呈装满物品的状态，二人走出小区等视频。上述证据，本院予以确认。关于被告人刘杰当庭供述与被告人付忠全未共同实施盗窃，在盗窃中付忠全不知情，被告人付忠全供述自己未参与盗窃的辩解。本院认为，根据卷宗证据能够证实被告人刘杰与付忠全共同实施盗窃。首先，被告人刘杰到案后2019年8月26日第一次讯问笔录时供述称由付忠全提议盗窃，二人一起到被害人家被盗单元门进行试探，而后由刘杰本人进入被害人家某2内盗窃，由付忠全在楼下望风，其盗窃了一件女士黑白条貂皮、4500元美金、一个ipad。该供述公安机关提供了当时的讯问视频录像，证实公安机关讯问被告人刘杰程序合法，本次对被告人刘杰的讯问可以做为证据使用。其次，被害人的陈述在其发现被盗后，从该物业小区监控视频中发现中午11时30分许有一名穿粉色半袖可疑男子（刘杰）进了我们单元门。过了40分钟左右，另一个可疑男子（付忠全）穿深色的长袖外套，背着黑色双肩包，带着耳机，戴着帽子，也进了单元门。中午12时20分许，这两名可疑男子一起从单元门出来了，其中一个穿粉色短袖戴帽子的男子（刘杰）用胳膊夹着我丢失的平板电脑。出单元门之后，粉色短袖这名男子就把平板电脑放进背包男子（付忠全）的黑色双肩包里了。另有视频资料、截图证据证实二被告人于案发当日8时54分共同乘坐361公交车，一同进入被害人家某1，又共同从被害人家某1出来，刘杰身上未背包，付忠全的背包内装满物品的状态，印证了被害人陈述丢失物品的事实，亦与刘杰在公安机关的第一次供述相吻合。上述证据均能证实二被告人分工负责、相互配合，共同实施了盗窃被害人赵某财物的行为，被告人刘杰与被告人付忠全的行为系共同犯罪。二被告人辩解不成立。本院认为，被告人刘杰伙同付忠全以非法占有为目的，入户窃取他人财物，盗窃数额达到32969.35元，其行为均已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。被告人刘杰伙同付忠全入户盗窃他人财物，且数额达到认定盗窃罪数额巨大的50%，属具有其他严重情节，公诉机关对二被告人的量刑建议不妥。被告人刘杰、付忠全曾因故意犯罪被判处过刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。本案系共同犯罪，被告人刘杰在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人付忠全在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘杰、付忠全所盗赃款、赃物未予以退还被害人，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2023年7月25日止），并处罚金人民币3万元（此款于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人付忠全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2022年8月25日止），并处罚金人民币2万元（此款于本判决生效后三十日内缴纳）;三、责令被告人刘杰、付忠全共同退赔被害人赵红赃物折价款人民币32969.35元;四、公安机关扣押被告人刘杰的所有的1640元人民币、扣押被告人付忠全所有的人民币595元，依法追缴退赔给被害人赵红，不足部分二被告人继续退赔;五、公安机关扣押的被告人刘杰、付忠全的作案工具等其他物品及与本案的无关的物品依法由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张立新人民陪审员  边玉英人民陪审员  高 滨二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王继菲附相关法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。