wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40816号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：王洁，女，1983年1月15日出生，汉族，身份证住址江苏省无锡市南长区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王洁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月3日尚欠本金余额33332.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33332.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王洁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33332.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告王洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执5261号申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人高蓉芸，女，1965年12月10日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初150号刑事判决书，本院于2020年10月13日立案执行被执行人高蓉芸组织、领导传销活动罪涉财产刑一案，执行案号为（2020）浙0382执5261号，执行标的20000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民督59号申请人：吉林市百丰物业服务限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：赵文玉，董事长。委托诉讼代理人：卢忠峰，男，该公司副经理。被申请人：刘凤芝，女，1938年6月13出生，汉族，职业不详，住吉林高新技术产业开发区。申请人吉林市百丰物业服务有限责任公司与被申请人刘凤芝申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年10月12日发出（2020）吉0291民督59号支付令，限令被申请人刘凤芝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市百丰物业服务有限责任公司于2020年10月28日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2020）吉0291民督59号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0291民督59号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市百丰物业服务有限责任公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年十月二十八日书记员  张悦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6033号 原告：方某，女，1956年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：刘某1，女，1984年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 两原告共同委托诉讼代理人：廖东夏。 被告：刘某2，男，1957年11月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：刘某3，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：刘某4，女，1960年10月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告方某、刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及两原告共同委托诉讼代理人廖东夏，被告刘某2、刘某3、刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方某、刘某1向本院提出诉讼请求：何美清遗产现金377571元由方某、刘某1各得五分之一，即方某、刘某1各可得75514元。在诉讼过程中，方某、刘某1增加诉讼请求为何美清遗产现金406676.4元由方某、刘某1各得五分之一即81335.08元。事实与理由：刘龙江与何美清（公民身份号3526011935××××××××）结婚后生育长子刘泉顺、次子刘某2、三子刘某3，女儿刘某4。刘龙江于2006年去世，何美清于2019年3月去世。方某与刘泉顺于××××年结婚，婚后生育女儿刘某1，刘泉顺于2017年3月去世。何美清的收入有：1、刘龙江单位给付的抚恤金每月750元，从2014年4月开始至2019年4月共60个月合计45000元；2、刘泉顺单位给付的抚恤金每月188元，从2014年4月开始至2019年4月共60个月合计11280元；3、何美清可领取的每月208元的老年金，从2014年4月开始至2019年4月共60个月12480元；4、房屋租金每月2300元，从2014年4月开始至2019年4月共60个月合计138000元；5、2015年何美清交通事故获得赔偿147206元；6、2017年保险公司赔偿20517.23元；7、2018年何美清获得中城大病医疗补贴4271元；8、刘某3占用西宫巷44号3个房间按照每月租金800元计算，从2014年4月开始至2019年4月共60个月合计48000元；9、何美清2016年至2017年住院期间刘某2给付52160元，刘某3给付35660元，刘某4给付4150元；合计518724元。何美清从2014年4月开始至2019年3月去世的支出：1、何美清给付刘某3每月600元，从2017年4月开始至2019年4月共24个月合计14400元；2、2016年至2017年龙岩地区第一医院住院支出90753元；3、伙食费每月600元从2014年4月开始至2019年4月共60个月合计合计支出36000元；总计支出141153元。收入减去支出尚有余款406676.4元，方某、刘某1可各分得81335.0元。故方某、刘某1诉至法院。 刘某4辩称，何美清没有收入全靠房租，房子长年都要维修，何美清住院十几次，前期何美清基本没有用到子女的钱，后期钱不够的时候刘某2垫了二万多，刘某3也出了一些，刘某4也出了四千多，刘某4大部分是买吃的用的。何美清前后都花了很多钱，三十几万根本不够。刘某3身体不好，原来房租是交给何美清的，后来何美清去世后，房租就交给刘某3。钱都是贴补伙食。请求驳回方某、刘某1的诉讼请求。 刘某2、刘某3辩称，何方某与何美清相处不太和谐，与妯娌多有矛盾。方某为何美清的付出屈指可数，是妯娌当中最少的。刘泉顺去世后，何美清主要依靠刘某2、刘某3扶养，刘某4身体不好，脾气也不好。新罗区法院于2020年1月6日判决方某继承西宫巷44号房产的五分之一，刘某2兄妹均没有上诉，但认为判决书中“2014刘某3去世后，方某主动承担起刘泉顺这一房赡养老人何美清的赡养义务，方某不但照顾看护何美清，为其出医疗费”的表述模糊了方某的实际付出。48号老宅翻建的事，因子女们意见不统一，最终没有进行重建。何美清生前（含重病期间）一直神志清楚，记性较好，何美清的钱是其自己保管使用，刘某3在家与何美清一起生活，主要是代为使用。何美清去世时农业银行余额7216.55元，工商银行余额19689.56元、农商行886.23元，丧葬费2860元，合计30652.34元。主要支出有：1、2019年3月21日给方某、詹惠琼、刘某3各8000元，共24000元；2、2019年4月6日福禾客家味道饭店吃饭付2442元；3、给刘某41000元。上述支出合计27442元。另母亲过世后，做三七、五七、七七、百日、周年的祭奠买祭礼等。方某主张的遗产没有事实依据，请求驳回方某、刘某1的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方某、刘某1提供的证据，各方当事人对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：刘龙江与何美清夫妻生育三子一女，即长子刘泉顺、次子刘某2、三子刘某3、女儿刘某4。刘龙江于2006年去世，何美清于2019年3月去世。刘泉顺与方某结婚后，生育一女刘某1。刘泉顺于2014年3月27日去世。现方某、刘某1以何美清在世时，尚有存款406676.4元，方某、刘某1各得五分之一即81335.08元为由，诉至本院。在本案诉讼过程中，本院根据方某、刘某1申请，调取何美清于2019年3月20日的银行账户存款情况。2019年3月20日，何美清在福建龙岩农村商业银行股份有限公司、中国工商银行龙岩分行、中国农业银行龙岩分行共有存款合计29105.4元。另查明，何美清去世后，2019年3月21日，方某、詹惠琼、刘某3各分得何美清遗留存款8000元。2019年4月6日，刘某3给母亲做三七召集家族吃饭花费2442元。 本院认为，当事人对自身主张的事实，有责任提供证据予以证实，未提供证据或所提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。方某、刘某1主张何美清去世时留有银行存款406676.4元，但未向本院提供证据予以证实。经本院向金融机构调取何美清去世时银行存款情况，何美清在银行存款合计29105.4元。方某在何美清去世后，已分得何美清遗留的存款8000元。同时，何美清去世必然存在办理相关事宜的费用，刘某3亦向法院提交了相应的证据予以证实。综上，本院对方某、刘某1的主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回方某、刘某1的诉讼请求。 案件受理费3321元，减半收取计1660.5元，由方某、刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年十月十五日 书记员 吴琳婷（代） 附注： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执691号申请执行人：赵西勇，男，汉族，1972年7月5日出生，河南省清丰县人，住址河南省清丰县。申请执行人：赵树新，男，汉族，1996年1月25日出生，河南省清丰县人，住址河南省清丰县。被执行人：黄银峰，男，汉族，1967年9月4日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。申请执行人赵西勇、赵树新与被执行人黄银峰劳务合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2020)鄂0921民初222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关法定义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为28500元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。综合该案的实际情况，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执691号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄银峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  骆荣华审判员  汪新元二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 茜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执915号申请执行人：荣淑贞，女，1957年11月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：徐波，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣淑贞与徐波劳务合同纠纷一案中，被执行人徐波应支付申请执行人荣淑贞劳务费3420元，承担申请执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐波银行存款3470元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十月十六日书记员  钟 丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1252号 申请执行人：张明先，男，1966年7月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：百色宝农生物科技开发有限公司，住所地广西百色市右江区长安小区****。 法定代表人：杨国清，该公司经理。 被执行人：百色大耕地作物植保科学有限公司，住所，住所地广西百色市右江区东坪路里林路段div> 法定代表人：杨国清，该公司经理。 被执行人：杨国清，男，1968年2月1日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：廖冬秀，女，1971年9月14日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人张明先与被执行人百色宝农生物科技开发有限公司、百色大耕地作物植保科学有限公司、杨国清、廖冬秀劳务合同纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2016）桂1002民初2636号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付款项5645元，并承担案件执行费等，但被执行人未完全履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执361号申请人李华，男，1984年8月23日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人张磊，男，1979年9月12日出生，汉族，现住焦作市马村区。李华与张磊借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告李华借款13000元；（二）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；（三）案件受理费63元，由被告张磊负担。因张磊未按上述生效法律文书履行义务，李华向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人李华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王柴君
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1383号 申请执行人叶家男,女,汉族，1989年12月22日出生,住所地浙江省青田县。 被执行人季秀芬,女,汉族，1965年04月18日出生,住所地浙江省青田县。 本院在执行申请执行人叶家男与被执行人季秀芬民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年9月28日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执1383号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  吴松娇 二〇二〇年十月十日 代书 记员  叶俊序
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3909号之一 申请执行人：深圳市天麒房地产发展有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道**东海国际中心A-3501（12），统一社会信用代码：914403001923919656。 法定代表人：黎慧群。 委托诉讼代理人：马雪洁，女，1989年2月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司职员。 委托诉讼代理人：夏梦璐，女，1990年1月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司职员。 被执行人：杨爱乐，男，1972年11月13日出生，身份证住址：贵州省都匀市。 申请执行人深圳市天麒房地产发展有限公司与被执行人杨爱乐房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第800号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币73008.99元，本院于2020年6月12日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年7月，被执行人主动向本院执行款专户缴纳款项人民币73008.99元，本院已依法划付申请执行人。申请执行费人民币995.14元已由被执行人交纳。现申请执行人向本院提交《结案申请书》，确认被执行人已履行完毕，申请予以结案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第800号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第800号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月九日 书记员 邓      婕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13330号 原告:福建省晋江市恒发橡塑发泡有限公司，住所地晋江市西滨镇拥军路**，统一社会信用代码91350582628687821B。 法定代表人：丁培坤。 委托诉讼代理人：林萍生，福建森宜律师事务所律师。 被告：晋江淳鑫鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇西霞美村北兴路**，统一社会信用代码91350582691948721Q。 法定代表人：倪淳鑫。 被告：倪淳鑫，男，1972年10月23日出生，汉族，住晋江市陈埭镇西霞美村北兴路**。 被告：林淑治，女，1974年6月15日出生，汉族，，住晋江市陈埭镇西霞美村北兴路** 原告福建省晋江市恒发橡塑发泡有限公司与被告晋江淳鑫鞋材有限公司、倪淳鑫、林淑治买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省晋江市恒发橡塑发泡有限公司撤诉。 案件受理费828元，因原告申请撤诉，减半收取计414元，由原告负担。 审判员  林海堤 二〇二〇年十月十三日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1702号 申请执行人刘伟春，男性,1993年3月1日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人王**强，男性,1987年8月23日生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人刘伟春与被执行人王**强借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2713号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡 凯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4518号之一 申请执行人：潘琴，女，1965年2月19日出生，身份证住址安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：栾文龙，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人潘琴与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初600号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130074元及利息，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终140号上诉人（原审被告）：广东万冠国际贸易发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路******。统一社会信用代码：914400007455079573。法定代表人：刘露，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：刘露，女，1984年8月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：开平万冠实业有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省开平市三埠新昌东路**码：914407836844258695。法定代表人：潘仕早，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：邓超华，男，1969年10月18日出生。住所地：香港特。住所地：香港特别行政区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审原告）：潘仕早，男，1951年6月19日出生，汉族，住广东省开平市。原审被告：蓝德利，男，1963年5月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人广东万冠国际贸易发展有限公司（以下简称广东万冠公司）、刘露因与被上诉人开平万冠实业有限公司（以下简称开平万冠公司）、邓超华、潘仕早、原审被告蓝德利合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初906号之三、之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开平万冠公司、邓超华、潘仕早向开平法院起诉请求：广东万冠公司、刘露、蓝德利返还5234335.29元。事实理由：开平万冠公司、邓超华、潘仕早与广东万冠公司、刘露、蓝德利于2017年12月6日签订《协议书》，约定将开平万冠公司的股权转让给邓超华指定的潘仕早。邓超华支付1.7亿元偿还开平万冠公司债务。协议签订之日前开平万冠公司债务由广东万冠公司等三被诉人承担。协议签订后，开平万冠公司的股权发生变更，潘仕早持有该公司100%股份。邓超华也履行支付1.7亿元的义务。但开平万冠公司在协议签订前尚存在其他债务，经人民法院生效判决，截止2020年2月18日，确认应支付工程款及利息4026411.76元。该笔债务依照协议应由广东万冠公司、刘露、蓝德利承担并应依照协议约定支付违约金。开平法院认为：本案争议标的为给付货币，开平万冠公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地，开平法院对本案享有管辖权。广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）作为被告住所地法院对本案虽享有管辖权，但开平万冠公司、邓超华、潘仕早选择向开平市法院起诉，本案应由开平法院管辖。广东万冠公司、刘露提出的管辖异议理由不成立，开平法院据此予以驳回。广东万冠公司、刘露上诉请求：撤销开平法院裁定，将本案移送至天河法院审理。事实理由：本案是因履行股权转让协议书而代偿后引起的追偿纠纷，不是股权转让协议合同纠纷。依法应由蓝德利、刘露、广东万冠公司住所地及合同签订地的天河法院管辖。被上诉人开平万冠公司、邓超华、潘仕早在二审期间未提交答辩意见。原审被告蓝德利在二审期间未提交答辩意见。本院经审查认为：开平万冠公司、邓超华、潘仕早主张根据人民法院生效判决，开平万冠公司对案外人应支付4026411.76元工程款债务，而该笔债务依据涉案《协议书》约定，应由广东万冠公司、蓝德利、刘露承担。开平万冠公司、邓超华、潘仕早遂起诉请求广东万冠公司等三人返还该笔债务并按照协议约定支付利息。故本案系因履行《协议书》产生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定，本案争议标的为前述法条规定的“其他标的”，故履行义务一方广东万冠公司、蓝德利、刘露所在地的广州市天河区是本案合同履行地，天河法院对本案有管辖权。广东万冠公司、刘露上诉请求将本案移送至天河法院审理，本院予以支持。开平法院不是本案被告住所地及合同履行地法院，对本案没有管辖权，其裁定驳回广东万冠公司、刘露的管辖异议错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初906号之三、之四民事裁定；二、本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇二〇年十月九日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5797号 申请人：范秀昌，男，1973年2月16日生，汉族，现住：瓦房店市。 被申请人：范永元，男，1946年2月24日生，汉族，现住：瓦房店市。 本院在审理申请人范秀昌与被申请人范永元民间借贷纠纷一案，申请人范秀昌向本院申请诉讼保全，要求范永元所有的位于瓦房店市x街二段x号x房屋（瓦执字第××号）、瓦房店市岗店街道办事处瓦房村杨林屯的房屋（瓦房执字第××号），冻结范永元在瓦房店市岗店街道办事处拆迁款350万元，冻结范永元在瓦房店宁银轴承制造有限公司债权100万元，保全总标的额为480万元。案外人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司为申请人提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封范永元所有的位于瓦房店市房屋（瓦执字第××号）； 二、查封范永元所有的、位于瓦房店市的房屋（瓦房执字第××号）； 三、冻结范永元在瓦房店市岗店街道办事处拆迁补偿款350万元； 四、冻结范永元在瓦房店宁银轴承制造有限公司债权100万元； 五、以上查封、冻结总标的额为480万元，冻结期限为一年，查封不动产期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  牛桂萍 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  吴晓岩
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1555号原告：弋阳县鸿叶轿车租赁有限公司，住所地：江西省弋阳县望江路**，统一社会信用代码：913611265761487888。法定代表人：叶叮，该公司经理。被告：宣志兵，男，1985年10月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告弋阳县鸿叶轿车租赁有限公司与被告宣志兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳县鸿叶轿车租赁有限公司到庭参加诉讼，被告宣志兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳县鸿叶轿车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠付轿车租金3200元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日，被告在原告处租赁轿车（车牌号：赣Ｅ×××**）一辆，并签订了汽车租赁合同。合同约定租赁期限为2020年6月24日10时20分至2020年7月25日16时0分，共计31天（以实际还车日期为准），租金200元／日，承租方应在归车时向出租方付清全部租金。被告在租期内支付了租金3000元，实际租赁天数31天，应付租金6200元，保证金没收，剩余租金未予以支付，经原告多次催要，被告均拒不支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告宣志兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2．被告常住人口信息表复印件一份，证明被告诉讼主体资格适格；3．租赁合同一份，证明被告在原告处租车租期为31天，合同约定租金200元/天及交纳保证金1000元；4．微信转账凭证三份，证明被告已支付租金2000元。经审查，原告提交的证据1、2来源合法、客观真实，本院予以采信；证据3能够证明原、被告双方签订租赁合同，被告于2020年6月24日在原告处租赁轿车（车牌号：赣Ｅ×××**），双方约定租金按200元／天计算及支付保证金1000元的事实，本院予以确认；证据4系原告认可收到被告租金2000元，本院予以确认并采信。被告宣志兵未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。本院认定事实如下：2020年6月24日，被告在原告处租赁轿车一辆，车牌号为赣Ｅ×××**，并签订了汽车租赁合同。合同第二条约定租赁期限自2020年6月24日起，租期结束时间以实际还车日期为准，租车地点和还车时地点均为出租方住所地；第三条约定租金200元／日，超出租赁不足一天按每小时50元计算，五小时以上的按全天计算，承租方应在归车时向出租方付清全部租金，燃油费等费用由承租方自理；第四条约定承租方应向出租方交纳保证金1000元。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，并收取被告保证金1000元。租赁期间，因被告在使用过程中发生剐蹭，被告将车辆开至修理厂维修，7月23日被告让原告前往修理厂取车，但被告未支付车辆修理费，7月25日，原告再次联系被告，在被告支付修理费后将车取回。原告自认2020年7月25日为被告的还车时间，租期为31天，被告应付原告租金6200元。被告分别于2020年6月29日支付租金500元、6月30日支付租金1000元、7月8日支付租金500元，合计2000元。本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告弋阳县鸿叶轿车租赁有限公司交付了车辆给被告宣志兵使用，被告宣志兵应当履行支付租金的义务。双方对租赁期限、租金、还车地点均有明确约定，被告自2020年6月24日租车，原告自认于2020年7月25日在被告支付修理费后将车辆取回，故应认定其租赁期限为31天，合同第三条约定租金按200元/日计算，故被告应支付原告租金6200元。被告于2020年6月29日支付租金500元、于6月30日支付租金1000元、于7月8日支付租金500元，合计2000元，尚欠付原告租金4200元，被告于2020年6月24日支付的保证金1000元折抵租金后，仍欠付原告租金3200元。被告未按照约定支付全部租金，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付租金3200元的诉讼请求，本院予以支持。被告宣志兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣志兵于本判决生效之日起十日内支付原告弋阳县鸿叶轿车租赁有限公司租金3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宣志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖红梅二〇二〇年十月十五日书记员  潘 磊
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民辖终176号 上诉人（原审被告）：盐城市中远投资发展有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区开元路**中远世纪城商业**楼**。 法定代表人：张涛，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：盐城市威升物业服务有限公司，，住所地江苏省盐城市亭湖区小海北路** 法定代表人：张卫生，该公司总经理。 上诉人盐城市中远投资发展有限公司（以下简称盐城中远公司）因与被上诉人盐城市威升物业服务有限公司（以下简称盐城威升物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初3150号民事裁定，向本院提起上诉。 盐城中远公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送盐城经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：盐城中远公司注册地和实际经营地址均位于盐都区新都街道，双方发生争议的物业合同纠纷所在地亦在新都街道，2019年12月11日，盐城市中级人民法院作出《关于调整江苏省盐南新技术产业开发区辖区内部分案件管辖的通知》第一条规定：江苏省盐南高新技术产业开发区（原城南新区）辖区内新都街道办事处范围内的一审民事案件由江苏省盐城经济技术开发区人民法院管辖。本案为物业服务合同纠纷案件，应当由盐城经济技术开发区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，盐城中远公司与盐城威升物业公司）于2017年9月22日在盐城市盐都区人民调解委员会的主持下达成调解协议书一份，在该协议中双方约定双方之间的物业服务合同纠纷由江苏省盐城市盐都区人民法院管辖，盐城中远公司住所地、物业服务地点均在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王迎付 审判员  孙曙光 审判员  郑娟娟 二〇二〇年十月九日 书记员  周亚梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11045号原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区人武学院门楼。法定代表人：孙栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：常玉翠，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：祖丹璇，该公司员工，特别代理。被告：赵静，男，1970年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：周静，女，1969年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司(以下简称花溪村镇银行）与被告赵静、周静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花溪村镇银行委托诉讼代理人祖丹璇、被告赵静到庭参加诉讼，被告周静经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花溪村镇银行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告赵静、周静偿还原告借款本金172928.22元、计算至2020年7月20日的正常期内贷款利息13918.95元以及暂计算至2020年8月2日的逾期罚息（含复息）6801.22元，本息合计193648.39元；2020年7月20日后的正常期内贷款利息，按照合同约定的年利率13.2%计算至本金偿清之日止，2020年8月2日之后的罚息（含复息），以实际逾期的贷款本金及逾期的正常期内贷款利息之和为基数，按照合同约定的年利率标准19.8%，计算至贷款本息实际还清之日止。2.判令被告赵静、周静作为抵押人，其名下雷克萨斯牌黑色轿车一辆（车牌贵Ａ×××**）在折价、变卖、拍卖时，原告在债权范围内享有优先受偿权。3.因本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告赵静、周静与原告签订《个人借款合同》，合同中约定被告向原告借款300000元，实际借款期限自2018年5月24日至2021年5月24日，还款方式为按月等额本息；同日，原被告签订《抵押合同》，将其名下车辆作为抵押物为该笔贷款提供抵押担保。2019年11月20日，被告开始逾期还款，故原告诉至法院。被告赵静辩称，认可原告的诉讼请求及其主张的事实和理由。被告周静未答辩。本院经审理查明的案涉贷款事实如下:一、合同及履行情况。1、合同签订情况：2018年5月23日,被告赵静、周静与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：CBCH01J2018052105）。2、贷款本金：300000.00元。用途：房屋装修。3、借款期限：2018年5月23日至2021年5月23日。4、放款时间：2018年5月24日。5、借款利率：执行固定利率，案涉借款的年利率为13.2%，罚息利率年利率为19.8%。6、还款方式：从贷款发放次月起，按月等额本息还款。7、逾期还款责任：借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。8、其他约定：借款人有逾期偿还借款本息行为的，贷款人有权解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利罚息及其他费用。9、逾期情况：被告赵静、周静自2019年11月20日起未再支付本息。截止2020年7月20日，尚欠本金172928.22元、利息13918.95元。截止2020年8月2日，尚欠罚息6801.22元。二、担保情况2018年5月23日，被告赵静、周静与原告签订《抵押合同》，约定将登记在被告赵静名下的雷克萨斯牌黑色轿车一辆（车牌号为贵Ａ×××**号，车架号ＪＴＨＢＧ262362003396，发动机号3ＧＲ0193079）为上述贷款本金300000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。2018年5月23日，双方办理了抵押登记。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值193648.39元财产采取了保全措施，产生保全费1045元。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、借款借据、提款申请、还款计划表、逾期贷款明细表等及当事人陈述等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与被告赵静、周静签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，借款合同签订后，原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司依约履行了发放贷款的义务，被告赵静、周静未依照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则原告有权解除合同，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告花溪村镇银行起诉要求被告赵静、周静偿还借款本金172928.22元，支付至2020年7月20日的正常期内贷款利息13918.95元以及暂计算至2020年8月2日的逾期罚息（含复息）6801.22元，本息合计193648.39元；2020年7月20日后的正常期内贷款利息，按照合同约定的年利率13.2%计算至本金偿清之日止，2020年8月2日之后的罚息（含复息），以实际逾期的贷款本金及逾期的正常期内贷款利息之和为基数，按照合同约定的年利率标准19.8%，计算至贷款本息实际还清之日止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求对抵押车辆折价、变卖、拍卖时在债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周静经本院合法传唤，无正当理由未到庭,视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十余，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵静、周静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司借款本金172928.22元、截至2020年7月20日的正常期内贷款利息13918.95元以及暂计算至2020年8月2日的逾期罚息（含复息）6801.22元，本息合计193648.39元；2020年7月20日后的正常期内贷款利息，按照合同约定的年利率13.2%计算至本金偿清之日止，2020年8月2日之后的罚息（含复息），以实际逾期的贷款本金及逾期的正常期内贷款利息之和为基数，按照合同约定的年利率标准19.8%，计算至贷款本息实际还清之日止；二、原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司对被告赵静、周静提供的抵押物：雷克萨斯牌黑色轿车一辆（车牌号为贵Ａ×××**号，车架号ＪＴＨＢＧ262362003396，发动机号3ＧＲ0193079）在折价、变卖、拍卖时，在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2087元(已减半收取)及保全费1045元，由被告赵静、周静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年十月二十七日法官助理王丽书记员刘怡鸿
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执833号 申请执行人：胡占荣，男，汉族，1979年10月21日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：龚维生，男，1965年2月16日出生，甘省省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人胡占荣与被执行人龚维生借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初2600号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡占荣于2020年4月21日向本院申请执行，执行标的金额2000元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人龚维生纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2600号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 军 二〇二〇年十月十四日 法官助理  武 艾 书 记 员  张志善
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4413号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码：912306007905207557。法定代表人：赵万春，职务董事长。委托诉讼代理人：徐文新，男，1986年10月11日出生，汉族，系大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，系大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：徐华，男，1966年10月11日出生，住大庆市让胡路区，本院在审理原告大庆阳光热力有限公司与被告徐华供用热力合同纠纷一案中，原告大庆阳光热力有限公司于2020年10月30日以自行和解为由向本院提出撤回对被告徐华的起诉。本院认为，原告大庆阳光热力有限公司以自行和解为由申请撤回对被告徐华的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆阳光热力有限公司撤回对被告徐华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆阳光热力有限公司承担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十月三十日书记员  田 梦
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2714号原告：孟凡涛，男，1981年7月27日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：黑龙江省地方铁路房屋开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源四道街**。法定代表人：刘宝忠，该公司经理。被告：柴宏福，男，1978年10月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市太平区。原告孟凡涛诉被告黑龙江省地方铁路房屋开发有限责任公司、柴宏福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年10月30日，原告宋高奎自收到预交费通知书七日内未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟凡涛撤回起诉处理。审判员 杨 莉二〇二〇年十月三十日书记员 刘君冉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38666号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：兰俊，男，1983年2月13日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市贡井区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告兰俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2019年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2019年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月21日尚欠本金余额16476.8元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16476.8元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月22日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告兰俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16476.8元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告兰俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：骆中青，男，1990年3月10日出生，汉族，住西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告骆中青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告骆中青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告骆中青偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币19,722.20元(币种下同)、利息6,818.69元、分期付款手续费3,158.44元、逾期还款违约金2,795.23元，共计32,494.56元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月9日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金19,722.20元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告骆中青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金19,722.20元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告骆中青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金19,722.20元；二、被告骆中青应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.06元，减半收取计146.53元，由被告骆中青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2020）琼0271民初8046号   原告：谷某，住三亚市吉阳区。   被告：马某，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。   原告谷某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告谷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某偿还原告欠款40000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月20日到2019年10月7日，被告因资金周转困难，原告陆续通过微信转账方式，现金方式给被告累计借款40000元。2019年10月31日，经原被告核对后，被告就借原告40000元债务亲笔书写欠条，并签名按捺手印。后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推拖，拒不履行偿还欠款义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，挽回损失，根据相关法律法规的规，特诉至法院，请求法院判如所请。   被告马某未向本院提交书面答辩意见。   原告谷某围绕诉讼请求提交如下证据：证据一，《欠条》及被告身份证复印件，证明被告欠付原告40000元；证据二，微信支付交易明细证明，证明原告通过微信转账方式，先后向被告转账9笔累计25300元（包括有一笔是2019年10月7日转给马某妻子赵维荣）；证据三，微信聊天记录截图（原始载体），证明原告要求被告偿还欠款；证据四：音视频资料，证明原告向被告索要欠款4万元的录音资料，证明其中有笔是在2017年9月给现金15000元。   本院经审查对上述证据的真实性予以确认。被告马某无故未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证和质证的权利。   本院根据原告的庭审陈述和经确认的证据，对本案的事实认定如下：2017年2月20日到2019年10月7日期间，被告马某因资金周转困难向原告谷某借款，原告陆续通过微信转账方式向被告付款9笔（其中包括有一笔是2019年10月7日转给马某妻子赵维荣）累计25300元，现金方式付15000元，以上共计借款40000元。2019年10月31日，被告向原告出具《欠条》，记载：马某向谷某借现金40000元。后原告多次向被告索要该欠款未果。   本院认为，原告提供的证据足以证明被告马某尚欠原告谷某借款40000元的事实，原告主张被告偿还该欠款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告马某应于本判决生效之日起10日内向原告谷某一次性偿还借款40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元（原告谷某已预交），由被告马某负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 吴雄文      二〇二〇年十月六日   书记员 韦碧胜   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1124号之一 申请执行人:徐苏荣,男,1952年10月13日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:伍贵军,男,1973年5月5日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:金东连,女,1977年8月4日出生,汉族,住浙江省青田县。 徐苏荣与伍贵军、金东连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2694号民事调解书已发生法律效力。因伍贵军、金东连未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐苏荣的申请于2020年5月19日立案执行，执行标的118790元及利息。 本院在执行申请执行人徐苏荣与被执行人伍贵军、金东连民间借贷纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人伍贵军、金东连发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人伍贵军、金东连纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款各1000元。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人徐苏荣发现被执行人伍贵军、金东连有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 叶俊序
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执634号 申请执行人：汪金牛，男，1960年7月30日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：安徽华策建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路华府骏苑****,统一社会信用代码91340122336677883X。 法定代表人：吕明清，该公司总经理。 本院在执行汪金牛与安徽华策建设有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人安徽华策建设有限公司的银行存款在30540.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡凡非 二〇二〇年十月九日 书记员  司沛羽
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3182号申请执行人：重庆伟红汽车维修有限公司，住所地重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区。本院在执行重庆伟红汽车维修有限公司与重庆市鑫威防火设备有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初10120号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人重庆市鑫威防火设备有限公司于2020年6月30日前向申请执行人重庆伟红汽车维修有限公司支付修理费78748元，若被执行人重庆市鑫威防火设备有限公司逾期支付，则由被执行人重庆市鑫威防火设备有限公司向申请执行人重庆伟红汽车维修有限公司支付资金占用利息（以未付款为基数，从2019年11月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止）；因被执行人重庆市鑫威防火设备有限公司未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆伟红汽车维修有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2020年8月13日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人重庆市鑫威防火设备有限公司名下涉及多处房产，均涉及抵押登记和查封，本案将被执行人重庆市鑫威防火设备有限公司名下位于重庆市合川区XXX（权证号：**地证2014字第**）房屋查封，系轮候查封；未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2020年10月29日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执3182号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年十月二十九日书记员  曾 珠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2222号 申请执行人梁福英，女，1960年7月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人胡开菊，女，1971年2月3日出生，住金华市婺城区。 申请执行人梁福英与被执行人胡开菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11340号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月13日立案执行。 本案执行标的为本金144093.77元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人胡开菊邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人胡开菊限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2222号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 邵帅奇
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢526号申请执行人:唐盘风,女，1966年4月21日生，住长兴县。被执行人：潘勤龙，男，1963年1月26日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人唐盘风与被执行人潘勤龙离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执748号 杨献甫、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人杨献甫与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第130号仲裁裁定书已发生法律效力。权利人杨献甫于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人上海世方建筑工程有限公司支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费，共计200702.5元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨献甫在上海世方建筑工程有限公司工程项目部直接向其支付执行款17万元后，向本院提交结案申请，表示自愿放弃尚欠执行款30702.5元，案件可执行结案。另外上海世方建筑工程有限公司工程项目部向本院交纳执行费2910元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初855号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人纪文文，男，1974年12月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。2020年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审，同年9月10日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）640号起诉书指控被告人纪文文犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官高某、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人纪文文到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师曹某为被告人纪文文提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年7月22日22时05分许，被告人纪文文醉酒后驾驶陕Ｋ×××××长安牌小型轿车行驶至榆林市榆阳区G337国道915KM+100M处时（榆阳区金鸡滩镇路段）处时，被执勤民警查获。 经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：纪文文血液中的乙醇浓度为116.08mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人纪文文判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币6000元。 上述事实，被告人纪文文在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人纪文文在侦查阶段的供述、查获经过、行政强制措施凭证、呼吸酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、现场照片、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人纪文文醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人纪文文犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人纪文文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日其计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年十月二十六日 书记员 房刚刚
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初7409号原告：陈萍，女，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈金华，安徽典兴律师事务所律师。被告：肥东县文化和旅游局(肥东县广播电视新闻出版局)，住所地安徽省肥东县店埠镇塘杨路文化大厦，统一社会信用代码11340122003006002M。法定代表人：陈爱国，局长。委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。原告陈萍诉被告肥东县文化和旅游局(肥东县广播电视新闻出版局)（以下简称：肥东县文旅局）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托诉讼代理人陈金华，被告肥东县文旅局的委托诉讼代理人王家彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈萍公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付给原告餐费52736元(包括就餐费用41536元、税费11200元)；二、判令被告自2016年6月15日起，以52736元为基数以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率标准支付给原告利息至欠款还清日止；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年至2017年期间在位于肥东县店埠镇梁园路经营肥东县萍都大酒店，从事餐饮服务。被告长期在原告处就餐，2015年1月至2016年3月期间，被告多次在原告处招待就餐，产生餐饮费41536元。后被告又从原告处开具金额14万元的税票，产生税费11200元，上述两项合计52736元经原告多次催要，一直未支付。现原告已提供符合约定的餐饮服务，被告多次寻找借口不予支付欠付的餐饮费，违反约定及法定的义务，依法应承担支付费用并支付违约金的责任。故具状贵院，请求判如所请。被告肥东县文旅局答辩称：一、被告欠付原告41536元餐饮费未付是事实。二、原告主张的税费缺少事实和法律依据，该税费与本案无关联性，依法纳税也是原告作为经营者的法定义务。三、原告主张利率损失缺少事实和法律依据，双方未就付款期限有过明确约定，对被告先就餐后付款也是双方约定俗成的，同时造成被告未支付款项的主要原因之一是原告向被告要求支付没有法律依据的税费造成的，原告自身也存在责任。综上请求法庭依法判决。经审理查明，原告陈萍系肥东县萍都大酒店的经营者。2012年5月10日被告肥东县文旅局曾与原告签订协议书一份，约定肥东县文旅局的接待用餐原则上都在萍都大酒店，并约定每年年底付款。2015年至2016年期间，被告数次在原告处用餐，但却未能按照约定按期支付餐饮费，经核对被告累计欠到原告餐饮费41536元，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《协议书》一份、点菜单十一份以及当事人陈述等证据载卷佐证。本院认为：当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中原告陈萍与被告肥东县文旅局签订的《协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的点菜单，原告已经履行合同约定的餐饮服务义务，被告理应按照约定支付餐饮费。庭审中，被告对于尚欠原告餐饮费41536元的事实并无异议，本院在此予以确认。故原告诉请要求被告支付餐饮费41536元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的税费11200元，因原告并未提交证据证明其提供的菜品单价是否含税的，且亦未提交证明双方就税费的承担进行过补充约定，故原告的该项诉请无事实依据，本院不予支持。关于原告诉请要求被告支付迟延付款利息，因双方在《协议书》中约定餐饮费每年年底结算，原告起诉的餐饮费发生期间为2015年至2016年期间，故被告最迟应当于2016年12月31日前将欠付的餐饮费支付完毕。现原告诉请自2016年6月15日起算，并无事实依据，应自2017年1月1日起算。关于迟延付款的利息计算标准，原告诉请按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的标准（2020年10月为年利率3.85%）计算，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告肥东县文化和旅游局（肥东县广播电视新闻出版局）于本判决生效之日起十日内支付原告陈萍餐饮费41536元，并自2017年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的标准（2020年10月为年利率3.85%）支付逾期付款利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1428元，减半收取为714元，由被告肥东县文化和旅游局（肥东县广播电视新闻出版局）负担420元，原告陈萍负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  任倩二〇二〇年十月二十六日法官助理周丽敏书记员张赵强附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执2236号 申请执行人练永红与被执行人孙进民间借贷纠纷一案，于2018年9月6日审结，该案（2018）苏1202民初2588号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙进银行存款人民币49298.17元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年十月十日 书记员  叶 灿
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4237号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：马文斌，男，汉族，1971年8月4日出生，住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告马文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨婷独任审理,于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭雪娇到庭参加了诉讼、被告马文斌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马文斌支付原告借款本金852051.69元；2.被告马文斌偿还原告以本金852051.69元为基数按照年利率21.75%计算的自逾期还款之日起至本金全部清偿之日止的利息以及罚息（暂计算至2020年3月5日止的利息以及罚息为83688.76元）；3.马文斌偿还原告以利息（含罚息）为基数按照年利率21.75%计算的自逾期支付利息（含罚息）之日起至利息(含罚息）清偿之日止的复利（暂计算至2020年3月5日止的复利为5942.53元）；4.本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等费用由被告承担。(暂截至起诉之日本息合计：941682.98元)。事实和理由：被告马文斌向原告申请借款，并签订了借款合同，同时约定了借款期限、借款利率、还款方式等，合同签订之后，原告依约向被告支付了借款。现借款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定偿还本息。被告马文斌未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.个人信用额度贷款合同；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务贷款账户对账单；4.个人贷款业务客户还款清单；5.小企业贷款本息明细清单。被告马文斌未提交证据。本院认为，被告马文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的五份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度，额度金额最高不超过100万；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为990000元，贷款利率（年）为14.5%，贷款期限为120个月，起贷日为2016年11月23日，到期日为2026年11月23日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告多次未按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年9月28日，被告尚欠原告贷款本金852051.69元、利息147149.34元、罚息11397.88元、复利20742.70元。本院认为，被告马文斌缺席，且无答辩意见或反驳证据，故本案的处理以被告马文斌无抗辩为前提条件之一。本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款990000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用额度贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金852051.69元及截止2020年9月28日的利息147149.34元、罚息11397.88元、复利20742.70元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。自2020年9月29日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但逾期利息及复利累计不应超过以剩余借款本金为基数按年利率24%计算的标准。至于原告主张的自2020年9月29日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。至于罚息的复利，既无合同约定，也不符合法律规定，本院不予支持。最后，关于原告所主张的邮寄费，因原告未提交证据证明实际产生了该项费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马文斌于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金852051.69元及截止2020年9月28日的利息147149.34元、罚息11397.88元、复利20742.70元，并支付以上述借款本金852051.69元为基数自2020年9月29日起至款项实际清偿之日止按照合同约定的贷款利率上浮50%计算的逾期利息及欠付利息147149.34元的复利（逾期利息及复利累计以上述借款本金为基数按年利率24%计算的标准为限）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13217元，由被告马文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十月二十一日书记员 余清净
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1544号原告：中国建设银行股份有限公司万安支行，住所地万安县凤凰路**，统一社会信用代码91360828862354099G。负责人：何晓军。系该行行长。委托诉讼代理人:谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。被告:林平，男，汉族，1967年9月12日出生，江西省万安县人，住万安县。原告中国建设银行股份有限公司万安支行与被告林平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，本院依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉后，本院按照原告提供的送达地址无法送达相关的诉讼文书，可以视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司万安支行的起诉。案件受理费43元（已减半收取），依法退回原告中国建设银行股份有限公司万安支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  袁平华二〇二〇年十月二十七日法官助理赖鑫丹书记员胡婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初4885号原告:甘肃天狮达印刷材料有限责任公司，住所地:兰州市七里河区西津东路**。法定代表人:李淑娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡翔，甘肃经天地律师事务所律师。被告:翟泽业，男，汉族，1989年5月20出生，住兰州市红古区.被告:中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司,住,住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**信托大厦**营业厅/div>负责人:方鲁刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：马鹏飞，男，汉族，1992年12月13日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告甘肃天狮达印刷材料有限责任公司（以下简称天狮达公司）与被告翟泽业、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称太保兰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，原告天狮达公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃天狮达印刷材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费231元（已减半收取），由原告甘肃天狮达印刷材料有限责任公司负担。审判员  杨华岗二〇二〇年十月十二日书记员  苏婷婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张大权，男，汉族，1971年1月5日出生，住广东省云浮市云安县原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张大权信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告张大权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计87080.95元，其中本金67322.24元、利息8032.07元、逾期还款违约金10911.98元、分期付款手续费718.66元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张大权未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金67322.24元和支付分期付款手续费718.66元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金67322.24元、分期付款手续费718.66元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告张大权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年5月30日                  申领人              张大权                  当前信用额度              22500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              67322.24元                  利息              8032.07元                  逾期还款违约金              10911.98元                  分期付款手续费              718.66元                  增值服务费              96元
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6920号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：唐某某，男，1983年5月24日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告唐某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币45332.17元；二、请求判令被告向原告支付2019年10月25日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年3月17日的逾期利息共计720.08元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金16669.8元；四、请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2018年10月21日签订了编号为FPHBBD1060067的《乘用车个人融资租赁业务合同》。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFBKE2062J6C1***的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后唐某某再从原告处将该车辆回租，每月租金3487.09元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金，已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告唐某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为123480元，初始租金为12348元，计息本金111132元；租赁月利率为8.3‰。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为3487.09元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆品牌为某某吉林-Ｒ9，车牌号为冀Ｆ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按约支付租金，现尚有未付租金45332.17元。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、租金支付明细表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计45332.17元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年3月17日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金45332.17元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年3月17日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2391元，减半收取1195.5元（原告已预交），由被告唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 婷
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执607号 被执行人李世双，男，1978年7月2日出生，汉族，住子洲县。 本院在执行被执行人李世双贩卖毒品罪一案中，依据本院作出的（2018）陕0831刑初26号刑事判决书，向被执行人李世双发出执行通知书，责令被执行人李世双交纳罚金人民币15000元。 在执行过程中，1、2020年9月18日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月11日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李世双名下的相关财产信息，被执行人李世双名下有银行存款账户，本院已冻结,后划拨李世双银行账户存款2866.28元，兑现在子洲县人民法院非税收入过渡户后上交国库。被执行人再无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、2020年9月21日，到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年10月29日，本院对被执行人李世双发布了限制消费令，将被执行人李世双纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息网上公布。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十月三十日 书记员  霍 越
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2135号 申请人:王雅芹，女，汉族，1940年10月9日生，现住河北省涿州市。 被执行人：刘孝忠，男，汉族，1973年6月6日生，住宁江区。 申请人王雅芹与被执行人刘孝忠其他案由一案，松原市宁江区人民法院作出的(2019)吉0702民初7296号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人王雅芹向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人刘孝忠送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人刘孝忠的房产情况，查询结果被执行人刘孝忠名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  牛天龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民督25号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，总经理。委托诉讼代理人：宋丽，女，该公司员工。被申请人：邓波涛，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理申请人龙湖物业服务集团有限公司的支付令申请后，于2020年10月19日发出（2020）渝0105民督25号支付令，限令邓波涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。自本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人邓波涛，（2020）渝0105民督25号支付令自行失效。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2020年10月19日发出的（2020）渝0105民督25号支付令自行失效。审判员 文 莲二〇二〇年十月二十六日书记员 王兰蝶
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1343号 原告：石建生，男，1974年04月20日出生，苗族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。 被告：铜仁市嘉宏房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区金鳞大道**天宏尚城**楼4F。 法定代表人：何光清，该公司总经理。 原告石建生与被告铜仁市嘉宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告石建生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石建生撤回起诉处理。 审判员  刘元美 二〇二〇年十月三十日 法官助理张丽琴 书记员胡松露