河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2416号原告：郭杰，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：郭圆圆（系郭杰之妻），女，1989年4月9日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：贾治平，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省新安县。被告：文金红，男，1966年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：文浩（系文金红之子），男，1991年8月21日出生，汉族，住河南省确山县。被告：文新蕾（系文金红之女），女，2003年10月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：文金红，基本信息同上。三被告委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者，执业证号31617151100124。原告郭杰与被告文金红、文浩、文新蕾机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭杰的委托诉讼代理人郭圆圆、贾治平、被告文浩及被告文金红、文浩、文新蕾的委托诉讼代理人崔国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭杰向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告文浩、文金红、文新蕾返还原告垫付(暂借)给被告的丧葬费20000元。2.请求人民法院依法判决被告文金红和其子女,文浩、文新蕾赔偿造成原告误工营运损失费59398元，原告车辆施救费400元,原告的车辆维修费3100元,托运费4000元。原告的车辆维修期间的10天误工营运损失费17470元。共计104368元。3.请求人民法院判决被告承担本案的全额诉讼费。事实与理由:原告通过按揭贷款购买M63500-豫MH5**重型半挂牵引车,挂靠在河南省三门峡市华运汽车运输有限公司名下(接受三门峡市华运输汽车有限公司服务管理,按期向公司缴纳管理服务费)，雇佣河南省新安县籍司机于魁驾驶经营运输生意。2019年5月11日凌晨1时25分许,原告陪同司机于魁驾驶M363500-豫豫MH5**型半挂牵引车,由东向西行驶到河南省泌阳县张南线下寺碑寺罗庄路口路段,被告人文金红、朱秋红(现死亡)夫妻、雇佣的李应付故意在公路上用轮式传送带车辆(该轮式传送带车辆系被告朱秋红、文金红夫妻共有设置障碍占用交通道路,阻挡车辆通行,致使发生相碰撞,造成豫Ｍ豫Ｍ×××**M豫MH5**半挂牵引车及轮式传送带损坏,朱秋红、文金红、李应付受伤,后朱秋红经抢救无效死亡。同日经河南省××大队出警立案,对M63500-豫MH豫MH5**挂牵引车和轮式传送带暂扣,对这次交通事故，河南省泌阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书作出以下认定:于魁驾驶机动车上道路行驶未做到安全、文明驾驶是造成此事故的原因；朱秋红、文金红、李应付步行推行轮式传送带车辆占用道路从事非交通活动也是造成此事故的原因;二者在此次事故中的违法行为基本相当。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因:于魁驾驶机动车肇事,其行为违了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款:“机动车驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定,应负此事故的同等责任。朱秋红、文金红、李应付步行推行轮式传送带肇事,其行为违反了《中华人民共和道路交通安全法》第三十一条未经许可,任何单位和个人不得占道路从事非交通活动”之规定,应共同负此事故的同等责任。朱秋红、文金红、李应付步行推行轮式传送带造成交通肇事,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条未经许可,任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”之规定,应共同负此事故的同等责任。2019年6月13日河南省××大队向原告宣布河南省阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书>泌公交认字(2019)第411726087号,并于同日放行原告豫Ｍ**豫Ｍ×××**5豫MH5**牵车原告车辆从2019年5月11日被泌阳县交警大队暂扣到2019年6月13日,共计34天。造成原告误工营运损失费59398元。在河南省××大队处理这起交通事故案件期间,因事故造成被告朱秋红经抢救无效死亡,朱秋红家属经济困难,请求原告垫付暂借丧葬费,泌阳县交警大队办案民警的劝说下,原告为配合交警部门尽快处理这次交通事故,侦査定性,排除被告朱秋红家属情绪对交警队办公秩序干扰,向死者被告文金红、朱秋红儿子文浩垫付(暂借)20000元丧葬费,死者被告文金红、朱秋红儿子文浩收到原告垫付借给20000元丧葬费后,给原告出示了原告(暂借)垫付20000元丧葬费的收据，2019年6月12日被告文浩、文金红、文新蕾在向泌阳人民法院起诉原告豫Ｍ×**豫Ｍ×××**2豫MH5**引车购买的机动车强制保险和第三者责任保险的中国人寿财险有限保险公司三门峡支公司代位赔偿索赔时,被告以非法占有目的,故意隐瞒原告垫付暂借的20000元丧葬费的事实上重新索赔丧葬费27998.50元,2019年7月26日河南省泌阳县人民法院在不知情的情况下做出民事判决书(2019)豫1726民初2947号又一次支持被告的丧葬费诉求。原告郭杰得知被告拿到赔偿款后,向被告文浩讨要自己垫付借给被告的20000元丧葬费,但遭到被告文浩的无理拒绝。现请求人民法院依法判决被告返还原告垫付暂借给被告文浩母亲死亡丧葬费20000元。2019年6月13日下午,原告雇佣三门峡途安汽车救援有限公司将原告豫Ｍ××**豫Ｍ×××**3豫MH5**车托运到该车购买的保险公司指定的三门峡市公司维修,造成原告车辆托运费4000元,2019年4月24日下午6时20分,豫Ｍ×××**豫Ｍ×××**豫MH5**维修成功,2019年6月25日缴付于原告,期间共维修10天,造成原告豫Ｍ×××**-豫Ｍ×××**重豫MH5**工营运损失费17470元。原告依据国家有关法律，认为被告文浩、文新蕾和其父亲文金红在向中国人寿财险有限保险公司三门峡支公司索赔到丧葬费的情况下，以非法占有为目故意向法庭隐瞒原告垫付暂借给其的20000元丧葬费。在原告得知被告收到保险公司赔偿款后,向被告索要自己暂借垫付的20000元丧葬费时,遭到被告的拒绝。原告认为被告拒不偿还原告垫付暂借给其20000元丧葬费,是不当得利行为。应予全额返还给原告。被告文金红、朱秋红夫妻雇佣李应付2019年5月11日凌晨1时25分许,故意在交通道路上设置障碍,造成原告车辆交通事故,应该承担原告全部损失责任,致使原告因车辆损坏支付托运和维修费,车辆被交管部门扣34天、造成原告各项损失费发生,侵犯了原告的合法权益,应该赔偿原告各项损失费费为此请求人民法院依法判决被告赔偿原告的所有的经济损失。被告文金红、文浩、文新蕾辩称：1.本案的案由是交通事故侵权案件，原告提出的追要丧葬费属于追偿权，不是一个案由。2.原告的停运损失和误工损失不是由被告造成的，被告不应该承担该损失，同时原告的车辆扣押是交警队扣押的，被告没有申请对原告的车辆进行扣押，况且事故认定之后原告可以自行提走肇事车辆，原告所主张的44天停运损失没有法律依据，应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月11日01时25分许，于魁驾驶豫Ｍ×××**–豫豫Ｍ×××**型豫MH5**南线由东向西行驶至泌阳县张南线下碑寺罗庄路口路段与步行推行轮式传送带由南向北横过道路的朱秋红、文金红、李应付相碰撞，造成豫Ｍ×××**–豫M豫Ｍ×××**半豫MH5**传送带损坏，朱秋红、文金红、李应付受伤，后朱秋红经抢救无效于当日死亡。该交通事故经泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，于魁应负此事故的同等责任，朱秋红、文金红、李应付应共同负此事故的同等责任。豫Ｍ×××**车挂靠在豫Ｍ×××**车运输有限公司名下，豫Ｍ×××**–豫MH豫Ｍ×××**挂豫MH5**为原告郭杰。该交通事故发生后，原告为死者朱秋红垫支了20000元丧葬费，朱秋红的家属及李应付起诉至法院，本院已作出（2019）豫1726民初2947号民事判决书对朱秋红、文金红、李应付等所受到的损害进行了赔偿，中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司已赔偿死者朱秋红的丧葬费27998.50元。该交通事故发生后，豫Ｍ×××**–豫M**豫Ｍ×××**牵豫MH5**泌阳县长存汽车钣金喷漆门市部进行了施救，产生施救费400元，泌阳县公安局交通警察大队之后暂扣了豫Ｍ×××**–豫MH**豫Ｍ×××**引豫MH5**6月13日原告雇佣三门峡途安汽车救援有限公司将豫Ｍ×××**–豫MH5**豫Ｍ×××**车豫MH5**龙汽车维修服务有限公司进行修理，产生拖车费4000元。豫Ｍ×××**–豫MH5**豫Ｍ×××**因豫豫MH**2019年6月14日至2019年6月24日在三门峡海龙汽车维修服务有限公司修理，产生维修费3100元。交通事故发生后，豫豫Ｍ×××**豫豫MH5**豫Ｍ×××**到豫MH5**运，因此原告就垫支的20000元丧葬费的返还及豫Ｍ豫Ｍ×××**M豫MH5**豫Ｍ×××**损豫MH5**至河南省新安县人民法院。因交通事故发生地及被告住所地均在驻马店市，河南省新安县人民法院作出（2020）豫0323民初977号民事裁定书裁定本案移送至泌阳县人民法院审理。本院立案受理后接受原告的申请，委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｍ×豫Ｍ×××**H豫MH5**豫Ｍ×××**事豫MH5**修费及停运损失进行评估，该评估所出具的两份资产评估报告书评估结论显示：经过评定估算，豫Ｍ××豫Ｍ×××**牵引车事故后直接豫Ｍ×××**在评估基准日的市场价值评估值为人民币贰仟捌佰叁拾伍元整（￥2835.00）。经过评定估算，豫Ｍ××豫Ｍ×××**5豫MH5**豫Ｍ×××**县豫MH5**4天，在三门峡海龙汽车维修服务有限公司维修10天）经损失在评估基准日的市场价值评估值为人民币肆万贰仟零柒拾壹元整（￥42071.00），日平均净损失额为人民币玖佰伍拾陆元整（￥956.00）。原告并支付鉴定费4500元。在庭审中，三被告提交了于魁的声明一份，称原文浩及其家属出具的丧葬费收条作废，已计入补偿款收条，但原告对此不予认可。综上，原告的诉讼请求为：1.请求人民法院依法判决被告文浩、文金红、文新蕾返还原告垫付给被告的丧葬费20000元。2.请求人民法院依法判决被告文金红和其子女,文浩、文新蕾赔偿造成原告误工营运损失费59398元，原告车辆施救费400元,原告的车辆维修费3100元,托运费4000元。原告的车辆维修期间的10天误工营运损失费17470元。共计104368元。在庭审中，原告郭杰变更诉讼请求，原诉状中的第一项诉讼请求不变，将第二项诉讼请求变更增加为74071元，以上共计94071元。上述事实，有双方当事人提供的证据及陈述，在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷中涉及的各项赔偿问题，该案件中的丧葬费20000元是根据已生效的（2019）豫1726民初2947号民事判决书所确定的对受害人朱秋红承担赔偿责任而产生的追偿权。虽然被告在庭审中提交了肇事司机的声明称收条已作废，但仅有司机的声明，且原告不予认可，证据不足，因此原告提出的“人民法院依法判决被告文浩、文金红、文新蕾返还原告垫付(暂借)给被告的丧葬费20000元”的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案中，因交通事故造成豫Ｍ×××豫Ｍ×××**2豫MH5**豫Ｍ×××**停豫MH5**原告提交的证据，豫Ｍ××××豫Ｍ×××**3豫MH5**豫Ｍ×××**警豫MH5**天，因修理停放10天，以上有事故认定书及三门峡海龙汽车维修服务有限公司修理出具的证明，本院对这一事实予以采信。具体的车辆损失数额及停运损失因本院已委托驻马店振兴资产评估事务所进行评估，该评估所出具的两份资产评估报告书评估结论显示：“经过评定估算，豫Ｍ×××××豫Ｍ×××**事故后直接修复费豫Ｍ×××**基准日的市场价值评估值为人民币贰仟捌佰叁拾伍元整（￥2835.00）。经过评定估算，豫Ｍ×××××豫Ｍ×××**挂豫MH5**豫Ｍ×××**准豫MH5**估值为人民币肆万贰仟零柒拾壹元整（￥42071.00），日平均净损失额为人民币玖佰伍拾陆元整（￥956.00）”的评估内容，客观证实，本院予以采纳。关于原告车辆损失产生的施救费，因没有泌阳县交通警察大队出具的说明，且泌阳县长存汽车钣金喷漆门市部出具的为连号的通用定额发票，本院不予采信。至于原告车辆损失的托运费及修理费，因其实际车辆修复损失为2835元（鉴定评估价），这说明涉案车辆受到损坏并没有达到严重的程度，原告也没有提供案涉车辆必须托运到三门峡市进行修理的必要性证据，原告主张要求被告支付涉案车辆从泌阳县托运到三门峡市车辆修理厂的托运费4000元，并非原告必要的直接损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”，对原告主张的该项托运涉案事故车辆的托运费40000元损失，本院不予支持。综上，原告郭杰的豫Ｍ×××××–豫Ｍ×××**货豫MH5**豫Ｍ×××**3豫MH5**损失42071元；3.鉴定费4500元，以上合计49406元。因于魁驾驶豫Ｍ×××××–豫豫Ｍ×××**型豫MH5**豫Ｍ×××**驶豫MH5**下碑寺罗庄路口路段与步行推行轮式传送带由南向北横过道路的朱秋红、文金红、李应付发生交通事故，且经事故认定书认定于魁与朱秋红、文金红、李应付应共同负此事故的同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：----（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”，由于被告文金红系非机动车，对原告的涉案车辆的各项损失应按40%的比例承担赔偿责任，即应赔偿原告涉案车辆的各项损失为19762.40元（49406元×40%）。故原告的诉讼请求94071元中，本院应支持其39762.40元（20000元+19762.4元），其他诉讼请求，证据不充分，于法无据，本院不予支持。关于被告文金红、文浩、文新蕾辩称的内容，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，原告郭杰的诉讼请求，部分于法有据，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告文金红、文浩、文新蕾返还原告郭杰垫付的丧葬费20000元；二、被告文金红赔偿原告郭杰的豫Ｍ×××××–豫M豫Ｍ×××**的豫MH5**豫Ｍ×××**三、驳回原告郭杰的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元（已减半收取），原告郭杰负担494元，被告文金红负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔国刚二〇二〇年十月九日书记员  李 阳