wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初4890号 原告：准某。 法定代表人：王某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：夏某，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码:×××。 被告：朱某，现住陕西省靖边县。公民身份证号码:×××。 被告：田某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份证号码:×××。 被告：白某，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码:×××。 被告：田某2，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码:×××。 原告准某与被告夏某、朱某、田某1、白某、田某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告准某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按准某撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘建华 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5556号申请人：无锡市春旭机械配件厂，统一社会信用代码913202067431495865，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇万新村。投资人：沈南兴。被申请人：安徽正华电气有限公司，统一社会信用代码913408246789181300，住所地安徽省安庆市潜山市经济开发区东环路**。法定代表人：王炳发，该公司执行董事。本院在审理申请人无锡市春旭机械配件厂（以下简称春旭机械厂）与被申请人安徽正华电气有限公司（以下简称正华公司）买卖合同纠纷一案中,申请人春旭机械厂于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人正华公司银行存款15万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人正华公司银行存款15万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年十月十四日书记员  杨颖
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5313号上诉人（原审被告）：董春伟，男，1975年11月15日出生，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：吉林天元物业管理有限责任公司。住所：吉林省长春市宽城区。法定代表人：曹玉贺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱立聪，该公司员工。上诉人董春伟因与被上诉人吉林天元物业管理有限责任公司（以下简称天元物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天元物业公司原审诉请：董春伟立即给付天元物业公司物业费4662.95元。事实与理由：天元物业公司为钻石礼都小区的物业服务公司，董春伟自入住后物业服务费交纳至2014年12月31日。自2015年1月1日起，董春伟开始拖欠物业费，天元物业公司多次催缴，但董春伟以各种理由拒交。天元物业公司的收费标准为0.85元/平方米,董春伟居住的房屋面积为91.43平方米,年服务费为932.59元,至今拖欠五年物业费共4662.95元。为维护天元物业公司合法权益,特向贵院提起诉讼，请依法判决。董春伟原审辩称，自从我2011年入住以来，房子泡了四、五次，各方面管理不到位，不同意交纳物业费。原审法院审理查明，2006年6月1日，天元物业公司与吉林省天元房地产开发有限公司签订《钻石礼都小区前期物业服务合同》，2012年1月又签订《补充合同》，董春伟系钻石礼都小区C5栋603业主，房屋建筑面积91.43平方米，住宅物业费,0.85元/月/平方米，物业费预缴制，一年一收。董春伟曾缴纳过2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费932.6元。原审法院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，天元物业公司提供物业服务，董春伟应按时缴纳物业服务费，现董春伟怠于履行交费义务，故天元物业公司要求董春伟给付物业费的主张，应予支持。董春伟认为天元物业公司服务不符合合同约定，仅提供部分照片，而且房屋漏水系房屋建筑质量问题，应向开发商主张权利，如超过质保期，可申请启动物业维修基金进行维护，由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益，故董春伟本案抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院判决：董春伟于判决生效后十日内给付天元物业公司物业服务费4662.95元（缴费期间2015年1月1日—2019年12月31日）。宣判后，董春伟不服，向本院提出上诉。董春伟请求：1.撤销一审判决；二、本案二审诉讼费由天元物业公司承担。事实及理由：自从我2011年入住以来，房子泡了四、五次，各方面管理不到位，不同意交纳物业费。天元物业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：董春伟称其物业公司没有维修楼顶、缓台导致房屋漏水，此楼顶、缓台应当以物业维修基金进行修理，不能以此为由拒绝缴纳物业费用。现天元物业公司已经提供了相应物业服务，则业主应当缴纳物业费用。至于董春伟称物业公司存在出租车位、出租公共房屋等问题，可另行起诉要求物业公司返还利用公共用地所取得的收入。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董春伟负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 吕玉玉二〇二〇年十月三十日书记员 李 贺
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初390号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人林某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕3121号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后,依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年7月18日23时许，被告人林某酒后驾驶川ＦＲ××××小型轿车途径德阳市区黄河桥西头时，被执勤的民警拦下例行检查，通过呼气式酒精测试仪测试结果血液酒精浓度为84.7ｍｇ／ｌ00ｍｌ，后将其带至德阳第五医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所检验结果：所送“林某”血样中检出乙醇，浓度为107.9ｍｇ／ｌ00ｍｌ，林某到案后如实供述自己犯罪事实。被告人林某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人林某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人林某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理；建议判处被告人林某拘役1个月又15天，并处罚金4千元，适用缓刑；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条之规定，提起公诉，建议适用速裁程序审理，请依法判处。 另查明：因被告人林某2020年7月18日实施醉酒驾驶机动车的违法行为，2020年8月5日德阳市公安局交通警察支队决定吊销其机动车驾驶证。 上述事实，被告人林某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人林某户籍信息、挡获经过、前科记录查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、指认照片、视听资料来源说明、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、检验鉴定/鉴定意见书送达告知、送达回执、被告人林某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达107.9mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。林某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人林某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第七项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰胡波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  覃 锟
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3752号之一 马某： 你（单位）诉某某日报社关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1612号 申请执行人六安农村商业银行股份有限公司，住所地六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081。 被执行人安徽省华皖酒业有限公司，，住所地六安经开区皋城东路金凤凰工业园，一社会信用代码91341500793560509N。 被执行人陈圣明，男，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人王萍，女，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省华皖酒业有限公司、陈圣明、王萍借款合同纠纷一案中，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2019）皖1502民初2769号民事判决书确有错误，依据本院2020年9月16日作出的（2020）皖1502民监7号民事裁定书：一、本案由本院再审；二、再审期间、中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十月二十四日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4749号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。 负责人：汤泼泼，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：刘途径，男，1979年9月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：杨彩玲，女，1979年3月20日出生，汉族，住永嘉县号。 被告：刘永程，男，1977年3月13日出生，汉族，住永嘉县××镇××村××号。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告刘途径、杨彩玲、刘永程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依原告的申请，本院依法作出裁定，查封、扣押、冻结了被告刘途径、杨彩玲、刘永程名下价值200000元的财产。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏、被告刘途径到庭参加诉讼，被告杨彩玲、刘永程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘途径、杨彩玲立即偿还借款本金200000元、期内利息846.24元以及逾期罚息、复息（自2020年1月7日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金200000元为基数，复息以期内利息846.24元为基数，均按年利率14.616%计算），前述金额暂合计为200846.24元；2.由被告刘永程对上述款项承担连带偿还责任；3.由三被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：被告刘途径与被告杨彩玲系夫妻关系。2019年1月7日，被告刘途径、刘永程与原告签订个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月7日起至2021年1月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式为按季付息，每季末月21日为付息日，到期还本清息。并约定不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告刘永程为上述借款提供连带责任的保证。2019年1月7日，原告因被告刘途径进工程材料需要向其支付贷款本金200000元，借款到期日为2020年1月6日止，借款年利率为10.44%。借款期限届满后，被告至今未还清贷款本息，被告刘永程亦未履行保证责任，原告故诉至法院。被告刘途径辩称，对原告诉称无异议，现在没有能力偿还。被告杨彩玲未作答辩，亦未向本院提供证据。被告刘永程未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的有关原、被告身份情况、个人循环保证借款合同、还贷还息回单、贷款凭证等证据，被告刘途径对上述证据均无异议。被告杨彩玲、刘永程未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并未发现存在瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告刘途径因需资金，向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行申请贷款。经协商，原告与被告刘途径、刘永程于2019年1月7日签订《个人循环保证借款合同》一份，合同载明：借款额度200000元；借款期限自2019年1月7日起至2021年1月6日止，在上述期限内可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告刘永程在该合同保证人栏签名捺印，自愿为被告刘途径在前述合同项下贷款人的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年1月7日，被告刘途径向原告申请贷款，原告按约于当日向被告刘途径发放贷款。贷款凭证显示：借款金额为贰拾万元整；借款年利率为10.44%，借款期限至2020年1月6日。借款到期后，被告刘途径未按约还清贷款本息，被告刘永程亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。另查明，原告为本案支出保全费1520元。再查明，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告杨彩玲的起诉，由于申请撤诉系当事人处分自身民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。本院认为，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告刘途径、刘永程签订的《个人循环保证借款合同》主体合格，内容合法，应属有效合同。原告已经按约交付借款，被告刘途径逾期未清偿本息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告刘永程作为借款保证人，自愿为借款承担连带责任保证，保证意思表示真实、有效，故原告要求其对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘途径于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金200000元、期内利息846.24元及逾期罚息、复息（逾期罚息以本金200000元为基数，复息以期内利息846.24元为基数，均按年利率14.616%计算，均自2020年1月7日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告刘永程对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4313元，减半收取计2156.5元，保全费1520元，合计3676.5元，由被告刘途径、刘永程共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑璐郴 二〇二〇年十月十二日 书记员  王鹏鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7276号扶有云：你与王贤科买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初1799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王贤科于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年10月19日之前履行下列义务：1、扶有云支付王贤科案款15.3万元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费3920元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3023号 原告：李培财，男，汉族，1974年2月10日出生，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：李广珍，女，汉族，1970年5月17日出生，住山东省临邑县。 被告：张丙学，男，汉族，1969年2月17日出生，住山东省临邑县。 原告李培财与被告张丙学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李培财向本院提出诉讼请求：张丙学把欠我的10800元归还我。 事实与理由：张丙学在2014年8月2号因家中有事向我借了50800元，期间已归还40000元，还欠10800元至今未还。现原告诉至法院。 被告辩称：认可50800元的事实，也认可还款40000元的事实，但是还完40000元后，大约是2016或2017年左右，又还过钱，还款数额我忘记了，不是5000元就是10000元，在场人是李广珍的表哥苏付河。 经审理查明：被告曾因资金需要，向原告借款10万元，后偿还部分，截至2014年8月2日，尚欠50800元。为此被告出具借据一张，表明尚欠借款数额为50800元，其后被告又共计还款40000元，尚欠10800元未偿还。 上述查明由借条原件及庭审笔录予以证实。 本院认为：原被告之间存在借贷关系，双方均无异议，且有借条原件予以证实，应予以确认。被告辩称在偿还40000元之后，又偿还过钱，原告不予认可，被告未提交证据证明其主张，因此对其该辩称，本院不予采信，被告应当偿还借款10800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下: 被告张丙学自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  张莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12205号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。法定代表人：满宁，经理。被告：何倩，女，1986年5月15日出生，汉族，住聊城市。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告何倩物业服务合同纠纷一案中，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司以双方已达成和解为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年十月二十六日书记员  杨坤
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1398号原告：孙秀菊，女，汉族，1959年7月29日生，住安徽省金寨县。被告：张大明，男，汉族，1962年6月6日生，住安徽省六安市叶集区。原告孙秀菊与被告张大明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙秀菊、张大明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张大明归还原告孙秀菊借款50000元，并支付其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙秀菊与张大明较为熟悉。张大明承建工程期间，因周转资金向孙秀菊借款50000元，约定按月利率2%支付利息。张大明逾期未付，孙秀菊催要未果，遂诉至本院，望判如请。张大明辩称，向孙秀菊借款属实。因其承建的工程部分工程款至今未能结来，导致该笔借款未能按期归还。望孙秀菊能否再宽展还款期限。经审理查明：孙秀菊与张大明较为熟悉。张大明承建工程期间，因周转资金于2019年3月6日向孙秀菊借款50000元，约定按月利率2%支付利息，还款期限为同年12月31日，并出具借据一张。张大明未按期履行还本付息的义务，孙秀菊催讨未果，请求依法裁判。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，张大明拖欠孙秀菊借款及其利息的事实，有张大明出具的借据为证，孙秀菊有关借款的诉请，应予支持；有关借款利息的请求，由于约定的月利率2%高于法律保护的月利率上限，应以法定上限为准，即以孙秀菊起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对借款利息合法部分的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条第一款第二款之规定，判决如下：被告张大明于判决生效后十日内偿还原告孙秀菊借款50000元，并支付其利息，利息自2019年3月6日起以未付借款数额为基数按2020年10月的一年期贷款市场报价利率四倍计至付清借款之日止。（钱款汇入，开户银行：中国银行六安支行，账户名称：六安市叶集区人民法院，账号：18×××30。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张大明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年十月二十九日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终877号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴崚松，男，1972年3月24日出生，汉族，大学专科文化，户籍地福建省平潭县。2016年10月20日因犯玩忽职守罪被平潭县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月18日被平潭县公安局取保候审。 福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控被告人吴崚松犯危险驾驶罪一案，于2020年9月17日作出（2020）闽0128刑初307号刑事判决，以被告人吴崚松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人吴崚松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴崚松申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，上诉人吴崚松自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴崚松撤回上诉。 福建省平潭县人民法院（2020）闽0128刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 高怀宝 审判员 卞丹郦 二〇二〇年十月二十七日 书记员 高建炜 附本案适用法律条款的内容： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2985号天津宝瑞通典当行有限公司、张玉萍：申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司与被执行人张玉萍合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月16日结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1755号原告：柴进，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：雷俊清，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告柴进与被告雷俊清农村土地承包合同纠纷一案中，原告柴进于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴进撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员 孙 刚二〇二〇年十月九日书记员 尹立广
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1016号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人赵永祥，男，1956年6月13日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人邹翠红，女，1973年10月27日出生，汉族现住长春市被执行人刘洪丽，女，1972年10月27日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人赵永祥、邹翠红、刘洪丽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初501号民事判决书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年××月××日书记员  孙翠兰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执800号申请执行人：楚宗信，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张新春，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：姚元森，男，1984年2月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人楚宗信与被执行人张新春、姚元森房屋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1430号民事判决书，依法向被执行人张新春、姚元森发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款30000元及利息、案件受理费550元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出先予终结执行的申请，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年十月十五日书记员  任 鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初6668号原告：娄某，男，1988年9月3日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：徐某，男，1994年1月25日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院于2020年8月18日立案受理了原告娄某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求给付欠款20662.9元及利息；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月16日被告在微信找原告借钱，娄某通过转账给徐某中国银行卡上转账，约定2018年5月底前还款，娄某多次催要，陆续收到一部分还款，在2020年初到2020年5月仅偿还小部分欠款，尚欠20662.9元，此后原告索要无果，故诉至法院请求判如所请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐某给付原告娄某欠款20662.9元，于2021年1月31日前给付8000元，余款12662.9元于2021年7月30日前付清；二、案件受理费158元，原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 焦晓丽 二○二〇年十月二十三日书记员 张媛媛
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初10018号                               原                         告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路新世纪豪园**C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。             负责人：张景星，该支行行长。             委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。                               被             告                       林海燕，男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇。                                                       诉             讼             请             求                       1.林海燕偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储晋江支行）借款本金7086.92元及利息（含罚息）（利息计算至2020年7月20日为1244.55元，并支付从2020年7月21日起至所有款项还清日止按年利率24%计算）；2.林海燕向邮储晋江支行支付律师代理费2000元。庭审中，邮储晋江支行变更诉讼请求为：1.林海燕偿还邮储晋江支行借款本金7086.91元及利息414.93元、罚息829.62元及自2020年7月21日起至所有款项还清之日止按年利率24%计算的罚息；2.林海燕向邮储晋江支行支付律师代理费2000元。                               本院于2020年9月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2019年6月19日，林海燕通过中国邮政储蓄银行手机客户端申请“邮薪贷”，并通过网络签订借款合同，约定贷款金额为6000元，期限为12个月，贷款初始日利率为0.045%，按月等额本金还款，2020年9月24日，林海燕又通过网络签订借款合同，约定贷款金额为3000元，期限为6个月，贷款初始日利率为0.045%；未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)、金额偿还的贷款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为贷款利率加收50%。邮储晋江支行依约向林海燕发放9000元，但林海燕未能依约还款，截至2020年7月20日，林海燕尚欠借款本金7086.91元及利息414.93元、罚息829.62元。             本院认为，邮储晋江支行提供的借款合同中对于律师费的负担问题双方约定不明，其关于律师费的诉讼请求缺乏依据，不予支持；邮储晋江支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：             一、被告林海燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金7086.91元及利息414.93元、罚息829.62元，并继续支付自2020年7月21日起至所有款项还清之日止按年利率24%计算的罚息；             二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费58元，因适用简易程序减半收取计29元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担10元，由被告林海燕负担19元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二〇年十月十三日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执665号 申请执行人：卢莉莉，女，1975年07月23日出生，汉族，住东营市东营区。 申请执行人：张营，男，1973年09月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：张华峰，男，1988年01月24日出生，汉族，住滨州市。 本院在执行卢莉莉、张营与张华峰居间合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行协议并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李艳丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4839号原告：倖姗姗，女，汉族原告：罗慧江，男，汉族两原告共同委托诉讼代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明邦元置业有限公司法定代表人：冯刚。委托诉讼代理人：万晓丽、叶颖，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。原告倖姗姗、罗慧江与被告昆明邦元置业有限公司（以下简称邦元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告倖姗姗及原告倖姗姗、罗慧江的共同委托诉讼代理人魏明毅，被告邦元公司的委托诉讼代理人万晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倖姗姗、罗慧江向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付延期交房违约金12933元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于昆明市呈贡区。原告按合同约定支付了全部购房款，在接收房屋时，也交纳了合同约定的契税、住宅专项维修基金、物业管理费等合同约定的费用。依据双方签订的合同，被告应于2018年3月30日交付房屋，但被告所建的房屋直到2018年9月30日才符合双方合同约定的交房条件，被告已违约。被告应按合同约定，在原告接收房屋三十日内，支付逾期交房违约金。但时至今日，被告拒不履行支付违约金的义务，经双方协商无果，原告为维护自己的合法权益，只有诉请人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告邦元公司辩称：部分认可原告的诉讼请求，违约金计算标准应当按照生效判决文书进行调整，呈贡区人民法院以及昆明市中级人民法院就案涉小区逾期交房违约金有生效判决，前30天每天按照30元计算，之后的违约金按照日万分之0.5计算，支付至2018年9月30日止，多余的部分不予认可。原告倖姗姗、罗慧江围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第5、6、7项证据，系购买和使用案涉房屋支付的费用凭证，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。被告邦元公司除上述答辩意见外，未向本院提交证据。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2017年4月26日，原告倖姗姗、罗慧江（买受人）与被告邦元公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的住宅一套，建设面积128.51平方米，房屋总价786481.20元。合同第九条约定：商品房交付时应已取得建设工程竣工验收备案证明文件；第十一条约定：出卖人应在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：逾期交房自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，出卖人按每天30元向买受人支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天，出卖人每日按买受人已付购房款的万分之一向买受人承担违约金，并于实际交房之日起三十日内向买受人支付违约金，合同继续履行。同日，原、被告双方还签订了《合同补充协议》，协议第四条第1款约定：双方确认交房条件为：买受人房屋所在楼宇经出卖人及勘查、设计、施工、监理单位共同验收合格，即达到本合同约定的交房条件。合同和协议签订后，原告按约定向被告交纳了全部购房款。另查明：原告倖姗姗、罗慧江购买的上述楼盘于2018年9月30日办理竣工验收及备案登记手续。此前，昆明市呈贡区工程质量监督站、昆明市呈贡区住房和城乡建设局发出工程质量整改通知，要求组织验收并经备案方可交付使用。综上所述，本院认为，原告倖姗姗、罗慧江与被告邦元公司订立的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，出卖人应当在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。同时，合同第九条约定的房屋交付条件之一为取得竣工验收备案文件。而双方同日签订的《补充协议》第四条第一款则约定，双方确认交房条件为买受人房屋所在楼宇经出卖人及勘察、设计、施工、监理单位共同验收合格。据此，在房屋的验收标准上，《补充协议》变更了《商品房买卖合同（预售）》约定的交房条件，具体而言，《补充协议》约定的条件低于《商品房买卖合同（预售）》约定的条件，且邦元公司对于降低交房条件的约定并未采取有效方式进行提示、告知，故对于涉案房屋的交付条件，不应适用《补充协议》第四条的约定，而仍应适用《商品房买卖合同（预售）》第九条的约定，即商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件。本案中，邦元公司于2018年9月30日取得《竣工验收备案证明书》，故房屋符合约定的交房条件的时间应为2018年9月30日。综上所述，邦元公司的行为构成逾期交房，应当承担相应违约责任。关于违约金的计算标准，《商品房买卖合同（预售）》第十二条第二款约定，逾期交房自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，出卖人按每天30元向买受人支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天，出卖人每日按买受人购房款总额的万分之一向买受人承担违约金，并于实际交房之日起三十日内向买受人支付违约金，本合同继续履行。本案中，双方对于逾期交房30天内的违约金标准均无异议，但邦元公司认为逾期交房30天后的违约金标准过高，请求予以调整，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。据此，本院结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性，综合呈贡辖区房地产开发现状、邦元公司的违约情形、本案实际情况等因素，将其后的违约金予以调减，按原告已交购房款的日万分之0.5认定。综上，被告应当支付原告2018年3月31日至2018年9月30日期间共计183天的违约金6916.58元（30天×30元+153天×786481.20元×0.00005）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明邦元置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倖姗姗、罗慧江支付逾期交房违约金6916.58元。二、驳回原告倖姗姗、罗慧江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取123元，由原告倖姗姗、罗慧江负担50元，由被告昆明邦元置业有限公司负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限是二年。审判员 黄 云二〇二〇年十月十四日书记员 梁娇娇
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执654号之一 申请执行人:吕锡荣，女，1976年12月27日生，汉族，高中教师，住安徽省旌德县。 被执行人：吕美顺，男，1973年6月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请人吕锡荣与被执行人吕美顺民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕美顺的银行存款14136.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十月十二日 书记员  汪大维
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1561号申请执行人：刘晓军，男，汉族，1976年6月18日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：刘小海，男，汉族，1975年11月1日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人刘晓军与被执行人刘小海民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1640号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘小海在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1173518元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨兴君二〇二〇年十月十六日书记员  柴 云
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初2149号原告：李某，住河南省长葛市。公民身份号码×××。被告：石某，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。公民身份号码×××。原告李某诉被告石某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判长 李银颜人民陪审员 管应娥人民陪审员 高竹青 二〇二〇年十月二十六日书记员 左艳丽附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初182号公诉机关永登县人民检察院。被告人侯坤，曾用名侯尧，绰号四辈子，男，1991年11月3日生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住永登县。因本案于2019年10月30日被永登县公安局刑事拘留，同年11月21日被释放，2020年7月8日被逮捕。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人侯坤犯寻衅滋事罪,于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员魏刚出庭支持公诉，被告人侯坤到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2012年9月份一天晚上，王彦博（另案处理）指使被告人侯坤、郑吉君（另案处理）等人向被害人贾某催讨高利贷，被告人侯坤、郑吉君等人将贾某叫到“乐道”茶府，与王彦博一起辱骂威胁索要债务，后贾某叫来赵良科担保后，王彦博向贾某、赵良科索要2000元的车马费。2012年下半年的一天晚上，王彦博指使被告人侯坤、郑吉君（另案处理）再次向贾某催讨高利贷，被告人侯坤和郑吉君到贾某家，将其带到永登县城关镇滨河路一茶府内，王彦博、郑吉君采用辱骂、殴打、限制人身自由的方式向贾某逼要高利贷，在王彦博离开茶府时指使被告人侯坤向贾某索要“车马费”，郑吉君将贾某给付的1500元“车马费”占有，郑吉君后又指使被告人侯坤于次日再次向贾某索要500元“车马费”，被告人侯坤将500元“车马费”据为己有并挥霍。公诉机关认为，被告人侯坤之行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人侯坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯坤伙同他人，采用辱骂、威胁、限制人身自由、殴打等方式索要高利贷，并强行收取钱财，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人侯坤起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十七条的规定，判决如下：被告人侯坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去已羁押的2019年10月30日至2019年11月21日共23天，即自2020年7月8日起至2021年6月14日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  桂国权二〇二〇年十月三十日书记员  荣 欣
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1545号 被执行人：朱琴，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住云南省昭通市镇雄县。 执行人 朱琴为容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初637号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金1000元。但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人朱琴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆与房产。 本次执行过程中未发现被执行人朱琴有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人朱琴目前无财产可供执行，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1545号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员林欣荣 二〇二〇年十月二十二日 代书记员陈鹏威
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初10430号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人姜涛，董事长。委托诉讼代理人张海洋，女，该行职工。委托诉讼代理人李坤，女，该行职工。被告王元宾，男，1990年2月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王元宾借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告王元宾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金30000元及至实际给付之日的利息、罚息、复利。事实和理由：2019年8月14日原被告签订一份借款合同，借款金额30000元，到期日为2020年8月5日，年利率8.5%，按月结息，到期还本。贷款到期后，被告未按时归还借款本息。被告王元宾未作答辩。查明：2019年8月14日，被告通过手机银行向原告申请个人信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订一份个人借款合同，主要约定王元宾向农商行借款30000元；年利率8.5%；借款期限自2019年8月14日至2020年8月5日；每月20日结息，到期还本；借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户，折/卡号62×××52），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同项下的借款采用借款人自主支付方式进行支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户，借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。原告按约定履行了贷款发放义务，被告未按约定履行还款义务，截至2020年10月10日，尚欠原告借款本金30000元、利息825.30元。上述事实有个人借款合同、数字签名验证报告、个人借款合同、活期查询单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，应按约定承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息（含罚息）的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王元宾于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元；二、限被告王元宾于本判决生效后十日内向原告支付利息825.30元及自2020年10月11日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月十日书记员  郑世方
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1603号申请执行人：柯建伟,男,1976年05月14日出生,汉族，住所地：平湖市。被执行人：钱超,男,1994年02月02日出生,汉族，住所地：平湖市。被执行人：胡佳军,男,1994年09月10日出生,汉族，住所地：平湖市。本院在执行申请执行人柯建伟与被执行人钱超、胡佳军（2020）浙0482执1603号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人钱超、胡佳军发出了执行通知书、财产申报令、风险告知书以及限制消费令。申请执行人柯建伟与被执行人钱超、胡佳军于2020年10月23日自愿达成和解协议。和解协议约定：一、被执行人钱超尚欠申请人柯建伟48000元，被执行人钱超自2020年11月开始，于每月底前支付给申请人柯建伟4000元，直至付清；二、和解协议签订后，申请人柯建伟申请以和解长期履行终结执行。如被执行人钱超按期足额支付的，申请人柯建伟放弃余款，如被执行人钱超任何一期逾期未付清，则申请人柯建伟申请法院按照原判决书恢复执行，同时不放弃对胡家军的执行；三、被执行人钱超于2020年10月23日前向法院支付诉讼费440元、执行费431元。申请人柯建伟以和解协议长期履行向本案申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1603号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年十月二十四日书 记 员  史伟峰
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1030号上诉人（原审原告）：何美英，女，1988年8月14日出生，汉族，住址惠州市惠城区**************，公民身份号码441************621。被上诉人（原审被告）：姚佑进，男，1984年5月23日出生，汉族，住址汕头市潮阳区************号9户，公民身份号码440************657。上诉人何美英因与被上诉人姚佑进同居关系子女抚养纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何美英于2020年9月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人何美英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何美英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人何美英负担。上诉人何美英预交的二审案件受理费100元，经其书面申请后，由本院予以退还50元。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丹华审 判 员 林思浩审 判 员 陈瑛瑾二〇二〇年十月十二日法官助理 曾 曼书 记 员 林鸿瑜
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执恢250号李学刚、房国红、康亮：申请执行人李学刚与执行人房国红、康亮民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，双方达成履行和解协议，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月27日结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保870号申请人：杨光习，男，生于1990年9月27日，汉族，住济南市历下区。被申请人：济南成圆房地产经纪有限公司，住所地济南市章丘区明水街道唐人中心**。法定代表人：孙政明，经理。被申请人:孙政明，男，生于1981年7月30日，汉族，住济南市章丘区。申请人杨光习诉被申请人济南成圆房地产经纪有限公司、孙政明委托合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款3.1万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南成圆房地产经纪有限公司、孙政明银行存款3.1万元或查封同等价值的其他财产。申请费330元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十月二十七日法官助理王红书记员魏国梁
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3185号之一 辽宁恒智化妆品有限公司： 你（单位）诉丹东吾悦化妆品有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年十月九日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2181号之十四申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地河南省安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。被执行人：李运田，男，1966年04月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：雷爱芬，女，1959年09月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董霞只，女，1969年12月09出生，汉族，住安阳县。被执行人：张爱军，女，1968年02月18出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：陈瑞玲，女，1966年12月18出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：尚振岩，男，1965年11月11出生，汉族，住安阳县。被执行人：张淑静，女，1965年05月13出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杜彦军，男，1960年06月04出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人李运田、雷爱芬、董霞只、张爱军、陈瑞玲、尚振岩、张淑静、杜彦军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱军在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1689100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 邢文中
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7001号之四申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：王守良，男，汉族，1961年10月11日生，居民身份证号码，住武汉市新洲区旧街街王兴寨村新屋湾一组4号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王守良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王守良在财付通支付科技有限公司085e9858ebb49b6f489243513@wx.tenpay.com账户内存款人民币28.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘齐
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执927号 申请执行人刘敏，女，1995年7月23日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人潘毅弘，男，1995年9月18日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人刘敏与被执行人潘毅弘民间借贷纠纷一案，申请执行人刘敏于2020年06月08日向本院申请执行，立案标的224172元，诉讼费2332元，执行费3262.58元。目前被执行未缴纳。 本院立案后，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘毅弘的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘毅弘有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人潘毅弘有其他可供执行的财产。申请执行人刘敏向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人潘毅弘采取了限制高消费等措施。 本院认为，被执行人潘毅弘目前无财产可供执行，申请执行人刘敏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执927号案终结本次执行程序。申请执行人刘敏今后若发现被执行人潘毅弘有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人潘毅弘负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 硕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15931号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2118号之一 申请执行人黄雪萍，女,1968年02月13日出生，汉族，住所地慈溪市。 被执行人许宏桥，男,1967年09月05日出生，汉族，住所地余姚市。 申请执行人黄雪萍与被执行人许宏桥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特97号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄雪萍于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人许宏桥给付申请执行人款项700000元及相关利息，并缴纳申请执行费9400元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人许宏桥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许宏桥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许宏桥的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人许宏桥名下有少量银行存款、有不动产、有车辆、无有价证券、有股权、有少量支付宝账户、财付通余额等信息。被执行人许宏桥名下号牌为浙Ｂ8××××、浙ＢＣ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人许宏桥的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人许宏桥名下在慈溪市高尔佳工艺品有限公司有全部股权，本院已经冻结，但该公司负债较多且无财产，处置股权暂无意义。执行中，余姚市人民法院对被执行人许宏桥名下位于余姚市××镇××幢××室的房地产已依法拍卖，本院参与分配得款77690.74元。截至2020年10月29日，本案申请执行费6608元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿77690.74元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人许宏桥有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人许宏桥拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人许宏桥作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人许宏桥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人黄雪萍，其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许宏桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执2118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 徐 峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13462号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：陈均，男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省泸县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告陈均信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈均立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币207312元，其中本金人民币128420.71元，利息人民币49978.26元，逾期还款违约金人民币27343.79元，分期手续费人民币1569.24元，（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年7月14日，之后利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令陈均承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××6926。 二、信用卡合约名称：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：现金分期业务，手续费分期收取，分12期的年化利率为17.22%；账单分期业务，0-0.9%/期，每月为1期，按不同期数手续费标准不同。手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。实际费率以浦发银行最终评定结果和出账账单为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果；消费分期业务，分12期的每期费率为0.74%。 六、逾期时间：2018年11月3日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月14日。 八、欠款本金金额：128420.71元。 九、欠款利息金额：49978.26元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：27343.79元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1569.24元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈均应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为6259××××6926的信用卡欠款本金128420.71元、利息49978.26元、违约金27343.79元、信用卡分期手续费1569.24元（利息、违约金暂计至2020年7月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，减半收取计2205元，由陈均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11852号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：丁玉萍，女，1979年8月24日出生，汉族，住山东菏泽曹县。原告捷信消费金融有限公司与被告丁玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，现原告向本院申请撤回对被告丁玉萍的起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿申请撤回对被告丁玉萍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月二十七日书记员 修维超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10789号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告:张灵，男，汉族，1980年11月4日出生，住址：云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告张灵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十九日书记员 杨富梅
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1045号之一申请执行人：闵家祥,男,1965年12月27日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：俞益贵,男,1965年01月28日出生，汉族，住所地浙江省宁海县。申请执行人闵家祥与被执行人俞益贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞益贵未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闵家祥向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为被执行人俞益贵给付申请执行人闵家祥货款25500元、逾期利息（以25500元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费438元。执行立案后，本院于同日向被执行人俞益贵发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人俞益贵申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人俞益贵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞益贵的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人俞益贵的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。本院于2020年10月19日依法扣划被执行人银行存款2393元，并于2020年10月21日发放完毕。被执行人俞益贵名下浙Ｂ9××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月21日，本案执行标的已执行到位2104元,其中诉讼费438元，本案尚未执行到位23256元、逾期利息（以25500元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人俞益贵有其他可供执行财产。本院已对被执行人俞益贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞益贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1045号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十月二十一日书记员  陈宇超
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执832号 申请执行人：叶婷，女，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴新刚，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人叶婷与被执行人吴新刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但吴新刚至今未履行。经查，被执行人吴新刚有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴新刚银行账户204900.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十月十日 书记员  赵达舜
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4517号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：黄国和，男。 被告：陈国荣，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：余晓勤，女，1988年4月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈木和，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈丽香，女，1987年8月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈国荣、余晓勤、陈木和、陈丽香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄国和到庭参加诉讼，陈国荣、余晓勤、陈木和、陈丽香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈国荣、余晓勤归还漳浦县农村信用合作联社贷款本金148900元及利息、罚息、复利9728.99元（截止至2020年6月13日），合计158628.99元，并支付从2020年6月14日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止；2.判令陈木和、陈丽香对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 案件事实 陈国荣、余晓勤、陈木和、陈丽香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年4月6日。 三、借款人：陈国荣。 四、借款人配偶：余晓勤（双方于2011年9月26日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、借款本金:150000元。 六、借款日期：2019年7月12日至2020年4月4日。 七、还款方式:按季结息，利随本清。 八、借款利率：月利率为9.207500‰（年利率为11.049%）。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《最高额保证借款合同》第四条、第九条条款的约定。 十一、保证人：陈木和、陈丽香 十二、保证方式：连带责任保证 十三、保证期间：本合同约定的债务履行期限届满之日起二年 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2019年7月12日。 十六、逾期还款日期：2020年4月5日。 十七、欠款最新截止时间：2020年6月13日。 十八、欠款本金：148900元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：9728.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈国荣、余晓勤应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金148900元及截至2020年6月13日的及利息、罚息、复利9728.99元，合计158628.99元，并支付从2020年6月14日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金； 二、陈木和、陈丽香对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向陈国荣、余晓勤追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3472.5元，减半收取计1736.25元，由陈国荣、余晓勤负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢107号申请执行人：西安市灞桥区再就业服务中心，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：柴晓萍，任主任。委托诉讼代理人：张俊鹏，陕西秦原律师事务所律师。被执行人：李文芳，女，1972年11月15日出生，汉族,住西安市灞桥区。被执行人：杨六胜，男，1970年8月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：杨晓光，男，1963年8月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心与被执行人李文芳、杨六胜、杨晓光合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）陕0111民初2333号民事调解书现已发生法律效力。被执行人李文芳、杨六胜、杨晓光到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心于2020年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人李文芳、杨六胜、杨晓光连带清偿欠款17500元及迟延履行期间的利息（以未清偿的欠款额为基数，自2017年6月24日起，按照日万分之三的利率计算至付清欠款之日止）；本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人李文芳、杨六胜、杨晓光发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人李文芳、杨六胜、杨晓光采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人李文芳、杨六胜、杨晓光名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，未发现被执行人李文芳、杨六胜、杨晓光有可供执行的财产。本案在首次执行后，已执行到位并向申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心发放案款12500元，剩余案款5000元及利息未受偿。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李文芳、杨六胜、杨晓光暂时无可供执行的财产。申请执行人西安市灞桥区现就业服务中心的下余债权5000元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十月二十九日书记员  欧笑谦
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1973号原告：曾中国，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************213。委托诉讼代理人：周水秀，系曾中国妻子。被告：曾罗生，男，1987年7月19日出生，汉族，住广东省南雄市************，身份证号码：440************71X。被告：张小玲，女，1986年7月3日出生，汉族，住广东省南雄市************6*，身份证号码：440************625。原告曾中国诉被告曾罗生、张小玲相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告曾中国于2020年10月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾中国的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾中国撤回起诉。案件受理费110元，减半收取为55元，由原告曾中国负担。审 判 长  许文杰人民陪审员  刘宏文人民陪审员  缪 波二〇二〇年十月十七日书 记 员  张 震
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初778号原告陈付锁，男，汉族，1963年7月13日出生，住河南省中牟县。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道**。负责人张俊峰，主任。委托代理人李靖阳，郑州航空港经济综合实验区滨河办事处工作人员。委托代理人唐瑞晶，河南国基律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，住，住所地河南省郑州市航空港实验区凌空街**/div>负责人李圣东，主任。委托代理人李靖阳，郑州航空港经济综合实验区滨河办事处工作人员。委托代理人唐运清，河南国基律师事务所律师。原告陈付锁诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称港区管委会）、郑州航空港经济综合实验区滨河办事处（以下简称滨河办事处）行政纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告陈付锁，被告港区管委会的委托代理人李靖阳、唐瑞晶，被告滨河办事处的委托代理人李靖阳、唐运清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付锁诉讼请求：判令二被告利用无业人员在郑州航空港建设拆迁补偿协议上假签名冒充村支部书记、监委会、认定人、村组长的行政行为违法。事实与理由：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。又依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。根据原告提交的河南省自然资源厅政府信息公开申请答复书（2019）597号及（2019）181号政府信息公开答复书、GPS定位，并不是2013年的征收范围，证明二被告在多案中提供虚假材料，直接影响人民法院的判决，造成多起冤假错案。郑州市中级人民法院（2019）豫01行初311号行政裁定书第3页显示：政府部门作出的回复豫政土〔2017〕514号，系被答辩人基于宅基地安置纠纷进行的申请。同时，政府部门批复的514号也是针对被答辩人宅基地占地和补偿的回复。二被告承认了豫政土〔2017〕514号是原告的宅基地占地和补偿的回复，更证明签名全部是假的。郑州市中级人民法院（2019）豫01行初350号行政裁定书第2页至第3页显示：申请书和（2017）514号答复书均为被答辩人基于其宅基地拆迁安置补偿引发纠纷而申请的信息公开，公开内容也均为与纠纷宅基地相关的信息内容。二被告再次承认了多案提交所有签名全部是冒充造假的法律事实，造成多个错假冤案，给原告造成精神财产不可弥补的巨大损失。经河南省高级人民法院（2020）豫行终1084号行政裁定书指引涉及多个行政行为的，一个一个重新起诉。被告港区管委会答辩称：一、被答辩人起诉书所列诉请不明确、不具体，不符合法律规定的“起诉需具有明确的诉讼请求”之要求，依法应驳回起诉。答辩人与被答辩人共签订有两份拆迁安置补偿协议，该两份协议均是在同一天签订，但针对的是不同的被拆迁宅基地及地上附属物，不知本案中被答辩人所诉指向为哪一份协议？明显属于诉讼请求不明确。二、被答辩人起诉没有事实根据和法律依据。被答辩人基于两处宅基地与答辩人分别签订33号、34号两份《拆迁安置补偿协议》，且该两份协议一直被双方有效履行，被答辩人基于协议分别取得了土地补偿款、过渡费和安置房屋等拆迁安置补偿权益。该两份协议书均系被答辩人本人签名认可，系双方自愿行为，不存在被答辩人所述冒充村支部书记、监委会、认定人、村组长签名的情形，依法应受到保护和遵守。三、被答辩人起诉明显超过法律规定的起诉期限。被答辩人与答辩人双方签订《拆迁安置补偿协议》的时间均是2014年3月13日，且协议中有多处被答辩人签字确认的内容，也即自该日起被答辩人完全知晓行政行为的作出和行政行为的内容，而被答辩人于2020年7月1日提起本案诉讼明显超过起诉期限，依法应驳回起诉。四、被答辩人对于本案的起诉属于重复起诉，根据“一事不再理”的审判原则，法院不应予以受理，已经受理的应驳回起诉。被答辩人于2019年向郑州中院分别起诉了（2019）豫01行初350号案件，和（2019）豫01行初66号案件，该两个案件均涉及本案被答辩人起诉“确认答辩人冒充村支部书记、监委会、认定人、村组长假签名的行政行为违法”内容，且该两案已经审结，明显构成重复起诉。综上，被答辩人起诉明显没有事实根据和法律依据，且对同一事项反复起诉，浪费司法资源，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告滨河办事处答辩称：同被告港区管委会的答辩意见一致。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告陈付锁诉讼请求为判令二被告利用无业人员在郑州航空港建设拆迁补偿协议上假签名冒充村支部书记、监委会、认定人、村组长的行政行为违法。经释明，原告明确其诉讼请求中所称的拆迁补偿协议是指本院（2019）豫01行初459号行政案件和河南省高级人民法院（2019）豫行终3896号行政案件中二被告所提供的两个协议。根据本案查明的情况，原告是基于其认为二被告在多个案件中提供虚假材料，直接影响人民法院的判决或裁定，而提起的本案诉讼。原告诉请事项实际上是要求确认二被告在另案中提供证据的行为违法，故其诉请事项并不属于具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。不符合法定起诉条件，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈付锁的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告陈付锁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵军胜审判员  魏丽平审判员  张 启二〇二〇年十月十六日书记员  钱梦阳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1216号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：临清市明鲁实业有限公司，，住所地临清市大辛庄办事处邱屯居委会统一社会信用代码：913715815640671714。法定代表人：赵保龙，职务经理。被申请人：聊城市龙海服饰有限公司，，住所地临清市东环路南首统一社会信用代码：91371500569035654N。被申请人：赵保龙，男，1960年4月15日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市明某实业有限公司、聊城市龙海服饰有限公司、赵保龙金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下380万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下380万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十月二十六日书记员  王会珍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6841号 申请执行人：张满彩，女，1968年8月6日出生，住诸暨市。 被执行人：赵樟良，男，1953年10月1日出生，住诸暨市。 申请执行人张满彩与被执行人赵樟良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特753号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵樟良未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张满彩向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为被执行人赵樟良向申请执行人张满彩归还借款本金48万元，并加付违约金2万元，另应承担执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人赵樟良发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵樟良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵樟良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人赵樟良名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵樟良逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵樟良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张满彩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵樟良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1444号之一申请执行人刘丽丽，女，住海伦市海伦镇。被执行人张更新，男，住海伦市海伦镇。被执行人杜丽莉，女，住海伦市海伦镇。本院在执行申请执行人刘丽丽与被执行人张更新、杜丽莉经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院已对被执行人杜丽莉的房产进行了查封（轮候），工资进行了冻结（轮候），现双方已经达成执行和解协议，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1406号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十月三十日书记员 张子剑
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执恢3号之五申请执行人：衡水丰源土工材料有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区。法定代表人：李秀平，该公司董事长。委托代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：沈阳市浑**。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托代理人：张成乾，该公司律师。本院在执行申请执行人衡水丰源土工材料有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾冻结了被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行XX账号内的存款170000元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行XX账号内的存款170000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李实二〇二〇年十月二十日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执917号申请执行人：刘福平，男，汉族，1963年8月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：赵红涛，男，汉族，1974年1月4日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路****，统一社会信用代码：913304027964921693。负责人：范新福，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民终1928号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵红涛、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的存款及收入135120元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年十月十七日法官助理李美珍书记员赵玉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2381号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，职务总经理。 委托诉讼代理人：何昱，李欣，女，系公司员工。 被执行人：孔凡华，男，1961年12月16日出生，住江苏省沛县。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人孔凡华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1846号民事判决书已于2020年1月20日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人孔凡华应向申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司支付尚欠的借款本金81598.06元及相应利息；二、正印融资租赁（上海）有限公司有权以孔凡华所有的丰田牌小型普通客车（车牌号贵ＧＡ××××、车架号ＬＶＧＤＡ46Ａ6ＢＧ132676、发动机号0526822）折价、拍卖或者变卖所得的价款，就上述第一项确定的债权优先受偿。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人孔凡华发出执行通知，责令被执行人孔凡华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔凡华未按执行通知要求履行。2020年10月27日，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院表示其与被执行人孔凡华已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执2381号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李柯伟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1180号 被执行人：陈宇平，男,汉族，1990年7月25日出生，住清远市清新区。 关于被执行人陈宇平罚金纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803刑初1号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事判决书判决被执行人陈宇平应交纳罚金300000元，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宇平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书,查询被执行人陈宇平名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈宇平纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈宇平可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1180号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十四日 书记员  苏伟杰
黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5396号 原告栾永山，男，54岁，1966年6月12日，地址：山东省淄博市，联系方式：17853348818 被告无棣万德运输有限公司，地址：山东省滨州市无棣县城北，联系方式：133××××6003 法定代表人牛丽霞。 被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：山东省滨州市，联系方式：188××××9896 法定代表人安晋清。 栾永山诉无棣万德运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员戴军(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾永山诉称，。 被告无棣万德运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年十月三十日 书记员 王晓卉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1395号 被执行人：谢建周，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人谢建周犯销售伪劣产品罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为罚金120000元，退出违法所得30000元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人谢建周发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢建周的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到委托福建省漳浦县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人谢建周所有的闽ＥＭ××××摩托车、闽ＥＸ××××小型汽车，查封期限两年。本院责令被执行人谢建周于2020年10月15日交付上述车辆。因谢建周拒不交付查封车辆，本院已对其作出罚款1000元的决定。此外，被执行人谢建周名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人谢建周拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人谢建周作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人谢建周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1395号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月十六日 书记员 徐永迅
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执71号 申请执行人：张小华，男，1986年11月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：夏翔，男，1972年10月22日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人张小华与被执行人夏翔民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院作出的（2019）浙0881民特372号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人张小华向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人夏翔归还借款本息280000元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人夏翔发出执行通知书、报告财产令，要求夏翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏翔逾期未履行且逾期但已如实财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏翔的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。本案执行情况如下：1、对被执行人夏翔及妻子周芳美共有的位于江山市××街道××号房产予以司法拍卖，拍卖成交价款为6785000元，因被执行人夏翔及其妻子周芳美在本院涉及系列被执行案件，本院对拍卖款进行执行分配，本案申请执行人张小华分配受偿执行款22434.5元；2、对夏翔处有未结算工程款的单位及个人，本院均已送达冻结工程款的执行裁定书及协助执行通知书；3、对于夏翔租用山场种植的苗木，因处置难度较大及处置费用较高，本案申请执行人张小华同意不予以处置；4、本院已依法查封被执行人夏翔名下位于江山市××街道××村灵山后房产，因土地性质系集体所有暂无法处置。截至2020年10月30日，本案本次执行标的已执行到位执行款22434.5元。暂未发现被执行人夏翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏翔拒不执行，本院已对其予以采取限制高消费及限制出入境的措施；鉴于被执行人夏翔拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张小华。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人夏翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执71号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴品睿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3397号 申请执行人谢奇，女，1995年8月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人赵丰，男，1995年6月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人谢奇与被执行人赵丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谢奇向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人赵丰应支付给申请执行人谢奇补偿款7万元，并以该款为基数，支付自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人赵丰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵丰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人赵丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人赵丰有可供执行的财产。同时，根据申请执行人陈述，被执行人赵丰未在其户籍所在地居住。 鉴于被执行人赵丰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵丰作出罚款1000元和司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵丰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢奇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3397号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十四日 书记员  韦嘉颖