wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1371号原告：程文中，男，1972年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。被告：王堂彬，男，1973年1月7日出生，汉族，住淇县。原告程文中与被告王堂彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文中及其委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告王堂彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程文中向本院提出诉讼请求：1.请求判令王堂彬偿还借款270000元及利息（自2018年1月7日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计息至付清款之日止）；2.本案诉讼费由王堂彬承担。事实和理由：2018年1月7日，王堂彬向程文中出具补充借据，借款金额为270000元，约定月息3分，王堂彬承诺于2018年5月前付清。同日出具欠条一份，金额为70000元，承诺2018年3月15日前付清。借款到期后，经催要，王堂彬至今未还。王堂彬未提出答辩。程文中为证明其主张，向本院提交2015年4月10日的电汇凭证一份，2018年1月7日的借据及欠条一份（复印件），2019年4月8日的借据和欠条各一份。王堂彬未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，王堂彬向程文中借款201000元（银行转账），2018年1月7日，程文中放弃其中借款1000元后，王堂彬重新向程文中出具借条一份，载明“今借到程文中现金贰拾万元整（200000.00），利息为叁分整，预计2018年5月份前结清。”另出具欠条一份载明“今欠到程文中现金柒万贰仟元整（72000），3月15日前结清。”2019年4月8日，王堂彬再次重新出具借条一份载明“今借到程文中现金贰拾万元整（200000.00），利息为叁分整，计划5-6月还清（2019）。”另出具欠条一份载明“今借到程文中现金（162000）（壹拾万陆仟贰佰元整），计划2019年5-6月还清。”其中的欠条载明的款项为欠付的借款利息。借款到期后，经催要，王堂彬至今未还。本院认为，王堂彬与程文中之间的借款事实清楚，证据充分，对程文中要求王堂彬偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。案涉借款实际发生在2015年，且双方约定利息月息3分已超过该规定利率，故应参照程文中起诉时即2020年9月的一年期贷款市场报价利率四倍确定借款利率。程文中主张的另外70000元系王堂彬以200000元为基数以月息2分计算后所欠利息，且已经超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率的四倍，故对该部分的利息主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王堂彬于本判决生效后十日内偿还程文中借款本金200000元，并自2018年1月7日起以200000元为基数按照2020年9月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍给付利息至付清款之日止；二、王堂彬于本判决生效后十日内偿还程文中欠款70000元；三、驳回程文中的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半），由王堂彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  韩永波二〇二〇年十月十日书记员  马卫锋
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1014号之二被执行人：赵良，男，汉族，1986年08月16日生，住滨州市滨城区；/。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵良在山东省农村信用社联合社6223201315825200,0101,0账户内存款人民币140549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月二十九日书记员  王蕊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执恢91号之三申请执行人武汉丰河建筑工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路****。法定代表人陈文兵，该公司执行董事兼总经理。被执行人武汉盛世问津置业有限公司，住所地武汉市新洲，住所地武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道/div>法定代表人梅银波，该公司执行董事兼总经理。被执行人徐勇，男，1972年8月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区汉桥路徐家大塆（特1号圣光堂）.法定代表人刘志安，该公司总经理。被执行人梅银波，男，1962年6月1日出生，汉族，住武汉市新洲区.被执行人余乐，男，1998年1月11日出生，汉族，住武汉市新洲区.本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初567号民事判决书及（2019）鄂0114执异63号执行裁定书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月6日依据(2020)鄂0114执恢91号之二执行裁定书，冻结了被执行人武汉盛世问津置业有限公司、徐勇、梅银波、余乐的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉盛世问津置业有限公司、徐勇、梅银波、余乐的银行存款人民币2130151元。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年十月十九日书记员  汪词鑫
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初731号原告：李志刚，男，1970年7月4日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：唐海文，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。被告：刘存周，男，1980年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郝朝花，女，1980年6月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张贵芳，女，1970年7月6日出生，汉族，住河南省林州市。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。原告李志刚与被告刘存周、郝朝花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托诉讼代理人唐海文，被告郝朝花及其委托诉讼代理人张贵芳到庭参加诉讼，被告刘存周经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告李志刚借款300000元及利息（以250000元为基数，按照月利率2%自2014年2月9日起至实际履行完毕之日止）2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年11月至2014年3月，二被告以工地资金周转为由分三次向原告刘志刚借款300000元，并向其出具借据一份，双方约定月利率2%，借款期限为三个月。借款到期后，被告李志刚支付了部分利息，剩余借款经原告李志刚多次催要，二被告拒不支付。为维护原告李志刚的合法权益，故诉至法院。被告郝朝花辩称，我根本不认识原告李志刚，我从来没有在借据上签字也从来没有认可过该笔借款，因此，我根本不是本案适格被告。原告李志刚起诉我于法无据，应依法驳回原告李志刚的诉讼请求。我从来没有去过山西长治，我自始至终都不知道被告刘存周借原告李志刚钱的事，借据上也没有我的签字。我不知道被告刘存周与原告李志刚之间的借贷行为，并且该笔借款也没有用于共同生活，更何况我与被告刘存周早在2016年就已经离婚，离婚时对债务进行了约定。因此，我与该笔借款没有任何关系，所以我不承担连带偿还原告李志刚借款及利息。被告刘存周未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，被告刘存周向原告李志刚借款250000元并向其出具借据一份，载明：借据，2014年2月9日，今借到人民币（大写）李志刚人民币现金贰拾伍万元整此据￥250000元，借款用途说明工地资金周转（月息2分），借款人刘存周。原告李志刚认可被告刘存周已偿还8个月的利息共计40000元另查明，被告刘存周与被告郝朝花于2017年1月3日办理离婚登记。双方在《离婚协议书》中约定：夫妻共同财产的处理,两套房产位于南海小区34号楼2单元2楼西户，南海小区25号楼4单元1楼西户归两个女儿所有。债务的处理,婚姻关系存续期间所欠债务由男方全部承担，与女方无任何关系。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李志刚与被告刘存周之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告刘存周出具的借条予以证实。被告刘存周作为债务人未履行还款义务，损害了原告李志刚的合法权益，理应承担还款责任，故本院对原告李志刚请求被告刘存周偿还借款250000元的诉讼请求予以支持。关于原告李志刚请求被告刘存周支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，双方在借条上约定月利率为2%超出上述规定，故本院对原告李志刚主张的以借款250000元为基数，按照原告李志刚起诉时即2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付自2014年10月9日起至实际履行之日止的利息予以支持。关于原告李志刚请求被告郝朝花共同偿还借款及利息的诉讼请求，该债务发生在被告李志刚、郝朝花夫妻关系存续期间。虽然二被告签订了《离婚协议》，但双方的《离婚协议》将财产处理给了被告郝朝花，债务由被告刘存周承担，该约定损害了原告李志刚的合法权益，故被告郝朝花应与被告李志刚共同承担偿还借款250000元。关于原告李志刚请求被告刘存周支付50000元的诉讼请求，因原告李志刚主张无有效证据支持，故本院对此不予支持。被告刘存周经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘存周、郝朝花于本判决生效后十日内偿还原告李志刚借款本金250000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月一年期贷款市场报价利率四倍支付自2014年10月9日起至实际履行完毕之日止的利息;二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告李志刚负担967元，被告刘存周、郝朝花负担4833元。公告费300元，由被告刘存周、郝朝花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年十月十八日书 记 员  岳静兴
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2499号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：刘兴庆，男，1979年6月9日生，汉族，住泰和县。 中银消费金融有限公司申请执行刘兴庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3182号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年10月19日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3182号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2838号申请执行人：施建强，男1962年10月30日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：何利峰，男，1976年10月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人施建强与被执行人何利峰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2574号民事调解书，于2020年10月14日向被执行人何利峰发出执行通知书，责令被执行人何利峰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何利峰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何利峰的银行存款计人民币9072400元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十六日书记员  陈梅香
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执994号 申请执行人:中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被执行人：张正，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李欢，女，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：张勋，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人中和农信项目管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初1675号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人张正、李欢、张勋给付欠款42344.97元及利息和垫支诉讼费483元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初1675号民事判决书确定申请执行人中和农信项目管理有限公司债权金额为欠款42344.97元及利息和垫支诉讼费483元，现已执行到位金额4463.53元（含执行费50元），未执行金额欠款37931.44元及利息和垫支诉讼费483元。经网络查控系统未查到被执行人张正、李欢、张勋有银行存款、车辆、房产；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将张正、李欢、张勋限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人中和农信项目管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年十月十日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执965号之二十五 被执行人：李志华，女，汉族，1962年08月15日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志华在中国工商银行1613××××1806账户内存款人民币558067.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  毛立娜
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2020)晋1181执1004号申请执行人：马×。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×。上列当事人因马×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年5月28日作出(2020)晋1181民初747号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人72000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1108元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费980元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年十月三十日书记员 薛 美
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4148号原告：芜湖银都物业服务有限公司，住所地南陵县籍山镇太白大道金街华府**楼办公区01，统一社会信用代码91340223095927246R。法定代表人：李桂青。委托诉讼代理人：徐炳生，系公司员工。被告：陈某，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖银都物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，现被告陈某下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林先宏人民陪审员  郭少平人民陪审员  刘云新二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 悦附本裁定援引法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2038号 原告：沧州景文机床制造有限公司，住所地河北省沧州市盐山县庆云镇孙八里。 法定代表人：宋景星。 委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：乐陵恒跃帆布制造有限公司，住所地山东省德州市乐陵市寨头堡乡逯家村南。 法定代表人：王跃跃。 沧州景文机床制造有限公司与乐陵恒跃帆布制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告沧州景文机床制造有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州景文机床制造有限公司撤诉。 案件受理费462元，由原告沧州景文机床制造有限公司负担。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 李晶晶
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执552号 被执行人：王**，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住子洲县双湖峪镇。 本院在执行被执行人王**贩卖毒品罪一案中，依据本院作出的（2017）陕0831刑初55号刑事判决书，向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人王**交纳罚金人民币5000元。 在执行过程中，1、2020年9月18日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月11日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王**名下的相关财产信息，被执行人王**名下有银行、财付通存款账户，本院已冻结，后划拨王**财付通账户存款1011.01元，兑现在子洲县人民法院非税收入过渡户后上交国库。经查询，被执行人王**名下登记有位于陕西省子洲县XXXXX号楼X单元XXX室（不动产权证书号：陕（2018）子洲县不动产第XXXXX号）房屋一套，因执行标的太小，不予查封。被执行人再无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、2020年9月21日，到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年9月21日，本院对被执行人王**发布了限制消费令，将被执行人王**纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息网上公布。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  霍 越
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执824号 申请执行人杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙），住所地杭州市下城区环城北路**幢**。 法定代表人：刘丽丽。 被执行人国逸融资租赁（深圳）有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李毓璟，总经理。 原告杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告国逸融资租赁（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）浙0106民初8931号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年3月9日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为2624380.15元，执行费为28644元，案件受理费31572元，合计2684596.15元。 执行立案后，本院于2020年3月9日起向国逸融资租赁（深圳）有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求国逸融资租赁（深圳）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人国逸融资租赁（深圳）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人国逸融资租赁（深圳）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人国逸融资租赁（深圳）有限公司被本院保全三个账号，本院于2020年3月25日从其名下联合银行杭州科技支行账户中扣划500000元并划付给申请人杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）。被执行人国逸融资租赁（深圳）有限公司名下中行深圳南油支行账户内的资金，经本院委托深圳南山区人民法院执行，该账户被我院其他执行案件冻结在前，故本案无法扣划。被执行人国逸融资租赁（深圳）有限公司名下无不动产登记信息，无车辆，无股权投资，无分红，无有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。暂未发现被执行人国逸融资租赁（深圳）有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人国逸融资租赁（深圳）有限公司采取了限制消费、纳入失信的执行措施。综上，被执行人国逸融资租赁（深圳）有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人也没有提供财产线索，符合终结本次执行程序的条件，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执824号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二О二О年十月十二日书记员李杰
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初995号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邹亮，男，1988年11月11日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，户籍所在地及家庭住址均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月14日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。2020年9月2日经宜春市袁州区人民检察院决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕911号起诉书指控被告人邹亮犯开设赌场罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人邹亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年2月以来，被告人邹亮在宜春市袁州区利用手机软件微信建立赌博群，招揽、组织群内成员下载“情怀麻将”APP手机软件，通过该软件账号ID创建“亲友圈”，内有76名成员，在该APP上购买房卡、开设房间供赌博群成员进行赌博，并在赌博群内抽取每局4元台费的方式获利。至案发该赌场共抽头渔利人民币42164元。2020年9月2日，被告人邹亮家属退赔违法所得42164元。公诉机关认为被告人邹亮以营利为目的，利用移动通讯终端开设赌场，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邹亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人邹亮判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。公诉机关提交了受案登记表、证人付某、余某的证言、辨认笔录、检查笔录、处警经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、微信和支付宝账号信息截图、微信聊天信息和微信红包截图、微信支付记录、微信赌博群“亲友圈”相关信息截图、在“情怀麻将”ＡＰＰ上开房及收付赌资流水、被告人邹亮的供述与辩解、常住人口详细信息、有无违法犯罪经历证明表等证据证实。被告人邹亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹亮以营利为目的，通过微信创建赌博群，在网络上开设赌场，抽头渔利数额累计达到42164元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人邹亮能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、已退缴的违法所得四万二千一百六十四元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  祖玉梅人民陪审员  周楚云人民陪审员  晏淑平二〇二〇年十月十三日代书 记员  汤艺璇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24925号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1619号之二 申请执行人谭康桂，男性,1977年2月5日生，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人何水华，男性,1976年6月8日生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人吴楷如，男性,1959年10月27日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人谭康桂与被执行人何水华、吴楷如借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5366号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，本案得到分配款项人民币679092元，上述款项用于支付执行款669902元、执行费9190元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人吴楷如名下车牌号为粤Ｂ×××××的大型汽车，查封期限自2020年6月8日至2022年6月7日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡 凯
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321财保248号 申请人：李红，女，1962年1月17日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 被申请人：宋军，男，1966年6月10日生，汉族，住桓台县。 被申请人：杨秋玲，女，1965年2月18日生，汉族，住桓台县。 申请人李红于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋军、杨秋玲银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋军、杨秋玲银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1770元，由申请人李红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋 鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22102号之一 申请执行人深圳市世腾伟业科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道振中路鼎诚大厦**，统一社会信用代码914403005670767863。 法定代表人胡伟雄。 被执行人深圳市中波新能源科技有限公司。住所地。住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第一工业区明卓兴业科技园明卓大厦**西厂房会信用代码91440300088460879R。 法定代表人陈新平。 上述申请执行人深圳市世腾伟业科技有限公司与被执行人深圳市中波新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初50903号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳市中波新能源科技有限公司持有的深圳光合绿能有限公司10.000000%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡穗
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初6029号 原告：陕西合力叉车有限责任公司。被告：城固县光荣炉料有限公司。原告陕西合力叉车有限责任公司与被告城固县光荣炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用普通程序简易审理，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告叉车及配件款11018元；2、请求依法判令被告支付原告迟延付款的利息37.75元（以本金11018元为基础，从2020年3月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；暂计算至2020年4月30日，后续以实际产生为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日起，被告开始以挂账形式向原告购买叉车相关配件，截止2017年8月16日，被告欠原告货款13589元；2017年8月25日，双方签订《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买合理牌小5吨柴油液力叉车一台，价格135000元，被告向原告交付50000元定金，原告于2107年9月28日向被告交付了叉车，但被告并未按约定向原告付款，且之后仍向原告购买叉车相关配件，截止2019年3月15日，被告共欠原告叉车款及配件款共计59018元，2010年3月17日，双方协商后签订《债权债务重组核销协议》，协议确认被告欠原告货款59018元，被告以一套装载机抵价48000元，余款11018元与2020年3月30日前一次性给付原告，后被告依约向原告交付的装载机，余款至今未付，原告遂以上所称起诉至本院。被告未到庭，无答辩。经审理查明，原告为销售叉车及配件的公司，被告自2016年12月份起，即陆续以挂账方式向原告购买了价值68202元的配件。2017年8月25日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买合理牌小5吨柴油液力叉车一台，价格135000元，被告向原告交付50000元定金。合同签订后，原告于2107年9月28日向被告交付了叉车，但被告并未按约定向原告付款，且之后仍向原告购买叉车的相关配件。2010年3月17日，原、被协商后签订《债权债务重组核销协议》，协议确认被告欠原告货款59018元，被告以一套装载机抵价48000元，余款11018元于2020年3月30日前一次性给付原告，后被告依约向原告交付的装载机，但剩余货款至今未付，原告据此多次向被告索要，被告一直推诿，原告遂起诉至本院。为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.被告企业信用信息公示报告，证明被告主体适格；2、《工业买卖合同》（影印件），陕西增值税专用发票、对账函、债权债务重组核销协议，证明原、被告之间长期保持买卖合同关系，被告怠于履行合同义务，至今拖欠原告货款11018元的事实；3、转账记录，证明被告向原告支付款项的事实。原告提交的证据现成证据链，本院予以采信。本院认为：合同双方应当按照合同的约定行使权利,履行义务。原告与被告达成的买卖合同系双方真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效,双方均应按约履行各自合同义务。现原告已按合同约定向被告交付了货物,按照约定,被告理应及时支付原告货款203202元,但被告仅支付了192184元货款,尚余11018元未付清，故原告要求被告给付货款11018元的诉讼请求本院予以支持；被告长期拖欠货款给原告造成损失，故原告要求被告承担其利息损失的诉讼请求本院依法予以支持；被告经传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论及举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上,据此依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:被告城固县光荣炉料有限公司在本判决书生效后十日内给付原告陕西合力叉车有限责任公司货款11018元及利息（以本金11018元为基础，从2020年3月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元 ,原告已预交，由被告负担，与上述款项一并给付原告。       如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      肖维超       二0二0年  九月九日 书  记  员    唐瑶瑶1
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14681号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       敬华蓉，女，汉族，1975年2月13日出生，住四川省遂宁市船山区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金17334元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       20000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19800元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       1743元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19800元，实际归还本金2666元，剩余本金17134元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截止2014年9月11日，已支付利息867元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19800元，实际归还本金2666元，剩余本金17134元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告敬华蓉于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金17134元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费117元，由被告敬华蓉负担。                               本判决为终审判决。                                                       审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 杜京城
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1844号 原告：陆仲良，男，1969年11月10日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：石明友，男，1979年10月12日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告陆仲良与被告石明友买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆仲良到庭参加诉讼，被告石明友经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆仲良向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款4660元，支付5次上门讨债产生的交通费、伙食费、误工费等1000元，并按日利率2%支付利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告在独山县赊购原告水果，货款为12660元，之后追索仅得款8000元，尚欠4660元未付。 被告石明友未答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提供欠条，用以证明原告供货及被告尚欠货款事实，本院经审查认为，上述证据具备真实性、合同法、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告石明友向原告陆仲良赊购水果，2018年7月29日，石明友向陆仲良出具欠条，载明尚欠陆仲良货款12660元，定于2018年9月30日前全部还清，被告未按期支付，原告认可已经追索得款8000元，余款追索未果，遂起诉。 本院认为，原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款4660元逾期未付，构成违约，原告诉请被告支付，本院予以支持。被告逾期未付货款占用原告资金，原告主张支付利息应予支持，但主张日利率2%计息标准较高，酌情以年利率6%从逾期之日起计算为宜。原告主张追索欠款产生的交通费、伙食费、误工费等1000元没有提供充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石明友于本判决生效之日起15日内向原告陆仲良支付货款4660元，并从2018年10月1日起以4660元为基数按年利率6%计算支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告陆仲良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石明友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年十月十六日 法官助理陆航 书记员周泰媛
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执恢783号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。 法定代表人翁善武 申请执行人：福建省富泰建筑装璜设计工程有限公司，住所地福安市。 法定代表人赵雪平 被执行人：刘善良，男，1970年9月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人：赵雪平，女，1971年11月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人：缪瑞云，男，1969年12月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人李爱玉，女，1964年8月29日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与福建省富泰建筑装璜设计工程有限公司、刘善良、赵雪平、缪瑞云、李爱玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行向本院书面申请撤回对(2018)闽0981民初3206号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3206号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈姗姗
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1735号 申请执行人：陈光华，男，汉族，1953年09月25日出生，重庆市垫江县。 被执行人：高朝中，男，汉族，1968年06月15日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人陈光华与被执行人高朝中借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初4345号民事判决书已发生法律效力。被执行人高朝中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈光华于2020年08月04日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封了被执行人名下位于垫江县的房屋产权一套，该房屋本院另案处置中，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执1735号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 廖子钧 审判员 罗自然 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周 浩
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保147号 申请人：赵文龙，男，1945年5月18日出生，住永年区。 被申请人：王洪昌，男，1981年12月20日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：邯郸市天地旅游租赁有限公司，住所地：邯郸市邯山区南环东路**。 申请人赵文龙与被申请人王洪昌等因交通事故责任纠纷一案，于2020年10月15号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王洪昌驾驶的所有人为邯郸市天地旅游租赁有限公司的冀Ｄ×××××号大型普通客车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王洪昌驾驶的所有人为邯郸市天地旅游租赁有限公司的冀Ｄ×××××号大型普通客车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张社增 二〇二〇年十月十五日 书记员  白宇辉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1676号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街**，统一社会信用代码:9113040069920396XP。 负责人：杜文强，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘娇，系该行员工。 被告：张彦，男，1983年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行）与被告张彦为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行邯郸分行委托诉讼代理人刘娇到庭参加了诉讼，被告张彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 河北银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张彦立即偿还信用卡本金45676.5元，截至2020年5月13日的累计利息8680.34元、滞纳金16252.67元及2020年5月13日之后产生的利息、滞纳金（具体金额以合同约定的方式计收）。二、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告张彦于2014年3月3日向原告河北银行邯郸分行申请信用卡开户，后原告河北银行邯郸分行向被告张彦核发了卡号为62×××30的信用卡。截至2020年5月13日被告张彦的该张信用卡产生透支本金45676.5元及利息8680.34元、滞纳金16252.67元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 张彦未到庭未答辩。 河北银行邯郸分行为证明其主张，提交了以下证据：1、被告张彦身份证复印件，证明被告主体身份。2、被告张彦签字的河北银行信用卡申请表、河北银行信用卡章程、河北银行个人信用卡领用协议，证明被告申请信用卡，原告向其发放信用卡。3、被告张彦信用卡消费记录，证明被告已经使用信用卡并逾期。 张彦未到庭质证。 本院经审理查明认定事实如下：被告张彦于2014年3月3日向原告河北银行邯郸分行申请信用卡，后原告河北银行邯郸分行向被告张彦核发了卡号为62×××30的信用卡。截至2020年5月13日被告张彦的该张信用卡产生透支本金45676.5元及利息8680.34元、滞纳金16252.67元。 另查明，原、被告双方所签订《河北银行个人信用卡领用协议》规定，循环使用利息为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费10元。取现收费为：本行柜面和ATM，溢缴款支取不收取手续费，预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境内跨行ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境外银联标识ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为15元；调阅签购单手续费，境内消费单，10元/张，境外消费单按境外机构收费标准执行。信用卡申领人在对账单规定的当期到还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 以上事实，有原告河北银行邯郸分行陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告河北银行邯郸分行与被告张彦签订的《河北银行个人信用卡领用协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告河北银行邯郸分行依约履行了发卡义务，被告张彦在使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张彦应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告河北银行邯郸分行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告河北银行邯郸分行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彦于本判决生效之日起十日内，偿付原告河北银行股份有限公司邯郸分行截止至2020年5月13日前的信用卡本金45676.5元及利息8680.34元、滞纳金16252.67元；并支付自2020年5月13日之后产生的利息、滞纳金（参照《河北银行个人信用卡领用协议》计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，由被告张彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李文喜 人民陪审员  薛 涛 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张若楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4697号 原告：刘宗学，男，汉族，生于1950年10月21日，住遂宁市船山区。 被告：周静，女，汉族，生于1974年1月2日，住四川省蓬溪县。 原告刘宗学诉被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘宗学于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宗学撤回起诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告刘宗学负担。 审判员  何小宁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒲春旭
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初2926号 原告:广西xx有限公司（原名称：广西中xxx保有限公司），统一社会信用代码：91xxx7，住所地：南宁xx 法定代表人：邱宗跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔xx 委托诉讼代理人：杨xx汉族，系该公司员工。 被告：张xx，男，汉族，xxx出生，住所地：桂平市。 原告广西xxx有限公司诉被告张家兴保证合同纠纷，本院于2020年8月5日立案后，原告广西xxx限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西xx有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西xx有限公司撤诉。 案件受理费2xxx元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告广西xxx有限公司负担。 审判员  罗圣茂 二〇二〇年十月二十日 书记员  陆细伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2753号申请执行人：浙江长广（集团）有限责任公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路。法定代表人：沈宝国，董事长。委托诉讼代理人：朱锋，浙江紫杏律师事务所律师。被执行人：浙江长广时代新型墙材有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇六都村。本院在执行申请执行人浙江长广（集团）有限责任公司与被执行人浙江长广时代新型墙材有限公司请求变更公司登记纠纷执行实施一案过程中，申请执行人浙江长广（集团）有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人浙江长广（集团）有限责任公司自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  侃人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年十月二十二日书 记 员 黄 腾 飞
云南省泸西县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2527刑初274号公诉机关泸西县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，曾用名刘石英，女，1971年10月11日生，汉族，文盲，农民，云南省泸西县人，住泸西县。诉讼代理人金丽，云南言浩律师事务所律师。代理期限：特别授权。诉讼代理人周驰，云南言浩律师事务所律师。代理期限：特别授权。被告人周五三，曾用名周学兵，男，1964年8月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月7日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人周五三犯交通肇事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员尚国飚、龚婷蕊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人金丽、周驰，被告人周五三到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人刘某诉称，由于被告人周五三的犯罪行为导致她受伤，要求赔偿医疗费24455.49元、残疾赔偿金36238／年×20年×30%＝217428元、误工费255天×135元／天＝34425元、精神抚慰金9000元、护理费19天×135／天＝2565元、住院伙食补助费19天×100／天＝1900元、营养费19天×30元／天＝570元、被抚养人生活费23455元×6年×30%÷2人＝21109.5元、鉴定费1000元、交通费600元，共计人民币313052.99元。由被告人周五三在交强险限额内赔偿120000元，在余款193052.99元（313052.99元-120000元）中赔偿80%，即154442.39元（193052.99元×80%），两项共计274442.39元（含周五三垫付的1000元）。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了相应证据。经审理查明，2020年1月14日7时20分许，被告人周五三无证驾驶一辆无号牌“峰光”牌两轮普通踏板摩托车行至泸西县往泸西县城400米处与刘某骑行的自行车发生碰撞，造成周五三、刘某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经云南省交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，周五三的二轮摩托车转向功能、制动系功能、前照灯功能有效，后车位灯、制动灯及左后转向灯功能无效，未发现该车存在导致事故的突发性机械故障；刘某的自行车转向装置功能、车闸装置功能有效、未发现该车存在导致事故的突发性机械故障。经云南云通司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情为重伤二级；经泸西县公安局交通警察大队认定，周五三在此次事故中承担主要责任，刘某承担此事故的次要责任。附带民事诉讼原告人刘某与殷朝信之子殷飞，出生于2008年2月24日，现就读于泸西县中枢镇初级中学一年级。2020年1月14日，周五三垫付刘某医药费2906.4元（其中1906.4元不在原告诉讼请求内）；2020年10月14日支付赔偿费10000元。上述事实，被告人周五三在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、强制措施凭证、领取车辆通知书、交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、驾驶人及车辆信息查询，自愿认罪认罚具结书，证人张某、葛某、沈某的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见书及通知书、道路交通事故认定书，户口册复印件、住院病案资料、住院收费票据、发票、证明，被告人周五三的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人周五三未取得机动车驾驶证驾驶未按规定时限申请注册登记且安全设施不全的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，致一人重伤二级，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周五三犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周五三到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；积极赔偿被害人部分经济损失，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。由于本次交通肇事造成刘某经济损失，被告人周五三应该承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人关于精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；附带民事诉讼原告人为农村常住居民，故残疾赔偿金的赔偿标准应按农村居民标准计算；误工费、护理费的计算标准应予调整。附带民事诉讼原告人刘某合法的经济损失为：医疗费24455.49元、残疾赔偿金11902／年×20年×30%＝71412元、误工费255天×100元／天＝25500元、护理费19天×100／天＝1900元、住院伙食补助费19天×100／天＝1900元、营养费19天×30元／天＝570元、被抚养人生活费23455元×6年×30%÷2人＝21109.5元、鉴定费1000元、交通费600元，共计人民币148446.99元。由被告人周五三在交强险限额内赔偿120000元，在余款28446.99元（148446.99元-120000元）中赔偿80%，即22757.59元（28446.99元×80%），两项共计142757.59元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周五三犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人周五三于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币142757.59元，扣除已支付的人民币11000元，尚需赔偿人民币131757.59元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年十月十六日书记员  陈克丽
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12872号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4180号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行，住所地:贵州省铜仁市碧江区共青路**，统一社会信用代码915206002150506704。负责人：盛军，该行行长。委托诉讼代理人：冯爱荣，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张伦，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：李秋月，女，1970年07月07日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：雷贵德，男，1966年12月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：贵州省铜仁铜江房地产开发有限责任公司，，住所地：贵州省铜仁市路场路**统一社会信用代码91520600MA6GHDCR86。法定代表人：田永霞，系该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行诉被告李秋月、雷贵德、贵州省铜仁铜江房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案后。原告于2020年10月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行负担。审 判 长  李枝彬人民陪审员  侯 香人民陪审员  谢良海二〇二〇年十月十五日法官助理田坤书记员刘谊
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初25872号之一 申请人：广东中业智联电力工程有限公司（原名：中山市荣兴机电安装工程有限公司），住所地中山市黄圃镇马新工业区强业北路（中山市百顺电气设备有限公司办公楼****），统一社会信用代码914420007536842248。 法定代表人：刘厚览。 委托诉讼代理人:包居玉，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈嘉瑜，广东凯行律师事务所实习律师。 被申请人：广东瑞杰建设有限公司，住，住所地中山市沙溪镇沙溪大道**宝嘉上筑花园**12卡之一一社会信用代码914420005764002424。 法定代表人：郭汉杰。 申请人广东中业智联电力工程有限公司（原名：中山市荣兴机电安装工程有限公司）与广东瑞杰建设有限公司、中山市代建项目管理办公室、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东中业智联电力工程有限公司（原名：中山市荣兴机电安装工程有限公司）向本院申请财产保全，请求对被申请人广东瑞杰建设有限公司名下价值相当于200000元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。本院受理后于2019年10月10日作出（2019）粤2071民初25872号民事裁定，冻结被申请人广东瑞杰建设有限公司的银行存款200000元。由于冻结存款期限将届满，申请人广东中业智联电力工程有限公司（原名：中山市荣兴机电安装工程有限公司）于2020年9月30日向本院申请继续冻结被申请人广东瑞杰建设有限公司的银行存款200000元。 本院经审查认为，申请人广东中业智联电力工程有限公司（原名：中山市荣兴机电安装工程有限公司）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广东瑞杰建设有限公司的银行存款200000元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月九日 书记员  林颖俐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10568号上诉人（原审被告）：甘志远，男，1972年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区**********，公民身份号码450************010。被上诉人（原审原告）：尹炳杰，男，1965年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码440************131。原审第三人：罗桂玲，女，1993年11月11日出生，汉族，住广东省德庆县**************，公民身份号码441************826。原审第三人：陈远学，男，1978年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区*************，公民身份号码450************818。原审第三人：佛山市三水区西南街居众享房屋中介服务部，住所地广东省佛山市三水区*************。经营者：谭国浩，男，1990年1月4日出生，汉族，住广东省广宁县**************。上诉人甘志远因与被上诉人尹炳杰、原审第三人罗桂玲、陈远学、佛山市三水区西南街居众享房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初6364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人甘志远于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人甘志远申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人甘志远撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十月十六日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执927号之二申请执行人：宁津县大曹镇刘庄村村民委员会负责人：周朋，男，汉族，1989年9月18日出生，住宁津县大曹镇刘庄村，系村委会负责人。被执行人：刘希福，男，汉族，1950年12月14日生，住宁津县大曹镇刘庄村。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘希福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘希福在山东省农村信用社联合社6223201415046814,0101,0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年十月十日书记员 张海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：0534523****
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执27号之四 申请执行人危燕，女，1984年2月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人任宜能、赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 被执行人张正根，男，1961年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人钟水英，女，1964年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人危燕与被执行人张正根、钟水英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3606号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人危燕向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人张正根、钟水英归还申请执行人危燕借款本金1776600元，支付期内利息128574.8元，并以未付本金1776600元为基数，按月利率2%支付自2019年6月4日起计算至款项全部付清之日止的利息损失；支付律师费损失89000元；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11636元，申请执行费24590.03元。 执行立案后，本院于于2020年1月8日向被执行人张正根、钟水英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张正根、钟水英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张正根、钟水英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张正根、钟水英名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。查封了被执行人张正根名下位于杭州市余杭区房产，经本院公开拍卖得款人民币2329000元,案件受理费11636元、申请执行费24590.03元、评估费9810元、公证费6000元、租房费用10500元、搬家费1350元、换锁费100元、拍卖辅助费2100元。截止到2020年10月23日本案执行到本金1895860元、利息278053.97元、律师费89000元，尚有利息407188.83元未执行到位。暂未发现被执行人张正根、钟水英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张正根、钟水英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张正根、钟水英纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人危燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张正根、钟水英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执27号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 弘
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3952号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行,住所地乐清市乐成街道宁康东路**,组织机构代码:704396736。法定代表人:胡国勇。被执行人李陆强,男,1962年10月14日出生,住所地乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人李陆强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为执行款59952元及利息，并负担案件受理费1416元、执行费1120元、公告费300元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李陆强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李陆强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李陆强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李陆强有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李陆强名下有车牌号为浙Ｃ5××**的福特牌小型汽车一辆以及车牌号为浙ＣＬ××**的别克牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人李陆强与案外人高丽共有的坐落于乐清市的不动产（房产证号：0××**07694、0××0003837；土地证号：2×**，本院已另案进行查封，本案系轮候查封，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；被执行人李陆强与案外人陈碎超共有的坐落于乐清市的不动产（房产证号：0×**），本院已另案进行查封，本案系轮候查封，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。暂未发现被执行人李陆强有其他可供执行的财产。截止2020年10月12日，被执行人尚欠本金59952元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人李陆强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李陆强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李陆强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3952号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十月十三日代书记员  霍毅磊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2327号之一 申请执行人：卢景阳等八人（详情见附表）。 被执行人：北讯电信(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300305958949A。 法定代表人：陈岩。 关于申请执行人卢景阳等八人与被执行人北讯电信(深圳)有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1932号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币574996.75元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候查封被执行人名下小型汽车四辆。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2162                       卢景阳                       52397.56                               2205                       林松                       88273.22                               2206                       许耀宾                       82612.18                               2232                       朱俊锋                       78300.69                               2249                       陈展鹏                       78238.85                               2250                       廖世明                       70076.55                               2255                       薛佳怡                       73938.62                               2327                       何光雷                       51159.08                               合计                       574996.75
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9530号 申请执行人:郑广麟，男,1964年9月30日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：吴梓珊，广东深宏盾律师事务所。 被执行人:乐文胜，男,1969年2月28日生，汉族，身份证住址江西省抚州市东乡县。 申请执行人郑广麟与被执行人乐文胜借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初17220号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金380000元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人乐文胜名下中国银行77×××57账户内的存款，实际冻结人民币5250.38元（已扣划），额度冻结人民币418000元，期限自2020年7月31日至2021年7月30日；二、已冻结被执行人乐文胜名下深圳农村商业银行00×××32账户内的存款，实际冻结人民币495.28元（已扣划），额度冻结人民币418000元，期限自2020年7月31日至2021年7月30日；三、已扣划被执行人乐文胜名下财付通账户内存款人民币11761.49元；四、已扣划被执行人乐文胜名下支付账户内存款人民币1813.61元。上述扣划款项合计人民币19320.76元，其中人民币189.81元用于支付本案执行费，剩余人民币19130.95元已通知申请执行人办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 秀
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8344号原告：董晓云，女，1971年6月17日出生，汉族，住天津市津**。被告：苏永强，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍地河南省安阳县。原告董晓云与被告苏永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓云到庭参加诉讼，被告苏永强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董晓云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告材料款91000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年至2012年原告给被告供应材料，货款为279495元，被告也分批次给付原告148495元，并于2014年7月27日给原告出具了120000元和11000元的欠条，在2016年12月份被告以酒抵债的形式，给付原告价值40000元的酒，欠条余款为80000元；另有原告在2012年给被告供应材料期间,经被告安排给同一工地上名叫陈学青的供应材料,累计材料款为11000元。两项材料款共计欠91000元。被告在2016年12月份称转年5月份一次性付清所有货款。原告依约在到期之后多次找原告索要所有剩余货款,被告始终以暂时无钱为由拒绝给付,并以各种理由推脱拒绝支付,致使原告合法权益受到严重损害,也严重影响了原告的生产和经营活动。庭审中，原告变更诉讼请求：1.依法判令被告给付原告材料款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。董晓云提交证据如下：1.欠条一张原件，证明被告的欠款事实；2.光盘一张，证明原告向被告催款的情况及对之前索款过程的描述；3.手机微信截图4张，证明原告向被告索款的情况。鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提交的证据1-3具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力，予以认定。本院经审理认定事实如下：原被告系买卖合同关系，原告为被告供应沙浆材料。原告称，2011年至2012年原告为被告供应材料,被告也陆续给付了材料款，并于2014年7月27日给原告出具了120000元和11000元的欠条,在2016年12月份被告以酒抵债的形式,给付了价值40000元的酒,被告尚欠80000元未付;另有原告在2012年给被告供应材料期间,经被告安排给同一工地上名叫陈学青的供应材料,累计材料款为11000元。两项材料款共计91000元。该款经原告索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。庭审中，原告同意就材料款11000元另案解决，减少该部分诉讼请求，当庭变更诉讼请求：1.依法判令被告给付原告材料款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方应按照合同约定履行各自义务。原告为被告供货，被告应依约付款。现原告请求被告给付材料款80000元，有被告为原告出具的欠条及相关证据为证，本院予以确认。故被告应给付原告材料款80000元。被告未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，缺席判决如下：苏永强于本判决生效后五日内给付董晓云材料款80000元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，退费50元为2025元，减半收取1012.5元，由被告苏永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  关怀二〇二〇年十月二十六日书记员  苏倩
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1047号 申请执行人：陆新生，男，1959年2月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：贝洪费，男，1975年10月13日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人陆新生与被执行人贝洪费加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆新生向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人贝洪费支付申请执行人陆新生加工费307442元及逾期付款利息（自2019年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率按实计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2845元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贝洪费的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下浙ＥＷ××××名爵牌汽车已查封，但未实际扣押；截止到2020年10月14日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人贝洪费有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贝洪费拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贝洪费作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人贝洪费采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆新生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月十四日 书记员 金旭璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40757号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：赖奇雄，男，1967年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赖奇雄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%（实际履行按1.59%计算）；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月27日尚欠本金余额26482.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26482.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖奇雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26482.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告赖奇雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3489号之二 申请执行人：浙商银行股份有限公司成都分行，住所地x市**x路**。 负责人：x。 被执行人：邓琼华，女，汉族，x年x月x日出生，住x省**。 本院在执行浙商银行股份有限公司成都分行与邓琼华公证债权文书一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 谭 萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张 颖
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄杰鹏，男，汉族，1989年10月18日出生，住广东省蕉岭县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄杰鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告黄杰鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计44435.61元，其中本金34168.09元、利息4119.31元、逾期还款违约金6148.21元，以上欠款暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄杰鹏未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金34168.09元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄杰鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金34168.09元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄杰鹏负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年8月8日                  申领人              黄杰鹏                  当前信用额度              12000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              34168.09元                  利息              4119.31元                  逾期还款违约金              6148.21元
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19436号 申请执行人：陈先强，男，1984年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：韩永红，男，1969年5月28日出生，身份证住址河北省秦皇岛市经济技术开发区。 申请执行人陈先强与被执行人韩永红合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33941号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币900000元及利息等，本院于2020年6月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：一、冻结被执行人韩永红持有的深圳市前海达泓实业发展有限公司60%的股权,冻结期限自2020年7月3日至2023年7月2日止。二、第二顺位轮候查封被执行人韩永红名下所有的位于龙岗区XXXX商品房（产权证号：60××87）。三、第二顺位轮候查封被执行人韩永红名下所有的位于龙岗区XXXX商品房（产权证号：60××08）。四、扣划被执行人韩永红名下公积金账户款项5654.46元，扣除执行费50元后，余下案款5604.46元已支付申请执行人。 申请执行人未向本院申请退回诉讼费。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人人韩永红发布限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年十月二十日 书记员  张晓旎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1574号 原告:卢汉源，男，1972年5月4日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师 被告:邓志允，男，1973年12月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：李婵，女，1977年1月17日出生，汉族，住贵港市港**。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 原告卢汉源与被告邓志允、李婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告卢汉源的委托诉讼代理人季善县、刘英，被告邓志允、李婵共同的委托诉讼代理人刘志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢汉源向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告偿还欠款本金10万元以及利息6000元，共计106000元（利息计算：以10万元为基数，按月利率2%，从2019年12月31日起暂计至2020年3月31日，实际应计至全部本息还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2017年5月19日，被告邓志允因生意周转困难向原告现金借款10万元。同日，被告向原告出具一份《欠条》，承诺于2017年12月30日前还清所有欠款，违约则每天按3‰计算违约金。2019年1月20日，原告同意将还款期限延期至2019年12月31日，现因两被告拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告邓志允、李婵辩称，本案不属民间借贷纠纷，两被告未收到过原告交付的借款，原告不能提供转账记录或借条印证双方存在借贷关系，其诉讼请求不应得到支持。双方未约定利息，《欠条》载明为违约金，且违约金金额过高。李婵未在《欠条》中签字，也不认可邓志允的行为，与李婵无关，李婵不应承担任何责任。原告民事起诉状主张借款，补充理由主张合伙，在同一份诉状中出现两个不同的法律关系，原告提出的理由自相矛盾，如以民间借贷起诉，应驳回原告的诉请。 本案经本院审理查明认定事实如下： 2015年开始，原告与被告邓志允以及案外人庞政共同合伙经营传厨火锅店，后原告与庞政退伙。2017年5月19日经结算，由被告邓志允出具《欠条》一份交原告收执。该《欠条》载明：邓志允由于没有按时履行之前的退股金支付，截止2017年5月18日尚欠庞政现金10万元，双方协商于2017年12月30日前全部还清，违约每天按3‰即每天300元的违约金支付给庞政。此后，被告邓志允没有按约履行付款义务，2019年1月20日，双方商定延期至2019年12月31日前还清，由被告邓志允在前述《欠条》空白处备注：“因借款人资金周转暂时未能回笼资金，经双方协商，对上述借条中的欠款还款期限进行延期，定于2019年12月31日前还清”并签字予以确认。之后，被告邓志允仍未按约定归还借款，仅于2019年2月3日偿还5000元，至今尚欠95000元。原告经向被告邓志允追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告邓志允于2018年1月6日至2018年6月6日期间共支付27000元给原告。该款被告邓志允主张用于偿还上述《欠条》款项，原告对此不予认可，主张系偿还其他款项并提供了2017年5月19日被告邓志允出具《借条》予以证明，该《借条》内容为：“借款人邓志允今向卢汉源借款65300元，期限14个月，约定每月偿还4665元，于2018年7月20日还清，违约按每天总额3‰支付违约金。2019年1月20日，被告邓志允在前述《借条》空白处增加内容：“截止2019年1月20日，上述借条的借款已归还43200元，尚欠22000元未归还，双方协商定于2019年12月31日还清”。 以上事实，有当事人的陈述，身份证、《欠条》、《借条》、电子银行转账记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系处理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，就原告与被告邓志允合伙经营传厨火锅店事宜，原告退伙后，双方对各自的权利义务进行了清理，达成了一致意见，确认被告邓志允尚欠原告10万元退股金并由被告邓志允出具《欠条》予以确认。由此可见，本案所涉款项符合上述司法解释规定的“当事人通过清算达成的债权债务协议”的要求，本案可按民间借贷纠纷审理。关于还款情况，根据原告提供的《欠条》、《借条》，所立具的时间均为2017年5月19日，后又同一天即2019年1月20日被告邓志允分别在《欠条》、《借条》备注延期还款、尚欠借款情况，显然是双方对前述两笔款项分别进行结算，而2018年6月6日之前被告的还款行为均发生双方结算之前。故对被告关于2018年1月6日至2018年6月6日期间共支付27000元属偿还本案借款的主张，依据不足，本院不予以采信。此外，被告主张白酒钱抵扣本案款项，亦无相应证据佐证，本院不予采信。被告出具《欠条》后，仅于2019年2月3日偿还5000元，至今尚欠本金95000元，已构成违约，其应承担相应的还款责任即应偿还95000元给原告。关于利息，《欠条》载明违约按3‰计付违约金，该违约金约定实质为逾期还款利息，故原告主张从逾期之日起按月利率2%计付逾期利息，未超出法律规定保护借贷利率和合同约定范围，本院予以支持。但应从延期期限届满之日即2020年1月1日起算。原告未提供证据证明本案属夫妻共同债务，故对原告主张被告李婵承担共同还款责任，本院不予以支持。 对原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号，自2015年9月1日起施行]第十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邓志允偿还原告卢汉源借款95000元及支付利息（利息计算：以95000元为基数，从2020年1月1日起按月利率2%计至还清之日止）； 二、驳回原告卢汉源其他的诉讼请求。 本案受理费2420元，减半收取计1210元，由原告卢汉源负担60元，由被告邓志允负担1150元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2420元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年十月二十九日 书记员  莫丽婷
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5052号原告：南通某有限公司。法定代表人：龚某。委托诉讼代理人：徐兵，江苏大仁律师事务所律师。被告：江苏某建设集团有限公司。法定代表人：吕某某。本案在审理原告南通某有限公司与被告江苏某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通某有限公司以“已履行完毕”为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通某有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通某有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1895元，原告未缴纳，本院亦不再收取。审 判 员 葛娟二〇二〇年十月十六日法官助理 高梅书 记 员 张霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16560号原告:惠州市创兴达建材有限公司，统一社会信用代码:914************053，住所地:广东省惠州市惠城区********。法定代表人:刘建辉。委托诉讼代理人：黄年华，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宇利，广东商达律师事务所实习律师。被告：李斌，男，汉族，1964年6月10日出生，公民身份号码：460************199，住址：广东省深圳市龙华区民治街道大岭社区*航天逸花园******1601。原告惠州市创兴达建材有限公司诉被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告惠州市创兴达建材有限公司于2020年10月29日向本院提出申请，称双方已达成和解，请求撤回对被告李斌的起诉。本院认为，原告惠州市创兴达建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市创兴达建材有限公司撤回起诉。本案受理费5475.49元（已减半收取、原告已预交），由原告惠州市创兴达建材有限公司负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年十月二十九日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢697号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢697号申请执行人龙泉驿区洪安镇静华建材经营部申请执行被执行人湖南景然园林发展有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢697号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日