吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初417号 原告：于某1，女，1985年2月22日出生，汉族，无职业，住辽源市西安区。 委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海龙，吉林恒太律师事务所实习律师。 原告：祁某，女，1938年9月5日出生，汉族，辽源市六副食商店退休职工，住辽源市西安区。 委托诉讼代理人：于某2（系祁某女儿），女，1963年12月16日出生，汉族，无职业，住辽源市西安区。 原告：付某，女，1997年5月24日出生，汉族，无职业，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：杨某（系付某丈夫），男，1997年11月10日出生，汉族，无职业，住辽源市龙山区。 被告：佟某，女，1974年1月25日出生，汉族，无职业，住辽源市西安区。 原告于某1、祁某与被告佟某继承纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，并依法追加付某作为共同原告，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人刘秋野、张海龙，原告祁某的委托诉讼代理人于某2，原告付某的委托诉讼代理人杨某，被告佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某1、祁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人于某3的遗产暂定为10万元；2.依法判令被告返还应由二原告合法继承的遗产；3.依法判令被告不分或少分遗产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人于某3于2019年9月13日因病死亡。原告祁某系于某3的母亲、原告于某1系于某3的女儿，被告佟某系于某3的妻子。于某3死亡时留有存款、房产以及其他遗产。于某3死亡后，其遗产全部由被告佟某霸占，二原告曾多次和被告协商于某3遗产的继承事宜，但被告均以各种理由推脱，拒绝与二原告分割遗产，并有转移、隐匿、侵吞遗产的行为，严重侵害二原告的合法利益，致使二原告无法继承被继承人的遗产，故诉至法院，请求维护二原告的合法权益。 付某称其系于某3的继子女，是合法继承人，要求继承应得的遗产份额。 佟某辩称，原告于某1、祁某没有与其进行多次协商解决遗产分割事宜，且于某3死亡后的第三天，二原告来到其家里将房屋玻璃打碎。被告同意双方继承于某3的遗产，但前提是应当先行清偿于某3的债务。 原告于某1、祁某为证明自己的主张向法庭提供的证明材料有：1.辽源市西安区某绿化工程有限公司章程、公司股东（发起人）出资信息、营业执照，拟证明某绿化公司成立于2013年3月28日，注册资本200万元，并实缴到账。于某3出资180万元，佟某出资20万元，于某3占公司注册资本的90％，佟某占公司注册资本的10％。于某3和佟某的公司股权属于共同财产，应该按照《继承法》及《公司法》继承，且双方在辽源市市场监督管理局西安分局对股权进行了备案登记，应视为对夫妻共同财产的约定，工商局的备案应视为对夫妻共同财产分配约定的公示；2.辽源市社会保险局出具的证明，拟证明于某3去世后可以领取一次性待遇33367.1元，属于遗产，应进行均分；3.于某3在中国建设银行客户交易明细清单，拟证明：（1）于某3死亡后有存款2.1万元，佟某于2019年9月14日通过微信转账至佟某的微信中；（2）佟某转移、隐匿、侵吞于某3的存款，应减少应继承的份额；（3）2019年4月30日于某1支付宝转账给于某32万元，此笔属于借款，应在共同财产中优先偿还给于某1，不足部分由遗产偿还；4.辽源市车辆管理所出具的车辆查询信息，拟证明某小型汽车，机动车所有人佟某，初次登记日期是2019年2月15日，在于某3和佟某的婚姻存续期间购买，系夫妻共同财产，应予以继承；5.2018年12月13日辽源市中医院出具的祁某出院诊断书、于某4的低保证、诊断书、身份证、户口本，拟证明祁某患有多种疾病，需要定期治疗和常年吃药，其二儿子于某4身体也患有多种疾病，无生活来源，于某4并于2020年7月2日死亡，法院在分配遗产时应适当多分给祁某；6.于某3火化单，拟证明于某3于2019年9月13日死亡；7.祁某工会会员登记表、于某1独生子女证、某村介绍信，拟证明于某3、于某4、于某2系祁某的子女，于某1系于某3的独生女儿。 原告付某为证明自己的主张向法庭提供的证明材料有：结婚典礼录像、机动车交通事故责任强制保险单、微信转账记录截图、微信聊天记录截图，拟证明某汽车系其结婚时，母亲佟某赠与的车辆，一直由其使用，今年该车购买的保险也是其丈夫杨某办理且缴费的，保险单登记的被保险人即杨某。 被告佟某为证明自己的主张向法庭提供的证明材料有：1.于某5民事起诉状、开庭手续、民事调解书、执行手续，拟证明于某3尚有欠款30万元及诉讼费未偿还；2.借条一张，拟证明于某3尚有5万元债务需要偿还的事实；3.结婚证，拟证明于某3和佟某于2010年8月30日登记结婚；4.辽源市西安区某村民委员会出具的介绍信，拟证明付某和于某3已经形成继父女关系；5.照片10张，拟证明于某3去世后，原告于某1、祁某多次去被告家中闹事；6.户口本，付某、佟某、于某3登记在一个户口名下，拟证明三人一直生活在一起；7.行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政复议受理通知书，拟证明辽源市自然资源局责令于某3、佟某退还房屋非法占用的土地，没收土地上的建筑物和其他设施，佟某已申请行政复议；8.车辆发票、照片、购买车辆首付款的欠条（已还清），拟证明该车辆已经赠与给付某，且该车尚欠贷款57300余元。 为证明本案事实，法庭调取两份证据：1.辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1752号原告于某5与被告佟某民间借贷纠纷一案卷宗，证明佟某与于某5于2019年10月28日在辽源市西安区人民法院达成调解协议，协议约定：“佟某于2019年10月31日之前一次性偿还原告于某5借款本金264300元，利息35700元，合计30万元，双方借款及利息结清；”案件受理费4914元，由佟某负担；2.辽源市西安区人民法院（2019）吉0403执423号执行裁定书及协助执行通知书各一份，证明辽源市西安区人民法院扣留于某3社保一次性补偿金33367.1元，停止支付一年，从2020年7月23日起至2021年7月22日止。 经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：对原、被告没有争议的，与本案有关联性，且真实及合法的证据即辽源市西安区某绿化工程有限公司章程、公司股东（发起人）出资信息、营业执照、辽源市社会保险局出具的证明、中国建设银行客户交易明细清单、辽源市车辆管理所出具的车辆查询信息、火化单、结婚证、车辆发票及照片，本院均予采信。对有争议的证据：1.原告于某1、祁某提供的祁某工会会员登记表、于某1独生子女证、村民委员会介绍信，被告佟某质证对证据的真实性有异议，但并未提供相反的证据证明，本院结合当庭双方当事人陈述，可以证明原告于某1、祁某是法定继承人的范围，本院予以采信；2.原告祁某提供的辽源市中医院出院诊断书、于某4低保证、诊断书、身份证、户口本，被告佟某质证对证据的真实性无异议，但证明内容有异议，祁某有退休金3000余元，医药费85%报销，还有一个女儿可以履行赡养义务，不应当多分，本院认为该组证据不能证明祁某生活有特殊困难，故不予采信；3.原告付某提供的结婚典礼录像、机动车交通事故责任强制保险单、杨某微信转账记录截图、杨某微信聊天记录，原告于某1、祁某质证婚礼舞台上只有佟某本人，没有于某3，赠与无效，且车辆没有过户，录像中呈现的车钥匙没有说明品牌，不能证明是涉案车辆，本院认为该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明车辆已经赠与付某夫妻的事实，本院予以采信，杨某微信聊天记录截图虽系复印件，但结合机动车交通事故责任强制保险单及杨某微信转账记录截图，可以认定杨某交纳该车辆交强险保险费的事实；被告佟某提供购买车辆首付款的欠条（已还清），因与本案不具有关联性，本院不予采信；4.被告佟某提供的民事调解书、执行手续等，原告于某1、祁某质证债权人只起诉佟某一人，故该调解书是针对佟某的还款义务，其他继承人不承担债务，本院认为该组证据系已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明于某3、佟某尚有30万元债务未清偿的事实，本院予以采信；5.被告佟某提供的借条，原告于某1、祁某质证债权债务关系没有经过法院审理不能确定，本院认为，该组证据与本案并非同一法律关系，且其真实性无法确定，如债权人主张权利，可另行诉讼；6.被告佟某提供的辽源市西安区某村民委员会出具的介绍信、户口本，原告于某1、祁某质证真实性无异议，但不能证明双方在一起生活，本院认为该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告付某系法定继承人的范围，本院予以采信；7.被告佟某提供的10张照片，因与本案不具有关联性，本院不予采信；8.被告佟某提供的行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政复议受理通知书，该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据上述有效证据及原、被告当庭所作的陈述认定以下事实：原告于某1、祁某分别系被继承人于某3的女儿、母亲，被告佟某系于某3的妻子。于某3与佟某于2010年8月30日登记结婚，双方均系再婚，佟某的离婚协议约定女儿付某由佟某抚养，婚后付某与佟某、于某3一起生活，与于某3形成了抚养关系，双方系继父女关系。于某3于2019年9月13日死亡。 另查明，2019年9月14日，于某3在中国建设银行留有存款21049.64元，上述存款于当日被佟某转出2.1万元。于某3死亡时因未达到法定退休年龄，可领取一次性待遇33367.1元。某小型汽车于2019年2月15日初次登记在佟某名下，佟某于付某结婚典礼时将该车辆赠予付某夫妻。于某3与佟某于2013年3月28日注册了辽源市西安区某绿化工程有限公司，注册资本贰佰万元，于某3认缴出资180万元，持股比例90%，佟某认缴出资20万元，持股比例10%。 再查明，被告佟某于被继承人于某3死亡后，因民间借贷纠纷而涉及一起诉讼。2019年10月28日，辽源市西安区人民法院作出（2019）吉0403民初1752号民事调解书，确定“被告佟某于2019年10月31日之前一次性偿还原告于某5本金264300元，利息35700元，合计30万元，双方借款及利息结清”；案件受理费4914元，由被告佟某负担。”上述调解书已生效，目前债务尚未得以清偿。2020年7月23日，辽源市西安区人民法院执行局出具（2019）吉0403执423号执行裁定书，裁定扣留于某3社保一次性补偿金33367.1元，停止支付一年。 本院认为，本案系于某1、祁某请求分割被继承人于某3的遗产而引发的继承纠纷案件。本案所涉以下焦点问题： 一、关于遗产范围的问题 被继承人于某3在中国建设银行账户本息余额21049.64元及在辽源市社会保险局的一次性待遇33367.1元系夫妻共同财产，经析产后，可予继承。关于二原告主张继承于某3在辽源市西安区某绿化工程有限公司的股东资格，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”故这种约定财产制的成立必须同时具备实质要件和形式要件，否则无效，其形式要件之一即约定必须采用书面形式。经查，该公司是在于某3与佟某夫妻关系存续期间成立的，于某3与佟某没有夫妻财产的书面约定。公司章程中记载的出资数额是用于工商登记，它并不能视为夫妻对财产的书面约定。依据该条款规定，没有约定的，适用本法第十七条的规定，故该公司的股份归夫妻共同所有，于某3与佟某应各得一半即各占有50%的股份，故于某1、祁某、付某、佟某各应继承50%的1/4，即辽源市西安区某绿化工程有限公司由于某1持股12.5%、祁某持股12.5%、付某持股12.5%、佟某持股62.5%，故原告于某1、祁某关于工商局的备案应视为对夫妻共同财产分配约定的意见，本院不予支持。关于二原告主张继承某汽车，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”及《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。”本案中，被告佟某在原告付某与杨某的结婚典礼上将车辆钥匙交付杨某，有婚礼主持人及现场亲朋的见证，且事后该车辆一直由付某夫妻使用，该车辆2020年的保险亦由杨某办理缴费，保险单登记的被保险人即杨某，且根据风俗习惯，综上，能够证明该车辆已经赠与的事实，故二原告的该主张，本院不予支持；关于被告佟某举证位于辽源市西安区灯塔镇东孟村一组的房屋，二原告主张依法继承，经查，该房屋处于行政处罚复议期间，故本案中不予处理。 二、关于被继承人于某3的债务问题 根据《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，于某3死亡后，应由佟某对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1752号民事调解书系生效文书，被继承人于某3及被告佟某的30万元夫妻共同债务是已被发生法律效力的裁判所确认的事实，又根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的财产实际价值为限。”原告于某1、祁某、付某、被告佟某继承遗产前应当先予清偿被继承人于某3的债务，故原、被告关于继承于某3在中国建设银行账户本息余额21049.64元及在辽源市社会保险局的一次性待遇33367.1元的主张，本院不予支持。关于原告于某1主张2019年4月30日向父亲于某3出借2万元、原告祁某主张于某3占用其5万余元用于养殖及被告佟某主张尚欠案外人李景华5万元，因与本案不属于同一法律关系，故在本案中对此不予处理，可待诉讼终结后向本案继承人在继承遗产价值的范围内另行主张权利。关于被告佟某主张花费于某3丧葬费3万多元，但并未提供相关证据及因此欠债的证明，故在本案中对此不予处理。关于原告于某1主张于某5与佟某存在虚假诉讼的嫌疑，但并未提供证据予以证明，对此主张本院不予支持。关于原告于某1主张先进行遗产继承诉讼，其他涉及到被告及被继承人的债权债务纠纷应中止审理的意见不符合《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，故原告于某1的主张，本院不予支持。 三、关于是否存在多分、少分和不分遗产的问题 原告祁某主张其体弱多病，生活特别困难，分割遗产时应予以多分的主张，经查，祁某自认有退休金2700余元，与女儿于某2共同生活，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”，故祁某不符合该法律规定，其主张本院不予支持。关于原告于某1主张被告佟某将被继承人于某3在中国建设银行留有的存款转出2.1万元，应少分的主张，经查，在庭审中被告佟某就其转出存款情况予以认可并如实向本院陈述，故佟某不存在故意隐匿、侵吞财产的行为，故原告于某1的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国公司法》第七十六条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、第九十条之规定，判决如下： 一、辽源市西安区某绿化工程有限公司由于某1持股12.5%、祁某持股12.5%、付某持股12.5%、佟某持股62.5%； 二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，原告于某1负担287元、祁某负担287元、付某负担287元、被告佟某负担1439元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 长  伍敬君 人民陪审员  邢玉凤 人民陪审员  陈红杰 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  黄 飞