云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8709号原告段继峰，男，汉族，1973年8月31日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人王正达，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告李昱璇，女，回族，1980年5月3日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告沈晖杰，男，汉族，1975年12月11日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人吴道应，云南宁昱律师事务所律师。特别授权代理。原告段继峰诉被告李昱璇、沈晖杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李勇独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告段继峰的委托代理人王正达，被告李昱璇，被告沈晖杰的委托代理人吴道应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段继峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款28万元，并自2019年7月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用费至借款本息清偿之日止；二、判令被告支付原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费、保全费、保险费、公告费等费用。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求仅为诉讼费。事实及理由：被告李昱璇于2013年11月向原告提出借款10万元的请求，并承诺于2014年12月31日前归还。原告同意后，于2013年11月19日将人民币10万元转账至被告李昱璇账户。收到借款当日李昱璇向原告出具了金额为10万元的借条，约定利息为3%/月。被告李昱璇于2014年2月再次向原告提出借款10万元的请求，并承诺连同2013年11月所借的10万元一并归还。借款期限为一年，利息为3%/月。原告同意后，于2014年2月11日将人民币10万元转账至被告李昱璇账户。收到借款当日李昱璇向原告出具了金额为20万元的借条（连同之前的借款10万元）。之后，被告李昱璇于2014年12月再次向原告提出借款10万元的请求，并承诺连同2013年11月及2014年2月所借的20万元一并于2015年12月31日前归还。利息为3%/月。原告同意后，于2014年12月19日将人民币10万元转账至被告李昱璇账户。收到借款当日，被告李昱璇向原告出具了金额为30万元的借条（连同之前的两次借款）。2016年12月24日，被告李昱璇违反承诺未按期归还借款，经原被告双方协商后，被告李昱璇向原告出具借条，约定对借款30万元的还款期限调整为2017年12月31日止，且由于被告李昱璇陈述其经济困难，原告将李昱璇归还的部分利息金额扣减在了借款本金里，约定借款本金调整为28万元。2018年7月15日，原被告双方再次协商将借款28万元的还款日期变更为2019年6月。对此，被告李昱璇重新出具了借条。然而时至今日，双方约定的还款期限早已届满，被告李昱璇仍未归还借款，虽经原告多次催告，但被告始终未履行还款义务。此外，因被告李昱璇及被告沈晖杰为夫妻，上述借款均发生于夫妻关系存续期间，故借款属于李昱璇及沈晖杰的夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求被告李昱璇辩称：第一、我并不认识段继峰是谁，我只知道段继峰的妻子王笑是我儿子的班主任，然后我经常接送孩子，跟他处得比较熟，他跟我说我好好的帮你管孩子，你看看有什么好的投资项目，咱们一起做点，光靠这点工资是活不下去的。后来我知道了这个项目，周莉琼让我去借钱来赚利息的项目，我就告诉他，我说有这么一个事情你要不要参与。他说可以，这个事情可以干的。然后这个钱他是用她老公的卡打过来给我的。段继峰是谁我真不知道，后来才知道段继锋是王笑的老公，也就是说段继峰的妻子现在的名字叫王笑，我只知道王笑，然后他把这些格式打出来。然后后来我们一直是投资关系，帮他投钱，然后人家打回钱来，我就回到他的卡上，后来这个人的资金链断裂了，他就写了很多借条我想着我儿子在他的手里面，他让我干什么我就干什么情况就是这样的。第二、这个事情从始到终都是我自己一个人做的，与沈晖杰无关，他在派出所工作很少回家，他没有参与过这个事情然后我和沈晖杰现在已经是离婚状态了。被告沈晖杰辩称：第一沈晖杰不是本案适格的被告，被告沈晖杰这边自始至终都是不知情的。李昱璇拿到这个款项之后，基本上在当天或者短时间两三天以内就把这个钱直接支付给案外人周莉琼，实际上这个钱并没有用于夫妻共同生活开支，也没有用于夫妻共同经营，而李昱璇的个人的借贷行为，沈晖杰自始至终没有参与其中，因此沈晖杰不应当承担李昱璇的个人债务。而且从李昱璇提交的短信记录当中，我们刚刚也看了一下，可以看得出来，确实是段继峰将这个款项支付给李昱璇由李昱璇再把这个款项转借周莉琼，从中赚取利息。这些事情沈晖杰自始至终都不知道，因此不应当承担。对于被告起诉的本金28万元及年利率6%，我们认为本金按照最新的司法解释来计算，应当按照年利率15.4%计算，超过部分应当在本金当中予以扣除。对于诉请第二条当中的律师费，保全费我们认为双方之间并没有约定。律师费并不是一个必须要产生的费用，本案只是一个简单的民间借贷，原告本人就有能力自己去送提起这个案件的诉讼并自己开庭，因此律师费不是一个必要的开支，双方之间也没有进行过约定，因此我们认为律师费不应当由被告来承担。原告为证实其主张向本院提交如下证据：证据一借条（复印件）及转款凭证（2013年11月）（原件），证明2013年11月19日被告李昱璇向原告借款10万元，并承诺于2014年12月31日前归还，利息为3%/月；证据二借条（复印件）及转款凭证（2014年2月）（原件），证明被告沈晖杰、李昱璇向原告借款10万元，并承诺连同2013年11月所借的10万元一起归还，借款期限为一年，利息为3%/月；证据三借条（复印件）及转款凭证（2014年12月）（原件），被告李昱璇于2014年12月19日再次向原告借款10万元，并承诺之前所借的20万元一并于2015年12月31日前归还，利息为3%/月；证据四借条，证明2016年12月24日，经双方协商后，对借款30万元的还款期限调整为2017年12月31日止，并约定将借款本金调整为28万元；证据五借条（原件），证明2018年7月15日，原被告双方再次协商将借款28万元的还款日期变更为2019年6月；证据六利息计算表，银行卡明细表，证明被告支付的利息利率并没有达到月利率2%。明细账是李昱璇跟原告的所有的资金往来，包括他的利息归还都已经在上面用小钩子勾出来了，并且在利息计算表上都已经记录了。他具体真实的利息还款情况，从明细账和利息计算表我们认为是真实反映的。被告李昱璇对原告段继峰提交的证据质证认为：证据一借条及转款凭证（2013年11月），借条是事发后段继峰打出来我补的借条。转款凭证没有意见。证据二借条及转款凭证（2014年2月），这个借条不是我写的也不是沈晖杰写的，沈晖杰自始至终没有参与过这个借款。转款凭证没有意见。证据三借条及转款凭证（2014年12月），借条是我写的没有意见。转款凭证没有意见。证据四借条，是我写的，但是是段继峰逼我写的，如果我不写就要到我的单位去闹，不让我上班，我就写了。证据五借条，是我写的。证据六利息计算表；银行卡明细表，都没有意见。被告沈晖杰对原告提交的证据质证认为：对于原告提交的除第二组证据以外我们没有异议，具体借款本金以法院审查的事实为准。在这个案件当中确实自始至终没有参与。收到这个钱之后李昱璇直接将款项转出去。证据二的借条上的签字不是沈晖杰签字的，沈晖杰自始至终没有见过段继峰和王笑。被告李昱璇向本院提交微信聊天记录一份，证明李昱璇与原告之间并非借贷关系，而是代为投资。原告对被告李昱璇提交的证据质证认为：首先真实性和合法性是认可的，关联性也认可，但证明目的不予认可。首先段继峰和被告双方肯定认识的，但是在被告还不出钱来以后，被告就已经将段继峰的电话拉黑，段继峰是无法联系到被告的，所以才通过配偶王笑来对被告进行联系，因为王笑是被告孩子的班主任，所以才只有王笑的这样一个短信。这个短信确实是真实的，短信的形成时间是2018年3月1日，那是我向当事人了解被告双方向原告提出借款的时候，明确陈述该款项是用于家用，但是在还不出钱以后，被告通原告通过多方打听才知道被告在中级人民法院涉及到其他民间借贷的案子。在原告多次的询问下，被告才告知这个钱他有对外出借的情形。原告是在事后也就是2018年被告还不出钱以后才知晓他把原为借款，但是借来的这个钱可能拿去投资了，所以原告才说一起去，她想办法一起把这个钱要回来，拿来还自己的血汗钱。被告沈晖杰对被告李昱璇提交的证据无异议被告沈晖杰向本院提交如下证据：第一组证据1、民事调解书；2、财产处理协议，证明李昱璇与沈晖杰已经离婚，双方之间已经对债务进行划分，李昱璇的个人债务由李昱璇个人承担，与沈晖杰无关；第二组证据1、民事调解书，2、银行转账；3、收入证明，证明沈晖杰有稳定的工作和收入，李昱璇向原告所借款项系其个人用于对外投资，并非用于家庭生活共同开支。原告对被告沈晖杰提交的证据质证认为：第一组证据1、民事调解书，真实性、合法性予以认可，关联性和证明目的不予以认可；2、财产处理协议，真实性、合法性、关联性及证明目的均不予以认可。理由如下：案涉的借款是发生在夫妻存续期间，那么被告的多次还款行为也是发生在夫妻关系存续期间。三次借款发生的时候两被告都是在场的，从来没有向原告说明过两被告的财产及债务归各自所有，所以其两人于2020年6月发生的离婚，完全是为了逃避债务，所有约定都不得对抗善意的债权人。第二组证据1、民事调解书，真实性和合法性予以认可。我们认可的真实性是中院的民事调解书存在的真实性，而不是说里面认定事实的真实性。证明目的和关联性不予认可，并且被告之间有多次大金额的转账，足以说明沈晖杰是知晓借款，并且是用于两被告夫妻生活的；2、银行转账，真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的不予认可；3、收入证明，真实性、合法性予以认可，关联性和证明目的不予认可。由于被告双方均是有稳定收入的工作，所以被告向原告借款的时候，原告才放心在一段时间内总共30万的借款借给了被告这是相信被告是有能力还的出来的。他的收入证明并不能说明沈晖杰对该笔借款是不知情不知晓的。被告李昱璇对被告沈晖杰提交的证据质证认为：真实性没有意见，因为当时我们是夫妻身份，我们之间有资金往来是正常的。为什么在资金进来以后会间隔1到2天或者2到3天，是我等待周莉琼打借条，打完借条我才能把钱汇出去，我肯定要对他们的资金负责。本院认为，两被告对原告提交的证据一、三、四、五、六的真实性均无异议，本院对原告提交的上述证据予以采纳。原告提交的证据二系复印件，无原件核对，且两被告对该证据均不予认可，本院对原告提交的该证据不予采纳。原告及被告沈晖杰对被告李昱璇提交的证据的真实性均无异议，本院对被告李昱璇提交的证据予以采纳。原告对被告沈晖杰提交的第一组证据中的民事调解书及第二组证据的真实性无异议，本院对被告沈晖杰提交的上述证据予以采纳。被告沈晖杰提交的第一组证据中的财产处理协议系形成于两被告之间，被告李昱璇对该证据无异议，本院确认该证据的真实性，其证明目的结合本案其他证据在本院认为部分予以综合评述。综上，本院确认本案法律事实如下：两被告原系夫妻关系，双方于2002年9月19日登记结婚，于2020年6月23日在昆明市官渡区人民法院调解离婚。2013年11月19日，原告向被告李昱璇的账户内转款100000元，被告李昱璇于同日向原告出具《借条》一份确认借到原告人民币100000元，于2014年12月31日一次性还清，利息为月息3%。2014年2月11日、2014年12月19日，原告分别向被告账户内汇款各100000元，共计汇款200000元，2014年12月18日，被告李昱璇向原告出具《借条》一份，确认借到原告人民币300000元，于2015年12月31日一次性还清，利息为月息3%。庭审中，原告与被告李昱璇一致确认，被告李昱璇收到上述借款后，被告李昱璇按照约定的月利息3%的标准向原告支付了自2013年11月19日至2016年期间的部分利息。2016年12月24日，被告李昱璇再次向原告出具《借条》一份载明：今借到段继峰（身份证号码：5301231973********）人民币贰拾捌万元（280000.00元），于2017年12月31日一次性还清。之后，因被告李昱璇一直未向原告还款，2018年7月15日，被告李昱璇再次向原告出具《借条》一份载明:本人李昱璇（5301031980××××××××），于2013年11月至2014年12月18日期间，向段继峰（5301231973××××××××）借到人民币300000元（叁拾万元正），于2016年已归还人民币20000元（贰万元正）。还剩人民币280000元未归还。双方约定2019年6月份还清。此据，借款人：李昱璇，身份证号码：5301031980********。之后，因被告李昱璇未按照约定归还原告借款，原告遂诉至本院主张上述诉讼请求。庭审中，被告李昱璇辩称向原告的借款均用于其向案外人周莉琼、史向华出借款项。2015年，被告李昱璇向昆明市中级人民法院起诉，要求案外人周莉琼、史向华偿还借款本金13521096元及利息等；昆明中院于2015年7月14日作出（2015）昆民三初字第456号民事调解书：一、周莉琼、史向华承诺于2015年7月17日前连带偿还李昱璇借款本金人民币13521096元；二、若周莉琼、史向华未按调解书第一条按期、足额支付上述借款本金的，则周莉琼、史向华还应向李昱璇共同偿还以13521096元为本金，自2015年7月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算的利息。本案在审理过程中，被告李昱璇确认本案的款项包含在前述案件款项中。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告先后三次向被告李昱璇账户转款共计300000元及被告李昱璇数次向原告出具《借条》确认未归还借款的金额，并按照约定支付利息的事实，可以证实被告李昱璇与原告之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，对于被告李昱璇在庭审中认为其与原告之间系投资关系，并非民间借贷关系的辩解主张，因与本案查证事实相悖，本院不予采纳。现原告要求被告李昱璇归还借款本金280000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告李昱璇自2019年7月1日起按照年利率6%的标准支付资金占用费的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。根据上述法律规定，被告李昱璇在向原告出具的《借条》中承诺于2019年6月还清涉案款项，现被告李昱璇承诺的还款时间早已届满，故原告的该诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张涉案借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，并要求被告沈晖杰承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告以借款发生在婚姻关系存续期间为由，主张由两被告承担连带责任，本院认为，被告李昱璇向原告借款30万元，已经超出家庭日常生活所需，且根据本案查证事实可以证实被告李昱璇在向原告借款后均是用于对外放贷，原告未提交证据证实该笔借款用于两被告夫妻共同生活、共同经营或基于两被告夫妻共同意思表示，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李昱璇于本判决生效之日起十日内偿还原告段继峰借款280000元，并以280000元为基数，按照年利率6%的标准支付原告段继峰自2019年7月1日起至付清该款项之日止的资金占用费；二、驳回原告段继峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告李昱璇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇二〇年十月十三日书记员 何艳楠