wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执179号之三 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西田阳县田州镇广场一路**。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 被执行人梁永乐，男，1969年10月10日出生，壮族，住所地田阳县。 被执行人蓝爱玉，女，1974年1月2日出生，瑶族，住所地田阳县。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁永乐、蓝爱玉的金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月17日依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初906号民事判决书向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的支付义务：（1）被执行人梁永乐偿还申请执行人借款本金1299979.76元及利息，被执行人蓝爱玉对上述债务承担连带清偿责任；（2）申请执行人对被执行人梁永乐、蓝爱玉用于抵押本案的位于田阳县田州镇城东体育局西侧第一排第10-2号房产拍卖、变卖享有优先受偿权；（3）负担案件受理费8250元，申请执行费15482元。 在案件的执行过程中，本院作出（2018）桂1021执179号、179号之一执行裁定书对被执行人梁永乐、蓝爱玉所有的位于田阳县田州镇城东体育局西侧第一排第10-2号房地产进行查封、拍卖。经当事人双方上协商议价，第一次拍卖保留价为98万元，第二次拍卖保留价为84.28万元。本院于2019年8月30日至2020年9月21日期间，依法委托淘宝网司法网络拍卖平台先后两次公开拍卖被执行人梁永乐、蓝爱玉所有的上述房产。2020年9月21日，买受人何海边（身份证号码：4526221977××××××××）在上述房地产的第二次拍卖中以842800元的最高价竞得。在支付尾款过程中，买受人何海边向广西田阳农村商业银行股份有限公司进行贷款，并向法院交纳尾款及保证金共计492800元，余款350000元由广西田阳农村商业银行股份有限公司办理贷款后付清。除上述房产外，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对被执行人限制高消费。被执行人未履行的义务为：借款本金480911.76元及利息、过户中被执行人需承担的税费（以发票为准）。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执179号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复田阳县人民法院（2019）桂1021民初906号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1354号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司。住所地：汕尾市区******清湖上品商业街48-49号物业服务中心。统一社会信用代码：914***********123W。法定代表人：谢建华，总经理。委托诉讼代理人：白宏荣，该公司员工。被告：马凌君，女，1969年7月14日出生，汉族，住汕尾市城区碧桂园清湖上品小区*******。公民身份号码441************128。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司诉被告马凌君物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业服务费，要求庭外和解为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤回起诉。本案受理费人民币80元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司负担。审判员  彭卫强二〇二〇年十月二十八日书记员  陈斯哲
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1026号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：刘欢，男，1989年3月23日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告苏景文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年十月二十二日书记员  张悦
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执812号刘习勤：你与杨秀丽借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）豫0703民初2014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨秀丽向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014884特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1874号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市中山东路**，组织机构代码:84649803-3。 负责人：陆亚明。 被执行人：胡军，男，1977年3月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人胡军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金197500元、利息17531.23元（算至2018年5月3日，之后利息按合同约定利率上浮50%计算至借款本息清偿之日止）、实现债权的律师费10000元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费4702元、公告费430元。 执行立案后，本院于2020年06月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年06月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年9月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1874号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱益清
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15187号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 被执行人：陈清，女，1982年9月17日出生，身份证住址福建省平潭县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人陈清借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23103号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币179822.67元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：保全预查封被执行人陈清名下位于太原市××区××北街××单元××号的房产（权证号码：20××58），查封期限为三年，自2018年6月25日至2021年6月24日止。执行过程中，本院查询被执行人陈清名下位于太原市××区××北街××单元××房产（权证号码：20××58）的登记情况，查无不动产登记信息，该房产无法处分。申请执行人未办理诉讼费退费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张晓旎
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2743号 申请执行人：倪绍俊，男，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：王建君，男，1993年01月05日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人倪绍俊与被执行人王建君请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特726号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3745号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：张明明，男，1990年5月20日出生，汉族，住，住所地盐城市阜宁县/div>申请人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张明明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初4968号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月26日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告张明明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金36109.45元，并支付自2019年4月11日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、被告张明明应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；三、如被告张明明不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以张明明所有的并提供抵押的牌号为苏Ａ×××**的福克斯牌小型轿车与被告张明明协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告张明明负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款信息。2.被执行人名下苏Ａ×××**车辆已被本院查封，因未能实际控制，暂无法处置。3.被执行人名下无房产登记信息。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人，本院要求申请人提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人未能提供。本案执行标的均未能执行到位。本院已依法将被执行人限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十六日执行员  单维骥书记员  谢长卿
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1182号申请执行人:梁某，女，汉族，生于1972年5月12日。被执行人：陈某，男，汉族，生于1976年9月10日。梁某申请执行陈某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初797号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人在判决书生效后十日内一次性偿还申请执行人借款50000元，并自2020年4月1日起按照利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。陈蓉未按照法律文书履行义务，梁某向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人有少量的银行存款本案已冻结，车辆已2019年11月6日已过户，查封被执行人座落在淅川县××房屋××座（轮候）。三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈某有继续向申请执行人梁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈冠仰执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚二〇二〇年十月二十九日书记员 ：王**
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25462号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：合肥工业大学，住所，住所地安徽省合肥市屯溪路**div>法定代表人：梁樑，校长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告合肥工业大学侵害作品的信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，被告未经原告许可，通过网站“MeePo（网址：http：//hfut.meepo.org）”的“Movie@合肥工业大学”版块向公众传播了原告拥有信息网络传播权的涉案影视作品。根据《中华人民共和国著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成了侵权，严重影响原告的正版市场授权，故，原告诉至法院，望判如所请。被告合肥工业大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应该适用最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”故，贵院无管辖权。二、本案应移送至安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该民事诉讼法解释实施的时间为2015年2月4日，被告合肥工业大学所主张适用的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》实施的时间为2013年1月1日。根据新法优于旧法的原则，应适用前者，被告主张缺乏依据。故，因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告合肥工业大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告合肥工业大学负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  高景忠二〇二〇年十月十五日法官助理赵振博书记员武迪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1537号申请执行人：李一平，男，1957年2月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：哈尔滨巨丰电脑股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**。法定代表人：张幼玲，董事长。本院于2020年7月8日立案执行申请执行人李一平与被执行人哈尔滨巨丰电脑股份有限公司理财合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为61039元，目前执行到位0元。2020年7月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，并传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年9月14日本院向被执行人发出限制消费令。经查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常炜审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年十月十四日书记员  鲁 莽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6655号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，营业场所石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：王庆、牛卫永，河北律融律师事务所律师。 被告葛艳彬，男，1985年3月13日出生，汉族，住址黑龙江省绥棱县。 宋存香，女，1989年4月3日出生，汉族，住址河北省张家口市桥**。 怀来恒天房地产开发有限公司，住所河北省张家口市怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城（**）葡萄酒交易中心**，统一社会信用代码：91130730358513986F。 法定代表人：宋佩璐。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、依法判令被告一、二偿还原告借款本金902598.07元、截至2020年7月6日的利息及罚息29434.77元，合计932032.84元，以及支付自 -2- 2020年7月7日起到还清全部借款本息之日止的利息、罚息及复利（按《中信银行个人购房借款合同》约定计算）；2、依法判令被告三对上述债务承担连带保证责任；3、依法判令被告一、二承担抵押担保责任，原告对拍卖或变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；4、依法判令本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费等）由三被告承担。 辩称意见 三被告均未到庭，未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.合同名称及签订日期 《中信银行个人购房借款合同》2016年11月21日。 2.合同约定借款金额及期限 95万元，2016年11月21日至2046年11月21日。 3.还款方式 等额本息。 4.利率、罚息、复息 年利率4.41%，逾期上浮50%，罚息6.615%，复息6.615%。 5.实际放款金额及还款期限 95万元，2016年11月21日至2046年11月21日。 6.支付方式 受托支付，账户名：怀来恒天房地产开发有限公司。 账号：62×××57。 7.还款情况 已偿还本金47401.93元，利息118731.25元，罚息176.47元，复利392.27元。 8.催收情况 催收方式：电话、律师函。 -3- 催收效果，无效。 本院于2020年10月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告葛艳彬、宋存香签订的《中信银行个人购房借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，二被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求其偿还借款本息。被告怀来恒天房地产开发有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，即应承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。被告葛艳彬所购买的房产未办理抵押登记，即原告尚未取得抵押权，故对原告要求拍卖或变卖被告所购买房产优先受偿的请求不予支持。因律师费、保全费均未实际产生，故对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛艳彬、宋存香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金902598.07元，截止2020年7月6日的利息及罚息29434.77元，本息合计932032.84元，并支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人葛艳彬、宋存香追偿； 三、驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 -4- 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6560元，由被告葛艳彬、宋存香、怀来恒天房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十月十三日 代书记员  栗语聪
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7386号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北世纪方舟律师事务所实习律师。被告：宋某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告宋某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2682号 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司 被执行人：张银春、陈君芬、张迎存、林海利 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张银春、陈君芬、张迎存、林海利金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初12936号民事判决已发生法律效力。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行（2020）浙0381执恢2682号，在执行过程中，本案本次执行到位1689元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2682号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初11340号 原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**建新东路******，统一社会信用代码915000007659142699。 负责人：胡修强，公司经理。 委托代理人：谢友泽，重庆和茂律师事务所律师，特别代理。 被告：罗江川，男，汉族，1976年6月13日出生，住重庆市万州区。 原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“大地财保重庆分公司”）与被告罗江川保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保重庆分公司的委托诉讼代理人谢友泽到庭参加诉讼；被告罗江川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财保重庆分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付理赔款76117.55元及未付保险费9172.16元，共计85289.71元；2.被告向原告支付违约金，违约金以85289.71元为基数，从2019年7月23日起按年利率24%计算至理赔款付清时止；3.承担律师费500元。事实和理由：2018年5月，被告罗江川与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“徽商银行南京分行”）签订《个人借款合同》，约定徽商银行南京分行向被告提供贷款150000元，贷款期限从2017年9月4日至2020年9月4日止，并约定了贷款利率、罚息利率等相关事宜。同时，被告作为投保人，以徽商银行南京分行为被保险人，就该笔贷款在原告处投保了保证保险。据此，原、被告签署了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为178350元，每月保费为2550元。之后，徽商银行南京分行按约向被告发放了贷款，但由于被告未按约定还款，徽商银行南京分行遂向原告提出理赔。2019年7月23日，原告按保险合同约定就被告尚欠的贷款本息向被保险人徽商银行南京分行进行了理赔，理赔金额共计76117.55元，徽商银行南京分行给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后原告向被告要求偿还代偿款，被告未偿还。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告罗江川未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据《个人借款合同》《中国大地个人贷款保证保险保险单》《代偿债务与权益转让确认书》、徽商银行个人借款凭证、被告还款明细。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月4日，被告罗江川与徽商银行南京分行签订了《个人借款合同》，约定徽商银行南京分行向被告提供贷款150000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65%。同时，被告罗江川作为投保人，以徽商银行南京分行为被保险人，就前述贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险，并与原告签署了《中国大地个人贷款保证保险保险单》。保单载明的被保险人为徽商银行南京分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费1360元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费。保单“特别约定”栏载明：“......3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。……投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。......”合同签订后，徽商银行南京分行向被告发放了贷款150000元。此后，因被告罗江川未按约偿还贷款本息，原告就尚欠的贷款本息向被保险人徽商银行南京分行进行了理赔，于2019年7月23日代偿76117.55元。据此，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 本院认为，被告作为投保人，就其向徽商银行南京分行申请的贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险的事实，原告举示了保险单以及贷款合同予以证实，双方之间保险合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告罗江川未按时偿还贷款，其行为已构成违约，涉案保证保险合同约定的保险事故已经发生。根据保证保险合同之约定，原告已向徽商银行南京分行代偿了76117.55元，故被告应当按照合同约定向原告偿还理赔款76117.55元，本院对原告的该项请求予以支持。按照保险合同约定，被告应当每月支付保险费2550元，其未支付保险费金额9172.16元，应当支付。原告请求被告支付尚欠的保险费9172.16元，本院予以支持。 根据庭审查明的事实，原告向徽商银行南京分行赔付贷款本息后，被告在保险合同约定的期限内未向原告偿还理赔款，其行为已构成违约，应当按照保险合同的约定以支付违约金。经审查，原告主张的违约金在保险合同第4条中进行了特别约定，其计算基数、起算时间以及欠付理赔款数额符合法律规定及保险合同约定，本院依法予以确认。对于违约金计算利率，保险合同第3条约定的标准为每日千分之一，原告主张年利率24%，不违反法律规定，本院依法予以确认。 保险合同第4条载明的“催收产生的其他费用”并未明确约定是律师费，亦未实际产生，故原告要求被告支付500元律师费，本院不予支持。 被告罗江川经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗江川在本判决生效后五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司支付理赔款76117.55元、保险费9172.16元，共计85289.71元； 二、被告罗江川在履行本判决主文第一项所确定的债务时，应一并向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司支付违约金，违约金以85289.71元为基数，从2019年7月23日起按年利率24%计算至理赔款付清时止； 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，减半收取计1193元，由被告罗江川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  沈 鹏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  范京川 书 记 员  唐 韬
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7573号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：代某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告代某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0201民初231号之一   反诉原告：史国争，男，1975年12月16日出生，住新疆生产建设兵团38团。   反诉被告：房九灵，男，1965年3月14日出生，住库尔勒市。   原告房九灵诉被告史国争劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月14日被告史国争向原告房九灵提出反诉，2020年10月15日，反诉原告房九灵向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，反诉原告史国争的请求符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   准许史国争撤回反诉。   案件受理费25元，由反诉原告史国争负担。   审判员  王建兴     二〇二〇年十月十五日       书记员  张红霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11765号 申请执行人：薛利国，男，1973年6月11日出生，身份证住址吉林省东辽县。 被执行人：梁倩，女，1990年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人薛利国与被执行人梁倩不当得利纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粵0304民初5167号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122767.21元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人梁倩发布限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年十月十三日 书记员  张晓旎
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2623民初885号 原告：刘永强，男，1994年10月24日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省凯里市。 被告：张美玲，女，1997年08月24日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 原告刘永强诉被告张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，于2020年10月20日通知原告刘永强在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费525元,但原告刘永强未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费,故本案应按原告自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  杨胜莲 二〇二〇年十月二十日 书记员  宁 杨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民特100号申请人：朱丽明，男，1988年11月28日生，汉族，住丹阳市。申请人：鄂兵，男，1987年2月25日生，汉族，住丹阳市。本院于2020年10月21日立案受理申请人朱丽明、鄂兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于2020年10月21日经丹阳市人民法院人民调解委员会主持调解。达成调解协议如下：一、鄂兵确认尚欠朱丽明借款本金36000元、利息4000元，本息合计40000元。此款鄂兵于2020年11月偿还3000元，2020年12月偿还3000元，2021年2月偿还20000元，2021年6月偿还14000元；二、如鄂兵有一期未按约足额履行，则全部欠款视为到期，朱丽明有权就所有尚欠款项申请法院一并执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱丽明、鄂兵于2020年10月21日经丹阳市人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 葛丹开二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3785号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初182号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币278.53元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3231号之一 被执行人：何向荣，男，1972年12月14日出生，身份证住址安徽省合肥市瑶海区，因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80万元，目前在深圳市。 关于被执行人何向荣罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初927号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月29日依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币80万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。另向深圳市住房公积金中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、冻结并划拨了被执行人何向荣中国工行安徽省合肥城建支行13×××01账户内存款人民币44906.78元，冻结期限自2020年07月14日至2021年07月14日。该款项已上缴国库。 二、依法轮候查封了被执行人何向荣（身份证号码）名下位于合肥市××前路××花园××室的不动产（不动产权证书号：合产10XXXXX1）。 本案共计执行到位人民币44906.78元，该款项已上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十一日 书记员 钱   韦   杉
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初10327号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘振岳，男，1980年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，原告中邮消费金融有限公司与被告刘振岳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1519元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初740号 原告：安小龙，男，1992年2月22日出生，汉族，现住北京宣武区。 被告：冯志强，男，成人，汉族，现住河北省张家口康保县。 被告：吕志国，男，成人，汉族，现住河北张家口康保县。 原告安小龙与被告冯志强、吕志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告安小龙于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安小龙撤诉。 案件受理费350.0元，由原告安小龙负担。 —2— 审判员  郝永军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕 卉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3144号上诉人（原审原告）：石春良，男，1967年9月6日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审被告）：王爱勤，女，1968年5月25日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审被告）：张大辨，女，1963年5月10日出生，汉族，住平舆县。二被上诉人委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。上诉人石春良因与被上诉人王爱勤、张大辨合伙协议纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石春良及其委托诉讼代理人彭国富，被上诉人王爱勤、张大辨及其委托诉讼代理人赵新友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石春良上诉请求：撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1525号民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决定性错误。上诉人与被上诉人的行为应定性为投资入股分配纠纷，并非法律意义上的合伙关系。一审判决认定事实不清，一审法院已经认定上诉人出资66万元，开发商按被上诉人出资119万元，每平方1800元结清。被上诉人也认可开发商给了661平方米车库和房屋，即4套房子和5个车库。按照上诉人出资的数额，应分得366.66平方米，而现在上诉人仅分得一套楼房120平方米、一个车库18平方米。王爱勤、张大辨辩称，1、其与原告石春良是合伙关系，其三人共同出资算一份与开发商陈静（敬）磊开发房地产，并口头约定若中途退伙一分钱也不给。由于其三人后来没钱继续投资，陈静（敬）磊贷款把房子建起来后拒不给房，经其二人长期争取，陈静（敬）磊才同意按其出资119万元给661平方米房屋（按每平方米1800元），但实际上仅给了房屋3套房、4个车库（面积约442平方米），剩余219平方米房屋陈静（敬）磊还没有给付，因此合伙事务尚没有和陈静（敬）磊结清，原告起诉无依据。2、原告请求给付房屋面积无法律依据，因原告参加合伙时已告知其前期做群众工作花费45万元，原告不认可该款，则合伙事务无法厘清，故不应支持原告诉讼请求。石春良向一审法院起诉请求：1要求被告交付位于平舆县东皇街道办事处辖区内朝阳新家园所建房屋三楼及车库228.66平方米（价格411588元，如不能交付可按现市场价付款）；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：约2013年4月，原告石春良与被告王爱勤、张大辨三人合伙出资作为一股与他人投资开发房产。原告石春良分别于2013年4月15日、2013年7月21日、2014年3月12日、2014年4月29日将出资款660000元交付给二被告。后原告从开发商处拿走84500元。房屋建好后，原告共得到房屋一套及车库一个。现原、被告三人就合伙账目未进行结算。一审法院认为，合伙是指两个以上的自然人、法人或者其他组织，根据合伙合同而共同出资、共同经营，依照合同约定或者法律规定承担责任的组织。本案原告石春良与被告王爱勤、张大辨对各自提供资金合伙作为一股与他人投资开发房产的事实均予以认可，本院对三人合伙的事实予以认定，则三人属个人合伙关系。关于原告石春良请求二被告给付合伙所分得的房屋，经查，其一、原、被告就合伙事宜仅进行口头约定，未签订书面合伙合同。原告称其出资66万元，二被告以原告在合伙期间从开发商处拿走90000元投资款为由不予认可该数额，而原告在第一次庭审中同意从投资款中扣除该84500元，但第二次庭审中又称该款系其借款，与合伙出资660000元无关。且原告对二被告出资数额亦不清；二被告称因开发房产征地做群众工作支出45万元，并提供证人予以证实，原告称被告王爱勤曾给其打电话说开发商扣了20万，其同意三人均难6万多元，但其后来向开发商证实并无此事。则现无法证实原、被告三人就出资数额、盈余分配、债务承担、各合伙人的具体职责及入伙、退伙、合伙终止等具体事项如何约定的；其二、合伙人因合伙事务进行的投资款，自投入后即变成合伙组织的财产。在合伙事务运行过程中，合伙人的投资款已经用于合伙组织经营。至原告起诉，其三人未进行结算，故原告要求被告给付房屋的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告石春良可待合伙结算后再另行主张。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：驳回原告石春良的诉讼请求。案件受理费3710元，由原告石春良负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。石春良提交其与陈敬磊于2020年5月15日的通话录音一份，证明陈敬磊是开发商，与王爱勤之间是房屋买卖关系，陈敬磊收上诉人119万元，已按照每平方1800元结清。被上诉人说的征地款陈敬磊不知情。王爱勤、张大辨质证称，对录音内容无异议，对证明目的有异议。该证据证明上诉人与被上诉人三人合伙算一股，参与陈敬磊的工程，不是买卖关系。陈敬磊对三个合伙人的出资问题表示不知情。关于前期征地被上诉人支出的费用，陈敬磊说与其无关符合事实。前期做群众工作，是王爱勤与本案另一证人做到工作，陈敬磊没有支出前期的征地费用，所以在结算的时候，没有将45万元投资款计算在内容，只按119万元计算。本院认为，本案的待证事实为，陈敬磊是否向王爱勤、张大辨交付了661平方米的房屋和车库。石春良所举证据对此不能证明，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人石春良与被上诉人王爱勤、张大辨合伙投资房产开发，现石春良要求对合伙经营所得予以分配，应就合伙期间双方投资及经营所得等情况举证加以证明。石春良称三人实际投资119万元，共分得房屋和车库661平方米，王爱勤和张大辨对此不予认可，石春良也无证据证明。同时，关于双方合伙投入情况，双方亦有争议，于此情况下，石春良要求分配房屋和车库无事实根据和法律依据。石春良的请求可待双方合伙事务清算后，根据清算情况另行主张。综上所述，石春良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7420元，由上诉人石春良负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年十月十四日书记员  刘丹丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24189号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张秋鹏，男，1987年08月04日出生，汉族，住山东省邹城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张秋鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张秋鹏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,329.69元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,329.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26908号 申请执行人广东海能律师事务所，住所地广东省深圳市福田区梅林路卓越梅林中心广场（**）**1607A，统一社会信用代码31440000MD0196231K。 被执行人周朝，男，汉族，1982年2月28日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人广东海能律师事务所与被执行人周朝服务合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初20541号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43804.67元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下账户存款共计人民币490.12元，而后，双方当事人达成和解，被执行人已履行完毕并向本院支付了执行费。 本院认为，本院（2020）粤0304民初20541号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初20541号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯秉智
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初87号公诉机关杞县人民检察院。被告人陈某某，男，1994年8月8日生，汉族，小学文化，农民，住杞县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月4日被河南省开封市城乡一体化示范区公安分局刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。辩护人吴炎博，河南强云律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员徐佳、李孝玲出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人吴炎博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月1日21时许，杞县阳堌镇阳堌南村村民孙某、孙某1、孙某2等人在杞县阳堌镇腾飞KTV歌厅唱歌时，与歌厅工作人员樊某某、潘某某（二人已判刑）发生矛盾后，被告人陈某某伙同樊某某、谢某某、张某某、刘某3、黄某某、王某某、王某1、尚某某（以上八人已判刑）、樊某1、马某某、赵某某等人，在腾飞KTV大门外将孙某、孙某1、孙某2等人打伤。经法医鉴定，孙某的人体损伤程度为轻伤一级，孙某1的人体损伤程度为轻伤二级，孙某2的人体损伤程度为轻微伤。为证实上诉述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人孙某三人的陈述、证人樊某某等人的证言、鉴定意见及相关书证证实。公诉机关认为，被告人陈某某伙同他人积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，系从犯，建议判处其有期徒刑一年至一年零六个月。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚，请法庭从轻处罚。其辩护人的意见是被告人系初犯，从犯，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚，如果符合社区矫正条件可适用缓刑。经审理查明，2014年8月1日21时许，杞县阳堌镇阳堌南村村民孙某、孙某1、孙某2等人在杞县阳堌镇腾飞KTV歌厅唱歌时，与歌厅工作人员樊某某、潘某某（二人已判刑）发生矛盾后，被告人陈某某伙同樊某某、谢某某、张某某、刘某3、黄某某、王某某、王某1、尚某某（以上八人已判刑）、樊某1、马某某、赵某某等人，在腾飞KTV大门外将孙某、孙某1、孙某2等人打伤。经法医鉴定，孙某的人体损伤程度为轻伤一级，孙某1的人体损伤程度为轻伤二级，孙某2的人体损伤程度为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、被害人孙某三人的陈述、证人樊某某等人的证言、鉴定意见及相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人积极参加聚众斗殴，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其认罪认罚，可对其从宽、减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日至2021年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 峰审判员 王明阳审判员 周景喜二〇二〇年十月二十六日书记员 刘昆山
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1630号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：何某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人张某与被执行人何某确认人民调解协议效力纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民特844号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年4月16日申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的额为欠款26520元。本案在执行过程中，当事双方达成执行和解协议：一、被执行人何某于协议达成当日向申请执行人张某偿还15000元（已执行到位）；二、被执行人何某于2020年12月30日前偿清剩余欠款11520元。本院认为，当事人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执1630号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二〇年十月十日书记员 李向阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24090号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：袁剑，男，1982年08月11日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁剑信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告袁剑系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,319.98元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,319.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9172号之一申请执行人：秦皇岛兴龙轮毂有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道**，统一社会信用代码91130301774432763J。法定代表人：张殿杰，总经理。被执行人：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道****厂房，统一社会信用代码91120116061243073T。法定代表人：杨树五。关于申请执行人秦皇岛兴龙轮毂有限公司申请执行被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第三中级人民法院作出的（2019）津03民终570号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月11日立案执行，执行标的金额为货款96084元及相应利息、案件受理费3553.5元。执行过程中，2020年9月15日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月23日本院查封被执行人名下车辆底档、轮候查封被执行人名下车辆底档，不具备执行条件。2020年10月9日本院向被执行人法定代表人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权99637.5元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿99637.5元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 孟 绮二〇二〇年十月十日书记员 林秋文
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1284号申请执行人朱秀芳，女，1969年10月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人杨以作，男，1974年11月9日出生，汉族，住宁阳县。被执行人孟祥荣，女，1976年2月17日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人朱秀芳与被执行人杨以作、孟祥荣买卖合同纠纷一案中，因无财产可供执行，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初2911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十月二十七日书记员  李 源
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初433号公诉机关英德市人民检察院。被告人刘棠良，男，1958年3月21日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，住广东省英德市。因本案于2020年8月25日被取保候审。英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人刘棠良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月21日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员黄大东出庭支持公诉，被告人刘棠良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日21时许，被告人刘棠良驾驶小型轿车在英德市自西往东方向行驶时，与同方向由邓某斌驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后委托广东正义司法鉴定所对刘棠良的血样进行酒精含量检验鉴定，结果为166毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘棠良醉酒后驾驶机动车在公共道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘棠良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘棠良拘役二个月，并处罚金，执行方式可适用缓刑。被告人刘棠良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘棠良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘棠良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘棠良发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘棠良行为的社会危害性，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘棠良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇二〇年十月三十日书记员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2897号申请执行人：德州闽新游乐发展有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇馨秋种苗科技园内。被执行人：德州市德城区城南生态农业发展有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯政府驻地。申请执行人德州闽新游乐发展有限公司与被执行人德州市德城区城南生态农业发展有限公司合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1527号民事判决书已发生法律效力，申请执行人与被执行人于2020年9月30日自行达成执行和解协议且已履行完毕，现申请执行人已向本院递交结案证明。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，通知如下：本院立案执行的(2020)鲁1402执2897案件已全部执行完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年十月二十六日书记员 王林宽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3405号申请执行人：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**，组织机构代码:734536875。法定代表人：郑晖，该行行长。被执行人周庆强，男，1964年4月4日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人周庆强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8561号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为执行款40902.86元及利息，并负担案件受理费1206元、执行费514元。执行立案后，本院于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周庆强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周庆强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周庆强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周庆强有银行开户，本院于2020年7月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人周庆强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周庆强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周庆强作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人周庆强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周庆强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3405号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年十月九日代书记员  林 鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6468号原告：新乡市美大物业管理有限公司，住所地新乡市开发区**街坊隆基枫华源会所。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：贠海河，男，该公司员工。被告：张占英，女，汉族，1963年10月14日出生，住新乡市。原告新乡市美大物业管理有限公司与被告张占英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告新乡市美大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡市美大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 琦二〇二〇年十月十九日书记员 曲志菲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2815号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王海妹，女，1993年1月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省孝感市孝**。2020年1月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月,同年2月18日刑满释放。因本案于2020年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1338号起诉书指控被告人王海妹犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2019年2月22日，被告人王海妹到本市白云区某宿舍，盗得王某2人民币2500元。2020年5月11日，被告人王海妹到本市白云区某房盗窃陈某某财物，因被陈某某及时发现而未得逞。后王海妹被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日。同年6月9日，被告人王海妹到本市白云区某房宿舍，盗得杨某2人民币800余元。公诉机关认为，被告人王海妹多次盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王海妹具有如实供述、认罪认罚的情节。建议对被告人王海妹判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王海妹对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。经审理查明，2019年2月22日，被告人王海妹到本市白云区某宿舍，盗得王某1人民币2500元。2020年5月11日，被告人王海妹到本市白云区某房盗窃陈某财物，因被陈某及时发现而未得逞。后王海妹因该宗盗窃事实经广州市公安局白云区分局决定被行政拘留十五日。同年6月9日，被告人王海妹到本市白云区嘉某房宿舍，盗得杨某1人民币约800元。2020年6月16日，公安人员在本市白云区将被告人王海妹抓获归案，并缴获作案工具钳子1把。案发后，缴获的赃款人民币512.5元，已由公安机关依法发还被害人杨某1。上述事实，有被告人王海妹的供述，被害人王某1、陈某、杨某1的陈述，到案经过，现场照片，作案工具钳子的照片，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，前科判决，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海妹多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王海妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人王海妹犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王海妹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人王海妹的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王海妹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵15日，即自2020年6月16日起至2021年1月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人王海妹的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人王某1、杨某1；追缴不足以清偿的，责令被告人王海妹分别退赔王某12500元、杨某1287.5元。三、缴获的作案工具钳子1把（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十月二十六日书记员  龙筱晨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初763号原告：中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行，甘肃省兰州市城关区东岗西路704号。法定代表人：白玉露，该支行行长。被告：张恩东，男，汉族，1993年3月26日出生，住兰州市西固区。原告中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行与被告张恩东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡174438元、利息39206.17元、滞纳金47829.12元，共计人民币261473.29元（利息、滞纳金暂计至2019年4月4日，此后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月5日，被告张恩东向原告提出信用卡领用申请，同日在原告处填写一份《中信白金信用卡申请表》并详细阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，银行工作人员亦对其充分告知了相关权利义务。后经原告信用卡管理部门核准向其发放了卡号为6259********的精英版白金卡，此卡于2013年10月10日开卡并使用至今。截止2019年4月被告已透支本金174438元、利息39206.17元、滞纳金47829.2元，共计人民币261473.29元未按时偿还，严重损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的相关规定，现原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，截止2019年4月被告已透支本金174438元、利息39206.17元、滞纳金47829.2元，共计人民币261473.29元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2611元（已减半收取），退回原告中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟审判员 杨  伟审判员 赵  丹二〇二〇年十月十五日书记员 畅沈锦芸
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终487号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。负责人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑毅，中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：赵齐发，男。原审被告：张立代，男。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称：平安财险佳木斯支公司）因与被上诉人赵齐发、原审被告张立代机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，对本案书面进行了审理，现已审理终结。平安财险佳木斯支公司上诉请求：依法改判黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初2673号民事判决中关于在保险范围内赔偿被上诉人93104元。事实和理由：原审立案案由为侵权责任纠纷，上诉人非侵权方，而且已经在责任范围内履行赔偿义务，上诉人与被上诉人之间为合同关系，非侵权关系，上诉人不符合原审被告主体身份。被上诉人赵齐发未提交书面答辩意见。原审被告张立代未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：2019年4月30日17时，赵齐发驾驶雷克萨斯越野车与张立代驾驶电动三轮车在×××农场××街与××公路交叉口发生交通事故，造成张立代受伤，两车不同程度受损。经×××省垦区公安局×××分局交通警察大队第23180312190000095号道路交通事故认定书认定，双方在此起交通事故中负同等责任。赵齐发将自己驾驶的雷克萨斯小型越野客车送往×××龙晟雷克萨斯专营店进行修理，花费维修费共计186208元。修理完毕后，保险公司已经赔付93104元。另查明，2018年9月30日，赵齐发为黑Ａ-×××**雷克萨斯越野车在平安公司建三江支公司投保了机动车综合商业保险，保险期间自2018年10月1日0时起至2019年9月30日24时止。其中机动车损失保险责任限额为903040元。一审法院认为，本案所涉交通事故中双方负同等责任，赵齐发车辆所受到的损失应得到赔偿。事故车辆黑Ａ-×××**雷克萨斯越野车在佳市平安公司投保了机动车综合商业保险，与保险公司存在保险合同关系，该公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。根据双方保险合同中的条款规定，本案因事故造成的车辆损失，应由保险公司先行赔付。平安公司建三江支公司是佳市平安公司的分支机构，故应由佳市平安公司承担保险责任。如保险公司认为张立代应承担相应的责任，可依法另行主张权利。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司给付赵齐发维修费93104元，于本判决生效之日起5日内履行；二、驳回赵齐发的其他诉讼请求。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明事实与钱述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案基础法律关系是保险合同纠纷。原审原告赵齐发在庭审中要求平安财险佳木斯支公司先行代赔，赵齐发的该项请求是将交通事故损害赔偿纠纷，变更为保险合同纠纷的明确意思表示。原审法院确定本案案由为机动车交通事故责任纠纷不当，应予纠正，本案案由根据赵齐发变更后的的诉讼请求，应当确定为保险合同纠纷。赵齐发与张立代发生意外交通事故时，赵齐发与平安财险佳木斯支公司签订的保险合同处于有效期内，平安财险佳木斯支公司应当按照合同约定履行合同义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。平安财险佳木斯支公司提出的上诉理由与案件事实不符，没有事实根据和法律依据，依法不予支持。综上，平安财险佳木斯支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2128元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦景秋审判员  苏 倡审判员  叶长清二〇二〇年十月二十五日书记员  刘 啸
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执478号之九被执行人：王日丽，女，汉族，1990年01月21日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2019）鲁1422刑初147号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王日丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王日丽在山东省农村信用社联合社6223201452235585,0101,0账户内存款人民币25511236.8元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张炳光二〇二〇年十月十九日书记员  宋春阁
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4741号 原告：尹华龙，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 被告：程忠连，男，1966年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县经济开发区，现住安徽省定远县。 被告：程飞，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省定远县经济开发区，现住安徽省定远县。 上述俩被告委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 第三人：沈典彧，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 原告尹华龙与被告程忠连、程飞及第三人沈典彧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告尹华龙的委托诉讼代理人代本利、被告程忠连、程飞及其委托诉讼代理人缪阳、第三人沈典彧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹华龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年3月20日起按月利率2.25%计算至借款本金还清之日止）。事实与理由：沈典彧与原告系朋友关系，俩被告系沈典彧近亲属。2018年3月20日，俩被告因资金周转需要从原告处借款200000元，约定借款利息为月利率2.25%，并出具了借条。现原告需要资金周转，经多次催要还款，俩被告总以各种理由拖延拒还，为维护原告合法权益，请求依法裁判。 被告程忠连、程飞辩称：一、诉争借款实际上为第三人的款项，第三人为诉争借款的实际出借人，只是要求俩被告向原告出具了借据；二、俩被告自始至终并不认识原告，诉争借款为第三人制造出来的原、被告之间新的债权债务关系，原告至今并未向俩被告催要还款，且未起诉第三人，明显不符合常理；三、被告对原告出借资金的来源及其与第三人的经济关系表示怀疑，请求法院依法查明；四、俩被告已经偿还了部分借款利息，并将其偿还给了第三人沈典彧。 第三人沈典彧述称：一、借款事实是存在的，俩被告向原告借款是我介绍的，当时案涉各方均在场，且第三人也作为担保人在借据上签字；二、因为俩被告尚欠第三人借款，所以第三人扣留了俩被告支付给原告的利息款40000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告程忠连、程飞立据向原告尹华龙借款200000元，约定借款利息为月利率2.25%，并由第三人沈典彧为该笔借款提供担保，借条载明：“今借到尹华龙人民币贰拾万整（200000.00），月息2.25%。借款人：程忠连、程飞。2018.3.20。担保人：沈典彧”。当日，原告尹华龙通过转账的方式将借款交付至被告程忠连账户。后因原告尹华龙催要还款无果，遂于2020年8月18日诉至本院。 另查明：被告程忠连、程飞通过第三人沈典彧向原告尹华龙偿还借款利息40000元，但第三人沈典彧并未将该40000元交付原告尹华龙。 上述事实，有借据、转账记录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告尹华龙要求被告程忠连、程飞偿还借款本金200000元的诉讼请求，因被告程忠连、程飞于2018年3月20日向原告尹华龙借款200000元，有其出具的借条为凭，且原告尹华龙亦在当日通过转账的方式将借款汇至被告程忠连账户，故本院对借款事实依法予以认定。借款经原告尹华龙催要，被告程忠连、程飞理应及时、足额偿还，故对原告尹华龙的该项诉请，本院依法予以认定；关于借款利息，原、被告双方虽在借据上明确约定借款利息为月利率2.25%，但约定的利率过高，不符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法将双方的借款利息核定为按照年利率15.4%计算。另被告程忠连、程飞虽辩称已经偿还过借款利息40000元，但原告尹华龙不予认可，且第三人沈典彧自认该40000元并未交付原告尹华龙，故对被告程忠连、程飞该项辩解，本院依法不予采信；关于被告程忠连、程飞辩称本案可能涉嫌套路贷的问题，因原告尹华龙确以转账的方式将诉争借款交付被告程忠连，且俩被告与第三人沈典彧间亦存在经济往来，俩被告亦未能提供证据证明原告尹华龙、第三人沈典彧存在虚构事实、暴力威胁等情形，故对被告程忠连、程飞该项辩解，本院依法亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告程忠连、程飞于本判决生效后五日内一次性偿还原告尹华龙借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2018年3月20日起按年利率15.4%计算至借款本金还清时止）； 二、驳回原告尹华龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程忠连、程飞共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐爱国 二〇二〇年十月八日 书记员  管守珍 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； （七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6583号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕青松，男，1975年6月1日出生，汉族，住山东省临清市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马尚军（曾用名马强），男，1975年1月16日出生，汉族，住山东省临清市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄文武，男，1977年10月13日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临清市鸿基小额贷款有限公司,住所地山东省临清市新华办事处杨八里工业园。 法定代表人：冯川，董事长。 委托诉讼代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。 一审第三人：临清市桑海实业有限公司，住所地山东省临清市温泉路东首桑树园社区社会管理中心。 法定代表人：马金峰，总经理。 一审第三人：吴桥越隽纺织有限公司，住所地河北省吴桥县经济开发区嵩山镇。 法定代表人：李**，董事长。 一审第三人：临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会，住所地山东省临清市温泉路东首。 法定代表人：吕金来，主任。 一审第三人：吕清湖，男，1964年12月29日出生，汉族，住山东省临清市。 一审第三人：马东立，男，1959年11月24日出生，汉族，住山东省临清市。 一审第三人：马东超，女，1983年10月10日出生，汉族，住山东省临清市。 一审第三人：马东越，男，1988年6月22日出生，汉族，住山东省临清市。 再审申请人吕青松、马尚军、庄文武因与被申请人临清市鸿基小额贷款有限公司,一审第三人临清市桑海实业有限公司、吴桥越隽纺织有限公司、临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会、吕清湖、马东立、马东超、马东越案外人执行异议之诉一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕青松、马尚军、庄文武申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审以诉争标的未办理权属登记为由，否定申请人依据《购房合同》享有的法定物权期待权，缺乏证据支持。原审认定《购房合同》不是房产买卖合同，而是抵债协议，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误，申请人对诉争房产及所属土地，享有法定优先权和物权期待权，完全能够阻却被申请人对诉争房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 临清市鸿基小额贷款有限公司提交意见称，本案执行标的未取得规划建设手续，申请人主张享有物权期待权于法无据。案涉《购房合同》并非房屋买卖合同，原审认定事实清楚。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人是否就案涉标的享有排除强制执行的合法权益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，申请人系依据《购房合同》主张权利，但案涉房产并未办理转移登记手续，在其未举证证明本案存在非依法律行为享有不动产物权的情况下，原审对其确权诉请予以驳回并无不当。 结合申请人在原审中的陈述，以及案涉《购房合同》第四条关于“甲方同意用此款顶抵甲方所欠乙方工程款”的约定，原审认定《购房合同》本质上是以房抵债协议有事实依据，并无不当。关于以房抵债协议签订后对旧债的影响，应区分具体情形对待。一种情形是以房抵债协议构成债务更新，在这种情况下，旧债已经消灭，债权人只能依据以房抵债协议主张权利。另一种情形是新债清偿，依据以房抵债协议形成的债务和旧债同时并存，只有在以房抵债协议履行完毕后，才能同时达到消灭旧债和以房抵债协议债务的目的。本案中，申请人主张其排除强制执行的依据是享有建设工程价款优先受偿权和物权期待权，对此本院不予支持，理据如下：一方面，如申请人主张《购房合同》为房屋买卖合同，其享有物权期待权，则《购房合同》的签订构成债务更新，其关于工程价款的债务已然消灭，依附于该债务的建设工程价款优先受偿权也随之消灭，且建设工程价款优先受偿权仅涉及建设工程变价后的受偿顺位问题，并不能阻却执行。申请人主张是案涉房屋的施工人，在再审申请书中自认案涉房屋系因未办理规划手续导致无法办理房产证，申请人作为施工方未审核相关规划许可手续，在建设方未补办规划手续的情况下，又与其订立案涉《购房合同》，自身存在过错。而且，并非任何房屋买卖合同的签订都可以赋予购房人物权期待权，在购房人明知标的房产不具备登记条件的情况下，合同订立并不能使其产生获得物权的合理期待。另一方面，如《购房合同》的签订构成新债清偿，因《购房合同》未履行形成的债务，与普通的金钱之债并无不同，不具有优先性，申请人据此亦不享有排除强制执行的合法权益。 综上，吕青松、马尚军、庄文武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕青松、马尚军、庄文武的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年十月十日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23040号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄乃华，女，1978年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄乃华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄乃华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6111)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,245.63元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,245.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2153号 原告：刘明，男，1975年9月24日出生，满族，个体，住长春市双阳区。 被告:王旭东，男，1972年3月20日生，汉族，无职业住长春市双阳区。 被告:徐鹏，男，1980年7月8日生，汉族，职员，住住长春市双阳区。 原告刘明与被告王旭东、徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘明在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘明撤回起诉处理。 审判员  朱丽波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵禹铭
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2474号原告：宋其伟，男，1964年11月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李冰，女，1963年5月9日出生，汉族，与原告系夫妻关系。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，该公司员工。原告宋其伟与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋其伟及其委托诉讼代理人李冰，被告绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋其伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的装修基金30000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年5月23日在被告处购买房屋一套，坐落于抚顺市经济开发区绿地剑桥**-1-1802，建筑面积79.67平方米。被告促销购房优惠活动老带新赠送装修基金30000元。原告带着新客户为李雨晨，李雨晨购买抚顺市经济开发区绿地剑桥6号-1-1801。依据被告的促销购房优惠活动，原告应得到装修基金30000元。2017年1月25日，原告办理了产权证。至今，被告一直没有给付装修基金。绿地公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中并没有关于给付装修基金及金额的约定内容，且原告提供的装修基金卡并无其姓名及主张金额的记载，我方不应该支付原告装修基金，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月23日，宋其伟与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定宋其伟以294282元的价格购买位于抚顺经济开发区的房屋。同日，绿地公司向宋其伟出具了294282元的销售不动产统一发票。庭审中，宋其伟向本院提交了一张编号为NO.00000125的绿地装修基金卡，称其购房后通过老带新优惠活动，介绍其亲属在绿地公司购房，绿地公司向其发放了一张价值30000元购房优惠卷，2014年又按照绿地公司要求将优惠券返还并换得一张装修基金卡，告知其可凭此卡到指定地点购买装修材料。后得知此卡不能使用。至庭审之日，绿地公司未向宋其伟返还装修基金。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，宋其伟在绿地公司购买房屋，绿地公司向其发放了绿地装修基金卡，因该卡片系绿地公司制作，只能用于绿地公司或者其指定的商铺进行消费，现经本院释明，绿地公司既未能提供可读取该装修基金卡片金额的设备又未能提供可使用该卡片的商铺，亦无法通过其他手段读取宋其伟提供的卡片内的金额，其应承担举证不能的不利后果，故应认定绿地公司向宋其伟发放了30000元的装修基金卡，故对于宋其伟的主张本院予以支持；关于绿地公司主张宋其伟的诉求超过诉讼时效一节，因宋其伟及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告宋其伟支付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初824号 原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 被告：陶海文，男，1985年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 原告夏贤信与被告陶海文侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告夏贤信于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏贤信有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏贤信撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏贤信负担。原告夏贤信已预交受理费1050元，因诉讼请求变更，余款1025元由本院退回原告夏贤信。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  涂媛媛 二〇二〇年十月十四日 书记员  黎晁兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初76号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人郭东辉，男，1991年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业。2019年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。 辩护人邸飞，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西宇内律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1189号起诉书指控被告人郭东辉犯寻衅滋事罪，被告人曹某犯寻衅滋事罪于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人郭东辉及其辩护人邸飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月26日凌晨2时许，被告人郭东辉与胡某2、曹某（均已判决）在榆阳区长城北路苏荷酒吧内喝酒期间，曹某要与酒吧工作人员王某、客人张某1等人饮酒，遭到拒绝后，曹某与王某发生肢体冲突。后被告人郭东辉与曹某、胡某2、陈某2、张某2（已批捕）持铁凳、啤酒瓶等物对酒吧内的工作人员随意殴打，致使王某、陈某1、毛某、郭某、孙某等五人受伤住院，造成酒吧秩序严重混乱。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：陈某1左侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，符合轻伤二级；王某鼻部损伤致使双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，符合轻伤二级。现民事部分已经调解赔偿并取得被害人谅解。 公诉机关建议对被告人郭东辉犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月至二年。 上述事实，被告人郭东辉开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚，并有受案通知书、立案决定书、诊断证明、辨认笔录、扣押笔录、不申请伤情鉴定书、谅解书、撤案申请、案发视频截图、鉴定文书、被告人郭东辉在侦查阶段的供述、同案犯胡某2和曹某的供述、被害人陈某1、王某、苗某等的陈述、证人霍登旗、胡某1等人的证言等证据证实，足以认定。 辩护人邸飞认为被告人社会危害较小，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，其家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。 本院认为,被告人郭东辉在公共场所随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭东辉犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人郭东辉犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑。鉴于被告人郭东辉在侦查、起诉阶段及庭审中如实供述了罪行，并自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故依法对其从轻处罚，辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人认为被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，经查，被告人在看到陈某2等人动手之后，积极参与斗殴，持械将被害人致伤，并非起辅助作用，辩护人的该辩护意见，不予采纳。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共秩序、保护人身、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人郭东辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月14日起至2021年10月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  高宝碧 人民陪审员  袁向东 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  房刚刚
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3820号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：冯明斌，女，1991年10月6日出生，汉族，住广东省江门市鹤山市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告冯明斌民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告冯明斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以10000元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告冯明斌在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年10月13日，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款金额13099.23元，被告实际收到借款金额为10000元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告冯明斌未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证明，本院认定事实如下：被告冯明斌在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花ＡＰＰ上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年10月16日，被告通过小花ＡＰＰ应用程序申请了1笔借款，总金额为13099.23元。2017年10月16日，上海凯案信息科技有限公司向被告冯明斌中国农业银行6228××××0271账户转款10000元。期间，上海凯案信息科技有限公司将对被告冯明斌享有的到期债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告冯明斌在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯案信息科技有限公司在市场监督管理部门登记的经营范围中并不包含发放贷款内容，上海凯案信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案中向被告冯明斌发放贷款的上海凯案信息科技有限公司违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，故本院认为本案的基础借贷合同关系应认定为无效，被告冯明斌所实际借得的10000元应依法返还给出借人，因本案实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故被告冯明斌应向本案原告承担返还之债。庭审中，原告表示放弃资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。关于原告诉请判令被告承担本案诉讼费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯明斌于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币10000元； 二、驳回原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告冯明斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈守瑜
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1584号 申请执行人：汤***，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：许***，男，1983年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。 本院在执行申请执行人汤***与被执行人许***运输合同纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许***至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许***银行存款95104元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵盼盼