wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1650号原告：李永强，男，汉族，1972年9月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张云，男，汉族，1966年9月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。第三人：张婧，女，汉族，1979年7月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。原告李永强诉被告张云、第三人张婧民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序由审判员李家议独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告李永强及其委托诉讼代理人梅倩、被告张云、第三人张婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永强向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔还原告借款本息人民币104000.00元。2.判决由被告以104000.00元为基数，按照逾期支付年利率6%计算，支付原告自2020年1月1日起至2020年8月1日止（7个月）的逾期利息人民币3640.00元。以上一至二项合计人民币107640.00元。3、判决由被告以107640.00元为基数，按照逾期支付年利率6%计算，支付原告自2020年8月2日起至实际履行赔还义务之日止的逾期利息。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告提出要求第三人张婧承担连带责任的请求。事实与理由：原告与被告系同单位同事；被告与第三人系兄妹关系。2016年11月份，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币100000.00元。基于对同事关系的信赖，原告同意借钱给被告，并于2016年11月18、19日分两次从其妻子唐红玉的账户上将该借款转入被告指定的账户，即转入第三人张婧的账户。被告口头承诺在一年内还清。2019年6月23日，在超期未赔还借款的情况下，被告向原告顺延出具书面《借条》，确定被告张云于2017年10月18日向原告李永强借款124000.00元，借期到2019年12月30日止结清。被告同时书面承诺该借款用其坐落于石林县巴江西侧的一套117.6平方米的房产抵押担保。被告向原告出具《借条》后，在借款期限内仅赔还了20000.00元给原告。至今，被告尚欠原告104000.00元未赔还，原告多次找被告讨要，被告均以各种借口敷衍或拖延拒绝赔还。现为维护原告的合法权益，根据《合同法》及相关司法解释之规定，特向贵院提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求为谢！被告张云答辩称：当时是我妹子张婧没有钱用，就请我找原告借钱。钱不是直接借给我，是第三人用了。后来赔过30000.00元。第三人张婧答辩称：钱是我用的，打在我卡上，不用我大哥赔。30000.00元已经赔过给原告。当时约定的利息是2分，借款后每个月付过2000.00元的利息，具体付了多少个月的不清楚。2018年我的公司破产了，没有钱还，就补了借条，本金100000.00元，算24000.00元的利息。补成124000.00元的借条。对年利率6%没有意见，已还过的30000.00元是赔还本金。原告李永强为支持其诉讼主张，提供并出示：“1、借条1份；借记卡账户历史明细清单1份。2、身份证复印件1份；结婚证复印件1份等。”作为证据，并认为能证明其诉讼主张成立。被告张云质证认为：证据1借条是我妹子写的，字是我签的，手印是我按的；借记卡账户历史明细清单对的。证据2没有意见。第三人张婧质证认为：与被告张云质证意见一致。原告提交出示的证据，经被告及第三人质证无异议，法庭予以确认。根据庭审情况及原告方提供出示的证据材料，本院确认的法律事实为：原告李永强与被告张云系同单位同事；被告张云与第三人张婧系兄妹关系。2016年11月，被告张云出具借条向原告李永强借款100000.00元，约定月利率2分，所借款项由原告李永强之妻唐红玉的银行账户转账交付至第三人张婧的账户并由第三人使用。后张婧向原告按月利率2分还过部分利息，2018年，张云通过张婧向原告还过10000.00元。2019年6月23日，原、被告就之前所借100000.00元不能按时赔还借款本金及利息一事做了确认，确认借款本息合计124000.00元，借期到2019年12月30日止结清。被告张云以其名下的石林县巴江西侧一套117.6平方米的房产作抵押担保，但未办理抵押登记。双方债权债务关系明确后，被告向原告赔还过20000.00元，尚欠104000.00元没有赔还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，首先，被告张云出具借条向原告李永强借款100000.00元，所借款项已经交付，故原告李永强主张由被告张云赔还本金100000.00元及按年利率6%计算支付利息的请求，本院予以支持。其次，根据庭审中双方陈述，该借款通过银行转账方式交付至被告的妹妹即第三人张婧账户，并由其使用。后第三人张婧向原告李永强按每月2000.00元赔还过部分利息。因所借款项实际使用人为第三人张婧，故原告主张第三人张婧承担连带责任的请求，本院予以支持。有关被告赔还过30000.00元款项性质属于利息还是本金的问题，根据双方2019年6月23日，就之前所借100000.00元不能按时赔还借款本金及利息一事做了确认，确认应赔还的借款本息合计124000.00元，借期到2019年12月30日止结清。可以认定尚欠本金100000.00元，另外4000.00元为利息性质。而被告及第三人提出的已赔还过的30000.00元是赔还本金的主张，未能提供证据予以证明，且依借款时约定及实际履行支付利息的标准（即月利2分）计算，在双方确认债权债务时计算出的欠付利息24000.00元，并不违反法律规定。故被告及第三人的已赔还的30000.00元是赔还本金的主张，理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、由被告张云于本判决生效后十日内赔还原告李永强借款本金人民币100000.00元及利息4000.00元；并以100000.00元为基数按照年利率6%计算支付自2020年1月1日起至借款本金还清之日止期间的利息。二、由第三人张婧对被告张云向原告李永强赔还上述款项承担连带责任。案件受理费2116.00元，减半收取1058.00元，保全费1226.00元，两项合计2284.00元，由被告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇二〇年十月二十九日书记员  李文琼
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1661号 申请执行人：黄家宽，男1966年02月02日出生,汉族，住安徽省桐城市。 黄以琴，女1969年06月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：曹明，男1954年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡曼，女1956年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人黄家宽、黄以琴与被执行人曹明、胡曼房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初419号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1705号原告：宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司，统一社会信用代码91420506309715522K，住所地：宜昌市夷陵区锦江东路**（湖锦花园小区）。负责人：彭正军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘以强，男，1956年8月25日出生，系该公司职工。被告：刘勇，男，1987年9月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：宋孝梅，女，1989年1月7日出生，系刘勇之妻。原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司的委托诉讼代理人刘以强，被告刘勇及其委托诉讼代理人宋孝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年7月1日至2020年6月30日的物业费2302元，赔偿延期支付违约金1260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年7月1日与梅陇镇小区业主委员会签订《物业服务合同》至2020年6月30日到期，之后与新物业公司交接并撤出该小区。原告为梅陇镇小区提供物业服务期间，约定物业服务费标准为住宅0.85元/月/㎡。被告系该小区业主，从2018年7月1日起至2020年3月31日拖欠物业服务费用，经原告多次催缴仍未缴纳。原告与业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，各方应依约履行义务，在原告已经提供物业服务的情况下，被告拖欠物业费的行为给原告造成严重损失，请求法院判如所请。被告刘勇辩称，物业存在一些问题才导致我不缴费。1、我家在二楼，一楼着火导致楼面熏黑，阳台墙面脱落的问题一直没有解决；2、我们2017年10月从外地回来，看到小区植物长得伸入我家里来了，我的防盗网都被损坏了，找物业他们也不管；3、2018年小偷顺着植物爬到我家里，盗窃了相关财物，之后查监控发现我带着小孩回家和小偷擦肩而过，我家小孩因此产生了心理影响，给我也造成了精神、物质损失，找物业也是不理不睬，一直得不到解决。我从这之后开始没有交物业费。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，骏达·梅陇镇业主委员会与原告签订《物业服务合同》，将梅陇镇小区委托给原告提供物业服务，约定住宅房屋按建筑面积0.85元/月/㎡收取物业费，双方还对委托管理服务事项、物业管理服务质量、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容进行了约定。其中约定委托管理期限3年，自2017年7月1日起至2020年6月30日止；物业费以建筑面积计算，业主应在每年10月1日前一次性缴纳；业主逾期交纳物业费用的，违约金的支付按每天千分之一计算收取滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2020年6月30日撤离。被告系梅陇镇小区5-1-201号房屋业主，其认为原告提供的物业服务不符合合同约定，特别是其楼下失火后导致墙面熏黑、阳台墙面损坏、小偷入室盗窃致使其遭受损失未得到解决，故未缴纳2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业费2302元。原告向被告催收物业费无果，遂于2020年8月3日诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案所涉《物业服务合同》系骏达·梅陇镇业主委员会与原告签订，真实合法有效，原告依该合同向被告主张权利符合法律规定。《物业服务合同》约定的服务期为2017年7月1日至2020年6月30日，原告在此期间为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应依约履行缴纳物业费的义务，故原告有权向被告主张2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业费2302元。被告辩称楼下失火后导致墙面熏黑、阳台墙面损坏、小偷入室盗窃致使其遭受损失后向物业反映无果才未交纳物业费，但上述损害后果系第三人的侵权行为导致，并非原告所为；被告辩称小区植物生长缠绕其防盗网，经法庭调查，该小区现有物业公司已经将上述植物清除，故被告以不交物业费的方式来表达对物业服务的不满于法无据，客观上反而会导致原告履行合同的能力下降并影响物业功能的正常发挥。综合本案实际情况，原告提供物业服务存在一定瑕疵，导致被告采用不交纳物业费的方式表达不满，进而影响了业主和物业的和谐相处，故对其主张的延期付款违约金本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付物业费的诉讼请求理由成立，本院予以支持；要求被告支付延期付款违约金的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后立即向原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司支付2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业费2302元；二、驳回原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇二〇年十月九日书记员  陈 晨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23602号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：崔立银，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区***********，公民身份号码352************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告崔立银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告崔立银拖欠贷款款项，故原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告崔立银向原告平安银行中山分行偿还贷款本金131502.33元、利息（含罚息）10295.63元、复利491.95元（暂计至2020年7月17日为142289.91元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告崔立银在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：崔立银。签约情况：崔立银与平安银行中山分行于2017年12月19日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分部个信贷字2017第RL201********号）。贷款金额：360000元。贷款期限：从2017年12月19日起至2020年12月19日止。约定还款方式：按月等额还本付息，每月的19日为还款日。贷款执行利率：合同项下贷款利率为固定年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。违约约定：借款人不能按合同约定归还本息的，贷款人有权提前收回全部贷款并要求借款人结清利息。违约欠款情况：崔立银借款后，自2020年2月19日起未按时还款，截至2020年7月17日，崔立银尚欠贷款本金131502.33元、利息（含罚息）10295.63元、复利491.95元。本院认为,案涉《个人信用贷款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。崔立银向平安银行中山分行借款后未依约按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求崔立银提前还本付息。截至2020年7月17日，崔立银所欠的贷款本息金额，有平安银行中山分行的个人贷款业务贷款账户对账单、客户还款清单等证据予以证实，崔立银未提交证据予以推翻，本院予以认定。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故本案利息计算至判决发生法律效力之日止，之后不再计算利息，转为计收罚息、复利。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。崔立银经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔立银于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金131502.33元、利息（含罚息）10295.63元、复利491.95元（暂计至2020年7月17日，自2020年7月18日起至判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款年利率18.36%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率18.36%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；自判决发生法律效力之次日起至款项实际清偿之日止，对实欠本金及应付未付利息均按罚息利率计收罚息、复利；但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取为1573元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告崔立银负担并在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年九月二十四日书记员 胡凌雪简培华
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5803号原告：康清田，男，1986年3月12日出生，汉族，麒麟区人，个体户，住麒麟区。委托诉讼代理人：王玉华，云南昌迪律师事务所律师（特别授权）。被告：华建伟，男，1975年1月3日出生，汉族，身份证住址江苏省常州市武进区，现住麒麟区。原告康清田与被告华建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康清田委托诉讼代理人王玉华到庭参加诉讼，被告华建伟经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康清田向本院提出诉讼请求：1.判令被告华建伟向原告支付欠款本金人民币100500元及按照该欠款金额的20%向原告支付违约金；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在闽南建材城经营爱家橱柜代加工，被告在麒麟区门经营方太橱柜，原告与被告于2013年开始就有业务往来，被告经常会去原告店里定制橱柜，由于双方长期有业务往来，被告随时向原告先定货，不定期结算付款。2017年5月2日，双方作了结算，被告共下欠原告货款198800元，被告出具《欠条》予以确认。至2017年8月，被告因资金周转困难，和原告协商下欠货款于2018年12月前还钱。双方协商一致后，被告出具《还款计划协议》一份，承诺不能按照《协议》约定还款，其按欠款的20%计算违约金，并亲笔签名按印。但到约定还款日，被告依然不能清偿该欠款。至2020年3月25日，经过再次结算，被告依然下欠原告货款106500元，被告出具《欠条》一份，并亲笔签名按印确认，并口头承诺尽快还款。但出具《欠条》后至原告起诉之日，期间被告除向原告支付过6000元货款后，就再无继续支付剩余100500元货款的意向。原告多次催讨，被告均找各种理由推诿不予支付剩余下欠货款。综上所述，原告经多次索要无果。请依法支持原告诉请。庭审中，原告违约金明确为20100元；要求被告承担保全费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件2份，用于证明原、被告主体资格；2.欠条（复印件），用于证明原、被告于2017年5月2日经过结算，被告下欠原告198800元货款的事实；3.还款计划协议（复印件），用于证明被告承诺于2018年12月31日前还清原告的货款，若违约，按欠款的20%作为违约金；4.欠条（原件），用于证明截止2020年3月25日被告下欠原告106500元货款的事实；5.微信聊天记录截屏1份，用于证明被告在2020年3月25日向原告支付过6000元，现下欠货款100500元。另说明，证据2、3双方结算以后，原件还给被告，被告出具了证据4中106500元的欠条。本院认为，上述证据被告怠于诉讼，对其真实性，本院予以采信。本院认为，原告所举证据能够证明原、被告之间形成买卖合同关系及被告下欠货款的事实及违约金的约定，对其证明的事实，予以确认。原告要求被告支付下欠货款100500元并按欠款金额的20％支付违约金，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告保全费的主张，本院于2020年9月15日作出的（2020）云0302民初5803号之一民事裁定书中，案件申请费1520元，由申请人康清田负担，该诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华建伟于本判决生效后三十日内支付原告康清田货款100500元，支付违约金20100元，合计120600元。二、驳回原告康清田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，由华建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  戴元琼人民陪审员  刘敏玲二〇二〇年十月三十日书 记 员  张志文
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执615号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：赵旭亮，职务：该社主任。被执行人：王宝财，男，1987年1月15日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人王宝财金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的31000元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十月三十日书记员  王怡然
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1879号之一申请执行人：戴德柱，男，1943年10月4日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被执行人：韩立国，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。申请执行人戴德柱与被执行人韩立国民间借贷纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0923民初3808号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩立国银行存款65300元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十月三十日书记员 廖清华
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1153号原告：韩红珍，女，1969年1月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：丁茂鑫，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。被告：韩胜俊，男，1971年8月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告韩红珍与被告韩胜俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，韩红珍及其委托诉讼代理人丁茂鑫均到庭参加诉讼，韩胜俊本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩红珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款170000元及利息48600元（暂计）至实际清偿完毕之日止（利息计算方式：其中100000元本金以月利率1%自2017年7月2日起暂计3年期间利息为36000元；70000元本金以月利率1%自2019年1月1日起暂计1.5年期间利息为12600元）；2、依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：她与韩胜俊系姐弟关系，韩胜俊因资金周转需要从她处多次借款合计170000元并分别立据，她多次找韩胜俊要求还款，韩胜俊总是推诿、搪塞，至今未曾还款，连利息也分文未付。念及姐弟情谊，于诉前找到韩胜俊协商还款事宜，韩胜俊仍然置若罔闻。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。韩胜俊未做答辩。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：韩红珍系韩胜俊姐姐，韩胜俊以需要资金周转为由，于2017年7月2日向韩红珍借款100000元，并出具借条一张。借条内容为：“今借到韩红珍钱款壹拾万元整，￥100000.00元，利息（1分），此据：韩胜俊，2017.7.2。”2019年9月1日，韩胜俊再次向韩红珍借款70000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到韩红珍钱款柒万元整，￥70000.00元，此据：韩胜俊，利息（1分）（叁年付清），2019.1.1号。”后经韩红珍多次催要未果，遂诉讼来院，要求韩胜俊偿还借款本金及利息。上述事实，有韩红珍提交的以下证据：1、韩红珍身份证复印件、韩胜俊户籍信息；2、借条原件两张；3、通话录音光盘及文字翻译等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：韩红珍与韩胜俊之间借贷关系清晰明确，有韩胜俊本人出具的借条为证，韩红珍要求韩胜俊偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩胜俊偿还原告韩红珍借款本金170000元及相应利息，并按照月利率1%计息，自立据之日起支付至本金清偿时止（所借100000元本金，按月利率1%计息，自2017年7月2日起计息至本金清偿时止。所借70000元本金，按月利率1%计息，自2019年1月1日起计息至本金清偿时止）。上述借款本息于判决生效后十日内付清，钱款汇入：开户银行：中国银行六安分行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：18×××30，注明姚李法庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告韩胜俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇二〇年十月二十七日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1551-1号申请执行人:高松，男，1993年2月7日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区。被执行人：西安贝优商贸有限责任公司，西安市灞桥区.法定代表人：王淑会。申请执行人高松与被执行人西安贝优商贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日作出的灞劳人仲案字[2020]18号已发生法律效力。被执行人西安贝优商贸有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人高松于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人西安贝优商贸有限责任公司支付案件款27000元、执行费305元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安贝优商贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安贝优商贸有限责任公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人西安贝优商贸有限责任公司名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人西安贝优商贸有限责任公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人高松，并要求提供财产线索，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人西安贝优商贸有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的27000元债权及利息未实现。经告知申请执行人高松，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年十月十二日书记员  王新羽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15976号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1921号 申请人：青州市普凯煜泰环保机械有限公司，住所地青州市黄楼街道马宋村，统一社会信用代码91370781MA3PRKBN5K。 被申请人：广州博重矿山机械制造有限公司，住所地广州市天河区柯木塱南路**自编9-1-102，统一社会信用代码91440101MA5AR306XM。 申请人青州市普凯煜泰环保机械有限公司与被申请人广州博重矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款342000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2230元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月十四日 书记员  王凤鸣
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1348号申请执行人：李文波，男，1978年4月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：刘备战。申请执行人李文波与被执行人安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人李文波依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初2176号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会名下银行存款8791.76元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十月二十三日书记员  宋丹丹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1591号 申请执行人：陈史伟，男，1971年1月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：梅红华，男，1977年11月8日出生，汉族，住桐庐县。 陈史伟与梅红华故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初192号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因义务人梅红华未自觉履行判决书确定的义务，权利人陈史伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失19113.15元、案件执行费187元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人梅红华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梅红华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人梅红华逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅红华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人梅红华有可供执行的财产。经传唤，被执行人梅红华到庭报告了财产情况，但未履行义务。截至2020年10月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人梅红华拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈史伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅红华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1591号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  袁 峰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1373号张富国、苗闻萍、王正华：本院在执行申请执行人张富国与被执行人苗闻萍、王正华民间借贷纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执753号］一案中，被执行人苗闻萍、王正华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1373号、（2016）浙0324执753号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审215号之一申请执行人某自然资源局。被申请执行人某某米业有限公司。申请执行人某自然资源局于2020年1月6日对被申请执行人作出某自然资罚字（2019）第T4-35号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3418平方米土地；2、限期恢复坑塘土地原状；3、非法占地处以每平方米10元罚款，计：10元×3418平方米＝34180元（叁万肆仟壹佰捌拾元整）。被申请执行人在法定期限内对行政处罚决定未申请复议和提起诉讼，申请执行人经催告后向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，符合法律规定。申请执行人的执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条。关于处罚决定第1、2项，依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上行政处罚决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因行政处罚决定系申请执行人某自然资源局作出，故应由申请执行人某自然资源局组织实施。关于处罚决定第3项，符合行政强制执行的规定，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上行政处罚决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人某自然资源局作出的某自然资罚字（2019）第T4-35号行政处罚决定1、2项，由申请执行人某自然资源局组织实施；二、准予强制执行申请执行人某自然资源局作出的某自然资罚字（2019）第T4-35号行政处罚决定3项。审 判 长  于海涛人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二〇年十月二十一日书 记 员  马维聪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10530号原告：李华，女，汉族，1963年1月5日出生，住址云南省昆明市五华区。被告：云南易和润滇米线股份有限公司。住址：云南省昆明市西山区团结街道办事处大河村99号，法定代表人：李青洪。原告李华与被告云南易和润滇米线股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李华撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十九日书记员 杨富梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13115号原告：潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行地址：山东省青岛市城阳区华城路396号。负责人：杨健，系该行行长。委托诉讼代理人：孙长青，系该行员工。委托诉讼代理人：王梅顺，系该行员工。被告：青岛红河商贸有限公司地址:青岛市即墨区鹤山路599号。法定代表人：李春霞。被告：青岛热风商贸有限公司地址：青岛市即墨区鹤山路603号。法定代表人：黄晓娟。被告：青岛鲁瑞商业物业管理有限公司地址：青岛市即墨区烟青路555号甲22层。法定代表人：张勇文。被告：张勇文，男，汉族，住青岛市即墨区。被告：黄晓娟，女，汉族，住青岛市即墨区。原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告青岛红河商贸有限公司、被告青岛热风商贸有限公司、被告青岛鲁瑞商业物业管理有限公司、被告张勇文、被告黄晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行在本院限定的法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二〇年十月二十六日书记员 王惠媛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1496号之一 申请执行人：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城迎春南路**，组织机构代码843600047。 法定代表人：朱晓龙。 被执行人：殷年跃，男，1982年8月28日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：许月虎，男，1963年1月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：申屠文珍，女，1967年2月2日出生，汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与殷年跃、许月虎、申屠文珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初494号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人殷年跃、许月虎、申屠文珍未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为借款200000元及利息4850.28元和从2020年3月2日起至款项付清之日止按个人借款合同第三条、第十五条计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2186.5元、执行费2973元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人殷年跃、许月虎、申屠文珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人殷年跃、许月虎、申屠文珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人殷年跃、许月虎、申屠文珍逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷年跃、许月虎、申屠文珍的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人殷年跃、许月虎、申屠文珍财产情况及被执行人殷年跃下落进行了实地调查，暂未发现被执行人殷年跃、许月虎、申屠文珍有可供执行的财产及殷年跃的去向。截至2020年10月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人殷年跃、许月虎、申屠文珍拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人殷年跃、许月虎、申屠文珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1496号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  金辉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1814号 被执行人：黄东士，男，1973年5月23日出生，汉族，小学文化，经商，住南靖县。 被执行人黄东土罚金一案，本院作出的（2019）闽0681刑初654号刑事判决书已经于2020年04月15日发生法律效力，本院于2020年07月06日立案执行，执行标的额非法所得14000元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴全华
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执426号 申请执行人：苏肯义,男，汉族，1970年8月17日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯康巴什区。 被执行人：王志刚,男，汉族，1972年1月2日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：王东刚,男，汉族，1973年4月20日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）内0603民初51号民事调解书，被执行人王志刚、王东刚应履行还款义务，但被执行人王志刚、王东刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王东刚在鄂尔多斯银行账户6229×××××1000××××321，金额冻结2500384.27元，冻结期限一年。 二、冻结被执行人王东刚在内蒙古自治区农村信用社联合社账户6229××××8040××××133_××××00，金额冻结2500384.27元，冻结期限一年。 三、冻结被执行人王东刚在中国邮政储蓄银行账户6221××××0005××××492，金额冻结2500384.27元，冻结期限一年。 四、冻结被执行人王志刚在内蒙古自治区农村信用社联合社账户6229××××8070××××658_××××00，金额冻结2500384.27元，冻结期限一年。 五、查封被执行人王志刚名下车牌号为蒙K×××××的小型汽车，查封期限二年。 六、查封被执行人王东刚名下车牌号为蒙K×××××、蒙K×××××的小型汽车，查封期限二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵浩然
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4153号 原告:姚雪,女,1995年11月24日出生,汉族,住黑龙江省鸡东县。 被告:黄宇航,男,1993年11月13日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告姚雪与被告黄宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚雪到庭参加诉讼，被告黄宇航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚雪向本院提出诉讼请求：1、判令黄宇航向姚雪偿还借款50,332元；2、本案诉讼费用由黄宇航承担。事实与理由：2016年8月20日，黄宇航从姚雪处借款80,000元。2017年2月15日，黄宇航亲笔书写欠据一张，约定2017年4月20日前一次性偿还。后此款经姚雪多次索要，黄宇航至今仍欠姚雪50,332元不予偿还。 黄宇航未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，黄宇航因资金周转需要向姚雪借款80,000元。2017年2月15日，黄宇航向姚雪出具借款为80,000元的欠条一份，未约定借款利息，但约定于2017年4月20日一次性还清。姚雪在诉状及庭审中自认黄宇航于2017年4月29日至2019年10月12日期间偿还借款本金共计29,668元，尚欠借款本金50,332元。后经姚雪催讨，黄宇航均以各种理由拒不偿还剩余借款。姚雪遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因黄宇航未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄宇航向姚雪借款80,000元，有其向姚雪出具的一份欠条在案为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。姚雪在诉状及庭审中陈述黄宇航已偿还借款本金29,668元，尚欠借款本金50,332元，系其自行处分权利的民事行为，本院予以认定，故姚雪请求黄宇航偿还剩余借款本金50,332元，符合法律规定，本院予以支持。黄宇航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄宇航应在本判决生效之日起五日内偿还给原告姚雪借款本金50,332元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,058元，减半收取计529元，由被告黄宇航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 许 胜 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1538号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。统一社会信用代码:91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：任永志。 委托诉讼代理人：杨艳利。 被告：陈会娟，女，1988年12月13日生，汉族，住大名县。 被告：王桂红，女，1981年10月2日生，汉族，住址同上。 被告：未超云，女，1990年4月20日生，汉族，住址同上。 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称海南中和农信公司）诉被告陈会娟、王桂红、未超云借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信公司委托诉讼代理人任永志、杨艳利，被告陈会娟、未超云到庭参加诉讼，被告王桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海南中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈会娟偿还原告本金5757元，利息110元，违约金（逾期利息）749元，违约金暂计算至2020年4月4日，实际计算至被告给付之日止；2、请求判令王桂红偿还本金12197元，利息538元，违约金（逾期利息）2201元，违约金暂计算至2020年4月4日，实际计算至被告给付之日止；3、请求被告陈会娟、王桂红、未超云对借款本息及逾期利息和违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与各被告于2018年11月28日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款，被告陈会娟、王桂红、未超云领取借款后自2018年4月29日起未按合同约定偿还借款和连带清偿责任，经多次催收拒不还款，截止2020年4月4日尚欠借款本金17954元、利息648元以及违约金2950元，违约金暂计算至2020年4月4日，实际计算至被告给付之日止，现特持状至贵院请求支持原告诉求以维护原告的合法权益。 被告陈会娟辩称，欠原告钱属实，关于王桂红的欠款数额不清楚。 被告王桂红未作答辩。 被告未超云辩称，原告所诉都是事实。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告陈会娟、王桂红、未超云自愿组成一个相互负有连带清偿责任的联保贷款小组，互相担保，向原告海南中和农信公司申请每人借贷20000元，申请借款总额60000元，借款用途为批发零售贸易。2018年11月21日，被告陈会娟、王桂红、未超云与原告海南中和农信公司签订《借贷合同》、《借款发放确认书》，约定每人向原告借款20000元，三人接受借款的账户均为被告王桂红在中国建设银行62×××11的账户，借款期限为2018年11月21日到2019年11月18日，月利率1.65%；清偿顺序为实现债权费用、逾期利息、违约金、正常利息、本金；逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取；三人相互提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金和因乙方联保小组成员违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；双方还约定了其他权利义务。2018年11月21日，原告海南中和农信公司将贷款60000元支付至双方约定的账户。被告陈会娟名下的借款本金5757元，其自2019年11月21日起开始逾期还款，截止至2019年11月21日，被告陈会娟已偿还借款本金14243元、利息2426元，尚欠借款本金5757元及逾期利息。被告王桂红名下的借款本金12735元，其自2019年9月17日起开始逾期还款，截止至2019年9月17日，被告王桂红已偿还借款本金7803元、利息1998元，尚欠借款本金12197元及逾期利息。被告未超云按期全部偿还借款本金及利息。现被告陈会娟、王桂红拒不偿还借款，已致成讼。 上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、借贷合同、借款发放确认书、还款明细、转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，对当事人具有法律拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告按照协议的约定履行了出借义务，被告陈会娟、王桂红未按约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担违约责任。现原告海南中和农信公司要求被告陈会娟、王桂红偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原告要求按逾期金额每日0.9‰的标准支付逾期利息，超出相关法律规定，故被告应按年利率24%的标准向原告支付逾期利息至借款偿清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告未超云、陈会娟、王桂红作为保证人，应按照合同约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈会娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金5757元，并自2019年11月21日起以逾期本金金额为基数，按年利率24%的标准计算，向原告海南中和农信小额贷款有限公司支付逾期利息至借款本金偿清之日止； 二、被告王桂红于本判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金12197元，并自2019年9月17日起以逾期本金金额为基数，按年利率24%的标准计算，向原告海南中和农信小额贷款有限公司支付逾期利息至借款本金偿清之日止； 三、被告王桂红对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任； 四、被告陈会娟对上述第二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任； 五、被告未超云对上述第一项、第二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任； 六、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，由被告陈会娟、王桂红、未超云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王瑞祥 审 判 员  王常法 人民陪审员  薛洪林 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  潘高勇
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执1908号 申请人幸春青，男，汉族，1993年2月生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人伍力，男，汉族，1983年5月生江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人幸春青与被执行人伍力（2020）赣0703执1908号加工合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成长期和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0703执626号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁长宣 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  徐渊龙
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3189号原告：营口农村商业银行股份有限公司，地址营口市站**渤海大街**，统一社会信用代码91210800318715137G。法定代表人：李吉增，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温迎东，男，汉族，1974年11月25日出生，系该公司员工，住营口市大石桥市。被告：营口明达实业有限公司，地，地址营口市西市区智胜街**一社会信用代码91210800MAOTXYRC6Y。法定代表人：李君。被告：营口连营重工机械有限公司，地址，地址营口市西市区南海路**社会信用代码91210800777770768N。法定代表人：李大志。原告营口农村商业银行股份有限公司与被告营口明达实业有限公司、营口连营重工机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人温迎东到庭参加了诉讼，被告营口明达实业有限公司、营口连营重工机械有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告立即偿还借款本金10,000,000.00元；2、要求第一被告按合同约定支付尚欠利息及罚息；3、要求第二被告承担抵押担保责任；4、判决原告对抵押物享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原告营口农村商业银行股份有限公司为被告发放10,000,000.00元贷款，借款合同编号为：2018年借贷字第MCON201805080001424号，抵押合同编号为：2018年抵贷字第SUBC201805080001775号，贷款到期日为2019年5月7日。利率为年利8.7%。合同还就其他事项进行了约定。担保情况如下：不动产权证号为：辽（2017)营口市不动产权第0010039号，权利人：营口连营重工机械有限公司，共有情况：单独所有，坐落：营口市西市区智胜街88号，不动产单元号：210803003008GB00075F00040001等3个，权利类型：国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质：出让/自建房，用途：工业用地/工业，面积：土地使用权面积：19870.00平方米/房屋建筑面积：6883.25平方米，使用期限：国有建设用地使用权2056年12月30日止。截止2020年8月7日，被告尚欠原告借款本金1000万元，欠息119383.33元，依据借款合同第七条、第十条约定，被告未履行第七条第1款（6)项“按本合同约定清偿本合同项下的借款本金及利息”的义务，被告的行为已构成违约。被告营口明达实业有限公司、营口连营重工机械有限公司未答辩、未提供证据。原告营口农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日,原告营口农村商业银行股份有限公司与被告营口明达实业有限公司签订了编号为2018年借贷字第MCON201805080001424号的《借款合同》,约定:被告向原告借款人民币壹仟万元整,合同第二条约定借款期限为12个月,自2018年5月8日起至2019年5月7日止。合同第三条第二款约定贷款利率为年利率8.7%的固定利率,合同期内不调整。合同第三条第一款约定本合同项下借款按季结息,结息日规定为每季末月的20日。合同第五条约定被告应于2019年5月7日一次偿还全部借款本金。合同第八条约定对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。同日,原告与被告营口连营重工机械有限公司签订了编号为2018年抵贷字第SUBC201805080001775号的《抵押合同》,约定为确保被告营口明达实业有限公司与原告签订的编号为2018年借贷字第MCON201805080001424号的《借款合同》(主合同)的履行,保证原告债权的实现,被告营口连营重工机械有限公司愿意为被告营口明达实业有限公司与原告依主合同所形成的债务提供抵押担保。合同第五条约定,被告营口连营重工机械有限公司以本合同《不动产权抵押清单》为抵押财产设定抵押,即营口市西市区的单元号为210803003008GB00075F00040001等3个不动产，不动产权证号为辽（2017)营口市不动产权第0010039号。以上财产办理了抵押登记,抵押登记证书编号为辽（2018）营口市不动产证明第0006479号。合同第四条约定抵押担保的范围为:主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。另查，2018年5月9日，原告营口农村商业银行股份有限公司为被告营口明达实业有限公司发放10,000,000.00元贷款。截至2020年9月27日，被告累计拖欠本金10,000,000.00元,利息279608.34元。本院认为：原告营口农村商业银行股份有限公司与被告营口明达实业有限公司签订的《借款合同》、原告营口农村商业银行股份有限公司与被告营口连营重工机械有限公司签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。二被告经依法传唤未到庭，应视为对原告诉请的认可和抗辩权利的放弃。原告按照合同约定履行了借款义务，被告营口明达实业有限公司未能按合同约定还款，原告要求其清偿所拖欠的全部本金及利息、罚息，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告营口连营重工机械有限公司以其单独所有的营口市西市区的单元号为210803003008GB00075F00040001等3个不动产提供抵押担保,并办理了抵押登记,原告的抵押权成立,故原告主张对抵押财产享有优先受偿权,本院予以支持。在原告实现抵押权后,被告营口连营重工机械有限公司有权向被告营口明达实业有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口明达实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告营口农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10,000,000.00元,利息279608.34元（利息截至2020年9月27日），以及2020年9月27日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息；二、原告营口农村商业银行股份有限公司有权在抵押担保范围内对被告营口连营重工机械有限公司的抵押财产（坐落于营口市西市区的单元号为210803003008GB00075F00040001等3个不动产）享有抵押权,并就上述抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。被告营口连营重工机械有限公司承担责任后有权向被告营口明达实业有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告营口明达实业有限公司、营口连营重工机械有限公司承担，原告已交付本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  王晓丹人民陪审员  南 杰二〇二〇年十月二十二日法官助理卢玉书记员邸禹晴
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5331号上诉人（原审被告）：于继彪，男，1967年11月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李爽，男，1996年4月25日出生，汉族，住长春市绿园区。原审被告：杨秋芬，女，1984年1月10日出生，汉族，住长春市绿园区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。上诉人于继彪因与被上诉人李爽,原审被告杨秋芬、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于继彪向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，于继彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于继彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费341元，减半收取170.5元，由上诉人于继彪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十月三十日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执351号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住所：全南县城桃江路**。法定代表人：刘跃，系该银行行长。被执行人曾玉龙，男，1987年8月10日生，汉族，，住全南县被执行人杨清，女，1989年12月26日生，汉族，，住全南县本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人曾玉龙、杨清信用卡纠纷一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执351号案件中对被执行人曾玉龙、杨清的执行。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年十月十九日书记员  孙润林
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4858号申请执行人：西安曲江大华物业管理有限公司，住所地：西安市新城区太华南路**。法定代表人：胡杨，该公司董事长。委托代理人：孙坤，该公司员工。被执行人：任广明，男，1986年12月23日出生，汉族，住西安市新城区。西安曲江大华物业管理有限公司与任广明物业服务合同纠纷一案，我院作出的(2019)陕0102民初8776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任广明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安曲江大华物业管理有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人任广明支付物业管理费67033.50元；支付案件受理费2000元；支付迟延履行期间的债务利息。执行费936元由被执行人承担，我院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年10月19日达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0102执4858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 睿二〇二〇年十月二十六日法官助理  程 旻书 记 员  张爱艾
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7125号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西南昌高新区艾溪湖南路广阳小区********,统一社会信用代码：91360106091071401C。 负责人：李刚。 委托诉讼代理人：田磊，该公司员工。 被告：秦臻，男，1988年03月16日生，汉族，住江西省南昌市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司（以下简称“泰和物业”）与被告秦臻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和物业的委托诉讼代理人田磊到庭，被告秦臻经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泰和物业本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告缴清物业欠费及滞纳金，共计4707.1元；2、请求法院判决本案全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告为中骏尚城3栋1404室的业主，其自2019年3月至2019年12月无理由拒缴物业管理费2940.3元，已产生滞纳金1766.8元，依据《前期物业服务合同》第十八条约定，物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收，此后物业服务费按季缴纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向原告交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之五向物业公司支付违约金。经原告多次催缴，被告依旧未缴纳物业管理费，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 原告泰和物业提交了如下证据： 证据一：营业执照复印件、负责人身份复印件、工作证明、授权委托书、业主身份证复印件。 证明目的：主体适格。 证据二：商品房买卖合同、前期物业服务合同、房屋交接验收表。 证明目的：证明原被告之间签署了物业服务协议。 证据三：欠费及滞纳金明细表。 证明目的：业主从2019年3月开始没缴纳物业费。 证据四：律师函复印件、催费通知单。 证明目的：物业公司向业主催要了物业费。 被告秦臻未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：2016年6月15日，南昌骏达房地产开发有限公司与原告签订了《南昌中骏·尚城前期物业服务合同》，委托泰和物业对南昌中骏尚城住宅小区提供物业管理服务，委托服务期限自2016年7月1日起，至合同约定的物业管理区域房产竣工验收备案后一年止，如合同到期后，原告愿意继续履行合同，且未依法经专有部分占建筑总面积超过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘原告的决议并签订新的物业服务合同。双方约定高层住宅物业费单价为每月每平方米3元，公寓物业费单价为每月每平方米3.2元，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向原告交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之五向原告支付违约金，并对物业服务范围及事项、标准、违约责任等事项进行了详细约定。 被告秦臻系中骏尚城3栋1404室的业主，上述合同签订后，原告按约履行了义务，被告自2019年3月至今未缴纳物业费，原告多次催缴未果。为此，原告诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，原告与南昌骏达房地产开发有限公司的《南昌中骏·尚城前期物业服务合同》系双方真实意思，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。合同效力应及于全体业主。合同订立后，原告按约履行了对中骏·尚城进行物业管理的义务，被告秦臻作为业主依约负有按期缴纳物业管理费的义务，故对于原告要求被告支付2019年3月至2019年12月的物业管理费2940.3元的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金部分，合同约定的滞纳金过高，应予以调整，酌定滞纳金为350元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦臻于本判决生效之日起十日内支付原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司物业管理费2940.3元及滞纳金350元； 二、驳回原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦臻负担，随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  付春燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  付 钰
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初91号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人王某东，绰号“馒头”，男，汉族，1974年9月5日出生，高中文化，无固定职业，户籍地及住址江西省庐山市。因吸毒，2016年12月14日被庐山市公安局罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月12日被刑事拘留，2020年7月23日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人王某东犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员万行平出庭支持公诉，被告人王某东到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：1.2020年5月底的一天，被告人王某东驾驶其黑色大众朗逸轿车（号牌：赣Ｇ×××**）行驶到庐山市一处废弃石材厂旁，容留欧阳丹、饶军在其车内吸食冰毒。2.2020年6月13日晚上，王某东驾驶其黑色大众朗逸轿车（号牌：赣Ｇ×××**）行驶到庐山市波湖工业园污水处理厂附近，容留欧阳丹、饶军在其车内吸食冰毒。3.2020年6月26日晚上，王某东驾驶其黑色大众朗逸轿车（号牌：赣Ｇ×××**）行驶到庐山市一处废弃石材厂旁，容留欧阳丹、饶军在其车内吸食冰毒。4.2020年7月5日晚8时许，王某东驾驶其黑色大众朗逸轿车（号牌：赣Ｇ×××**）行驶到九江市，容留吸毒人员欧阳丹、饶军在其车内吸食冰毒。以上四次冰毒和吸食工具均由欧阳丹提供。2020年7月11日，王某东被抓获后，如实供述了自己容留欧阳丹、饶军在其私家车上吸食毒品的事实。上述事实,被告人王某东在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场检测报告书、常住人口信息、容留他人吸毒车辆照片、认罪认罚具结书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某东四次容留他人在其私家车内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王某东具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以有期徒刑六个月，并处罚金八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王某东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年1月11日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宝芹二〇二〇年十月二十九日书记员  胡真真
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4533号原告：赵璞雨，男，汉族，2002年2月8日出生，住郸城县。原告：周霞，女，汉族，1978年8月1日生，住郸城县。委托诉讼代理人：单梅、侯辉，均系河南奉献律师事务所律师。被告：闫康，男，汉族，2003年2月3日出生，住郸城县。法定代理人：闫振，男，汉族，1975年8月21日出生，住郸城县。系闫康之父。法定代理人：齐永英，女，汉族，1973年4月2日出生，住郸城县张完乡大周庄行政村刘庄**，公民身份号码：412726197304022025.系闫康之母。被告：闫振，男，汉族，1975年8月21日出生，住郸城县。系闫康之父。被告：齐永英，女，汉族，1973年4月2日出生，住郸城县。系闫康之母。本院在审理原告周霞诉被告闫康、闫振、齐永英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案，原告张现敏于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周霞、赵璞雨撤回起诉。案件受理费553元（已减半收取），由原告周霞、赵璞雨负担。审判员  郑建平二〇二〇年十月二十一日书记员  于瑞杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督877号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：冉茂琴，女，1981年1月6日出生，汉族，系公司员工。被申请人：何春丽，女，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人何春丽申请支付令一案。本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月17日发出（2020）渝0110民督877号支付令，限令被申请人何春丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督877号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（已纳）。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年十月九日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢524号 申请执行人黄加森与被执行人徐建宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢524号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年十月十六日
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1377号原告：曹建飞，男，1987年9月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳利，系安徽事顺律师事务所律师。被告：刘越，男，1990年1月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告曹建飞诉被告刘越民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹建飞的委托代理人陈芳利到庭参加诉讼。被告刘越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹建飞向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金27000元及利息（按一年期贷款利率四倍，从2018年4月1日起计至款清时止），并支付违约金（以27000元为基数，从2018年5月2日起按3%/日计至款清时止）；二、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年4月1日因资金周转紧张向原告借款30000元，双方按约定按月利率2.03%支付利息，借款期限为1个月，如被告未按时还款，按3%/日支付违约金。原告于当天通过微信转账向被告支付27000元借款，被告在收到原告交付的出借款后向原告出具借条予以确认。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拖延至今分文未付。为维持合法权益，原告提起诉讼。原告曹建飞围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份基本情况；2、被告户籍信息，证明被告主体身份适格；3、借条、微信转账记录，证明原、被告之间有合法的债权债务关系。被告刘越未答辩、未举证、亦未质证。经审理查明：2018年4月1日，因刘越需要流动资金周转，遂向曹建飞借款30000元，曹建飞通过微信软件向刘越分别转款10000元、10000元、7000元合计27000元后，曹建飞与刘越于同日签订《借款协议书》一份，其上载明刘越的借款金额、期限、利率及还款日期，并约定了违约责任。此后，因曹建飞多次催款遭拒，遂致成讼。本院认为，债务应当清偿。借款合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。本案中，原告通过微信软件转账，出借27000元给被告用于资金周转，事实清楚、证据确凿，借款合同成立，故原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，应予支持。原告主张被告支付利息，有合同约定，本院予以支持，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。同时原告主张被告支付逾期违约金，本院认为，该二项虽可同时主张，但违约金、利息依据相关法律规定，总计亦不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因计算利率相同，故该诉请应不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、刘越于本判决生效后七日内向曹建飞清偿借款27000元并支付利息（利息以27000元为基数，利率以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，从2018年4月2日起开始计算至款清时止）；二、驳回曹建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为238元，由被告刘越负担，于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状及其副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程黎明二〇二〇年十月二十三日书记员  吴义娟附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30二、适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1939号原告：孙洪文，男，1978年5月13日出生，汉族，个体，住北安市。被告：芦桂芝，女，1969年7月17日出生，汉族，无业，住北安市庆华**。委托诉讼代理人：冯文昌，男，1968年5月29日出生，汉族，无业，住北安市。原告孙洪文与被告芦桂芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪文，被告芦桂芝委托诉讼代理人冯文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪文向本院提出诉讼请求：1.要求芦桂芝承担孙洪文维修房屋的费用10,700元；2.要求芦桂芝承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，孙洪文与芦桂芝签订了一份《房屋租赁合同》，孙洪文将位于通北镇烟草楼南侧的二层商服楼房租赁给芦桂芝经营老年公寓，租期到2020年5月15日结束。芦桂芝在租期期间造成了房屋的损坏，孙洪文多次要求其维修未果。现要求芦桂芝给付孙洪文已支付的维修费用2,000元及预算维修费用8,700元，共计10,700元。孙洪文围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.《房屋租赁合同》1份。旨在证明2017年5月15日，孙洪文将位于通北镇烟草楼南侧的370平方米二层商服楼房租赁给芦桂芝经营老年公寓，租期到2020年5月15日结束的事实；2.房屋室内外照片。旨在证明芦桂芝将其租赁房屋损坏的事实。在庭审质证时，芦桂芝对证据1无异议；对证据2的质证意见是，芦桂芝租赁房屋时，孙洪文交付的房屋就是这个状况。孙洪文申请证人罗某、李某、卢某出庭作证。证人罗某当庭证明，2020年8月27日，罗某租赁孙洪文位于通北镇烟草楼南侧的商服一楼南屋经营修理部，罗某清除了室内的隔断并且维修了下水，孙洪文支付费用1,000元。证人李某当庭证明，2020年8月中旬，孙洪文雇佣李某打扫卫生，李某将通北镇烟草楼南侧二层楼房的楼上楼下、楼内楼外的垃圾清理干净后，孙洪文给付工资500元。当时一楼南屋有隔断。证人卢某当庭证明，2020年8月初，孙洪文雇佣卢某维修通北镇烟草楼南侧二层楼房西侧的室外楼梯下和楼南侧与东侧拐角处的外墙苯板。孙洪文支付工资500元。在庭审质证时，孙洪文对证人的证言均无异议；芦桂芝对证人李某的证言提出了异议，认为其证言不属实。芦桂芝对罗某和卢某的证言均无异议。芦桂芝辩称，当时租赁的房屋就是一个空屋子，芦桂芝安装的隔断，接的水、电。房屋到期后，芦桂芝没有拆除隔断。双方房屋租赁合同已履行完毕，孙洪文的房屋已租赁给他人经营修理部与芦桂芝无关，芦桂芝不同意孙洪文的诉讼请求。芦桂芝针对其抗辩提交了以下证据:录音资料1份及文字材料2页。旨在证明芦桂芝给孙洪文打电话，已将租赁的房屋交付给孙洪文，双方已无纠纷的事实。在庭审质证时，孙洪文认为芦桂芝应提供原始录音载体。对于当事人无异议的证据，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，并对所证明的事实予以认定。对于当事人提出异议的证据，本院认为，孙洪文没有证据证明房屋租赁以前的状况，其提交照片旨在证明租赁房屋被毁坏程度的事实，本院不予认定。芦桂芝没有提交原始的录音载体当庭播放，不能证明其提交录音资料的真实性，本院对芦桂芝提交录音资料旨在证明的事实不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，孙洪文与芦桂芝签订了一份《房屋租赁合同》，孙洪文将位于通北镇烟草楼南侧的一、二层楼房租赁给芦桂芝经营老年公寓，租赁期限到2020年5月15日结束。双方约定，芦桂芝如需改变房屋的内部结构和装修，需先征得孙洪文同意，退租时，孙洪文有权要求芦桂芝按原状恢复或向交纳恢复工程所需费用。芦桂芝在租期期间对房屋内部和外部进行了装修。租赁期满后，芦桂芝没有全部拆除其装修的设施，也没有对造成房屋的损坏进行维修。孙洪文支付维修及清除垃圾等费用2,000元。本院认为，孙洪文与芦桂芝签订的《房屋租赁合同》不违反法律规定，且双方已履行完毕，合法有效。租赁期满后，芦桂芝没有按约定将租赁的房屋恢复原状后返还给孙洪文，孙洪文要求芦桂芝给付恢复原状所需合理费用的诉讼请求，本院予以支持。孙洪文已支付的外墙维修费用500元、拆除芦桂芝租赁期间装修隔断费用1,000元、清除室内外垃圾费用500元均属于房屋恢复原状的合理费用，本院予以认定；对于孙洪文主张的其他费用，因没有证据证明客观真实性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、芦桂芝于本判决发生法律效力之日给付孙洪文房屋维修费用2,000元。二、驳回孙洪文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由芦桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  杨洪林二〇二〇年十月十四日书记员  刘 冰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2074号 申请执行人：王菊芳，女，1975年2月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王水霞，女，1973年11月9日出生，汉族，住江山市。 申请执行人王菊芳与被执行人王水霞请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2020）浙0881民特488号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王菊芳于2020年8月7日申请强制执行，要求被执行人王水霞支付借款本金900000元及利息；并支付申请执行费11400元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人王水霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王水霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王水霞的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。已查封其名下位于杭州市江干区××幢××室房产，但该处房产尚未交付，不宜处置。已扣划王水霞银行存款115534.77元，支付系列案件申请执行费共计25346元及相应罚款6000元，本案分配得28063元。此外暂未发现被执行人王水霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王水霞拒不履行且拒不申报财产，本院已对被执行人王水霞采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王菊芳。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人王水霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2074号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴杨斌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2663号 原告：杨华青，女，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。 被告：潘月侠，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。 原告杨华青与被告潘月侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华青及其委托诉讼代理人陈银钱、被告潘月侠的委托诉讼代理人李福连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨华青向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1050000元及利息589499元（利息暂计算至2020年8月31日，实际按年利率24%付至履行完毕止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日至2018年8月7日期间，被告因资金周转需要，向其多次借款，本金合计1550000元，利息为月息2%、3%不等。原告以银行转账、承兑汇票、现金支付的方式支付借款本金。2020年3月31日双方进行结算，被告出具借条一张，载明尚欠本金1050000元，利息484499元。原告多次向被告催要还款，但被告久拖不付。 潘月侠辩称，原告的诉讼请求部分无事实依据。根据2020年3月31日其书写的借条，借款金额为1050000元，没有约定利息，原告主张自2020年3月31日起按月利率2%计算利息，没有依据。2017年9月8日至2018年8月7日期间的借款，计算的利息过高，有的借款当时就将当月利息扣除。2020年3月31日的借条，欠利息489499元不是事实，以135万元为本金，按利率2%计算2018年12月至2020年3月31日的利息为378000元。综上，原告的诉讼金额部分无事实、法律依据，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：杨华青与潘月侠系朋友关系。潘月侠因资金周转需要，向杨华青陆续借款共计165万元，分别为2017年9月8日借款10万元，2017年10月20日借款10万元，2017年12月13日借款10万元，2017年12月21日借款10万元，2018年1月22日借款10万元，2018年1月26日借款20万元，2018年5月22日借款40万元，2018年6月1日借款15万元，2018年6月19日借款10万元，2018年8月1日借款10万元，2018年8月7日借款20万元，利息为月息2%、3%不等。2020年3月31日双方进行结算，潘月侠重新出具借条一张，载明“今借到杨华青人民币105万元整。利息2018年12月到2020年3月31日欠484499元。” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘月侠向杨华青借款，并书写了借条，双方在2020年3月31日经结算后确定潘月侠尚欠本金105万元，潘月侠对此无异议，故对杨华青要求潘月侠偿还借款本金105万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，2020年3月31日的借条中载明的欠付利息系按月利率3%计算所得，潘月侠辩称利率过高，主张按照月利率2%计算为378000元，符合相关法律规定，予以支持；对于2020年3月31日之后的利息，由于该张借条未约定利息，亦没有约定还款期限，故对杨华青的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告潘月侠于本判决生效之日起10日内偿还原告杨华青借款1050000元及利息378000元； 二、驳回原告杨华青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19555元，减半收取计9777.5元，由被告潘月侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  周惠 二〇二〇年十月十日 书记员  陶瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执恢59号申请执行人：桦川县新丰农业科技服务有限公司，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：冯志国，董事长。委托代理人：高玮英，该公司工作人员。被执行人：张振佳，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：陆亚男，女，1991年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：谢宏斌，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：李玉杰，女，1973年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县新丰农业科技服务有限公司与被执行人张振佳、陆亚男、谢宏斌、李玉杰种植回收合同纠纷一案中，申请执行人桦川县新丰农业科技服务有限公司于2020年7月21日向法院申请强制被执行人张振佳、陆亚男、谢宏斌、李玉杰给付水稻款14.20943万元，本院执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人张振佳、陆亚男、谢宏斌、李玉杰送达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人张振佳、陆亚男、谢宏斌、李玉杰存款、房屋、车辆、证券、公积金等，本院未发现被执行人有其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2237号 罪犯罗伟新，男，1987年11月18日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2013年4月26日作出（2013）合刑初字第105号刑事判决，以被告人罗伟新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。被告人罗伟新不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2013年11月6日作出(2013)北刑一终字第25号刑事判决，以被告人罗伟新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年6月9日起至2025年12月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2013年12月27日交付广西黎塘监狱执行。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2024年7月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第603号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯罗伟新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗伟新减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯罗伟新的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯罗伟新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年3月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗伟新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗伟新减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年2月8日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3491号上诉人（原审原告）：鹤山市万华亚太家具有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：SHLAFROKYEHOSHUA，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢传芳，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余远华，男，19**年**月**日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。上诉人鹤山市万华亚太家具有限公司（以下简称万华亚太公司）因与被上诉人余远华确认劳动关系纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万华亚太公司上诉请求：1.依法撤销一审判决。2.改判万华亚太公司与余远华在2019年6月23日起至2020年1月9日期间不存在劳动关系；3.本案诉讼费由余远华承担。事实及理由：一审法院未能查清事实，本案的事实是余远华与万华亚太公司的部分员工是旧友，余远华在2019年6月23日前往万华亚太公司厂区(厂区无保安室，人员可自由出入)，是向万华亚太公司厂区的旧友了解工作的场所和情况，在过程中发生了受伤事故，万华亚太公司的法定代表人本着人道主义的原则向余远华支付了医疗费用。基于以下理由可以认为万华亚太公司与余远华不存在劳动关系：1.2019年6月23日是周日，公司除厂区工人加班外，其他负责人事行政方面的员工均未上班，无法也不可能安排在周日为公司新进员工办理入职手续。2.公司也未与余远华面试，没有谈过入职时间、薪资待遇等劳动合同有关内容，也未对余远华进行入职培训。3.余远华在万华亚太公司厂区发生意外伤害事故后，万华亚太公司积极协助救治，为余远华支付医药费，是发生意外伤害事故后的基于人文道义给予的救助，但万华亚太公司从不认为余远华已与公司建立劳动关系，不认可发生意外事故时余远华是公司的员工。一审法院在通过余远华提供的证据认定万华亚太公司与余远华存在劳动关系是没有依据的。其妻子提供的微信聊天记录，三段视频光盘以及万华亚太公司法定代表人支付医疗费的证据，只能证明双方存在协商医疗费赔偿的事实，但不能作为双方存在劳动关系的证据，双方也可以是侵权关系或其他关系。为维护万华亚太公司的合法权益，请求人民法院判允诉请。余远华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。万华亚太公司向一审法院起诉请求：1.判令万华亚太公司与余远华自2019年6月23日起至2020年1月9日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由余远华承担。一审法院判决：一、确认鹤山市万华亚太家具有限公司与余远华自2019年6月23日起至2020年1月9日期间存在劳动关系；二、驳回鹤山市万华亚太家具有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元(已减半收取)，由万华亚太公司负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对万华亚太公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：万华亚太公司与余远华是否存在劳动关系？参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，首先，据仲裁庭审笔录显示，余远华受伤后被公司员工卓家荣送到鹤山市人民医院门诊治疗，万华亚太公司向余远华支付医疗费508元。其次，据余远华提供其妻子与公司员工陈凤玲的聊天记录，显示陈凤玲一直对余远华住院期间情况作了解及安排，视频光盘内容也证明万华亚太公司承认招用余远华并协商赔偿事宜，上述行为特征可证实万华亚太公司实际上处于双方关系中管理及主导赔偿的地位，余远华对其具有人身依附性。再次，余远华在万华亚太公司从事冲床工，属于万华亚太公司的业务组成部分。综上，万华亚太公司与余远华之间符合上述法律规定劳动关系认定的条件。万华亚太公司上诉主张余远华来厂找旧工友在厂区受伤而出于人道主义支付医疗费，但据庭审记录，余远华能清晰描述厂内工作环境及受伤经过，有力佐证其在厂里工作的事实，且万华亚太公司作为单位未能提供证据证明余远华为何在周日在未经单位同意进入厂区并操作冲压机而受伤，由于万华亚太公司未能作出除劳动关系以外的合理解释，故其上诉理由依据不足，本院不予支持。一审法院认定万华亚太公司与余远华为劳动关系正确，本院予以维持。综上所述，万华亚太公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鹤山市万华亚太家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二〇年十月二十九日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍李金科
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14164号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：顾先芝，女，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告顾先芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十月三十日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1207号申请执行人：刘惠娟，女，汉族，1977年12月3日出生，住河南省虞城县。被执行人：范振江，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省虞城县。本院在执行刘惠娟与被执行人范振江买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初2680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范振江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘惠娟向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年08月25日向被执行人范振江发出执行通知书、报告财产令等相关法律手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。本院已发出查询和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（查询到被执行人有银行存款，法院已冻结、扣划）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2020年09月15日在不动产登记中心查明被执行人范振江名下无房产登记信息。四、2020年09月15日在住房公积金中心查明被执行人范振江名下无住房公积金登记信息。五、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、本院依法对被执行人范振江采取限制消费措施及列入失信被执行人名单予以惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实现债权10884.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初4442号民事判决的本次执行程序。被执行人范振江负有继续向申请执行人刘惠娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年十月三十日书记员  贾永霞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1310号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马宏博，系该行行长。被执行人：周阳，女，1987年06月04日生，住辽阳县。被执行人：周宇，男，1987年01月02日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周阳在中国工商银行53×××06账户内存款人民币180975.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣