浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2324号 原告：陈**彪，男，1968年4月13日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。 被告：王金元，男，1957年4月27日出生，汉族，住松阳县。 被告：鲍周立，男，1969年7月9日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被告：包高松，男，1963年4月5日出生，汉族，住松阳县。 被告：李增明，男，1957年7月20日出生，汉族，住松阳县。 被告：衢盛建设集团有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330881090987100P，住所地：衢州市江山市四都镇前岭村五家岭**。 法定代表人：汪井荣，职务：负责人。 委托诉讼代理人：祝春燕，女，1980年2月12日出生，汉族，住江山市区，系公司员工。 委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 原告陈**彪为与被告王金元、鲍周立、包高松、李增明、衢盛建设集团有限公司江山分公司（以下简称衢盛江山分公司）劳务合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告李增明下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告鲍周立的委托诉讼代理人、被告衢盛江山分公司二委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王金元、包高松、李增明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务工资53310元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求依法判令五被告对上述款项承担连带支付责任；3.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：第一被告至第四被告4人合伙挂靠第五被告承包江山市石门镇溪底村大官山农田开发项目。2018年9月7日至2019年1月25日，被告李增明雇佣原告为其挖机干活。2019年1月27日，被告王金元预付了工资30000元。被告尚欠原告劳务工资53310元。之后，被告均无理拒付。现原告为了维护合法权益，根据我国相关法律规定，具状贵院，请依法立案，并如诉求之所判。 为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、协议书1份，证明：四被告合伙承包涉案工程，里面明确被告鲍周立是合伙人，被告鲍周立代理人所说的缺乏事实和法律依据；证据二、2018年9月-2019年1月25日的工程结算清单1份，证明：清单中明确每天的总工时和单价，还有负责人签字，也就上述合伙人被告鲍周立的签字。减去被告王金元支付的三万元，剩下的就是本案起诉的数额。 被告鲍周立辩称，1.原告起诉的答辩人的主体是错误的，被告鲍周立并不是合伙人，被告鲍周立只是安排在工地管理的，每月工资是7000元。2.原告起诉的挖机款的数额有异议，原告的挖机款约定的价格是每小时70元，炮头每小时是170元，原告是按照其提供的收据来看，是原告事后添加的。多算出来的四十元部分，被告不予以认可。3.原告提供的收据，答辩人有些没有签字的，答辩人不予认可。有些收据上的合计金额上也是原告添加上去，答辩人也不与认可。4、答辩人认可的工时减去预付的3万元，认为还欠原告是16455元。 被告鲍周立向本院提供了以下证据证明其主张：证据一、收款收据的结算清单一组，证明：当时收款收据上没有价格的；证据二、祝某的书面证明1份，证明在原告没有来之前是祝某帮我们做的，挖机70元每小时，炮头是170元每小时。 被告衢盛江山分公司辩称，一、原告起诉答辩人的前身浙江衢盛建设有限公司江山分公司，属于起诉的主体错误，法院应当裁定驳回原告对浙江衢盛建设有限公司江山分公司的起诉；二、本案系承揽合同纠纷，而非劳务合同纠纷。本案的事实是，原告用所有权属于自己的挖掘机承揽工程;从原告提供的《挖掘机工程结算清单》等证据可以看出，王金元等四人所欠的是原告的挖掘机工时费。本案系原告用自己的挖掘机、技术和劳力按照王金元等四人的要求完成工作，交付工作成果，王金元等四人给付挖掘机工时费的合同。符合《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定的承揽合同的构成要件。而非纯粹的原告提供劳务，王金元等四人支付报酬的合同，不符合劳务合同的构成要件。如果原告坚持要按劳务合同的法律关系主张劳务工资，法院应当依法驳回原告的诉讼请求；三、原告称：“第一被告至第四被告4人合伙挂靠第五被告承包江山市石门镇溪底村大官山农田开发项目”，没有证据证明。根据《民事诉讼法》关于“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果；四、答辩人并非合同相对方，法院应当依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本案是原告为王金元等四人所承揽的农田改造工程进行挖掘机作业，原告提供的结算单中没有答辩人的公章或答辩人授权人员的签字确认，原告也没有证据证明答辩人和原告达成过对王金元等四人的欠款承担连带付款责任的合意，更没有哪条法律规定答辩人应当承担连带责任。根据合同相对性原则，合同主要在特定的当事人之间产生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同相对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。现原告提供的证据不足以证明答辩人系合同相对方，其要求答辩人支付劳务工资(实际上是挖掘机工时费)的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，恳请法院依法予以驳回。 被告王金元、包高松、李增明未作答辩。 诉讼过程中，因被告衢盛江山分公司向本院提供了江山市市场监督局出具的《变更登记情况》表，证明原浙江衢盛建设有限公司江山分公司名称现已变更为衢盛建设集团有限公司江山分公司。经征得原告同意，本院将被告五的名称变更为衢盛建设集团有限公司江山分公司。 经庭审组织质证，被告鲍周立对原告证据一的真实性无异议，但认为协议书签字后，因为大家都出资20万元，而被告鲍周立没有钱投入，所以退出来，三个合伙人就让其去工地上管理，一个月7000元的工资。所以我们认为我们不是合伙的。被告衢盛江山分公司认为，该证据不是原件，故对三性都有异议。本院认为，被告鲍周立作为利害关系人对该证据没有异议，而其又不能证明已经退出合伙，故本院对该证据的真实性和证明对象予以认定；被告鲍周立对原告证据二的证明对象有异议，1.认为结算清单中号码为：×××54、×××66、5268及收款收据中号码为691022的这几份，是没有签字的；2.收款收据中号码为×××88、×××94、×××99、×××23、×××24、413584这几张不像是鲍周立的签字。收据上的价格是事后原告自己写上去的，因为原告提供给我们的收款收据上面是没有价格的。431582、431583中的1200元没有划掉，是原告事后写的1200元。按照70元一个小时，这两张应当都是560元。431585中的1200元也不对的，也是560元的。后面写1200元的基本上都是560元，431586、431587、×××88、431589都是560元的，431590价格是520的，是七个半小时。431591也是560元。×××88是4个小时，280元。431592这个也是280元，431593是245元。衢盛江山分公司认为，原告与其他四被告有挖机承揽关系是没有异议，从证据当中，原告的原件和拿给被告鲍周立的复印件是不一致有添加工程款的行为，有伪证的行为。从挖掘机工程款结算清单是挖掘机工程款的纠纷，应当属于承揽合同的范畴，不是纯粹是原告为其他四被告等人提供劳务的。从证据来看，没有我公司公章和授权人的公章，和我公司是没有关联的。其他同意被告鲍周立代理人的意见。本院认为，结算清单编号为×××54、×××66、0005268的单据及收款收据691022号没有被告方的签字，且原告也不能证明该单据已向被告方送达或确认，故对该四份单据的票据不予认定。对收款收据中，被告鲍周立认为不像其签名的部分，经本院核对，认为编号为×××99、×××23、0×××24三份票据金额相加为1815元的部分因行书风格与其他相比有较大差距，且有涂改痕迹，故本院不予认定。对其他被告认为不是其签名部分，因肉眼难以分辨，且被告也未要求鉴定，故对被告该部分的质证意见不予采信。对编号为0431582至×××99的票据，其复印件与原件的结算金额不符，且原件中对结算金额均有涂改，故对其金额的真实性不予认定，但对工时予以认定。原告对被告鲍周立的证据一的真实性无异议，上面的价格确实是没有写过，但是我们口头上是说好的。衢盛江山分公司对被告鲍周立的证据一没有异议，但是认为与其无关。本院对被告证据的真实性和证明对象予以认定；原告对被告证据二有异议，认为不符合三性原则。衢盛江山分公司对鲍周立的证据二的真实性和证明对象无异议。本院认为，原告认为一般挖机每小时110元，炮头是210元，但其无证据证明其挖机的工时价，故本院对被告鲍周立的证明对象予以认定。 综上，本院认定事实如下：被告王金元、鲍周立、包高松、李增明合伙挂靠被告衢盛江山分公司承包江山市石门镇溪底村大官山农田开发项目。2018年9月7日至2019年1月25日，原告以自己的挖机承揽了该项目的挖机工程。2019年1月27日，被告王金元预付了挖机报酬30000元。此后，双方均未对挖机工时量进行结算。 本院认为，原告起诉的案由虽为劳务合同纠纷，但从原告使用自己的挖机，赚取的是含有挖机设备及人工劳务的费用，其构成要件符合承揽合同纠纷。原告起诉要求被告支付报酬，对其合理部分的请求，本院予以支持。根据合同相对性原则，其与被告衢盛江山分公司并无合同关系，故对其要求衢盛江山分公司承担支付责任的请求不予支持。据此，本院认定：原告挖机普通型为70元/时，炮头为170元/时，原告付出劳动的报酬为51005元，减去已支付的30000元，被告尚欠21005元。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十三条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王金元、鲍周立、包高松、李增明连带支付原告陈**彪21005元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年7月22日起至欠款付清之日止的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，原告负担782元，由被告负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  毛志明 人民陪审员  范志海 人民陪审员  何振龙 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  徐 宁