河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初6762号 原告：吕扛，男，1992年3月3日出生，汉族，户籍所在地河南省宁陵县，现住河北省三河市。 被告：王宝中，男，1970年4月16日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王景侠，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。 原告吕扛与被告王宝中建设工程合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕扛，被告王宝中的委托诉讼代理人王景侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕扛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工程款60500元及违约金（按500元/天计算，自2020年6月16日起计算至全部给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年原告为被告从事乡村道路修建工作，被告仅给付了原告部分工程款，尚欠工程款69000元未付。2020年5月14日被告为原告出具了欠条，并约定于2020年6月15日还清，逾期按500元/天支付违约金。但此后被告仅给付了原告8500元，尚欠工程款60500元至今未付。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王宝中辩称，1、原被告于2019年9月口头约定，被告将承包的三河市102国道提升改造工程一标段（沿口桥至十百户路口）水泥道21000平米、三河市皇庄镇杨各庄村水泥道7000平米、香河县老一中裕龙小区内水泥道4000平米清包给原告，原告负责用电抹子将水泥道抹平、浇光，做到表面无抹纹、无砂眼、无裂口，价款为每平米2.5元，共计32000平米，工程款合计80000元。被告已向原告支付了37200元，现尚欠42800元。被告于2020年5月14日在原告书写好的欠条上签字时没有具体算账，就在原告事前写好价款的欠条上签了字，最后被告从微信转账中查到已给付了原告12笔款项，共计37200元。2、原告在欠条中所写如到期未还清按每天500元支付违约金已经超出了法律规定。事实上被告所欠原告42800元的款项并未给原告造成损失，况且原告没有按照被告的要求施工，其所施工的水泥路面粗糙不平整，没有浇光。2020年6月份对三河市102国道提升改造工程一标段（沿口桥至十百户路口）21000平米水泥路面验收时，因路面粗糙不平整，没有浇光，不合格，被告又于2020年6、7月份雇人进行修补，支付了人工费11180元；三河市皇庄镇杨各庄村7000平米水泥路面和香河县老一中裕龙小区内4000平米水泥路面也没有验收合格，需要修补。因此原告主张所欠的工程款超出了被告实际所欠的数额，其主张的违约金没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2020年5月14为原告出具的欠条一张，主要内容为：欠款人王宝中尚欠吕抗工程款人民币69000元，承诺于2020年6月15日前还清全部欠款；如到期未还清，按500元/天支付违约金。被告王宝中在欠条落款的欠款人处签字、捺印予以确认；提交2020年6月17日至7月24日原告与被告的微信聊天记录，其中聊天记录的左侧是被告，右侧是原告；微信记录显示，被告于2020年6月25日分两次共计向原告微信转款8500元，原告收款后对被告说：“你再给我转过来500，然后凑够9000，正好还剩6万整”，被告回答：“真没有了，俩礼拜以后吧”。原告表示：欠条中的工程是指在三河市102国道沿口桥至十百户路口的水泥路共计21000平米，每平米按3元计算；三河市皇庄镇杨各庄村水泥路共计7000平米，每平米按3元计算；香河县老一中裕龙小区内水泥路共计4000平米，每平米按2.5元计算。上述工程均由被告承包，原告方负责用机器把道路抹平浇光，全部工程款共计11万多元，双方没有签订书面合同。出具欠条之前，被告共计给付了原告23000元；出具欠条后，被告共计给付了原告8500元。被告表示：对原告提交的欠条及微信聊天记录的真实性均无异议，欠条落款的欠款人处的签字和捺印均系被告本人所为，双方没有签订书面协议，但当时口头约定的价格均为每平米2.5元。 关于被告付款情况，被告提交原被告的微信转账记录12张，显示被告方自2019年10月13日至2020年1月24日共计转给原告28700元；出具欠条后的2020年6月25日分两次共计转给原告8500元。原告对被告提交的微信转账记录没有异议，表示因上述转账的款项是两个工地的工程款，所以其只记得被告给付的大概数额。 关于欠款的数额及工程质量问题，被告表示：在其提交的与原告的微信聊天记录中显示：2020年5月14日晚，被告对原告说：“你们算的69000元不对，刚才王帅算了，你们之前从我手中拿的钱没有扣除，实际欠你们多少再算一下，错有来回”，原告回答：“怎么会不对呢？”；在2020年8月5日的微信聊天记录中，被告对原告说：“三河北道路面浇光验不过去，你去人修活。还有杨各庄村路面浇光验不过去，去人修活。还有香河县两个小区浇光验不过去，你去人修活”，原告回答：“这都做好一年了，你说验不过去？当时做的时候你怎么不说啊”。原告表示：被告出具欠条的当天其和被告及几个干活的人一起对的账，对完账后被告出具的欠条，被告当时也认可欠条上的欠款数额；2019年11月份干完活后被告就验收了，当时并没有说工程质量不行。直到原告起诉后被告才提到工程质量问题，之前从来没有提过。被告表示：当时没有对账，因为比较着急，所以被告就直接在欠条上签字了。 庭审中，被告还提交其子王帅与邯郸市锦都建筑安装工程有限公司于2019年9月22日签订的《施工合同》，施工地点在三河市黄土庄镇沿口桥至十百户路口；提交被告王宝中与香河国闰建筑工程有限公司于2019年3月14日签订的《施工协议》，施工地点在香河县老一中裕龙小区；提交被告王宝中与王美娟于2019年9月25日签订的《杨各庄村修路清工转包协议》，上述合同均证明路面必须平整光滑，流水通畅无积水。被告另提交原告施工的位于102国道两侧的施工现场照片3张、杨各庄村道路施工现场照片3张、香河老一中裕龙小区施工现场照片4张，证明原告施工的水泥路面粗糙，没有光泽，导致无法验收合格；因102国道的工程在2020年6月份没有验收合格，被告又于2020年7月份雇人进行了修补。原告表示：对被告提交的三份合同的真实性无法确认，原告为被告施工的工程都是一天一验收，此期间被告并没有提到过施工的工程质量不行，被告是在为原告出具欠条并在原告起诉后才第一次提出的质量问题；被告提交的照片没有说明拍摄的时间，故原告不予认可。 庭审中，被告申请出庭作证的证人姬某证实：证人与原告见过面，和被告王宝中认识。证人证明2019年被告让其一起去吃饭，吃饭时有好几个工人，但有没有原告记不清了；其听见王宝中对工人说水泥浇光，别的没有听见。原被告对证人姬某出庭作证的证言均无异议。被告申请出庭作证的证人赵某证实：证人与原被告均认识，也一起吃过饭。证人与原被告一起吃饭闲聊时听他们说一平米2.5元，打磨好了；证人就知道杨各庄一个施工地点，其他地方的不知道。原告对证人赵某的证言不予认可，被告王宝中对证人赵某的证言没有异议。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。本案中，原告针对被告欠款情况提交了被告出具的欠条，被告对欠条的真实性没有异议，认可欠条落款的欠款人处的签字和捺印均系其本人所为。该欠条的内容系双方的真实意思表示，本院予以确认。双方均认可在被告出具欠条后被告于2020年6月25日通过微信转账方式分两次共计给付原告欠款8500元，本院予以确认，扣除该款后被告尚欠原告工程款60500元。被告在2020年5月14日双方的微信聊天记录中虽然提到69000元欠款数额计算的不对，但只是表示之前从其手中拿的钱没有扣除，并没有提到单价均为每平米2.5元；且在2020年6月25日被告通过微信转账方式给付原告欠款8500元，原告要求被告“你再给我转过来500，然后凑够9000，正好还剩6万整”时，被告只是表示真没有了，俩礼拜以后再说，也并未提到欠条中的欠款数额计算有误；另外其申请出庭作证的两个证人证言的证明力低于原告提交的欠条书证的证明力，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。被告表示原告施工的工程质量存在问题，但根据被告提交的微信聊天记录显示，被告提出工程质量问题的时间是在2020年8月5日原告起诉之后，被告并未提交相应的证据证明此前向被告提出过工程质量问题，且被告提交的施工现场照片并未显示拍摄的时间，故被告并无充分的证据证明原告的施工存在质量问题，对其上述抗辩理由，本院亦不予采纳。双方在欠条中约定了逾期付款需支付违约金的数额，但双方约定的违约金数额明显过高，违反法律规定，本院应予以调整，酌定被告按24%的年利率支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告王宝中于本判决生效后三日内给付原告吕扛工程款共计人民币60500元，并按24%的年利率支付自2020年6月16日至欠款实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由被告王宝中全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年十月二十日 书记员  李金戈