山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2663号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔群，男，该公司员工。 被告：王国义，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李春兰，女，汉族，住山东省东明县。 被告：左战仓，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：霍红英，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告王国义、李春兰、左战仓、霍红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告东明农商行的委托诉讼代理人崔群到庭参加了诉讼，原告东明农商行的法定代表人翟忠庆、被告王国义、李春兰、左战仓、霍红英经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王国义、李春兰、左战仓、霍红英立即归还借款本金30万元，截止2020年5月13日的利息、罚息188531.39元，本息合计488531.39元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告王国义于2015年8月3日在东明农商行南城支行申请贷款30万元，用于建筑，期限36个月，贷款到期日2018年7月31日，利率8.96875‰；保证方式为连带责任保证，保证人为左战仓。该笔贷款发放后，止2020年5月13日结欠本金30万元，利息、罚息188531.39元，本息合计488531.39元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。被告李春兰系王国义的配偶，被告霍红英系左战仓的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，原告特提起诉讼。 被告王国义、李春兰、左战仓、霍红英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王国义、李春兰、左战仓、霍红英未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在四被告主动放弃抗辩权的情况下，原告东明农商行提供的2015年山东银监会批复文件、四被告身份证复印件、霍红英与左战仓的结婚证复印件、王国义与李春兰的结婚证复印件、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人共同还款责任承诺书、民事裁定书、贷款账户资料信息查询具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2015年8月1日，东明县农村信用合作联社南城分社（以下简称南城信用社）与被告王国义签订一份个人借款合同，约定原告东明农商行借给被告王国义30万元;借款用途为建筑；借款期限为2015年8月1日至2018年7月31日；被告王国义在上述规定的金额期限内随借随还循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；本合同项下借款定期结息，到期日利随本清，按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告王国义、李春兰均在该合同借款人处签名并摁印予以确认。同日，南城信用社与被告左战仓签订一份最高额保证合同，合同约定被告左战仓为南城信用社自2015年8月1日起至2018年7月31日止，与被告王国义办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币30万元整提供担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。2015年8月3日，被告王国义在南城信用社签署一份贷转存凭证（借款借据），载明借款金额30万元，贷出日为2015年8月3日，到期日为2018年7月31日，利率为8.96875‰。该凭证还载明被告王国义委托南城信用社将贷款转存至存款账户：62×××12。原告东明农商行当庭提供的贷款账户资料查询信息显示：原告东明农商行向被告王国义发放了贷款30万元；被告共计偿还借款利息37789.85元。东明县农村信用合作联社现更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。南城信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。被告李春兰系被告王国义之妻，于2015年8月1日向南城信用社出具一份借款人共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人王国义的共同还款人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告东明农商行曾以王国义、李春兰、左战仓、霍红英为被告向本院提起诉讼，本院于2020年6月15日立案后，原告东明农商行在本院指定的期限内未预交案件受理费，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁1728民初1614号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。被告王国义、李春兰未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息；被告左战仓也未提供证据证明其已经履行了担保义务，代偿了上述全部贷款本息。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。南城信用社系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。原告东明农商行下属的南城信用社与被告王国义、李春兰签订的个人借款合同，与被告左战仓签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同为有效合同，合同各方当事人均应遵照执行。本案中原告东明农商行已依约给付被告王国义借款30万元，被告王国义未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息，显属违约，理应对原告承担相应偿付责任。被告王国义、李春兰系夫妻关系，且被告李春兰承诺对被告王国义的上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任，该债务应属二人的夫妻共同债务，故被告李春兰亦应对原告承担偿付责任。被告左战仓未提供证据证明其已经履行了担保义务，依据涉案的最高额保证合同的约定，理应在约定的限额内对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告王国义、李春兰追偿。原告东明农商行未提供充分有效证据证明被告霍红英负有偿还案涉借款本息的义务，故原告东明农商行要求被告霍红英承担还款责任的诉求，提供证据不足，本院不予支持。原告东明农商行要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明其有其他合理、合法的费用支出，本院予以部分支持。 综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国义、李春兰于本判决生效后十日内一次性共同支付原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应的利息、罚息（利息、罚息分别自2015年8月1日、2018年8月1日起以30万元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。被告已偿付的利息37789.85元予以扣除。 二、被告左战仓对上述债务在30万元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王国义、李春兰追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8628元，减半收取计4314元，由被告王国义、李春兰、左战仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇二〇年十月十日 书记员  董亚宇