江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1993号原告：曾某，男，1965年7月4日出生，汉族，江西省安福县人，公务员，住安福县。委托诉讼代理人：王劲松，江西安平律师事务所律师。被告：熊某1，女，1971年9月4日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。委托诉讼代理人：曾迎春，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。原告曾某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人王劲松、被告熊某1及其委托诉讼代理人曾迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决位于安福县婚内共同房产各半所有，依法折价分割；其他零星财产及债权债务依法分割（见清单），共同财产、债务总计58万元，其中财产45万元，债务13万元。事实和理由：原告与被告相互认识于2009年左右，并于××××年××月××日在安福县民政局领取了结婚证。双方均属离异再婚，婚后无小孩。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，加上双方学识文化、生活环境、性格、涵养差异巨大，双方并未培养真正的夫妻感情。被告一直无正当工作，文化低，性格暴躁，自私蛮横，不讲道理，以致双方平时无法正常沟通，并经常为经济琐事发生矛盾。特别是自2018年起，被告与其妹熊某2共同合谋设计，将原告单独所有的一套房产骗走后，双方矛盾尖锐、加剧。原告已将该案起诉至法院，正等待开庭判决。对此，被告多次用无理、无赖手段、打砸、损毁双方共同财产，并多次通过跳楼自杀、持刀等手段威胁原告，还挖空心思通过微信、短信，并到原告单位找领导吵闹、用莫须有的事实状告诋毁并恐吓原告，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告曾多次向公安报警求助。鉴于被告的行为已严重干扰了原告的正常生活，原告的人身安全也受到了巨大的威胁，双方已根本无法共同生活，遂起诉。被告熊某1辩称，不同意离婚，××××年××月原被告相识后，开始同居生活，因为原被告想生二胎，国家政策不允许，因此两人一直没有登记结婚，直到××××年××月××日才登记结婚，婚前、婚后两人感情都很好，被告分别于2013年12月，2015年3月，2016年4月,3次到外地做试管婴儿，都未成功，至今还有一个胚胎保存在南昌市生殖医院，被告为此受了很多苦，也花费了很多金钱，所有的费用都是被告一个人出，被告完全是为了生育一个孩子，完全不顾其自身的年龄及身体存在的风险，原告喜欢赌博，但被告一直对原告包容，对原告关爱有加，从来没有要求原告在家做家务事，原告在家过着以来伸手，饭来张口的日子，原告与被告在夫妻生活中产生矛盾是难免的，原告与被告产生矛盾的主要原因是被告母亲患有肺癌晚期，被告承担了部分医疗费，挪用了原告的一部分卖房款，引起原告的不满，产生了矛盾。被告认为这个矛盾可以缓和，夫妻感情未达到破裂，因此不同意离婚。如法院判决离婚，夫妻共同财产中房产应归被告所有，夫妻的共同债务应共同承担。本院经审理认定的事实如下：原、被告均系二婚，2007年原、被告经人介绍相识，2008年双方同居。××××年××月××日，双方办理结婚登记。婚后，被告几次做试管婴儿未能成功，原、被告未能共同生育子女，婚后双方共同购买了一辆朗逸小型轿车及一套位于安福县的房屋。之后，双方因家庭琐事产生矛盾，时常争吵。2020年8月13日，因原告与被告妹妹熊某2房屋买卖纠纷，原告报警处理，这导致原、被告之间关系开始紧张。为此,原告以双方性格不合，感情不好，提出离婚。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、诉状、控告信、出警登记表、现场图片、房权证及行驶证，被告提供的公积金职工信息查询、等证据材料在卷佐证，本院予以确认。对于原告提供的债务借条6张、光盘录音及文字说明、债权借条2张，提供的均是复印件，也未有对应证人到庭接受法庭询问，不符合证据的形式要件及实质要件，本院不予认定。对于原告提供的民事判决书，与本案无关。对于原告提供的证人刘某当庭证言，被告也认可证人刘某向其借款的事实，该证人证言能反映案件事实，本院予采信。对于被告提供的离婚协议书及2007年10月7日的收条，与本案无关。对于被告提供的2015年6月22日的借条、2020年9月20日的借条、交易明细、微信转账，案外人韩丽未出庭作证，不能确定其真实性，仅凭该证据也不能达到被告的证明目的，本院不予认定。对被告提供的2020年6月12日借条、农商行的转账凭证、银行交易明细，借条系被告出具给熊某2的，但转账双方系熊某2与刘某，两者之间不能相互印证，本院不予认定。对被告提供的2018年9月13日借条及2018年11月25日，熊某1与汪某之间的借贷关系无银行转账加以佐证，本院不予认定。对被告提供的汪某银行转账明细，仅能证明汪某与王某有经济往来，不能证明该款项与熊某1有关。对于被告提供的建设项目承建合作协议书及2019年1月30日喻子军出具的收条，与本案无关。对于被告提供的2018年3月18日借条及证人裴某的当庭证言，两份证据可以相互印证，且借条上有原、被告夫妻的签名，本院予以认可。对于被告提供的2019年3月7日借条、银行交易明细，原告认可有该借款，但不认为该借款系夫妻共同财产，该笔借款有银行交易明细加以佐证，且证人裴某也当庭作证，对借条的真实性本院予以确认。对于被告提供的证人王某当庭证言，其借条虽系熊某1出具给王某，但转账明细上王某转账对象系汪某，并非熊某1，借条与转账明细的当事人不相符，且已归还的15万元也是王某到汪某处拿的，证人王某的证言不充分，本院不予采信。对被告提供的证人汪某、熊某2的当庭证言，两证人与被告有亲属关系，且未能提供其他充分的证据加以佐证，证明力度不强。对于本院调取的原、被告银行流水及存款情况，原、被告对其真实性均无异议，本院予以认定。本院认为，婚姻家庭是维护社会稳定的基础，原、被告的婚姻合法有效。原、被告虽均系二婚，但婚前原、被告相识相恋近五年之久，有稳定的感情基础。婚后，为了生育共同的子女，被告多次尝试做试管婴儿，虽未成功生育小孩，但可见被告为婚姻做出的努力以及对原告深厚的感情。虽双方因性格不同及经济问题产生一些矛盾，但这需要双方互相沟通、理解、包容、改善，应共同协商解决问题，努力经营好家庭。被告在庭审中也多次表示不愿意离婚，认为双方感情并没有破裂。且原告提供的证据不足以认定夫妻感情确已完全破裂，故本院给予双方一次挽救婚姻的机会。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告曾某的诉讼请求。案件受理费2200元,减半收取1100元，由原告曾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 王 雷二〇二〇年十月十二日书记员 倪青兰附相关法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。