wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7489号原告：王燕，女，1987年11月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司，住所地天津市西青区西营门街津静公路**王顶堤商贸城**。法定代表人：李曼，经理。委托诉讼代理人：王琦，该公司员工。原告王燕与被告天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕、被告天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司被告之委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金12932元。2、被告支付原告2018年5月9日至7月31日未签订劳动合同二倍工资差额6000元。3、被告支付原告2019年9月工资3500元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告员工,原告2018年5月9日入职,岗位为运营。被告在2018年8月1日与原告签订书面劳动合同，合同期限二年。原告入职后月工资3100元,2019年5月起,月工资3500元。原告在职期间工作没有出现任何失误。2019年9月,单位人力资源部门工作人员告知原告,由于原告结婚,为防止原告在职期间怀孕,故被告决定与原告解除劳动关系,但原告不同意解除劳动关系,被告也没有向原告送达任何书面解除劳动合同的文件。原告2019年9月正常上班,但被告未向原告发放工资。2019年11月13日,原告通过劳动监察部门取得被告出具的解除劳动关系证明书。但该证明书上所书写的解除原因与事实不符,原告认为被告与原告解除劳动关系的行为系违法解除劳动关系。原告为了维护合法权益，诉至法院，望依法判如所请。被告天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司被告辩称，原告在工作期间严重违纪，被告依据公司管理制度将原告辞退属于合法解除。原告未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，已经超过仲裁时效。原告2019年9月未出满勤，应重新核算该月工资。本院经审理认定事实如下：原告2018年5月9日入职被告处，双方签订的劳动合同期限为2018年8月1日至2020年7月31日。原告为被告提供劳动至2019年9月。双方劳动关系于2019年9月20日由被告提出解除。原告工资现金或者通过个人账户微信或支付宝转账发放，下发薪，计薪期间为自然月。被告发放原告工资至2019年8月。原告2018年6月、7月工资的数额均为3000元。计算原告2019年9月工资的月工资标准为3500元。原告主张被告以原告可能怀孕可能给公司造成损失为由解除双方劳动关系。被告主张因原告不能胜任工作与原告解除劳动关系。被告没有对原告进行调岗或培训。被告提交原告工资明细，证明原告工资情况。经核算，原告解除劳动关系前十二个月不含加班费月平均工资为2895.83元。被告提交考勤记录，证明原告出勤情况。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月7日作出津西青劳人仲裁字［2020］第7-1号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金9699元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2018年6月9日至2018年7月31日未签订劳动合同双倍工资5200元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2019年9月1日至20日工资2204元。四、驳回申请人第六项及第四项部分仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、工资明细、考勤记录、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为：当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。原告在仲裁阶段没有以超过仲裁时效为由，对原告第二项诉讼请求进行抗辩，故对被告关于原告未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求已经超过仲裁时效的主张，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应支付原告2018年6月9日至2018年7月31日未签订劳动合同二倍工资差额5200元。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告提交的证据不能证明其与原告解除劳动关系，存在合法依据。被告与原告解除劳动关系系违法解除。故被告应支付原告解除劳动关系赔偿金8687.49元。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告2019年9月出勤情况进行核算，被告应支付原告2019年9月工资2413.79元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司被告于本判决生效之日起十日内支付原告王燕2018年6月9日至2018年7月31日未签订劳动合同二倍工资差额5200元；二、被告天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司被告于本判决生效之日起十日内支付原告王燕解除劳动关系赔偿金8687.49元；三、被告天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司被告于本判决生效之日起十日内支付原告王燕2019年9月工资2413.79元；四、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。算法：二倍工资：3000/30*22+3000=5200平均工资：（3100+3100+3100+3100+3100+3100+3100+3100+2150+2150+2150+3500）/12=2895.83，2018年12月多出1000元为2018年8月保险补助赔偿金：2895.83*1.5*2=8687.499月工资：3500/21.75*15=2413.79
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢340号之一申请执行人张小龙，男。被执行人马亚波，男。申请执行人张小龙与被执行人马亚波民间借贷纠纷一案，经查，被执行人马亚波在神木农村商业银行店塔支行账号/卡号2710022101109001809415内有存款，现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马亚波在神木农村商业银行店塔支行账号/卡号2710022101109001809415内的存款。冻结期限为一年，只收不付。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十月二十一日书记员 马 祥
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异226号 申请人（申请执行人）：唐卫珍，女，1979年3月13日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人（申请执行人）：罗亚娇，女，1952年5月2日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人（申请执行人）：温日明，男，1950年11月9日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人（申请执行人）：温文兴，男，1999年9月18日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人（申请执行人）：温某，男，2009年8月20日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人共同委托代理人：梁建业，广东浈阳律师事务所律师。 申请人共同委托代理人：龙翔，广东浈阳律师事务所律师。 被执行人：台州市路桥区金丝猫清洗机有限公司，地址：浙江省台州市路桥区。 法定代表人：陈福林。 被申请人：陈福林，男，1963年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行申请执行人唐卫珍、罗亚娇、温日明、温文兴、温某与被执行人台州市路桥区金丝猫清洗机有限公司产品质量责任纠纷一案中，申请人唐卫珍、罗亚娇、温日明、温文兴、温某提出执行异议，要求追加陈福林为（2020）粤1881执2829号案被执行人，由被申请人对台州市路桥区金丝猫清洗机有限公司（2018）粤1881民初4925号案的债务承担连带责任。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月28日举行听证会公开听证。申请人温日明、唐卫珍及共同委托代理人龙翔到庭参加听证。本案现已审理终结。 申请人唐卫珍、罗亚娇、温日明、温文兴、温某称，贵院于2019年11月29日作出（2018）粤1881民初4925号民事判决书，判决被告台州市路桥区金丝猫清洗机有限公司赔偿申请人损失340094.1元，并由被告承担本案诉讼费7000元。后被告提起上诉，但被告逾期未缴纳，2020年4月9日清远市中级人民法院作出（2020）粤18民终790号民事裁定书，裁定本案按被告自动撤回上诉处理。现（2018）粤1881民初4925号民事判决书生效，且申请了贵院执行【案号：（2020）粤1881执2829号】。经贵院首次执行，贵院告知公司没有可供执行的财产。经申请人查询得知，被申请人是被告公司的自然人独资股东，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，依法可在执行阶段追加被申请人为本案被执行人进行执行。且被告提起上诉二审却不缴纳诉讼费，被告明显在利用法律程序拖延时间，并在此期间转移财产逃避执行。申请人认为，应尽快追加被申请人进行执行，否则本案执行会因被申请人转移财产导致执行难度加大，导致申请人的合法权益被剥夺。为此，请求立即追加被申请人为本案被执行人，对被告公司债务承担连带责任。补充意见，根据公司法第64条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第25条，被执行人台州市路桥区金丝猫清洗机有限公司作为一人独资有限公司，在公司不能偿还债务的情况下，而且不能证明股东财产独立于公司财产的时候，可以申请追加股东未被执行人。被申请人若提出反对意见则应当提供其财产独立于公司财产的证明。 本院经审查查明，申请执行人唐卫珍、罗亚娇、温日明、温文兴、温某与被执行人台州市路桥区金丝猫清洗机有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2018）粤1881民初4925号民事判决书判决：一、限被告台州市路桥区金丝猫清洗机有限公司在本判决发生法律效力之日起三日赔偿原告唐卫珍、罗亚娇、温日明、温文兴、温某损失340094.1元；二、驳回原告唐卫珍、罗亚娇、温日明、温文兴、温某的其他诉讼请求。本案受理费16715.62元，被告台州市路桥区金丝猫清洗机有限公司承担7000元，原告唐卫珍、罗亚娇、温日明、温文兴、温某共同承担9715.62元。被告对上述判决不服，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市人民法院于2020年4月9日作出（2020）粤18民终790号民事裁定书裁定：本案按上诉人台州市路桥区金丝猫清洗机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤1881执2829号案立案执行。在执行过程中，经向不动产、市场监督管理局等部门发出查询，暂未发现被执行人台州市路桥区金丝猫清洗机有限公司有可供执行财产。 另查明，根据异议人提供的国家企业信用信息公示系统报告显示，台州市路桥区金丝猫清洗机有限公司，企业类型：有限责任公司（自然人独资），注册资本：10万元人民币，法定代表人：陈福林，成立日期：2014年11月10日，登记状态：存续。 本院认为，本案被执行人台州市路桥区金丝猫清洗机有限公司企业类型为一人有限责任公司，并经查询其名下无可供执行财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被申请人陈福林作为公司股东，未能提供证据证明公司财产独立于个人财产，申请人申请追加被申请人陈福林为被执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人陈福林为（2020）粤1881执2829号案件的被执行人，对台州市路桥区金丝猫清洗机有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  周新宇 审判员  吴伟坚 二〇二〇年十月十六日 书记员  邝楚怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢817号 申请执行人：曹发树，男，1956年09月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘国军，男，1968年08月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人曹发树与被执行人刘国军民间借贷纠纷一案中，被执行人刘国军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘国军财产价值人民币160万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初117号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人李×，户籍所在地交城县，捕前住本村。2013年因吸食毒品被文水县公安局强制隔离戒毒二年；2016年因吸食毒品被交城县公安局强制隔离戒毒二年；2019年因吸食毒品被文水县公安局强制隔离戒毒二年。2020年5月19人因涉嫌贩卖毒品罪被文水县公安局刑事拘留；同年6月18日经批准被文水县公安局执行逮捕。现羁押于交城县看守所。指定辩护人许×，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉（2020）94号起诉书，指控被告人李×犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文水县人民检察院指派检察员武×出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人许×到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，1、2019年2月19日晚，被告人李×在文水县武午村以500元的价格卖给吸毒人员孙×一小包冰毒，重约0.4克。2、2019年2月份，被告人李×在交城县西营村分别以200元的价格卖给吸毒人员梁×两小包毒品，每包重约0.2克；同年2月21日晚，在交城县以300元的价格再次卖给梁×一小包冰毒，重约0.3克。3、2019年2月21日晚，被告人李×在文水县武午村与孙×交易时，被文水县公安局现场查获，从孙×身上查扣一小包毒品，重约0.384克。从李×身上查扣7小包疑似毒品，经检测其中5包检出甲基苯丙胺成分，称重2.672克。公诉机关认为，被告人李×多次贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。辩护人的主要辩护意见，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，被告人归案后和庭审中如实供述犯罪事实，当庭认罪，其文化水平低，社会危害小，建议从轻处罚。经审理查明，1、2019年2月19日晚，被告人李×在文水县武午村以500元的价格卖给吸毒人员孙×一小包冰毒，重约0.4克。2、2019年2月份，被告人李×在交城县西营村分别以200元的价格卖给吸毒人员梁×两小包毒品，每包重约0.2克。同年2月21日晚，被告人李×在交城县以300元的价格再次卖给梁×一小包冰毒，重约0.3克。3、2019年2月21日晚，被告人李×在文水县武午村与孙×交易时，被文水县公安局现场查获，从孙×身上查扣一小包毒品，重约0.384克。从李×身上查扣7小包疑似毒品，经检测其中5包检出甲基苯丙胺成分，称重2.672克。上述事实，被告人李×在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，行政处罚决定书，前科劣迹调查表，证人孙×、梁×的证言，鉴定文书、检查笔录、称重笔录、辩认笔录，扣押清单及其照片，被告人李×的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×明知是毒品而多次进行贩卖，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人李×的行为确已构成贩卖毒品罪。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可酌情从轻处罚。退出赃款，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2024年3月18日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）二、被告人李×违法所得1200元依法追缴（已缴纳）。扣押被告人的电子秤一个，黑色华为、小米手机各一部，自制冰壶一个等由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 郭宗耀人民陪审员 侯志新人民陪审员 翟通梅二0二0年十月二十日书记员 李美娇
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2833号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街**。负责人：张小明，该公司总经理。被告：刘鑫，女，1988年9月4日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：李玉波，男，1973年10月6日生，住盘锦市双台子区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司诉被告刘鑫、李玉波保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费308.00元，减半收取154.00元，由原告负担。审判员  任亚妮二〇二〇年十月十五日书记员  于 洋
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9040号 孙雪平: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人孙雪平执行一案，（2019）粤1973刑初1383号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9040号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6438号原告：二十二冶集团第一建设有限公司。法定代表人：慈国强，总经理。委托诉讼代理人：冯国宏、贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：内蒙古名都房地产开发有限责任公司，住所呼和浩特市新城区东二环路名都和景**楼**。法定代表人：田雨林，董事长。原告二十二冶集团第一建设有限公司诉被告内蒙古名都房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告二十二冶集团第一建设有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二十二冶集团第一建设有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二十二冶集团第一建设有限公司撤诉。案件受理费59959元（原告已预交），由原告二十二冶集团第一建设有限公司负担29980元，退还原告二十二冶集团第一建设有限公司29979元。审判长 郝 英人民陪审员 董朝霞人民陪审员 李福增二〇二〇年十月十四日书记员 邢春霞
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1162号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人：任立辉，理事长。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人王翠芳，女，汉族，1975年6月10日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人何春云，男，汉族，1972年12月26日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年9月7日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初550号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金77047.87元及利息，执行费1056元。因被执行人王翠芳、何春云未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月7日立案执行。本院受理后，于2020年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人王翠芳、何春云未履行义务。2020年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落，又无法联系上申请执行人进行终本约谈，故经合议庭讨论，该案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或下落时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十月二十七日书记员  吴俊思
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1439号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区**。（以下简称“农行石林县支行”）统一社会信用代码：91530126709747494K。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：丁雄彬，云南聿展律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：曹薇，女，1983年7月5日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告农行石林县支行与被告曹薇信用卡借款纠纷一案，本院2020年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行石林县支行委托诉讼代理人丁雄彬到庭参加诉讼，被告曹薇经公告送达开庭传票及诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行石林县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金20327.18元、利息2033.82元、逾期还款违约金1157.04元、手续费305.97元，并支付从2020年5月16日起至实际清偿日止的利息及其他费用；2.判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费1600元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告向农业银行申请办理信用卡，在阅读信用卡相关章程、领用合约及信用卡收费标准规定后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、手续费、滞纳金及超限费的计算标准。被告使用信用卡消费后未按约定归还款项，经原告多次催收，被告仍未还款。综上所述，由于被告不按期归还原告方款项，已构成根本违约，损害了我方的合法权益，故诉至贵院请求依法支持我方的诉讼请求。被告曹薇未到庭应诉，也未提交答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：营业执照、金融许可证、身份证、金穗贷记卡领用合约、领卡申请、收入及资信证明、征信查询报告、交易明细、对账明细、律师费发票。证明被告于2014年7月21日向原告银行办理了信用卡并使用，截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金20327.18元、利息2033.82元、逾期还款违约金1157.04元、手续费305.97元未偿还。本院认为，原告提交的证据形成锁链，具备证据的特征，本院予以确认。经审理本院确认事实如下：被告曹薇在查阅了原告《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》后于2014年7月21日向原告申请信用卡，后经原告审核，向被告发放了卡号为62×××42金穗贷记卡给被告使用，被告开通后多次使用该卡，并在最后一次透支借款后，直至借款还款日仍未向原告偿还借款本金、利息等，原告多次向其进行催讨无果。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行金穗贷记卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告曹薇在阅读和了解了中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行金穗贷记卡章程和领用信用卡合约后自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的借款。但被告没有按时偿还借款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定，故原告要求被告及时偿还借款本金、利息、取现手续费、违约金、律师费等的主张有事实依据且符合法律的规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹薇于判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行信用卡截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金20327.18元、利息2033.82元、逾期还款违约金1157.04元、手续费305.97元。并按照合同约定计算自2020年5月16日起至被告偿还全部欠款本息之日止的利息。二、由被告曹薇于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费436元，由被告曹薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  张莹辉人民陪审员  李祝芬二〇二〇年十月十四日书 记 员  蔡欣雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7788号之一申请人：陈某。被申请人：曹某。被申请人：燕某。本院在审理申请人陈某与燕某、曹某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某于2020年10月16日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值128233元的财产进行保全。本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人燕某、曹某名下价值128233元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年十月十八日书记员  郝 帅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16721号原告：广州市环境保护工程设计院有限公司，住所地广州市越秀区迴龙路增沙街**2,**，统一社会信用代码：914401014553535828。法定代表人：谢永新，职务：经理。委托诉讼代理人：赵岳斌，广东粤高律师事务所律师。被告：吴菁韫，女，汉族，住广州市海珠区，原告广州市环境保护工程设计院有限公司诉被告吴菁韫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广州市环境保护工程设计院有限公司的委托诉讼代理人赵岳斌到庭参加诉讼，被告吴菁韫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市环境保护工程设计院有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告返还押金7600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告委托员工赵海三与被告于2017年11月13日签订了《房屋租赁合同》（编号：17104103），合同约定被告向原告出租坐落于广州市番禺区洛浦街洛溪新城洛城吉祥北园吉祥南街28幢之一701房，租金为每月3800元，押金为7600元，租赁期一年。合同期满后，双方经协商，租赁期延长至2019年8月12日。根据合同约定，押金应在租赁期满后无息返还给原告，但被告一直以各种借口拒绝返还。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告吴菁韫无答辩。经审理查明：赵海三是原告广州市环境保护工程设计院有限公司的员工，赵海三与被告吴菁韫均是完全民事行为能力人。2017年11月13日，原告广州市环境保护工程设计院有限公司委托其员工赵海三与被告吴菁韫、中介方广州信仁房地产销售代理有限公司于2017年11月13日签订了《房屋租赁合同》（编号：17104103），合同约定被告向赵海三出租坐落于广州市番禺区洛浦街洛溪新城洛城吉祥北园吉祥南街28幢之一701房，租金为每月3800元，押金为7600元，租赁期一年。同日，原告与被告还签订《广州市房屋租赁合同（住宅）》一份，合同主要内容与《房屋租赁合同》（编号：17104103）相同。原、被告签订房屋租赁合同后，被告将涉案房屋交付给原告使用，原告也向被告支付了7600元押金及按合同约定支付每月租金，原、被告双方还向相关部门办理了房屋租赁备案登记。原告称在合同期满后，双方经协商，将租赁期延长至2019年8月12日，在2019年8月13日，原告已搬离了涉案房屋，但因被告拒不退还原告缴纳的押金7600元，原告遂于2020年9月7日将被告诉至本院。本院立案受理本案后，本院通过法院智审系统向被告吴菁韫发送了开庭短信通知，也向被告吴菁韫电子送达了本案的司法文书；本院工作人员还拨通了被告吴菁韫的电话，本院工作人员在电话中向被告告知了本案原告的诉讼请求、开庭时间等情况，被告在电话中称已收到法院发送的短信通知，但本院组织开庭审理时，被告吴菁韫未到庭，也未向本院提交书面的答辩状或证据材料。在本案庭询中，本院询问原告被告拒绝退还押金的原因，原告表示：“被告一直称原告损坏了房屋的一个柜子，但是该木柜子本来就是很老式的，原告只是移动一下，该柜子就坏了，所以被告以此为由拒绝退还押金。”、“有，原告通过电话协商答应被告愿意给800元作为赔偿，但是被告却不同意，被告认为应该按照柜子的原价赔偿，被告称该柜子的原价是5000元左右，但是该柜子我们使用的时候已经很旧了，剩余价值没有那么多了。”因被告未到庭应诉，本院询问原告能否保证本案诉讼的真实性？原告对此答称：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”。以上事实有原告广州市环境保护工程设计院有限公司提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提供的证据及陈述，在原、被告之间的房屋租赁合同到期后，被告未退还房屋租赁押金给原告。如原告方在租赁期满时，未对被告房屋内的设施设备及家私家电造成自然损耗以外的损害，则被告应当将原告缴纳的押金无息退还，但原告在本案庭询中称，原告在承租期间曾不慎损坏了被告一个旧的柜子，此应当是被告拒退押金的根本原因。本院综合全案事实，酌情确定在由原告承担本案受理费25元的基础上，再由原告赔偿被告家私损失1000元，即被告只需退回原告房屋租赁押金6600元即可。对原告在本案中主张的超出部分，本院则不予支持。被告吴菁韫经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告吴菁韫应于本判决发生法律效力之日起五日内退还押金6600元给原告广州市环境保护工程设计院有限公司。二、驳回原告广州市环境保护工程设计院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告广州市环境保护工程设计院有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡 林二〇二〇年十月二十九日书记员 王雅佩
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1447号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区**。（以下简称“农行石林县支行”）统一社会信用代码：91530126709747494K。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：丁雄彬，云南聿展律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：吕云旭，女，1989年6月13日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告农行石林县支行与被告吕云旭信用卡借款纠纷一案，本院2020年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行石林县支行委托诉讼代理人丁雄彬到庭参加诉讼，被告吕云旭经公告送达开庭传票及诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行石林县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金22487.09元、利息3242.75元、逾期还款违约金1242.97元，并支付从2020年5月16日起至实际清偿日止的利息及其他费用；2.判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费1600元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告向农业银行申请办理信用卡，在阅读信用卡相关章程、领用合约及信用卡收费标准规定后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、手续费、滞纳金及超限费的计算标准。被告使用信用卡消费后未按约定归还款项，经原告多次催收，被告仍未还款。综上所述，由于被告不按期归还原告方款项，已构成根本违约，损害了我方的合法权益，故诉至贵院请求依法支持我方的诉讼请求。被告吕云旭未到庭应诉，也未提交答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：营业执照、金融许可证、身份证、金穗贷记卡领用合约、领卡申请、收入及资信证明、征信查询报告、交易明细、对账明细、律师费发票。证明被告于2014年8月23日向原告银行办理了信用卡并使用，截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金22487.09元、利息3242.75元、逾期还款违约金1242.97元未偿还。本院认为，原告提交的证据形成锁链，具备证据的特征，本院予以确认。经审理本院确认事实如下：被告吕云旭在查阅了原告《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》后于2014年8月23日向原告申请信用卡，后经原告审核，向被告发放了卡号为62×××23金穗贷记卡给被告使用，被告开通后多次使用该卡，并在最后一次透支借款后，直至借款还款日仍未向原告偿还借款本金、利息等，原告多次向其进行催讨无果。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行金穗贷记卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告吕云旭在阅读和了解了中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行金穗贷记卡章程和领用信用卡合约后自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的借款。但被告没有按时偿还借款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定，故原告要求被告及时偿还借款本金、利息、取现手续费、违约金、律师费等的主张有事实依据且符合法律的规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕云旭于判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行信用卡截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金22487.09元、利息3242.75元、逾期还款违约金1242.97元。并按照合同约定计算自2020年5月16日起至被告偿还全部欠款本息之日止的利息。二、由被告吕云旭于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费514元，由被告吕云旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  张莹辉人民陪审员  李祝芬二〇二〇年十月十四日书 记 员  蔡欣雨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7310号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：曹丽琴,女,汉族,1983年11月25日出生,,地址:广东省惠东县 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人曹丽琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹丽琴应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡本金284340.26元及利息(暂计至2019年2月28日为2703.13元,自2019年2月28日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止。年利率不超过24%)、案件受理费5700元、执行费4206元。因曹丽琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7310号案件终结本次执行程序。 被执行人曹丽琴负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11095号原告：中国农业银行股份有限公司昆明五华支行，住所昆明市西昌路**昆安大厦，统一社会信用代码915301002165700536。负责人：邓迪泉，行长。委托诉讼代理人：何艳英，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：马良霞，女，1978年5月18日出生，回族，身份证住址云南省保山市昌宁县。原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行与被告马良霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行撤诉。案件受理费213元，减半收取计106.50元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年十月二十一日书记员 石尚霭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4519号原告：王宇，男，汉族，1976年11月19日出生，住公主岭市。被告：杨传琪，男，汉族，1989年3月9日出生，住公主岭市。原告王宇与被告杨传琪民间借贷纠纷一案，本院2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王宇、被告杨传琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款2万元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告因生意周转需要钱，从我处借走2万元整，并写有借据，承诺3个月还款，但被告至今未还。现起诉要求法院判决被告返还借款。杨传琪辩称，没有这笔欠款。不认可原告诉请。王宇、杨传琪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：杨传琪曾经以案外人卢某名义自王宇处借得两万元，卢某就该2万元给王宇出具了签名捺印借条。后本院就王宇诉卢某民间借贷纠纷一案于2019年11月7日作出（2019）吉0381民初4036号民事调解书，王宇与卢某达成调解协议，卢某自2019年11月起每月15日前给付王宇500元，共计偿还40个月。在后期实际履行过程中，每月的500元均是由杨传琪给付卢某，再由卢某给付王宇。认定上述事实的依据有本院作出的（2019）吉0381民初4036号民事调解书，王宇、杨传琪及杨传琪方证人卢某在本案庭审中的相关陈述。本院认为：本案中，王宇要求杨传琪返还借款2万元，并举杨传琪签名捺印的借条及王宇在2018年7月6日从自动取款机取出2万元现金的银行流水。杨传琪庭审中称，其2016年就自王宇手中借得2万元，后期曾为王宇出具借条，但是是以担保人名义出具，所以并未在借条中借款人处签名。再后来，就借得的2万元，卢某又为王宇出具了借条，并且卢某与王宇就杨传琪借得的2万元达成调解，实际履行中也是杨传琪实际还款。杨传琪方证人卢某称，其仅将自己名下车辆抵押给王宇一次，借得的2万元系杨传琪所用。本院审理中发现，王宇庭审中所举杨传琪签名捺印借条，其内容与王宇诉卢某民间借贷纠纷一案即本院调解结案的（2019）吉0381民初4036号案件中王宇所举的卢某签名捺印借条内容一致（借款数额与抵押车辆一致），再结合本案借条中杨传琪签名位置并非借款人处及杨传琪方证人卢某庭审中的其仅将自己名下车辆抵押给王宇一次的庭审陈述，本院认定王宇本案中诉请杨传琪偿还的欠款与（2019）吉0381民初4036号案件中诉请卢某偿还的欠款系同一笔欠款。本案中王宇所举欠条不能使得本院确信待证事实（即王宇所称的除（2019）吉0381民初4036号案件中卢某所借的2万元外还曾另外借出一笔2万元借款给杨传琪）具有高度可能性，该份证据本院不予采信。至于王宇所举的2018年7月6日从自动取款机取出2万元现金的银行流水，不能证明取出的该两万元系借给杨传琪所用，该份证据本院同样不予采信。王宇不能就其诉讼主张举合法有效证据加以证明，应自行承担举证不能的不利法律后果。王宇经卢某借给杨传琪的2万元借款，已经本院（2019）吉0381民初4036号案件调解结案处理，本案中王宇再行要求杨传琪返还2万元借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王宇的诉讼请求。案件受理费150元，由王宇自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年十月二十二日书记员  高振熙
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3012号申请执行人：赵西林，男，1971年2月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：四川亘兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000097439457B，住所地成都市金牛区。法定代表人：黄燕，该公司总经理。赵西林与四川亘兴建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初5435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人四川亘兴建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川亘兴建筑工程有限公司银行存款246023.30元。二、划拨被执行人四川亘兴建筑工程有限公司银行存款246023.30元。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十月十四日书记员  赵梦龙
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初7283号原告：刘薇，女，1983年2月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津南开区建科职业培训学校有限公司，住所地天津市南开区复康路**中天大厦205-207。法定代表人：张宏略，总经理。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑治平，天津津顺律师事务所律师。原告刘薇与被告天津南开区建科职业培训学校有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘薇、被告天津南开区建科职业培训学校有限公司的委托诉讼代理人胡俊琦、郑治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年11月至2020年6月期间的失业金损失10640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告原系劳动关系，后被告单位以原告违反用人单位规章制度为由解除与原告劳动关系。劳动关系解除时间为2019年11月18日，已经办理了劳动关系解除相关手续，但在被告为原告解除劳动关系手续过程中，向南开区人社局提交的《解除终止劳动合同退工和领取失业保险人员分区花名册》时，将原告的劳动关系解除原因填写为“劳动者提出”，与实际情况不符，导致原告无法领取失业金，侵害了原告合法权益。故原告于2020年7月向南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：被申请人支付申请人2019年11月至2020年6月失业赔偿金10640元。仲裁机构出具了津南开劳人仲不字[2020]第304号不予受理通知书。现原告不服该通知书，故起诉。被告辩称，原告自2019年3月至2019年11月在被告处工作，工作未满一年，不符合领取失业金条件。另，原告在职期间因未履行请假手续，存在旷工，被告根据公司规章制度解除了与原告的劳动关系，系合法解除，原告不符合领取失业金的条件。综上，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告原系劳动关系，2019年11月，被告单位以原告旷工为由解除了与原告劳动关系，双方劳动关系解除日期为2019年11月18日。2019年12月31日被告为原告办理解除劳动关系手续过程中，向南开区人力资源与社会保障局提交的《解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册》中，将原被告解除劳动关系的原因（退工备案原因）填写为“劳动者提出”。另查，根据本院调取的原告社保缴费记录，原告自2013年2月开始缴纳失业保险，累计缴纳失业保险年限为五年以上，应当享受的失业金期限为最长24个月。诉请期间，原告未就业。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，失业人员符合下列条件的，可以领取失业金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。第五十条规定，用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。由此可知，领取失业金的前提条件为，社保缴纳满一年，非劳动者原因解除。本案中，根据已查明事实，原告失业保险缴费年限符合领取失业金的条件，双方劳动关系解除原因为用人单位解除，且诉请期间原告并未就业，符合失业金领取有关条件。然被告为原告向劳动行政部门报送的失业原因登记为“劳动者提出”，显然与事实不符。被告在原告无法领取失业保险金问题上存在过错，应当承担相应责任。且根据本市人社部门公布的失业金领取标准，原告主张数额并未超出有关规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十条，《天津市失业保险条例》第十八条、第二十三条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津南开区建科职业培训学校有限公司支付原告刘薇失业金待遇损失10640元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津南开区建科职业培训学校有限公司担负，于本判决生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二〇年十月二十七日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。第五十条用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。《天津市失业保险条例》第十八条用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起七日内，报社会保险经办机构备案。第二十三条失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前用人单位和本人缴纳失业保险费的时间计算：（一）失业前连续缴费满一年、累计缴费不满二年的，领取失业保险金的期限为三个月；（二）失业前累计缴费满二年不满三年的，领取失业保险金的期限为六个月；（三）失业前累计缴费满三年不满四年的，领取失业保险金的期限为九个月；（四）失业前累计缴费满四年不满五年的，领取失业保险金的期限为十二个月；（五）失业前累计缴费满五年及五年以上的，累计缴费年限每增加一年，领取失业保险金的期限增加一个月，但最长为二十四个月。失业人员领取失业保险金期间重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应当领取而尚未领取失业保险金的期限合并计算，但最长为二十四个月。在实行个人缴纳失业保险费制度以前，职工参加工作的年限，经劳动保障行政部门审核，视同缴纳失业保险费的年限。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1593号之一 申请人：潘超，男，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈东，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于本院执行的申请人潘超与被执行人陈东借款合同纠纷一案，已于2020年10月26日对被执行人陈东发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1230号潘华琼与中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1230号民事调解书，中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司应当支付禄丰县诚兴物业管理有限公司物业服务费10810元，判决生效后中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司依照判决内容交纳了所有款项，并已发放申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十月二十三日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3805号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人吴明松申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1781号上诉人（原审原告）：邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生。身份证住址：广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审被告）：广东省市场监督管理局。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道**。法定代表人：麦教猛，局长。上诉人邵天玉因诉被上诉人广东省市场监督管理局行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初631号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为行政复议纠纷，二审的争议焦点是上诉人邵天玉提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”由此可知，与行政行为有利害关系是行政诉讼及行政复议的受理条件之一。本案中，邵天玉向东莞市市场监督管理局举报涉案食品违法行为，要求该局对被举报行为进行调查核实、依法处罚并给予其现金奖励。首先，邵天玉并没有提交证据证明其个人合法权益因被举报行为而受到损害，也没有主张相关经营者应对其作出退、换货处理或者赔偿损失。由此可见，邵天玉提出涉案举报属于行使公民监督权的行为，东莞市市场监督管理局对被举报人是否存在违反食品安全法律法规的行为进行调查处理，保护的是公共利益，该调查处理行为并不会对邵天玉的的个人合法权益造成影响。其次，关于邵天玉要求东莞市市场监督管理局给予现金奖励的问题，因涉案被举报的食品违法行为并未被处以行政处罚或者依法移送司法机关作出刑事判决，邵天玉的举报不符合《食品药品违法行为举报奖励办法》第六条规定的应给予奖励的条件。东莞市市场监督管理局对邵天玉不给予奖励，也不会对其合法权益造成实际影响。基于上述理由，邵天玉与东莞市市场监督管理局作出的涉案回复没有利害关系，其无权就该回复提起诉讼或者申请复议。广东省市场监督管理局作出被诉《行政复议不予受理通知书》，对邵天玉的复议申请不予受理，亦并不会对邵天玉的合法权益造成实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。邵天玉上诉主张原审裁定没有事实和法律依据，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初5210号 原告：王明富，男，1981年6月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，自由职业，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐关林，男，1988年10月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，系王明富的表弟。 被告：徐庆晓，男，1964年3月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，广丰供电公司职工，住江西省上饶市广丰区。 原告王明富与被告徐庆晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明富的委托诉讼代理人徐关林到庭参加了诉讼，被告徐庆晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王明富向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款460,000元及利息138,000元，本息合计598,000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。在庭审中原告增加诉讼请求：2020年10月13日之后的利息按年利率18%算至本金还清之日止。事实和理由：债务人徐庆晓因矿山、生产经营需要，2014年至2019年2月13日经结算合计向原告借款肆拾陆万元整，约定年利率18%，留下借条一份。原告多次向被告催还借款及利息，被告一直以资金周转困难一直未归还，严重损害了原告的合法权益。现请人民法院判决被告徐庆晓、李妙影夫妻立即偿还原告王明富人民币伍拾玖万捌仟元（其中借款肆拾陆万元，利息壹拾叁万捌仟元），以维护原告合法权益。 被告徐庆晓未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告王明富围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明2019年2月13日经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金460,000元，约定按年息18%计算；3、银行流水原件一组，证明借款的支付情况。被告未到庭质证，经审核，原告提供的证据符合证据构成要件且能形成证据链，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系。2014年开始，被告因经营矿山需要资金周转向原告借款，原告通过现金支付及银行转账的方式向被告支付。2019年2月13日，经双方结算，被告向原告出具了一份460,000元的《借条》，约定年利率18%。出具借条后，原告多次向被告催取未果，故起诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告因经营矿山需要资金周转向原告王明富借款，原告支付了相应款项，被告出具了《借条》，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方的债权债务关系成立；故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》二十、将第二十六条修改为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原告主张按年利率18%计息过高，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、限被告徐庆晓在本判决生效后七日内归还原告王明富借款本金460,000元，利息118,067元，合计578,067元。2020年10月13日之后的利息按年利率15.4%算至本金还清之日止； 二、驳回原告王明富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9780元，减半收取计4890元，保全费3510元，合计8400元，由被告徐庆晓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年十月十九日 法官助理林晨 书记员陈庆武
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民特10号申请人：中建榕泉建设工程有限公司。住所：平潭县潭城镇丰化花园******。统一社会信用代码：91350128680871992D。法定代表人：林辉扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍志霞，云南乾楷律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：聂亚萍，云南乾楷律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：杨朝金，男，1970年6月13日出生，住曲，住曲靖市沾益区div>申请人中建榕泉建设工程有限公司（以下简称中建榕泉）与被申请人杨朝金申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月16日立案后进行了审查。现已审查终结。中建榕泉申请称：请求撤销墨江县劳动人事争议仲裁委员会作出的墨劳人仲案字（2020）第009号仲裁（终局）裁决。事实与理由：墨江哈尼族自治县劳动人事争议仲裁委员会在审理中建榕泉与杨朝金之间的劳动争议时，违反法定程序，导致认定事实错误，基于此做出的裁决显失公平。该裁决符合依照中华人民共和国劳动争议仲裁调解法第四十九条的规定，违反法定程序的申请撤销条件，现提出申请撤销。一、杨朝金在申请请求时要求支付因工伤未发放的工资（自2018年1月21日至2020年1月10日，共计24个月）24×6915元＝165960元，仲裁委均予以支持，违反了《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条的规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。杨朝金在仲裁中未提供设区的市级劳动能力鉴定委员会确认可以延长12个月的确认书，所以仲裁委支持24个月未发放工资是违反保险条例规定的。二一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的计算均错误，且超过杨朝金的申请请求。一次性伤残补助金杨朝金申请的数额是41490元，但裁决的是59888元。使用的标准错误，且超出杨朝金的申请数额，违反了民事诉讼法的相关规定。三、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，依据工伤保险条例劳动合同终止，或者职工本人提出解除劳动合同，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。在本裁决中劳动合同未终止，且杨朝金也没有提出申请解除劳动合同，所以仲裁委裁决中建榕泉支付杨朝金一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金是违反法定程序的。且杨朝金申请一次性伤残就业补助金的数额是138300元，仲裁委裁决的数额是164692元，违反了民事诉讼法中不告不理的原则。该裁决对杨朝金一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的裁定没有事实和证据。四、依据工伤条例的规定，并没有生活费和后续治疗费这两项赔偿项目。综上，该裁决显失公平，违反法定程序，适用法律错误，应予撤销。杨朝金称，仲裁委在审理本案时并未违反法定程序，其依据客观有效的证据，查明本案的法律事实，仲裁活动依法定程序完成，请求法院查明案情，依法裁定驳回中建榕泉撤销劳动仲裁裁决的申请，维持《仲裁（终局）裁决书》墨劳人仲案字（2020）第009号裁决书效力。经审查查明，2020年7月9日，墨江哈尼族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出墨劳人仲案字（2020）第009号仲裁（终局）裁决，裁决：一、2020年7月9日杨朝金与中建榕泉之间的劳动关系解除；二、中建榕泉支付杨朝金2013年1月21日起至2019年1月20日停工留薪期工资及2019年1月21日至2020年7月9日生活费72040.50元（工资54558.00元十生活费17482.50元）；三、中建榕泉支付杨朝金医药费5302.00元；四、中建榕泉支付杨朝金后续治疗费（取出钢板内固定手术）10000.00元；五、中建榕泉应该支付杨朝金一次性伤残补助金为59104.50元（13个月×4546.50元＝59104.50元）；六、中建榕泉应支付杨朝金七级伤残一次性伤残就业补助金164692.00元（22个月×7486.00元/月＝164692.00元）；七、中建榕泉应支付杨朝金七级伤残一次性工伤医疗补助金59888.00元（8个月×7486.00元/月＝59888.00元）。以上二、三、四、五、六、七项合计人民币：371027.00元（大写：叁拾柒万壹仟零贰拾柒元整），该款自本裁决生效之日起十日内支付。八、驳回杨朝金其他的仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，杨朝金向墨江县劳动人事争议仲裁委员会申请的一次性医疗补助金为41490.00元，而墨劳人仲案字（2020）第009号仲裁终局裁决责令中建榕泉支付的金额却为59888.00元，裁超所请，违反了民事诉讼中不告不理及当事人处分的原则，该裁决违反法定程序，应予撤销。另外，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。根据云南省人力资源和社会保障厅《关于调整最低工资标准的通知》的规定，本案所涉仲裁裁决金额已经远远超过本地最低工资标准十二个月的金额，超出《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的劳动争议终局裁决的事项范围，故该仲裁裁决属适用法律错误，依法应予撤销。综上，申请人中建榕泉建设工程有限公司要求撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销墨江县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第009号仲裁(终局)裁决。申请费400元，由被申请人杨朝金负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年十月二十九日法官助理刘义书记员张正立窗体顶端
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执938号之三申请执行人：胥吉梅，女，1967年7月1日出生，汉族，教师。被执行人：苏春香，女，1976年4月23日出生，达斡尔族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏春香在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1040.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十八日书记员  鄂宝辉
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执1030号之二 申请执行人：王文辉，男，汉族，1973年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：林伟东，男，汉族，1972年8月21日出生，广东省佛山市南海区。 关于王文辉申请执行林伟东租赁合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第310号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人林伟东应自本裁决书作出之日起十日内向申请人王文辉支付厂房租金、土地使用税、水电费、税费共计人民币294796.02元，支付财产保全费人民币5000元。本案仲裁费人民币15042元由申请人王文辉承担人民币10981元，被申请人林伟东承担人民币4061元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人王文辉向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人林伟东所有的桂城桂平西路X号XX花园XX苑XX座XX房（房产证号27××48）、佛山市南海区桂城桂平西路X号XX花园XX苑X座XX房，因上述房产抵押给中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，案外人对上述房产提出了执行异议，且本案属无益处置，本院暂不处置。 2.查明被执行人林伟东所有佛山市南海区桂城街道简平路X号XX城X栋地下车位CXX5号（合同号码：20XXXXXXX0）经变价处理，得执行款129084元，因案外人对拍卖款提出了执行异议，正在审查过程中，该执行款暂不处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执1030号案件终结本次执行程序。 被执行人林伟东负有继续向申请执行人王文辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄敏琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初565号原告：中国音像著作权集体管理协会。住北京市朝阳区呼家楼京广上午中心商务楼**。法定代表人：周某某。职务：理事长委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：文山市欢畅歌友会量贩。住。住云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道普阳路延长线七乡商业广场******/div>经营者：卫某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告文山市欢畅歌友会量贩著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月21日向本院申请撤回对被告文山市欢畅歌友会量贩的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告文山市欢畅歌友会量贩的起诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告文山市欢畅歌友会量贩的起诉。案件受理费人民币127元，减半收取为人民币64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 谭 延二〇二〇年十月二十六日书记员 郑涵月
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8814号 申请执行人陈沛池，男，汉族，1966年3月9日出生，住广东省东莞市常平镇公民身份号码为 被执行人罗利忠，男，汉族，1973年9月24日出生，住广东省普宁市南径镇公民身份号码为 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13703号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月5日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款300000元及支付利息，并负担受理费9262元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 书记员  林佩君
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10250号原告：中国银行股份有限公司天津武清支行，住武清开发区光明道与泉兴路交口**。负责人：陈晓峰，职务行长。委托诉讼代理人：刘政育，北京中伦德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，北京中伦德（天津）律师事务所律师。被告：张威，男，1987年11月13日生，汉族，，住江苏省徐州市铜山区原告中国银行股份有限公司天津武清支行与被告张威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘政育、刘媛到庭参加了诉讼，被告张威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。中国银行股份有限公司天津武清支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还截至2020年7月26日的剩余本金96116.47元、利息344.16元、罚息760.61元，共计97221.24元并支付自2020年7月27日起至实际给付之日的罚息（按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的标准计算）；2、判令被告赔偿原告支出的律师费4000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是中国银行股份有限公司中银E贷（个人网络消费贷款）的贷款客户，被告通过电子渠道与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定了额度及期限、利率与结息、提款与还款、违约事件及处理条款。合同签订后，原告应被告的申请，于2019年5月20日发放了第一笔贷款，金额为60000元；于2019年6月1日发放了第二笔贷款，金额为30000元；于2019年6月12日发放了第三笔贷款，金额为8000元；上述贷款期限均为1年，从发放之日起算，贷款基准利率是6.48%，还款方式为“规则还息，到还本息”。现贷款已到期，被告未依约偿还贷款。截至2020年7月26日，被告已拖欠本金96116.47元、利息344.16元、罚息760.61元，共计97221.24元。依据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》第八条相关规定，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括为实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告认为被告的逾期行为严重违反了合同约定，应立即偿还贷款本金，支付相应的利息和罚息以及原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、公告费等。现原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉。张威未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告通过电子渠道与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定了额度及期限、利率与结息、提款与还款、违约事件及处理条款。合同签订后，原告应被告的申请，于2019年5月20日发放了第一笔贷款，金额为60000元；于2019年6月1日发放了第二笔贷款，金额为30000元；于2019年6月12日发放了第三笔贷款，金额为8000元；上述贷款期限均为1年，从发放之日起算，贷款基准利率是6.48%，还款方式为“规则还息，到还本息”。现贷款已到期，被告未依约偿还贷款。截至2020年7月26日，被告已拖欠本金96116.47元、利息344.16元、罚息760.61元，共计97221.24元。现原告催要未果，故成诉。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，系双方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告依合同约定，足额将借款转入被告张威指定的账户中，被告未能按合同约定及时归还原告借款支付利息，其行为构成违约。被告推拖偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，故被告应偿还原告借款并支付相应的利息。原告要求被告按照双方合同约定标准支付利息、罚息，不违反相关法律规定，本院对此予以支持；关于原告主张的律师费，因未提交相关有效票据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津武清支行借款本金96116.47元、利息344.16元、罚息760.61元，共计97221.24元。（截止至2020年7月26日）；二、被告张威于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司天津武清支行自2020年7月26日起至本院确定的本金实际给付之日的罚息（按照双方合同约定的标准计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告张威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二〇年十月二十三日书记员  于雪《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0921民初2656号原告：无锡中昊机械制造有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路。法定代表人：杨新杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：江苏天能海洋重工有限公司，住所地江苏省盐城市响水县工业经济区内灌河一路南侧。法定代表人：张如前。原告无锡中昊机械制造有限公司诉被告江苏天能海洋重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，2020年10月12日，原告无锡中昊机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡中昊机械制造有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取243元，由原告无锡中昊机械制造有限公司负担。审判员  路艳二〇二〇年十月十四日书记员  汪杨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4247号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。被告：孟兆云，女，汉族，1962年11月5日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告孟兆云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告孟兆云起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告孟兆云的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十月二十二日书记员  杜 莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异449号 异议人（被执行人）：江门裕龙投资有限公司，住所地广东省江门市江海区连海路**，统一社会信用代码91440700759242005N。 法定代表人：蔡锦悦。 委托诉讼代理人：曾兴风，广东国融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐国雄，广东国融律师事务所律师。 申请执行人：江门市龙腾地产开发有限公司，住，住所地广东省蓬江区江门市胜利路**之一织机构代码19393331-6。 法定代表人：陈振雄。 本院在执行申请执行人江门市龙腾地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）与被执行人江门裕龙投资有限公司（以下简称裕龙公司）合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤2071执2823号]中，异议人（被执行人）裕龙公司对本院立案执行（2020）粤2071执2823号案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人裕龙公司称，一、龙腾公司第二申请执行事项“请求强制裕龙公司从其经营第三人江门市第二中学（以下简称江门二中）的经营收益的45%份额分配给申请执行人”与生效民事判决书的判项“确认龙腾公司享有请求裕龙公司分配从江门二中处所取得经营收益的45%份额的权利”不同。龙腾公司的执行请求为给付具体款项数额，是给付请求。而生效判决为确认龙腾公司享有某项权利，是确认之诉，与龙腾公司要求直接分配具体数额的款项的执行请求不能划等号。而且江门二中是否有经营收益，收益多少问题，不属于本案审理范围，故龙腾公司不能直接依据生效判决申请执行。二、异议人裕龙公司为有限责任公司，江门二中是否有收益，龙腾公司能否获得收益，尚需考虑多方因素及经过一系列程序。《民办教育促进法》及对民办学校进行规范管理的其他法律法规从未规定举办者可以享有民办学校的“经营收益”，仅仅规定民办学校在特定的限定条件下可能可以“合理回报”，而“合理回报”不等于“经营收益”。无论裕龙公司是否可从江门二中取得“合理回报”，“合理回报”的数额也不能直接依据审计报告确定。更何况，龙腾公司也未明确其请求强制执行的45%份额的收益如何计算得来。因此，请求对龙腾公司申请执行事项“请求强制裕龙公司从其经营第三人江门二中的经营收益的45%份额分配给申请执行人”不予执行。 异议人裕龙公司向本院提交江门二中《民事学校办学许可证》（副本）、江门二中《章程》、（2018）粤20民终1705号民事判决作为证据。 申请执行人龙腾公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于龙腾公司与裕龙公司合同纠纷一案，本院经审理作出（2017）粤2071民初1919号民事判决，判决：一、确认龙腾公司享有请求裕龙公司分配从江门二中处所取得经营收益的45%份额的权利；二、确认龙腾公司享有裕龙公司经营江门二中的经营收益知情权，裕龙公司应在本判决生效之日起三十日内向龙腾公司提供其经营江门二中情况的审计报告（自2005年9月1日至一审判决生效之日）……。裕龙公司不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2018）粤20民终1705号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，龙腾公司于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行事项：1、强制裕龙公司向龙腾公司提供其经营江门二中情况的审计报告（自2005年9月1日至一审判决生效之日）；2、强制裕龙公司从其经营江门二中的经营收益的45%份额分配给龙腾公司。执行案号为（2020）粤2071执2823号。执行过程中，异议人裕龙公司向本院提出上述执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：”当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”根据上述规定，当事人申请人民法院执行的法律文书应当权利义务主体明确且给付内容明确。本案中，龙腾公司向本院申请执行“强制裕龙公司从其经营江门二中的经营收益的45%份额分配给龙腾公司”，而生效判决（2017）粤2071民初1919号民事判决的判项为“确认龙腾公司享有请求裕龙公司分配从江门二中处所取得经营收益的45%份额的权利”，显然该判项仅是确认龙腾公司的权利，是确权判决，并没有给付内容。龙腾公司在执行申请中请求强制裕龙公司分配从江门二中处取得经营收益的45%份额，但该经营收益尚不确定，龙腾公司应通过另案诉讼予以解决，如确认裕龙公司应支付相应的经营收益方可申请执行。因此，龙腾公司的执行申请不符合法律规定的受理条件，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回执行申请。异议人裕龙公司在本案中请求对龙腾公司第二项执行申请不予执行，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 一、驳回异议人江门裕龙投资有限公司的异议请求； 二、驳回江门市龙腾地产开发有限公司第2项（强制江门裕龙投资有限公司从其经营江门二中的经营收益的45%份额分配给江门市龙腾地产开发有限公司）的执行申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年十月十六日 书记员 梁君仪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1430号 原告：夏桂霞，女，住内蒙古自治区。 被告：刘晓光，男，住内蒙古自治区。 原告夏桂霞诉被告刘晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告夏桂霞在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏桂霞撤回起诉处理。 审判员  蔡娇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  葛静
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1783号之一 上诉人（原审被告）：冯光琼，女，汉族，1968年7月3日生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：阳厢聿，四川罡正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：范俊喆，男，汉族，1990年4月29日生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：阳厢聿，四川罡正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：范宇堃，男，汉族，1995年2月16日生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：阳厢聿，四川罡正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄镜豪，男，汉族，1987年12月20日生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：冯洋洋，女，汉族，1988年4月1日生，住四川省西充县。 上诉人冯光琼、范俊喆、范宇堃因与被上诉人黄镜豪、冯洋洋追偿权纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初4104号民事判决； 二、本案发回四川省西充县人民法院重审。 上诉人冯光琼、范俊喆、范宇堃预交的二审案件受理费2440元，予以退还。 审判长 朱 伟 审判员 肖 逍 审判员 严钲棚 二〇二〇年十月二十九日 书记员 戴首宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38160号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘志伟，男，1986年9月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘志伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月2日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月6日尚欠本金余额4482.31元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4482.31元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘志伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4482.31元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执815号杨佳、马国辉：本院执行的杨佳申请执行马国辉借款合同纠纷一案，被执行人马国辉给付10000.00元，马国辉已履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人马国辉缴纳执行费50.00元，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6424号原告：奚某1，女，1986年11月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：戴玉生，系原告母亲，住江苏省南通市崇川区。被告：王某，女，1948年10月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：奚某2，男，1962年2月27日生，英国国籍，住上海市长宁区。原告奚某1与被告王某、奚某2继承纠纷一案，本院依法立案后，原告奚某1于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奚某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奚某1撤诉。（此页无正文）审 判 员 季金华二〇二〇年十月二十四日法官助理 吴晓雪书 记 员 焦 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7829号之一申请人：柴某。被申请人：袁某。本院在审理申请人柴某与袁某民间借贷纠纷一案中，申请人柴某于2020年10月20日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值358000元的财产进行保全。本院认为，申请人柴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人袁某名下价值358000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年十月二十二日书记员  郝 帅
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初447号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，女，1988年5月15日出生，纳西族，高中文化，务工。户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住云南省丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年10月22日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日，被告人和某某醉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿丽江市古城区环城北路由清溪村往文智社区方向行驶，00时50分许，当车行驶至方向200米处时，被丽江市公安局古城分局交通警察二大队执勤民警当场查获。民警现场对驾驶人和某某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为134.3ｍｇ／100ｍｌ，和某某对测试结果有异议。随后执勤民警对和某某采取了检验血液和扣留机动车驾驶证的行政强制措施，并将和某某带到丽江市人民医院提取了血液。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的和某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为130.3ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人和某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人和某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人和某某以危险驾驶罪免予刑事处罚。被告人和某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并签署了认罪认罚具结书，且当庭确认自愿认罪认罚。本院认为，被告人和某某的行为构成危险驾驶罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇二〇年十月二十二日书记员  唐耀荣
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执793号之七申请执行人：郭艳梅，女，1974年3月6日出生，达斡尔族，个体工商户。被执行人：德力刚，男，1982年8月16日出生，达斡尔族，阿尔拉镇政府司机。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德力刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德力刚在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月十四日书记员  鄂宝辉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7548号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：向家坤,男,汉族,1975年10月12日出生,,地址:重庆市巫山县 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人向家坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向家坤应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金273374.08元及利息(暂计至2019年2月28日为8403.52元,2019年2月28日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止,年利率不得超过24%)、案件受理费5480元、执行费4127元。因向家坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7548号案件终结本次执行程序。 被执行人向家坤负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昌山，男，1955年11月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：邓巨星，广东铭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青松，广东铭宇律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘平，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：邓巨星，广东铭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青松，广东铭宇律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘为，男，1983年5月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：邓巨星，广东铭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青松，广东铭宇律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘莉，女，1985年11月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：邓巨星，广东铭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青松，广东铭宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘辉，男，1995年3月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄洪福，男，1978年5月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓增军，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人刘昌山、刘平、刘为、刘莉（以下简称刘昌山等四人）因与被申请人刘辉、黄洪福、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）、邓增军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终7138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘昌山等四人申请再审称，最高人民法院规定，农村户口的人员在城镇连续居住满一年且有固定收入的，只要有证据证明，可以按照城镇标准计算死亡赔偿金。杨明枝于2016年2月22日至2017年3月10日入职广州明爱医疗门诊部担任清洁工；于2017年3月12日至2018年1月24日入职东莞鑫亚实业投资有限公司担任清洁工，虽然证据显示差一两个月，也应认定为满一年。一、二审判决按照农村居民标准计算杨明枝的死亡赔偿金不当。综上，刘昌山等四人申请再审本案。本院经审查认为，关于案涉死亡赔偿金的赔偿标准问题。经查明，受害人杨明枝的户口在农村，案涉交通事故发生于2018年1月24日。刘昌山等四人提供的《工作情况说明》系刘昌山个人出具，银行流水仅为刘昌山个人的流水，无法证明杨明枝曾在广州明爱医疗门诊部工作。至于2017年3月12日至2018年1月24日期间杨明枝在东莞工作的证据，也未能证明杨明枝事故发生前在城镇居住满一年且有固定收入。由于刘昌山等四人未能提供充分证据证明发生交通事故时杨明枝已在城镇居住一年以上且有固定收入，故二审判决对刘昌山等四人主张按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金未予以支持，并无不当。综上，刘昌山等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘昌山、刘平、刘为、刘莉的再审申请。审判长  王振宏审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年十月二十一日书记员  叶 萍
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执471号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：金贵生，男，汉族，1991年7月26日出生，住四川省绵阳市安州区。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与金贵生借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第77164号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人合仲公司于2020年10月28日向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初1049号原告：况玉水，男，1967年2月5日出生，汉族，云南省漾濞自治县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。原告：文育权，男，1972年12月30日出生，汉族，云南省漾濞自治县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。原告：况天云，男，1991年5月25日出生，汉族，云南省漾濞自治县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。原告：王建明，男，1973年10月26日出生，白族，云南省漾濞自治县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被告：云南镇清高速公路有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区忙畔街道长青路**。法定代表人：刘朝成，公司董事长。被告：楚雄华安建筑劳务有限公司，住，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区彝人古德镇运西路******/div>法定代表人：胡永洪，公司经理。被告：曹正伟，男，1987年3月24日出生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院在审理原告况玉水、文育权、况天云、王建明诉被告云南镇清高速公路有限公司、楚雄华安建筑劳务有限公司、曹正伟劳务合同纠纷一案中，原告况玉水、文育权、况天云、王建明未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨健华二〇二〇年十月二十九日书记员  李 雷
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1515号 原告：韩娜，女，1976年9月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区 被告：王小石，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告韩娜与被告王小石民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于印发【民事诉讼程序繁简分流改革试点方案】的通知》之规定，本案适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩娜到庭参加了诉讼，被告王小石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿其借款75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年原、被告登记结婚。婚姻存续期间因被告多次存在过错，2017年12月5日与被告王小石在临潼区民政局协议离婚，协议约定从生效之日起被告分三次给付其精神损失费和生活费100000元，2017年12月底付10000元，2018年12月底前付45000元，2019年12月底前付清45000元，期间其多次催要，被告仅支付其25000元并以种种理由拒绝支付剩余欠款75000元，故诉至法院主张被告清偿欠款。 被告王小石未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据并组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告提交王小石与韩娜离婚协议书原件一份，证明2017年12月5日原、被告在西安市临潼区民政部门协议离婚，协议约定因被告存在过错，被告王小石支付原告韩娜100000元，分三次付清，现被告支付25000元，尚欠原告韩娜75000元。被告王小石对离婚协议书真实性无异议，本院依法予以认定。 根据原告的举证、当庭陈述以及本院调取的证据，并确认以下事实：1997年12月23日原、被告登记结婚，2017年12月5日在临潼区民政局协议离婚，协议第六条约定：“因男方存在过错，本协议生效后男方付给女方精神损失费和生活补偿费10万元整，其中分三次付清，签字生效后先付给女方一万元整，2018年付给女方4.5万元，十二月份之前必须付清，2019年付给女方4.5万元，十二月份之前必须付清，若不守承诺，女方随时上诉”。协议生效后被告支付给原告25000元，现尚欠75000元。本案在审理过程中，被告王小石未到庭，致调解未能成立。 本院认为，原、被告之间签订的协议合法有效，原、被告经过协商自愿在民政部门办理离婚，协议第六项约定：被告在婚姻期间存在过错，被告自愿给付原告精神损失费和生活费100000元，双方意思表示真实，与法不悖，现原告要求被告支付所欠75000元，理由正当，依法应予支持。 综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下： 判决书生效10日内被告王小石给付原告韩娜精神损失费和生活费75000元。 案件受理费1675元，由被告王小石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王双全 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙林鸽 1