wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11999号原告：陈金山，男，1970年6月25日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：王立敏，男，1958年10月27日出生，侗族，户籍地贵州省凯里市。被告：王立英，女，1961年7月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告陈金山诉被告王立敏、王立英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈金山、被告王立英到庭参加诉讼，被告王立敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈金山向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金6万元及利息6千元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月20日，被告王立敏向原告借款10万元并出具了借条，被告王立英提供担保，借款期限两个月，被告在借据上明确如到期拖欠借款，被告自愿拿工资偿还。2017年4月20日至2018年12月20日，被告已偿还4万元本金及产生的利息，但从2019年6月20日被告还有6万元及产生的6千元利息未偿还。原告为维护合法权益，特起诉，请支持原告的诉讼请求。被告王立英辩称，王立英系王立敏的胞妹，王立敏打电话给王立英去签字，签字的时候并不知道担保人的具体意义，王立英说他自己会处理好这个事情。当时约定的是王立英两个月内就会还款，所以就没有在意这个事情。为此，被告不应该承担担保责任。被告王立敏未向本院提交证据及答辩状。被告王立敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为在庭审中放弃质证与抗辩权利。本院经审理查明认定事实如下：2017年2月20日，被告王立敏向原告借款10万元，并出具了借条，主要内容：向陈金山借款人民币10万元整，借款期限两个月内归还，如到期不按时归还和延期归还，超月增加每月2000元利息支付给借款人，如拖欠本人愿意拿自己工资作还款担保偿还贷款。被告王立英以担保人身份在借条上签字。截至2019年6月20日，被告王立敏已偿还4万元本金及部分利息。上述事实，有本案涉及的证据、原告的陈述、被告王立英的辩解、庭审记录等，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款十万元并出具借条，原告向被告提供借款，双方间借贷关系合法有效，原、被告双方均应认真履行义务。原告主张被告王立敏偿还借款本金6万元及利息6千元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告向原告出具的《借条》中明确了债务履行期间为借款后两个月，即约定的债务履行期限为2017年4月19日。被告王立英作为连带责任保证人，其承担连带责任的保证期间最长为主债务履行期届满之日起六个月内。被告王立英作为担保人的保证期间已于2017年10月19日届满，依法免除保证责任。原告主张被告王立英承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告王立敏在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈金山借款本金6万元及利息6000元；二、驳回原告陈金山对被告王立英的诉讼请求。案件受理费725元，由被告王立敏负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人不按期履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。审判员  刘建忠二〇二〇年十月十三日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3467号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：韦程，女，1986年1月7日出生，苗族，住广西柳州市柳**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告韦程信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告韦程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.韦程向建行贵港分行偿还信用卡透支款154533.26元及利息、费用43592.12元（利息、费用暂计至2020年6月30日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.韦程支付建行贵港分行律师代理费9416元；3.建行贵港分行对韦程名下用以抵押的桂Ｒ×××××号车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由韦程承担。 被告韦程辩称，借款是事实，但现暂无能力偿还，建行贵港分行主张的律师费过高，对建行贵港分行主张对涉案车辆享有优先受偿权无异议。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：韦程 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费9416元。 二、抵押担保情况 （一）韦程以其名下的桂Ｒ×××××号车提供抵押担保，已办理正式抵押登记，机动车登记证书编号为：450013732454。 （二）抵押担保范围：债权本金244000元及按照《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和法律法规规定的利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向建行贵港分行支付的其他款项，建行贵港分行实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。 三、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向韦程发放了一张卡号为62×××64的信用卡。截至2020年6月30日止，韦程因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金154533.26元，利息、费用43592.12元。 本院认为，韦程自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。韦程持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求韦程偿还信用卡透支本金154533.26元，利息、费用43592.12元（利息、费用计至2020年6月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费。建行贵港分行主张的律师费9416元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。韦程以其名下的上述车辆为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。因此，建行贵港分行诉请对该车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下： 一、被告韦程向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金154533.26元，利息、费用43592.12元（利息、费用暂计至2020年6月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告韦程向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费9416元； 三、原告中国建设银行股份有限公司贵港分行对被告韦程名下用以抵押的桂Ｒ×××××号车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4414元，减半收取计2207元，由被告韦程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4414元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄路瑶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2353号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：邓军香，女，1975年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人邓军香信用卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第485号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币879739.14元及利息，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查证，本院依法冻结被执行人邓军香在兴业银行股份有限公司深圳分行开立的33×××05账户，冻结时账户余额为人民币0元，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月15日；轮候冻结被执行人邓军香持有的深圳市×××有限公司90%的股权、深圳市×××有限公司1%的股权、深圳市×××有限公司100%的股权；轮候查封被执行人邓军香名下位于深圳市南山区×××的房产中占有的100%权利份额【不动产权证证号为×××】、深圳市福田保税区市×××的房产中占有的100%权利份额【不动产权证证号为×××】；轮候查封被执行邓军香名下所有的车牌号码为粤为×××的小型汽车。上述财产已被另案首位查封，本案暂不具备处分条件。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十一日 书记员 高      炜
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3236号 原告：高渲祖，男，1989年10月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 委托诉讼代理人：高威（高渲祖父亲），住永昌县。 被告：赵守宝，男，1988年10月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告高渲祖与被告赵守宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高渲祖委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵守宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高渲祖向本院提出诉讼请求：要求立即偿还借款24000元及逾期还款利息1100元（以本金10000元，按年利率6%计算，自2018年5月12日起至2020年3月12日，共计22个月），并从2020年3月13日起按借款本金24000元，年利率6%承担至借款还清之日止的利息。事实和理由：高渲祖和赵守宝系朋友关系。2018年4月10日，赵守宝以急需用钱为由向高渲祖借现金10000元，给高渲祖出具借条1份，约定当年5月12日偿还；2018年9月1日，赵守宝又向高渲祖借款14000元，再次给高渲祖出具借条1份。两次借款共计24000元，经高渲祖多次索要，赵守宝均以资金紧张为由拒绝偿还。 赵守宝未作答辩。 高渲祖围绕自己的诉讼请求，提交了借条2份，证明赵守宝于2018年4月10日向其借款10000元，约定于2018年5月12日前还清，2018年9月1日赵守宝再次向高渲祖借款14000元的事实。本院经审核，上述证据客观真实，来源合法，能够证明赵守宝向高渲祖借款共计24000元的事实，具有证明力，本院予以采信。 根据以上采信的证据，结合高渲祖的陈述，本院认定事实如下：2018年4月10日，赵守宝向高渲祖借现金10000元，给高渲祖出具借条1份，约定当年5月12日前偿还；2018年9月1日，赵守宝又向高渲祖借款14000元，再次给高渲祖出具借条1份。以上借款共计24000元，至今没有偿还。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。赵守宝向高渲祖借款，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。2018年4月10日的借款10000元，双方在借条上约定了借款期限，赵守宝未按期偿还借款，已构成违约，故高渲祖要求赵守宝偿还该10000元，并要求其支付逾期利息，符合法律规定。2018年9月1日的借款14000元，双方未约定借款期限，赵守宝可随时向高渲祖偿还借款，赵守宝也可要求高渲祖在合理期限内偿还。故高渲祖要求赵守宝偿还该笔借款14000元，符合法律规定。高渲祖主张的利息，借款本金10000元自2018年5月13日至2019年8月19日期间的利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%（一年期）计算，为552.09元；自2019年8月20日期间自2020年3月12日期间的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.25%（一年期）计算，为238.12元，合计790.21元。借款24000元自2020年3月13日后的利息，也应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。赵守宝经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，对高渲祖要求赵守宝偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵守宝偿还高渲祖借款24000元及利息790.21元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年3月13日至借款还清之日止的利息，限于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取计214元，由赵守宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵述珍
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执350号之一申请执行人:贵州鼎盛岩土工程有限公司。住所地：贵阳市国家高新技术产业开发区长岭南路**第**。法定代表人：袁万骅，该公司经理。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建，贵州山一律师事务所实习律师。被执行人：遵义碧水江元房地产开发有限公司。住。住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村办公楼房一社会信用代码：915203005609484221。法定代表人：黄文琴，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第262号裁决书，依法受理贵州鼎盛岩土工程有限公司与遵义碧水江元房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案。执行事项为：由被执行人遵义碧水江元房地产开发有限公司向申请执行人贵州鼎盛岩土工程有限公司支付勘察费人民币508812.00元及利息，并承担案件仲裁费、执行费等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人遵义碧水江元房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商总局、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人遵义碧水江元房地产开发有限公司名下可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，查询到被执行人遵义碧水江元房地产开发有限公司位于遵义市红花岗区长针镇坪丰村，不动产权证号为：遵义市国用（2014）第X号、遵义市国用（2014）第X号、遵义市国用（2014）第X号、遵义市国用（2015）第X号土地使用权，本院已依法查封，但申请执行人申请暂不予处置。此外，未查询到被执行人遵义碧水江元房地产开发有限公司名下不动产登记信息。四、通过对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人遵义碧水江元房地产开发有限公司采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第262号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月十六日书记员  吴 枫
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初2109号 原告：张继军，男，1968年4月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。 被告：王景林，男，1964年5月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张卫芳，定陶吉祥法律服务所法律工作者。 第三人：高桃春，男，1968年11月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告张继军与被告王景林、第三人高桃春土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张继军于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张继军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张继军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由张继军负担。 审判员  陈基昌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  段丹丹
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5905号申请人：管生权。被申请人：房修楼。申请人管生权与被申请人房修楼委托合同纠纷一案，申请人管生权于2020年10月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人房修楼名下的银行存款250万元予以冻结。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人房修楼名下的银行存款250万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年十月二十四日书记员  董逍遥
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢362号申请执行人高朋洲。被执行人孙晏秋。本院在执行申请执行人高朋洲与被执行人孙晏秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初8876号民事判决书,向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内履行义务,给付申请人案款220000元，并承担执行费3200元。该案于2019年11月12日终结本次执行程序结案,于2020年6月8日以有财产线索恢复执行立案。在执行过程中，查明被执行人名下账户余额过小，本院已冻结其名下账户。查明在不动产登记服务中心无房产登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息。经查申请人提供航天道路施工有工程款及韦曲羊村有回迁房，均因线索不详、不实无法实施。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月二十七日书记员  朱兰兰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民催9号申请人：天津嘉士服装服饰有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道**102-16（集中办公区），统一社会信用代码91120222058723244P。法定代表人：曹胜奎，该公司董事长。申请人天津嘉士服装服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月18日立案后，依法于2020年8月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人天津嘉士服装服饰有限公司持有的号码为102××××4357、票面金额为176064.52元、出票人为天津金元宝滨海国际商贸发展有限公司、收款人为天津嘉士服装服饰有限公司、出票日期为2020年5月7日的转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津嘉士服装服饰有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人天津嘉士服装服饰有限公司负担。审 判 长  范博文审 判 员  柳 斌人民陪审员  王 萍二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈玥希
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执恢705号 沈涛、贵州以晴光电集团有限公司： 关于沈涛申请执行贵州以晴光电集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢705号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。 二〇二〇年十月二十七日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11299号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初991号原告：李某，被告：徐某，原告李某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告李某于2020年10月23日申请撤诉。本院认为，原告李某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审 判 长  张海娟人民陪审员  雷振民人民陪审员  唐 华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初1011号   原告：努某1，女，1973年12月18日出生，哈萨克族，住新疆阜康市。   被告：努某2，男，1975年9月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。   原告努某1与被告努某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告努某1于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告努某1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告努某1撤诉。   案件受理费25元（原告已预交2,525元）由原告努某1负担，剩余2,500元由本院退还给原告努某1。   审  判  长   古丽加娜提玉素甫   人 民 陪 审 员           王雪峰   人 民 陪 审 员           姜红文   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   艾孜买提·阿合买提
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初438号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人李春虎，曾用名李者往，男，1979年6月19日出生，苗族，专科文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2020年8月17日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]333号起诉书指控被告人李春虎犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人李春虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月5日晚，被告人李春虎在雷山县城一朋友家吃饭并饮用了酒。20时许，李春虎驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车，从雷山高速收费站驶入高速，21时56分许由沪昆高速凯里东收费站驶出高速后，被执勤交警查获，交警对其进行了呼气式酒精测试，结果是108ｍｇ／100ｍｌ，交警随即将其带至贵州医科大第二附属医院翁义病区提取血样。李春虎的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量是85.69ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。上述事实，被告人李春虎在庭审过程中不持异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表，证人李某的证言,被告人李春虎的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李春虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李春虎醉酒后在高速公路上行驶,从重处罚;其归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚;其自愿认罪认罚，可从宽处罚。结合本案证明材料，被告人无前科犯罪记录，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人李春虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年十月二十日法官助理李英书记员左俞徽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7439号原告：王慕娟，女，苗族，1992年10月1日出生，住贵州省凯里市。被告：李旭，女，苗族，1993年2月18日出生，户籍地贵州省凯里市。原告王慕娟诉被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王慕娟到庭参加诉讼，被告李旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王慕娟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友、同学关系。2018年11月23日，被告李旭以在凯里市向原告王慕娟借款80300元，被告向原告出具了还款协议书。后来，被告李旭离开凯里市，原告多次对被告进行催收，被告均拒绝还款，之后，被告采取失联方式躲避债务。为此，原告维护合法权益，特起诉书，请支持原告的诉讼请求。被告李旭未答辩，未提交证据。本院经审理查明，原、被告系朋友、同学关系。2016年至2018年间，原告王慕娟通过微信、支付宝、现金等方式，借款给被告李旭。2018年11月23日，原、被告签署《个人还款协议书》，主要内容：债权方（甲方）王慕娟，债务方（乙方）李旭，李旭于2018年11月22日，向王慕娟借款80300元，李旭自2018年12月起每月25日前保证偿还借款2000元，如李旭未按此协议还款，王慕娟向人民法院起诉，借款无利息（若李旭未按此协议还款，则加收100元为利息），本协议一式两份，甲乙双方各执一份。上述事实，有原、被告身份证复印件，个人还款协议书，微信转账流水等证据，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订还款协议书，对借款本金，还款时间、方式等，进行了确认，且原告有大部分借款本金已经交付的凭据，为此，双方之间成立借款合同关系，且已发生法律效力。被告李旭未应按约定时间还款，构成违约，应承担违约责任，为此，原告诉请判令被告偿还借款本金80300元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旭于本判决生效后十日内一次性偿还原告王慕娟借款本金80300元。案件受理费1808元，公告费350元，共计2158元，由被告李旭负担2158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。义务人拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘建忠人民陪审员  杨正华人民陪审员  曾祥信二〇二〇年十月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初48号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人王进贤，男，1991年5月14日出生于江西省井冈山市，汉族，大学文化，住井冈山市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月14日被取保候审。现居家中。指定辩护人欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。井冈山市人民检察院以井检刑诉［2020］43号起诉书指控被告人王进贤犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许爱华出庭支持公诉，被告人王进贤及其辩护人欧阳晖到庭参加诉讼。期间，公诉机关因需补充侦查，于2020年9月15日建议延期审理，本院决定延期审理。2020年10月12日，本院决定恢复审理。现已审理终结。井冈山市人民检察院起诉书指控，2020年4月12日22时许，被告人王进贤酒后驾驶赣Ｄ×××**小型汽车行驶在井冈山市新城区上，车辆失控撞坏桥梁护栏掉至桥下湖内。4月13日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定送检的王进贤血液中乙醇含量为204.22ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王进贤违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王进贤具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。被告人王进贤对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩称，对公诉机关指控王进贤的犯罪事实和罪名不持异议，王进贤是自首，自愿认罪认罚，积极赔偿犯罪行为造成的损失，取得谅解，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2020年4月12日22时许，被告人王进贤酒后驾驶赣Ｄ×××**小型汽车行驶至井冈山市新城区时，撞坏路边的护栏掉至桥下的人工湖内，造成王进贤的车辆受损、护栏受损的道路交通事故。事故发生后，王进贤求助路人报警，被救上岸后，在现场警车内向交警如实交代了自己酒后驾车的事实。4月13日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，送检的王进贤血液中乙醇含量为204.22ｍｇ／100ｍｌ。4月21日，经井冈山市公安局交通警察大队认定，王进贤负本起道路交通事故的全部在责任。王进贤赔偿了护栏的维修费用。上述事实，有受案登记表、归案情况说明、户籍信息、前科证明、道路交通事故认定书、桥梁维修情况说明，证人王某、邹某、张某的证言，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书（吉安司鉴中心［2020］毒鉴字第0240号），现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，且被告人王进贤在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王进贤醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王进贤醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到204.22㎎/100ml；造成交通事故，负事故全部责任，均应从重处罚。事故发生后，王进贤主动要求路人报警，并在现场等候配合交警调查时，如实供述了自己的犯罪事实，且控辩双方均对认定自首没有异议，可以认定为自首，可从轻处罚。王进贤自愿认罪认罚，可从宽处理；赔偿了护栏的维修费用，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王进贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖新华审 判 员  彭 丽人民陪审员  李锦龙二〇二〇年十月二十三日法官助理尹艳萍书记员龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。．．．．．．第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6927号 原告：高建安，男，1980年12月17日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。 被告：王紫亦，男，1993年10月6日生，汉族，住平邑县。 原告高建安与被告王紫亦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告高建安于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高建安的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高建安撤诉。 案件受理费523元，减半收取262元，由高建安负担。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4760号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。 法定代表人：马士强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉佳，该公司员工。 被告：张建军，男，汉族，1970年6月20日出生，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李晓菲
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1605号 原告：李建林，男，1980年3月16日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，原住祥云县，现住祥云县。 委托诉讼代理人：俞曦，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王宏宇，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李树程，男，1985年8月1日生，汉族，云南省祥云县人，大学本科，个体户，住祥云县。 委托诉讼代理人：罗珍国，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告李建林与被告李树程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，于2020年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建林向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告加盟费、押金40000元；2.请求判令被告立即支付原告劳务报酬16672元；3.请求判令被告赔偿原告损失12500元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为祥云县百世快递经营者。2019年10月份，原告到被告店里咨询快递共派业务，被告承诺原告加盟后可以在祥云做试点，让原告主要负责共派业务。2020年2月份，原告和被告以微信方式联系后，被告让原告支付40000元加盟费押金，并让原告租个铺面。原告信以为真，将40000元钱交给被告，并在祥城镇城西租了铺面，支出租赁费4500元。2月26日晚上，被告说百世快递太多了，其他店里已经装不下，让原告将快递取到原告租的店面里，并且让原告帮忙送快递。原告按照被告的要求替被告送了近四个月的快递，还负责处理了多起投诉。直到6月份，被告一直没有跟原告签订任何的加盟合同，原告才意识到自己的角色仅仅是帮忙被告送快递的工人，被告承诺的加盟百世以及快递共派业务，仅是被告的幌子。原告多次找被告协商退还加盟费和押金，但被告一直拒绝退还。另，原告为被告送了4个多月的快递，被告应该支付原告的劳务报酬为20432元，但被告却以原告违背所谓的公司制度为由，仅支付原告3760元。综上所述，原告认为，加盟合同应该订立书面合同，明确双方的权利义务，被告在收取了原告的加盟费后，迟迟未与原告签订书面合同，也没有履行任何的义务，被告应该立即返还原告加盟费及押金，并赔偿原告损失。另，被告无故扣发原告的劳务报酬，被告应该立即支付。 被告李树程辩称，2013年11月，答辩人加盟百世快递，成为祥云县区域内的一级加盟商。2019年10月开始，原告多次与答辩人联系，商谈加盟事宜。2020年2月21日晚，原告再次找到答辩人，希望答辩人同意其加盟祥城镇城西网店，双方就派件费用、系统成本等情况进行协商后，原告向答辩人交纳了加盟费及押金40000元。因加盟合同需从系统打印，而当时附近相关文印店已经关门，当时双方没有签订书面合同。此后，原告租了商铺并进行了装修，答辩人依约向原告开通了网店账户，原告开展了百世快递收、派件业务。经营过程中，李建林没有雇请派送人员自行派送快递，加上业务不熟，经常出现快递延误、客户投诉、快递遗失等问题，被百世快递总部罚款。2020年6月12日，李建林将300多件快递拉回其网店压着不送，以此向答辩人提出退出加盟，并要求答辩人退还加盟费。本案双方已经达成口头协议，原告已经实际加盟并开展了快递业务，答辩人已经履行了自己的义务。原告在因其经营不善给城西网店造成影响及其私扣快递等问题没有处理的情况下，擅自解除合同，已构成违约，其诉讼请求没有事实和法律依据，恳请依法予以驳回。 经审理查明：被告于2013年11月加盟“百世快递”，成为“百世快递”在祥云县区域内的一级加盟商。2020年2月21日，原、被告双方协商后达成口头协议，被告同意原告加盟“百世快递”经营，由原告负责祥云县祥城镇城西片区网点快递的收、派业务，被告向原告收取了加盟费及押金合计4万元。之后，原告与他人租赁了商铺、雇请了相关雇员开始运营快递业务，支出租金4500元。原告经营期间，被告经向其上级申请后，“百世快递”给原告分配并开通了平台账户。原告经营期间，其收益减去相应的客户投诉等罚款后，由“百世快递”公司系统结算至被告账户，然后由被告支付给原告。2020年6月，原、被告双方因未签订书面合同等问题产生争议，原告于2020年6月12日停止了经营活动。双方对退还加盟费及押金等问题协商未果，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、收款收据微信聊天记录等证据证实。 本院认为：原告主张双方口头约定的协议内容主要为“快递共派业务”，但没有提交有效证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的该项主张，本院不予确认。双方微信聊天记录显示：2020年2月8日，原告问被告“看一下现在还有没有区域合作一下”，被告回复“城西”，由此可认定当时双方协议的主要内容为快递加盟事宜，结合之后“百世快递”给原告分配并开通了平台账户，原告也实际雇请人员开始经营等事实，足以认定双方达成了加盟“百世快递”特许经营的口头协议。该协议内容不违反法律的强制性规定，系有效协议。现原告于2020年6月12日停止了经营，以其实际行动提出解除协议，且双方没有签订书面合同，没有明确加盟的具体期间，应认定双方的合同关系已经解除。双方合同解除后，被告应退还原告相应的押金，但被告出具的收款收据，仅载明加盟费及押金合计4万元，没有具体明确加盟费和押金的具体数额，本院酌情认定加盟费和押金各为2万元，故被告应退还原告押金2万元。依照前述论述，双方达成口头协议后，原告系自主经营，其要求被告支付劳动报酬及赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李树程于本判决生效之日起5日内退还原告李建林押金20000元； 二、驳回原告李建林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，由原告李建林负担465元，被告李树程负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李福荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏语涵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4310号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码：67074XXXX），住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：朱荣云，女，1987年10月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：郝民喜，男，1982年2月5日出生，汉族，住北京市大兴区。中国平安财产保险股份有限公司与朱荣云、郝民喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2019）京0115民初12477号民事判决书已发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人朱荣云、郝民喜给付代偿款1387838.69元及滞纳金、律师代理费10000元、保险费7005.07元、案件受理费8882元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。在本案执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院提出撤回对被执行人朱荣云、郝民喜的执行申请。经审查，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)京0115执4310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员 王占军
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异107号 案外人;马建明，男，汉族，1966年5月29日出生，住合肥市瑶海区。 申请执行人：鲍必记，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：杜东胜，男，1966年5月10日出生，汉族住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张辛，女，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽金运典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐江路**，组织机构代码784949846。 法定代表人：洪国庆，总经理。 被执行人：合肥浦江投资发展有限公司，住，住所地安徽省合肥市长江中路****织机构代码67586277-6。 法定代表人：杜东胜，总经理。 被执行人：宣城安美文化产业投资有限公司，住所地安，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇夏渡新街代码55780301-1。 法定代表人：杜东胜。 本院在执行申请执行人鲍必记和被执行人杜东胜、张辛、安徽金运典当有限责任公司、合肥浦江投资发展有限公司、宣城安美文化产业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人马建明对本院查封的合肥市定远路汪塘新村17幢603室（合产110021255号）房屋提出案外人异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 案外人马建明异议称：2003年6月18日，案外人马建明与李道许（原产权人）签订了一份《房屋转让协议》，双方约定案外人以4万元的价格购买李道许回迁的定远路汪塘新村17幢603室房屋，因该房屋是回迁房，在交易时尚未有产证，所以当时没有办理产权过户手续。但从交易之后，案外人一直在该房屋内生活居住，此后一直到2009年李道许办理产证后，因他要到外地生活，多次催促案外人办理产证过户手续，案外人在那时因个人原因无法到合肥办理手续，所以便委托案外人的妹妹张辛代为办理过户手续，原本计划在此后再过户回案外人本人名下，但中间因各种原因一直拖着没有办理。直到近期，得知贵院查封了案外人的房产，并将启动拍卖程序，案外人认为标的房屋系案外人享有合法所有权的资产，并长期占有使用，被执行人张辛只是在名义上代为持有，申请执行人无权申请对该房屋进行处置实现个人债务的偿还，故向贵院提出执行异议申请，请求对上述房屋中止执行措施。案外人马建明向本院提交《房屋转让协议书》、收款凭证等证据。 申请执行人鲍必记答辩称：1、案外人所提执行异议请求，违背事实，且无法律依据，明显虚假异议。案外人异议请求的该房屋，无任何证据证明系案外人所有，该房屋所有权人为李道许，与案外人的异议请求及陈述根本不一。案外人与另一异议人张辛系兄妹关系，具有利害关系，其异议请求和陈述令人质疑，明显为虚假陈述。2、案外人的执行异议陈述，违背事实，且为虚假。其一，案外人陈述其作为购买人于2003年6月18日从李道许处购买案涉房屋的，此陈述与合肥市不动产登记中心调取的涉案房屋信息的购买人和所有人为张辛，是完全不一的。其二，案外人陈述其从交易之后一直在房屋内居住生活，后又陈述因个人原因无法到合肥办理手续，前后矛盾，不能自圆其说。其三，案外人陈述其因个人工作原因无法到合肥办理手续，便委托其妹妹张辛代为办理过户手续，如果是真实的话，那么案涉房屋的产权所有人在2009年办理产权时应登记为案外人，而不应登记为张辛，而事实上，案涉房屋产权所有人登记为张辛名下，案外人的陈述明显虚假。其四，根据物权法确定的物权公示原则，案涉房屋的信息显示该房屋的产权人为张辛，案外人的执行异议，明显存在故意妨碍和阻却司法执行等违法行为。综上，案外人执行异议及其陈述违背事实，且无法律依据，应驳回案外人的异议请求。 本院经审查查明：原告鲍必记与被告杜东胜、张辛、安徽金运典当有限责任公司、合肥浦江投资发展有限公司、宣城安美文化产业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16作出（2015）合民一初字第00200号民事调解书，各方当事人自愿达成调解协议如下：一、各方共同确认，截至2015年9月16日，杜东胜尚欠鲍必记借款本金3525万元，利息837万元，律师费10万元，以上合计4372万元，其后利息以2100万元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日止；二、杜东胜于本调解协议生效之日起一个月内一次性归还全部款项，如杜东胜未能按期足额给付上述款项，鲍必记有权向人民法院申请强制执行；三、张辛、安徽金运典当有限责任公司、合肥浦江投资发展有限公司、宣城安美文化产业投资有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任；四、案件受理费271425元，减半收取135712.5元，保全费5000元，合计140712.5元，由杜东胜、张辛、安徽金运典当有限责任公司、合肥浦江投资发展有限公司、宣城安美文化产业投资有限公司承担。五、各方就本案无其他争议。本案在审理过程中，本院于2015年6月30日，查封了张辛名下位于合肥市长江西路彩虹家园2幢301室房屋（蜀××号）和合肥市定远路汪塘新村17幢603室房屋。 上述民事调解书发生法律效力后，由于各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍必记向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年11月19日作出（2015）合执字第00801号公告，告知本院将委托相关机构对张辛名下位于合肥市长江西路彩虹家园2幢301室房屋（蜀××号）、定远路汪塘新村17幢603室（合产110021255号）进行拍卖。案外人马建明遂提出执行异议申请。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，根据合肥市不动产登记信息查询结果，涉案房产定远路汪塘新村17幢603室（合产110021255号）权利人为张辛，登记原因为买卖，登记时间为2009年9月23日，因此，涉案房产定远路汪塘新村17幢603室房产的权利人为张辛。案外人马建明异议提出涉案房产是其购买，并提交《房屋转让协议书》、收款凭证等，由于在执行程序中，执行机构无权对案外人马建明提供的相关证据的真实性及合法性进行审查，其应当通过诉讼程序予以确认。因此，案外人马建明要求中止执行的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人马建明的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  胡明艳 二〇二〇年十月十六日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11023号原告：林旭东，男，1982年3月4日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：许海燕，女，1980年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告林旭东与被告许海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林旭东到庭参加了诉讼。被告许海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款118万元及占用利息（以118万元为基数，自2018年5月31日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；2、判令被告赔偿原告维权损失3万元；3、判令被告赔偿原告房屋增值损失30万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，原告与被告签订《房屋买卖协议》从被告处购买了其所有的位于青岛市城阳区户房产，交易总价为236万元。原告按约定于2018年5月31日前向被告支付了118万元首付款，但被告未按约定为原告办理房屋过户手续。2019年11月，原告向法院提起诉讼，被告主动联系原告协商退房事宜，双方于2020年5月就退房事宜签订协议。双方约定解除房屋买卖协议，被告于2020年5月31日前退还原告118万元已付房款及占用利息283200元，并赔偿原告起诉维权的损失3万元，如被告未按约定支付上述款项的，应再赔偿原告房屋增值损失30万元并继续按年利率12%标准赔偿原告118万元首付款的占用损失直至全部付清为止。但被告至今未向原告支付任何款项。被告许海燕未答辩,亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告许海燕无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：1、原告林旭东提交其（乙方、买受人）与被告许海燕（甲方、出卖人）于2018年5月24日签订的《房屋买卖协议》，约定：房屋位于青岛市城阳区户，房产证号为青房地权市字第**，附地下车位一个；该房屋以签订本协议时现状按套计价，总价为人民币236万元，乙方以分期付款方式支付房款，于2018年5月31日前支付首付款118万元，余款118万元于双方办理过户手续后60日内付清；本协议未尽事宜双方应协商解决，协商不成的可向青岛市城阳区人民法院起诉，违约方应承担诉讼发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等）。原告林旭东于2018年5月31日通过中信银行转账的形式向被告本人账户支付了118万元。2、原告林旭东提交其（甲方）与被告许海燕（乙方）于2020年5月10日签订的《协议》，约定：甲方双方曾签订房屋买卖协议，约定甲方以236万元的价格购买乙方所有的位于青岛市城阳区房屋及地下车位，甲方按约定支付了118万的房款，但是乙方一直不配合办理过户手续，甲方向法院提起诉讼和保全，为尽快解决纠纷，现甲乙双方就经平等协商自愿签订本协议如下：一、双方一致同意解除此前签订的房屋买卖协议；二、乙方于2020年5月31日前退还甲方全部购房款118及占用利息283200元（按年利率12%计算；三、乙方于2020年5月31日前赔偿甲方因诉讼维权等发生的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等损失3万元；四、甲方保证向法院撤回已经提起的诉讼；五、在乙方付清本协议第一、第二条款项前，任何一方不得向法院申请解除保全查封；乙方履行全部付款义务后，甲方立即配合乙方向法院申请解除保全查封；六、如乙方未按本协议履行付款义务的，乙方除承担本协议第一、第二的付款义务外，还应赔偿甲方房屋增值的损失30万元，并自2020年6月1日起以首付款118万为基数按年利率12%的标准赔偿甲方的损失至全部付清为止）”。原告林旭东称该协议落款处许海燕的签字系被告本人所签，被告未按照该协议的约定履行付款义务。3、原告曾就涉案房屋买卖事宜起诉被告[案号:（2020）鲁0214民初657号]，后该案按撤诉处理。本院认为，本案系因房屋买卖而引发的纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《房屋买卖协议》应属于有效的合同，但此后双方于2020年5月10日签订《协议》，双方同意解除此前签订房屋买卖协议，并对购房款返还、费用承担等进行了约定，该《协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，因被告未按照协议的约定履行义务，故原告要求被告返还购房款、占用利息、维权损失及房屋增值损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许海燕于本判决生效后10日内返还原告林旭东购房款118万元，并承担以118万元为基数自2018年5月31日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息。二、被告许海燕于本判决生效后10日内支付原告林旭东房屋增值损失30万元。三、被告许海燕于本判决生效后10日内支付原告林旭东维权损失3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21270元，减半收取10635元，由被告许海燕负担。保全费5000元，由被告许海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  康廷富二〇二〇年十月二十三日书记员  纪晓琛
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2938号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：王佰松，男，1987年12月30日出生，汉族，住福建省上杭县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告王佰松（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金9167.76元；2.判令被告以全部欠款本金9167.76元为基数，自2019年11月11日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款13000元，借款用途为个人日常消费，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月7日】起至【2020年7月7日】止。还款日期分别为每月7日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1306.01元。2019年7月7日，原告向被告发放借款13000元。截至2019年11月11日，被告共偿还4期合计金额5224.04元（其中本金3832.24元，利息1391.80元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月7日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为13000元，借款期限为12个月，自【2019年7月7日】起至【2020年7月7日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款13000元至被告银行个人账户。截止至2019年11月11日，被告共偿还4期，其中偿还借款本金共计3832.24元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王佰松应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金9167.76元及利息（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告王佰松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执270号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：王骆欣，女，1994年10月出生，住，住黑龙江省汤原县/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王骆欣借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人王骆欣财产所在地在黑龙江省桦南县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054173号裁决书即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王骆欣借款合同纠纷一案,由黑龙江省桦南县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年十月二十一日书记员  杜思凝
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢199号 申请执行人：王小刚，男，1981年11月17日出生，苗族，农村居民，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。 被执行人：重庆秋吉农业开发有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代理人：杨林，该公司经理。 被执行人：杨林，男，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人王小刚与被执行人杨林、重庆秋吉农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年9月25日作出的(2018)渝0156民初3858号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨林、重庆秋吉农业开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王小刚于2018年11月5日申请执行，后本院作出（2018）渝0156执1853号执行裁定书，终结执行。2020年7月8日，申请执行人王小刚向本院申请恢复执行，要求被执行人杨林、重庆秋吉农业开发有限公司支付货款及违约金138338元，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2020年7月9日向被执行人杨林、重庆秋吉农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨林、重庆秋吉农业开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨林、重庆秋吉农业开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨林、重庆秋吉农业开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人杨林、重庆秋吉农业开发有限公司所在的村社。查明被执行人杨林、重庆秋吉农业开发有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无银行存款，无车辆登记信息。被执行人重庆秋吉农业开发有限公司处于停产状态。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆秋吉农业开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆秋吉农业开发有限公司、杨林纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对被执行人杨林作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人王小刚，经征求意见，申请执行人王小刚表示不能提供被执行人重庆秋吉农业开发有限公司、杨林的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人重庆秋吉农业开发有限公司、杨林无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初3858号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  叶 军
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3318号上诉人（原审被告）：陈韶华，女，1964年1月5日出生，汉族，住岳阳市平江县天岳经济开发区。上诉人（原审被告）：何谓明，男，1950年10月20日出生，汉族，住岳阳市平江县天岳经济开发区。两上诉人共同委托诉讼代理人：马先耀，湖南理威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟伍强，男，1960年6月12日出生，汉族，住岳阳市平江县。委托诉讼代理人：孙岳才，男，1962年10月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人陈韶华、何谓明与被上诉人钟伍强因民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈韶华、何谓明于2020年10月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈韶华、何谓明在本案审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈韶华、何谓明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人陈韶华、何谓明共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦 蔚审判员 廖细元审判员 冯 玲二〇二〇年十月二十三日法官助理刘洋书记员罗婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条撤回上诉第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1184号之七申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人程海清，男，1968年3月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李秀娟，女，1979年2月出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人娄祥龙，男，1983年6月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人程海清、李秀娟、娄祥龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初1850号民事判决书向本院申请执行，但被执行人李秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀娟在中国农业银行XXXXX账户内存款98935.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二〇年十月十六日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3473号上诉人（原审原告）：邢怡，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中。上诉人邢怡因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1201号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邢怡上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持邢怡的一审诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护邢怡的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。邢怡认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，邢怡支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，邢怡已经居住使用多年。邢怡提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助邢怡办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，邢怡起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了邢怡的民事诉权，否定了邢怡与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。邢怡认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。邢怡与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，邢怡认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,邢怡不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持邢怡的上诉请求，以维护法律的正确实施和邢怡的合法权益。邢怡向一审法院起诉请求：1.确认邢怡、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就邢怡、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助邢怡办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向邢怡支付逾期办理房屋权属证书的违约金5790元；6.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告邢怡的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还邢怡。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，邢怡可就本案另行起诉。综上，邢怡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁17行终317号 上诉人（原审被告）菏泽市公安局交通警察支队。住所地：菏泽市牡丹区太原路**。统一社会信用代码：1137170049539061XN。 负责人李合力，支队长。 委托代理人张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王如峰，男，1963年12月27日出生，汉族，住山东省金乡县。 上诉人菏泽市公安局交通警察支队因被上诉人王如峰诉其行政处罚一案，不服菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，采取书面方式进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2012年6月4日11时许，原告王如峰驾驶HBG278号小型普通客车沿单县105国道自西向东行驶至单县郭村西街丁字路口处，与自南向北李仁孝驾驶的电动三轮车碰撞发生道路交通事故，造成李仁孝受伤，后经抢救无效死亡，经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定王如峰在此次事故中应承担主要责任。2013年1月6日单县人民法院作出刑事判决书，判决王如峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。菏泽市公安局交通警察支队在作出行政处罚决定前告知王如峰有陈述、申辩及听证的权利。2019年6月12日菏泽市公安局交通警察支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款规定，作出鲁公交决字[2019]第371700-2200458340号公安交通管理行政处罚决定书，决定吊销王如峰的机动车驾驶证。原告不服，于2019年12月3日提起行政诉讼。 原审法院认为，被告菏泽市公安局交通警察支队作为菏泽市人民政府公安机关交通管理部门，具有对原告作出吊销机动车驾驶证行政处罚的法定职权。本案中，原告王如峰驾驶车辆造成交通事故，致被害人李仁孝死亡，经单县人民法院判决其犯交通肇事罪，被诉公安交通管理行政处罚决定认定事实清楚。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款规定，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。根据上述规定，对构成交通肇事罪的，依法由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，被诉公安交通管理行政处罚决定适用法律正确。菏泽市公安局交通警察支队在作出行政处罚决定前告知王如峰作出行政处罚的事实、理由及依据和其享有的陈述、申辩权及听证权，履行了相关程序。但在处罚期限方面，存在违法情形。《道路交通事故处理程序规定》第五十八条规定：“对发生道路交通事故构成犯罪，依法应当吊销驾驶人机动车驾驶证的，应当在人民法院作出有罪判决后，由设区市公安机关交通管理部门依法吊销机动车驾驶证……”。第二条规定：“公安机关交通管理部门处理道路交通事故，应当遵循公正、公开、便民、效率的原则”。原告发生交通事故的时间是2012年6月4日，并于2013年1月6日被判处犯交通肇事罪，至2019年6月12日被告才对其作出吊销机动车驾驶证的行政处罚，明显违反效率原则，属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决确认菏泽市公安局交通警察支队作出的鲁公交决字[2019]第371700-2200458340号行政处罚决定书违法。 上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人因犯交通肇事罪被单县人民法院判决承担刑事责任，在一审法院审理时被上诉人也明知其所实施的违法事实以及交警对其处罚事实，上诉人在进行处罚时，严格按照行政处罚法和行政法规的规定程序进行了违法事实、适用法律、陈述申辩权利的告知。由此证明了上诉人的处罚是符合法律规定的，是正确的。事实上是在知悉被上诉人违法行为发生后，基于被上诉人的行为后果，造成了的不良影响，上诉人在接收到交通肇事刑事判决书后，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款之规定，决定给予吊销其领取的驾驶证。但是由于系统问题，于2019年6月12日，被上诉人的驾驶证被裁决吊销，时间上的延长不是上诉人主观上的原因。另外一审法院认定上诉人违背了效率原则，在解决法的价值冲突的原则中，在先的价值优于在后的价值原则，就此而言基本价值如秩序、自由、平等、人权、正义是优于一审法院认定的非基本价值效率原则的，上诉人根据法院的判决书作出行政处罚决定书也是为了维护秩序、保障人权。再者在被上诉人刑事犯罪后，上诉人基于被上诉人犯罪事实由法院的判定，对于行政法律、法规的实体性和程序性上面的规范，上诉人都是基于违法犯罪事实确定，才作出相应行政处罚。根本无从谈起程序和实体的违法性。综上所述，一审法院对该行政案件的事实认定错误，适用法律错误，请二审法院重新认定事实依法改判确认上诉人行政行为程序正当、合理、合法。 被上诉人二审没有提交书面答辩材料。 双方当事人提供的证据已经原审庭审质证，并随卷呈送本院。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，菏泽市公安局交通警察支队具有实施本行政区域内的道路交通安全管理工作的法定职责。 一、2012年6月4日，原告王如峰驾驶HBG278号小型普通客车沿单县105国道自西向东行驶至单县郭村西街丁字路口处，与自南向北李仁孝驾驶的电动三轮车碰撞发生道路交通事故，造成李仁孝受伤，后经抢救无效死亡，构成交通肇事罪，已经（2013）单刑初字第9号刑事生效判决确认，被诉的公安交通管理行政处罚认定事实清楚。 二、被诉公安交通管理行政处罚决定在适用法律方面，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款规定，“违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。”，菏泽市公安局交通警察支队作出的交通管理行政处罚适用法律正确。 三、被诉公安交通管理行政处罚决定在程序方面，菏泽市公安局交通警察支队在作出行政处罚决定前，已经向王如峰告知了拟对其作出吊销机动车驾驶证处罚的事实、理由、依据及听证的权利，履行了相关程序。但是，在处罚期限方面，存在违法情形。《道路交通事故处理程序规定》（2008年发布）第五十八条规定，“对发生道路交通事故构成犯罪，依法应当吊销驾驶人机动车驾驶证的，应当在人民法院作出有罪判决后，由设区市公安机关交通管理部门依法吊销机动车驾驶证……”，虽然该条并未明确规定有罪判决后吊销机动车驾驶证的期限。但《道路交通事故处理程序规定》第二条规定“公安机关交通管理部门处理道路交通事故，应当遵循公正、公开、便民、效率的原则”。王如峰发生交通事故的时间是2012年6月4日，并于2013年1月6日被判处犯交通肇事罪，菏泽市公安局交通警察支队于2019年6月12日才做出吊销其机动车驾驶证的行政处罚，程序拖沓，明显违反效率原则，即使是其上诉所称的由于计算机系统所致，也是上诉人机关内部管理问题，仍属程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，应确认行政处罚程序违法，但不撤销行政行为。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。 综上，被诉公安交通管理行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序违法。原审法院适用法律错误，但判决结果正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4659号申请执行人陈明星，男，1962年10月1日出生，住浙江省义乌市。被执行人叶青，男，1974年12月28日出生，住兰溪市。申请执行人陈明星与被执行人叶青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3849号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明星向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为货款本金138370元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人叶青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查明被执行人叶青所有的车牌号为浙ＧＲ××**号的车辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人叶青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈明星，其没有异议。本院认为，被执行人叶青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4659号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十三日代书记员 龚英强
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0623刑初124号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人朱绍祥，男，1988年10月6日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，务工，户籍地昭通市彝良县，住彝良县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月25日被盐津县公安局取保候审；2020年9月3日被盐津县人民检察院取保候审；2020年10月16日被本院取保候审，2020年10月21日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人朱绍祥犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察官唐明海、检察官助理王英洁出庭支持公诉，被告人朱绍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月9日18时许，被告人朱绍祥使用逆变器、电瓶、网兜等工具，到盐津县进行电鱼。18时30分，被盐津县农业农村局执法人员现场查获，扣押了作案工具及渔获物5尾。归案后，被告人朱绍祥如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经过庭审质证的被告人朱绍祥的供述，证人王忠明等人的证言，现场勘验及辨认笔录，逆变器、电瓶等物证，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关提出判处被告人朱绍祥有期徒刑六个月的量刑建议。 被告人朱绍祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人朱绍祥在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪依法追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱绍祥犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。） 二、作案工具电瓶、逆变器、网兜、背包及渔获物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李显东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖 静 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初232号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人韩嘉伟，男，1999年10月1日出生，住黑龙江省克山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月8日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。辩护人胡静波，重庆汇润律师事务所律师。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z222号起诉书指控被告人韩嘉伟犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽出庭支持公诉，被告人韩嘉伟及其辩护人胡静波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月左右，被告人韩嘉伟在微信朋友圈发布虚假的口罩销售信息。同年2月3日凌晨，被害人陈某看到后，遂通过微信联系购买，以8元/个的价格订购5000个N95口罩，并向韩嘉伟提供的工行卡账号转账40000元。后韩嘉伟将上述款项用于自己的日常生活开支。2020年8月7日，民警在湖南省长沙市一网吧将被告人韩嘉伟抓获，韩嘉伟到案后能如实犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩嘉伟以非法占有为目的，在疫情期间通过微信朋友圈虚构其具有口罩的事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。韩嘉伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能积极退赃，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，建议对被告人韩嘉伟判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、聊天记录照片、银行流水明细、退赃凭据、情况说明、被害人陈某的陈述、被告人韩嘉伟的供述与辩解等证据证实。被告人韩嘉伟及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理中，被告人韩嘉伟的亲属已代其退赃40000元。本院认为，被告人韩嘉伟构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。韩嘉伟在新冠肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义，骗取他人财物，依法予以从重处罚。韩嘉伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能积极退赃，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人韩嘉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2023年8月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人韩嘉伟违法所得40000元责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白新宇人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  田利红二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李 林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19496号 原告：益马（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路****-1。 法定代表人：TEEMENGKWANG，董事长。 委托诉讼代理人：郑鹭丹，福建首嘉律师事务所律师。 被告：厦门市国际文化大厦第一届业主委员会，住所地，住所地厦门市湖滨南路**国际文化大厦**中庭**iv> 诉讼代表人：郑伯成。 本院在审理原告益马（厦门）房地产开发有限公司与被告厦门市国际文化大厦第一届业主委员会不当得利纠纷一案中，因益马（厦门）房地产开发有限公司未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕云平 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑05执123号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司、张佳美：本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行张佳美国内非涉外仲裁裁决民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议：被执行人张佳美履行执行款5350元，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿放弃剩余金额及其他执行事项。现张佳美按约定履行完毕，执行申请费50元已由被执行人张佳美缴纳。依照《最高人民法院》第108条第4项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条的规定，本案以“执行完毕”方式作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2020）桂0205民初6378号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：金志伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮政银行柳州市分行”）与被告金志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行柳州市分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼。被告金志伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令金志伟向邮政银行柳州市分行偿还信用卡欠款利息106.89元、费用1853.62元，合计1960.51元（利息、费用均已计至2020年5月25日，之后的利息、费用按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.判令金志伟支付邮政银行柳州市分行支出的律师费1000元；3.本案的诉讼费、财产保全费用由金志伟负担。事实与理由：2016年6月27日，金志伟向邮政银行柳州市分行申请办理了一张卡号为62×××55的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，金志伟持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年5月25日，金志伟已经累计拖欠邮政银行柳州市分行信用卡欠款利息及费用1960.51元。因此，为维护邮政银行柳州市分行的合法权益，请求法院判如所请。 金志伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月27日，金志伟向邮政银行柳州市分行申请办理信用卡，并申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规 则。邮政银行柳州市分行经审查后向金志伟发放了卡号为62×××55的信用卡。开卡成功后，金志伟陆续使用。透支款项逾期后，金志伟未能按期归还。截止2020年5月25日，金志伟所使用的信用卡累计欠款利息106.89元、相关费用1853.62元。因金志伟未能按照约定履行还本付息义务，经邮政银行柳州市分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。金志伟自愿向邮政银行柳州市分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。金志伟向邮政银行柳州市分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向邮政银行柳州市分行承担还本付息之义务。现金志伟透支款项严重逾期，显属违约。故邮政银行柳州市分行诉请金志伟归还所欠利息及相关费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，邮政银行柳州市分行未提供相应的证据予以证实，故对邮政银行柳州市分行要求金志伟支付律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡欠款利息106.89元、相关费用1853.62元[利息、相关费用暂计算至2020年5月25日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州 市分行预交），由被告金志伟负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告金志伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申67号再审申请人（原审被告）：湖北欧霸体育场地有限公司。住所地：武汉市武昌区黄鹤楼街**楼。统一社会信用代码：914201067352048649。法定代表人：何兰辉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨世忠，磐石法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被申请人（原审原告）：李英焕，男，1962年1月生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，务工，住云南省昭通市镇雄县。被申请人（原审被告）：湖北欧霸体育场地有限公司云南分公司。住所地：昆明市高新技术开发区桂鑫园**1-201。统一社会信用代码：91530100577270937G。负责人：贾丽君。再审申请人湖北欧霸体育场地有限公司（以下简称欧霸公司）因与被申请人李英焕、湖北欧霸体育场地有限公司云南分公司（以下简称欧霸云南分公司）劳务合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初2873号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。欧霸公司申请再审称：原审判决认定事实和裁判错误。一、欧霸云南分公司是申某某私刻了申请人的印章，非法注册的公司，申请人未申请设立过“欧霸云南分公司”，对该公司成立和存在并不知晓，诉讼材料上加盖的印章和签名是虚假的。二、欧霸云南分公司分包的楚雄彝人古镇小学体育场地及室内PVC地板工程拖欠施工人工程款产生诉讼，申某某伪造并向法院出具了申请人和欧霸云南分公司同时委托其全权代理诉讼的委托书参加诉讼，其行为并未取得申请人同意，其代理不合法。三、欧霸云南分公司伪造与施工人员的施工劳务合同和欠李英焕等五人1069960元的工资表，在法庭审理中对被申请人李英焕所诉事实和理由均认可，导致原审法院作出由欧霸云南分公司向李英焕支付拖欠的劳务费1069960元及逾期利息，申请人对欧霸云南分公司应履行的款项承担补充清偿责任的错误判决，造成申请人公司账户上的100多万元资金被冻结和扣划了123836.70元，损害了申请人的合法权益。请求撤销楚雄市人民法院（2019）云2301民初2873号民事案件，对案件进行再审。被申请人李英焕未提交书面意见。被申请人欧霸云南分公司提交书面意见称：欧霸云南分公司是根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，经欧霸公司同意，并向登记机关提交公司法定代表人签署的设立分公司的登记申请书、公司章程以及加盖公司印章的《企业法人营业执照》复印件、营业场所使用证明、分公司负责人任职文件和身份证明等材料，经登记部门核准成立的，欧霸云南分公司于2011年6月28日取得工商登记的营业执照，正常经营多年，申请人称未设立分公司与事实不符。本案涉及工程劳务费只是工程总价款的组成部分之一，并不是整个项目的总价款，申请人提出诉讼标的不合理没有事实依据。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，楚雄市人民法院作出（2019）云2301民初2873号判决，申请人欧霸公司无正当理由未提起上诉，视为其接受一审判决的结果。现提出请求再审本案，与其未行使上诉权的行为相悖，其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北欧霸体育场地有限公司的再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年十月二十三日书记员 张旭东
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0115刑初255号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人贺忙社，男，1959年5月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年12月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年7月31日被取保候审，2020年10月27日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人贺忙社犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员王会丽出庭支持公诉，被告人贺忙社到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 1.2019年4、5月份的一天，被告人贺忙社欲盗窃奶羊，遂窜至西安市临潼区XX街XX村XX组许铁娃羊场内，看到羊场无人，将一只奶羊盗走，拉回家中，后被羊场经营者发现，归还奶羊。 2.2019年6月份的一天中午，被告人贺忙社欲盗窃牛犊，遂窜至西安市临潼区XX街XX村北贺牛场内，趁人不备，将一只牛犊盗走，拉到牛场北门口外面路上，被牛场经营者发现，归还牛犊。 3.2019年11月24日凌晨1时许，被告人贺忙社欲盗窃奶羊，遂窜至西安市临潼区XX街XX村温明恩羊场内，看到羊场无人，将二只大羊盗走，拉到羊场东面地里向北边路上走，被温明恩发现，贺忙社将被盗羊只丢弃，逃离现场。 4.2019年11月25日10时许，被告人贺忙社欲盗窃奶羊，遂窜至西安市临潼区XX街XX村温明恩羊场内，看到羊场无人，将一只大羊盗走，拉回家中。破案后，公安机关追回被盗羊只发还被害人。 上述事实，被告人贺忙社在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、案件线索来源、证人证言、各被害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录、现场示意图、扣押物品清单、领条、情况说明、办案说明、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人贺忙社以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人贺忙社能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为确保民事主体的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贺忙社犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押223日，实际刑期即自2020年10月27日起至2020年11月12日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马煜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯强 判后寄语 被告人贺忙社： 你以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，你的行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极投劳，加强学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4517号申请执行人：施博文，男，1981年4月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：曹琳江，男，1975年11月28日生，住江苏省徐州市睢宁县。申请执行人施博文与被执行人曹琳江民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初4487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹琳江未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曹琳江的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十三日书记员  朱广
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126财保322号申请人：雷某，住甘肃省岷县。被申请人：曹某，住甘肃省岷县。申请人雷某于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹某名下甘J·680**“东风日产”越野车予以查封。申请人雷某以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险金额30000元作为担保（保单号：PZDM202062240000000309）。本院经审查认为，申请人雷某申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹某名下甘J·680**“东风日产”越野车一辆，期限为十二个月。案件申请费320元，由雷某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕天祥二○二○年十月十五日书记员 曾燕菊