wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1037号   原告：马某1，住和政县。   被告：马某2，住和政县。   原告马某1诉被告马某2宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后依法适用普通程序公开进行了审理。   原告和被告系父子，同院居住，院内东房三间、南房二间属被告住房，原、被告于2019年农历8月10日分家居住至今，因原告四间北房中一间被被告居住，原、被告因此发生矛盾，后经乡村两级组织调解未果，现原告诉至法院请求：1.令被告限期退还原告砖木结构北房四间，让原告合法居住，现被告已侵占原告北房瓦房一间，企图将原告所有四间北面瓦房全部侵占；2.诉讼费被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：   房屋继续按照现状居住，3间北房由原告继续居住，2间牛圈由原告使用，1间北房、3间东房、1间厨房由被告使用。现已经各自使用，维持现状，法院不再另行执行。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某1负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判长 年明虎   人民陪审员 周孝明   人民陪审员 宗 虎   二〇二〇年十月二十九日   法官助理 马力慧   书记员 乔永芳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2311号之二申请执行人：姜淑琴。被执行人：孙仁德，男，汉族，1948年03月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙仁德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙仁德在丹东银行62×××76账户内存款人民币23438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1559号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人陈浩 申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人陈浩开设赌场罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执914号之一申请执行人：张双喜，男，1976年1月27日出生，汉族，住武汉市东湖高新技术开发区，被执行人：陈学胜，男，1966年5月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人张双喜与被执行人陈学胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）鄂0115民初4700号民事调解书已经发生法律效力。权利人张双喜于2020年4月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈学胜下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈学胜向申请执行人张双喜偿还借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，从2016年1月29日起按月息壹分计算至清偿之日；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费2960元、执行费2944元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张双喜向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月19日，本院向被执行人陈学胜发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈学胜在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年4月30日、2020年9月7日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息，本院已限额冻结被执行人光大银行、中国建设银行等银行账户2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产权、土地所有权、林权等登记信息。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名证券和工商等登记信息。4、查明被执行人陈学胜名下有车牌号为鄂Ａ×××**的奥迪牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。三、2020年10月15日，本院将被执行人陈学胜列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反相关法律，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初4700号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十月十五日执行员  罗安玉书记员  李 刚
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执恢57号申请执行人：潘海东，男，1975年1月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人：李海涛，男，1982年9月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人潘海东与被执行人潘海东借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执恢57号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十月三十日书记员  刘家豪
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6597号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路**，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，该行行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告：刘宗阳，男，1990年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行(以下简称邮储银行璧山支行)与被告刘宗阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行璧山支行的委托诉讼代理人温远到庭参加诉讼，被告刘宗阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金2092.27元，截止2020年7月9日的利息410.95元、费用1367.66元、违约金192元以及自2020年7月10日起以信用卡透支本金2092.27元为基数，按日利率0.5‰计算至付清之日止的利息，且按月计收复利。2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费800元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告刘宗阳向原告邮储银行璧山支行申请办理信用卡。被告在知悉并全面理解并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》相关内容的前提下，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。原告核准后向被告核发了信用卡。被告持卡消费，自2019年10月开始出现持续逾期。截止2020年7月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金2092.27元、利息410.95元、费用1367.66元、违约金192元。原告催收未果，特诉至本院。被告刘宗阳未作答辩。经审理查明：2018年9月7日，被告刘宗阳向原告邮储银行璧山支行申请办理信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》“申明及签名”处填写确认如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）载明“……第二条，使用……10、如乙方（即信用卡申请人）经甲方（即中国邮政储蓄银行股份有限公司）核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期限甲方分次偿还该档交易所有的应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用……第三条，利息和费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第五条，还款……5……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担……第十一条，中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准……透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金：最低还款额未还部分的5%……”。原告审查被告申请后，向被告发放信用卡，被告持该信用卡消费。原告庭审陈述，原告诉请的费用是2019年10月13日起至2020年5月13日止的违约金1331.66元及账单分期手续费36元，账单分期手续费是由被告在使用信用卡还款时自行勾选分期还款所产生，原告诉请的违约金192元是2020年5月14日至停卡期间产生的违约金。截止2020年7月9日，被告尚欠原告信用卡本金2092.27元、利息410.95元、违约金1523.66元、分期手续费36元。2020年7月14日，原告与北京市中银(重庆)律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，因本案纠纷支付律师费800元。原告诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》、《领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、《法律事务委托代理合同》、中国工商银行网上交易电子回单、重庆增值税普通发票等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告刘宗阳向原告邮储银行璧山支行申办信用卡，自愿遵守《领用合约》规定，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。被告未按约归还原告信用卡欠款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告给付信用卡透支本金、利息、复利、律师费，不违反双方约定，本院予以支持。对于原告诉请被告给付费用及违约金，由于原告明确费用是由违约金和账单分期手续费组成，本院对相应金额名称予以调整后支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宗阳于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行信用卡欠款本金2092.27元、律师费800元、截止2020年7月9日的利息410.95元、违约金1523.66元、分期手续费36元以及2020年7月10日之后的利息(计算方式为：以2092.27元为基数，从2020年7月10日起至付清之日止，按日利率万分之五计算)、复利（计算方式为：以被告应付未付利息为基数，从应付之日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘宗阳负担(此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行已垫付，被告随案款给付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十月二十九日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
西安市灞桥区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0111执1455-1号 本院在执行本院（2019）陕0111民初2734号民事判决书中，经查被执行人陕西信企融资担保有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人民单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将陕西信企融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十九日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1742号之四申请执行人：程明君，男，1990年10月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：苏永青，女，汉族，1993年02月04日生，汉族，住山东省菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6845号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏永青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏永青在财付通支付科技有限公司085e9858ec647989770757676@wx.tenpay.com账户内存款人民币2528.37元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十月二十三日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1178号之一 申请执行人：郭征，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：郭强（系郭征父亲），男，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。 被执行人：铜陵县钟鸣清泉铁矿，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：查兴合，矿山负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1645号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵县钟鸣清泉铁矿银行存款322000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 磊
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2325号原告:江淑朋，男，1971年8月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，经商，住湖北省麻城市，被告:杨永旺，男，1973年1月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，原告江淑朋与被告杨永旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江淑朋到庭参加诉讼，被告杨永旺经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告江淑朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永旺向原告江淑朋偿还借款本金50000元及利息（从出借日至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用；3、判令被告杨永旺向原告江淑朋赔偿精神损失费1万元。事实和理由：2016年7月11日，被告杨永旺以其欠信用卡的钱需要钱周转为由向原告江淑朋借现金5万元，事后，被告杨永旺不主动归还，原告江淑朋多次向其催款，被告杨永旺仍不还款。现为维护原告的合法权益，故特向法院起诉，望判如所请。被告杨永旺未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告江淑朋围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨永旺没有到庭应诉，双方当事人无法进行质证。对原告江淑朋提交的证据一、二、三，本院认为，该证据真实合法，与本案有关联，能证实其拟证目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江淑朋曾经是货车司机，被告杨永旺曾在麻城东升石业务工，二人因运输石材相识。2016年7月11日，被告杨永旺以其信用卡需要资金周转为由向原告江淑朋借钱，原告江淑朋表示同意，并从中国建设银行个人账户﹙62×××90﹚上通过ATM转账45000元给被告杨永旺指定的账户62×××43叶某，另给被告杨永旺现金5000元，被告杨永旺于当日向原告江淑朋出具了借条一份，内容为：借条，今借到现金伍万元整，十天之内还。借款人杨永旺，杨永旺，罗源，2016年7月11日。事后，原告多次向被告催要借款，被告拖延未付，2018年1月11日，原告江淑朋向本院提起诉讼，因其提交的地址不明，本院驳回其起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨永旺因需资金周转，向原告江淑朋借款，有被告杨永旺的借条一份和原告江淑朋转账、取款记录在卷佐证，被告杨永旺借款事实清楚，证据充分，原告和被告之间借贷关系明确，现双方约定的还款期限届满，被告未依约偿还借款，原告有权要求被告偿还借款，对原告江淑朋的该项要求，本院予以支持。关于利息，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十二条规定和2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内得利息的，人民法院不予支持。故原告江淑朋要求被告杨永旺给付约定借期十天的利息，本院不予支持。原告江淑朋要求被告杨永旺支付逾期利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，因原告江淑朋未明确逾期利息的计算标准，本院参照该规定认定被告杨永旺按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因本案是违约之诉，不是侵权之诉，原告江淑朋要求被告杨永旺向其赔偿精神损失费1万元，无法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十九条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告杨永旺于本判决生效之日起十五日内向原告江淑朋偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年7月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；驳回原告江淑朋的其他诉讼请求。如果被告杨永旺未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨永旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  丁庆珊人民陪审员  董昌平人民陪审员  吴朝阳二〇二〇年十月二十七日法官助理张梦书记员鲍秋毫附1：本案证据目录一、原告江淑朋向本院提交证据和证明目的如下：原告江淑朋和被告杨永旺身份证复印件各一份，拟证明原告和被告的年龄等身份信息及诉讼主体适格。民事裁定书复印件一份，拟证明原告江淑朋曾就此事向法院起诉，后法院以被告杨永旺的地址不明驳回原告江淑朋的起诉。借条复印件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明被告杨永旺向原告江淑朋借款的事实及借款的约定情况。二、被告杨永旺未向本院提交证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2484号之一 被执行人：戴明，男，1967年08月30日出生，汉族，住。 高永兰与被执行人戴明民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖1802民初5752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴明未履行交纳案件受理费7900元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费7900元，本院于2020年9月18日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，被执行人名下不动产已被本院另案查封，暂无法处置； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人戴明纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人戴明住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 志
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1395号 申请人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司干览支行，住所地舟山市定海区干览镇澜港大道**，统一社会信用代码9133090076797728X7。 负责人：陈存斌，该支行行长。 被执行人：鲍燕娜，女，1981年2月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：鲍波娜，女，1985年3月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司干览支行与被执行人鲍燕娜、鲍波娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日依法立案执行，执行标的为48864.29元，诉讼费为532元，执行费为632.96元。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司干览支行同意被执行人鲍燕娜按和解协议约定的日期分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1395号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判长 董 艳 审判员 李旖旎 审判员 周志明 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王**芳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1842号罪犯陈某某，男，1986年2月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2019年3月29日作出(2019)粤1422刑初第12号刑事判决，以被告人陈某某犯非法采矿罪，非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币260000元，追缴非法所得239978元，连带赔偿258209.92元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年7月23日作出(2019)粤14刑终第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分72分。原判罚金260000元已履行2000元，原判赔偿258209.92元，追赃239978元，均未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8106号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：张凤玲，女，1975年10月18日出生，汉族，住湖北省广水市******乐家湾，公民身份号码：421************446。被告：乐建军，男，1975年9月27日出生，汉族，住湖北省广水市******乐家湾，公民身份号码：420************013。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即偿还原告借款本金107900.41元及利息7481.29元、罚息1551.46元、复利472.28元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2015年1月15日发放250000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.34%，如被告张凤玲未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年11月5日，本金107900.41元、利息8113.19元、罚息1551.46元、复利472.28元；六、被告乐建军的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告乐建军应对被告张凤玲的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告乐建军的责任承担，原告以被告乐建军与被告张凤玲在借款时是夫妻关系为由，要求被告乐建军承担还款责任。根据合同相对性，被告乐建军不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金107900.41元及利息、罚息、复利（截至2019年11月5日，利息8113.19元、罚息1551.46元、复利472.28元;后续利息按固定月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2648.11元（原告已预交），由被告张凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十四日书记员  袁小梅
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行初96号原告邵在成，男，汉族，1957年6月3日生，住河南省杞县。委托代理人张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师，一般代理。被告杞县人民政府。法定代表人王红涛，县长。委托代理人张翔，县政府工作人员，特别授权。委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师，特别授权。原告邵在成诉被告杞县人民政府行政协议一案，本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年09月22日公开开庭对本案进行了审理。原告邵在成及其委托代理人张始清，被告委托代理人张翔、王瑞安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵在成诉称，原告系杞县城郊乡西十里铺村**村民。2019年4月30日，十里铺交通枢纽及城中村改造建设项目指挥部发布公告称，十里铺交通枢纽北环路范围内入户丈量及评估工作已初步完成，要求所涉范围内的被征收户核对本户丈量及评估相关数据，通知自2019年5月6日起可签订安置补偿协议，并规定5月26日前为奖励期，5月26日后不再给予奖励，依法进行拆除。原告宅基地和自留地上房屋均位于上述通告所涉范围内，后原告应被告的要求和口头承诺（经拆迁办主任何万生、拆迁工作人员邵辉、拆迁办副主任张某某确认做出承诺，宅基地原签协议一楼二楼分别为“二级房151.64平方，三级房303.02平方，三楼四级房170.59平方”。协议后期改为宅基地一楼二楼原签三级房改为二级房。自留地原签协议：自留地四级房504平方。协议后期改为：自留地四级房530平方。奖励70元／平方补助正常有，装修补偿款正常赔付）。双方于2019年5月31日就宅基地和自留地上建构筑物分别签订《拆迁安置补偿协议》，但被告至今未兑现房屋拆迁口头承诺，也未履行该协议。特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告按照口头承诺变更其与原告于2019年5月31日就宅基地和自留地上建构筑物分别签订的《拆迁安置补偿协议》并继续履行；2、被告向原告支付安置费（自2019年5月31日起至安置房实际交付之日止，每月454.66平方米×3元）。原告向本院提交的证据有：1.原告建房申请及西十里铺大队同意批复、宅基地证、集体土地使用证；2.录音文字材料5份；3.光盘1张（谈话视频）；4.协议1份。被告杞县人民政府答辩称，原告提请贵院依法判令被告按照口头承诺变更《拆迁安置补偿协议》继续履行并支付安置费用的请求，纯属歪曲事实、主观臆想，违背依法行政原则，浪费司法资源，恳请贵院予以驳回。事实及理由如下：一、原告曾就相关联事项起诉至贵院和省高级人民法院，被终审裁定驳回。原告曾起诉至贵院，要求撤销诉状中提到的十里铺交通枢纽及城中村改造建设项目指挥部发布的公告，贵院作出（2019）豫02行初409号行政裁定，驳回了原告起诉。原告不服，又上诉至河南省高级人民法院，省高院已于2020年4月8日作出（2019）豫行终3553号终审行政裁定，驳回上诉，维持贵院（2019）豫02行初409号行政裁定。二、原告存在明知故意、捏造虚假事实的情况。原告在诉状中提到的“拆迁办主任何万生、拆迁办副主任张某某、拆迁工作人员邵辉”，实际身份分别为县政府办公室主任科员何万生、财政局工作人员张孝乾和西十里铺村村民邵辉。前两者作为十里铺项目指挥部抽调人员，已在西十里铺村工作多年，村民们都很了解；整个西十里铺村的征收拆迁工作，获得了群众积极支持，被省、市领导予以高度肯定。西十里铺村村民邵辉，或与原告存在亲戚关系，在劝解原告过程中，反被录音，原告的道德品质已引起西十里铺村村民极大反感，几乎无人理睬。原告为了达到自己的诉讼目的，在明知的情况下，不惜故意歪曲事实、捏造当事人身份，纯属以一己之私浪费司法资源。三、不存在的口头承诺和原告要求的无理安置。首先，作为工作人员，县政府办公室主任科员何万生、财政局工作人员张孝乾从未对原告提出过与事实不符且违反规定的口头承诺。其次，原告部分建筑经县综合执法部门认定属违法建筑，并由县违章部门进行了拆除。再次，关于原告要求履行《拆迁安置补偿协议》的问题。原告签署《拆迁安置补偿协议》后，指挥部及西十里铺村组干部多次做原告思想工作，原告以反悔为由，采取录音等手段，要挟指挥部给予违规超标补偿，始终拒绝履行。后原告在诉讼至贵院和省高院被终审裁定驳回后，又诉讼请求按照其所谓的口头承诺和不实情况给予补偿，原告目的昭然若揭，为了层层加码、多要补偿，要挟不履行协议。在相关联事项被终审裁定驳回后，又不惜浪费司法资源，歪曲另一方面事实，以期要挟指挥部以违法违规手段实现个人私利。综上所述，原告歪曲事实、主观臆想，违背依法行政原则，不惜浪费司法资源，意图侥幸获取私利，恳请贵院对原告的无理请求予以驳回。被告向本院提交的证据为协议一份。经审理查明，杞县十里铺交通枢纽及城中村改造建设项目指挥部于2019年4月30日发布通告。该通告内容为，按照杞县县委、县政府工作部署，根据《杞县人民政府关于印发杞县规划区内2015年土地上附着物补偿标准的通知》（杞政2015【34】号）、《十里铺交通枢纽征收集体所有土地房屋补偿安置实施方案》等，目前，十里铺交通枢纽北环路范围内入户丈量及评估工作已初步结束，按照公平、公正、公开、透明的原则，现就有关事项通告如下：一、凡涉及范围内被征收户可携带本人身份证和户口簿，到十里铺交通枢纽及城中村改造建设项目指挥部办公室（经三路与彭庄南路交叉口西北角亿豪管业办公楼三楼，以下简称指挥部办公室），核对本户丈量和评估相关数据。二、自本通告发布之日起，被征收人对丈量和评估结果有异议的，可于2019年5月6日前向指挥部办公室申请复尺、复核。对本户丈量和评估结果无异议的，自2019年5月6日起，可签订安置补偿协议。三、根据《十里铺交通枢纽征收集体所有土地房屋补偿安置实施方案》，2019年5月21日前签订安置协议并拆除验收完毕的，给予70元/㎡的奖励。2019年5月22日-5月26日签订安置协议并拆除验收完毕的，给予50元/㎡的奖励。2019年5月26日后不再给予奖励，依法进行拆除。四、本次征收安置原则上根据安置协议和验收单签定时间进行编号，按照编号的平均值排序，先后依次安置。排序相同的，以验收单签定时间先后为准。2019年5月30日，原告之子邵世豪与被告签订了房屋征收补偿与安置协议，该协议尚在履行中。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告称被告作出口头承诺对双方签订的协议进行了修改，但原告提交的证据电话录音内容没有明确的协议变更信息，不能证明原告的主张。原告的起诉没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邵在成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邵在成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年十月十九日书记员  闫路航
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保127号申请人：张晓宁，男，汉族，1973年1月25日出生，住河南省商丘市。被申请人：李**，男，汉族，1984年1月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：马慧，女，汉族，1981年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。系李**之妻。本案申请人张晓宁与被申请人李**、马慧民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李**银行存款6500元或查封同等价值的财产。申请人张晓宁自愿以其名下的中原银行的银行卡（卡号：62×××64）内的银行存款6500元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李**银行存款6500元或查封同等价值的财产。二、冻结申请人张晓宁名下的中原银行的银行卡（卡号：62×××64）内的银行存款6500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年十月十九日书记员  司佳铭
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执恢919号申请执行人徐敏,男,1987年07月19日出生,住所地浙江省台州市椒江区。被执行人彭民海,男,1980年03月28日出生,住所地湖南省龙山县。关于（2020）浙1002执恢919号申请执行人徐敏与被执行人彭民海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明，本案据以执行的（2017）浙1002民初5453号民事判决书,被本院（2020）浙1002民再19号民事裁定书撤销，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1002民初5453号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二〇年十月二十二日代书记员 杨巧敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1265号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：王丽文，女，1967年9月9日出生，住昌图县。被执行人：姜国权，男，1966年3月19日出生，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人姜国权在辽宁省农村信用社联合社51×××82账户内存款人民币413034.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3530号之一解除保全申请人：中国建筑东北设计研究院有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区光荣街**，统一社会信用代码：912101122437631683。法定代表人：崔景山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被申请人：辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司，，住所地沈阳市和平区砂阳路**统一社会信用代码：91210000725672795C。法定代表人：颜龙，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李潇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗群，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。解除保全申请人中国建筑东北设计研究院有限公司与被申请人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人中国建筑东北设计研究院有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司名下存款5,500,000元或查封相应价值财产，本院依法冻结被申请人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司的银行存款5,500,000元。现因双方已经达成调解且已经实际履行完毕，申请人中国建筑东北设计研究院有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司银行存款的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司银行存款5,500,000元的冻结及同等价值财产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程惠华人民陪审员  郭志泉人民陪审员  刘 亮二〇二〇年十月二十三日法官助理胡畔书记员雷明
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4472号原告：朱海东，男，1971年2月2日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被告：淮安市轩铸道路工程有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村**。法定代表人：葛阳。原告朱海东与被告淮安市轩铸道路工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年09月23日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5053元，减半收取2526.5元，由原告负担。审 判 员 李继先二〇二〇年十月二十一日法官助理 徐 莹书 记 员 滕亚男
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14813号原告：张小兰（曾用名张养降），女，1990年10月13日出生，苗族，贵州省台江县人，住凯里市。被告：杨国祥，男，1984年2月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告张小兰与被告杨国祥探望权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小兰到庭参加了诉讼，被告杨国祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小兰向本院提出如下诉讼请求：1、判决准许原告每月探望婚生儿子杨某1，或准予原告到小孩就读的学校探望；2、判令被告支付原告10000元生活补偿费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月9日，原、被告因感情不和，自行到凯里市民政局婚姻登记处协议离婚，双方商定婚生儿子杨某2由被告抚养。对原告的探望权已作明确约定，但被告不按约定履行。同时，被告还自愿补偿原告50000元生活补助费，但被告却只给付了40000元，尚欠10000元没有给付。原告每次要求探望小孩，均被被告以各种理由拒绝，或者故意造成各种障碍，严重影响了原告与孩子之间的亲情；另外，被告也没将拖欠的1000元给付原告，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉求。被告杨国祥没有到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告张小兰与被告杨国祥原本系夫妻关系，双方生有一男孩，取名杨某2。2020年7月9日，原被告因夫妻感情破裂到凯里市民政局协议离婚，并取得了《离婚证》，解除了夫妻关系。原、被告在《离婚协议书》里约定有以下内容：儿子杨某2随被告生活，被告不要原告承担抚养费；原告有探望儿子的权利，但接送时必须与被告取得联系；被告自愿付给原告50000元，于2020年7月7日付清。次日，被告转款40000元给原告，尚欠10000元没有给付。原告收得款项后，双方于7月9日到民政局办理了离婚手续。由于双方在看望孩子的问题上产生纠纷，2020年9月22日原告向本院起诉，请求本院判决支持其上述的诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录、原告的身份证复印件、《离婚证》复印件、《离婚协议书》、原告张小兰的《借记卡账户历史明细清单》在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告因夫妻感情破裂，自行到婚姻登记机关办理了《离婚证》，解除了夫妻关系，本院予以认可。探望权是法律赋予不抚养孩子一方的权利，抚养孩子的一方不得无故剥夺，原被告在《离婚协议书》中也明确了原告享有探望孩子的权利，同时被告补给原告50000元，这些约定内容，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，对原被告具有法律约束力。协议应当遵守，原被告就孩子的探望问题的具体细节应当通过协商沟通解决，不得影响到孩子的学习、生活；被告承诺给付原告50000元，其只给付了40000元，尚欠10000元没有给付，被告的行为违反诚实信用原则，应当承担继续给付的义务。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张小兰在不影响孩子杨某2学习、生活的情况下，每月可探望孩子一次（原告张小兰将孩子接出校园、居住生活区域的，应当征得被告杨国祥同意）；二、被告杨国祥自本判决书生效之日起十日内给付原告张小兰人民币10000元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张小兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  张荣华二〇二〇年十月十六日书记员  申耘糠
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1907号之一申请执行人：黎英明，男，1982年10月28日出生，住江西省九江市修水县。被执行人：杨朝文，男，1977年12月13日出生，住江西省上饶市铅山县。申请执行人黎英明与被执行人杨朝文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1547号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人黎英明向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为:被执行人杨朝文支付申请执行人黎英明劳动报酬58000元，并负担本案执行费770元。执行立案后，本院向被执行人杨朝文发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨朝文报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨朝文逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨朝文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地辖区法院调查被执行人的财产线索，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人杨朝文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨朝文作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨朝文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人杨朝文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1907号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓锋二〇二〇年十月十五日书记员  叶孙国
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初10241号原告：史家惠，女，1989年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨锐，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：雅卓房地产顾问有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区蒙蟠南路******。负责人：刘海波。被告：雅卓房地产顾问有限公司，住所地，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路****楼X1301-G551iv>法定代表人：谭志平。原告史家惠与被告雅卓房地产顾问有限公司南京分公司、雅卓房地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。经审查，本案中，原告史家惠实际工作地点位于南京市浦口区，故本院无管辖权。本案应移送南京市浦口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吕 锐二〇二〇年十月二十一日见习书记员  陈禹屹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1279号申请执行人：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹路**。法定代表人：吕黔，该公司总裁。被执行人：湖南骏扬建设机械有限公司，，住所地长沙市雨花区洞井镇（长沙设备交易中心******1158号门面）。法定代表人：张武刚，该公司总经理。被执行人：邓亚军，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人：李珊，女，1982年7月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：万花红，女，1967年12月4日生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：冯智亮，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：吴中梨，女，1978年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：钱安安，男，1986年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：何春祥，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：常华，女，1981年11月08日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：肖强，男，1980年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：卢莉，女，1981年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院于2020年4月24日立案执行申请人贵州詹阳动力重工有限公司申请执行被执行人湖南骏扬建设机械有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初798判决书，履行义务内容为：一、被告湖南骏扬建设机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司货款人民币386600元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月16日算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告湖南骏扬建设机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司律师代理费人民币18000元。三、被告邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉对被告湖南骏扬建设机械设备有限公司的前述付款责任承担连带清偿义务，在承担付款责任后，有权向被告湖南骏扬建设机械有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8081元，由原告贵州詹阳动力重工有限公司负担663元，被告湖南骏扬建设机械设备有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉共同负担7418元。在执行过程中，本院于2020年4月27日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2019年4月26日、2019年10月21日对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无股权、证券、公积金等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。查询到被执行人何春祥名下有雪佛兰牌湘Ａ×××**、起亚牌湘Ａ×××**车辆两辆、冯智亮名下有东风雪铁龙牌鲁Ｈ×××**车辆一辆、卢丽名下有起亚牌湘Ａ058**、福特牌湘Ａ×××**车辆两辆、李珊名下有思威牌湘Ａ×××**、广爵涂乐3954ＣＣ越野车湘Ａ×××**车辆两辆、湖南骏扬建设机械有限公司名下有比亚迪牌湘Ａ×××**、解放牌湘Ａ×××**车辆两辆、邓亚军名下有雷克萨斯4608ＣＣ湘Ａ×××**车辆一辆、邓寄萍名下有东风标致牌湘Ａ×××**车辆一辆、钱安安名下有飞度牌湘Ａ×××**车辆一辆。上述车辆因在流动当中，本院未实际控制，目前不能处置；查询到有部分被执行人名下在贵州省外有房屋数套，均在本院（2020）黔0111执1266号案件中处置，待处置成功后本案参与分配。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初798号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月二十三日书记员  陈文强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初294号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人刘泽峰，男，1976年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县，住贵州省贵阳市息烽县，捕前暂住贵阳市观山湖区。因盗窃，于2017年9月30日被贵阳市公安局观山湖分局处以行政拘留十五日；因盗窃，于2017年12月31日被贵阳市公安局观山湖分局处以行政拘留十五日；因盗窃，于2019年1月1日被贵阳市公安局白云分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年8月9日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金一千元，于2018年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年8月19日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金二千元，于2020年2月25日刑满释放。因本案，于2020年4月15日被贵阳市公安局观山湖分局处以行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2020年4月24日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2020年5月21日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。指定辩护人徐采，贵州黔成起智律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人刘泽峰犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人刘泽峰及其辩护人徐采等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年4月4日，被告人刘泽峰携带工具驾驶电瓶车窜至贵阳市观山湖区二铺天桥下，将被害人陈某停放在此处的一辆电瓶车内的电瓶盗走，并驾车逃离现场。2、2020年4月7日，被告人刘泽峰携带工具驾驶电瓶车窜至贵阳市观山湖区碧海花园广场工商银行门口，将被害人程某停放在此处的一辆电瓶车内的电瓶盗走，并驾车逃离现场。经鉴定，被盗财物价值人民币1053元。3、2020年4月10日，被告人刘泽峰携带工具驾驶电瓶车窜至贵阳市观山湖区保利售楼部附近，将被害人吕某停放在此处的一辆电瓶车内的电瓶盗走，并驾车逃离现场。4、2020年4月13日，被告人刘泽峰携带工具驾驶电瓶车窜至贵阳市观山湖区世纪城蓝天驾校附近，将被害人刘某停放在此处的一辆电瓶车内的电瓶盗走，并驾驶电瓶车逃离现场。经鉴定，被盗财物价值人民币380元。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人刘泽峰的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人具有累犯、多次盗窃的从重情节；具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节，当庭调整量刑，建议判处被告人有期徒刑一年五个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人具有坦白、自愿认罪认罚、有悔罪表现的情节，建议对其从轻处罚。上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、本院（2018）黔0115刑初257号刑事判决书、贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103刑初1230号刑事判决书、释放证明书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘泽峰目无国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭表示认罪并签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘泽峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年9月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  颜晓燕人民陪审员  吴柱高二〇二〇年十月十日书 记 员  李**
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初1173号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：厦门市海沧区佳兴隆食杂店，住所地福建省厦门市海沧区新安村东社**。经营者：叶成莺，男，汉族，1981年6月26日生，住福建省福州市永泰县。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告厦门市海沧区佳兴隆食杂店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长 林常红审 判 员 陈璐璐审 判 员 王思思二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱梅君书 记 员 张景坤附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3861号之一申请执行人：凯里市和盛建筑材料租赁站，住所地贵州省凯里市新台村看牛坡变电站旁，统一社会信用代码：92522601MA6E2TE85F。经营者：唐云飞，男，1964年10月12日出生，汉族，四川省广安市人，身份证住址四川省广安市广安区。被执行人：刘某某，男，1979年11月13日出生，汉族，重庆市人，身份证住址重庆市临川区，现租住于贵州省凯里市。被执行人：刘勇，男，1984年8月6日出生，汉族，重庆市人，身份证住址重庆市永川区，现住贵州省凯里经济开发区。本院在执行凯里市和盛建筑材料租赁站与刘勇、刘某某租赁合同纠纷一案，于2020年8月28日向被执行人刘勇、刘某某送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的（2018）黔2601民初3810号民事判决书确定的义务，一、被执行人刘勇于本判决生效之日起十日内支付申请执行人凯里市和盛建筑材料租赁站租金56352元，赔偿费6000元，以上合计62352元；被执行人刘某某于本判决生效之日起十日内支付申请执行人凯里市和盛建筑材料租赁站租金34344元。二、被执行人刘勇、刘某某于本判决生效之日起十日内向申请执行人凯里市和盛建筑材料租赁站支付损失，该损失分别计算（即刘勇支付的损失以62352元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年4月7日起计算至欠款付清之日止；刘某某支付的损失以34344元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年4月7日起计算至欠款付清之日止）。案件受理费已减半收取1244元，保全费1067元，合计2311元；由申请执行人凯里市和盛建筑材料租赁站负担236元，由被执行人刘勇负担1390元，由被执行人刘某某负担685元。但被执行人至今未履行，按照法律规定，被执行人刘勇、刘某某还应承担案件执行费1366元。在执行过程中，本院已查封被执行人刘勇名下位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区房屋（不动产权证书：0016472），因现被执行人刘勇已自动履行义务完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘勇名下位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区房屋（不动产权证书：0016472）的查封。本裁定立即执行。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十月十五日书记员  刘合忠
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2551号原告：曾庆秀，女，1966年12月28日出生，汉族，住广西全州县*****************。公民身份号码：452************928。委托诉讼代理人：蔡秀霞，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：温春意，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市信和房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇虹晖一路**商业服务中心****。法定代表人：李镇勇，执行董事、经理。原告曾庆秀与被告珠海市信和房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告曾庆秀于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾庆秀撤诉。本案诉讼费减半收取计131元，由原告曾庆秀承担。审 判 员 周文军二〇二〇年十月十二日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执403号之一申请执行人：襄汾县襄陵镇中兴村村民委员会。法定代表人：王四友，该村委会主任。被执行人：王跃进，男，1958年5月23日生，汉族。本院在执行申请执行人襄汾县襄陵镇中兴村村民委员会与被执行人王跃进土地承包合同纠纷一案中，冻结了被执行人王跃进银行存款人民币1819.18元，现因判决第二项已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王跃进银行存款人民币1819.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年十月十二日书记员  马银霞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2344号申请人：李远胜，男，1968年1月27日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王立民，男，1965年5月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区新屯东一路**楼****，现住济南市章丘区。担保人：李锭玲，女，1965年3月15日出生，汉族，住济，住济南市章丘区div>李远胜诉王立民劳务合同纠纷一案，申请人李远胜于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立民银行存款9000元或查封相应价值的其他财产。担保人李锭玲以名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆为申请人李远胜提供财产担保。本院经审查认为，李远胜诉王立民劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）鲁0181民初7717号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王立民银行存款9000元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。二、查封担保人李锭玲名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十月十四日法官助理齐硕书记员张荣茂
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1097号 中国银行股份有限公司清远清新支行、陈惠玲、清远市清新区汇峰置业有限公司： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈惠玲、清远市清新区汇峰置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1697号 申请执行人刘联明，男，汉族，1978年2月27日出生，现住山西省兴县。 被执行人申如，女，汉族，1969年9月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行刘联明申请执行申如民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初1335号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年7月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年7月20日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金22万元及利息，案件受理费2488元，保全费3020元，执行费3283元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初1335号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张永翠
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7644号上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市*******德赛大厦。统一社会信用代码：914************170。负责人：范题。委托代理人:林木明，系广东卓凡律师事务所律师。委托代理人:刘奕思，系广东卓凡律师事务所律师。被上诉人一（原审被告一）:邱志健，男，19*年*月*日出生，汉族，住广东省博罗县*************。身份证号码：441************210。被上诉人二（原审被告二）:叶兰芬，女，19*年*月*日出生，汉族，住广东省惠东县************。身份证号码：441************42X。被上诉人三（原审被告三）:博罗县富榕酒店有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县************。法定代表人:邱艺强。被上诉人四（原审被告四）:龚庆玲，女，19*年*月*日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*************。身份证号码：441************389。上诉人中国建设银行股份有限公司惠州市分行因与被上诉人邱志健、叶兰芬、博罗县富榕酒店有限公司、龚庆玲执行异议之诉纠纷一案,不服广东省博罗县人民法院(2020)粤1322民初2843民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本院认为,一审法院做出的(2020)粤1322民初2843号民事裁定书及其补正裁定书中合议庭成员署名与告知合议庭成员通知书中决定的合议庭成员不一致，且在变更合议庭成员时未告知当事人,审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》(法释〔2015〕5号)第三百二十五条第一项的规定,裁定如下:一、撤销广东省博罗县人民法院(2020)粤1322民初2843号民事裁定书及其补正裁定书;二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。审 判 长 黄仲民审 判 员 陈金升审 判 员 张斯姝二〇二〇年十月二十日法官助理 谷 峰书 记 员 周韦吟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6299号原告：某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李某，总经理。被告：韦某，女，1972年4月29日出生，汉族，住广西桂林市.原告某公司与被告韦某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。审判员 杨 明二〇二〇年十月十四日书记员 杨相力
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4474号原告：翟传兵，男，1973年4月10日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：淮安市轩铸道路工程有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村**。法定代表人：葛阳。原告翟传兵与被告淮安市轩铸道路工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年09月23日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1309元，减半收取654.5元，由原告负担。审 判 员 李继先二〇二〇年十月二十一日法官助理 徐 莹书 记 员 滕亚男
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4049号原告：兰考仪丰种植专业合作社联合社。统一社会信用代码：93410225MA40GLM0N。法定代表人：王纪伟，理事长。住所地：兰考县仪封乡仪封村。委托诉讼代理人：符波、金开元，河南焦桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏四玲，女，1968年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李顺利，男，1973年6月24日生，汉族，住址同上。原告兰考仪丰种植专业合作社联合社诉被告魏四玲、李顺利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序由审判员张永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰考仪丰种植专业合作社的诉讼代理人符波、金开元（实习律师）到庭参加诉讼，被告魏四玲、李顺利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考仪丰种植专业合作社联合社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币30000元，并从2019年1月22日起按月息1.5分支付利息至还款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实与理由：2018年3月2日，被告魏四玲、李顺利因个人需要，向原告借款人民币30000元。后被告给原告出具借款合同一份，原告多次向被告催要借款本息，被告至今仍未归还，原告无奈诉至法院。经审理查明，原告兰考仪丰种植专业合作社联合社与被告魏四玲于2018年12月27日签订兰考县仪丰种植专业联合社社员保证担保借款合同，同日，原告兰考仪丰种植专业合作社联合社向被告魏四玲发放了借款20000元，并出具放款业务凭证，约定借款起息日为2018年12月27日，到期日为2019年12月27日，约定利息为年利率18％，逾期日利率为0.075％。被告魏四玲支付利息到2019年1月22日。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款放款业务凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告魏四玲向原告兰考仪丰种植专业合作社联合社借款，原告将借款支付给被告，双方形成民间借贷法律关系。借款期限届满后，原告主张被告按照约定偿还借款，本院依法予以支持。原、被告双方关于借款利息有明确约定，约定利息为年利率18％，逾期日利率为0.075％，原告主张被告按照月息1.5分支付利息，原告于2020年9月起诉立案，当月市场一年期贷款市场报价利率LPR为3.85%，故年利率不得超过LPR的四倍即15.4%，原告该诉请本院予以部分支持年利率15.4%，过高部分不予支持。被告李顺利仅在借款人配偶处签名捺印，原告未举证证明李顺利是借款人，也未证明其为保证人，故原告要求李顺利承担还款责任，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告魏四玲于本判决生效后十日内向原告兰考仪丰种植专业合作社联合社清偿借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率15.4%计算，从2019年1月23日起至本笔借款还清之日止）；二、驳回原告原告兰考仪丰种植专业合作社联合社对被告李顺利的诉讼请求；三、驳回原告原告兰考仪丰种植专业合作社联合社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元,共计595元，由被告魏四玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  张永红二〇二〇年十月十七日书记员  程 阳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执525号 黄龙宾、李日东: 本院在执行申请执行人黄龙宾和被执行人李日东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按月利率百分之二自2019年2月19日计至债务清偿完毕之日止），以及迟延履行期间加倍债务利息（以15000元为基数，自判决确定履行期限届满之日即2019年3月10日起计至债务清偿完毕之日止）；缴纳案件申请执行费142元。 本案经强制执行，于2020年10月18日依法拍卖了被执行人李日东名下的房产，成交价款为350611元。本案执行款22572.43元已发放给申请执行人，案件申请执行费142元已上缴国库。据此，本案申请执行人申请执行的债权已全部实现，被执行人应当履行的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11038号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘春秀，女，汉族，1985年2月21日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告刘春秀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十九日书记员 杨富梅
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执866号申请执行人：康某某,男,1980年9月20日出生，住凤翔县。被执行人：李某某，女,1979年5月1日生，住凤翔县。本院在执行康某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初18号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李某某银行存款或其他收益30670元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年十月二十二日书记员  郭雅倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36964号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈俊，男，1983年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈俊系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,041.20元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,041.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3252号 原告：闻萍兰，女，1952年10月5日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张珺，宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：张启林，男，1984年1月15日出生，汉族，住安庆市大观区，联系。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司，住宿地安庆市怀宁县高河镇皖河路**，统一社会信用代码913408225801129645。 负责人：王冰，公司经理。 原告闻萍兰与被告张启林、中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告詹爱梅于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闻萍兰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闻萍兰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告闻萍兰负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2900号之一 申请执行人：浙江源广合融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****,组织机构代码:575327549。 法定代表人:周蒋辉。 被执行人：柯彩柳,女,1975年01月13日出生,住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江源广合融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初2493号民事判决，于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款69747元及违约金。本院于同日立案执行，并于2020年7月25日向被执行人柯彩柳发出执行通知书、报告财产令。 被执行人柯彩柳未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江源广合融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人柯彩柳的财产情况，查明被执行人柯彩柳名下浙Ｃ6××××东风日产牌汽车一辆。本院于2020年7月27日对上述车辆进行查封，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。 被执行人柯彩柳未主动履行义务。截止2020年10月18日，被执行人尚欠申请执行人代偿款69747元及违约金，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人柯彩柳在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人柯彩柳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年十月十九日 书记员 张 俞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1596号原告：祝宏清，男，1963年3月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：卢志萍，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：吴千，男，1968年8月15日出生，汉族，住扬州市经济技术开发区。被告：徐强，男，1966年12月1日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告祝宏清诉被告吴千、徐强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告祝宏清在本院依法送达诉讼费预缴通知后，七日内仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝宏清撤回起诉处理。审判员 沈 滢二〇二〇年十月十四日书记员 徐明达
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民初287号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所：佛山市东平新城******心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：徐华新，该司工作人员。委托诉讼代理人：徐琛珲，该司工作人员。被告：郴州市金贵银业股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区**********（湖南**高新技术产业园内），统一社会信用代码914**********977X6。法定代表人：曹永贵。被告：西藏俊龙矿业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆县***********，统一社会信用代码915***********763E。法定代表人：廖江荣。被告：西藏金和矿业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市墨竹工卡县******，统一社会信用代码915**********714XA。法定代表人：王德发。被告：曹永贵，男，汉族，1962年9月12日出生，住湖南省郴州市北湖区*****委会宿舍，公民身份号码432************511。被告：许丽，女，汉族，1970年6月11日出生，住湖南省郴州市北湖区*****委会宿舍，公民身份号码432************043。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郴州市金贵银业股份有限公司、西藏俊龙矿业有限公司、西藏金和矿业有限公司、曹永贵、许丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，并于同日向原告送达受理通知书、缴费通知书。平安银行股份有限公司佛山分行无正当理由未按期足额预交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  何希红二〇二〇年十月二十八日法官助理  翁兰芳书 记 员  梁少惠
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书   (2020)陕0702民初3836号   原告：汉中市汉台区XX社。住所地：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人：楚永安，系该联社理事长。   委托代理人：李艳，系该联社资产风险管理部科员。   委托代理人：马晓峰，系该联社资产风险管理部科员。   被告：汉中市汉水石英矿产有限公司。住所地：汉中市桥。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX5567。   法定代表人：郑爱英。   委托代理人：黄青林，系该公司职工。   被告：郑晓，男，汉族，生于1969年5月20日（公民身份号码：61230XXXX905202412），住西安市雁塔区。   原告汉中市汉台区XX社诉被告汉中市汉水石英矿产有限公司、郑晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区XX社委托代理人李艳、被告汉中市汉水石英矿产有限公司委托代理人黄青林到庭参加诉讼，被告郑晓经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。   原告汉中市汉台区XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告石英矿产公司偿还原告贷款本金70万元，并向原告支付自贷款欠息之日起至贷款还清之日止的利息和罚息（截止2020年10月14日拖欠贷款利息共计202048元，后续利息按照逾期利率13.2‰给付）；2、要求被告郑晓对本案的贷款本金、利息和罚息承担连带偿还责任；3、判令原告对被告石英矿产公司提供的贷款抵押物具有优先受偿的权利；4、本案的诉讼费及原告为实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：2010年3月24日被告石英矿产公司向原告下设的宗营信用社申请借款100万元，并用被告石英矿产公司位于汉台区XX镇XX村中槽子，土地证书编号为汉中市国用（土）字第004284号国土有土地作抵押担保，贷款期限2010年5月27日至2013年5月15日。贷款到期后，被告石英矿产公司继续用原抵押物作抵押担保，在偿还10万元本金后，申请存量90万元贷款办理借新还旧，贷款期限2013年9月18日至2015年9月17日。贷款再次逾期后，被告继续用原抵押物做抵押担保，申请对存量70万元逾期贷款办理借新还旧。原告调查研究后，于2016年12月28日与被告石英矿产公司签订了《借款合同（债务重组）》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》、以及《借款单位股东会决议》，在办理抵押登记后，原告对被告存量70万元逾期贷款办理了借新还旧，贷款期限2016年12月28日至2018年12月27日。贷款期满后，原告对此向各被告催还贷款本息，但各被告均以各种理由予以回绝。原告认为：原、被告之间签订的《借款合同（债务重组）》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》以及《借款单位股东会决议》等均是各方的真实意思表示，合法、有效，依法应当收到法律的保护。原告向被告石英矿产公司存量70万元贷款办理了借新还旧，已履行了合同义务，但被告石英矿产公司未按约定履行付息义务，被告郑晓也未按《借款单位股东会决议》约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求依法判决。   被告汉中市汉水石英矿产有限公司辩称，对原告起诉的欠款和利息均认可。   被告郑晓未答辩。   经审理查明：2016年12月5日，被告汉中市汉水石英矿产有限公司提交《贷款借新还旧申请》，对2014年起厂区改造扩建、部分设备进行升级造成流动资金周转困难向原告汉中市汉台区农村信用合作联的到期抵押贷款申请办理借新还旧，2016年12月28日，原告汉中市汉台区XX社XX社与被告汉中市汉水石英矿产有限公司签订了《借款合同（债务重组）》、《抵押担保合同》，贷款金额为70万元，合同约定：借款期限自2016年12月28日至2018年12月27日，借款月利率为8.8‰，结息方式为按季结息，借款到期后不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，被告汉中市汉水石英矿产有限公司与原告汉中市汉台区XX社XX社签订了《保证担保合同》，保证期间为借款到期之日起两年，还订立了《抵押担保合同》，以原抵押土地设立抵押，但无抵押财产清单，亦未作抵押登记，被告提交了《借款单位股东会决议》，被告汉中市汉水石英矿产有限公司以国有土地10913.33平方米为借款抵押担保，被告汉中市汉水石英矿产有限公司、郑晓为借款承担无限连带还款责任，贷款期满后，被告未还款付息，经原告多次催要无果，遂具状诉至本院，请求依法判决。   以上事实，有当事人陈述，借款借据、借款申请书、借款人承诺声明、公司营业执照、法定代表人、股东身份证复印件、银行对公开户许可证复印件、股东会决议复印件、借款单位印鉴复印件、担保人公司基本证照复印件、担保法定代表人、股东身份证复印件、担保公司对公开户许可证复印件、抵押担保承诺书担保公司法定代表人或借款单位法定代表人追加担保、不动产证明复印件、抵押物价值评估报告、抵押物清单、无限连带责任担保承诺书、借款合同、抵押担保合同、签订合同影像资料、催收通知书等三份证据证实，经当庭举证、质证，本院予以认定。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告汉中市汉台区XX社XX社与被告汉中市汉水石英矿产有限公司签订了《借款合同（债务重组）》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》、被告汉中市汉水石英矿产有限公司提交了《借款单位股东会决议》，合同内容是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，应当承担继续履行合同的义务。故对原告要求被告汉中市汉水石英矿产有限公司、郑晓偿还借款本金及利息的请求予以支持。原告要求判令原告对被告石英矿产公司提供的贷款抵押物具有优先受偿的权利，因双方当事人未按法律规定办理抵押物登记手续，原告的抵押权不得对抗第三人，故对原告这一诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条第二款规定，判决如下：   一、被告汉中市汉水石英矿产有限公司在判决生效后三十日内清偿原告汉中市汉台区XX社借款本金70万元，并按月利率13.2‰支付本金70万元自2018年12月27日至本金清偿日止的利息。   二、被告郑晓对以上债务承担连带还款责任。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12470元，减半收取6235元，由被告汉中市汉水石英矿产有限公司、郑晓负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员    但春威                                    二〇二〇年十月二十八日        书记员   黎楠芝        1
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2671号之二被执行人：徐广，男，汉族，1979年01月12日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐广在中国银行23×××99账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 蔡明强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2770号原告：黄金光，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵红亮，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告:李霞，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：袁清海，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告黄金光与被告赵红亮、李霞、袁清海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告黄金光于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金光的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄金光撤诉。案件受理费1 830.16元，由原告黄金光负担。审 判 员 孙丽丽二〇二〇年十月二十七日书 记 员 侯春明
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2364号之一 申请执行人：王燕，女，1985年2月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：舒丽霞，女，1985年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人王燕与被执行人舒丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的房产；已轮候冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费388元、执行申请费350元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2364号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 叶晓薇
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初818号   原告：陈某，住青海省大通县。   被告：刘某，住西宁市。   被告：青海省广厦建筑工程有限公司。   法定代表人：潘某。   原告陈某与被告刘某、青海省广厦建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某、被告青海省广厦建筑工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告给付48730元及利息(利息计算:以48730为基数,按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%。共计利息:14338.28元),共计给付原告63068.28元。2.本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告与被告系承包工程关系，原告在2017年8月份承包了被告在××县商铺粉刷工程，粉刷面积总计为23521平方，2017年10月份完工后，原告应得工程款258730元，双方约定在完工后一次性付清工程款,但被告逾期不还,在原告的多次要求还款下,2018年2月份还款了11万元,还余148730元没有还,被告承诺在2018年6月份前还清，在2018年10月份还款10万元,余48730元一直没有还。现诉之法院,请求依法支持原告的诉讼请求。   被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。   被告青海省广厦建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。   开庭审理中，原告向本院提交证明一份，原告称该证明由被告刘某书写，手印也是他本人所按。被告刘某两次已给付原告21万元，剩余48730元未给付。另，原告提交刮白工程量清单一份，证明原告粉刷的工程量。   对案件事实和证据，本院认定如下：由原告陈述及提交的书面证据可以认定，原告陈某与被告刘某达成口头协议，由原告实施对化隆县群科新区御景苑商铺的粉刷工作，面积为23521平方米，价款为258730元。被告刘某出具书面证明，证明未付余款148730元在2018年6月份前付清。原告自认被告刘某两次付款合计21万元，尚有48730元未给付。因原告无证据证明，故本院不予认定原告与被告青海省广厦建筑工程有限公司具有合同关系。以上事实有原告陈述、举证证据证明，本院予以认定。   本院认为，原告按照被告刘某的要求完成粉刷工作，交付工作成果，被告刘某应当依照约定给付原告报酬。被告刘某已给付原告21万元，尚有48730元未给付，原告主张被告刘某给付余款48730元，符合案件查明事实和法律规定，本院予以支持，被告刘某未按约定时间给付余款，依法应承担违约责任。原告主张利息，属被告刘某承担违约责任的范围，符合法律规定，本院依法予以支持。利息计算自2018年6月份前应当付清原告欠款次日起计算即：自2018年6月1日起算至2020年8月27日本案立案之日止，计818天。具体为：48730元×818天×中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.75%÷365天=5187元。开庭审理中，原告放弃对被告青海省广厦建筑工程有限公司承担给付责任的主张，属处分权行使，符合法律规定，本院予以采信。二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   被告刘某于本判决发生法律效力后，立即给付原告陈某欠款48730元，利息5187元，合计53910元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1377元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 刘 颀   人民陪审员 王 栋   人民陪审员 马秀梅     二〇二〇年十月十日   书记员 冶金梅
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1783号 原告：黄少容，女，壮族，1983年7月12日出生，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李坤志，系桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告：麦柳青，男，1979年7月10日出生，汉族，住桂平市。 原告黄少容与被告麦柳青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄少容及其委托诉讼代理人李坤志到庭参加了诉讼；被告麦柳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄少容向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金20000元及违约金24400元给原告；2.被告支付利息（以20000元为基数，从2015年4月25日起计至还清之日止，按年利率24%计算）给原告。事实与理由：2015年2月24日，被告向原告借款20000元，约定期限两个月，若到期不能还款，则每日按欠款总额的0.5%计算违约金给原告，并于2017年11月24日向原告出具了借条。 借款到期后，原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告麦柳青未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，2015年2月24日，被告向原告借款20000元，约定期限两个月，若到期不能还款，则每日按欠款总额的0.5%计算违约金给原告，后于2017年11月24日又再次向原告出具了借条确认。上述借款经原告多次向被告催收未果，原告遂以此为由诉至本院。 2 本院认为，通过原、被告提供的《借条》、《借款协议书》可知，被告向原告借款合计20000元，故原告诉请被告返还，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的利息，应以借款20000元作基数，自2015年4月25日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告麦柳青应返还借款20000元给原告黄少容； 二、被告麦柳青应支付利息（以借款20000元作基数，自2015年4月25日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付）给原告黄少容； 三、驳回原告黄少容的其它诉讼请求。 本案受理费910元、公告费700元、合计1610元（原告已预交），由被告麦柳青负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费910元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄国贤 人民陪审员  侯明芳 3 人民陪审员  杨志强 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  潘彦希
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1827-1号被执行人：陈小聪，男，汉族，1996年10月1日出生，住海南省儋州市。被执行人：兰多涌，男，黎族，1995年10月30日出生，住海南市儋州市。被执行人：王明羽，男，汉族，1998年12月4日出生，住海南市儋州市。被执行人：罗殿虎，男，汉族，1996年1月1日出生，住海南市儋州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403刑初41号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈小聪、兰多涌、王明羽、罗殿虎在金融机构的存款、证券或其它收入款项80000元。二、查封被执行人陈小聪、兰多涌、王明羽、罗殿虎的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年十月二十三日书记员  陶玉蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15450号郑州泽龙置业有限公司：你与丁长义一案，本院作出的（2019）豫0191民初1489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁长义于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15059元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费126元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1348号之七申请执行人：李荣杰，女，1968年1月25日生，住昌图县。被执行人：张野，男，1968年3月23日生，住开原市。被执行人：王颖，女，1975年1月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人李荣杰与被执行人张野、王颖民间借贷纠纷一案中，被执行人张野、王颖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王颖在辽宁省农村信用社联合社62×××60账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十月十四日书记员  韩亚臣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5190号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：赵军民,男,1971年04月16日出生,汉族，住甘肃省宕昌县。 被执行人：申凤菊,女,1973年04月07日出生,汉族，住甘肃省宕昌县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人赵军民、申凤菊追偿权纠纷一案中，查明被执行人赵军民、申凤菊应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款99624.08元及利息。执行中，查封被执行人赵军民名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 毛忆梦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5700号原告：朱建筑，男，1987年2月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王维，男，1985年9月7日出生，汉族，住江苏省东海县。原告朱建筑与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建筑到庭参加诉讼。被告王维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建筑向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还欠款100000元及利息（利息自起诉之日起，按法定利率计算至实际付清为止）;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月20日及2019年11月29日，债务人王维分2次从原告处借走人民币共计100000元整，并当场写下欠条及收条各2份.然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告王维在法定期间未向法庭提交答辩状。经审理查明，2019年11月20日、2019年11月29日，被告王维分别向原告朱建筑借款50000元，共计100000元，王维向原告出具借条两份，收条一份。后被告王维未归还借款。另查，原告朱建筑与被告王维双方未约定借款利息及还款时间。以上事实有原告陈述及提供的借据及收条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告朱建筑与被告王维之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告朱建筑的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告王维未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维于本判决生效之日起十日内给付原告朱建筑人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2020年8月17日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇二〇年十月二十日书记员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6278号原告：黄某某。被告：胡某。原告黄某某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张建霖二〇二〇年十月二十七日书记员  马思源
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢553号之一 申请执行人：倪永光，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王宜飞，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人倪永光与被执行人王宜飞买卖合同纠纷一案中，被执行人王宜飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人王宜飞银行存款79862元。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 健
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1489号刘泽发、高爱民：本院执行的刘泽发申请执行高爱民人格权一案，被执行人高爱民自动履行法律文书所确定给付刘泽发12,776.79元的义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十五日