甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终886号上诉人（一审被告）魏某，住礼县。被上诉人（一审原告）郭某，住礼县。魏某因与郭某追偿权纠纷一案，不服甘肃省礼县人民法院（2020）甘1226民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏某上诉称，上诉请求：1.请求某莉琴（被上诉人前妻）未交付给上诉人，上诉人也未实际使用，被上诉人用郭计划存折贷款归还黄明明的贷款与上诉人无关。被上诉人称其用郭计划的存折所贷的款项用于归还了黄某存折所贷的款项，但黄某存折所贷的款项上诉人并未实际使用。不可否认上诉人曾委托被上诉人的前妻陈某借款，但陈某并没有将所谓的黄某存折贷的款项交付给上诉人，上诉人也未实际使用黄某存折贷的款项。被上诉人以清偿了郭XX的借款（该借款被上诉人称归还了黄某的借款）为由要求上诉人支付其清偿郭XX的款项没有事实依据。同时上诉人与被上诉人就此款项也无借贷的意思表示，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系系适用法律错误。被上诉人未将借王某的款项交付给上诉人，双方不存在该9万元的借贷关系。基于合同的相对性原则，被上诉人与王某之间的民间借贷关系仅对被上诉人与王某具有法律约束力，不能约束上诉人。本案中被上诉人称已向上诉人交付了其从王某处借的9万元，依法被上诉人应当提交证据证明双方借贷的合意以及被上诉人交付9万元借款的事实，根据上诉人与王某的录音能证明被上诉人曾向王某陈述其将9万元转账交付给了上诉人，但纵观全案被上诉人没有提交向上诉人交付9万元借款的转账凭证，依法其应承担举证不能的不利后果。而(2018)甘1226民初409号民事判决书认定的“2015年4月14日王某遂用自己的工资存折质押贷款13万元，贷款发放后，王某将10万元转给郭某，郭某将其中9万元转给被告魏某”的事实以及(2018)甘12民终736号民事判决书确认的该事实，均非涉案陈某与魏某（上诉人）追偿权纠纷案件的基本事实，且生效判决认定的该事实仅有被上诉人郭某向王XX的转账凭证，以该转账凭证不能认定为被上诉人向上诉人交付了9万元的款项。一审法院以上诉人经法院强制执行程序履行了(2018)甘12民终736号民事判决书确定的义务来论述系上诉人对本案9万元借款事实的确认，该论述说理明显错误。因为面对生效法院判决确定的金钱给付义务上诉人没有权利选择履行还是不履行，不能因为上诉人经执行程序履行了判决义务就认定是上诉人对本案9万元借款的确认。上诉人认为民间借贷合同关系是双方当事人意思表示一致的结果且须有实际款项的交付，而本案中被上诉人郭某按照法院生效判决归还了郭XX的借款，但郭计划的款项上诉人并未实际使用，即使被上诉人用郭XX的款项用于归还所谓黄某的款项，但黄某的款项上诉人也未实际使用，上诉人与被上诉人就此没有借款的合意，双方不存在民间借贷关系。因上诉人并未收到被上诉人从王某处借得的9万元款项，双方也不存在民间借贷关系。一审法院认定事实和适用法律错误，进而导致判决结果错误，望二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人郭某辩称，被答辩人的上诉请求，无事实依据和法律依据，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。关于被答辩人使用黄某贷款的事实：2014年8月10日，被答辩人以承包工程需要资金周转为借口，要求答辩人的前妻陈某借工资折子贷款，后答辩人前妻陈某带领被答辩人找到黄某说明需求，并承诺最多用三四个月。黄某答应了此事。后黄某以工资存折贷款15万元，陈某将15万元贷款交付给被答辩人。被答辩人承诺还款期限已到，黄某多次向被告催要，被答辩人以各种理由推脱，一直没有兑现承诺。2015年3月，黄某本人急需自己的工资存折，答辩人与被答辩人沟通后，被答辩人委托答辩人再找个工资存折处理此事，并承诺酒泉工程款马上就到位，到时处理所有债务。因此，答辩人借郭XX的工资存折贷款14万元，并将这一笔贷款代为清偿被答辩人借黄某的贷款。之后，因答辩人末偿还清郭XX借款，郭XX将答辩人诉至法院，法院经审理作出(2018)甘12民终783号民事判决书，判决答辩人向郭XX偿还剩余本息共计14.224377万元，现答辩人已经将以上判决内容全部履行完毕。被答辩人使用黄某存折贷款的事实，礼县人民法院(2018)甘1226民初409号判决书载明被答辩人承认黄某贷款由被答辩人自己使用。按照已经生效的(2018)甘12民终783号判决所确认的事实，答辩人借用郭XX的存折偿还了黄某本息共计14.224377万元，取得了代为清偿的权利。按照民事证据规则规定，上述事实已为人民法院产生法律效力的判决所确定，当事人无需在举证证明。因此，答辩人主张被答辩人实际使用黄某的贷款后，答辩人代为清偿并取得代为清偿权。答辩人有权主张让被答辩人清偿黄明明的14.224377万元本金和利息。关于被答辩人使用王某贷款的事实：2015年4月14日，王某将贷款中的10万元借给答辩人，答辩人又将其中9万元借给被答辩人，2019年答辩人返还王某4.97万元，被答辩人支付王某1.4万元，剩余借款王某多次向被答辩人主张，被答辩人不予偿还，王某便向答辩人主张归还借款，答辩人已经代为清偿王某剩余借款本息4.7万元。上述事实，已经在礼县人民法院(2018)甘1226民初410号民事判决中予以确认，根据民事证据规则规定，已为生效判决所认定的事实，当事人无需在举证证明。因此，被答辩人的上诉主张，无事实依据和法律依据。不能成立。答辩人认为一审判决对诉讼费的判决符合《民事诉讼法》相关规定，请求二审法院依法予以维持。答辩人认为，对于被答辩人使用黄某和王某的贷款后，答辩人代为清偿，已经取得代为清偿权的事实。一审法院均已查明。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，被答辩人上诉理由无事实依据和法律依据，请求依法驳回被答辩人的上诉请求。诉讼费用的缴纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由被答辩人承担。请求二审法院一并驳回这一上诉请求，维持原判。被上诉人郭某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令魏某返还其代魏某清偿的债务189243.77元；2.本案诉讼费由魏某承担。一审判决认定的事实：郭某与魏某系朋友关系。2014年8月10日被告以承包工程为由，委托郭某前妻陈某以其亲戚黄明明工资存折贷款15万元，陈某将贷出款项交付魏某，魏某未按约定期限返还，郭某遂于2015年4月6日从其朋友郭XX处借款14万元用于返还黄某贷款，郭某分次向郭XX还款2.7万元，魏某向郭XX支付1.2万元，郭XX因该笔借款未还清将郭某诉至法院。郭某已按照生效的(2018)甘12民终783号民事判决书向郭XX清偿剩余本息共计14.224377万元。2015年郭某帮朋友王某联系贷款时，魏某称需要资金周转，2015年4月14日王某贷款后将其中的10万元借给郭某，2015年4月29日郭某又将其中9万元借给魏某，2019年郭某返还王某4.97万元，魏某支付王某1.4万元，2019年9月27日郭某清偿王某剩余本息共计4.7万元。一审法院另查明，魏某按照生效的(2018)甘12民终736号民事判决书已向郭某前妻陈某支付了代偿款及利息11.13829万元，其中包括郭某向郭XX返还的2.7万元及向王某返还的4.97万元。2016年8月5日郭某与陈某在礼县民政局办理了离婚手续。一审法院认为，根据证据规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。(2018)甘1226民初409号判决书载明魏某承认黄某贷款由自己使用，之后用郭XX的工资存折贷款归还黄某贷款，因此，黄某贷款的实际使用人是魏某。郭某向郭XX借款消除魏某债务后，即与魏某之间成立借贷关系，虽然郭某没有直接给魏某交付款项，但郭某向郭XX借款消除魏某债务的方式应视为已向魏某提供借款，魏某应及时向郭某履行还款义务，借款来源系郭XX银行贷款，故郭某有权就自己代为清偿的本息金额14.224377万元向魏某主张权利。郭某向王某借款10万元后，将其中9万元转给魏某的事实和郭某向王某清偿借款4.97万元的事实，已经法院认定并判决生效，王某出具收条中对郭某已付4.97万元也予以确认，魏某已经依据生效判决书支付郭某代为清偿的4.97万元，可以认定对借款9万元的确认，且魏某支付王某1.4万元的行为也说明对款项的实际使用，其辩称该1.4万元系归还另案借款，经一审法院核对(2018)甘1226民初409号与(2018)甘1226民初410号民事卷宗，另案中魏某没有举证1.4万元的支付凭据，因此，魏某向王某支付的1.4万元只与本案债务有关。魏某虽辩称没有收到9万元款项，但未提交足以反驳郭某举证的其他证据，其辩称意见不能成立。根据郭某庭审陈述及所举王某收条，魏某支付王某的1.4万元及魏某按照生效判决书已经执行支付的4.97万元系借款本金，魏某还应返还郭某借款本金2.63万元（9万元-1.4万元-4.97万元=2.63万元）。郭某支付给王某的剩余本息中包括10万元借款中未还本金3.63万元及10万元借款的利息1.07万元，借款来源系王某贷款，利息计算未超出法律规定，但魏某仅应承担其所借9万元的利息0.963万元（1.07万元×9/10=0.963万元）。综上，魏某应清偿上述借款本息共计17.817377万元。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由法院根据《诉讼费用交纳办法》决定。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决：被告魏某自判决书生效之日起15日内清偿原告郭某借款17.817377万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，了一方当事人无需举证证明。另据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证证明。本案上诉人魏某因其承包工程需要周转资金，委托被上诉人郭某前妻陈某借黄某工资存折贷款15万元，后又用郭XX的工资折子贷款进行归还的事实，上诉人在一审法院（2018）甘1226民初409号民事判决中已经承认，且一审法院（2018）甘1226民初409号民事判决认定的事实已为本院（2018）甘12民终736号民事判决确认，该判决已经生效。本案被上诉人前妻陈某借黄某工资存折贷款15万元，上诉人系该笔贷款的实际使用人是不争的事实。尽管上诉人与被上诉人没有签订借款协议，也无上诉人向被上诉人借款的意思表示，但被上诉人及其前妻应黄某的催要，想方设法已经代上诉人偿还了该笔借款款项，故被上诉人及其前妻对其代上诉人偿还该笔借款款项依法具有向上诉人追偿的权利，上诉人有依法向被上诉人及其前妻清偿该笔借款款项的义务。被上诉人、陈某代上诉人偿还该笔借款款项的金额，已为本院（2018）甘12民终783号、（2018）甘12民终736号生效判决所确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人在已生效的一审法院（2018）甘1226民初409号民事判决中承认借黄某工资存折贷款15万元，后又用郭XX的工资折子贷款进行归还的事实。现又称被上诉人用郭XX存折归还黄某的贷款与其无关，此与其已承认的事实不符，且无证据证明。根据已生效的一审法院（2018）甘1226民初409号民事判决查明的事实：2015年，王某（被上诉人郭某朋友）急需用钱，找郭某帮忙用工资存折贷款，郭某遂找到魏某，魏某亦称需要周转资金，并与郭某商量，让王某多借些款，给其借10万元，郭某与王某沟通后，王某答应此事。魏某在礼县南商场信用社联系好贷款事宜，2015年4月14日王某遂用自己的工资存折质押贷款13万元，贷款发放后，王某将10万元转给郭某，郭某将其中9万元转给魏某。这一事实也为本院已生效的（2018）甘12民终736号生效判决所确认。上诉人认为被上诉人未将借王某的款项给付给其，双方不存在该9万元的借贷关系的主张，与法院已认定的事实不符，且无有效证据证明。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。被上诉人抗辩理由成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4084元，由上诉人魏某负担。本判决为终审判决。审判长 王彩霞审判员 张曜曦审判员 李海涛二〇二〇年十月三十日书记员 邓 玲