广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16822号原告：吴咏仪，女，1987年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码442************922。委托诉讼代理人：张培军，广东文证律师事务所律师。被告：罗春华，男，1967年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区******************，公民身份号码452***1967********。被告：谢永琼，女，1970年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区******************，公民身份号码452************340。被告：中山市南朗镇华昌五金厂，住所地广东省中山市南朗镇大车工业区，统一社会信用代码914***********917A。投资人：罗春华。原告吴咏仪与被告罗春华、谢永琼、中山市南朗镇华昌五金厂（以下简称华昌五金厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴咏仪的委托诉讼代理人张培军到庭参加诉讼。被告罗春华、谢永琼、华昌五金厂经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴咏仪向本院提出诉讼请求：1.被告罗春华归还借款162000元及违约金19200元（计算方式：以60000元为基数，按年利率24%计算，从2018年2月1日计付至付清款项之日止，至起诉之日为19200元），被告谢永琼、华昌五金厂承担连带责任；2.被告罗春华归还借款102000元及逾期付款利息14820元（计算方式：以102000元为基数，按年利率6%计算，从2019年2月1日计付至付清款项之日止，至起诉之日为14820元），被告谢永琼承担连带责任。事实与理由：三被告于2017年1月14日与原告签订一份《借款合同》，约定被告罗春华向原告借款60000元，借款期限为一年，逾期还款的要支付违约金，被告谢永琼、华昌五金厂为担保人。签订合同之后，原告将款项交付给被告罗春华，被告支付了第一个月的利息未按约还款，但就偶尔支付违约金，至2018年1月份之后未再支付任何款项。另外被告罗春华分四次向原告借到款项用于经营工厂，分别为：1.2017年2月15日向原告借款15000元，约定借款期限为一个月，被告逾期未还款也未支付逾期付款利息；2.2017年6月19日向原告借款25000元，没有约定借款期限但至今未还款；3.2017年8月2日向原告借款30000元，约定借款期限至2018年2月1日，被告逾期未还款也未支付逾期付款利息；4.2017年9月26日向原告借款32000元，约定借款期限至2017年12月30日，被告逾期未还款也未支付逾期付款利息。为方便计算逾期还款利息，后四笔借款原告恳请法院判决被告从2018年2月1日开始支付逾期还款利息。被告谢永琼与被告罗春华是夫妻关系，借款用于双方经营的华昌五金厂，故被告谢永琼应对这四笔借款承担连带责任。诉讼中，原告吴咏仪明确诉求如下：一、被告罗春华归还原告借款162000元以及利息（起算和截止时间按诉状，利息变更为按年利率6%计算）；二、被告谢永琼、华昌五金厂对其中的60000元借款（2017年1月14日的借款合同的6万元）承担连带清偿责任。原告吴咏仪对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.2017年1月14日借款合同1份及相对应的收款收据1张、被告罗春华、谢永琼的身份证复印件、被告华昌五金厂营业执照复印件、被告罗春华、谢永琼的结婚证复印件；2.2017年6月19日借款合同及相应的收款收据各1份；3.借据3张。被告罗春华、谢永琼、华昌五金厂经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下，罗春华与谢永琼系夫妻关系，罗春华是华昌五金厂的投资人。吴咏仪称罗春华与其父亲吴志森是朋友，吴志森让其借钱给罗春华生意周转,先后5次向其出借款项。一、2017年1月14日，吴咏仪（甲方）与罗春华（乙方）、谢永琼（丙方、担保方）、华昌五金厂（丁方、担保方）签订了一份《借款合同》，约定：1.乙方向甲方借款60000元，借款期限为1个月，借款可划付至乙方名下账户，亦可现金支付给乙方并立下借据；2.若乙方逾期还款，甲方可按每日千分之三要求乙方支付违约金；3.丙方和丁方为乙方与本合同的责任和义务承担连带责任。甲乙丙丁四方均在合同上签字捺印或加盖印章。当日，罗春华向吴咏仪出具了一份收据，收据载明：今借到吴咏仪现金人民币共陆万元正。罗春华在经手人处签名捺印。二、吴咏仪称第2次借款发生于2017年2月15日,其提交的罗春华向其出具的借据载明:本人罗春华因本厂生意周转,向吴志森借款人民币壹万伍仟元正,小写¥15000,借期为一个月,在2017年3月15日归还。罗春华在该借条借款人处签名捺印，但未写落款时间。三、2017年6月19日，吴咏仪（甲方、出借方）与罗春华（乙方、借款方）签订了一份《借款合同》，约定：1.乙方向甲方借款25000元；2.借款期限6个月，从2017年6月19日起至2017年12月18日止。同日，罗春华向吴咏仪出具了一份收据，收据载明：今借到吴咏仪现金人民币共贰万伍仟元正。罗春华在经手人处签名捺印。四、2017年8月2日，当日，罗春华向吴咏仪出具了一份借据，借据载明：今借吴咏仪人民币现金叁万元整（30000）元，定于2018年2月1号归还。罗春华在收款单位处签名但无捺印。五、2017年9月26日，罗春华向吴咏仪出具了一份收据，收据载明：今借到吴咏仪人民币现金叁万贰仟元正，定于2017年12月30日归还。罗春华在经手人处签名捺印。吴咏仪称以上所有借款本金均是通过现金支付的方式向罗春华支付的，均未约定借款利息。除2017年1月14日发生的借款被告支付了第1个月的利息和部分违约金外，其他均未还本付息。经追讨无果，遂诉至本院主张前述权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于本金的问题。吴咏仪提交的《借款合同》、借据、收据等证据能证明罗春华分别于2017年1月14日、同年6月19日、同年8月2日、同年9月26日向其借款共147000元，在没有其他反证的情况下，本院予以认定。但2017年2月15日的借据载明罗春华向吴志森借款15000元，吴咏仪并非该笔借款的出借人，并非适格主体，应依法驳回吴咏仪对该笔借款的诉求。二、关于利息的问题。涉案借款未约定借款利息，吴咏仪称上述借款期满后罗春华未履行偿还义务，为方便计算，主张统一从2018年2月1日起按年利率6%计收逾期利息，该主张符合法律的规定，本院予以支持。三、关于谢永琼和华昌五金厂的责任问题。2017年1月14日签订的《借款合同》约定借款期间为1个月，谢永琼和华昌五金厂为罗春华的该笔借款作担保并承担连带清偿责任，但并未约定保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，至吴咏仪向本院起诉之日，该借款的保证期间已过，故对吴咏仪要求谢永琼和华昌五金厂对该笔借款承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。罗春华、谢永琼、华昌五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗春华于判决发生法律效力之日起七日内向原告吴咏仪返还借款147000元及利息（利息以本金147000元为基数，自2018年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告吴咏仪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元（原告吴咏仪已预交），由原告吴咏仪负担1042元，被告罗春华负担3166元（被告罗春华应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告吴咏仪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董爱民人民陪审员  陈 军人民陪审员  陈志诚二〇二〇年十月二十二日法官 助理  郭 峰书 记 员  谢俊花