wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2238号上诉人（原审原告）：蒋燕，女，1975年5月6日出生，汉族，原住湖北省十堰市茅箭区铁匠湾巷********，现住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：李言，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖，住湖北省十堰市茅箭区div>被上诉人（原审第三人）：刘强，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖，住湖北省十堰市茅箭区div>被上诉人（原审第三人）：赖玉聪，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖，住湖北省十堰市茅箭区div>上诉人蒋燕因与被上诉人李言、刘强、赖玉聪案外人执行异议之诉一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(以下简称一审法院)（2019）鄂0302民初5208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋燕上诉请求：1.撤销一审法院（2019）鄂0302民初5208号民事裁定；2.裁定指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院裁定驳回蒋燕的起诉，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，按照此规定，蒋燕在一审中已经明确提出确权的诉讼请求，人民法院应当进行审理，且应一并作出裁判。刘强把夫妻共同的房屋抵押给李言，蒋燕毫不知情，房屋抵押是无效的。蒋燕对一审法院（2017）鄂0302民初1942号民事判决确定的抵押权有异议。李言、刘强、赖玉聪未提交书面答辩意见。蒋燕向一审法院起诉请求：1.不得执行刘强抵押的位于湖北省××箭区××街办北京××号（香格里拉城市花园）17幢1-1-1号房屋；2.确认抵押合同无效；3.诉讼费用由李言承担。一审法院认定事实：李言诉赖玉聪、刘强民间借贷纠纷一案，一审法院于2017年11月29日作出（2017）鄂0302民初1942号民事判决，查明李言与赖玉聪、刘强签订《个人借款协议》约定赖玉聪向李言借款30万元，刘强以其所有的位于十堰市××箭区××街办北京××号房屋在中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行抵押后进行二次抵押，办理抵押登记；认定刘强以房屋抵押有效，依法应当承担民事责任，判决：一、赖玉聪偿还李言借款30万元及利息（计自2016年7月22日起至清偿完毕时止，按年利率24%计算）；二、李言对刘强抵押的位于十堰市××箭区××街办北京××号房屋在中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行行使抵押权后享有优先受偿权。判决生效后，李言向一审法院申请执行，一审法院在执行中作出公告，责令刘强及占有、使用、居住在案涉房屋内的相关人员在2019年8月28日前迁出房屋并清空存放在房屋内的物品。执行过程中，蒋燕对执行标的提出书面异议，请求不予执行抵押的房产。一审法院经审查，于2019年10月16日作出（2019）鄂0302执异305号执行裁定，裁定驳回蒋燕的执行异议请求。蒋燕于2019年10月18日收到该裁定后不服，于2019年10月25日提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据该规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，可以根据其异议与原判决、裁定之间的关系，依法通过审判监督程序或者执行异议之诉维护自身合法权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条对案外人提起执行异议之诉应当具备的起诉条件作了明确规定。作为两种不同的救济方式，案外人执行异议之诉与审判监督程序有本质上的区别，应严格区分。案外人执行异议之诉的核心是案外人是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，且诉讼请求与原判决、裁定无关；而审判监督程序针对的是执行所依据的裁判，即原判决、裁定是否错误。如果案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，则属于其认为原判决、裁定错误的情形，其应通过审判监督程序寻求权利救济，而非提起执行异议之诉。本案中，一审法院据以执行的（2017）鄂0302民初1942号民事判决，认定刘强以案涉房屋抵押有效，确定李言对刘强抵押的案涉房产在银行行使抵押权后享有优先受偿权。蒋燕在执行异议被裁定驳回后，提起案外人执行异议之诉，明确就李言与刘强、赖玉聪签订的抵押合同效力及上述优先受偿权提出异议，并要求确认抵押合同无效。蒋燕异议内容与前述生效判决书有直接关联，实质上意在否定该判决书作为执行依据的合法性，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的关于案外人认为原判决、裁定错误的情形，应当依照审判监督程序办理。蒋燕提起案外人执行异议之诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项、第三百零五条规定，裁定：驳回蒋燕的起诉。案件受理费80元，退还蒋燕。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，蒋燕在执行异议被裁定驳回后，向一审法院提起案外人执行异议之诉，明确对李言与刘强、赖玉聪签订的抵押合同效力提出异议，认为抵押合同无效，并以此为由要求排除一审法院对执行标的的强制执行。蒋燕异议内容与前述生效判决有直接关联，实质上意在否定该判决作为执行依据的合法性，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的关于案外人认为原判决、裁定错误的情形，应当依照审判监督程序办理。蒋燕提起案外人执行异议之诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。综上，蒋燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年十月十三日书记员 江 澜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1725号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任洪权，男，1974年10月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：王**（系任洪权妻子），女，1978年5月2日出生，住黑龙江省密山市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任富瑶，女，2002年6月11日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：王**（系任富瑶母亲），女，1978年5月2日出生，住黑龙江省密山市连珠山镇新发村**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：密山市连珠山镇新发村村民委员会，住所地黑龙江省密山市连珠山镇新发村**。法定代表人：宋恩祥，该村村主任。再审申请人任洪权、任富瑶因与被申请人密山市连珠山镇新发村村民委员会（以下简称新发村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任洪权、任富瑶申请再审称，其二人户口因结婚、出生迁入新发村，后一直在此居住、生产、生活，并依法登记了常住户口，已具有该集体经济组织成员资格，应具有与其他村民同等的分配权。新发村委会制定的分配方案严重违背公平、平等等民法及宪法规定，严重侵犯了任洪权、任富瑶的合法权益。综上，原审法院适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，我国农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主。本案中，密山市连珠山镇人民政府为招商引资项目储备建设用地，征收案涉土地，并与新发村委会签订征地补偿合同。依据上引法律第二十四条“涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，征地补偿费的使用、分配方案需经村民会议讨论决定后方可办理。故新发村委会召开村民代表会议对征地问题进行讨论，会议通过了四项内容，其中第2项：“征地分配方案，各组自己制定自己组的分配方案，定不了按国家政策执行。”后新发村委会第四小组制定了《2019年政府征用新发村四组土地分配方案》。任洪权、任富瑶称上述分配方案有违公平原则，但新发村委会第四小组作为农村基层自治组织，所制定的征地补偿分配方案是经该组村民集体讨论决定的，并经各户户主签字，任洪权妻子（任富瑶母亲）王**亦在该分配方案上签字。该方案系村民自治的体现，人民法院对此予以审查缺乏法律依据，故原审法院驳回任洪权、任富瑶诉讼请求并无不当。综上，任洪权、任富瑶的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任洪权、任富瑶的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十月二十二日法官助理刘文文书记员李婷婷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2628号 申请执行人柏金诗与被执行人宁波三联水产有限公司为劳动争议仲裁一案，宁劳仲案字（2014）第452号已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2628号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1197号申请执行人王卫立。被执行人杨丹萍。本院在执行申请执行人王卫立与被执行人杨丹萍为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民特213号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1197号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初3084号原告：许某，女，1970年2月10日出生，汉族，住金昌市金川区。被告：崔某某，男，1988年8月13日出生，汉族，住金昌市金川区。原告许某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许某撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年十月三十日书记员  侯璟心
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1147号 申请执行人：章卫东，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：孙彩云，女，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：章卫东（系孙彩云丈夫），住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 章卫东、孙彩云与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款4700.64元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十月十七日 书记员  王 磊
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初372号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人保锐，男，1995年9月25日生，回族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人保锐犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人保锐到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年7月8日23时许，被告人保锐在宣威市星歌汇附近文兴油辣子烧烤店隔壁的一酒吧吃烧烤时，喝了6瓶乐堡啤酒后，驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的小型轿车，行驶至宣威市市花路口与宁某驾驶的云Ａ×××**的小型越野车发生碰撞，保锐承担事故的主要责任，宁某承担事故的次要责任。保锐拒绝民警现场做呼气式酒精检测，出警民警采取扣留保锐驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的小型轿车及检验其血液的行政强制措施，将保锐带至宣威市立康医院提取了血液。经云南维权司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：保锐的血样检出乙醇成分，含量为187.64ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人保锐违反道路交通法规醉酒驾驶机动车肇事，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人保锐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人归案后如实供述罪行，具备坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可从轻处罚。建议判处被告人保锐拘役三个月，并处罚金6000元。被告人保锐对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年7月8日23时许，被告人保锐在宣威市星歌汇附近文兴油辣子烧烤店隔壁的一酒吧吃烧烤时，喝了6瓶乐堡啤酒后，驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的小型轿车，行驶至宣威市市花路口与宁某驾驶的云Ａ×××**的小型越野车发生碰撞，经宣威市公安局交通警察大队认定，保锐承担此事故的主要责任，宁某承担此事故的次要责任。保锐拒绝民警现场做呼气式酒精检测，出警民警采取扣留保锐驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的小型轿车及检验其血液的行政强制措施，将保锐带至宣威市立康医院提取了血液。经云南维权司法鉴定中心鉴定，保锐的血样中检出乙醇成分，含量为187.64ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。另查明，2020年7月27日，被告人保锐因未随身携带驾驶证、醉酒驾驶机动车被宣威市公安局罚款50元、吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人保锐在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人陈某、王某的证言记录，被害人宁某的陈述，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，交通管理行政处罚决定书，血样提取照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，驾驶人违法信息查询，司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户口证明，前科证明，查获经过等证据与被告人保锐的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人保锐违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人保锐醉酒驾驶机动车肇事，负事故主要责任，应从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人保锐的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人保锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  刘 玲人民陪审员  耿国辉二〇二〇年十月二十六日书 记 员  宁竹君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3072号申请人刘万会，男,1935年11月27日生,汉族,住河南省辉县。申请人张雪兰，女,1947年1月15日生,汉族,住址同上。申请人刘某3，女,1978年7月4日生,汉族,住址同上。申请人刘思远，女,2001年7月10日生,汉族,住址同上。申请人刘某1，男,2010年8月24日生,汉族,住址同上。法定代理人刘某3，基本情况同前，系刘某1母亲。被执行人茹仙云，女，1973年3月4日生，汉族,住河南省辉县。被执行人刘月光，男，1996年8月2日生，汉族,住址同上。被执行人刘某2，男，2005年5月25日生，汉族,住址同上。被执行人王紫燕，女，1993年8月30日生，汉族,住河南省辉县。被执行人王**，男，1980年2月3日生，汉族,住河南省卫辉市。被执行人河南省卫辉市公路客运有限公司，住所地河南省卫辉市南站东,统一社会信用代码914107817218666772。法定代表人李会祥,该公司总经理。刘万会、张雪兰、刘某3、刘思远、刘某1申请执行茹仙云、刘月光、刘某2、王紫燕、王**、河南省卫辉市公路客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘万会、张雪兰、刘某3、刘思远、刘某1依据生效的新乡市中级人民法院（2020）豫07民终4075号民事判决书，于2020年10月14日向我院申请执行，要求被执行人茹仙云、刘月光、刘某2在继承刘和平遗产范围内给付申请人赔偿款575669.26元；被执行人王**给付申请人赔偿款5596.16元，河南省卫辉市公路客运有限公司对此款项承担连带赔偿责任；被执行人王紫燕给付申请人赔偿款8223.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费由被执行人茹仙云、刘月光、刘某2承担8013元，王**、河南省卫辉市公路客运有限公司承担3782元，王紫燕承担124元；二审案件受理费由茹仙云、刘月光、刘某2承担800元、王**承担182元。执行期间查明，被执行人茹仙云、刘月光、刘某2、王紫燕、王**、河南省卫辉市公路客运有限公司名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人茹仙云、刘月光、刘某2名下存款以60万元为限予以冻结；对被执行人王紫燕名下存款以1万元为限予以冻结；对被执行人王**、河南省卫辉市公路客运有限公司名下存款以1万元为限予以冻结。冻结期限均为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月十六日书记员 宋浩杰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢173号之一申请执行人葛焕金，男，1961年8月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人张国战，男，1969年3月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人张大卫，男，1967年1月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人郑金岭，男，1962年7月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市福企房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环二环路北地震台大门口西侧，统一社会信用代码91410400699966609L。申请执行人葛焕金与张国战、张大卫、郑金岭、平顶山市福企房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2016）豫0402民初796号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张国战、张大卫、郑金岭、平顶山市福企房地产开发有限公司应当履行1518300元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人张国战、张大卫、郑金岭、平顶山市福企房地产开发有限公司发放执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人张国战、张大卫、郑金岭、平顶山市福企房地产开发有限公司邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将张国战、张大卫、郑金岭、平顶山市福企房地产开发有限公司纳为失信被执行人并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，被执行人张国战名下银行存款15100元，我院依法扣划为执行费，其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2020年10月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1518300元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402执恢173号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十月二十八日书记员  王帅勇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24363号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周志坚，男，1987年07月17日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周志坚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,702.19元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,702.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1482号之一申请执行人：杭州莲荷机电设备有限公司,住所地杭州经济技术开发区金沙大道**（杭州长城机电市场）******．,组织机构代码:MA27XB349。法定代表人：谢笑军。被执行人：浙江众泰汽车销售有限公司,住所地浙江省,住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间:32345113X。法定代表人：金浙勇。申请执行人杭州莲荷机电设备有限公司与被执行人浙江众泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0191民初2612号法律文书向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车销售有限公司在（2020）浙0784执1482号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车销售有限公司银行存款人民币33965元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月十四日代书记员 徐 瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1731号之一申请执行人：王兴甜，女，回族，1991年12月4日生，住安徽省定远县。被执行人：杜敬党，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王兴甜与被执行人杜敬党机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杜敬党未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人杜敬党名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务,同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十八日书记员  何晓宁
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：姜莉莉，女，汉族，1989年1月28日出生，住广东省廉江市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告姜莉莉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告姜莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计83609.96元，其中本金55024.42元、利息17793.79元、逾期还款违约金8218.34元、分期付款手续费2573.41元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告姜莉莉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金55024.42元和支付分期付款手续费2573.41元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金55024.42元、分期付款手续费2573.41元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告姜莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年1月23日                  申领人              姜莉莉                  当前信用额度              55000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              55024.42元                  利息              17793.79元                  逾期还款违约金              8218.34元                  分期付款手续费              2573.41元
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初362号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马某某，男，1990年12月15日出生，汉族，初中肄业，农民。2020年10月16日因醉酒驾驶机动车，被安阳市公安局交通管理支队处以吊销驾驶证（五年内不得重新取得机动车驾驶证）的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月27日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月26日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）292号                  指控事实              2020年9月24日22时许，被告人马某某酒后驾驶牌号为豫E******的白色吉利牌小型轿车，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。被告人马某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月27日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定:马某某血液中的乙醇含量为228.9mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二万七千元。                  被告人及辩护人意见              被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结认罪认罚书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万七千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  周秀文                 二〇二〇年十月三十日             书 记 员  陈晓东
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保644号 申请保全人：四川新源电力工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区致民路****楼**，统一社会信用代码91510000793964474T。 法定代表人：王俊明。 委托代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市良庆区五象大道**龙光国际**楼**，统一社会信用代码91450103672490882E（1-1）。 法定代表人：黄义考。 被保全人：北流望江风电有限公司，住所，住所地广西北流市金旺旺商贸城****楼**商铺社会信用代码91450981315996981M。 法定代表人：方翛。 被保全人：广西电力工程建设有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**办公楼综合楼会信用代码91450000735170588X。 法定代表人：王旭。 申请保全人四川新源电力工程有限公司与被保全人北流望江风电有限公司、广西电力工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人四川新源电力工程有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被保全人北流望江风电有限公司、广西电力工程建设有限公司名下的财产在价值人民币1000万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人四川新源电力工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币1000万元范围内对被保全人北流望江风电有限公司、广西电力工程建设有限公司名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人北流望江风电有限公司、广西电力工程建设有限公司负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费5000元，由申请保全人四川新源电力工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋珏璋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14534号之一 申请执行人：谭超，女，1976年4月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：何伟恒，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘奉喜，广东法岸律师事务所律师。 被执行人：贺双得，男，1974年5月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：贺美兰，女，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于谭超与贺双得、贺美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告贺双得、贺美兰应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告谭超返还借款本金397698元并从2020年3月3日起以397698元按月利率2%向原告谭超支付利息至实际清偿之日止；二、被告贺双得应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告谭超返还借款本金640000元并从2019年12月1日起以620000元按月利率2%向原告谭超支付利息至实际清偿之日止；三、如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告贺双得负担部分案件受理费、财产保全费12237元，被告贺美兰对其中的6132元承担共同清偿责任。因贺双得、贺美兰未按上述生效法律文书履行义务，谭超向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贺双得、贺美兰共同共有位于佛山市顺德区×××××房的不动产，本案已在诉讼阶段予以轮候查封，现正由中山市第二人民法院（2020）粤2072执4573号案件首先查封，本院已发函参与分配。 2.查明被执行人贺双得名下登记有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆一台，本案已在诉讼阶段予以轮候查封，因车辆去向不明，本院未能扣押处理。 3.查明两被执行人的银行账户中均有零星存款，本案已在诉讼阶段予以轮候冻结，本院暂无权处置。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，被执行人贺双得、贺美兰尚欠借款本金397698元及利息、案件受理费及财产保全费、迟延履行期间的债务利息、执行费未能实现，被执行人贺双得尚欠借款本金640000元及利息、案件受理费及财产保全费、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述均轮候查封的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14534号案件终结本次执行程序。 被执行人贺双得、贺美兰负有继续向申请执行人谭超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐健铭
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1876号申请执行人：钱金伟，男，1987年8月4日生，汉族，住常州市新**。被执行人：王金利，男，1983年4月13日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人钱金伟与被执行人王金利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初1618号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告王金利应归还原告钱金伟借款100000元，此款被告应于2020年6月（含6月）开始至2020年12月31日止每月归还原告1500元；自2021年1月1日起至借款还清之日止每月向原告支付2000元；二、诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告王金利负担，被告王金利应于2021年6月30日前直接给付原告；三、如被告王金利未按上述条款足额履行支付义务，原告有权就剩余款项向法院申请全部执行；另被告王金利还需向原告支付5000元违约金。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人王金利名下若干银行账户（冻结到期日2021年8月12日）；查询其名下无车辆及不动产登记信息。另本院依法将被执行人王金利限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人王金利名下若干银行账户（冻结到期日2021年8月12日）；查询其名下无车辆及不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初1618号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十月十三日书记员  夏 韵
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初3019号原告：马某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：132XX****XX被告：杨某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX原告马某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月20日，被告因经营车辆资金短缺向原告借款1万元，约定于2019年7月30日前返还，到期后经原告多次催要被告至今未返还。现请求判令：一、被告返还原告借款1万元；二、本案诉讼费由被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明2019年7月20日被告因经营车辆资金短缺向原告借款1万元，约定于2019年7月30日前返还，到期后经原告多次催要，被告至今未返还的事实。被告缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后，无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2019年7月20日，被告因经营车辆资金短缺向原告借款1万元，约定于2019年7月30日前返还，到期后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告借款1万元，有被告出具的借条证实，双方之间的债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告借原告现金1万元，到期后经原告催要，被告至今未返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起10日内返还原告马某借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东 二〇二〇年十月十五日书记员 李金花附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15687号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：邱永兵，男，1972年8月25日出生，汉族，住陕西省汉阴县，原告中邮消费金融有限公司诉被告邱永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年11月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金55470.11元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年05月06日）起计至实际清偿之日止，按年利率10.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年3月4日，利息、违约金、手续费合计共37670.27元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金、手续费等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告邱永兵于2016年11月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月14日解除；二、被告邱永兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金55470.11元并支付违约金、利息、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年5月6日起按月利率0.85%的标准计至2020年9月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息、手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月14日；手续费从2017年5月6日起按每期180元的标准计至2020年9月14日止；上述结果需扣除被告邱永兵在2017年5月6日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年9月14日起的利息、违约金、手续费，合并以55470.11元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告邱永兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告邱永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2016年11月29日                  贷款人              邱永兵                  贷款金额              60000                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  手续费              0.3%                  计算标准              年化利率              10.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2016年12月6日                  首期还款时间              2017年1月6日                  逾期还款起始日              2017年5月6日                  尚欠本金总额              55470.11元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年9月14日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1625号申请执行人肖博灿，男，1995年1月15日出生，汉族，湖南智通工程科技有限公司员工，住湖南省新化县。被执行人曾琴，女，1994年5月10日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。申请执行人肖博灿与被执行人曾琴民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）湘1322民初1030号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖博灿于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人曾琴邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年9月28日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话约谈了申请执行人肖博灿，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月27日对被执行人曾琴适用限制高消费措施。本院于2020年10月19日电话约谈申请执行人肖博灿，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人肖博灿同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为5.73578万元，尚有5.73578万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十月二十九日法官 助理  朱祺峰代理书记员  李伟杰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0191民初13585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：聂军，男，汉族，1980年8月12日出生，住江西省吉安市新干县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告聂军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计212047.01元，其中本金183124.28元、利息11954.6元、逾期还款违约金8042.41元、分期付款手续费8885.72元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告聂军确认，截止2020年9月15日止被告聂军尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行款项共计250500.66元，其中本金182798.41元，利息22541.89元，逾期还款违约金36234.64元，分期付款手续费8885.72元，增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月15日；自2020年9月16日起，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收至欠款全部清偿日止。二、双方协商一致，被告聂军应向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行清偿182800元；分60期支付，自2020年10月26日至2021年9月26日,每月26日之前(含26日)还款1500元,共12期；自2021年10月26日至2025年8月26日，每月26日之前（含26日）还款3434元，共47期；2025年9月26日还款3402元；三、本案诉讼费2240元由被告聂军负担，被告聂军于2020年11月26日前支付至原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行以下账户：户名：授信业务还款资金暂挂户，帐号：82×××09，开户银行：浦发银行广州分行营业部（转账时文字备注“南沙13585号聂军诉讼费”）。四、若被告聂军按本协议第二、三条约定按时足额付款，被告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行同意免除利息、分期付款手续费、增值服务费等费用共计31467.61元，双方就本案的债权债务结清，不再向被告聂军主张权利；若被告聂军未能按照上述约定偿还款项的，则原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行有权就本协议第一条确认的本金、利息、分期手续费、增值服务费（包括自2020年9月16日继续计算的利息，扣除已经还款部分，已还款部分金额的冲抵顺序、比例以银行数据为准）及第三条向法院申请强制执行。原告放弃其它诉讼请求。双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郭志峰二〇二〇年十月十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执973号 申请执行人：周小平，女，1965年4月14日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 被执行人：陈亚丽，女，1966年3月28日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人周小平与被执行人陈亚丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初4368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人周小平向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人陈亚丽应支付申请执行人周小平执行款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2018年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2150元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人陈亚丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈亚丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亚丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亚丽的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈亚丽名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，被执行人陈亚丽有账户存款余额，已扣划存款37915元。截止2020年10月26日，本案执行到执行款31865元，诉讼费2150元，执行费2900元，罚款1000元。截止2020年10月26日，暂未发现被执行人陈亚丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈亚丽拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈亚丽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、罚款、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周小平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈亚丽暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 葛其泽
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3987号 原告:李春华，女，1985年4月15日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黄绵升，广西五针松律师事务所律师。 被告:李永福，男，1986年5月31日出生，汉族，住在广西桂平市。 被告:姜秋婷，女，1993年8月25日出生，汉族，住广西桂平市。 两被告共同委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所律师。 原告李春华与被告李永福、姜秋婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李春华的委托诉讼代理人黄绵升，被告姜秋婷及两被告的共同委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告李永福、姜秋婷于2020年7月31日签订的《房屋买卖合同书》合法、有效；2、判令被告李永福、姜秋婷立即将座落于桂平市房【购买人：李永福，登记证号：桂（2019）桂平市不动产证明第0019622号】交付给原告使用，并配合将涉案房屋涉及到的水、电、煤气、物业、电话宽带等供应户名称由被告名字全部变更为原告名字。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告李永福是桂平市房的所有权人。2020年7月30日，被告李永福因不能亲自办理相关房产买卖事宜，特全权委托被告姜秋婷作为代理人，代办涉案房产买卖交易所需的手续。2020年7月31日原、被告签订了编号为ＮＯ：0002310的《房屋买卖合同书》，被告自愿将座落于桂平市房转让给原告，转让价格为一百叁拾万玖仟柒佰捌拾叁元（￥1309783元）。按照合同约定，原告应于《房屋买卖合同书》签订当日也 2 就是2020年7月31日，支付购房定金人民币壹拾柒万元（￥170000元）给被告；被告应当在《房屋买卖合同书》签订当日将涉案房产交付给原告占有使用，并配合将涉案房屋涉及的水、电、煤气、物业、电话宽带等供应户名称由被告名字全部变更为原告名字。《房屋买卖合同书》签订当日，原告已经按照约定，将购房定金人民币170000元支付给被告，被告于当日出具了《收款收据》。但是《房屋买卖合同书》签订后，被告却迟迟未能将涉案房产交付给原告占有使用，也未能按照合同约定涉案房屋涉及的水、电、煤气、物业、电话宽带等供应户名称由被告名字全部变更为原告名字，致使原告至今也未能使用涉案房屋。综上，原、被告签订的《房屋买卖合同书》是双方的真实意思表示，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当全面履行合同义务。原告为维护其合法权益遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份情况；2、两被告身份证、结婚证复印件，拟证实两被告系夫妻关系及诉讼主体资格；3、房屋买卖合同书、授权委托书、查询证明，拟证实双方于2020年7月31日签订《房屋买卖合同书》及双方的权利义务；4、转账汇款回执、收款收据，拟证实原告已按合同约定支付了购房款定金170000元。 被告李永福、姜秋婷辩称，签订《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，属合法有效合同，被告愿意配合原告办理相关的房屋交接手续。 被告对其辩解向本院提供的证据有：证明书，拟证实被告李永福委托其妻子姜秋婷签订房屋买卖合同是其真实意思表示。 本院依职权对被告李永福作的询问笔录一份，证实被告李永福委托其妻子姜秋婷签订房屋买卖合同。 本院经审理认定事实如下：被告李永福、姜秋婷系夫妻关系，2020年7月30日，被告李永福全权委托被告姜秋婷作为代理人，代办房产买卖交易所需的手续。2020年7月31日原告与被告姜秋婷签订了编号为ＮＯ：0002310的《房屋买卖合同书》，约定被告李永福、姜秋婷自愿将坐落于桂平市房屋【预告登记证号：桂（2019）桂平市不动产证明第0019622号】转让给原告，转让价格为1309783元。原告应于《房屋买卖合同书》签订当日支付购房定金人民币170000元给被告，被告应当将涉案房产交付给原告管理使用，并配合将涉案房屋涉及的水、电、煤气、物业、电话宽带等供应户名称由被告名字全部变更为原告 3 名字。《房屋买卖合同书》签订当日，原告按照约定将购房定金170000元通过银行转账支付给被告李永福，被告李永福、姜秋婷于当日出具了《收款收据》，并将房屋交付给原告管理、使用，但至今未将涉案房屋涉及的水、电、煤气、物业、电话宽带等供应户名称由被告李永福、姜秋婷名字变更为原告名字。另查明，本案涉案房屋被告办理有银行按揭贷款，并办理有抵押预告登记。从订签订合同次月起，原告一直代被告偿还银行贷款至今。 本院认为，根据《物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第一百九十一条第二款，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。虽然本案涉案房屋已办理有抵押预告登记，但是第一百九十一条第二款并非针对抵押财产转让合同的效力性强制规定。因此，原告李春华与被告李永福、姜秋婷于2020年7月31日自愿签订的《房屋买卖合同书》，并没有违反法律法规强制性规定，属合法有效的合同。庭审中，原、被告一致确认被告已经交付了房屋给原告管理、使用，对此，本院予以确认。根据合同约定被告李永福、姜秋婷应在交付房屋时，将涉案房屋涉及的水、电、煤气、物业、电话宽带等供应户名称由被告名字全部变更为原告名字，故原告请求被告协助将涉案房屋涉及的水、电、煤气、物业、电话宽带等供应户名称由被告名字全部变更为原告名字，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、原告李春华与被告李永福、姜秋婷于2020年7月31日签订的《房屋买卖合同书》有效； 二、被告李永福、姜秋婷应协助原告李春华将坐落于桂平市房【预告登记证号：桂（2019）桂平市不动产证明第0019622号】涉及到的水、电、煤气、物业、电话宽带等供应户名称由被告李永福、姜秋婷名字全部变更为原告李春华名字。 本案案件受理费16588元（立案时已按简易程序减半收取8294元，原告已预交），由被告李永福、姜秋婷负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费16588元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  侯 宙
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4144号 原告：陈某,女,1977年7月1日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被告:张某,男,1974年8月6日出生,汉族,住安徽省灵壁县。 原告陈某因与被告张某离婚后财产分割纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告房屋折价款20万元。事实与理由:原、被告于2017年3月8日在灵壁县民政局登记离婚,离婚协议书中约定位于灵城栖凤苑24栋3单元406室的住房、车号皖Ｌ×××××五菱面包车均归男方所有;家中家具电器全归女方所有；双方无其他共同财产。男方一次性付给女方栖凤苑住房房屋折价抵款20万元,于离婚后两年内付清。现该约定支付款项的期限已经届满,但是被告一直未能履行。 张某未作答辩。 被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本案经举证、认证，本院查明事实如下： 原、被告于2017年3月8日在灵壁县民政局登记离婚,离婚协议书中约定位于灵城栖凤苑24栋3单元406室住房、车号皖Ｌ×××××五菱面包车均归男方所有;家中家具电器归女方所有；双方当事人无其他共同财产。被告一次性付给原告栖凤苑住房房屋折价抵款20万元,于离婚后两年内付清。约定支付款项的期限届满后,被告未履行给付义务。 本院受理该案后，因被告张某下落不明，本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，现公告期限已届满，但被告仍未到庭。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告在离婚时对夫妻共同财产予以处理，系双方当事人的真实意思表示，被告应当按照约定履行义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内支付原告陈某夫妻共同财产折款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元、公告费600元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王成利 人民陪审员  华 伟 人民陪审员  王皖皖 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  马婧雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2649号 原告（反诉被告）：郭清蓉，女，1985年11月8日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民。 被告(反诉原告)：泉州市亿德房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505050584165784，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街金帛山**。 法定代表人：林智贵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕萍，福建泉南律师事务所律师。 原告郭清蓉与被告泉州市亿德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。诉讼过程中，被告泉州市亿德房地产开发有限公司向本院提起反诉。原告郭清蓉于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。反诉原告泉州市亿德房地产开发有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）郭清蓉与被告（反诉原告）泉州市亿德房地产开发有限公司以庭下自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告郭清蓉撤回起诉。 二、准许反诉原告泉州市亿德房地产开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭清蓉负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）泉州市亿德房地产开发有限公司负担。 审 判 员 连青竹 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 许 磊 速 录 员 施斌昭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初177号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人王新芳，男，1976年4月14日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省宜阳县，住。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年8月6日被宜阳县公安局刑事拘留，2018年8月18日被宜阳县公安局取保候审，2020年10月15日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人李东京、马梦柯，河南仕起律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2019］268号起诉书指控被告人王新芳犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。因被告人对起诉书指控的犯罪有异议，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕、代检察员郭佳佳出庭支持公诉。被告人王新芳及其辩护人李东京、马梦柯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月23日晚，王新芳夫妇在陈某家门口逮蝎子，陈某出来后对王新芳夫妇进行谩骂，王新芳遂与陈某发生口角矛盾，并对陈某进行了殴打，后对陈某的伤情进行司法鉴定，其损伤程度已构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王新芳的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人李某等的证言、户籍证明、赔偿协议、到案经过、伤情鉴定等证据。公诉机关认为，被告人王新芳故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王新芳投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人王新芳积极赔偿被害人且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处王新芳有期徒刑八个月，若取得被害人谅解符合判处缓刑条件可适用缓刑。被告人王新芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，对指控被告人王新芳故意伤害罪的事实、罪名无异议，但被告人已经取得谅解，建议判处缓刑。经审理查明，2018年7月23日晚，被告人王新芳及其妻子等三人在被害人陈某家门口逮蝎子，被害人陈某出来后质问王新芳等在其家门口干啥，继而双方发生争执谩骂，王新芳遂对陈某进行了殴打。经司法鉴定，被害人陈某右4肋骨折，右3、4、5及左5肋不全骨折共5处肋骨骨折；左侧面积软组织挫伤等，其损伤程度已构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人王新芳主动投案，并如实供述自己的罪行，且其家属与被害方达成赔偿协议。宜阳县社区矫正机关对被告人王新芳进行了调查评估，认为王新芳性格偏执，经常外出，不了解在外表现，且被害人反映王新芳表现不好，对处理结果不满意，对王新芳仍不原谅，意见为不具备社区矫正条件。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王新芳的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人李某、方某、魏某、张某1、王某、张某2、段某等的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、赔偿协议书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王新芳故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王新芳主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且签署具结书，自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被告人王新芳的家属能够赔偿被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。因经司法机关调查评估，被告人王新芳不具备社区矫正条件，且被害人对被告人王新芳的行为不表示谅解，故辩护人认为被告人取得谅解，建议判处缓刑的意见，于法无据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王新芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审刑期终止日顺延。刑期即自2020年10月15日起至2021年6月1日止；）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮依娜人民陪审员  刘群伟人民陪审员  白洪渊二〇二〇年十月十九日书 记 员  白云飞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16675号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：钟淑华。 被执行人：李明，男，1989年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山南庄支行与李明金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初9919号民事判决书】。根据上述生效法律文书，李明应向中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还借款本金237462元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山南庄支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16675案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  骆家玲
河南省开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0203行初21号原告马玉春，男，回族，1958年4月14日生，住郑州市金水区。原告马秀阁，女，回族，1951年8月24日生，住河南省开封市顺河回族区。原告马秋莲，女，回族，1955年9月19日生，住河南省开封市顺河回族区。三原告委托代理人张利明，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封市自然资源和规划局。住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖南路**。法定代表人陈泗，任局长。委托代理人张灏，开封市不动产登记中心工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人邓启祥，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人马兆勇，女，回族，1959年5月21日生，，住河南省开封市顺河回族区第三人马娇，女，回族，1984年8月23日生，，住河南省开封市顺河回族区原告马玉春、马秀阁、马秋莲诉被告开封市自然资源和规划局、第三人马兆勇、马娇房屋登记管理一案，本院于2020年8月20日立案后，依法向被告开封市自然资源和规划局、第三人马兆勇、马娇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告马秀阁及三原告委托代理人张利明，被告委托代理人张灏、邓启祥，第三人马兆勇、马娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马玉春、马秀阁、马秋莲诉称，三原告与第三人马兆勇的丈夫马某1（已故）系姊妹关系。被告为马某1颁发的汴房地产权证第**房地产权证，产权事实界定不清，办证程序违法，依据不足，应当依法予以撤销。表现在：1、案涉房产，起初是由原告马秀阁出资购买、其父母均未出资、当时因马秀阁未年满十八周岁，故产权人未能登记在其名下。后该房翻新时，除马某1未出资外，是由三原告出资翻盖。原告之父马某2去世后，该房由原告母亲曹某某居住，其母亲与马某1又加盖一间无证房，故现在该房产有四间。2、鉴+于涉案房屋是父母健在时，由原告马秀阁出资购买的公房，进行改建后的现状。当时从公房购买至将部分产权购买后变为私产，一直登记在母亲名下，在形式上属于父母亲的夫妻共同财产。在父亲去世后，该房产变为遗产，应当予以分割，（发生第一次继承）。虽未实际分割，但不影响各自继承所有权的份额。3、三原告不知何时，马某1将自己的房屋私自改成他的名字，母亲去世后，第三人马娇让原告签字时，才知道该房已经被登记在马某1的名下。但涉房屋的所有权仍应当归马秀阁所有，马某1仅是形式上的房主。现依法分割，应当按法定继承一人一份。4、涉案房屋从形式上讲，虽然目前登记的名字是马某1，但该房屋经历了两次继承法律关系。第一次继承为，三原告的父亲马某2于1992年9月26日去世后产生第一次继承关系。但当时因诸多因素未进行分割，房屋应当视为父母的生前遗留的遗产，依照法定继承进行分割，但不影响房屋的实际所有人为马秀阁，第二次继承为，马某1去世后，应当进行第二次继承分割问题。5、2001年5月20日母亲曹某某曾给马玉春写了证明一份，该内容其实符合遗嘱的构成要件，其本人对生前房屋进行了处分，愿意将涉案房屋登记为马玉春和马某1，应当视为以遗嘱方式处分了房屋。6、据产权证显示，登记时间为2014-12-18。距2015年1月3日马某1去世，间隔仅15天时间，在没有征得三原告（××）同意的情况下，被告将争议的产权进行登记，属于办证程序违法。7、2001年5月20日三原告的母亲曹某某曾给马玉春写了证明，将房屋分给了马玉春一部分。以至于发生了其生前处分财产的意思表示不明，故应当依法定继承进行分割的事实。综上，被告为马某1颁发的汴房地产产权证第**地产权证的具体行政行为程序违法，依据不足，应当依法予以撤销，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、撤销被告为马某1颁发的汴房地产权产权证第**产权证；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，开封市人民政府于2014年12月19日就位于维中后街14号房屋向案外人马某1（已去世）颁发了汴房地产权证产权证第**权证。开封市中级人民法院（2019）豫02民终4039号生效民事判决书查明，马某2与曹某某系马秀阁、马秋莲、马玉春与马某1的父母亲，马某2于1992年9月26日死亡，曹某某于2019年7月9日死亡，马某1于2015年1月3日死亡。马某1死亡后，其母亲曹某某与马秀阁、马秋莲、马玉春签署证明一份，内容为：“维中后街十四号，马某1房主，西屋四间，我们四人曹某某、马秀阁、马秋莲、马玉春同意放弃，归马兆勇、马娇所有，永不缠后事。证明人曹某某、马秀阁、马玉春、马秋莲”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一款规定，提起诉讼应当符合原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。本案中，开封市中级人民法院（2019）豫02民终4039号生效民事判决书查明：马某1死亡后，其母亲曹某某与马秀阁、马秋莲、马玉春签署证明一份，内容为：“维中后街XX号，马某1房主，西屋四间，我们四人曹某某、马秀阁、马秋莲、马玉春同意放弃，归马兆勇、马娇所有，永不缠后事。证明人曹某某、马秀阁、马玉春、马秋莲”。马玉春、马秀阁、马秋莲已就案涉房屋放弃继承，马玉春、马秀阁、马秋莲与案涉房屋登记行为之间无法律上的利害关系，其起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马玉春、马秀阁、马秋莲的起诉。案件受理费50元，退还给马玉春、马秀阁、马秋莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马清河审 判 员  陆春彦人民陪审员  王 雪二〇二〇年十月三十日书 记 员  李建玉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保901号 申请人：陕西震旦纪金属矿业有限公司，住所地:陕西省西安市高新区。 法定代表人：张亚萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张哲，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁博尊，陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人：宁夏中顺达冶金科技有限公司，住所地：平罗县。 法定代表人：蒋清忠，职务不详。 本院受理陕西震旦纪金属矿业有限公司与宁夏中顺达冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案，陕西震旦纪金属矿业有限公司向本院申请诉中财产保全，要求对被申请人宁夏中顺达冶金科技有限公司名下的银行存款469580元予以冻结或查封被申请人宁夏中顺达冶金科技有限公司名下相当于469580元的等值财产。本院于2020年7月15日作出（2020）陕0113民初12675号民事裁定，对被申请人宁夏中顺达冶金科技有限公司名下的银行存款469580元予以冻结或查封被申请人宁夏中顺达冶金科技有限公司名下相当于469580元的等值财产。2020年10月19日陕西震旦纪金属矿业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2020）陕0113民初12675-1号民事裁定，准许陕西震旦纪金属矿业有限公司撤回起诉。2020年10月22日陕西震旦纪金属矿业有限公司申请本院解除上述保全措施，宁夏中顺达冶金科技有限公司向本院出具说明，同意解除保全，上述保全未对其造成任何财产损失。 本院认为，申请人陕西震旦纪金属矿业有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人宁夏中顺达冶金科技有限公司名下的银行存款469580元的冻结及对被申请人宁夏中顺达冶金科技有限公司名下相当于469580元的等值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 孙曌琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4640号 原告：曲晓峰，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。 被告：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，统一社会信用代码91340400730024055K。 法定代表人：李存夫，该公司总经理。 诉讼代表人：许亚宝，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婧洁，安徽华人律师事务所律师。 原告曲晓峰与被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。 原告曲晓峰向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告于2014年9月8日签订的“协议书”项下的商品房不属于被告鑫诚公司的破产财产；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告鑫诚公司开发的“鑫诚花园”商铺后以原告为乙方，被告关联公司北京腾跃诚源房地产经纪有限公司为甲方，被告鑫诚公司及其关联公司中融业担保有限公司为担保方，三方于2010年1月26日签订“商铺委托经营合同”，在履行“商铺委托经营合同”过程中由于长时间拖欠租金等问题，经充分协商原告和被告等三方于2014年9月8日签订“协议书”。依据“协议书”第一条约定，将拖欠原告的租金（包括原告垫付的银行贷款）425325.45元作为购买被告鑫诚公司开发的“朝阳公馆”二号楼房屋的总购房款；第二条约定原告购买的房屋房号为1410#和1411#合计两间房屋，面积以房管局实测面积为准，销售价格每平方米6500元，面积确定后多退少补，原告已经全额付清上述涉案房屋的购房款。2020年5月28日，淮南市田家庵区人民法院作出（2020）皖0403破1号《民事裁定书》，裁定受理罗红霞对淮南市鑫诚房地产开发有限公司的破产清算申请，并于同日作出（2020）皖0403破1号《决定书》，指定安徽华人律师事务所担任淮南市鑫诚房地产开发有限公司管理人，案件进入破产清算阶段，管理人着手进行破产财产的清理确认。原告向被告鑫诚公司管理人申报要求交付朝阳公馆2号楼的1410#和1411#合计两间房屋，但是管理人不予确认。原告认为，上述涉案房屋系全款购买，该商品房已经被原告选定属于特定物，原告所购商品房不应被列为破产财产，更不能作为破产财产进行处置和分配。为此，特起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，一方面，案涉《协议书》系预约合同，而非商品房买卖合同，原告曲晓峰与被告鑫诚公司之间并未形成商品房买卖合同法律关系。且案涉《协议书》项下的朝阳公馆2号楼至今未竣工验收合格，亦未取得商品房预售许可证。因此，基于案涉《协议书》，原告曲晓峰对被告鑫诚公司仅享有债权请求权而非物权请求权。质言之，原告曲晓峰基于预约合同对案涉《协议书》项下的房产不享有物权期待权。另一方面，破产债权系指在破产程序启动后由债权人依法申报并取得确认的债权，且破产债权的清偿亦应当服从破产程序的限制，严格按照法律规定的破产财产分配顺序依法予以清偿。申言之，未经法定程序申报确认的债权不得进入破产清算程序参与破产财产的分配。原告曲晓峰基于案涉《协议书》所享有的债权未取得确认，并非破产债权人，案涉《协议书》项下的房产是否属于破产财产，与原告曲晓峰的债权能否得到受偿之间并无必然联系。现原告曲晓峰起诉要求确认案涉《协议书》项下的房产不属于破产财产，显然不具有诉的利益。综上所述，本院认为，原告曲晓峰与本案无直接利害关系，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告曲晓峰的起诉。 案件受理费80元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执611号申请执行人：蔡得胜，男，1970年3月31日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：浠水县科学实验站。住所地：浠水县清泉镇新华正街**。负责人：南晓慧，该站站长。申请执行人蔡得胜与被执行人浠水县科学实验站劳动争议纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初2079号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院查明，申请执行人蔡得胜申请执行的湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初2079号民事调解书主文叙述为：一、原告蔡得胜与被告浠水县科学试验站于本协议签订之日终止劳动关系；二、被告浠水县科学试验站补偿原告蔡得胜养老保险等费用共计127000元，定于2018年4月30日前付款40000元，2018年12月30日前付款30000元，2019年4月30日前付款30000元，2019年12月30日前付清余款27000元，被告不再为原告缴纳各种社会保险，不再给原告任何待遇，但被告应配合原告办理缴纳社会保险的相应手续；三、原告蔡得胜放弃对被告浠水县科学试验站的其他诉讼请求；四、本协议自双方签订之日起，本纠纷一次处理完毕，各方当事人不得再向对方主张任何权利。申请执行人申请执行的请求事项内容为：依法对被执行人予以强制执行配合申请人办理缴纳社会保险的相关手续。本院要求申请执行人蔡得胜明确其具体申请执行的事项请求，申请执行人蔡得胜明确表示要求被执行人浠水县科学实验站配合其办理机关事业养老保险相关手续。2020年6月23日，本院就申请执行人蔡得胜是否具备办理机关事业养老保险的条件等相关问题向浠水县人力资源和社会保障局去函征询意见。浠水县人力资源和社会保障局向本院回函称：蔡得胜不属于县编办审核确认的机关事业单位编制内工作人员，不具备参加机关事业养老保险的条件，应依法参加企业职工基本养老保险。因湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初2079号民事调解书主文执行内容不明确，本院执行机构向审判部门书面征询意见。2020年10月9日，本院清泉人民法庭回函：浠水县科学试验站应配合蔡得胜办理缴纳社会保险的种类，以人社部门确认蔡得胜目前可以购买的社会保险种类为准。故申请执行人蔡得胜向本院申请强制执行，要求被执行人浠水县科学试验站配合其办理机关事业养老保险相关手续的执行请求，无事实法律依据,不符合申请执行应当符合的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蔡得胜的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高水彬审判员  熊 哲审判员  罗爱东二〇二〇年十月十四日书记员  周海斌
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3141号 原告：达州市达川区房屋管理局。住所地：达川区保险街**。 统一社会信用代码：125114214523567531。 法定代表人：唐江，系局长。 委托诉讼代理人：吴佳其，男，汉族，生于1974年8月2日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘倩，四川远创律师事务所律师。 被告：邵敏，男，汉族，生于1964年10月3日，住四川省达州市达川区。 原告达州市达川区房屋管理局与被告邵敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序进行了审理。达州市达川区房屋管理局在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市达川区房屋管理局撤回起诉处理。 审判员 陈 昊 二〇二〇年十月二十日 书记员 王珺璐
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1009号 李和、赵忠武： 李和与赵忠武劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，李和向本院申请执行的(2020)川1011民初400号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  刘启 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21606号之一 被执行人曾范志，男，汉族，1967年6月20日出生，身份证住址广东省罗定市。 我院执行被执行人曾范志罚金一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2641号刑事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终705号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人曾范志应缴纳罚金人民币2500000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询，另外本院依法到被执行人户籍地进行财产调查及家属劝导工作。 经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人列入失信被执行人名单库。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，应依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  钟明辉 审判员  彭福庄 二〇二〇年十月二十九日 书记员  甘 良 书记员  邱 文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初4683号 原告：威宁县巨峰科技经营部。 住所地：威宁县六桥街道新兴路。 统一社会信用代码：92520526MA6GQ4RA96。 经营者：徐梅。 委托代理人：陈奎。代理权限：特别授权代理。 原告：陈奎，男，汉族，1983年11月18日生，大专文化，住贵州省赫章县。 被告：贵州国恒房地产开发有限公司。 住所地：威宁县海边街道广聚西路。 统一社会信用代码：91520526MA6E3JD1X7。 法定代表人：张国蕾，该公司总经理。 委托代理人：沈松德，该公司员工。代理权限：一般授权代理。 被告：宫飞剑，男，汉族，1982年08月31日生，住贵州省威宁县。 原告威宁县巨峰科技经营部、陈奎诉被告贵州国恒房地产开发有限公司（以下简称国恒公司）、宫飞剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威宁县巨峰科技经营部及陈奎、被告国恒公司到庭参加了诉讼，被告宫飞剑经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告威宁县巨峰科技经营部、陈奎诉称：被告宫飞剑系国恒公司的负责人，原告陈奎系威宁县巨峰科技经营部的负责人。被告宫飞剑于2019年9月至2020年5月期间以国恒公司的名义在原告处订购电脑、打印机等办公用品，货款共计为45780元。之后，被告于2020年5月13日向原告出具了欠条，约定被告于2020年6月15日前将货款支付完毕，但履行期限届满后，被告仍未履行。故诉至法院，请求法院判令：1、由被告支付原告货款45780元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告国恒公司辩称：被告宫飞剑不是我公司员工，我公司没有在原告处采购过电脑及打印机等设备，原告所述的设备系宫飞剑自行购买并使用。原告提交的欠条上加盖的合同专用章与我公司备案的印章不符，欠条上的印章是他人私刻，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告宫飞剑未作答辩。 经审理查明：被告宫飞剑于2019年9月至2020年5月期间向原告威宁县巨峰科技经营部购买电脑及打印机等设备，货款为45780元。为此，宫飞剑于2020年5月13日向原告出具了《欠条》，《欠条》载明：“今欠到陈奎、徐梅（威宁县巨峰科技经营部）2019年9月至2020年5月的电脑、打印机等货款共计45780元，定于2020年6月15日前支付。”宫飞剑在《欠条》上签字确认，并加盖了刻有“贵州国恒房地产开发有限公司合同专用章”字样的印章。经查证，《欠条》上的印章与被告国恒公司在威宁县公安局备案的印章不符。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《欠条》，本院调取的备案印章印模等在卷为凭，该证据已经本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为：本案中，从被告宫飞剑向原告出具的《欠条》及其与原告的聊天记录上可见，宫飞剑对欠付原告的45780元货款不持异议，故本案的关键在于如何认定承担付款义务的主体。对此，本院认为宫飞剑不是被告国恒公司的法定代表人，也未获得国恒公司授权，原告并没有足够的理由相信宫飞剑具有代理权，故宫飞剑的行为未构成表见代理，再有《欠条》上的印章与被告国恒公司备案的印章不符，原告又未提交证据证实其出售的货物确实由国恒公司收取，故本院应视为原告的电脑等设备是由宫飞剑个人购买，原告主张的45780元货款应由宫飞剑支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告宫飞剑于本判决生效后十日内支付原告威宁县巨峰科技经营部电脑及打印机等货款45780元； 二、驳回原告威宁县巨峰科技经营部、陈奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元由被告宫飞剑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年十月十日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢261号 成都中粒科技有限公司与黄征劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3073号 申请执行人：陈玉建、男，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人：英德市英城加洲红西餐厅，住所地：英德市英城仙泉花园茶园路商铺北段第****。 经营者：林志荣。 被执行人：林志荣，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人陈玉建与被执行人英德市英城加洲红西餐厅、林志荣著作权侵权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初9137号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人英德市英城加洲红西餐厅于判决生效之日起立即停止放映涉案56首音乐作品并删除上述作品；赔偿申请执行人经济损失16800元及维权费用3000元；案件受理费148元由被执行人英德市英城加洲红西餐厅负担。因被执行人英德市英城加洲红西餐厅拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人英德市英城加洲红西餐厅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人英德市英城加洲红西餐厅未向本院申报财产。由于被执行人英德市英城加洲红西餐厅是个体工商户，经营者林志荣应以其个人财产对英德市英城加洲红西餐厅的债务承担责任，本院依法追加经营者林志荣为被执行人。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法对被执行人进行现场调查，亦无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3073号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十月二十日 书记员  潘伟烈
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0827行初35号 原告济宁市任城区星坊医疗美容医院，住山东省济宁市任城区环城北路**，统一社会信用代码：92370811MA3D78W75M。 经营者于晓丽。 委托代理人郭庭锋，山东思雅律师事务所律师。 委托代理人贾海涛，山东思雅律师事务所实习律师。 被告济宁市任城区卫生健康局，住山东省济宁市任城区建设北路**，统一社会信用代码：11370811004320060A。 负责人李铮，局长。 委托代理人邓丹，该单位工作人员。 委托代理人张洪震，山东卢彦律师事务所律师。 本院在审理原告济宁市任城区星坊医疗美容医院与被告济宁市任城区卫生健康局要求撤销行政处罚一案中，原告济宁市任城区星坊医疗美容医院于2020年10月19日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告济宁市任城区星坊医疗美容医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市任城区星坊医疗美容医院承担。 审 判 长  徐 波 人民陪审员  张艳雷 人民陪审员  刘艳霞 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  解芸芸
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执956号之二十三 申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：郭土。 被执行人：王宽，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宽在中国建设银行6217××××6899_156_1账户内存款人民币227512.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十日 书记员 樊思李
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3570号原告：平顶山市兰轩商贸有限公司，住所地：平顶山市卫**东安路北段新景花园小区**楼1902。统一社会信用代码：91410403MA3XCN5H10。法定代表人：李秋生，经理。委托诉讼代理人：韩文朝，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：芳红伟，女，1970年6月14日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，经理。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。原告平顶山市兰轩商贸有限公司（以下简称“兰轩商贸公司”）诉被告芳红伟、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰轩商贸公司的委托诉讼代理人韩文朝，被告人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人郑科到庭参加诉讼。被告芳红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兰轩商贸公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费（依据评估报告）206238元、施救费800元、评估费13000元，共计220038元。被告芳红伟未到庭答辩，但是在车损价值评估申请前提出对事故真实性及责任划分均有异议。被告人民财险平顶山公司辩称，1、事故属实、投保属实，责任划分无异议。豫Ｄ×××**号事故车辆在答辩人处投有交强险和100万不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期内。在查明肇事司机及车辆证照齐全，无免赔、拒赔等法律合同约定的情形下，答辩人愿意在保险限额内，向被答辩人依法赔偿。2、对车损价格评估意见书有异议，意见书的定损表中的大灯、机盖合页右等更换部位与交通事故无关，属于被答辩人不合理扩大损失，被答辩人不予承担。3、诉讼费、评估费等间接损失，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2020年6月28日14时许，被告芳红伟驾驶一辆载曹新政、曹午祥、朱盎冉的豫Ｄ×××**号小型越野客车，沿光明路由西向东行驶至鲁山县产业集聚区光明路与新兴路交叉口路段左转弯时，与沿新兴路由南向北行驶的李广生驾驶的原告兰轩商贸公司所有的豫Ｄ×××**号小型普通客车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏及芳红伟、李广生、曹新政、曹午祥、朱盎冉受伤。二、交警部门的责任认定及事故车辆的保险情况：芳红伟负此事故的全部责任，李广生、曹新政、曹午祥、朱盎冉无责任。豫Ｄ×××**号事故车辆在被告人民财险平顶山公司处投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。三、原告车辆受损的评估情况：2020年8月31日，河南升宇机动车鉴定评估有限公司依据本院的委托作出价格评估意见书一份：经评估核算，豫Ｄ×××**号车辆在评估基准日的车辆损失评估价格为：人民币贰拾万陆仟贰佰叁拾捌元整（￥：206238.00元）。原告为此支出评估费13000元。四、与本案有关的其他情况：1、被告芳红伟对道路交通事故认定书有异议，但没有在规定时间内提出书面复核申请。2、2020年8月25日，河南升宇机动车鉴定评估有限公司评估人员到汽车修理厂对豫Ｄ×××**号受损车辆进行勘查（保险公司工作人员参与现场勘验工作），对车辆损失情况进行了详细核查、登记，形成定损表。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告兰轩商贸公司所有的车辆在事故中受损，其合法损失应当得到支持。本案中，涉案车辆的损失经鉴定为206238元，系原告的合法损失。被告人民财险平顶山公司辩称评估机构意见书的定损表中的大灯、机盖合页右等更换部位与交通事故无关，属于被答辩人不合理扩大损失的理由，首先，评估机构系原、被告共同选定，评估过程中被告人民财险平顶山公司工作人员也参与了受损车辆现场勘验工作，其次没有提供相关证据证明该评估结论确有错误，故对被告的该项辩称，本院不予采信。评估费13000元是原告为证明其车辆损失所支付的必要的、合理的费用，也是原告的合法损失，被告人民财险平顶山公司辩称评估费系间接损失，不予承担的理由，无法律依据，本院亦不予采信。综上，原告请求车辆损失费206238元和评估费13000元，共计219238元，本院予以支持。关于原告提出施救费800元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。原告的损失应当在事故车辆所投交强险财产损失责任限额内向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。鉴于“芳红伟负此事故的全部责任，李广生、曹新政、曹午祥、朱盎冉无责任”的责任划分且原告请求的损失219238元未超过事故车辆所投保险责任限额的事实，被告人民财险平顶山公司应在事故车辆所投保险的责任限额内全额支付给原告。被告芳红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告平顶山市兰轩商贸有限公司车辆损失费、评估费共计219238元。二、驳回原告平顶山市兰轩商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2301元（原告已预交），由原告平顶山市兰轩商贸有限公司承担8元，被告芳红伟承担2293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年十月十二日法官助理万亚娟书记员闻昉汀