贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1215号 原告:李云，男，汉族，1969年12月25日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告:李秋瑜，女，汉族，1996年6月23日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告:黄主会（曾用名黄祖会），女，汉族，1956年9月22日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 共同委托诉讼代理人：罗晓，贵州越飞律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：王建双，男，汉族，1974年11月29日出生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 原告李云、李秋瑜、黄主会诉被告王建双退伙纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李云及李云、李秋瑜、黄主会的委托诉讼代理人罗晓、被告王建双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李云、李秋瑜、黄主会向本院提起的诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告给付退伙款84000元整，并从2014年9月2日起按照年利率6%承担逾期付款利息直到付清为止（截止2020年5月2日期间利息为28560元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告李云之妻陈婷系原告李秋瑜之母、黄主会之长女。2011年陈婷与被告合伙购买货车一辆共同经营，车辆登记在陈婷名下，号牌为贵Ｅ×××××。2013年6月29日，陈婷因故死亡，原告李云涉嫌犯罪被羁押且被判处有期徒刑8年，导致原告李云无法与被告继续共同经营，原告李云遂委托李怡与被告王建双协商退伙事宜。2013年9月2日，李怡代表李云与被告王建双在晴隆县峰煤矿签订《退伙协议》一份。协议约定：车辆归被告王建双所有，由被告王建双折价补偿原告李云940**元整；被告王建双在一年内将补偿款付清到李云指定的收款人陈忠发处，每月付款金额不得低于5000元；如被告不能按约支付款项，则李云或陈金发有权要求被告一次性付清款项。协议签订后，被告没有按约定将款项付清，陈忠发多次向被告请求付款，截止2014年3月，被告仅支付10000元，剩余款项至今没有给付。2014年3月至2019年6月期间，陈忠发按照协议约定一直向被告请求付款未果。2019年6月原告李云假释出狱后将退伙事宜告知原告李秋瑜和原告黄主会，原告李秋瑜、黄主会对协议内容予以认可。原告李云自2019年6月以来，也多次电话联系被告王建双要求清偿债务，被告王建双一直以无力给付为由拖延，继而损害了原告的合法权益。故原告李云、李秋瑜、黄主会向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告王建双辩称，1、三被答辩人在起诉状中陈述的内容与事实不符。三被答辩人诉称答辩人仅支付了1万元的内容并不属实，答辩人已经按照约定给三被答辩人打款共计35000元，其中，除了被答辩人在诉状中自认的2014年3月前答辩人向其支付的1万元外，答辩人还于2014年3月12日根据三被答辩人的指示向陈忠发支付了15000元，并于2020年5月7日通过微信向被答辩人李云的银行卡账户内转了1万元。2、三被答辩人的诉讼请求并无法律及事实依据。首先，答辩人2011年与陈婷合伙购买货车经营时，双方曾约定由答辩人实际驾驶货车进行经营，经营货车获得的总收益除了按月给答辩人发放工资外，再由双方平均分配。然而在双方实际分配收益时，因陈婷以其家里盖房急用钱为由要求日后再向答辩人另行结算工资，故答辩人的工资并没有得到结算，且至今为止答辩人仍有19个月的工资没有得到结算，故该19个月的工资应从三被答辩人主张的款项中予以相应地扣除；其次，答辩人与三被答辩人之间并未就涉案款项约定过任何利息，依法应当推定为不支付利息，且没有法律规定对退伙款的逾期支付利息作出过明确的规定，故三被答辩人要求答辩人按照年利率6%承担逾期利息的主张没有法律规定，依法不能得到支持。3、三被答辩人基于其表述的事实向答辩人主张权利已超过法定的诉讼时效期间。结合三被答辩人向一审法院提交的《退伙协议》的相关内容，涉案款项的最迟付款期限为2014年9月2日，根据《民法通则》第一百三十五条规定，三被答辩人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应当只有二年，而三被答辩人在2014年9月至2016年期间，并没有向答辩人主张过相应钱款，其于2020年7月提起诉讼显然已经超过法定的诉讼时效期间，且三被答辩人也不具有法定的诉讼时效期间中止、中断的情形，故三被答辩人怠于行使权利的行为不能得到法律的保护。 原告李云、李秋瑜、黄主会在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告李云、李秋瑜、黄主会的《居民身份证》复印件、李云的《居民户口簿》复印件、《关系证明》、《证明》、《常住人口登记表》，证明原告的基本身份信息符合诉讼主体资格；李秋瑜与李云系父女关系；原告黄主会与陈婷系母女关系；陈婷之父陈代才于1998年死亡。 被告王建双质证称：无异议。 证据2、陈婷的《居民身份证》复印件、《户口注销证明》，证明陈婷的身份信息和死亡时间。 被告王建双质证称：无异议。 证据3、安顺市中级人民法院《刑事裁定书》，用于证明2013年6月原告李云因涉嫌犯罪被羁押，次年8月黔西南州中级人民法院以故意伤害罪判处李云有期徒刑8年，2019年6月5日假释出狱。 被告王建双质证称：无异议。 证据4、《退伙协议》，证明原告李云委托李怡与被告王建双协商退伙事宜，李怡与被告王建双在2013年9月2日在晴隆县久丰煤矿签订《退伙协议》一份，被告王建双应当在2014年9月2日前将退伙款94000元足额交付给陈忠发。 被告王建双质证称：这份退伙协议是我签的，陈忠发在场签的，但我的工资没写在协议里，这笔工资是实实在在存在的。 证据5、被告王建双于2020年5月7日支付10000元的截图，证明被告方认可此笔债务，不存在诉讼时效问题。 被告王建双质证称：2020年5月7日支付10000元是事实，其他没有什么意见。 被告王建双向本院提交如下证据： 证据1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格。 原告质证称：无异议。 证据2、陈忠发出具的收据一张，用于证明已经付了15000元给陈忠发；微信5月7日转账10000元记录，证明2020年5月7日已经转账10000元给陈忠发。 原告质证称：对陈忠发出具的15000元收据，我方与陈忠发联系核实后陈忠发说没收到这15000元，所以我方不认可这笔钱。第二份微信转账我方认可。 本案经本院审理认定如下事实：原告李云之妻陈婷（已死亡）系原告李秋瑜之母、原告黄主会之长女。陈婷与被告王建双于2012年2月合伙购买货车一辆（牌号为贵Ｅ×××××）共同经营，车辆登记在陈婷名下。2013年6月29日，陈婷因故死亡，原告李云涉嫌犯罪被羁押且被判处有期徒刑8年，导致原告李云无法与被告王建双继续共同经营，原告李云遂委托李怡与被告王建双协商退伙事宜。2013年9月2日，李怡代表李云与王建双在晴隆县久丰紫马煤矿签订《退伙协议》一份，协议其中约定：“车辆归被告王建双所有，由被告王建双折价补偿原告李云940**元；被告王建双在一年内向李云指定的收款人陈忠发（又名陈金发，原告黄主会之子）付清补偿款，每月付款金额不得低于5000元；若被告王建双不能按协议约定付款，则李云或陈忠发有权要求被告王建双一次性付清款项；退伙协议签订时原合伙债权债务已清算完毕”。协议签订后，被告王建双未按照约定时间付款，代收人陈忠发多次向被告王建双请求付款，2014年3月12日，被告王建双向陈忠发支付了15000元，并由陈忠发向被告王建双出具收据一张；被告王建双于2020年5月7日分别向原告李云转账支付10000元、向陈忠发转账支付10000元。原告李云、李秋瑜、黄主会以“2014年3月至2019年6月期间，陈忠发按照协议约定一直向被告王建双请求付款未果。2019年6月原告李云假释出狱后将退伙事宜告知原告李秋瑜和原告黄主会，原告李秋瑜、黄主会对协议内容予以认可。原告李云自2019年6月以来，也多次电话联系被告王建双要求清偿债务，被告王建双一直以无力给付为由拖延，继而损害了原告的合法权益”为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李云之妻陈婷与被告王建双合伙购买货车一辆共同经营，后陈婷因故死亡，原告李云亦因涉嫌犯罪被判处有期徒刑8年，无法与被告王建双继续共同经营，原告李云遂委托李怡与被告王建双于2013年9月2日签订《退伙协议》一份，约定车辆归被告王建双所有，由被告王建双折价补偿原告李云940**元，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的相关规定，协议有效。该贵Ｅ×××××货车一辆已归被告王建双所有，而被告王建双未按照约定的期限一年内向原告李云指定的收款人陈忠发付清补偿款，已经构成违约，应当承担违约责任。被告王建双于2014年3月12日向陈忠发支付了15000元，有陈忠发向被告王建双出具收据一张为据，原告亦认可其中10000元是诉状上所述的、王建双在2014年3月现金交付了陈忠发，另外5000元是王建双通过银行转至陈忠发的账户中，应依法予以确认；被告王建双于2020年5月7日分别向原告李云转账支付10000元、向陈忠发转账支付10000元，有转账交易信息为据，本院予以确认。因此，被告王建双应付原告的退伙补偿款94000元，扣减已支付的35000元，尚欠59000元，被告王建双应当继续履行。对于原告主张的违约利息是否支持的问题，因原、被告签订退伙协议后，双方的合伙关系已经转化为债权债务关系，被告王建双未依约全面履行债务，构成了违约，应当承担逾期占用资金期间的利息，参照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，年利率6%经折算为月利率0.5%，故违约利息应当自2014年9月3日起算至2020年5月6日共68个月，计算为欠款基数79000元×0.5%×68个月＝26860元，并以尚欠59000元为基数，按月利率0.5%自2020年5月7日起算至款项履行完毕之日止。原告李云、李秋瑜、黄主会分别系陈婷之夫、女儿、母亲，对上述债权依法享有求偿权。对于本案的债权求偿权是否超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，诉讼时效期间届满后，被告王建双于2020年5月7日自愿履行了部分义务的行为，意味着其放弃了全部债权诉讼时效期间届满的抗辩权，故被告王建双提出原告主张的权利已超过诉讼时效期间的抗辩理由不成立，本院不予支持。对于被告王建双提出应从原告主张的款项中扣除其19个月工资的请求，并无原告尚欠其工资的证据，依法不予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王建双于本判决生效之日起十五日内向原告李云、李秋瑜、黄主会支付退伙补偿款59000元、逾期占用资金期间（2014年9月3日至2020年5月6日）利息26860元，共计85860元，并以59000元为基数，按月利率0.5%自2020年5月7日起算至款项履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1276元，由被告王建双负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 聪