广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1949号原告：刘健红，女，1968年11月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区。负责人：郝瑞林,该公司经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东铨宇律师事务所律师。被告：段俊晓，女，1978年7月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告刘健红与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）、段俊晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告刘健红、被告保险公司的委托诉讼代理人李坚强、被告段俊晓到庭参加诉讼；第二次庭审原告刘健红、被告保险公司的委托诉讼代理人李坚强到庭参加诉讼，被告段俊晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。刘健红向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司依次在交强险、商业险责任限额内赔偿车辆重置费30000元、替代性交通工具的合理费用3000元（从2020年5月1日起每天100元，暂计至2020年5月30日为3000元），如保险公司的赔付仍有不足的，由段俊晓赔偿；2.判令本案的诉讼费全部由保险公司及段俊晓承担。在本案审理过程中，刘健红变更替代性交通工具的合理费用为从2020年5月1日起按每月5000元计算至获得车辆重置费赔偿之日止。事实和理由：2020年4月30日，段俊晓驾驶粤E*****号小型轿车从鹤山市沙坪镇往十里方圆方向行驶，于19时14分许行驶至鹤山市*********方圆辅道路段时，因不让行碰撞了由吕锦文驾驶的飞度牌粤J*****号小型轿车，造成粤J*****号小型轿车严重损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队的现场勘查后，作出第440************561号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定段俊晓承担事故的全部责任，吕锦文不承担任何事故责任。刘健红是粤J*****号小型轿车的车主，平时是依靠粤J*****号小型轿车为交通工具，因该车在交通事故中严重损坏不能使用，需要另找替代性交通工具。因粤J*****号小型轿车无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆的重置费为30000元，该非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用为从发生交通事故的次日起即2020年5月1日起开始计算费用。保险公司是段俊晓所有的粤E*****号小型轿车的交强险及商业险的承保人，保险公司及段俊晓应赔偿刘健红的损失。保险公司辩称，一、刘健红主张的粤J*****号小型轿车车辆重置费30000元，明显依据不足，理由如下：1.刘健红对车辆的损失应当承担举证责任，其没有提供任何证据证明车辆损失为3万元，应承担举证不能的法律责任。2.刘健红的车辆损失应参照其购买车辆损失险的价格，不能高于车辆损失险的金额。3.保险公司要求刘健红提供其车辆损失险的保单并扣减折旧率、残值的金额认定，但其一直没有提供，导致一直未能定损4.请法院核实刘健红车辆损失险的金额，并作为鉴定本案车辆损失的依据，如果刘健红拒不提供的，应当承担举证不能的法律责任，依法驳回刘健红的诉讼请求。二、对刘健红请求的替代性工具的费用12505元，该费用不合理，不应当支持，同时该费用也是间接损失，也不应该由保险公司赔偿，根据刘健红当庭陈述，刘健红居住在江门市蓬江区，而刘健红工作单位也在江门市，其产生的上下班费用可以用公共交通工具替代，所以并不具备必须性，同时刘健红主张的替代时间是从2020年5月1日到2020年7月15日，过长，根据刘健红向法庭提供的鹤山市物价局的鉴定报告，该鉴定报告出具的时间为2020年5月22日，在鉴定报告中确定刘健红的车辆损失为26000元，但刘健红一直未向法庭提供该结论书，一直主张车辆损失为3万元，故即使计算替代交通工具费用的时间最长也只能计算至2020年5月22日，共21日。段俊晓辩称，与保险公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日19时14分，段俊晓驾驶粤E*****号车（搭载冷博望）自沙坪向十里方圆方向行驶，行驶至鹤山市*********方圆辅道时，因不让行与自江门往沙坪方向行驶的由吕锦文驾驶的粤J*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。同日，鹤山市公安局交通警察大队作出第440************561号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定段俊晓负事故的全部责任，吕锦文无责任、冷博望无责任。粤J*****号小型轿车的所有人为刘健红，该车因本次事故受损，刘健红自行委托鹤山市******对车辆损失进行鉴定，鹤山市******于2020年5月22日作出鹤价认车鉴〔2020〕72号《鹤山市**交通事故车物损失价格鉴定结论书》，经鉴定，该车修复价值高于现时市场价格，推定全损，车辆损失价格为26000元。在本案审理过程中，刘健红申请对该车的重置费用进行鉴定，本院予以准许，经摇珠选定广东泰诚保险公估有限公司为鉴定机构对粤J*****号小型轿车的损失进行鉴定。2020年8月31日，该公司出具《关于粤J*****号车保险案件的报告》，经查勘情况分析该车如按全新原厂配件修复，修理费用将超实际价值，无修复价值，故公估最终损失确定：实际价值为23973.69元，残值金额为242.49元，本次事故造成的损失为23731.2元。刘健红因此支出了公估费3135元。段俊晓驾驶的粤E*****号车在保险公司购买了交强险及商业第三者责任险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于刘健红请求车辆重置费的问题。经刘健红申请，本院准许对粤J*****号小型轿车的重置费进行鉴定，广东泰诚保险公估有限公司由此出具的《关于粤J*****号车保险案件的报告》可作为本案定案的依据，因此，本院核定粤J*****号小型轿车的重置费为23731.2元。关于刘健红请求通常替代性交通工具费用的问题。刘健红提交了汽车租赁合同、租车费发票，拟证明其实际支出的租车费用。刘健红请求租车费用按5000元/月的标准计算，该标准合理，本院予以认可。但刘健红主张的车辆中断使用时间过长，从鹤山市******出具的《鹤山市**交通事故车物损失价格鉴定结论书》来看，刘健红于2020年5月22日已知道其车辆无法修复，故本院认定车辆中断使用时间为22天（2020年5月1日至2020年5月22日），计得通常替代性交通工具费用为3666.67元（5000元/月÷30天×22天）。上述车辆重置费23731.2元属于财产损失赔偿限额项下的损失，保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元给刘健红，超出交强险部分的损失21731.2元（23731.2元-2000元），应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中段俊晓负事故的全部责任，故段俊晓应赔偿刘健红损失21731.2元。又由于粤E*****号车在保险公司购买商业第三者责任保险200万元（含不计免赔），故段俊晓赔偿的损失应由保险公司赔偿给刘健红。至于通常替代性交通工具费用3666.67元，因属于间接财产损失，该损失保险公司无需在交强险限额内进行赔偿，故应由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿给刘健红。综上，保险公司应赔偿刘健红的损失为27397.87元［（财产损失赔偿限额项下2000元+商业第三者责任险（21731.2元+3666.67元）］。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿27397.87元给原告刘健红。二、驳回原告刘健红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431.31元，由原告刘健红负担153.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担278.01元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。公估费3135元（原告刘健红已向广东泰诚保险公估有限公司缴付），由原告刘健红负担828.14元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2306.86元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担的公估费2306.86元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘健红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚