安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初4500号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：靳永祥，男，汉族，1974年7月5日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：马积，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张号升，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告靳永祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告皖江金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人臧静，被告靳永祥的委托诉讼代理人张号升、马积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳永祥支付租金158451.83元、违约金1753.3元（违约金计至2020年7月15日，详见清单）及自判决生效之日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金；2、判令被告靳永祥支付律师费6000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告靳永祥于2018年12月6日签订《融资租赁合同》（合同编号为AHSG2018122227）。合同约定被告靳永祥将其所有的一辆宝马牌小型轿车（车架号为LBV5S3100ESK11739、发动机号为03914D438）以售后回租的方式出售给原告，融资租赁金额200000元，融资租赁期限36个月，每月需支付租金6889.21元，每月5日为还款日；合同第8条、第9条约定未按期足额支付租金的，视为根本违约，出租人有权解除合同，取回租赁物或者要求提前结清全部租金；合同第13条约定发生纠纷的由原告所在地法院管辖。2016年5月6日，涉案车辆登记在被告靳永祥名下，车牌号为皖Ｈ×××**。合同签订后，原告于2018年12月7日将融资租赁款200000元发放至《融资租赁合同》约定的收款方安徽融成汽车销售有限公司账户，原告与被告靳永祥约定继续将车辆登记在被告靳永祥名下，为了防止车辆过户，2018年12月6日原被告在该车上设置了抵押并办理了抵押登记。融资租赁合同签订后，被告靳永祥多次不能按期支付租金，经原告多次催要，均未能履行支付租金义务。原告认为，因被告不能支付租金，原告有权根据合同约定要求被告支付全部租金，故依法起诉，请依法判令如诉请。被告靳永祥辩称，1、原、被告签订的《融资租赁合同》无效，被告是在安徽融成汽车销售有限公司业务员的诱导、欺骗下签订合同，并不清楚合同内容，原告与安徽融成汽车销售有限公司系合作关系，双方恶意串通，损害被告合法权益，合同无效。合同第8、9条加重了承租人的义务和责任，原告也未做任何风险提示，根据合同法解释二相关规定，该合同第8、9条也应为无效条款；2、本案实质是借款合同纠纷，而非民间借贷合同纠纷，且合同正文是格式文本，并无原、被告双方签字或盖章，不能证明合同正文和附件系属一个合同，该正文对被告无法律约束力。3、原告诉请的剩余租金金额与事实不符，安徽融成汽车销售有限公司在汇给原告第一笔款3万元后，又要求被告回款3万元，才向被告汇入第二笔款17万元，故被告实际仅收到安徽融成汽车销售有限公司17万元，扣除被告还款13期租金及18笔零星扣款399.22元，被告尚欠剩余本金80041.05元；4、合同约定的利息过高，不符合法律规定；5、被告未按期付款是受疫情影响，系不可抗力因素，且未造成严重后果，不构成合同违约；6、原告主张的律师费明显过高，且未提供委托代理合同及发票予以证明，对原告该主张请求法院依法不予支持。经审理查明：2018年12月6日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号AHSG2018122227），约定：出租人同意根据承租人要求，以售后回租租赁方式，购买本合同附件所列资产，即宝马牌小型轿车一辆（车架号为LBV5S3100ESK11739、发动机号为03914D438)，然后出租给承租人，承租人同意承租、使用该资产，并按约定支付租金及其他有关款项；合同期内租赁物所有权归出租人所有；租赁期限为36期,租赁物转让价格为200000元,每期租金为6889.21元，每1个月还租一次，每月5日为还款日；承租人应按期向出租人支付租金，租金由租赁本金和租赁利息构成，租赁本金即资产转让价款；承租人未按期、足额向出租人支付租金及其他应付款项的，为承租人根本违约，出租人有权主张提前收回合同全部未付租金；如承租人未按合同约定向出租人按期足额支付租金及其他应付款项，承租人应自支付日就逾期金额按逾期租金日万分之五向出租人支付逾期违约金；承租人出现根本违约情形，出租人有权向承租人追索本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他应付款项，解除合同，取回租赁物，要求承租人赔偿损失；承租人还应承担出租人主张并行使权利发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、第三方提供财产保全担保的费用、代理费、律师费等）；合同期限内，出租人有权将本合同赋予出租人的全部或部分权利和义务及租赁物的所有权转让给第三方，承租人在此明确，在本合同有效期内出租人行使上述权利已获得承租人的同意，承租人将积极配合出租人上述权利的行使；如因承租人过错导致本合同被出租人选择解除，出租人有权收回租赁物，承租人应赔偿因此给出租人造成的全部损失。2018年12月6日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《车辆抵押合同》，约定：为确保出租人（原告）与承租人（被告）签订的《融资租赁合同》及其附件项下承租人义务的正常履行，承租人同意以其享有处分权的宝马牌小型轿车（车架号为LBV5S3100ESK11739、发动机号为03914D438)设定抵押，为租赁合同项下出租人对承租人享有的全部债权提供抵押担保。案涉车辆于2018年12月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。2016年5月6日，涉案车辆登记在被告名下；2018年12月7日原告将融资款200000元发放至《融资租赁合同》约定的收款方安徽融成汽车销售有限公司账户，并备注靳永祥放款。上述合同签订后，被告靳永祥自行支付13期租金，自2020年2月5日起，被告未再支付任何租金。另查明，原告为主张权利，委托安徽瀛国伦律师事务所律师代理本案诉讼。上述事实，有原告提交的《个人车辆融资租赁申请表》、《融资租赁合同》、放款凭证、《车辆抵押合同》、车辆登记证、还款明细表、律师代理合同补充协议及原、被告的当庭陈述佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于本案的法律关系及《融资租赁合同》的效力，第一，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”，《融资租赁合同》约定以售后回租的方式进行融资租赁，不违反法律规定。第二，《融资租赁合同》约定承租人的收款账户为安徽融成汽车销售有限公司，原告提交的放款凭证显示其已将转让价款全部汇入该公司账户，即原告已履行向被告支付资产转让价款的义务。第三，《融资租赁合同》第2.3条约定，合同双方一致同意，出租人向承租人购买资产后，承租人采用占有改定的方式履行交付义务，承租人完成交付义务后，出租人自动取得资产所有权；第3.2条约定，承租人向出租人交付资产的同时，视为出租人亦向承租人交付了租赁物。被告通过占有改定的方式履行了向原告交付所购资产的义务，同时原告也向被告履行了交付租赁物的义务。合同附件租赁物接收确认声明一栏亦明确载明承租人声明租赁物已交付给本人。第四，被告称原告与安徽融成汽车销售有限公司恶意串通，损害被告合法权益，合同无效，但未提交证据证明。合同第八条“合同租金的提前收回或按期支付”、第九条“违约责任”条款也非免除原告责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，被告认为原告未对上述格式条款尽到提示说明义务而导致该条款无效，无事实依据。第五，被告称合同主文未有原、被告签字或盖章，主文部分对被告不产生约束力，但合同附件租赁物接收确认声明一栏中明确载明“致：皖江金融租赁股份有限公司根据贵公司和本人/我公司签署的《融资租赁合同》，本人/我公司自愿声明如下：1.本人/我公司仔细阅读了本合同（见背面）的所有条款，已充分理解各条款含义，并自愿遵守合同的约定”，故被告应当知晓《融资租赁合同》主文的全部内容，并自愿遵守该合同的约定，且被告作为完全民事行为能力人在签订合同时应当尽到谨慎注意义务。综上，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告关于本案应为借款合同纠纷，双方签订的《融资租赁合同》无效以及合同主文部分对被告无约束力的抗辩意见，本院不予采纳。原告已履行购买租赁物并交付被告使用的义务，被告应当履行支付租金的义务。《融资租赁合同》约定被告应当每月支付相应的租金，如承租人未按期、足额向出租人支付租金及其他应付款项，视为根本违约，出租人有权要求解除合同、收回租赁物，要求承租人支付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他应付款项。因被告自2020年2月5日起开始未再支付租金，其行为已经构成根本违约。原告有权要求被告支付全部到期未付及未到期租金，故原告主张被告支付剩余全部23期租金158451.83元，本院予以支持。被告靳永祥付清全部剩余租金之前，案涉车辆归原告所有。对原告主张的违约金，因每期租金实际包含租赁本金和租赁利息，该利息与违约金相加过高，综合本案实际情况，本院酌定违约金标准为日万分之三。至2020年7月15日被告尚欠逾期违约金1051.98元。原告主张的自本判决生效之日起的违约金，符合法律规定，故被告应支付至2020年7月15日的违约金1051.98元，并以158451.83元为基数自判决生效之日起按日万分之三标准支付违约金至实际付清之日止。被告辩称其因受疫情影响不能按时还款，属于不可抗力，不构成违约，且被告实际仅收到安徽融成汽车销售有限公司17万元，扣除被告还款13期租金及18笔零星扣款399.22元，尚欠剩余本金80041.05元，均未提交证据证明。根据《融资租赁合同》的约定，承租人收款账户为安徽融成汽车销售有限公司，且承租人应及时确认转让价款的到账情况，若承租人未及时确认，应自行承担全部损失且不得以此为由延迟或拒付租金。原告提交的放款凭证显示其已将转让价款全部汇入安徽融成汽车销售有限公司账户，即已向被告履行支付转让价款的义务，如被告认为其未收到全额转让价款，可向安徽融成汽车销售有限公司另行主张权利。综上，被告上述抗辩，本院不予支持。对原告主张的律师费6000元，《融资租赁合同》虽约定承租人还应承担出租人主张并行使权利发生的相关费用，包括诉讼费、律师费，但原告未提供证据证明该费用已实际发生，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告靳永祥于本判决生效之日后十日内支付原告皖江金融租赁股份有限公司租金158451.83元、违约金1051.98元，并以158451.83元为基数支付自判决生效之日起至实际付清之日止按日万分之三标准计算的违约金；二、驳回原告皖江金融租赁股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1812元，保全费30元，合计1842元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担73元，被告靳永祥负担1769元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈尚雯二〇二〇年十月十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。