wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19539号 申请执行人：深圳市绿都膳食管理有限公司。住所地：龙岗区宝龙街道通信社区深汕路**万泉工业区**，统一社会信用代码91440300574795236B。 法定代表人：张艾平。 被执行人：深圳幸福世家运营管理有限公司。住所。住所地：深圳前海深港合作区前湾一路******社会信用代码9144030009430889XU。 法定代表人：赵罡。 被执行人：深圳市幸福世家投资控股有限公司。住所地：。住所地：深圳前海深港合作区前湾一路******信用代码9144030009422897XC。 法定代表人：徐险峰。 申请执行人深圳市绿都膳食管理有限公司与被执行人深圳幸福世家运营管理有限公司、深圳市幸福世家投资控股有限公司合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52550号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115437.94元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：一、冻结被执行人深圳幸福世家运营管理有限公司持有的深圳亿德福中医馆100%的股权，查封期限为三年，自2020年7月8日至2023年7月7日止，因暂未发现有处理价值不予处分。二、轮候冻结被执行人深圳市幸福世家投资控股有限公司持有的深圳市亿德福信息科技有限公司100%的股权。三、轮候冻结被执行人深圳市幸福世家投资控股有限公司持有的深圳幸福世家运营管理有限公司100%的股权。四、保全查封被执行人深圳幸福世家运营管理有限公司名下所有的车牌号码为BXXXX的别克牌车辆，查封期限为两年，自2020年6月19日至2022年6月18日止，因未实际扣押无法处分。五、冻结被执行人深圳幸福世家运营管理有限公司在中国银行深圳市分行的76×××37账户，冻结期限为一年，自2020年7月24日至2021年7月23日止。六、扣划被执行人深圳幸福世家运营管理有限公司名下 银行存款合计52422.47元，扣除执行费686.34元后，余下案款51736.13元已支付申请执行人。申请执行人未向本院申请退回本案诉讼费。本院已对被执行人深圳幸福世家运营管理有限公司的法定代表人赵罡、深圳市幸福世家投资控股有限公司的法定代 表人徐险峰发布限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晓旎
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13002号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：王利军,男，1983年9月29日出生，汉族，户籍地：吉林省洮南市，现住：山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王利军小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告王利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币14700元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为15000元，贷款期限为9个月，原告扣除手续费300元后向被告转账14700元，被告累计还款本金0元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告王利军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金14700元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14700元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王利军于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取84元，由被告王利军负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2号之六 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路**浙商时代大厦**。 单位负责人章国华。 委托代理人解本平、李文娟，浙江天富律师事务所律师。 被执行人南龙集团有限公司，住所，住所地浙江省永康市江南翁埠村**div> 法定代表人王苏群。 被执行人浙江泰龙摩托车有限公司，住所地浙，住所地浙江省永康市经济开发区银川东路**v> 法定代表人黄伟标。 被执行人应高峰，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人应姿，女，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人应赞寿，男，1954年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行与被执行人南龙集团有限公司、浙江泰龙摩托车有限公司、应高峰、应姿、应赞寿金融借款合同纠纷一案过程中，拍卖被执行人应姿名下的位于杭州市西湖区竞舟路3号房产及被执行人应姿、应高峰名下的位于杭州市××幢××室房产，执行到位人民币13250794.84元，剩余款项双方达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨恩芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执972号 申请执行人:张玲，女,1982年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴荣城，男,1960年10月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人张玲与被执行人吴荣城房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤2072民初10599号民事判决书规定的义务，根据该判决，被执行人应向申请执行人退还定金130600元及支付违约金188760元。本院申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。 本院在处理以吴荣城为被执行人的系列执行案件中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1840.61元；另，本院依法拍卖被执行人吴荣城名下位于中山市东凤镇××湖半岛花园××房的房地产[土地证号：中府国用（2010）易030**；房地产证号：粤房地权证中府字第××号]得款811288.00元；上述执行款总额813128.61元。因有系列案就该拍卖款参与分配，本院依法作出（2019）粤2072执4876号《执行款分配方案》，依照该方案，本案申请执行人张玲可得执行款6326元（被执行人应负担的案件受理费6326元）。另外，上述拍卖房产内的财产抵偿本案申请执行人的债权2656元，不足以清偿本案申请执行人的债权。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人无法提供。 本院认为，被执行人名下可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执972号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十月十三日 书记员 冼秋儿
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢352号申请执行人:贾志亚，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：孙进旭，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省义马市。本院在执行贾志亚申请执行孙进旭借款合同纠纷一案中，经查，孙进旭名下有豫Ｍ×××**大众牌车辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封，扣押孙进旭名下所有的豫Ｍ×××**大众牌车辆。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月十四日书记员  宋丹丹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5612号 原告：陈亚林，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被告：蔡国森，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原告陈亚林与被告蔡国森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚林到庭参加诉讼。被告蔡国森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告陈亚林向本院提出诉讼请求：判令被告蔡国森归还原告陈亚林人民币16000元（以下币种均指人民币）。事实与理由：2011年10月25日，被告蔡国森向原告借款现金16000元，并出具借条一份。 被告蔡国森未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告陈亚林在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件一份、炮厝村村委会证明一份，欲证明原告主体适格； 2.借条一份，欲证明被告蔡国森向原告借款现金16000元的事实。本院经审查，原告陈亚林提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。 被告蔡国森未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 原告陈亚林又名陈吓林。2011年10月25日，被告蔡国森向原告陈亚林出具借条一份，确认向原告陈亚林借款16000元，未约定还款期限及利息。后经原告陈亚林催讨，被告蔡国森分文未还，原告陈亚林遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因被告蔡国森未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，原告陈亚林又名陈吓林，有炮厝村村委会证明，被告蔡国森向原告陈亚林借款本金16000元，被告出具的借条为凭，上述事实清楚，证据充分，足以认定。现原告陈亚林要求被告蔡国森归还该借款本金，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告蔡国森应在本判决生效之日起五日内归还原告陈亚林借款本金人民币一万六千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告蔡国森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二〇年十月三十日 书记员  许 芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异122号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原名：中国农业银行清新县支行），住所地：清，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 被执行人：潘树伙（又名潘杵伙），男，汉族,1966年7月10日出生，住广东省清远市清新区。 本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“农行清新支行”）与被执行人潘树伙借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）向本院申请将（2006）清新法执字第20号案的申请执行人农行清新支行变更为广东粤财公司。 广东粤财公司提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明书、被执行人的身份信息、委托资产批量转让协议［编号：粤农银（清）委批转（2017）01号］、中国农业银行清远分行483户债权资产明细表、2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》、(2005)清新法民初字第1297号民事判决书、（2006）清新法执字第20号民事裁定书等相关证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告中国农业银行清新县支行与被告潘树伙借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院于2005年7月5日作出(2005)清新法民初字第1297号民事判决书，该判决书确定：被告潘树伙在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行清新支行借款3000元及利息（合同期内按约定的利率计算,合同期满至付清款日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；本案受理费430元，其他诉讼费300元,共合730元由被告潘树伙负担。 后上述民事判决书发生法律效力，被执行人潘树伙拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2006）清新法执字第20号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称“农行清远分行”）为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人潘树伙欠农行清新支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，农行清远分行与广东粤财公司在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 另查明，原中国农业银行清新县支行现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，农行清新支行是农行清远分行的分支机构。原广东省清新县人民法院现更名为广东省清远市清新区人民法院。 本院认为，农行清远分行与广东粤财公司达成债权转让协议，将农行清新支行所享有的(2005)清新法民初字第1297号民事判决书确定的债权利益依法转让给广东粤财公司，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后双方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将转让事项公告告知债务人，该债权转让对债务人已发生法律效力。现广东粤财公司申请将（2006）清新法执字第20号案的申请执行人由农行清新支行变更为广东粤财公司事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2006）清新法执字第20号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  李国旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7208号 申请执行人任雯敏，女，1980年7月25日出生，住广州市海珠区。 被执行人苏红卫，男，1987年11月19日出生，住河南省周口市商水县。 申请执行人任雯敏与被执行人苏红卫著作权权属、侵权纠纷一案，截止2020年10月23日，被执行人苏红卫支付申请执行人任雯敏经济损失及合理开支30000元、公告费560元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人目前已与被执行人苏红卫达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执7208号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵李娜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2136号之一申请执行人：裴永斋，男，1985年7月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：朱利山，男，1986年7月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行裴永斋申请执行朱利山民间借贷纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2018）豫0527民初4673号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱利山在浦发银行76×××36账户内存款人民币2224.47元。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年十月三十一日书记员  郑天亮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3655号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 被执行人：翁松华，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张素珍，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月11日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人张素珍、翁松华行政非诉执行一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802行审84号行政裁定书，被执行人缴纳社会抚养费80135元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人需长期履行，申请执行人向本院申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十月十四日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2448号之二 申请执行人：曾丽萍，女，1971年7月7日出生，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人曾丽萍与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2508号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58853.96元及利息，本院于2020年5月9依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗      静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3082号 申请执行人文肃华，女，1971年10月11日出生，住金华巿婺城区。 被执行人王忠良，男，1968年9月30日出生，住金华市婺城区。 申请执行人文肃华与被执行人王忠良民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0702民初13848号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月22日立案执行。立案执行标的200000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无房产与车辆，且被执行人在本院尚有３起执行案件未能履行完毕。本案执行标的200000元,申请执行人受偿0元，诉讼费、执行费未能执行到位。尚有200000元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其予以限制高消费并作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李文强
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 江栋财： 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人江栋财追缴案件诉讼费一案中【审理案号：（2017）粤1803民初4761号，执行案号：（2020）粤1803执4341号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2439号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人：李屹，男，1975年4月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人李屹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2020年7月6日向本院申请执行，申请请求为：本金100715.01元、利息1988.16元、违约金2569.67元、服务费1198元、以100715.01元为基数从2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、案件受理费2429元、公告费600元。因被执行人李屹未履行生效文书确定的义务，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、在本次执行中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年7月23日冻结被执行人李屹名下银行及网络资金账户19个，冻结时账户余额2.93元，冻结期限自2020年7月23日至2021年7月22日。经查询后暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。3、本院已作出限制消费令，对被执行人李屹适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为本金100715.01元、利息1988.16元、违约金2569.67元、服务费1198元、以100715.01元为基数从2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、案件受理费2429元、公告费600元，执行到位0元，未执行109499.84元。应收取执行费1543元，已收取0元，未收取1543元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      娄  李                     二Ｏ二Ｏ年十月十九日                书    记    员      刘  鹏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1536号之一申请执行人：周顺星，男，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李飞，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省广德县。申请人周顺星与被执行人李飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初7124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，执行标的13970.44元，执行费用107.94元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年5月、2020年8月通过EMS司法专邮形式向被执行人李飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求李飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李飞逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人李飞采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年5月、2020年8月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李飞名下银行存款情况，被执行人李飞名下无银行存款。3.于2020年5月、2020年8月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李飞的车辆登记情况，被执行人李飞名下无汽车登记信息；4.于2020年5月、2020年8月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李飞在本辖区的不动产登记情况，被执行人李飞名下无不动产登记信息；5.于2020年5月、2020年8月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李飞的股权登记信息，被执行人李飞名下无股权登记信息；6.于2020年5月、2020年8月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李飞的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人李飞名下无公积金缴纳记录。截至2020年10月15日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人李飞有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人李飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1536号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十月十六日书记员 陈忠华
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4047号申请执行人：南京市鼓楼区鼎顺酒店用品销售中心，统一社会信用代码92320106MA1QMW6J3T，住所地南京市鼓楼区建宁路**负******。经营者：柳雪。委托代理人：梁艳，女，该公司员工。被执行人：南京滨江水岸企业管理有限公司，统一社会信用代码91320J06MAEMQ9KHIN，住，住所地南京市鼓楼区南通路**/div>法定代表人：丁杰,该公司执行董事。本院在执行申请执行人南京市鼓楼区鼎顺酒店用品销售中心与被执行人南京滨江水岸企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初5884号民事判决书已生效，确定：“被告南京滨江水岸企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市鼓楼区鼎顺酒店用品销售中心货款35050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告南京滨江水岸企业管理有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年9月14日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无可供执行的银行存款；4.被执行人名下无证券、无股票信息；5.本院前往鼓楼区南通路118号上门调查，被执行人已经不在此处经营，故无法采取搜查、拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已经将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年十月二十六日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9453号上诉人（原审被告）：陈启及，男，1993年4月14日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王顺新、陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈宏卿，男，1972年5月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：金晓燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：陈宏飞，男，1964年6月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。上诉人陈启及因与被上诉人陈宏卿、原审被告陈宏飞民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈启及上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：一审法院认定前后矛盾，遗漏重要事实，非法剥夺上诉人的诉讼权利，导致判决错误。一、一审法院对上诉人提交的录音证据的认定前后矛盾。二、一审法院对上诉人提交的证据2认定错误。三、一审法院剥夺了上诉人的合法诉讼权利（鉴定权）。被上诉人陈宏卿答辩称：请求驳回上诉，维持原判。原审被告陈宏飞经依法通知未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。陈宏卿向一审法院提出诉讼请求：被告系原告的侄儿。2018年2月初，被告找到原告说自己结婚要购置新房，故提出向原告借款，2018年2月10日，被告通过银行转账向原告借款人民币750,000元。后原告因流动资金紧张，要求被告归还借款，但被告拒不归还。2020年1月15日，原告再次通过发送手机短信的形式要求被告在十日内（即2020年2月25日前）归还借款，但被告依然不闻不问。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金750,000元；2、被告向原告支付自2020年2月25日起至实际归还之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：二被告系父子关系。2018年2月10日，原告向被告陈启及银行账户转账750,000元。转账附言为“借款”。庭审中，被告陈启及陈述收到前述款项后，其将该款项用于偿还购买商铺的贷款及日常家庭开支。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告于2018年2月10日向被告陈启及银行账户转账750,000元，转账附言为“借款”，被告陈启及抗辩该款项的借款人系其父亲即被告陈宏飞，但所提交的证据不足以证明其辩解意见，且被告陈启及自认将该款项用于偿还贷款及日常家庭开支，原告自认其与被告陈宏飞之间就案涉款项不存在借贷关系，据此可认定上述款项系借款，现原告诉至法院要求被告陈启及偿还款项视为对被告的催要，故本院对原告要求被告陈启及偿还借款本金750,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的证据并不能证明其与被告陈启及之间约定了逾期利息及还款期限，故被告陈启及应当向原告支付从原告诉至法院主张权利时起算，按年利率6%计算的利息。综上，法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈启及于本判决生效之日起十日内向原告陈宏卿偿还借款本金750,000元，并支付该款自2020年3月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈宏卿的其余诉讼请求。案件受理费11,300元，减半收取5650元，由被告陈启及负担，剩余案件受理费5650元退还原告陈宏卿。本院二审期间，上诉人提交陈宏卿签名材料两份，欲证实起诉状中非陈宏卿本人签名。被上诉人认为不是新证据，不予质证。本院认为该证据与争议焦点无关联性，不予采信。上诉人申请对民事起诉状中签名“陈宏卿”三字进行笔记鉴定。本院认为因一审法院已经通知陈宏卿本人到法院进行核实，是否系陈宏卿签名与本案争议焦点无关，对其鉴定不予准许。二审审查认定事实与一审认定一致。本案二审争议焦点：上诉人是否具有还款责任？本院认为，根据被上诉人提交的转账凭证，上诉人系75万元款项的实际收款人，上诉人也认可所收款项用于家庭开支及还贷，上诉人称本案实际借款人为陈宏飞，其提交的录音证据不能直接证实其证明目的，也未能提交其他证实陈宏飞与陈宏卿之间存在借贷关系以及陈宏飞指示陈宏卿打款给上诉人的证据。上诉人系案涉款项实际收款人，其称不具有还款责任的主张依法不能成立。综上，上诉人陈启及的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百一十八条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由陈启及负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年十月二十四日书记员  刘怡涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3744号 原告：程小甘，女，1989年8月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：陈世烈，男，1993年11月11日出生，壮族，住广西横县。 被告：朱雯雯，女，1992年8月28日出生，汉族，住广西横县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年7月24日 开庭时间：2020年10月14日 当事人到庭情况： 原告方：原告程小甘到庭。 被告方：被告陈世烈、朱雯雯到庭。 原告诉讼请求及事实、理由 诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款24000元；2.判令二被告向原告支付利息（利息计算：以本金24000元为基数，按月利率2%，从2018年12月30日计付至被告还清借款之日止）。 事实及理由：原告于2018年12月30日出借光大银行、工商银行、浦发银行、招商银行的信用卡给二被告使用。二被告于2020年3月10日签下借条，约定于2020年4月24日还款1万元，之后每月还款2500元，但二被告未履行约定，至今未偿还任何款项。 被告答辩意见 被告陈世烈辩称：其对原告诉请的本金没有异议，其在出具借条的时候是进行过过账的，因其现在经济状况不好，没有能力一次性还款，希望可以按月还款，直到还清为止。 被告朱雯雯辩称：其对原告诉请的本金没有异议，其在出具借条的时候是进行过过账的，其现在与陈世烈感情不好，双方要离婚，而其与原告系朋友，为了不影响感情，其主张其与陈世烈各偿还原告一半的款项。 查明事实 2020年3月10日，二被告作为借款人向原告出具了一份《借条》，载明其因经商需要资金周转，向原告借到24000元，于2021年3月10日前归还，利息按月2.5%计算。双方均确认，本案所涉借款系原告出借其信用卡给二被告使用所产生的借款，借条所涉24000元还包括有二被告使用原告的微信申请的微粒贷，二被告出具借条后已经偿还了微粒贷款项1500元。 本院意见 本案《借条》所载24000元系原告出借其信用卡给二被告使用所产生的借款。本院认为，因信用卡是商业银行基于持卡人的资信状况向持卡人提供并赋予持卡人在有效期内循环信贷的权利，该权利与持卡人身份属性相关联，持卡人将自己的信用卡出借给他人使用，不仅损害了发卡行的利益，也妨碍了国家金融管理秩序，违反了相关法律、法规规定，该出借行为及出借人与借卡人的相关约定应为无效。故原告将自己的信用卡出借给二被告使用的行为及相关约定应为无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应予偿还。二被告使用原告的信用卡所取得的24000元，应返还给原告。双方虽约定款项于2021年3月10日前归还，但因借款合同无效，该约定无效，且二被告亦未就债权是否到期提出抗辩，故原告诉请二被告返还款项，本院予以支持。二被告已经在出具借条后偿还了1500元，故二被告尚应向原告偿还22500元（24000元-1500元） 关于利息问题。本案借款合同无效，双方约定的利息亦无效，故原告诉请二被告按照月利率2%标准支付利息，本院不予支持。法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应予偿还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当自行承担相应的责任。原告未举证证明其因出借信用卡给二被告使用而受的损失，故本院对于原告诉请的利息，本院不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈世烈、朱雯雯于本判决生效之日起5日内向原告程小甘返还22500元； 二、驳回原告程小甘的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人 民法院申请执行。 案件受理费272元，由被告陈世烈、朱雯雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十月二十日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 黄 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7602号 被执行人刘正武，男，1990年4月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 本院在执行刘正武退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初820号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取刘正武的银行存款人民币及其它款项人民币1000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月十五日 书记员 梁玉婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1246号 申请执行人：黄炳煜，男，1957年6月10日出生，壮族，住广西南宁市清秀区。 被执行人：苏志清，男，1966年11月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：覃玉艺，女，1972年10月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人黄炳煜与被执行人苏志清、覃玉艺债权转让合同纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民初3698号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付债权转让款70000元及违约金，并承担案件受理费、申请执行费等，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 张世健 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3685号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：张阿荣，男，1966年3月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐明顺，男，1957年7月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张来德，男，1953年12月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：何金领，男，1961年3月21日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人张阿荣、徐明顺、张来德、何金领金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张阿荣、徐明顺、张来德、何金领未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人张阿荣、徐明顺、张来德、何金领向申请执行人象山县农村信用合作联社支付103636.3元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人张阿荣、徐明顺、张来德、何金领发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张阿荣、徐明顺、张来德、何金领履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张阿荣、徐明顺、张来德、何金领逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张阿荣、徐明顺、张来德、何金领的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下位于象山县××乡××村的房地产，本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张阿荣、徐明顺、张来德、何金领尚应履行执行款103636.3元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张阿荣、徐明顺、张来德、何金领拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张阿荣、徐明顺、张来德、何金领作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张阿荣、徐明顺、张来德、何金领采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月20日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3685号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 俞子杰
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3894号申请执行人：王晋兵，男，1977年4月19日出生，汉族，无业，住太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：曹茂中，男，1965年11月16日出生，汉族，太原市顺意物资有限公司经理，住太原市XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年8月24日生效的（2019）晋0106民特623号民事裁定书，于2020年10月13日向被执行人曹茂中发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹茂中银行存款人民币158844元（借款150000元、迟延履行期间的利息6694元、执行费2150元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十月十三日书记员 张文秀
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3466号原告：封丘县公路管理局，住所：河南省封丘县世纪大道中段**。法定代表人：李好勋，局长。委托诉讼代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所律师。被告：刘建勋，男，1966年9月7日生，汉族，住，住封丘县/div>原告封丘县公路管理局与被告刘建勋劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审查认为：封丘县公路管理局与刘建勋发生劳动争议,经封丘县劳动人事争议仲裁委员会裁决后,刘建勋不服仲裁裁决已于2020年9月3日向本院提起民事诉讼。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院(2020)豫0727民初3292号案件审理。审判长  刘长军陪审员  邢红平陪审员  万闪闪二〇二〇年十月二十二日书记员  孙西宽
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3485号之二 申请人：楚翠华，女，1945年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：侯芹，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨存杰，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2073号民事判决书,向被执行人侯芹、杨存杰发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人侯芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯芹在安徽省农村信用社联合社6229538108203767448账户内存款人民币150323.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十月十二日 书记员  张诚
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执1050号之一申请执行人：周德纪，男，汉族，1953年3月13日生，现住芒市。被执行人：李桂珍，女，汉族，1969年10月9日生，现住芒市。被执行人：戴建国，男，汉族，1961年3月21日生，现住芒市。本院在执行周德纪与李桂珍、戴建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2020）云3103民初1541号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理，申请执行标的人民币820500.00元，现被执行人名下财产正在处置过程当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云3103执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年十月十九日书记员  杨张艺
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5162号 原告：核工业四一六医院，住所地四川省成都市成华区二环路北四段**。 法定代表人：王蜀昌，院长。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 被告：廖家元，女，汉族，1963年1月20日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铜，四川品森律师事务所律师。 被告：廖佳晖，男，汉族，1968年6月18日出生，住成都市天府新区。 原告核工业四一六医院（以下简称四一六医院）与被告廖家元、被告廖佳晖医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 四一六医院向本院提出诉讼请求：1.判令廖家元、廖佳晖向四一六医院支付医药费369532.95元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.判令廖家元、廖佳晖将戴克兰遗体搬离四一六医院太平间。事实和理由：2016年12月31日，廖家元、廖佳晖的母亲戴克兰因“左髋部及腰背部疼痛2+月”入院治疗，在治疗过程中，戴克兰病情已逐渐稳定，但家属拒绝出院或转院治疗。后戴克兰因年事已高、多种疾病缠身，出现突发呼吸心跳骤停，经抢救无效后死亡。自2016年12月31日入院以来，戴克兰在四一六医院住院973天，共产生各项费用403532.95元，廖家元、廖佳晖在支付34000元后，尚欠369532.95元未付，经四一六医院多次与廖家元、廖佳晖沟通，廖家元、廖佳晖始终拒绝付款，并且也未将母亲戴克兰的遗体领走，戴克兰的遗体一直存放于四一六医院。廖家元、廖佳晖的行为已经严重损害了四一六医院的医疗秩序，为了维护四一六医院的合法权益，特起诉至法院。 本院经审查认为，四一六医院因要求廖家元、廖佳晖支付戴克兰的医疗费以及处理遗体而起诉至本院，四一六医院提交的证据以及廖家元、廖佳晖的陈述均显示戴克兰另有一子廖嘉渝。因本案诉讼标的涉及戴克兰的继承，各继承人应当是必须共同进行诉讼的当事人，但本案双方当事人均未提供廖嘉渝的信息，导致必须共同进行诉讼的当事人不能参加诉讼，本案无法继续审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本院依法驳回四一六医院的起诉。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告核工业四一六医院的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄映倩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3133号申请人杜会来，男，1954年4月19日生，汉族，住辉县。被执行人马金灿，男，1969年12月17日生，汉族，住辉县。杜会来申请执行马金灿民间借贷纠纷一案，申请人杜会来依据生效的本院(2020)豫0782民初2810号民事调解书，于2020年10月16日向我院申请执行，执行标的为：借款本金90万元及以此为基数从违约之日起至借款本金还清之日止按月利率1%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9510元，执行费11495元。执行期间查明，被执行人马金灿名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马金灿名下存款以921005元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月十九日书记员  孟 姣
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初2987号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 被告：张群兰，女，1957年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告张群兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  丁邦和 二〇二〇年十月十四日 书记员  张敏慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8562号原告：范凤菊，女，1977年4月7日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：陆炳全，男，1962年10月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：郎学聪，男，1979年10月27日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告范凤菊诉被告陆炳全、郎学聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年10月15日，原告范凤菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告范凤菊撤诉处理。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告范凤菊负担；剩余案件收费3125元，退还原告范凤菊。审判员  崔光远二〇二〇年十月十五日书记员  王 诚
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终978号上诉人（原审被告):刘某，男，1989年7月21日出生，汉族，山西省岢岚县人。委托诉讼代理人：李某1，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审原告):李某2，男，1974年10月26日出生，汉族，山西省岢岚县人。上诉人刘某因与被上诉人李某2民间借贷纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2020）晋0929民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。本案中，李某2向刘某转账的11万元属于煤款还是借款未予查明，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销山西省岢岚县人民法院（2020）晋0929民初204号民事判决民事判决；二、本案发回山西省岢岚县人民法院重审。二审案件受理费2050元，由上诉人刘某预交，予以退还。审判长 张高锋审判员 连林梅审判员 张 亮 二〇二〇年十月九日书记员 李 冬
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执984号申请执行人：宾川县鑫鑫泡塑有限责任公司。地址：宾川县力角镇大湾哨。法定代表人：虞学义，总经理。委托代理人：徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：高阳，男，1980年3月26日生，汉族，四川省射红县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人宾川县鑫鑫泡塑有限责任公司与被执行人高阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人宾川县鑫鑫泡塑有限责任公司与被执行人高阳于2020年10月30日就执行事项达成如下和解协议：由被执行人高阳于2020年9月30日前、10月30日前、11月30日前、12月30日前各支付给申请执行人宾川县鑫鑫泡塑有限责任公司执行款4000.00元，2021年1月30日前支付给申请执行人宾川县鑫鑫泡塑有限责任公司执行款13000.00元，2021年2月28日前、2021年3月30日前、2021年4月30日前、2021年5月30日前、2021年6月30日前、2021年7月30日前、2021年8月30日前、2021年9月30日前、2021年10月30日前、2021年11月30日前、2021年12月30日前各支付给申请执行人宾川县鑫鑫泡塑有限责任执行款15000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执984号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十月三十日书记员  李廷明
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执1569号 申请执行人应献礼 被执行人吕顺天、浙江省永康市天利工量具厂 本院在执行申请执行人与被执行人吕顺天等加工合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10500元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9265号原告：雷小棠，女，1986年12月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告雷小棠与被告陕西宏盛实业有限公司(以下简称“宏盛公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小棠、被告宏盛公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金8230.06元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2013年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX室商品房。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约缴纳了购房款。被告未按上述约定履行义务，构成违约，诉至法院，要求判如所请。被告辩称，被告已于2018年6月28日完成备案手续，房屋大证已经办理完毕；按照合同约定交房之日起360个工作日备案，应于2016年5月6日届满，原告主张违约金至今已过诉讼时效；希望原告承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证《商品房销售合同》、大修基金、契税票据、购房款发票，证明被告未依约履行备案义务，构成违约，应承担违约责任。被告对原告上述证据的质证意见为：对真实性认可，证明目的不认可，认为原告的诉讼请求已过诉讼时效。被告举证交房手续，证明被告于2014年6月28日向原告交付涉案房屋。举证西安市商品房预售许可证，证明双方签订的《商品房销售合同》合法有效。举证西安市XX户表一份，受理单一份，证明被告申请递交备案资料时间是2018年5月14号，西安市不动产登记服务中心受理递交办理大证资料的时间是2018年6月8日，大证办理下来的时间是2018年6月28日。举证本院（2020）陕0104民初1631号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终6736号民事判决书，证明同类型案件已有生效民事判决书，对逾期办证违约金未予支持。原告对被告上述证据的质证意见为：对于交房时间认可。对于西安市商品房预售许可证、西安市XX户表、受理单及一、二审民事判决书表示未见过。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积74.3㎡，房价款411503元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约缴清了购房款，被告于2014年6月28日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。诉讼中，原告撤回了要求被告协助其办理房屋权属证书之诉讼请求。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、大修基金、契税票据、西安市商品房预售许可证、《受理单》、西安市XX户表、交房手续、本院（2020）陕0104民初1631号及西安市中级人民法院（2020）陕01民终6736号民事判决书及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点是出卖人是否存在逾期备案事实，是否系出卖人的责任所致，原告主张的逾期办证违约金是否超过法定诉讼时效。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效，均应依约履行。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年6月28日向原告交付涉案房屋，被告依约应在2015年11月14日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，已构成违约，按合同约定应向原告支付违约金，但原告应在法定时效内主张自己的权利，即应于2018年11月14日之前主张，原告2019年11月8日诉至本院，对逾期备案的违约金主张权利，已超法定诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。诉讼中，原告撤回了要求被告协助其办理房屋权属证书之诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告雷小棠要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金8230.06元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员    郭蓉英 二〇二〇年九月二十八日 书    记    员   舒 婧
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212财保486号                               申请人                       邹恩来，男，1968年9月13日出生（公民身份号码为XXX）。汉族，住浙江省宁波市鄞州区XXX。             委托诉讼代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。                               被申请人                       唐满国，男，1975年9月12日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住湖南省永州市XXX。                               案由                       建设工程分包合同纠纷                               申请保全时 间                       2020年10月21日                               申请保全内 容                       冻结被申请人唐满国银行存款221 844.63元或查封其等额财产。                               担保情况                       宁波市宏泰担保有限公司已为申请人邹恩来提供担保。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。                               裁定主文                       冻结被申请人唐满国的银行存款221 844.63元或查封其等值财产。             保全申请费1 629元，由申请人邹恩来负担。                               权利告知                       本裁定立即执行。             如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                               审判组织                                                           审 判 员 王晓丹                                                 二Ｏ二Ｏ年十月二十一日             代 书记员 袁 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4270号原告:杨文虎，男，1975年10月26日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：丁路，甘肃韩兆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡胜景，甘肃韩兆周律师事务所律师。被告:窠恒源，男，1990年1月28日出生，汉族，户籍住址为甘肃省永登县兰州新区。原告杨文虎与被告窠恒源合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文虎及其委托诉讼代理人丁路、蔡胜景到庭参加了诉讼，被告窠恒源经传票传唤未于2020年9月15日到庭参加诉讼，但其后于2020年10月9日、2020年10月28日到庭参加了质证。本案现已审理终结。原告杨文虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币282600元；2、判令被告承担利息23870元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系经营牛肉面的业主。2018年在兰州市城关区××路有店面，被告曾经居住在原告店面楼上，经常到原告面馆吃饭，双方便相识、熟悉。之后，被告谈起自己正在筹备网络平台上的项目，要求与原告合作注册公司，并协商签订书面合作协议，同时要求原告将合作款转入其账户，故原告分别于2018年5月至7月向被告转账共计282600元。被告在收到原告款项后，并未实际开展合作项目、注册公司。为此，原告多次寻找被告要求其返还财产，但被告未返还。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告窠恒源辩称，原告所述不属实。被告确实收到了原告的转账合计332600元，但这些钱都是投资在ADC平台用于购买虚拟种子的，原告之所以给被告转钱是因为原告要开账户，互转升级以获取利益用的，并非原告所说的合作注册公司所用，因此，双方之间根本不存在合作关系。另外，被告于2018年8月15日向原告转账的5万元是原告从被告处的借款，原告至今未归还。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了2018年5月12日的转让协议、中国银行交易流水明细清单、兰州银行对私存款账户明细对账单、微信聊天记录，被告提交了中国银行交易流水明细清单，本院组织双方进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月24日，原告先后从其名下中国银行股份有限公司卡号为6217********的账户向被告名下中国银行股份有限公司卡号为6217********的账户分别转账50000元、20000元、20000元。2018年5月25日，原告通过其名下兰州银行股份有限公司卡号为6214********的账户向被告名下中国银行股份有限公司卡号为6217********的账户转账10000元。2018年6月2日，原告通过其名下中国银行股份有限公司卡号为6217********的账户向被告名下中国银行股份有限公司卡号为6217********的账户转账10000元。同日，原告通过其名下兰州银行股份有限公司卡号为6214********的账户向被告名下中国银行股份有限公司卡号为6217********的账户转账10000元，备注为种子款。2018年6月10日，原告通过其名下中国银行股份有限公司卡号为6217********的账户向被告名下中国银行股份有限公司卡号为6217********的账户转账40000元，转账附言为种子款。同日，原告通过其名下兰州银行股份有限公司卡号为6214********的账户向被告名下中国银行股份有限公司卡号为6217********的账户转账40000元，备注为种子款。随后，原告又分别于2018年6月17日、2018年6月18日、2018年6月22日、2018年7月17日通过其名下中国银行股份有限公司卡号为6217********的账户向被告名下中国银行股份有限公司卡号为6217********的账户分别转账80000元、2600元、40000元、10000元。以上原告向被告转账合计金额为332600元。之后，被告于2018年8月15日通过其名下中国银行股份有限公司卡号为6217********的账户向原告名下兰州银行股份有限公司卡号为6214********的账户转账50000元。后被告再未向原告转账，原告便开始向被告催款，其在微信中问被告：“你2018年拿我的整整三十万元什么时候还呢？你去年说没挣上钱，有钱了不要说三十万元，伍拾万元也给呢”，被告回复原告：“你说呢”，原告说：“要不你拟定一个还款计划”，被告说：“不拟”，原告说：“我知道一次性还那么多有困难”、“我有详细的转账凭证，你想赖是赖不掉的”，被告说：“钱投在ＡＤＣ里面，我没有拿上花一分”、“我不用赖呀”，原告：“呵呵，这就是你的处世之道”、“你以为借了钱，由于当时没打条子就可以不负责了吗？”。随后，原告诉至法院。本院认为，依据查明的事实可知，原告在2018年5月24日至2018年7月17日期间共计向被告转账332600元，被告认可收到该款项。但原告主张其是因被告在筹建网络平台项目，双方合作注册公司而向被告转账，因被告未开办公司而退款,但被告只退还了5万元，剩余款项至今未退还。被告则主张这332600元是其受原告委托替原告购买虚拟种子的款项，并且种子已购买，故无法退款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告应就其主张的事实承担举证责任。被告为证明其主张的成立，仅向本院提供了中国银行交易流水明细清单，但该清单无法证明被告将案涉款项用于为原告购买“种子”，在被告未能提供其他证据印证其主张的事实成立的情况下，被告应承担举证不能的法律后果，故被告应向原告退还剩余款项282600元（332600元-50000元）。对于原告主张的利息，原告并未提供证据证明双方之间对此进行过约定，故对原告该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告窠恒源于本判决生效后十日内向原告杨文虎退还款项282600元；二、驳回原告杨文虎的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元（已减半），原告杨文虎承担449元，被告窠恒源承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇二〇年十月三十日书记员  王淑娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兰英，女，1952年3月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桃江县公路建设养护中心，住所地湖南省桃江县桃花江镇美人窝路**。法定代表人：陈海斌。委托诉讼代理人：刘玲，湖南国纬律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市公路管理局，住所地湖南省益阳市赫山区桃花仑西路**。法定代表人：林德华，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司，住，住所地湖南省益阳市长益路**/div>法定代表人：蔡范军，该公司董事长。委托诉讼代理人：易欢。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市干线公路建设有限责任公司，住所，住所地湖南省益阳市赫山区桃花仑西路**div>法定代表人：林德华。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桃江县灰山港镇人民政府，住所地湖，住所地湖南省桃江县灰山港镇紫荆东路**v>法定代表人：王锋，桃江县灰山港镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：刘志才，湖南湘资律师事务所律师。再审申请人刘兰英与被申请人桃江县公路建设养护中心、益阳市公路管理局、湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司、益阳市干线公路建设有限公司、桃江县灰山港镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘兰英申请再审称，1.原审在认定事实上适用法律错误。原审判决对证据2没有综合予以认证，一审判决认为刘兰英未提供证据证明“路面加高与刘兰英房屋进水存在因果关系”系适用法律错误，一审判决尾页的本院认为部分“……并不能证实刘兰英房屋是否应抬高70厘米”系适用法律错误。2.刘兰英房屋因公路两次改造加高，改变了其房屋与公路的自然排水状况，公路水流无法及时排放，直接涌进刘兰英房屋前坪及房屋，被申请人应当承担赔偿责任，原审驳回刘兰英的诉讼请求系适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求：1.撤销益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1642号民事判决和湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初573号民事判决；2.请求湖南省高级人民法院依法作出公正判决。经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点为被申请人应否就刘兰英的房屋进水一事向其承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”侵权行为与损害后果之间存在法律上的因果联系是侵权责任的构成要件之一。本案中，现有证据不足以证明刘兰英房屋进水系由公路路面加高导致，一审对此已作详尽分析，刘兰英亦未就因果关系申请司法鉴定，其要求被申请人对其房屋进水损失承担侵权责任没有事实和法律依据，原审不予支持其诉讼请求，适用法律并无不当。综上所述，再审申请人的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兰英的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  张克江二〇二〇年十月十五日法官助理孙慧瑶书记员周润昆
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1372号之一申请执行人：周前前，男，1991年11月3日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：顾千千，男，1990年5月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：宗跃东，男，1990年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈娟，女，1992年1月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人周前前与被执行人顾千千、宗跃东、陈娟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0522民初5542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周前前向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为23156.5元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、被执行人宗跃东、陈娟主动履行生效法律文书确定的义务人民币10000元，已发放给申请执行人。对于宗跃东、陈娟，余款申请人放弃对两被执行人的执行，本案对宗跃东、陈娟执行完毕。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人顾千千名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院未予处置。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人顾千千名下有车牌号为浙ＥＨ××**汽车一辆，本院予以查封但未实际扣押，故未予处置。5、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人顾千千名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人顾千千在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。7、将被执行人顾千千纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话联系及邮寄执行情况告知书的方式将被执行人顾千千名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的23156.5元，实际执行到位10000元，未执行到位13156.5元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1372号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年十月二十三日书记员 朱彬彬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22258号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：肖铁梅，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人肖铁梅信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4911号民事判决书，向本院申请执行，要求肖铁梅清还欠款本金、利息等，暂计33345.31元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1537号 申请保全人：吴捷，男，1975年8月19日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。 被保全人：山东世通公路建设有限公司，住所地桓台县果里镇泰山路**。统一社会信用代码：913703008631068398。 法定代表人：孙大江。 被保全人：中冶路桥建设有限公司（原名山东齐达公路建设有限公司），住，住所地桓台县果里镇泰山路**一社会信用代码：91370300MA3Q05DL4N。 法定代表人：冷明泽，执行董事。 申请保全人吴捷于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人山东世通公路建设有限公司银行存款149000元或查封、扣押相应价值的财产、冻结被保全人中冶路桥建设有限公司银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。经本院审查，于2020年9月27日作出（2020）鲁0321民初2252号民事裁定书，并于2020年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 一、冻结被保全人山东世通公路建设有限公司银行存款149000元； 二、冻结被保全人中冶路桥建设有限公司（原名山东齐达公路建设有限公司）银行存款350000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 欣 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨晓霞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：黄辉，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告黄辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄辉偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币108,396.84元(币种下同)、利息34,142.95元、分期付款手续费1,209.20元、逾期还款违约金20,524.26元，共计164,273.25元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年7月18日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金108,396.84元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告黄辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金108,396.84元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告黄辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金108,396.84元；二、被告黄辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,467.94元，减半收取计1,233.97元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112财保149号申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：周永亮。申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被申请人周永亮申请诉前财产保全一案，申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周永亮价值7万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周永亮银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费720元,由申请人预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年十月二十一日法官助理  王晟瑶书 记 员  袁 鸳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24234号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张拥军，男，1991年12月29日出生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张拥军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张拥军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,216.43元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,216.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1766号原告：葛雷，男，住吉林省吉林市。被告：韩檬，女，住吉林省吉林市。原告葛雷与被告韩檬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告葛雷以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告葛雷提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛雷撤回对被告韩檬的起诉。案件受理费788元（已减半），由原告葛雷负担。审判员 李 想二〇二〇年十月三十日书记员 佟佳毓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18003号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：江志强。 被告：青岛大海边网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王凯。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：刘强东。 原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告青岛大海边网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告安乐（北京）电影发行有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。 案件受理费实收275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  逄 蕾
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2154号之一原告：陈菊燕，女，1978年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：胡昕晟，浙江杭天信律师事务所律师。被告：王作令，男，1986年10月11日出生，汉族，住江西省修水县。被告：丁青妮，女，1988年12月29日出生，汉族，住江西省修水县。申请执行人陈菊燕与被执行人王作令、丁青妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初9289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈菊燕向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为29913.28元元，执行费349元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人王作令、丁青妮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王作令、丁青妮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王作令、丁青妮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，被执行人丁青妮履行完毕（2019）浙0105民初9289号民事判决书判决内容。本院通过网络执行查控系统对被执行人王作令的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无有价证券，无股权信息，被执行人银行账户仅少量存款，与执行标的差距较大，被执行人名下有车牌为赣Ｇ2××**的车辆登记信息，本案已查封，未实际扣押。截至2020年10月13日，本案执行标的已执行到位10609.78元。暂未发现被执行人王作令有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王作令拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王作令作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王作令采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈菊燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王作令暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓二〇二〇年十月十三日书记员  刘雪莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17376号原告：罗爱华，女，彝族，1976年4月26日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：岩光坎、马燕飞（实习律师），特别授权代理。被告：李树华，男，汉族，1968年2月19日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：邱崇锐，云南奇正律师事务所律师，特别授权代理。原告罗爱华诉被告李树华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告罗爱华及其委托诉讼代理人岩光坎、马燕飞，被告李树华的委托诉讼代理人邱崇锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金194420元。2、依法判令被告向原告支付利息286853.2（暂算至2019年10月20日）。2019年10月20日至全部借款本金还清之日止的利息按照月利率2%计算。以上共计481273.2元。3、本案所有诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实理由：原告与被告系朋友关系，因被告急需资金周转，原告为支持被告发展，为被告提供帮助，同意借款给被告使用。原告于2011年12月7日向被告交付15万元，约定月息为3%（每月4500元），于2012年初被告再次提出向原告借款，原告扣除4500元利息后向被告转账45500元，经双方结算后被告向原告出具借条约定：借款本金为20万元，月利率3%（每月6000元），利息按月支付。自2012年2月20日起被告每月按时支付利息，直至2012年10月20日后被告无法按期支付。2015年4月25日，原告找到被告重新签订《借款合同》约定：原告向被告借款20万元，借款期限为1年（自2015年4月25日至2016年4月25日），若被告未能按时足额还清借款，每日应按价款金额20万元的千分之五向原告支付逾期还款违约金（因利率超过了法律规定，原告主张按年利率24%计算），直至乙方实际全额还清偿之日。被告向原告出具《收到借款确认书》确认之前的借款本金20万元。借款期限到期后原告多次向被告催还借款，但被告无法清偿，双方协商后延续签订了《个人借款合同》，约定原告向被告借款20万元，在合同借期内年利为24%，如不能按期归还借款，逾期部分加收利率5%，借款期限自2017年2月25日至2019年2月24日，还款期限为2017年12月30日前还款10万元，2019年2月24日前全额还清。现借款期限届至，经原告多次向被告催要借款，被告均不予答复。原告为维护自身合法利益，依法向人民法院提起诉讼。被告李树华答辩称：被告与原告罗爱华之间确实存在借贷关系，但被告实际仅收到借款45500元，且被告已经分9次每次转款6000元全部清偿完毕借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年12月7日，原告取款15万元。2015年1月13日原告向被告转款45500元，2012年2月20日被告向原告帐户存入6000元。3月22日被告向原告帐户存入6000元；4月23日被告向原告帐户存入6000元，6月7日被告向原告帐户存入6000元，7月1日被告向原告帐户存入6000元，8月14日被告向原告帐户存入6000元，9月11日被告向原告帐户存入6000元，10月20日被告向原告帐户存入6000元。2015年4月25日，原、被告签订“借款合同”约定，原告借款20万元给被告，借款期限为1年（自2015年4月25日至2016年4月25日），若被告未能按时足额还清借款，每日应按千分之五向原告支付逾期还款违约金。同日，被告出具“收到借款确认书”，确认收到借款本金20万元。2017年2月25日原、被告再次签订借款合同，明确年利率为24%，借期两年，同日，被告出具收条，载明收借款20万元。诉讼过程中，被告申请对上述个人借款合同、收到借款确认书、借款收条、借款合同内“李树华”的签名及捺印进行鉴定，后被告放弃指纹鉴定，仅申请笔迹鉴定，经本院依法委托昆明锦康司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为，个人借款合同、收到借款确认书、借款收条、借款合同内“李树华”的签名字迹是李树华所写。本院认为，被告在“个人借款合同、收到借款确认书、借款收条、借款合同内”内的签字系其真实意思表示，结合原告提交的银行流水、转款凭证，可以认定原、被告间形成民间借贷法律关系。被告虽称出具借条后，未收到原告的借款，但被告并未提交已向原告要求履行出借义务的相关证据，其作为完全民事行为能力人，应当对其在个人借款合同、收到借款确认书、借款收条、借款合同内签字的行为承担法律责任，对原告要求被告偿还194420元借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告履行出借义务后，被告于借款发生后次月起每月有规律向原告转款6000元，对原告称双方系有偿借款，该款项为被告按月利率3%支付利息的主张，本院予以采信。因上述按月利率3%计算的8个月利息属于我国法律规定的自然债务部分，且被告已实际支付，本院不予评价。对尚未支付的借期利息，原告主张按月利率2%计算，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持，扣除已支付的8个月利息后，被告应自2012年10月起继续支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告李树华于本判决生效之日起十日内偿还原告罗爱华借款本金194420元。并支付以194420元本金为基数，自2012年10月起至实际款项清偿之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8519元、鉴定费由被告李树华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  钱志红二〇二〇年十月九日书 记 员  王智熳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2436号之一申请执行人徐博浪,男,1994年05月04日出生,住所地永康市。被执行人陈**挺,男,1994年09月28日出生,住所地永康市。申请执行人徐博浪与被执行人陈**挺民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特609号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为由被执行人陈**挺归还申请执行人徐博浪借款6000元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人陈**挺发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈**挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈**挺有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈**挺名下无房产；被执行人陈**挺名下有浙Ｇ0××**号汽车一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈**挺采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人陈**挺。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2436号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十月十六日书记员  王 磊
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执928号时少平：你与杨文义借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)豫0703民初1280号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨文义向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015017特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。