湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1700号 原告：单晓军，男，汉族，1986年9月30日出生，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：管丹，湖南雅廷律师事务所律师，特别授权。 被告：黄国良，男，汉族，1971年2月17日出生，住长沙市望城区。 原告单晓军与被告黄国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，本案审理过程中，原告单晓军撤回对被告李展的起诉。因被告黄国良用其他方式无法送达，本院予以公告送达，依法将本案转为普通程序审理，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告单晓军的委托诉讼代理人管丹到庭参加诉讼，被告黄国良经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告单晓军向本院提出诉讼请求：1．请求判令黄国良向原告偿还借款本金120000元；2．请求判令被告黄国良按月2%的利率标准自2016年9月15日起向原告支付借款利息，直至全部清偿之日止。（利息暂计算至2020年4月1５日为110400元，2020年4月15日之后的利息按月2分的标准计算至实际清偿之日止）；3．请求判令被告黄国良支付原告为追索债权产生的律师费15000元；4．请求判令由被告黄国良承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年6月向原告借款120000元，约定的借款期限为1个月，原告向被告出借了借款，被告也向原告出具了借据，李展对被告黄国良的该笔借款向原告承担连带担保责任。双方约定如被告逾期还款将承担原告为追索债务产生的费用。黄国良至今仅支付了三个月利息7200元，剩余的本金及利息至今未付，且经原告多次催告被告仍未归还借款，原告为追索债权与湖南雅廷律师事务所签订《委托代理合同》追索债权产生律师费15000元。李展为黄国良向原告所借的12万元本金及利息的担保人，理应在担保债权范围内向原告承担连带清偿责任，且李展于2020年1月6日承诺将尽快要求被告黄国良归还借款。因两被告至今未归还借款，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告黄国良未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月15日，黄国良因资金需要向单晓军提出借款，并出具《借据》一张，载明：“黄国良因资金周转需要，向单晓军借款人民币壹拾贰万整元（小写￥120000.00元），借款为1个月，到2016年7月15日前归还，约定月利息2分，月综合服务费以签订的《借款合同》中共同协商好的利率为准。到期未全部归还，则支付违约金（本金的百分之二十）以及为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、执行费、车旅费等），有担保人的，担保期限为主债务本息清偿完毕为止，且担保人与债务人承担连带清偿责任。借款人：黄国良身份证：430122197102××××”，李展在《借据》上连带责任担保人处签字，并于2020年1月6日在《借据》下方注明“该款本人将协助单晓军尽快要求黄国良归还”。 《借据》出具后，单晓军于2016年6月16日分两笔102800元、10000元向黄国良6217002920123689748的账户转账。庭审中，单晓军称《借据》出具当日还给了黄国良7200元现金，但未向本院提交相应证据。2016年8月25日，黄国良向单晓军汇款7200元，庭审中，单晓军称该笔款项系偿还2016年6月16日至2016年8月25日的利息，多余部分系偿还本金。 还查明，2020年4月28日，单晓军与湖南雅廷律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师处理本案，并支付了律师费15000元。 以上事实，有原告提交的《借据》、银行账户交易明细、委托代理合同、发票及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。单晓军向黄国良提供了借款，黄国良向单晓军出具了金额为120000元的《借据》，双方形成了合法有效的借贷关系。关于本案本金的问题，单晓军称其于《借据》出具当日给付了黄国良现金7200元，但未向本院提交相应证据证明，故对该笔款项，本院不予认可。根据银行账户交易明细，单晓军向黄国良实际交付的借款为112800元，故本院认定本案借款本金为112800元。关于利息及尚欠借款本金的问题，双方约定的利息标准为月利息2%，借款期限为一个月。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，因本案于2020年8月20日前已立案，故仍适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其中第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张按月利率2%的标准计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，黄国良已还款7200元，单晓军对此金额无异议，但因双方未明确约定该款项的性质，故本院按照先利息后本金的方式进行核定。截至2016年8月25日，黄国良应付借款利息5188.8（112800＊2%＊2个月9天），尚欠借款本金为112800元。黄国良于2016年8月25日还款7200元，抵充利息5188.8元，本金2011.2元，尚欠借款本金110788.8元。单晓军向本院请求自2016年9月15日起计算后续借款利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。截至2020年4月15日，黄国良应付利息95278.37元（110788.8＊2%＊3年7个月），尚欠借款本金为110788.8元。后续利息仍以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%另行计算至本息清偿之日止。单晓军关于欠付借款本金及利息的诉请，超出本院认定的部分，不予支持。关于律师费的问题，《借据》已经约定到期未归还借款则需要支付包括诉讼费、律师代理费在内的实现债权的一切费用，单晓军已向本院提交增值税发票证明15000元的律师费已经实际发生，故对其该项诉请，本院予以支持。黄国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄国良于本判决生效之日起十日内偿还原告单晓军借款本金110788.8元及利息95278.37元（后续利息以尚欠借款本金为基数，自2020年4月16日起，按照年利率24%另行计付至本息清偿之日止）； 二、被告黄国良于本判决生效之日起十日内向原告单晓军支付律师费用15000元； 三、驳回原告单晓军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4981元，公告费560元，合计5451元，由原告单晓军负担590元，被告黄国良负担4951元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张俊湘 人民陪审员  黄正良 人民陪审员  徐 双 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。