甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9923号原告：杨丽媚，女，汉族，1955年7月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：姜关斌，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：张乾爱，男，汉族，1978年4月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：赵萍，女，汉族，1980年9月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘红新，男，汉族，1981年7月14日出生，住甘肃省天水市秦州区。系赵萍丈夫。被告：刘红新，男，汉族，1981年7月14日出生，住甘肃省天水市秦州区。原告杨丽媚诉被告张乾爱、赵萍、刘红新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨丽媚委托诉讼代理人姜关斌，被告刘红新（被告赵萍委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告张乾爱经本院合法传唤未到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨丽媚向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令三被告立即连带向原告偿还借款本金500000元、利息402000元，并按月息2.5%承担利息至实际清偿之日，合计902000元；二、因本案产生的诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实与理由：2015年3月，原告向被告张乾爱出借借款500000元，双方约定月息三分。被告张乾爱以他人名义按月向原告支付利息，但时有拖欠。2017年9月，被告张乾爱称借款全部由被告赵萍实际使用，提出让被告赵萍向原告出具借条，其本人承担担保责任。原告同意后，被告赵萍于2017年9月25日向原告出具借条一份，承诺每月归还本金60000元并承担相应的利息直至本息还清为止，利息按月2.5%计息。被告张乾爱作为保证人在该借条上签字捺印。被告赵萍自2016年11月开始向原告支付利息，被告刘红新亦在2017年5月至9月向原告支付过利息，被告赵萍称其与刘红新系夫妻关系。但被告赵萍向原告出具借条后，三被告再没有支付过利息。原告多次找三被告要求偿还借款本息，三被告始终借故推脱。现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告张乾爱未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告赵萍辩称，有些情况不属实。2015年被告张乾爱向原告借款500000元，记不清钱是谁用了，后来由本人打了借条。2015年至2017年本人给原告还过款，但没有说过还的是利息。2017年以后本人给原告的女儿也打过款，给杨丽媚本人也打过款。约定3分的利息超过法律规定，本人也没有说过给原告付利息，本人已经还了350000元，后面陆续又还了40000元到50000元。被告刘红新的辩称意见同被告赵萍。原告杨丽媚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、招商银行户口历史交易明细表一份；2、交通银行交易明细表一份；3、借条一份；4、视频光盘一份。被告张乾爱、赵萍、刘红新未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案基本事实综合予以认定。本院经审理认定事实如下：原告杨丽媚分别于2015年3月9日、2015年3月17日通过招商银行向被告张乾爱的账户转账350000元、150000元，共计500000元。2017年9月25日被告赵萍向原告出具借条一份，载明：今借到杨丽媚现金500000元，本人赵萍已收到现金人民币500000元，本人承诺每月归还本金60000元并承担相应的利息直至本金还清为止……利息按月2.5%计息。被告张乾爱以保证人身份在该借条上签名捺印。借条备注栏载明：该笔借款以此借条为准，此前以赵萍名义借张乾爱的借条作废。借款后，自2015年4月11日至2017年9月7日，杨腾致、被告赵萍、刘红新向杨丽媚、尹卓的账户共计还款348000元。2017年9月25日后被告未偿还过本金，也未支付过利息。庭审中查明杨腾致是受被告刘红新委托向原告账户还款，尹卓系原告杨丽媚的女儿，原告也认可收到上述款项。庭审中原告主张被告赵萍、刘红新为共同还款人，被告张乾爱为保证人，对上述借款承担连带清偿责任。本院认为，合法有效的民间借贷法律关系应受法律保护。本案中，原告分别于2015年3月9日、2015年3月17日向被告张乾爱的账户转账共计500000元。被告赵萍于2017年9月25日向原告出具借到现金500000元的借条，并承诺了还款时间及利息，被告张乾爱以保证人身份在该借条上签名捺印，故本院认定涉案款项的出借人为原告杨丽媚，借款人为被告赵萍，保证人为被告张乾爱，借款金额为500000元。自2015年4月11日至2017年9月7日，被告总计偿还原告348000元，但未明确所还的是本金还是利息。根据原告提供的视频光盘，被告张乾爱认可原告于2015年3月9日、2015年3月17日向其转账500000元的利息约定为月息3分。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定被告所还款项348000元，应为2017年9月25日之前的利息。2017年9月25日被告赵萍向原告出具借到现金500000元的借条后再未偿付过原告借款本息，且借条中只是载明了借款金额与利息标准，并未载明已还款项是本金或尚欠利息，故本院认定被告赵萍尚欠原告借款本金为500000元，利息应从2017年9月25日起计算。关于利息标准，因借条中约定的利息为按月2.5%计息，超过了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院按照年利率24%以借款本金500000元为基数计算利息，自2017年9月26日至2019年9月25日期间的利息应为239671元。被告赵萍、刘红新为夫妻关系，且被告刘红新知悉该笔借款，也向原告支付过利息，故其理应对该笔借款承担共同还款责任。被告张乾爱虽以保证人身份在该借条上签名捺印，但该借条并未约定保证方式与保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据被告赵萍出具的借条内容“本人承诺每月归还本金60000元并承担相应的利息直至本金还清为止”，反映出主债务履行期届满日应在9个月之内，即2018年6月之前，原告应在2018年12月之前要求保证人承担保证责任，而本案原告的起诉时间为2019年8月29日，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告要求被告张乾爱承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵萍、刘红新偿还原告杨丽媚借款本金500000元，支付利息239671元（利息计算至2019年9月25日，自2019年9月26日至款项实际付清之日的利息以未实际偿还本金为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告杨丽媚的其他诉讼请求。案件受理费12820元，由被告赵萍、刘红新负担10513元，原告杨丽媚负担2307元；保全费5000元，由被告赵萍、刘红新负担。上述款项共计755184元，由被告赵萍、刘红新于本判决生效之日起十日内付清原告杨丽媚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  丁振红人民陪审员  杨凤莲人民陪审员  柴百存二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张闻星