wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执异111号 申请人：潍坊东莱古堡酒业有限公司，住所地：潍坊市滨海区大家洼街道柳贤街以南、大海路以东潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司**、2号车间，统一社会信用代码：91370700MA3F1PLF6N。 法定代表人：李惠，执行董事。 申请执行人：穗甬融信资产管理股份有限公司，住所地：吉林省延吉市国际空港经济开发区管委会办公楼**，统一社会信用代码：91330212MA282GKF2K。 法定代表人：郝光辉，总经理。 委托诉讼代理人：张海磊，山东利公律师事务所律师。 被执行人：山东宗鑫钢结构集团有限公司，住，住所地：寿光市洛城工业园一社会信用代码：91370783744548204X。 法定代表人：李宗章，总经理。 被执行人：寿光市顺达物资有限责任公司，住，住所地：寿光市洛城工业园一社会信用代码：91370783724289452J。 法定代表人：李宗章，总经理。 被执行人：李宗章，男性，1958年12月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李玉珍，女性，1954年6月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李宗芝，女性，1962年8月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李法林，男性，1964年2月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李晓梅，女性，1985年2月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄建中，男性，1986年9月26日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人穗甬融信资产管理股份有限公司与被执行人山东宗鑫钢结构集团有限公司、寿光市顺达物资有限责任公司、李宗章、李玉珍、李宗芝、李法林、李晓梅、黄建中金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊东莱古堡酒业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人潍坊东莱古堡酒业有限公司称：申请执行人穗甬融信资产管理股份有限公司与被执行人山东宗鑫钢结构集团有限公司、寿光市顺达物资有限责任公司、李宗章、李玉珍、李宗芝、李法林、李晓梅、黄建中金融借款合同纠纷一案，贵院已作出（2018）鲁07民初842号民事判决书，并以（2020)鲁07执359号立案执行。2020年9月30日，穗甬融信资产管理股份有限公司将该执行案件所涉债权全部转让给了潍坊东莱古堡酒业有限公司，受让人相关义务已履行完毕，双方将债权转让事宜通知了各被执行人。特申请将(2020)鲁07执359号执行案件的申请执行人由穗甬融信资产管理股份有限公司变更为潍坊东莱古堡酒业有限公司。申请人并提供了本院（2018）鲁07民初842号民事判决书、债权转让协议及转让价款银行转账回单、债权转让情况说明、债权转让暨债务催收通知、营业执照等证据予以证明。 本院查明，申请执行人穗甬融信资产管理股份有限公司与被执行人山东宗鑫钢结构集团有限公司、寿光市顺达物资有限责任公司、李宗章、李玉珍、李宗芝、李法林、李晓梅、黄建中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2018）鲁07民初842号民事判决：一、被告山东宗鑫钢结构集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告穗甬融信资产管理有限公司借款本金14946236.28元及利息、复利、罚息7265089.48元（计算至2018年8月31日，之后的利息、复利、罚息按案涉借款合同约定利率计算至借款本金实际给付之日止）；二、原告穗甬融信资产管理有限公司就本判决第一项确定的债权，对被告寿光市顺达物资有限责任公司提供抵押的编号为寿房他证羊口字第20131030**、寿房房他证羊口字第20131030**寿房他房他证羊口字第20131030**房他证房他证羊口字第20131030**他证羊房他证羊口字第20131030**证羊口房他证羊口字第20131030**羊口字房他证羊口字第20131030**证书项下的房产及编号为寿他项（2013）第00881号土地他项权证书项下的国有土地使用权，在最高限额2485万元范围内享有优先受偿权；被告寿光市顺达物资有限责任公司承担清偿责任后，有权向被告山东宗鑫钢结构集团有限公司追偿；三、被告李宗章、李玉珍、李宗芝、李法林、李晓梅、黄建中对本判决第一项确定的债务，向原告穗甬融信资产管理有限公司承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告山东宗鑫钢结构集团有限公司追偿；四、驳回原告穗甬融信资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159678元，由被告负担。该判决生效后，因被告不履行清偿义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，案号：(2020)鲁07执359号。 又查明，2020年8月28日，穗甬融信资产管理有限公司与潍坊东莱古堡酒业有限公司签订《债权转让协议》，约定穗甬融信资产管理有限公司将（2018）鲁07民初842号民事判决确认的全部债权、担保权转让给潍坊东莱古堡酒业有限公司，债权转让总价款为人民币800万元。穗甬融信资产管理有限公司并出具债权转让《情况说明》。2020年9月29日，潍坊东莱古堡酒业有限公司按约定将债权转让款全部支付完毕。2020年10月3日，穗甬融信资产管理有限公司与潍坊东莱古堡酒业有限公司将该债权转让事宜通知了各被执行人。 本院认为，申请人潍坊东莱古堡酒业有限公司与申请执行人穗甬融信资产管理有限公司签订《债权转让协议》，依法受让本院（2018）鲁07民初842号民事判决项下的全部债权，并将债权转让事宜通知了各债务人，债权转让程序符合法律规定。现申请人潍坊东莱古堡酒业有限公司申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更潍坊东莱古堡酒业有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙晓堃
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2243号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，该行职工。 委托代理人：周恒华，该行职工。 被执行人：欧阳明，男，1968年7月30日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：徐国胜，男，1964年12月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：徐光彬，男，1976年7月26日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人欧阳明、徐国胜、徐光彬借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人欧阳明归还尚欠申请执行人的借款49425.31元及利息33306.18元（至2020年5月20日止，从2020年5月21日起按合同约定的利率另计）；被执行人徐国胜、徐光彬对上述债务在65000元内承担连带清偿责任；负担受理费525元，缴纳执行费用1149元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，本院依法冻结、划拨了被执行人徐国胜的银行等款项888.06元，冻结、划拨了被执行人徐光彬的银行等款项3793.58元，合计4681.64元（收取执行费1149元，余款3532.64元退给申请执行人）；查封了被执行人被执行人欧阳明、徐国胜、徐光彬名下的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄宇
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104民初4986号原告：上海星唯包装制品有限公司，住所地嘉定区安亭镇邓家角村******。法定代表人：李昌星，总经理。委托诉讼代理人：廖育颖，上海无逸律师事务所律师。被告：刘晓明，男，1971年12月26日，汉族，户籍所在地山东省临沂市。被告：刘保新，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县。原告上海星唯包装制品有限公司与被告刘晓明、刘保新公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。上海星唯包装制品有限公司诉称，原告与济南明利和装饰工程有限公司(以下简称“明利和公司”)定作合同纠纷一案，经上海市嘉定区人民法院审理，于2016年7月25日作出(2016)沪0114民初3470号民事判决书，判令：案外人明利和公司于判决生效之日起十日内支付原告价款64267.90元；本案受理费1406.70元，公告费560元，合计诉讼费1966.70元，由案外人明利和公司承担。前述判决生效后，案外人明利和公司未履行判决义务，原告依法向上海市嘉定区人民法院申请强制执行，但因案外人明利和公司暂无其他可供执行的财产，2016年12月28日,嘉定区人民法院依法作出(2016)沪0114执6525号执行裁定书，终结了本次执行，但原告对案外人明利和公司所享有的债权至今未获得清偿。现原告经查，案外人明利和公司于2018年6月30日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：(四)依法被吊销营业执照……”，以及公司法第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成”。另，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十八条第一款，“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。该条第二款，“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务,导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。二被告作为明利和公司的股东，在明利和公司被吊销营业执照至今未成立清算组，未对明利和公司进行清算，二被告怠于履行清算义务，导致明利和公司的财产贬值、流失、毁损或者灭失，应当对明利和公司的债务向原告承担连带赔偿责任。综上，二被告的行为严重损害了原告的合法利益，故原告根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十八条之规定，诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。刘保新、刘晓明未应诉答辩。本院经审查认为，原告未提供证据证明涉案公司注销后两名被告继续在本院辖区工作生活，原告住所地也不在本院辖区，因此，原告主张本院辖区为侵权行为实施地或侵权结果发生地，依据明显不足。本案依法可按被告住所地确定管辖，法律依据明确无争议，且便利当事人诉讼。因此，本案应移送被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  吕洪涛二〇二〇年十月九日书记员  何俊龙
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执299号申请执行人：日照金弘奥电器有限公司，住所地日照市东港区兖州路东、莒州路北滕家村小区，统一社会信用代码：9137110249363270XC。法定代表人：时得祥，该公司经理。被执行人：日照天泰建筑安装工程有限公司，住所地日照市东港区北京路**（兴业王府大街南端），统一社会信用代码：9137110075917441XY。法定代表人：丁兆良，该公司董事长。本院在执行申请执行人日照金弘奥电器有限公司与被执行人日照天泰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁11执299号之一执行裁定，网络冻结被执行人名下存款；于2020年10月14日作出（2020）鲁11执299号之二执行裁定，网络扣划被执行人名下存款375046.00元。本案执行标的325471.00元、执行到位款369405.00元,执行费5641.00元（按实际执行到位金额计算）。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院执行的申请执行人日照金弘奥电器有限公司与被执行人日照天泰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十月十五日
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3590号上诉人（原审被告）：赣州吉顺汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚国际汽车城**。法定代表人：杨志，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周靖，男，1979年11月12日生，汉族，住湖北省房县，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭飞，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方立华，男，1975年9月1日生，汉族，住江西省上犹县。被上诉人（原审原告）：王礼寿，男，1980年12月29日生，汉族，住江西上犹县。被上诉人（原审被告）：南昌大元汽车销售有限公司，，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱迎宾大道**法定代表人：涂开华，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**iv>法定代表人：孔永强，系该分行行长。委托诉讼代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕燕，江西皆诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涂开华，男，1973年9月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人赣州吉顺汽车销售服务有限公司（以下简称“吉顺公司”）因与被上诉人方立华、王礼寿、南昌大元汽车销售有限公司（以下简称“大元公司”）、中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行（以下简称“邮储南昌分行”）、涂开华买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初1486号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉顺公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人方立华、王礼寿承担贷款保证金2.7075万元的退还责任或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人并没有实际收取贷款保证金，而是代大元公司收取，贷款保证金已足额转给了大元公司；2.本案争议的贷款保证金应当是按揭合同或担保法律关系的义务，上诉人仅是买卖合同的当事人，贷款保证金不属于买卖合同中的义务。方立华、王礼寿辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。邮储南昌分行辩称，答辩人与购车方有借款合同关系，在合同中没有约定答辩人向购车方收取保证金，也没有委托他人收取保证金的相关条款。答辩人没有收到购车人的保证金，因此，不存在退还保证金的义务。大元公司、涂开华均未发表答辩意见。方立华、王礼寿向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告退还贷款保证金2.7075万元；2.判令被告涂开华对大元公司的应当退还的保证金承担连带责任；3.判令由被告承担本案有关的诉讼费用。一审法院认定事实：原告方立华、王礼寿系合伙购车人。于2017年4月5日，被告（出卖人）吉顺公司与原告（买受人）王礼寿签订《汽车买卖合同》，约定出卖人同意出售、买受人同意购买豪沃ZZ5317XXYN466GD1汽车贰台，车款总价值为人民币570000元。买受人在2017年4月5日签订本合同之日须付定金贰万元。余款提车前全部付清，若选择分期付款买受人需要提供所需一切资料并确保贷款人征信正常，分期明细见《分期明细表》。单台分期明细表ZZ5317XXYN466GD1，载明每台贷款保证金2.7075万元（款还清后可退可冲抵第24期的尾款）。签订合同后，原告向吉顺公司支付了附件《分期明细表》的全部款项（其中包括贷款保证金2.7075万元），并选择分期付款。因吉顺公司没有购车按揭贷款的服务项目，就由大元公司提供此项服务。为获得银行的贷款，大元公司与方立华签订了虚构的《订车合同》，该合同未涉及贷款保证金事项。后原告获得银行的按揭贷款，并提取了购买的车辆。现原告已将按揭贷款还清。因贷款保证金未退还给原告，故原告诉至一审法院要求处理。一审法院认为，原告与被告吉顺公司签订的汽车买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。被告吉顺公司未依约退还贷款保证金，构成违约。原告与大元公司、邮储南昌分行之间并不存在有关贷款保证金的合同关系。根据合同相对性原则，原告应向合同相对方吉顺公司主张权利，故原告要求被告吉顺公司退还贷款保证金2.7075万元的诉请，一审法院予以支持。原告要求被告大元公司、邮储南昌分行及涂开华承担退还保证金的诉请，没有事实和法律依据，不予支持。至于吉顺公司辩称已将贷款保证金转给大元公司，大元公司是否需要返还给吉顺公司，属另一个法律关系，不属于本案的审理范围。本案审理过程中，被告南昌大元汽车销售有限公司、涂开华经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州吉顺汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告方立华、王礼寿退还贷款保证金2.7075万元；二、驳回原告方立华、王礼寿的其他诉讼请求。案件受理费477元，由被告赣州吉顺汽车销售服务有限公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人王礼寿签订的购车买卖合同中约定收取贷款保证金，被上诉人方立华、王礼寿也依合同约定将贷款保证金交付给了上诉人，一审法院根据查明的事实及合同相对性原则，判决上诉人应承担返还保证金的义务，处理并无不当。至于上诉人称收取保证金后又交付给了被上诉人大元公司，上诉人可以另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费477元，由上诉人赣州吉顺汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十月十三日法官助理康惠代理书记员  李丽华代理书记员  曾 慧
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更998号罪犯荣孩，男，出生于山西省浑源县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。2013年8月26日因犯盗窃罪被浑源县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。内蒙古自治区丰镇市人民法院于二〇一七年一月十一日作出了（2016）内0981刑初82号刑事判决，以被告人荣孩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年2月6日交付执行。刑满日期2024年4月29日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯荣孩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯荣孩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月、2018年3月、9月、2019年4月、10月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯荣孩在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯荣孩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯荣孩减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2024年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1774号之一申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，地址：榆阳区西沙保宁路中段，统一社会信用代码：9161080055216293X8。负责人：王新华，系该行行长。被执行人：韦芳生，男，汉族，生于1956年4月11日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：尤秀珍，女，汉族，生于1955年11月1日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：谢随存，男，汉族，生于1944年1月25日，榆林市榆阳区人，被执行人：刘兰芳，女，生于1947年2月6日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：薛阳阳，男，汉族，生于1978年8月10日，榆林市榆阳区人，现住清涧县，被执行人：吴昌群，女，汉族，生于1982年3月7日，榆林市榆阳区人，现住清涧县，。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与韦芳生、尤秀珍、谢随存、刘兰芳、薛阳阳、吴昌群公证债权文书一案,榆林市榆阳公证处于2018年3月27日作出的（2018）榆阳公证执字第103号执行证书已经发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案执行，于同年4月24日作出（2018）陕0802执1774号执行通知书，责令：一、韦芳生、尤秀珍、薛阳阳、吴昌群偿还长安银行股份有限公司榆林保宁路支行截止2018年1月29日借款本金800000元，利息116105.74元,保留追偿利息（逾期利率按合同约定的借款执行利率基础上浮50％）及为实现债权所支出的所有费用。二、谢随存、刘兰芳在抵押物价值范围内承担责任。三、案件执行费11560元由被执行人韦芳生、尤秀珍、谢随存、刘兰芳、薛阳阳、吴昌群共同负担。但被执行人韦芳生、尤秀珍、谢随存、刘兰芳、薛阳阳、吴昌群并未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人谢随存自愿用其所有的位于榆林市榆阳区××肉中××-1的房产（房产证号：00××**）的房屋拍卖款余款偿还本案所欠申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人谢随存在榆阳区人民法院的执行款收入142746.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇二〇年十月十五日书记员 晏文强
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7574号 原告：李守鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告：潘娜娜，女，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 原告李守鹏、潘娜娜与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  尤嫚 二〇二〇年十月三十日 法官助理马雪 书记员莫旭东
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1055号 原告：苏州仕得机械设备有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市周市镇盛帆路****。 法定代表人：陈立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元律师事务所律师。 被告：邯郸市海拓机械科技有限公司，住，住所地：邯郸市丛台区人民路**国贸中心**/div> 法定代表人：耿蕊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王章波，河北十力律师事务所律师。 原告苏州仕得机械设备有限公司诉被告邯郸市海拓机械科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州仕得机械设备有限公司的委托诉讼代理人周虎、被告邯郸市海拓机械科技有限公司的委托诉讼代理人王章波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州仕得机械设备有限公司（以下简称苏州仕得公司）向本院提出诉讼请求1、判令解除原、被告签订的编号为2020年2月13日的超声波系统购销合约；2、判令被告向原告支付违约金（以228万元为基数，按日千分之五自2020年2月28日起计算至合同实际解除之日止）暂计算至2020年4月16日为547200元；3、判令被告向原告支付货款占用期间的利息损失10195元（以114万元为基数，按照同行拆解利率的1.3倍自2020年2月14日计算至2020年4月16日）；4、判令被告向原告支付预期利润损失114万元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月13日，原、被告签订《超声波系统购销合约》一份，约定由原告向被告购买“20K超声波电箱+换能器600台”，货款共计228万元，并约定了付款方式，交货时间与方式。原告于2020年2月14日向被告支付了第一笔货款，被告未依约履行义务，故诉至法院。 邯郸市海拓机械科技有限公司（以下简称海拓公司）辩称：本公司与原告签订合同后，因疫情原因和政府采取疫情防控措施导致无法生产经营，进而导致本公司无法按照合同向原告交付货物，且其他企业也无法复工复产，原告无法采购原材料，无法履行合同，且原告向被告提出解除合同，也及时的将预付货款退还给原告，根据相关规定，答辩人不应承担任何违约责任，应驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年2月13日，原、被告签订《苏州仕得机械设备有限公司超声波系统购销合约》，约定：原告向被告订购超声波系统600套，被告须于签订合同、收到预付款后，双方协商定于2020年2月27日交付第一批200套，2020年3月6号交付200套，剩余的200套于2020年3月13号前交完；合同签订后即付50％预付款，2020年3月6日前支付25％中期款，2020年3月13号前支付25％尾款。如卖方未能如期按合约上时间交货，延期交货按合约上每天总金额千分之五赔付买方。合约签订后，原告于2020年2月13日向被告转账预付款100万元，2020年2月14日向被告转账预付款14万元。2020年3月2日，被告将原告的预付款退还给。原告要求被告给付违约金并赔偿各项损失，被告未付，双方争议成讼。 另查明：2020年2月13日，原告与广东拓斯达科技股份有限公司签订《苏州仕得机械设备有限公司超声波系统购销合约》，广东拓斯达科技股份有限公司于签订合同的当日，向原告转账171万元。2020年3月2日因疫情特殊情况，双方签订《取消订单协议》，原告于2020年3月3日退还广东拓斯达科技股份有限公司预付款100万元，2020年3月4日退还广东拓斯达科技股份有限公司预付款71万元。 本院认为，《最高院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第二款的规定：疫情或者疫情防控措施导致出卖人不能按照约定的期限完成订单或者交付货物，继续履行不能实现买受人的合同目的的，买受人请求解除合同，返还已经支付的预付款或者定金的，人民法院应予支持；买受人请求出卖人承担违约责任的，人民法院不予支持。据此，原告要求解除合同请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金、利息及支付预期利润损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的编号为2020/2/13的《苏州仕得机械设备有限公司超声波系统购销合约》； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费20076元，由被告邯郸市海拓机械科技有限公司承担100元，由原告苏州仕得机械设备有限公司承担19976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  姬邯琳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。 《最高院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第二款疫情或者疫情防控措施导致出卖人不能按照约定的期限完成订单或者交付货物，继续履行不能实现买受人的合同目的的，买受人请求解除合同，返还已经支付的预付款或者定金的，人民法院应予支持；买受人请求出卖人承担违约责任的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1373号申请执行人：倪晓媛，女，住杭州市西湖区。被执行人：西安君驾电子信息技术有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王铁彬，该公司总经理。申请执行人倪晓媛与被执行人西安君驾电子信息技术有限公司股东之情权纠纷一案，本院依据陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民终16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪晓媛于2020年4月13日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。执行依据确认标的为1.被执行人西安君驾电子信息技术有限公司于十日内提供自公司成立以来的会计账薄（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账薄）供申请执行人倪晓媛在被执行人西安君驾电子信息技术有限公司进行查阅，且申请执行人倪晓媛有权委托专业会计师、律师在其在场的情况下进行辅助查阅，查阅时间不得超过十个工作日；2.被执行人西安君驾电子信息技术有限公司与判决生效后十日内提供自公司成立以来各年度的股东会会议记录、决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供申请执行人倪晓媛在被执行人西安君驾电子信息技术有限公司进行查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十个工作日。被执行人依法承担案件受理费100元，执行费350元。在执行过程中查明：2020年9月7日本院依职权扣划被执行人西安君驾电子信息技术有限公司名下银行账户存款共计450元，扣除执行费350元，剩余案款向申请执行人兑付。被执行人西安君驾电子信息技术有限公司已经履行相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）陕0104执1373号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十月十三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1182号 申请执行人贺腾飞，男，2002年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人李文武，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人贺腾飞与被执行人李文武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初1262号民事判决书确认，被执行人李文武于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人贺腾飞35252.41元，核减已垫付的2248元，实际支付33004.41元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。经审查申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李文武33981.41元（含案件受理费585元、申请执行费395元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  康 莹
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1610号之三申请执行人：弥勒市茂升温泉大酒店。住所地：弥勒市弥阳镇梅花寨。经营者：张忠林，男，1957年12月31日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：红河州零点传媒有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街****。法定代表人：白秀华。被执行人：白秀华，女，1977年6月10日出生，彝族，住个旧市，现住个旧市。本院在执行申请执行人弥勒市茂升温泉大酒店与被执行人红河州零点传媒有限公司、白秀华旅店服务合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人红河州零点传媒有限公司、白秀华发出执行通知书，责令被执行人红河州零点传媒有限公司、白秀华支付申请执行人116810元及利息，但被执行人拒不履行本院作出的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人白秀华在中国建设银行股份有限公司蒙自文萃南路支行的账户62×××87_156_1内的存款118462元；二、冻结期限为一年（自2020年10月15日起至2021年10月15日止）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年十月十五日书记员  熊晓艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3346号之五申请执行人：侯某，男，汉族，1982年7月13日生，住大连市沙河口区。被执行人：孙某，男，1963年12月20日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人侯某与被执行人孙某继承纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8162号民事判决书，被执行人孙某支付案件受理费255元；执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某金融机构存款人民币390元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 周 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5334号原告：旷斯，女，汉族，1991年6月27日生，住湖南省衡山县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告旷斯与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告旷斯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执701号申请执行人：槐珊珊，女，1993年8月27日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：赵进东，男，1994年11月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人槐珊珊与被执行人赵进东离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1951号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告赵进东于本判决生效后十五日内赔还原告槐珊珊28000元；二、驳回原告槐珊珊的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告赵进东负担。因被执行人赵进东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人槐珊珊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初1951号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款28300元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十月二十六日书 记 员 范和玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8492号 原告：张恒，男，1992年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 原告：赵璐，女，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔****楼**。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告张恒、赵璐与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张恒、赵璐的委托诉讼代理人张鹏、被告广源置业公司的委托诉讼代理人池亚军、邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恒、赵璐向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2.判令被告支付原告逾期交房违约金10182.48元，自2019年7月1日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件并实际交付之日止）；3.逾期办证违约金4153.38元，自2019年9月29日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房办证之日止），合计14335.86元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源﹒缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年10月底工程竣工验收合格，被告均通知业主房屋不影响正常使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市，导致工程中途停工，是不可抗力导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情期间超过的日期；原告要求过高，应根据实际损失30%调整，原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告张恒、赵璐与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的银河一路与西昌路交叉口宿州广源﹒缤纷城11#楼2单元2203号房屋，总金额669900元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算，本院不予采信。被告称因环境治理和创建文明城市的原因造成涉案工程工期延误，系不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，中高考期间禁止午间、夜间施工的通知，宿州市重污染天气预警公告等，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。自2019年7月1日至2020年9月11日（起诉之日）共计439天，被告逾期交房违约金计29408.61元（669900元×0.0001×439天）。自2020年9月12日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于逾期办证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张恒、赵璐自2019年7月1日起至2020年9月11日期间的逾期交房违约金29408.61元（自2020年9月12日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付购房款669900元为基数，按照日万分之一的利率计算）； 二、驳回原告张恒、赵璐逾期办证违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为268元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4474号原告张立国，男，1970年10月7日出生，汉族，现住榆树市。被告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英。本院在审理张立国与吉林榆树农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告张立国于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立国撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告张立国负担。审判员  刘思慧二〇二〇年十月十五日书记员  苏 礼
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初341号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈俊杰，男，1982年12月29日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人陈俊杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月15日4时许，被告人陈俊杰饮酒后驾驶闽Ａ×××××白色丰田小型轿车从福州市鼓楼区井大路附近出发，行驶至台江区时，因醉酒睡着，同日7时许，被民警当场查获。经鉴定，陈俊杰血样中的乙醇含量为179.97ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈俊杰具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈俊杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈俊杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周秀清 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈真帅 书 记 员 蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3484号上诉人（原审原告）：伊德尔，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中。上诉人伊德尔因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1227号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伊德尔上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持伊德尔的一审诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护伊德尔的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。伊德尔认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，伊德尔支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，伊德尔已经居住使用多年。伊德尔提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助伊德尔办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，伊德尔起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了伊德尔的民事诉权，否定了伊德尔与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。伊德尔认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。伊德尔与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，伊德尔认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,伊德尔不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持伊德尔的上诉请求，以维护法律的正确实施和伊德尔的合法权益。伊德尔向一审法院起诉请求：1.确认伊德尔、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就伊德尔、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助伊德尔办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向伊德尔支付逾期办理房屋权属证书的违约金3628元；6.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告伊德尔的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还伊德尔。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，伊德尔可就本案另行起诉。综上，伊德尔的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1009号罪犯王战，男，出生于陕西省延安市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一四年五月五日作出了（2014）东刑二初字第164号刑事判决，以被告人王战犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；继续追缴违法所得人民币923元发还被害人（公证提存923元）。被告人王战不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一四年九月十二日以(2014)鄂刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月16日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2023年7月12日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯王战在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王战在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、8月、9月、2018年1月、7月、2019年2月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯王战在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王战在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王战减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2023年2月12止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
文书内容上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15495号立案时间：2020-9-1适用程序：简易程序当事人基本情况原告及委托诉讼代理人原告：孙超英，女，1981年12月27日出生，汉族，住湖南省沅江市新湾镇振兴路**。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。被告及委托诉讼代理人被告：彭元森，男，1992年10月17日出生，汉族，住，住安徽省六安市霍邱县叶集镇双井村双井组**/div>被告：苗春韦，男，1983年2月8日出生，汉族，住上海，住上海市黄浦区iv>被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。负责人：宋向求，总经理。委托诉讼代理人：施明。委托诉讼代理人：马荣屏。案件基本事实事发经过责任认定保险情况鉴定情况2019年5月12日0时20分许，被告彭元森驾驶车牌号为沪GYXX**小客车，沿临青路行驶至临青路河间路西南约5米处时，与被告苗春韦所骑电动自行车发生碰撞，致乘坐电动自行车的原告受伤。事发后，被告彭元森为原告垫付医疗费2446.25元。经交警部门认定，被告彭元森负事故的主要责任，被告苗春韦负事故的次要责任。车牌号为沪GYXX**事故车辆向被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险及限额为150万元的第三者责任险，保险期限均自2019年5月11日起至2020年5月10日止。除医疗费外，为本起交通事故的另外两名伤者曾美英、苗春韦各预留三分之一交强险限额。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙超英构成XXX伤残；酌情给予伤后休息360日，营养费90日，护理费150日；可遵医嘱择期行多处内固定取出术，可酌情给予休息75日，营养45日，护理30日，费用以医疗机构意见为准。原告诉讼请求被告答辩意见本院认定及依据责任比例由被告彭元森与苗春韦按主次责承担赔偿责任。被告苗春韦对责任认定有异议，认为原告系免费搭乘其电动自行车，原告也应承担一定责任；被告彭元森对责任认定无异议。即便构成好意同乘,驾驶者亦负有安全注意义务，现公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，被告苗春韦对此虽存有异议，但未提供相应的证据印证自己的观点，本院对此不予采信，以该责任认定书作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。医疗费226,431.37被告对原告提供票据的真实性均未表异议，被告保险公司没有病历印证的1165元费用不予认可。被告苗春韦认为医疗费金额过高，被告彭元森为原告垫付医疗费2446.25元要求在本案中一并处理。原告提供医疗费票据，其中部分虽无病历印证的，但根据票据的时间及项目，本院认定该费用亦为交通事故受伤治疗所支出，被告应予赔偿。经法院核算，原告支付医疗费金额为226,431.37元，被告彭元森为原告垫付医疗费2446.25元。住院伙食补助费320元被告均无异议。本院予以确认。营养费5400元被告同意按每天30元标准，计算135天(含二期)。营养费参照鉴定意见确定的营养期限，按每天30元标准，一、二期一并计算135天，确定为4050元。护理费10800元被告同意按每天40元标准，计算180天。护理费参照鉴定意见确定的护理期限，按每天60元标准，计算180天，确定为10800元。误工费35960元被告对2480元每月的标准无异议，但认为休息期过长，认可一、二期共计计算360天。参照鉴定意见确定的休息期限，按每月2480元的标准计算，确定为35960元。残疾赔偿金176676元无异议原告提供的户口簿显示其为家庭户口，故适用2019年度上海市城镇居民可支配收入标准，参照鉴定意见确定的原告伤残等级，伤残系数为0.12，计算年限为20年，确定为176,676元交通费800元被告酌情认可300元根据原告就诊的实际情况，酌情确定为300元精神损害抚慰金6000元被告保险公司同意在交强险限额内按责赔付4800元根据原告伤残等级及事故责任划分，确定被告保险公司应向原告赔付的精神损害抚慰金金额为4800元，在交强险限额内先行赔付，被告苗春韦向原告赔偿的精神损害抚慰金为1200元。残疾辅助器具费2521元被告对矫形器费用认为过高，且无医嘱，不予认可，轮椅及矫形器费用予以认可系原告治疗交通事故伤情支出的合理费用，应当予以赔付。凭据确定为2521元衣物损300元无异议酌情确定为300元手机修理费1600元被告认为无证据证明手机在交通事故中受损，不予认可。无证据证明手机在交通事故中受损，对该费用不予支持。日用品费61元被告保险公司认为不属于保险理赔范围，被告彭元森同意按责赔偿，被告苗春韦无异议。系原告为住院而支出，由被告彭元森按责负担48.80元，被告苗春韦负担12.20元鉴定费2850元被告保险公司同意在第三者责任险限额内按责赔付，被告苗春韦无异议。凭据确定为2850元，由被告保险公司在第三者责任险限额内按责赔付2280元，被告苗春韦承担570元。律师费3000元被告保险公司认为不属于保险理赔范围，被告彭元森同意按责承担，被告苗春韦无异议。根据案件标的大小、复杂程度，结合发票确定为3000元，由被告彭元森负担2400元，被告苗春韦负担600元。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定裁判主文一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告孙超英护理费10,800元、误工费18,545.70元、残疾辅助器具费2521元、精神损害抚慰金4800元、财产损失300元；二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任限额内赔付原告孙超英医疗费183,102.10元、住院伙食补助费256元、营养费3240元、误工费13,931.44元、交通费240元、残疾赔偿金141,341元、鉴定费2280元；三、被告彭元森应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙超英律师费2400元；四、被告苗春韦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙超英医疗费45775.52元、住院伙食补助费64元、营养费810元、误工费3482.86元、交通费60元、残疾赔偿金35,335元、精神损害抚慰金1200元、鉴定费570元、律师费600元；五、原告孙超英应于取得理赔款当日返还被告彭元森2446.25元；六、原告孙超英其余之诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费4190元，由被告彭元森负担3352元，被告苗春韦负担838元。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年十月二十九日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2124号上诉人（原审被告）：耿世晗，男，汉族，1993年6月18日生，富源县人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：尹正翔，男，汉族，1993年2月23日生，宣威市人，住昆明市安宁市。上诉人耿世晗因与被上诉人尹正翔民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初7965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人耿世晗上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、要求被上诉人提供与上诉人支付宝资金往来明细。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的录音证据及借条，是其通过电话、微信且态度强硬的骚扰上诉人父亲后，上诉人在与被上诉人的电话中处于不理智状态下说出的，并不是经过计算之后得出的金额，上诉人仔细清算后发现与被上诉人诉求金额出入过大。一审时被上诉人仅提供了单方的支付宝转账记录并未提供上诉人部分，请被上诉人提供与我的资金往来明细，证实实际出借金额和上诉人的偿还金额，而不是倒推凑够24000元。上诉人对借款中2400元现金以及第三人转账的6000元部分，共计8400元无异议。被上诉人尹正翔未提交书面答辩意见。尹正翔向一审法院提出如下诉讼请求：1、由被告支付原告借款24000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院确认如下法律事实：原、被告系同学关系，被告在2015年10月12日至2016年10月14日期间多次向原告借款，原告提供微信、支付宝、信用卡刷卡等方式出借给被告借款。2018年9月26日，被告通过微信向原告出具《借条》，内容为：“借款人耿世晗，承认向尹正翔借款24000元整，保证于2018年农历新年前半个月还清12000元整，如有违背，后果耿世晗自负。借款人耿世晗，借款时间2018-09-26”。后被告未履行还款义务。一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间以及相互之间进行资金融通的行为。债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证实被告向原告借款的事实，被告提出在借款6000元时，转回给原告2000元，未提交书面证据，且退还2000元是在《借条》形成之前，一审法院不予采信。被告抗辩借款没有达到24000元，自己未经核算，未提交相关证据予以佐证，一审法院不予采信。辩论阶段原告提出要求被告自最后一次还款时间2016年6月15日按日利率万分之五计算利息，双方未作约定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决：由被告耿世晗于本判决生效后十五日内偿还原告尹正翔借款本金24000元。案件受理费400元（原告已预交），由被告耿世晗承担。二审中，上诉人耿世晗向本院提交了三份手机支付宝截图。被上诉人尹正翔未发表质证意见。本院认为该三份手机截图不能完整的反应双方的资金往来，且该证据一直存在于上诉人尹正翔手机支付宝中并非一审结束后新发现的证据，故该证据并非二审中新证据，本院不予采纳。经本院审理查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，借条是证明当事人之间存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据,除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容,否则对借条的证明力应予以认可。上诉人耿世晗作为成年人应当知晓出具有本人作为借款人签名的借条的法律后果。上诉人耿世晗对被上诉人尹正翔提交的支付宝转账证据并无异议，其抗辩称借款未达到24000元，但又未能提交证据证明，故上诉人耿世晗应当承担举证不能的后果。一审法院判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由耿世晗负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 武  敬  涛审判员 王**审判员余瑾二〇二〇年十月二十九日书记员 山  子  冉
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1304号 上诉人（原审被告）：邓某，女，1974年4月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李**，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢某，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人邓某因与被上诉人谢某婚约财产纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓某上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，发回一审法院重审或者改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院将案件性质定性错误，本案明显是非法同居关系，不是一审法院定性的婚约财产纠纷；2.一审程序违法，先入为主，未审先定；3.一审判决上诉人退还被上诉人的款项无充分的证据予以证明；4.上诉人给被上诉人出具的欠条不是真实意思，是受被上诉人胁迫而为；5.一审法官在没有审理就叫上诉人拿那几万元钱来了事，让上诉人心寒；6.一审法院判决文书草率，数字混乱，并折射出偏袒被上诉人，对事实认定不清。 谢某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。 谢某向一审法院起诉请求：1.判令邓某立即退还彩礼67000元；2.本案诉讼费由邓某承担。 一审法院审理查明：2017年5月，谢某、邓某经人介绍认识，并确立了恋爱关系，同月开始同居生活，谢某因在浙江海上打鱼，每年5月至8月期间回遂宁生活。2017年5月7日、7月4日，为了与邓某建立婚姻关系，谢某分别取出24468元、27302.21元交给邓某。谢某、邓某因感情发生纠纷，邓某要求结束与谢某的婚约恋爱关系，谢某要求邓某返还其婚约恋爱期间接受其钱款，经双方核对金额后，邓某于2018年2月14日向谢某出具《欠条》一张载明：“欠条，今欠到谢某人民币伍万元（50000.00），2018.2.14日，欠款人：邓某。”后双方又和好恋爱关系，在邓某的要求下，谢某将前述《欠条》撕成大小不一的五份。2017年至2019年期间，谢某通过转账的方式向邓某共计转款17000元。2018年2月，邓某因病住院，谢某通过转账的方式代其缴纳医疗费7889元。双方因感情不和，邓某不再愿意与谢某保持恋爱婚约关系，谢某多次要求复合恋爱关系并与邓某产生矛盾纠葛，也到邓某工作的单位吵闹。庭审中，因双方对本次纠纷的性质以及返还金额分歧较大，致使本案调解不能。一审法院判决认为，谢某、邓某经人介绍后确立婚约恋爱关系，谢某先后多次以与邓某结婚为目的交付给邓某钱款76000余元应属于彩礼。邓某因感情不和不愿意与谢某缔结婚姻办理结婚登记，谢某给付彩礼仍未能实现与邓某结婚登记，故谢某要求邓某返还礼金的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第10条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，予以支持。关于邓某返还彩礼金的问题，谢某、邓某不能缔结婚姻关系主要在于因感情原因邓某不愿意与谢某结婚，双方为此多次发生纠纷，谢某也到邓某工作单位吵闹，也在一定程度上影响了双方和好的可能性，因此邓某应当对双方不能实现结婚目的承担主要责任，承担大部分返还责任，谢某也应承担部分责任。邓某抗辩本案性质应为同居关系纠纷，其对同居生活中谢某支付用于消费的款项不承担返还，因双方认识交往时间仅两年，其中谢某大部分时间在外地务工，双方在一起共同生活的时间不长，按常理同居生活日常消费支出的金钱数额一般不大，即使支出了日常消费金钱也与谢某给付的76000余元相差巨大，因此，对谢某向邓某给付的较大数额金钱不能认定为双方日常生活消费，更符合谢某以结婚为目的支付的彩礼金性质，故对邓某的抗辩主张，不予支持。邓某辩称谢某侵犯了其隐私权、名誉权，属于另一法律关系，邓某可另行主张。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决：邓某于本判决生效之日起立即返还谢某彩礼款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。谢某在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案受理费750元，由邓某负担500元，谢某负担250元。 本院二审期间，上诉人邓某围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人邓某提交了收据一张，拟证明被上诉人谢某取出的24468元是交的购房款，并未交给自己，本院对该证据的真实性予以确认，但该收据是间接证据且无其他证据予以佐证，不能证明邓某收到谢某取出的24468元后，为谢某交付了购房款，不能达到邓某的证明目的。 二审另查明，在2018年2月14日邓某向谢某出具50000元欠条后，谢某还通过转账的方式代邓某缴纳医疗费7889元。在2018年2月14日后，谢某还通过转账的方式向邓某共计转款10000元。 二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，一审法院判决上诉人邓某退还50000元是否恰当。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人谢某提供了《借条》、取款凭证、汇款凭证等证据，证明双方交往中，谢某向上诉人邓某给付了大笔数额的金钱，包括2018年2月14日邓某向谢某出具50000元欠条前的取款24468元、27302.21元及2018年2月14日邓某向谢某出具50000元欠条后，谢某通过转账的方式代邓某缴纳医疗费7889元、转款10000元。邓某虽上诉称2017年5月7日取款24468元系代谢某交付房款，但其未提供充分有效的证据予以证明，同时，邓某对其未收到谢某交付50000元以上款项，却在2018年2月14日向谢某出具50000元欠条未作出合理解释，故对邓某的该上诉主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受婚约财产一方应当返还婚约财产。经查，谢某与邓某交往期间，谢某交付邓某共计76000余元，谢某因恋爱关系而对邓某赠与的金钱远超出同居生活所需要的金额数目，前述金钱应当视为谢某以结婚为目的而向邓某支付的彩礼金。现双方因感情不合而未缔结婚姻关系，故邓某应当承担相应的返还责任。因谢某对结婚目的不能达成亦负有一定的责任，故一审法院酌情判决邓某返还谢某50000元并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，邓某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由上诉人邓某负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  张琪
河北省张家口经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0791刑初167号 公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。 被告人李慧生，男1983年3月17日出生于河北省康保县，汉族，大专文化，个体，现住址：河北省张家口经济开发区（户籍所在地：河北省张家口市康保县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月25日被取保候审。 河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2020]126号起诉书指控被告人李慧生犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭审理了本案。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员焦春海出庭支持公诉，被告人李慧生到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2019年8月14日15时25分许，被告人李慧生因其居住房屋地下室漏水赔偿问题与被害人刘某在张家口经济开发区昶昊首府小区物业办公室内发生冲突，后被告人李慧生对被害人刘某进行殴打，致被害人刘某身体受伤。经鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人李慧生赔偿被害人并获得谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、和解书、到案经过、户籍证明等书证；证人阎某、郭某、陈某等人证言；被害人刘某陈述；被告人李慧生供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人李慧生故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李慧生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李慧生系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。被告人李慧生对被害人赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。综上建议判处被告人李慧生有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人李慧生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李慧生故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李慧生到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人李慧生系初犯、偶犯，且在案发后与被害人达成和解，获得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李慧生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙曜欣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杜晓艺 书 记 员 崔 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 … 第六十七条… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执365号之一申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路**。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，身份证号310********，该公司员工。被执行人：郭亚楠，女性，1992年03月17出生，汉族，身份证号码：140********，住山西省大同市城区新建北路。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭亚楠借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2020)衢仲网字第1475号裁决书，裁决被执行人郭亚楠向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还尚欠借款本金3961.44元，支付利息、贷后管理费、平台服务费、罚息、违约金等共计948.48元，负担仲裁服务费和案件受理费共计151元。本院于2020年8月4日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年8月5日，向其实名认证的手机号码发送短信，向其告知执行立案情况并电子送达执行通知书、报告财产令和传票。之后，多次拨打其电话，均无人接听。2.本院分别于2020年8月4、6、9、16、24日、9月1、15、28日、10月21日对被执行人名下证券信息、保险信息、民政信息、银行账户、网络资金、车辆信息等进行网络查控，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，遂对其部分银行账户和网络资金账户进行冻结，共冻结银行账户和网络资金账户金额3.02元。3.本院于2020年8月5日对被执行人郭亚楠名下住房公积金账户进行查询，未发现有账户开立信息。4.本院于2020年8月5日对被执行人名下房产登记情况进行查询（大同市房屋交易权属登记管理中心），未发现被执行人郭亚楠名下有房产登记信息。5.本院于2020年8月5日对被执行人郭亚楠户籍信息及联系方式进行调查。6.2020年10月22日，本院依法对被执行人郭亚楠发出限制消费令，限制其进行高消费。7.2020年10月26日，本院按照被执行人身份证登记地址寻找被执行人，调查其居住地情况，该村委会反馈郭亚楠户口在社区，但本人不在本社区居住。8.2020年10月26日，本院将本案执行情况告知申请人，申请人对本院执行工作表示认可，但表示提供不出被执行人名下财产情况，同意本案终结本次执行程序。待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张怡红审判员兰宇审判员车进二〇二〇年十月二十六日书记员 宋      守      文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4633号申请执行人王杰，男，1995年10月28日，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人彭清华，男，1999年09月28日，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人王付祥，男，1997年10月8日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人孙付学，男，1994年11月12日生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治区平塘县。被执行人郭兆龙，男，1992年10月5日生，汉族，住新余市。被执行人黄宗明，男，1990年9月29日生，汉族，住新余市。被执行人马玉旺，男，1989年2月22日生，汉族，住新余市。被执行人潘洪围，男，1993年2月9日生，汉族，住新余市。被执行人张铭彬，男，1992年12月4日出生，侗族，住新余市。被执行人李小杰，男，1994年7月17日生，彝族，住新余市。被执行人李东，男，1989年7月21日生，汉族，住新余市。本院在执行申请执行人王杰、彭清华与被执行人李东、张铭彬、潘洪围、黄宗明、马玉旺、孙付学、郭兆龙、王付祥、李小杰的责令退赔的（2020）赣05刑终115号刑事判决一案中，因被执行人李东、张铭彬、潘洪围、黄宗明、马玉旺、孙付学、郭兆龙、王付祥、李小杰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李东、张铭彬、潘洪围、黄宗明、马玉旺、孙付学、郭兆龙、王付祥、李小杰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5600元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年十月二十三日书记员  简素琴
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执549号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：李媛媛，女，1971年06月19出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生效力的（2019）湛仲字第Z000041225号仲裁裁决书，立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与李媛媛国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额48184.00元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在德阳市旌阳区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000041225号仲裁裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨 琴
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3047号原告：鞍山福之音医院有限公司，住辽宁省鞍山市铁**民生西路**。法定代表人：刘君实，该公司经理。委托诉讼代理人：宋世枭，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：孔令杰，女，汉族，1993年6月1日出生，住，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区/div>原告鞍山福之音医院有限公司与被告孔令杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山福之音医院有限公司委托诉讼代理人宋世枭到庭参加诉讼。被告孔令杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山福之音医院有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原告不应向被告支付拖欠的3月份工资1934元，二倍工资差额7282元，以上共计9216元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孔令杰诉原告鞍山福之音医院有限公司劳动争议仲裁一案，鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会做出鞍西劳人仲字【2019】208号仲裁裁决书，裁定原告向被告支付拖欠工资与二倍工资差额共计9216元。孔令杰系本单位员工，2019年6月开始在我公司从事透析室护士工作。2020年4月16日违规口头向护士长请假后一直未归，没有交接手头工作也，未向公司申请解除劳工关系，我公司也未与其解除劳动关系。另，本公司已于2020年7月10日向被告给付3月工资1935.5元，故被告不应承担仲裁裁决的给付3月份工资、二倍工资差额的义务。被告孔令杰未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：2020年6月1日，被告孔令杰向鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被告申请仲裁事项为：1、要求发放3月、4月拖欠工资；2、未签订劳动合同所应支付双倍工资（2020年1月至4月）；3、要求补偿3个月保险。鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍西劳人仲字[2019]208号《仲裁裁决书》裁决原告应支付被告3月份工资、二倍工资差额并为申请人缴纳在职期间社会保险。原告不服该劳动仲裁裁决，向本院起诉。另查，被告孔令杰于2019年6月开始在原告鞍山鞍山福之音医院有限公司处工作，工作期间，双方一直未签订书面的劳动合同。被告离职前平均工资为每月1820.5元。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当事人陈述、鞍西劳人仲字（2019）208号仲裁裁决书、《送达回执》、微信转款凭证、考勤表。被告未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。关于原告主张不支付被告3月份工资的诉讼请求，经查，原告于2020年7月10日向被告足额支付3月份工资1935.5元，已依法履行向劳动者支付工资的法律义务，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张不支付被告二倍工资差额的诉讼请求，经查被告于2019年6月开始在原告处工作，双方一直未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款“建立劳动关系应当订立劳动合同”及《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告与被告未签订书面劳动合同，应向被告支付二倍工资。鉴于被告仲裁时要求2020年1月至4月期间的二倍工资，且原告已向被告足额支付该期间的工资，故原告支付工资差额即可。因双方对被告离职前的平均工资数额均未提出异议，故原告应向被告支付的二倍工资差额为：1820.5元/月*4月=7282元。对于被告在劳动仲裁时提出的补偿三个月保险的仲裁请求，因该请求并不具体明确，故在本案中不予处理，被告可另行主张。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告鞍山福之音医院有限公司不应向被告孔令杰支付3月份工资1934元；二、原告鞍山福之音医院有限公司于本判决生效之日起三日内向被告孔令杰支付二倍工资差额7282元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费共计10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  谭维凤人民陪审员  迟淑艳二〇二〇年十月九日书 记 员  吴禹瑶
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2383号申请执行人：闫丽军，男，1981年4月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘志荣，男，1955年10月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人闫丽君依据本院作出的（2020）苏0924民初383号民事判决书申请执行被执行人刘志荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，该法律文书确定：刘志荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向闫丽军偿还10万元，并支付自2013年9月21日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由刘志荣负担。被执行人还需承担执行费1400元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人闫丽君向本院申请执行100000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘志荣的银行存款合计104720元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月十二日书记员  林天宇
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0924执2031号 王凯： 射阳县人民法院判处王凯罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案受理，被执行人向本院缴纳罚金3000元。至此，本院作出的（2020）苏0924刑初88号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2301号之一申请人：济南柳工永安机械设备有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701026772825720。法定代表人：郭振东，总经理。被申请人：刘善勇，男，汉族，1986年10月20日出生，住山东省曲阜市本院在审理申请人济南柳工永安机械设备有限公司与被申请人刘善勇分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人济南柳工永安机械设备有限公司向本院提出财产保全申请。本院于2020年9月21日作出（2020）鲁0102财保2301号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘善勇名下100万元的银行存款或者查封价值相当的其他财产。但在执行保全措施过程中，因实际冻结被申请人刘善勇名下银行存款21330.15元，未能足额保全。申请人济南柳工永安机械设备有限公司再次向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押归申请人济南柳工永安机械设备有限公司所有的，现由被申请人刘善勇占有、使用的，车型为CLG856H,车号为CLG856HZAKL657922、CLG856HZEKL657570的装载机两台。申请人济南柳工永安机械设备有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人济南柳工永安机械设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：查封、扣押申请人济南柳工永安机械设备有限公司所有的，现由被申请人刘善勇占有、使用的装载机两台（车型为CLG856H，车号为CLG856HZAKL657922、CLG856HZEKL657570）。被查封财产在查封期间不准买卖、转让、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘虎二〇二〇年十月二十三日书记员  焦宁
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执596号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇余西街建设路**，统一社会信用代码：9136072377235073XC。法定代表人:严斌，系该行行长。被执行人：穆洪，男，1980年2月2日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1573号民事调解书于2020年3月26日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行39353.61元，截至2020年10月13日已执行0元，未执行39353.61元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月十三日代理书记员  刘晓青
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1022号 申请人：李联进，男，汉族，1969年3月10日出生 委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房利珍，山东济西律师事务所律师。 被申请人：路志杰，男，汉族，1990年2月22日出生 被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 申请人李联进于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结两被申请人名下银行存款40000元或查封同等价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人李联进签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人李联进的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路志杰、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司40000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费420元，由李联进预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘诗语
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15229号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：田洪芳，女，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告田洪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十月二十六日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4115号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：朱**强，男，汉族，1972年8月30日生，住广西防城港市东兴市。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司与被告朱**强金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取946元（原告已预交），由原告承担。 审判员 贺 亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员 侯政良
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初692号原告：鲁样生，男，1977年4月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区青年大街**（1101、1114、1115）。负责人：崔玉凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：安宏宝，系该公司员工。原告鲁样生与被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁样生、被告委托诉讼代理人安宏宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告自2020年1月6日至16日期间网约出租车停运损失2700元。事实与理由：原告系网约出租车辽Ａ×××**驾驶员，2020年1月6日，杨帆驾驶厢式车辽Ａ×××**在沈阳市苏家屯区行驶，与原告在前方顺行驾驶的网约出租车辽Ａ×××**追尾，致使网约出租车辽Ａ×××**受损。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具道路交通事故认定书，杨帆对本次交通事故负全部责任。网约出租车辽Ａ×××**因上述事故进行维修停运10天，要求被告赔偿停运损失。被告辩称：肇事车辆AT1Z87在我司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，停运损失属于间接损失，保险公司不负责赔偿。我公司已经履行了责任免除的告知义务，但是签字的手续找不到了。本院经审理认定事实如下：原告系网约出租车辽Ａ×××**驾驶员，2020年1月6日，杨帆驾驶厢式车辽Ａ×××**在沈阳市苏家屯区行驶，与原告在前方顺行驾驶的网约出租车辽Ａ×××**追尾，致使网约出租车辽Ａ×××**受损。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具道路交通事故认定书，杨帆对本次交通事故负全部责任。网约出租车辽Ａ×××**因上述事故进行维修停运10天。本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××**驾驶人负事故全责，对肇事车辆辽Ａ×××**承保的被告保险公司应在保险限额内对原告合理损失承担相应的赔偿责任。被告辩称停运损失属于间接损失，不负责赔偿，其已经履行了责任免除的告知义务，但是未能提供相应的证据，故对于原告的停运损失，仍然具有赔偿的义务。故原告的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告鲁样生停运损失2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年十月十六日书记员  程寒钰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2832号 原告：桂林银行股份有限公司三里店支行，住所地：桂林市七星路**，统一社会信用代码：91450300773874252H。 负责人：蒋小艳，行长。 委托代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：莫桂萍，女，1986年8月27日生，瑶族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林银行股份有限公司三里店支行诉被告莫桂萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司三里店支行的委托代理人覃才芳到庭参加诉讼，被告莫桂萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告莫桂萍立即向原告偿还信用卡欠款本金14562.07元，利息4237.04元，违约金7198元（利息及违约金暂计算至2020年6月11日，此后的利息按信用卡领用合约约定计算至所欠还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实及理由：2015年7月8日被告向原告申领信用卡，原告经审核后，向被告核发了一张卡号为62×××58的桂林银行漓江信用卡。根据《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定，第二十八条：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的约定，第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。 被告莫桂萍多次使用该信用卡消费，但未按约定偿还信用卡透支款项。截至2020年6月11日累计欠原告本金14562.07元，利息4237.04元，违约金7198元，合计25997.11元。被告已构成违约，故原告起诉至法院。 被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月8日，被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡。被告在该申请表尾部抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。”该申请表附有《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》及其收费标准。原告对被告的申请经审核批准，向被告发放了卡号为62×××58的信用卡。被告消费透支本金14562.07后，未按约定归还欠款本金、利息、违约金，故原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂林银行“漓江信用卡”章程》中约定：信用卡透支按月结算。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于被告消费交易，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式。被告选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向原告支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息；被告使用授信额度支取现金交易部分，不适用免息还款期的规定，须向交易记账日起支付透支利息；本章程由桂林银行制定和解释，桂林银行有权依据有关规定对本章程进行修订，桂林银行如对章程进行修改，将提前30日通过营业网点、网站等适当方式将修改后的章程进行通告。在通告期，客户若因对章程的修改有异议而决定不继续使用桂林银行信用卡的，可办理信用卡注销手续。通告期满客户未注销信用卡的，视为同意接受对章程的修改等。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》中亦约定：如《章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，应就修改、变化、调整事项通过在甲方营业网点、网址发布公告或以其他方式及时告知乙方，乙方若不同意接受前述修改、变化、调整，可在公告发布之日起10个工作日内向甲方提出注销信用卡的书面申请，否则视为乙方同意接受前述修改、变化、调整。 2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告于2016年11月14日根据中国人民银行的通知精神，在官方网站发布了《桂林银行关于对漓江信用卡业务相关事项调整的公告》，决定自2017年1月1日起对漓江信用卡业务相关事项进行调整，取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。原告通过发布公告的方式取消滞纳金，改为收取违约金。该公告发布后,被告并未申请对信用卡办理注销手续,根据约定,视为被告同意修改，即取消滞纳金，改为收取违约金。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、利息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息的利率及违约金标准两项叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫桂萍归还原告桂林银行股份有限公司三里店支行透支本金14562.07元及利息、违约金（利息、违约金计算：以透支本金为基数，按《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率、违约金标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止）。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费225元（原告已预付本院），由被告莫桂萍负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费450元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林三里店支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年十月十五日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初149号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人孟祥利，男，1961年1月26日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，2019年12月9日经该分局决定被取保候审，2020年10月16日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）138号起诉书指控被告人孟祥利犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人孟祥利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孟祥利于2019年9月5日15时55分许，酒后驾驶辽××号“××”牌小型客车，沿本市沙河口区万岁街由南向北行驶至万岁街××号楼路段，与时某某停靠在此的辽××号“×”牌雅阁型号的小型客车发生碰撞。经鉴定，被告人孟祥利驾驶机动车时体内血液酒精含量为253.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人孟祥利到案后如实供述犯罪事实，赔偿对方经济损失并取得谅解。上述事实，被告人孟祥利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某的证言、被害人时某某的陈述、血液乙醇检验报告、认罪认罚具结书、量刑建议书、鉴定意见、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥利无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人孟祥利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人孟祥利造成交通事故并负事故全部责任，其有视为自首情节赔偿对方经济损失并取得谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，且已缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孟祥利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年1月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  常忠文人民陪审员  石美霞人民陪审员  王敬君二〇二〇年十月十七日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。