wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2328号 申请执行人陈兆红，女，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人刘群伟，男，1970年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人陈兆红与被执行人刘群伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈兆红向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人刘群伟支付申请执行人陈兆红货款125000元，并支付该款自2018年11月23日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2800元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人刘群伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘群伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘群伟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人刘群伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘群伟住所地对被执行人财产情况及下落进行调查。被执行人刘群伟名下苏Ｅ8××××东风雪铁龙牌汽车一辆，已处于注销状态。暂未发现被执行人刘群伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘群伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘群伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘群伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过发送终结本次执行程序预告通知书书面告知了申请执行人陈兆红。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2328号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月二十二日 书记员 钱水芬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2276号之一 被执行人：罗兵，男，1983年1月29日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行罗兵刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初147号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行罚金3000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1981号申请执行人:山东泰开电力电子有限公司,法定代表人:冯丽,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370902783469322M。被执行人:莱芜鲁能开源集团电器有限公司,法定代表人:冯玉花,住所地山东省济南市莱芫高新区,统一社会信用代码:913712007262226499。申请执行人山东泰开电力电子有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款95万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1537号裁定书。审查认为,申请执行人山东泰开电力电子有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人莱芜鲁能开源集团电器有限公司名下银行存款95万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月二十二日书记员  王 红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7528号 原告：丁远远，男，1990年6月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被告：蔡大伟，男，1987年2月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告丁远远诉被告蔡大伟合同纠纷一案，原告丁远远向本院提出财产保全申请，要求对被告蔡大伟在金融机构的存款290000元予以冻结。 本院认为，为保证本案判决后的顺利执行，原告丁远远向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告蔡大伟在金融机构的存款290000元予以冻结（冻结期限一年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建议 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孟凡昊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1109号原告：李某某，男，1963年5月2日出生，汉族，住舞钢市。被告：程某某，男，1963年7月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：杨振民，平顶山舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。第三人:河南三基色装饰设计工程有限公司,住所地郑州市中原区桐柏路西汝河路******2502。统一社会信用代码914101023173525653。法定代表人：肖红伟，职务总经理。第三人：舞钢同济医院，住所，住所地舞钢市寺坡办事处羊角山东南100米。统一社会信用代码91410481MA44FYGUX5。法定代表人：刘万峰，职务院长。原告李某某与被告程某某，第三人舞钢同济医院、河南三基色装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，李某某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某某负担。审 判 长  张红鸽审 判 员  陈艳艳人民陪审员  杨静霞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  施兰波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2349-1号申请执行人：魏玉兰，女，1962年10月17日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：丁治宽，男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人魏玉兰与被执行人丁治宽民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2788号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁治宽偿还申请执行人执行款共计33000元。并承担案件受理费313元。因被执行人丁治宽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏玉兰向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行33313元欠款的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依职权终结本次执行程序。本案债权尚余欠款33313元及执行费400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁治宽负有继续向申请执行人魏玉兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十九日书记员  贾兆婷
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终726号 上诉人（原审被告）：曾波，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市简阳市。 上诉人（原审被告）：陶世芬，女，1965年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市简阳市。 被上诉人（原审原告）：陈德财，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人曾波、陶世芬因与被上诉人陈德财民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院收到上诉人曾波、陶世芬的上诉状后依法于2020年7月8日向曾波、陶世芬邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人曾波、陶世芬于2020年7月9日签收法院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾波、陶世芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李克洪 审 判 员 梅 波 审 判 员 刘 彤 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈 艳 书 记 员 卓浩军
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3360号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾小乐，男，1993年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县。曾于2017年5月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2017年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年8月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3268号起诉书，指控被告人曾小乐犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月18日20时许，被告人曾小乐在宝安区将被害人王某某停放在该处的一辆联统牌电动车（经鉴定，价值人民币2350元）盗走，后在东莞市长安镇将该车以人民币300元卖给他人。      2020年7月21日，公安机关在东莞市虎门镇一网吧抓获被告人曾小乐，并根据其交代在东莞市长安镇缴获被盗电动车(已发还被害人)。                  本院意见              被告人曾小乐的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人曾小乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人曾小乐违法所得人民币300元，继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十月二十二日                  书记员  许        伦
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5356号 邵雪琴： 沈宝松、沈建英、沈忠良： 关于申请执行人邵雪琴申请执行被执行人沈宝松、沈建英、沈忠良追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初671号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李道士，男，1976年3月1日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省汶上县，住山东省淄博市桓台县。因犯盗窃罪，于2006年11月21日被淄博市张店区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月28日经淄博市张店区人民检察院批准被执行逮捕。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人李道士犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人李道士到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控。 1.2020年6月20日凌晨，被告人李道士在淄博市张店区爱尚酒吧盗窃被害人张某一部苹果XS手机。经鉴定，被盗手机价值2650元。 2.2020年7月8日凌晨，被告人李道士在淄博市张店区都来喜洗浴中心旁边一个公交站牌处，盗窃被害人俞某苹果11手机一部、苹果6手机一部、苹果笔记本电脑一台。经鉴定，苹果11手机价值3933.33元、苹果6手机价值396.67元。 3.2020年7月21日21时，被告人李道士在淄博市张店区中心路爱尔眼科医院处，盗窃被害人巴某苹果11promax手机一部。经鉴定，被盗手机价值为6133.33元。现该手机已扣押并发还被害人。 综上，涉案被盗苹果手机价值共计人民币13113元。 公诉机关认为，被告人李道士的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追求其刑事责任。 被告人李道士对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议。 经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭提供并经质证、认证的公安机关出具的抓获经过、办案说明、扣押清单、指认现场照片、物品照片、京东电子发票、价格认定结论书、价格认定明细表、刑事判决书、证人马某、孙某、夏某的证言、被害人张某、俞某、巴某的陈述、被告人李道士的供述及户籍信息等证据予以佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李道士以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李道士系坦白，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且部分涉案物品被追回发还被害人，可对其从轻处罚。被告人李道士自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关关于对被告人李道士判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李道士犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人李道士退赔被害人张某经济损失人民币2650元、被害人俞某经济损失人民币4330元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾高远 人民陪审员  夏印权 人民陪审员  邵长永 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘姗姗
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1332号 本院（2020）浙0683刑初60号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年6月2日立案执行。执行过程中，被执行人金丰来于2020年10月29日已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初6929号原告:太和县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖东路与曙光路交又口富民家园安置区商业综合楼**，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉，董事长。委托诉讼代理人：郭理想，男，汉族，1996年5月12日生，住安徽省太和县，系原告公司职工)。被告:张秀霞，女，汉族，1966年7月3日生，住安徽省太和县。原告太和县中小企业融资担保有限公司诉被告张秀霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人郭理想到庭参加诉讼，被告张秀霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太和县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代偿款51989.96元及利息（利息自2017年9月30日起按月利率13.195875‰计算至本清息止）；二、依法判令被告承担违约责任并支付违约金7800元；三、依法判令原告实现债权的费用由被告承担（以实际发生额为准）。事实与理由：2015年5月28日，被告因购买农业机械急需资金向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款5.2万元，借款月利率8.79725‰，逾期月利率13.195875‰，借款期限为24个月。原告根据与被告的约定对该借款本息、违约金等费用提供连带责任保证。因被告未依约履行还本付息义务，2017年9月30日安徽太和农村商业银行股份有限公司直接从原告担保账户划扣了被告应付借款本息51989.96元。原告代偿上述借款本息后，被告拒不依约偿还原告所代偿的本息。为维护原告的合法利益，向贵院提起诉讼，请依法判决。被告张秀霞未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，张汝权与被告张秀霞因购买农业机械向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款52000元，双方签订个人借款合同，合同约定借款期限为24个月，贷款利率为年利率10.5567%，其中合同第六条第二项罚息利率规定：“2、甲方未按约定日期归还贷款，乙方有权对逾期未归还的贷款加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本合同第一款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整”。原告为该借款合同担保了保证。2015年5月28日，原告接受张汝权与被告张秀霞的委托，就其向安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款人民币52000元提供担保，为此双方签订了委托保证合同，该合同第三条约定：“甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和付款之日起利息、违约金（按合同标的额15%收取）以及甲方的其他费用损失等”。原告根据张汝权、被告张秀霞签订的委托保证合同与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为张汝权、被告张秀霞贷款52000元提供担保，张汝权、被告张秀霞就原告的担保行为向原告提供信用反担保，其中合同第六条约定：“如丙方违反本合同或因丙方违约而造成甲方损失时，甲方按丙方反担保金额的15%向丙方收取违约金，如违约金不足以弥补甲方损失时，丙方应就不足部分向甲方予以赔偿”。因张汝权、被告张秀霞未按约定的日期履行偿还安徽太和农村商业银行股份有限公司全部本息的义务，2017年9月30日，安徽太和农村商业银行股份有限公司直接从原告担保账户划扣了张汝权、被告张秀霞应偿还借款本金及利息51989.96元。原告太和县中小企业融资担保有限公司替张汝权、被告张秀霞偿还上述欠款后，张汝权、被告张秀霞拒不偿还原告为其代偿的银行本金及利息51989.96元。原告诉讼来院。另查明被告张秀霞与张汝权系夫妻关系，张汝权于2018年5月死亡。本院认为：原告太和县中小企业融资担保有限公司为张汝权和被告张秀霞向安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款52000元提供担保，因张汝权、被告张秀霞未按约定的日期履行全部还本付息的义务，致原告担保账户被安徽太和农村商业银行股份有限公司直接扣划51989.96元，依照原告与张汝权、被告张秀霞委托合同的约定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，该约定符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向张汝权及被告张秀霞追偿。因张汝权已死亡，故原告要求被告张秀霞偿还原告代偿借款51989.96元的诉讼请求，本院予以支持。原告太和县中小企业融资担保有限公司要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因双方在委托合同中有明确约定，本院予以支持，但双方在委托合同中未约定代偿后的利率，原告要求按年月率13.195875‰计息，没有法律依据，本院不予支持，利率应按年利率6%计算，但自2019年8月20日后的利率应依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方在委托保证合同中明确约定违约金按合同标的额15%收取，不违反法律规定，原告要求被告支付52000元的15%的违约金7800元，未超过合同标的额15%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：一、被告张秀霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和县中小企业融资担保有限公司人民币51989.96元及利息（利息自2017年9月30日起至2019年8月20日止按年利率6%计息，以后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、被告张秀霞于本判决生效之日起十五日内支付原告太和县中小企业融资担保有限公司违约金7800元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告张秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇二〇年十月十九日法官助理张琳书记员陈莉附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2392号申请执行人：陈连宇，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：严家操，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人陈连宇与被执行人严家操买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人严家操应给付陈连宇款项17113元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人严家操名下有少量存款、有鄂Ｋ1××**飞碟牌汽车一辆、无不动产权益、无证券权益；少量存款与车辆申请执行人不要求处置，故本院未进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十月十五日书记员  王次超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15970号原告：赵新华，男，汉族，1976年11月30日出生，身份证住址江苏省江阴市。被告：银盛通信有限公司，法定代表人：林锐斌。原告赵新华与被告银盛通信有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。本院已向原告送达案件开庭传票，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵新华撤诉处理。本案案件受理费减半收取为50元，由原告赵新华负担。审判员  黄爱裕二〇二〇年十月二十七日书记员  王诗琪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3303号原告：宁某，男，汉族，1945年9月28日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：程某，女，汉族，1947年2月7日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。原告宁某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宁某及其委托诉讼代理人王亚磊、被告程某及其委托诉讼代理人程亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年原、被告经人介绍相识，同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方均系再婚，婚前缺乏必要了解，婚后发现双方性格各异，无法沟通交流，常因家务琐事发生争执。2020年4月份，被告起诉离婚，后撤回起诉，更加剧了双方薄弱的夫妻感情。双方自2019年12月份开始分居至今。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起诉讼。被告程某辩称：1、原告所诉与事实不符，原被告经人介绍相识，相互了解后生活居住在一起并办理了结婚登记，双方具备良好的感情基础，虽然婚后因家庭琐事拌嘴吵架，但夫妻感情并未破裂，加之原被告双方年纪已大，更应当相互扶持照顾，因此被告不同意离婚；2、如若判决离婚，请在查明案件事实的基础上对夫妻共同财产分割，尤其是被告生活居住等问题予以妥善处理。原告宁某向本院提交的证据有：1、结婚登记信息表一份，证明原被告××××年××月××日办理结婚登记，原被告系合法夫妻关系的事实；2、（2020）豫1003民初1795号民事裁定书一份，证明被告曾向原告起诉主张离婚，后因故撤诉，同时表明了双方在离婚一事上是一致的。被告程某未向本院提交证据。对原告宁某提交的证据，本院审查后认为：证据1，被告无异议，且该证据形式合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。证据2，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，被告称被告曾起诉离婚，后又撤回，是因为本案原告与被告生气吵架后不与被告程某联系，被告程某因此起诉离婚，目的是为让本案原告出面和程某联系，双方感情并未破裂。经审查，该证据形式合法，内容客观，与本案相关联，故本院对该证据本身予以采纳，对其证明目的将在本院认为部分分析，此处不再赘述。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：1993年原告宁某、被告程某经人介绍相识，同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，且双方均系再婚，婚后未共同生育子女。另查明，2020年4月30日，被告程某向本院起诉原告宁某离婚，后撤回起诉，2020年6月12日，本院作出（2020）豫1003民初1795号民事裁定书，准予程某撤回对宁某的起诉。本院认为,感情是否破裂是判定是否准许夫妻离婚的法定标准。判断夫妻感情是否破裂应综合考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能性等因素。原、被告虽系再婚组成家庭,但已共同生活了二七年有余,携手走过了二十七年的人生岁月,一起品味了人生的酸甜苦辣,共同度过了彼此最艰难的时光。由此可见,原、被告婚姻基础扎实深厚,婚后建立起了良好的夫妻感情。近来夫妻关系不睦的主要原因是原告认为被告在2020年4月份曾起诉原告离婚等,故向法院起诉离婚。本案中，原告宁某要求离婚，应提供证明其与被告程某感情破裂，无法共同生活的证据。原告宁某向本院提交的证据，不足以证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告宁某要求与被告程某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告宁某与被告程某离婚。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告宁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年十月十六日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1190号之五申请执行人：滕兴广被执行人：徐正祥，男，汉族，1954年02月07日生，住泰安市泰山区。关于申请执行人与被执行人徐正祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人徐正祥在16×××86账户内余额人民币13234.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐正祥在中国工商银行16×××86账户内存款人民币324113.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年十月十四日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：0538862****
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52209号原告：上海宏信医疗投资控股有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**两层**。法定代表人：吴志军，总经理。原告：滨海新仁慈医院有限公司，住，住所地江苏省盐城市滨海县城港城路**仁慈医院综合楼/div>法定代表人：吴志军，总经理。上述两原告的共同委托诉讼代理人：张海勇，江苏路韬律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：魏思源，江苏路韬律师事务所律师。被告：孙海林，男，1963年7月27日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县大套乡辛荡村****。被告：林稳母，女，1962年9月8日生，汉族，，住江苏省盐城市滨海县大套乡辛荡村****被告：孙升，男，1984年3月11日生，汉族，住，住江苏省盐城市滨海县大套乡辛荡村****/div>原告上海宏信医疗投资控股有限公司、滨海新仁慈医院有限公司与被告孙海林、林稳母、孙升其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。现原告上海宏信医疗投资控股有限公司、滨海新仁慈医院有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信医疗投资控股有限公司、滨海新仁慈医院有限公司撤诉。案件受理费50元减半为25元，由原告上海宏信医疗投资控股有限公司、滨海新仁慈医院有限公司负担。审 判 长  张宏毅审 判 员  张 毅人民陪审员  张 辉二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1036号 申请执行人周爱云、被执行人史**明： 申请执行人周爱云诉被执行人史**明民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初4479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周爱云向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史**明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1036号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3822号之一 申请执行人李平，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人李银，女，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人王品颜，男，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人李平、李银与被执行人王品颜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李平、李银向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人王品颜退还申请执行人李平、李银购房款及物业维修基金共计1986437.4元、支付违约金1130000元、财产保全申请费5000元、鉴定费8000元，并负担案件受理费14589元。 执行立案后，本院向被执行人王品颜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王品颜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王品颜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王品颜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王品颜名下车牌号为浙ＡＤ××××号汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年10月29日，本案执行到执行款402596元，案件受理费14589元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王品颜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王品颜拒不申报财产，本院已对被执行人王品颜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李平、李银。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵抒寒
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1069号申请执行人平舆县某某有限公司，住所地：平舆县。法定代表人：黄某某，该公司经理。被执行人易某某，男，汉族，住河南省平舆县。关于平舆县某某有限公司申请执行易某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人易某某拒不履行本院已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人易某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人易某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月十一日书记员  胡前胜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执991号申请执行人：姜殿芹，女，1968年6月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：邢化勇，男，1964年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行姜殿芹申请执行邢化勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜殿芹依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初316号民事调解书于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的44045元及迟延履行期间债务利息，执行费561元，本院于2020年10月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人邢化勇向申请执行人姜殿芹清偿44045元及迟延履行期间债务利息、执行费561元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十月二十日书记员 刘人铭
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3363号 原告：王永强，男，汉族，1982年1月5日出生，住临邑县。 被告：山东五加门业有限公司，住所地临邑县开发区**路北首路西。 法定代表人：喻佳。 原告与被告拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，原告周光全与被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷已诉至本院，本院已依法立案受理，案号为（2020）鲁1424民初3335号。因本案原告诉被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷与上述案件系基于同一事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已立案受理的（2020）鲁1424民初3335号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1424民初3363号案件，本案并入本院（2020）鲁1424民初3335号案件审理。 审判员  张楠 二〇二〇年十月十九日 法官助理李仲 书记员靳启哲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初1569号原告：齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司，统一社会信用代码912302027726325933，住所地齐齐哈尔市龙沙区源地街**。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：张延河，男，1968年10月10日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司（以下简称“宏政物业”）与被告张延河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏政物业委托诉讼代理人王**，被告张延河到庭参加诉，本案现已审理终结。原告宏政物业诉称，被告与案外人签订房屋租赁合同，后依据国家及省“三供一业”相关政策，原告接收租赁房产，被告未履行租金义务。故诉请被告支付租金、违约金、律师费并承担诉讼费。被告张延河辩称，已终止与案外人的租赁合同，不应支付租金。经审理查明，2018年10月15日被告与中国铁路哈尔滨集团有限公司齐齐哈尔房产建筑段签订《房屋租赁合同》，并于2019年9月18日签订《终止合同协议书》约定“原2018年所签订的车库租赁合同自2019年10月14日解除”。2019年12月9日，原告与中国铁路哈尔滨集团有限公司齐齐哈尔房产建筑段签订《“三供一业”资产移交协议》。以上事实有原被告提交的“三供一业”资产移交协议及资产移交明细表，房屋租赁合同、协议书等为证及原被告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为：原告齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司与中国铁路哈尔滨集团有限公司齐齐哈尔房产建筑段签订《“三供一业”资产移交协议》之前，被告张延河已与中国铁路哈尔滨集团有限公司齐齐哈尔房产建筑段解除了房屋租赁合同。原告无证据证实被告在终止合同后继续租赁库房的事实，原告诉请被告向其给付租金，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司诉讼请求。案件受理费1873元，由原告齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院审判员  沈永兵二〇二〇年十月十九日书记员  于 欢
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执恢34号申请人段银刚，男，1996年1月6日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人董树荣，男，1977年11月10日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人段银刚与被执行人董树荣承揽合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2018）云2932民初709号民事判决书，判决书确定：由被告董树荣在本判决生效后六十日内支付给原告段银刚工钱12000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2019年1月17日向本院申请强制执行。2019年2月15日当事人双方达成和解协议：董树荣于2019年5月15日前将12000元一次性付清。本院于2019年2月18日作出（2019）云2932执80号执行裁定书，裁定终结执行。后被执行人未按和解协议履行义务，申请人于2020年6月2日申请恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年6月4日向被执行人董树荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2020年6月4日、8月5日、8月31日、10月19日查询被执行人董树荣的银行存款、房产、土地、证券、车辆。2020年5月11日被执行人董树荣缴纳执行款1000元，经查被执行人名下无房产、土地、证券。本院已对执行人董树荣名下银行存款进行冻结，但不足额，未能扣划。其名下车牌号码为云Ａ×××**长安牌车一辆，未能实际控制。三、本院于2020年9月11日到被执行人户籍所在地村委会及家庭对被执行人相关情况进行走访调查。经查被执行人外出未归，家中无其他财产可供执行。四、本院于2020年8月14日依法对被执行人限制高消费。五、本院于2020年8月14日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月19日告知申请人。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并将执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执恢34号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  刘松柏人民陪审员  段金泽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  赵江月
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1385号之一申请执行人丁永超，男，1974年9月14日出生，回族，住平顶山市新华区。被执行人胡江锋，男，1976年4月28日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人张彦敏，女，1978年9月22日出生，汉族，住址同上。被执行人丁群法，男，汉族，1957年1月20日出生，住河南省长葛市。申请人丁永超与被执行人胡江锋、张彦敏、丁群法民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院做出的（2018）豫0402民初3534号民事判决书已经发生法律效力。根据以上述判决，上述被执行人应履行92050元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月9日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人胡江锋、张彦敏名下有少量银行存款（均为1000元以下，本院已依法冻结，冻结到期日为2021年9月20日，金额较小，申请人暂不要求处置），除外暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为204300元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十月三十日书记员  张浩楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5066号 原告：吴秋梅，女，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：崔世宇，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨星辰，安徽国琛律师事务所律师。执业证号：13416201910136172。 被告：安徽亳鲜生超市有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安文化广场**楼负**B101铺。统一社会信用代码：91341600MA2NPQ8A16。 法定代表人：张慧敏，该公司执行董事兼总经理。 原告吴秋梅、崔世宇与被告安徽亳鲜生超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴秋梅及二原告共同委托诉讼代理人杨星辰到庭参加诉讼。被告安徽亳鲜生超市有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秋梅、崔世宇向本院提出诉讼请求：1、判令安徽亳鲜生超市有限责任公司返还吴秋梅、崔世宇履约保证金20000元及资金占用期间利息800元(资金占用期间利息按年利率6%，自2019年8月20日暂计算至2020年4月19日，剩余利息按年利率6%计算至合同履约保证金及利息付清之日止)，以上暂合计：20800元；2、本案诉讼费、保全费等由安徽亳鲜生超市有限责任公司承担。事实与理由：2018年5月份，吴秋梅、崔世宇与安徽亳鲜生超市有限责任公司签订《安徽亳鲜生超市外租区场地租赁合同》，约定吴秋梅、崔世宇租赁安徽亳鲜生超市有限责任公司位于建安广场负一楼、租赁期间为1年的超市外租区场地进行经营活动，该外租区场地是安徽亳鲜生超市有限责任公司从亳州鼎诚商业运营管理公司处承租所得。按照合同约定，吴秋梅、崔世宇已向安徽亳鲜生超市有限责任公司支付合同租金及履约保证金。2019年5月19日，双方合同期满，安徽亳鲜生超市有限责任公司应于2019年8月20日返还履约保证金。安徽亳鲜生超市有限责任公司未按约定返还履约保证金，经吴秋梅、崔世宇多次催要未果，为维护自身的合法权益，故起诉。 吴秋梅、崔世宇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明吴秋梅、崔世宇的诉讼主体资格；2、工商登记信息，证明安徽亳鲜生超市有限责任公司的诉讼主体资格。3、《安徽亳鲜生超市外租区场地租赁合同》一份、收据一份，证明2019年5月19日，吴秋梅、崔世宇与安徽亳鲜生超市有限责任公司之间的租赁合同期满终止，但安徽亳鲜生超市有限责任公司至今未返还吴秋梅、崔世宇交纳的合同履约保证金的事实。 安徽亳鲜生超市有限责任公司未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对吴秋梅、崔世宇所举证据认证如下：吴秋梅、崔世宇所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，吴秋梅、崔世宇与安徽亳鲜生超市有限责任公司签订《安徽亳鲜生超市外租区场地租赁合同》，约定由吴秋梅、崔世宇承租位于亳州市110平方米场地用于经营内衣、家居服饰，合同有效期自2018年5月20日起至2019年5月19日止；租金每年140000元；合同签订后5日内吴秋梅、崔世宇向安徽亳鲜生超市有限责任公司交纳履约保证金20000元，该保证金在本合同终止后，扣除所欠租金、滞纳金、违约金及各种费用后3个月后无息归还。双方在该合同中另约定了其他权利义务。合同签订后，吴秋梅、崔世宇按约定足额交纳了租金140000元和履约保证金20000元，安徽亳鲜生超市有限责任公司出具收据予以确认。双方合同到期后，安徽亳鲜生超市有限责任公司未按约定返还履约保证金，经吴秋梅、崔世宇索要未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吴秋梅、崔世宇与安徽亳鲜生超市有限责任公司签订的《安徽亳鲜生超市外租区场地租赁合同》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。吴秋梅、崔世宇已按照合同约定足额交纳了租金140000元和履约保证金20000元，安徽亳鲜生超市有限责任公司在双方合同到期后未按约定返还履约保证金，已构成违约，故对吴秋梅、崔世宇主张返还履约保证金20000元的诉求本院予以支持。吴秋梅、崔世宇主张自2019年8月20日起按年利率6%计算逾期利息，因安徽亳鲜生超市有限责任公司未按约定返还履约保证金20000元，造成吴秋梅、崔世宇的该部分资金被占用，相关利息损失为吴秋梅、崔世宇的合理损失，故对该项诉求本院予以支持。安徽亳鲜生超市有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽亳鲜生超市有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告吴秋梅、崔世宇履约保证金20000元，并支付逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按年利率6%自2019年8月20日起计算至款项实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告安徽亳鲜生超市有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  杨 慧 人民陪审员  杨 梅 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘占占
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17413号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：黄和北，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告黄和北金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：1.判令被告立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金251413.85元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月24日的利息、罚息、复利为1312.32元，之后的罚息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），并支付律师费400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄和北经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、二、借款合同签订时间：2019年4月20日。 三、三、借款人：黄和北。 四、四、借款本金：300000元。 五、五、借款期限：自2019年4月20日起至2024年4月19日。 六、六、还款方式：等额本息还款。 七、七、借款利率：5.93750%。 八、八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 ……九、九、解除合同或提前收贷的约定：借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（1）未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；…… 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、欠款本金：251413.85元。 十二、最新欠款利息、罚息、复利：1312.32元。 十三、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄和北应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金251413.85元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月24日的利息、罚息、复利为1312.32元，之后的罚息以未还本金为基数按年利率5.93750%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5097元，减半收取2549元，由黄和北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤52执141号 揭阳市朝歌酒店有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人揭阳市朝歌酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。被执行人揭阳市朝歌酒店有限公司现已全部自动履行完毕，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交结案申请，本院予以准许，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3553号原告：王双军，男，1971年11月19日生，汉族，住丹阳市。被告：徐锁锋，男，1966年9月7日生，汉族，住丹阳市。原告王双军与被告徐锁锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王双军到庭参加诉讼，被告徐锁锋经公告送达应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款1万元。事实和理由：被告欠原告10000元，约定于2019年7月16日之前还清。到期后，被告未还款。诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，提供了欠条原件一张及微信聊天记录，证明被告欠原告款1万元及要款的事实。被告徐锁锋未到庭应诉，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐锁锋未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交全部证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告徐锁锋到原告王双军处购买彩票，欠彩票款9000元未能支付。2019年5月16日，被告又向原告借款计人民币1000元，连同上述所欠的彩票款9000元一并出具一欠条给原告，言明今欠王双军人民币10000元，定于2019年7月16日前还清。到期后，被告未能付款。双方微信聊天中，被告多次承诺付款，仍均未履行。本院认为：被告尚欠原告彩票款9000元和借款1000元，合计人民币10000元，有欠条和微信聊天记录及原告的陈述所证实，本院予以确认。原被告间的彩票买卖和借款行为，符合法律规定，属于有效合同，受法律保护。被告未在约定期限内偿还欠款，原告诉讼要求被告偿还，不违背法律规定，本院予以支持。但原被告间的纠纷主要系彩票买卖款，本案案由不应是民间借贷纠纷，而应是买卖合同纠纷。被告徐锁锋、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐锁锋于本判决生效之日起15日内偿还原告王双军款计人民币10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告徐锁锋负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常春华人民陪审员  刘颖华人民陪审员  陆书肇二〇二〇年十月二十六日书 记 员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1403号申请执行人刘俊儒，男，1948年6月20日出生，甘肃省环县人。被执行人曹**兴，男，1967年10月16日出生，甘肃省环县人。本院在执行刘俊儒与曹**兴民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月十二日书记员  刘万利
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执917号之一申请执行人：江西兴泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606220910941955，住所地江西省鹰潭市余江区广盛临街**。法定代表人：吴建国，职务执行董事。被执行人：吴钱龙，男，1981年5月30日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张小会，女，1983年11月3日出生，汉族，贵州省大方县人，住江西省鹰潭市余江区。本院立案执行的申请执行人江西兴泰房地产开发有限公司与被执行人吴钱龙、张小会商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初949号民事判决书，向被执行人吴钱龙、张小会发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：划拨被执行人吴钱龙、张小会名下银行存款人民币231108.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 霞
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初400号原告：江西余干农村商业银行股份有限公司,地址江西省上饶市余干县阳水沟**，统一社会信用代码:913611007057517283。法定代表人：朱建平，职务：董事长。被告：余干县起安实业有限公司，，地址江西省上饶市余干县杨埠镇茶子园社区统一社会信用代码：91361127MA35GAMHOM。法定代表人：祝起安，职务：执行董事。被告：祝起安，男，汉族，1975年12月10日出生，住江西省上饶市信州区。被告：辛建成，男，汉族，1967年5月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：高贵銮，女，汉族，1966年7月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告江西余干农村商业银行股份有限公司诉被告余干县起安实业有限公司、祝起安、辛建成、高贵銮金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西余干农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费59,050元，减半收取计29,525元，由原告江西余干农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  喻奇章审 判 员  江**平人民陪审员  李国女二〇二〇年十月二十日书 记 员  宋 静
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17327号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：葛志强，男，1983年8月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告中邮消费金融有限公司与被告葛志强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告葛志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金92916.46元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月3日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告葛志强未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金92916.46元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月25日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告葛志强于2018年7月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月25日解除；二、被告葛志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金92916.46元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月3日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月25日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月25日；上述结果需扣除被告葛志强在2020年1月3日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月26日起的利息、违约金，合并以92916.46元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告葛志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告葛志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年7月3日                  贷款人              葛志强                  贷款金额              153000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年7月3日                  首期还款时间              2018年8月3日                  逾期还款起始日              2020年1月3日                  尚欠本金总额              92916.46元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月25日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初608号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘海廷，男，1972年1月25日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2019年11月26日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）351号起诉书指控被告人刘海廷犯变造身份证件罪向本院提起公诉。本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人刘海廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年，被告人刘海廷在贾汪一路边捡到名为彭某的机动车驾驶证一本，后其将该驾驶证彭某的照片更换为其本人的照片。2019年11月25日21时许，被告人刘海廷驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的轻型普通货车，行驶至济徐高速沛县敬安出口时出示该变造驾驶证，被执勤民警当场查获。2020年4月15日，经江苏省沛县公安局交通警察大队出具说明，经全国公安交通管理查询系统查询比对，刘海廷持有的彭某驾驶证（A2）上人员照片与彭某本人不符，该驾驶证系伪造的假证。 另查明，2020年7月21日，被告人刘海廷在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的管制六个月，罚金人民币二千元的量刑建议予以认可。 上述事实，被告人刘海廷在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、查获经过、被告人刘海廷的户籍证明及照片，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，江苏省沛县公安局交通警察大队出具的《关于唐楼派出所送检的刘海廷持有的彭某驾驶证（A2）一本检验说明》、在全国公安交通管理综合查询系统查询到的驾驶员彭某的驾驶证信息，车辆照片及车辆行驶证，扣押的刘海廷变造使用的彭某驾驶证，认罪认罚具结书，证人刘某、彭某、王某的证言，被告人刘海廷的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘海廷系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘海廷违反国家居民身份证件管理规定，变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人刘海廷犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘海廷犯变造身份证件罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。鉴于被告人刘海廷系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。同时，徐州市贾汪区司法局社区矫正中心出具了对被告人刘海廷的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人刘海廷具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人刘海廷的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下： 被告人刘海廷犯变造身份证件罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年十月十八日 书记员  毛 帆
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5477号原告：郭玢，男，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所。委托诉讼代理人：张华，内蒙古嘉泽律师事务所。被告：内蒙古远达物业服务有限公司。法定代表人：范云瑞，公司经理。原告郭玢与被告内蒙古远达物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告内蒙古远达物业服务有限公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭玢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠付租金84634.2元(大写:捌万肆仟陆佰叁拾肆元贰角),并以欠付租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至全部款项还清之日止的利息（暂计至2020年8月13日的利息金额为8654元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月1日，原被告签订了一份《房屋租赁合同》,约定原告将其合法所有的坐落于呼和浩特市××区房屋出租给被告，同时合同明确约定租赁期限为三年，自2016年6月1日至2019年6月1日,自签订租赁合同之日后的60天起开始计算租金，且对租金支付方式及时间作出约定。但合同签订后,被告仅分两次支付了第一个租赁年度,即2016月1日至2017年6月1日的租金，共计32913.3元。2017年6月1日至2019年6月1日的租金,被告至今未予支付。被告的行为已违反双方合同约定,严重损害了原告的合法权益,原告有权提起诉讼向被告主张租金及欠付租金的利息，以维护自身合法权益。综上,根据民事诉讼法的相关规定，原告特诉至贵院,请求贵院查明事实,依法判决,支持原告全部诉讼请求,以维护原告郭玢的合法权益。被告内蒙古远达物业服务有限公司未到庭、未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》,约定原告将其所有的坐落于呼和浩特市××区房屋出租给被告。合同约定租赁期限为三年，自2016年6月1日至2019年6月1日,自签订租赁合同之日后的60天起开始计算租金，合同第三条租金及支付方式：半年一付，第一年租金32913.3元、第二年、第三年租金均为42317.1元；租金以货币形式，分两次半年转账方式支付。合同签订后,被告分两次支付了2016年6月1日至2017年6月1日的租金，共计32913.3元。2017年6月1日至2019年6月1日的租金共计84634.2元,被告至今未支付。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。合同中约定了租金及给付的方式，原告依约定将房屋交付给被告使用，被告应按期支付租金，故对原告提出被告支付2017年6月1日至2019年6月1日欠付租金84634.2元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求的欠付租金利息，分段计算，本院予以支持以84634.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2017年6月1日至2019年8月19日的利息为5396元，并支持以84634.2元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古远达物业服务有限公司于判决生效之日后十五日内向原告郭玢支付2017年6月1日至2019年6月1日两年租金84634.2元;二、被告内蒙古远达物业服务有限公司于判决生效之日后十五日内向原告郭玢支付欠付租金利息5396元，并以84634.2元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告内蒙古远达物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生二〇二〇年十月二十一日书记员 徐晓华
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2502号申请执行人：盐城市奥大实业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：张红旗。被执行人：王崇琳，男，1958年11月6日生。申请执行人盐城市奥大实业有限公司与被执行人王崇琳确认合同无效纠纷一案，(2019)苏0902民再9号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王崇琳在金融机构的存款或在其他单位的收入0元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十五日书记员  沈贤璐
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4403号原告：淳某某，女，汉族，生于1976年1月3日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：倪宝邦。委托诉讼代理人：翁恒贵。被告：习水县兴达工贸有限公司，住所地为习水县东皇镇羊九村。统一社会信用代码：91520330697529560D。法定代表人：黄志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：娄义柳，贵州于道律师事务所律师。原告淳某某诉被告习水县兴达工贸有限公司（以下简称兴达工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳某某及其委托诉讼代理人倪宝邦、翁恒贵，被告兴达工贸公司的委托诉讼代理人娄义柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淳某某向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告与被告自2014年5月1日起至2020年7月20日期间存在劳动关系；2．判决被告向原告补偿年休假工资3,717.93元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原告入职被告处工作，从事岗位为环卫工，2020年7月20日，因被告公司经营困难解除双方劳动关系，原、被告双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告足额足项缴纳各项社会保险，严重损害了原告后期的各项社会保险待遇，为维护原告的合法权益，依法要求被告补缴双方劳动关系存续期间内的各项社会保险，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等相关法律法规之规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告兴达工贸公司辩称：1．原告与我公司存在劳动关系的时间是2014年5月14日，而非原告主张的2014年5月1日，双方之间劳动关系的存续时间应以劳动合同上载明的日期为准；2．原告于2020年7月20日与我公司解除劳动关系，双方就解除劳动关系的补偿达成协议，其中协议第四条明确约定除协议约定的补偿款外，原告不得再要求被告做出任何补偿，现在又起诉要求补偿年休假工资违背了诚实信用原则，且我公司为原告安排了年休假，未休年休假的我公司已向其发放了年休假工资，所以对其主张的年休假工资不应当得到支持；3．我公司之所以在解除劳动合同证明书上载明用工时间是2014年5月1日，是因为原告方集体闹事上访，为了满足他们的要求，逼迫公司签署的；4．原告要求支付年休假工资，该请求原告未经过仲裁前置程序，法院不应当受理。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告兴达工贸公司作为甲方，原告淳某某作为乙方，双方签订了《劳动合同书》，合同约定“在甲方工作的起始时间2014年5月14日……工作内容为：习水发电厂物业部环卫……”2020年7月20日，原、被告双方解除劳动关系。解除或终止劳动合同证明书中载明“用工起始日期2014年5月1日，劳动合同起始日期2016年1月1日，解除原因公司经营困难解除”，原告淳某某在该证明书中签字捺印确认，被告兴达工贸公司在该证明书中盖章确认。后原告淳某某作为申请人，以被告兴达工贸公司作为被申请人，向习水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：依法裁决确认申请人与被申请人自2014年5月1日起至2020年7月20日期间存在劳动关系。习水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月22日以原告淳某某请求属于社会保险争议，不属劳动人事争议受案范围为由，作出习劳动人仲字（2020）第400号不予受理案件通知书。原告淳某某遂持上述诉请诉至本院。本院认为：原、被告存在劳动关系的起始时间是2014年5月1日还是2014年5月14日。解除劳动合同证明书中虽载明用工时间为2014年5月1日，劳动合同起始日期为2016年1月1日，被告兴达工贸公司也在解除劳动合同证明书中盖章予以确认，但因原、被告于2014年5月14日就已签订了书面的劳动合同，该日期与劳动合同证明书上载明的日期不符，由此说明了解除劳动合同证明书中载明的时间存在有误的情况，且被告兴达工贸公司对解除劳动合同证明书中载明的用工日期不予认可，原告淳某某应就其于2014年5月1日起就与被告兴达工贸公司存在用工关系向本院提供其他证据予以佐证，但因原告淳某某未向本院提供其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原、被告从2014年5月14日起存在劳动关系。原、被告对双方于2020年7月20日解除劳动关系无异议，本院予以确认。综上，原、被告存在劳动关系的时间为2014年5月14日至2020年7月20日。对原告淳某某要求被告兴达工贸公司向其支付年休假工资3,717.93元，本院已裁定驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告淳某某与被告习水县兴达工贸有限公司于2014年5月14日至2020年7月20日存在劳动关系；二、驳回原告淳某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由被告习水县兴达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  汤容二〇二〇年十月三十日法官助理胡西书记员赵雯雯
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执383号 被执行人：罗伟超，男，2000年6月4日出生，汉族,户籍地广东省怀集县。 罗伟超犯危险驾驶罪一案，珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491刑初21号刑事判决书已发生法律效力，判令处罚金人民币三千元。因罗伟超未在指定期间上缴违法所得，本院于2020年6月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络查控系统查控，冻结其1个银行账户并扣划303.85元；冻结其1个财付通账户，仅冻结到金额0.41元。此外，未发现被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人可供执行的财产，应裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执383号案件终结本次执行程序。 被执行人仍负有按生效判决上缴罚金的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  余金辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9096号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。。被告：李超英，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告李超英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十月二十九日书记员  陶琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3396号 申请执行人：闫伟，男，1987年9月14日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：包晓亮，男，1981年1月22日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市开鲁县。 申请执行人闫伟与被执行人包晓亮民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）科民初字第5049号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包晓亮的银行存款8575元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 贺
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1457号原告：铅山县顺洁园物业服务有限公司，住所地铅山县城西社区茶场移民安置点，统一社会信用代码：91361124MA35GK4C2U。法定代表人：彭秋红，该公司董事长。委托代理人：曾锡龙，男，1962年12月15日出生，汉族，铅山县人，住铅山县，特别授权代理。被告：邱河琦，男，1952年5月10日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。本院在审理原告铅山县顺洁园物业服务有限公司诉被告邱河琦物业服务合同纠纷一案中，原告铅山县顺洁园物业服务有限公司于2020年10月14日以与被告邱河琦自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铅山县顺洁园物业服务有限公司以与被告邱河琦自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铅山县顺洁园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告铅山县顺洁园物业服务有限公司负担。审 判 员 黄尔琳二〇二〇年十月二十一日法官助理占志微代书记员 占志微
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5168号申请执行人常州颖西汽车内饰件有限公司,住所地常州市天宁区劳动东路**,组织机构代码:608127165。法定代表人:芮品钢。被执行人浙江德浩实业有限公司,住,住所地浙江省永康市经济开发区东吴路**织机构代码:094517755。法定代表人:蔡一鸣。申请执行人常州颖西汽车内饰件有限公司与被执行人浙江德浩实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初2477号法律文书向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江德浩实业有限公司在（2019）浙0784执5168号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江德浩实业有限公司银行存款人民币274504.07元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十月十三日代书记员 冯雅欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25994号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李盛，男，1963年1月5日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市镜湖区***************，公民身份号码340************632。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托诉讼代理人康华光，被告李盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告李盛偿还原告平安银行中山分行贷款本金143970.07元及利息（含罚息）5554.6元、复利110.89元（暂计至2020年7月24日，之后的利息、罚息、复利按照个人信用额度贷款合同约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告李盛辩称：对原告起诉的金额没有意见。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李盛。签约情况：平安银行中山分行与李盛于2013年12月22日签订个人信用额度贷款合同[合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2013）第RL201********079号]。后2018年10月，李盛签订贷贷平安业务转化申请表，约定将贷贷平安贷款以续贷方式转化为分期还款贷款。贷款用途：个人经营。贷款金额：204000元。贷款期限：48个月，即2018年10月22日至2022年10月22日。约定还款方式：等额还款，还款日为每月22日。贷款执行利率：固定年利率15.12%。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期部分的贷款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或申请人未按双方约定的用途使用授信资金的，贷款人可宣布贷款提前到期，要求申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。逾期情况：李盛从2020年4月22日开始没有足额还款。诉讼过程中，平安银行中山分行明确，截至2020年9月29日，被告李盛尚欠贷款本金143970.07元、利息（含罚息）9492.25元、复利398.85元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。李盛向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李盛还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李盛的欠款金额，有平安银行的个人信用贷款合同、贷贷平安业务转化申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李盛到庭对欠款金额确认，故本院对此予以确认。由于平安银行中山分行主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李盛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金143970.07元及利息、罚息、复利[截至2020年9月29日的利息（含罚息）9492.25元、复利398.85元；从2020年9月30日起至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按年利率15.12%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即年利率15.12%加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算；但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，减半收取为1646元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李盛负担（被告李盛于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇二〇年十月三十日书记员  黄英毅梁琳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1511号申请人：付友来，男，汉族，1981年12月21日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：郭峰，男，汉族，1976年10月3日出生，住泰安市泰山区。被申请人：范方萍，女，汉族，1979年12月2日出生，住址同上。被申请人：泰安市普天工贸有限公司，法定代表人：郭峰，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码:91370902787182388C。申请人付友来于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款25万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1770元并提供担保。本院经审查认为，申请人付友来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭峰、范方萍、泰安市普天工贸有限公司名下银行存款25万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月二十日书记员  张 伟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2310号原告:平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地平顶山市卫**建设路中段**平棉大厦**，统一社会信用代码914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。委托代理人：闵丹丹，女，汉族，1987年10月13日出生，住河南省汝州市。系该公司员工。委托诉讼代理人：李春峰，河南春来律师事务所律师。被告：平顶山市杰利商贸有限公司，住所，住所地平顶山市新华区新新街道谢庄村社会信用代码91410402739050559M。法定代表人：梁溯贤，总经理。被告：平顶山市新华第一洗煤厂，住所，住所地平顶山市新华区焦店镇野王村北社会信用代码9141040217183494XX。法定代表人：张松林，总经理。被告：赵中伟，男，汉族，1973年3月14日出生，住平顶山市新城区。被告：梁溯贤，女，汉族，1983年8月17日出生，住舞钢市。被告：张松林，男，汉族，1965年10月15日出生，住平顶山市新华区。原告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司（以下简称恒鑫源担保公司）诉被告平顶山市杰利商贸有限公司（以下简称杰利公司）、平顶山市新华第一洗煤厂（以下简称新华洗煤厂）、赵中伟、梁溯贤、张松林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒鑫源担保公司的委托诉讼代理人闵丹丹到庭参加了诉讼，被告杰利公司、新华洗煤厂、赵中伟、梁溯贤、张松林经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒鑫源担保公司诉称，2017年5月31日，杰利公司与交通银行股份有限公司平顶山分行（以下简称交通银行）签订流动资金借款合同，借款金额750万元，借款期限自2017年8月30日至2018年4月1日。杰利公司委托原告为该笔贷款提供担保，与原告签订了委托担保协议，约定担保费为27万元。原告与交通银行签订了《保证合同》，为上述借款提供连带保证责任；被告新华洗煤厂、赵中伟、梁溯贤、张松林为上述借款及担保费向原告提供了连带责任反担保。由于杰利公司拖欠原告27万元担保费迟迟不予支付，原告向被告多次催促被告均予以拒绝。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、杰利公司向原告支付拖欠的担保费27万元，并从拖欠之日起按年利率24%向原告支付担保费利息直至清偿完毕之日止；2、新华洗煤厂、赵中伟、梁溯贤、张松林对第一项诉讼请求承担连带支付责任；3、本案诉讼费用及其他有关费用由五被告承担。被告杰利公司、新华洗煤厂、赵中伟、梁溯贤、张松林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月30日，杰利公司与交通银行签订编号为Z1705LN15677422的流动资金借款合同一份，约定杰利公司向该银行借款750万元整，自2017年8月30日至2018年4月1日。同日，恒鑫源担保公司与交通银行签定了编号为C170527GR4192731的保证合同，为前述贷款提供连带保证责任。恒鑫源担保公司为杰利公司提供担保，系根据双方之间2017年8月30日签订的委托担保协议，协议对担保借款种类、数额、担保费、双方权利义务、违约责任等进行了约定。协议第二条约定，担保费率为担保金额的3.6%，担保费为27万元，应于签定保证合同且放款之日前缴清；第八条约定若借款人不能按时足额支付担保费，自违约之日起将承担违约责任及相应的利息，直至所有相关债务完全履行完毕之日，该利息的利率按年息24%计算。2017年8月30日当天，被告新华洗煤厂、赵中伟、梁溯贤、张松林与恒鑫源公司签订了《反担保保证合同》，合同第3条3.2约定“乙方（反担保人）保证担保的范围包括按照《委托担保合同》约定，债务人应向甲方（担保人）支付的担保费、加倍收取的担保费、违约金等。”现原告以被告杰利公司未能按照约定向原告支付担保费270000元，且被告新华洗煤厂、赵中伟、梁溯贤、张松林亦不对上述款项承担连带担保责任为由诉至法院，形成本案纠纷。本院所确认的上述事实，有流动资金借款合同、委托担保协议、保证合同、反担保保证合同及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，恒鑫源担保公司与杰利公司签订委托担保协议，对委托担保事宜、双方权利义务等进行明确。双方协议第二条是对担保费的约定：担保费率为担保金额的3.6%，担保费为27万元。委托担保协议签订后，恒鑫源担保公司依约为杰利公司借款进行了担保，杰利公司亦应当按照约定向恒鑫源担保公司支付担保费；但杰利公司并未按照约定进行支付，现恒鑫源担保公司提起诉讼要求支付，依法予以支持。恒鑫源担保公司要求按照委托担保协议第八条约定的年息24%支付迟延缴纳担保费的利息，符合合同约定且不违反法律规定，依法予以支持。被告新华洗煤厂、赵中伟、梁溯贤、张松林与恒鑫源公司签订《反担保保证合同》，明确对担保费等承担连带保证责任，现恒鑫源担保公司在保证期间内提起了本案诉讼主张权利，故新华洗煤厂、赵中伟、梁溯贤、张松林应按照约定承担本案连带偿付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告平顶山市杰利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司支付担保费27万元及利息（利息以27万元为基数自2017年8月30日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。被告平顶山市新华第一洗煤厂、赵中伟、梁溯贤、张松林对判决第一项承担连带支付责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告平顶山市杰利商贸有限公司、平顶山市新华第一洗煤厂、赵中伟、梁溯贤、张松林徐勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  戴远哲审 判 员  宋玲玲人民陪审员  傅 强二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王雪珂附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3654号 原告：崔宏魁，男，1956年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王仕明，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告崔宏魁与被告王仕明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告崔宏魁到庭参加诉讼，被告王仕明经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告崔宏魁向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款人民币500元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告借款500元未还，并于2020年1月20日出具欠条予以确认。现原告诉至本院，要求判如所请。 被告王仕明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王仕明向崔宏魁借款500元，崔宏魁依约交付了款项，王仕明并出具欠条予以确认，双方已形成了明确的债权债务关系，王仕明应当在崔宏魁催告后的合理期限内及时履行还款义务，故对崔宏魁要求王仕明归还借款500元的诉讼请求予以支持。被告王仕明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王仕明于本判决生效之日起三日内偿还原告崔宏魁借款本金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告王仕明负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏东海 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1925号之一申请执行人：王洋，女，1992年10月25日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：长兴鑫荣电子科技有限公司，住所地长兴县画溪街道白阜路****楼-5，组织机构代码:MA2B4AYN-4。法定代表人：董伟英，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月3日立案申请执行人王洋与被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司劳动争议仲裁执行实施一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，所有案件总计冻结了被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司名下银行账户存款2000元；3.查询被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司名下反馈结果无不动产登记信息；5.经现场走访，查明被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司已歇业；6.本院另案拟对被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司名下资产予以处置，申请执行人同意待处置完毕后所得相应案款与银行存款一并按比例分配发还；7.向被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司送达限制高消费令，并对公司法定代表人采取限制高消费措施；8.将长兴鑫荣电子科技有限公司列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为2741.39元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额2741.39元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1925号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年十月二十四日书记员 陈厚胜