wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11467号原告:宋智敏，男，1992年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：魏大国，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲玲，山东元衡律师事务所律师。被告：王云廷，男，1970年4月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告宋智敏与被告王云廷装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋智敏委托诉讼代理人周玲玲到庭参加诉讼。被告王云廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋智敏向本院提出诉讼请求：1.判令王云廷返还工程款35000元及利息（自2020年4月1日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由王云廷承担。事实与理由：宋智敏与王云廷在2019年7月31日签订房屋装修合同，约定由王云廷为宋智敏装修位于青岛市即墨区，装修时间为2019年8月2日至2019年9月30日。截止到2019年11月5日，宋智敏共向王云廷支付工程款70610元，但王云廷只为宋智敏装修了部分工程，其余部分不再为其装修。后经双方核对王云廷应返还宋智敏35000元，但王云廷拒不向宋智敏退款。今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。王云廷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年7月31日，宋智敏与王云廷签订《青岛市家居装饰装修施工合同》一份，约定由王云廷为宋智敏位于青岛市即墨区户房屋进行装修施工，施工内容包括拆除、墙顶通腻子乳胶漆、厨卫墙地砖、吊顶等等，折后价格为44226元；若施工内容变更的按实进入决算；工程期限60天，自2019年8月2日至2019年9月30日；王云廷包工包料，全部装饰材料由王云廷采购供给并包施工等等内容。2.合同签订后，宋智敏自2019年7月31日至2019年11月5日期间，共计向王云廷支付工程款70610元。3.2020年1月20日，宋智敏与王云廷就案涉天云御花园9-1-301户装修施工项目延期剩余部分签订书面协议，载明尚余室内门及门套，全屋开关面板，洁具、淋浴房，全屋定制，电视背景墙，抽油烟机、燃气灶、燃气热水器，踢脚板，修补矫正，保洁等装修合同期内未完工延期项目，以上所有货款均为微信转账记录有效，要求项目最终完成日期为2020年3月25日，如再未按时完工，施工方王云廷赔付户主宋智敏35000元。庭审中，宋智敏主张上述协议所列明的均为未开工项目，且宋智敏已通过微信方式支付工程款，金额为35000元；签订协议后，王云廷既不按约施工，也不退还上述工程款，遂诉至法院。此外，宋智敏主张2020年3月25日后已重新找人对案涉房屋进行装修，现已装修完毕。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。王云廷与宋智敏签订的《青岛市家居装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，宋智敏已陆续向王云廷支付工程款，王云廷亦应按照约定施工。但双方于2020年1月20日协议确认尚余部分工程未施工，金额为35000元，并约定于2020年3月25日完成施工。但王云廷仍未按约履行，且宋智敏已重新找人装修完毕，故宋智敏要求王云廷返还该部分工程款35000元，于法有据，本院予以支持。对于宋智敏所主张的自2020年4月1日起至实际付清之日止的利息，本院支持以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王云廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王云廷于本判决生效后十日内返还宋智敏工程款35000元并支付以35000元为基数自2020年4月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回宋智敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由王云廷负担。宋智敏已预交338元，本院退回338元。王云廷应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费338元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰梦梦二〇二〇年十月二十二日书记员  董颖霖
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6006号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树青，男，1956年3月5日出生，汉族，住河北省承德县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：承德县高寺台镇唐杖子村第二村民小组。 负责人：邹庆银，小组长。 一审第三人：张甫，男，1958年7月11日出生，满族，住河北省承德县。 一审第三人：王民，男，1961年4月23日出生，汉族，住河北省承德县。 再审申请人王树青因与被申请人承德县高寺台镇唐杖子村第二村民小组及一审第三人张甫、王民承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王树青申请再审称：一审法院以虚假事实作为定案根据，将家庭承包山定为其他方式承包没有依据，二审法院维持一审判决无证据，仅以双方争议地系荒山作为定案根据错误，涉案承包山非招标、拍卖、公开协商方式承包；一审时申请人申请法院实地勘验，确认本合同与GPS定界公示图边界四至一致，但法院未实地勘验。故请依法再审，支持申请人的诉讼请求。 2 本院经审查认为，王树青原审依据与被申请人所签订的《村二组承包林业荒山合同》，向被申请人主张征地补偿款等，因双方当事人签订承包合同时争议的土地系荒山，原审考虑王树青长期的管护和绿化改造，客观上导致了土地增值，基于公平原则等，酌情确定王树青分得30%的征地补偿款，属民事自由裁量范围，并无不当。综上，王树青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王树青的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  马 伟 审判员  曲大鸣 二〇二〇年十月二十八日 3 书记员  高 天
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3400号 申请执行人：程大臣，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：栾林胜，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院于2020年9月14日立案执行程大臣与栾林胜买卖合同纠纷一案，执行标的64959元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵兴旺
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11407号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6316号原告:刘绍玲，女，1976年3月9日出生，汉族，住济南市。被告：济南万怡物业服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈健，总经理。原告刘绍玲与被告济南万怡物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘绍玲于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告刘绍玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘绍玲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘绍玲负担。审判员 王 军二〇二〇年十月二十二日书记员 曲钰菁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2480号 申请执行人：赵丽，女，1965年08月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：古宏保，男，1967年04月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人赵丽与被执行人古宏保民间借贷纠纷一案中，被执行人古宏保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人古宏保财产价值人民币30万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十月二十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初6352号原告：杨传绒，女，1962年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡法律服务所法律工作者。被告：常守和，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：常守堂，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。两被告共同的委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所律师。被告:霍同美，女，1962年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告杨传绒诉被告常守和、常守堂、霍同美健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。依法由审判员张乃邓适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨传绒的委托诉讼代理人杨连勇、被告常守和及常守和、常守堂共同的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告霍同美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨传绒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、护理费等各项费用13868元；2.本案讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日10时许，原被告在常坟镇常坟村菜圩庄家里，因两家宅基地纠纷发生打架，打架过程中三被告将杨传绒打伤住院。原告在受伤过程中的医疗费应由被告承担。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。常守和、常守堂共同辩称，1.对侵权事实没有异议，但原告对该侵权事实有一定过错，赔偿数额应当按照过错比例承担；2.原告主张的护理期和误工期没有法律依据，原告应当提供正式鉴定报告予以佐证；3.有部分票据不符合标准，原告应当提供正式发票；4.原告主张精神抚慰金没有事实和法律依据；5.交通费过高，请求法庭酌情确定。霍同美未答辩。本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方因宅基地问题发生纠纷，双方相互辱骂进而发生打架，对损害后果的发生均有过错，本院酌定以原被告各承担50%的责任为宜。三被告共同实施侵权行为，应对杨传绒的损失承担连带赔偿责任。杨传绒在接受公安机关询问时，自述打架过程中，双方没有使用凶器，只是用拳头巴掌对打的，怀远县人民医院建议休息治疗一个月明显超出原告伤情恢复的需要，本院酌定原告出院后休息治疗的时间为10日。原告主张的2019年7月9日、7月10日在怀远县常坟镇镇北新村门诊支出医疗费560元，但其提供的处方笺却为怀远县人民医院的处方笺，且处方笺上也无开具处方人签名，二者不能相互印证，对原告的该主张本院不予支持。原告提供的病人姓名为常文祥的预交金收据，该支出与原告无关，本院不予支持。原告主张的交通费30元每天过高，根据原告就医的地点，本院酌定按每天20元计算。原告主张的精神损害抚慰金1000元，因原告的伤情轻微，本院不予支持。综上，杨传绒因本次纠纷产生的损失为：医疗费1465.95元、护理费677.7元（135.54元/天×5天）、误工费1928.1元（128.54元/天×15天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费250元（50元/天×5天）、交通费100元，合计4671.75元，被告常守和、常守堂、霍同美按其责任比例，应赔偿原告杨传绒各项损失2335.88元。杨传绒的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告常守和、常守堂、霍同美于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告杨传绒医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计2335.88元；二、驳回原告杨传绒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告杨传绒负担125元，被告常守和、常守堂、霍同美共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  张乃邓二〇二〇年十月二十二日法官助理沈佳乐书记员韩双洋提示：1、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执恢331号吕光杨：申请执行人陈酉如与被执行人吕光杨民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00745号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕光杨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执恢331号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3180号 上诉人（原审原告）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：康某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人刘某因与被上诉人康某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初4207号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由本院审判员独任审理。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持我的一审诉讼请求或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在缺少证据的情况下做出判决认定不足，事实认定错误。一审判决主观认为被上诉人不愿续保，是上诉人强行故意将15050元作为续期保费打入被上诉人账户，事实上是被上诉人以购买过上诉人的保单为由多次向上诉人借款，被上诉人对此也是认可的，本案的款项仅是其中的一笔，和续期保费无关。一审被上诉人提出其未在涉案保单获利，上诉人提请的不当得利，依据上诉人二审的证据足以证实。故请求二审法院查明事实支持上诉人的上诉请求。 被上诉人答辩意见：上诉人的上诉请求不能成立，上诉人是泰康人寿的保险代理人，其在我不知情的情况下为了自己的升职，给我的银行卡打入一笔保费，后这笔钱又让保险公司扣走，我的保单早已经不缴纳，上诉人在事前和事后均未通知我，我们的关系仅是保险代理人和客户的关系。请求驳回上诉，维持原判。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1、判定被告偿还原告不当得利款共计人民币15050元，并按照银行利率支付利息（2017年3月始至结案止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月17日、3月18日，刘某通过支付宝从其名下621700440008017860的银行账户分三次向康某的105640173990028的银行账户转账5000元、1050元、9000元，合计15050元。刘某认为上述转账属于操作失误，要求被告返还上述款项，故诉至法院。另查明，就诉争的15050元，刘某曾于2018年11月13日将康某起诉到法院，刘某在此案的诉状中称“刘某为保险代理人，其推荐康某购买泰康人寿保险产品《鑫享人生保险计划》，年缴保费15000元（附险年缴576元），缴费期15年。2017年1月，康某未能如期足额支付保费，刘某迫于公司考核压力，在联系康某劝说无果的情况下，又考虑到与康某系朋友关系，便于2017年3月17日、3月18日分三次向康某保险代扣的银行账户转入15050元缴纳了康某名下《鑫享人生保险计划》的保费”。庭审中，经法院询问刘某转款的原因，刘某称系是康某向其借款。 一审法院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在不当得利之债的关系中，利益所有人对利益取得人有返还利益的请求权。但是有些情况下当事人一方虽没有给付义务，而为给付，另一方的得利也不构成不当得利，如明知无给付义务而交付财产，因为在现代经济社会中，每个具有完全民事行为能力的人都是经济理性人，其明知自己没有交付财产的义务，而将财产交付于人，其行为更符合赠予的意思，构成赠予的条件。民事诉讼应当遵循诚实信用的原则，应当对自己以言词作出的各种表示负责，不得随意作出否定在先言词的言论或行为。刘某2018年诉讼时向法院提交的诉状明确表示诉争的15050元是在其劝说康某续保无果的情况下，自行转账15050元到康某保险代扣银行账户作为续保费用，因此刘某在本案所述的汇错事实不存在。刘某明知康某不再续保，仍然向康某账户转账15050元，其行为属于前文所述的不当得利例外情形，故本案不属于不当得利，对于原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费已减半收取计88元，由原告刘某负担。 二审中，上诉人提交以下证据：证据一、泰康人寿分红讲解演示表一份、泰康人寿调取的被上诉人投保保单的获利情况一份、保险理赔金证明一份、自治区医院医疗费收据一份、理赔申请书一份、银川市中医院住院病案首页及诊断证明各一份，证明被上诉人购买的保单获利的事实。 证据二、佣金比例表，证明上诉人不是为了业绩和佣金或升职给被上诉人缴纳的保费，是因为保单缴费期限和宽限期快到了，如果不缴纳保单失效，被上诉人要求我帮他续保，作为保险人和朋友我给他缴纳的。 被上诉人质证意见：我不认可证据1，我购买保险是为了理赔，我住院保险公司理赔是应该的，这些是我购买的保险应该的理赔，与上诉人后面给我交的保费无关。我买的保险是为了得到获利，买的健康险是为了住院理赔，这是我应得的权利。对证据2不认可，该证据是泰康给上诉人的佣金比例提成，和本案无关。 被上诉人向法庭提交以下证据：泰康人寿保单扣费信息一份，证明上诉人明知款项要被泰康扣走，还将款项打来，随后款项被泰康扣走的事实。 上诉人质证意见：我不认可，我交这笔保费就是被上诉人让我帮他交的。 经审查，上诉人提交的证据与本案的争议无关，不予采信；被上诉人提交的证据系复印件，无原件核对，不予采信。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人一审时称，涉案款项系其误汇入被上诉人账户，二审中又称该款系被上诉人要求其汇入，是借款，二者相互矛盾，且上诉人也无证据证明被上诉人向其借款；而上诉人在2018年诉讼时向一审法院提交的诉状明确表示诉争的15050元是在其劝说康某续保无果的情况下，自行转账15050元到康某保险代扣银行账户作为续保费用，上诉人明知被上诉人康某不再续保，仍然向康某账户转账15050元，其行为属于不当得利的例外情形，本案不属于不当得利。上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵和平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1470号之一被执行人：王锡平，男，1963年9月10日生，汉族，住靖江市。王锡平犯盗窃罪、责令退赔一案，本院于2015年4月29日作出（2015）泰靖刑初字第173号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第二条：责令王锡平退赔人民币二千三百二十五元，发还被害人王某。因被执行人王锡平未履行退赔的财产刑义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年5月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王锡平名下的银行存款、车辆信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。2.本院于2020年5月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统和江苏省不动产登记管理平台查询了被执行人王锡平名下的房产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年7月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王锡平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2020年9月9日依法将被执行人王锡平纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王锡平名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人王锡平户籍地现场走访，并向靖江市西来镇封家村村民委员会周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人及可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖刑初字第173号刑事判决书判决主文第二条涉退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5325号原告：李文君，女，1964年8月4日出生，汉族，住济南市。原告：王志，男，1988年11月13日出生，汉族，住济南市。二原告共同委托诉讼代理人：王海东，山东道致律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：田中虎，山东道致律师事务所律师。被告：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：翟静，村委会主任。委托诉讼代理人：陈西阳，山东唐景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美伟，山东唐景律师事务所律师。原告李文君与被告济南市民委员会（以下简称西王家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李文君及王志的共同委托宿舍代理人王海东、田中虎，被告西王家庄村委会的委托诉讼代理人王美伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文君、王志向本院提出诉讼请求：1.判令被告分配并给付16000元征地补偿款；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2019年9月22日，被告在决定分配因修路征收村集体土地偿款时，张贴公示，公示内容为确定包括原告在内部分户籍迁入人员为西王家庄村集体经济组织成员，享受村民待遇。2019年12月30日，被告给原告家庭签发编号为370104016224000126《股权证》，该证明确记载原告作为被告村股份经济合作社股东资格，在明确说明作为股东享有农村集体经济组织收益分配和承担相应义务的同时，特别载明每名股东的按份额量化份数为一份，持股日期始于2019年6月24日。但，在2019年9月按照每名村集体经济组织成员8000元标准分发因政府修路征用土地补偿款时，没有向原告发放，虽多次向被告等主张权益，一直未果。西王家庄村委会辩称，李文君、王志并非西王家庄村集体经济组织成员，所以不享有分配西王庄村集体经济组织财产的资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月16日，王志的户口迁至西王家庄。2019年12月30日，西王家庄村股份经济合作社向李文君、王志一家颁发股权证，股权证载明的成员包括李文君、王志二人。另查明，西王家庄的部分集体土地因济齐路拓宽被占用，西王家庄村委会按每人8000元向村民发放补偿款，但未向李文君、王志发放。王志在审理过程中自认其户口于2020年3月从西王家庄迁出。本院认为，我国实行的是公民户籍地登记制度，李文君、王志是否系该村合法村民，应当依据其户口所在地登记来确定公民的属地身份。从李文君、王志的户籍登记可以确定李文君户籍为济南市槐荫区西王家庄。李文君、王志作为西王家庄村民，且持有股权证，自然成为该村的集体经济组织成员，应享有村民待遇。劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，禁止任何组织或者个人侵占，私分或者扣押、没收。王志的户口虽于2020年3月份迁出，但西王家庄村委会签发的股权证系2019年12月30日作出并发放到家庭的，该征地补偿款系属于2019年度的补贴，在2019年度王志的户籍并未迁出，应当依法享有村民待遇。西王家庄村委会仅以股权证登记记载的合作社无工商登记为由，认为股权证并非真实有效，但未提供其他证据予以证实，故本院对此不予采信。综上，李文君、王志要求西王家庄村委会向其支付征地补偿款16000（8000*2）元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《山东省实施办法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下：一、济南市民委员会于本判决生效之日起十日内向李文君支付补偿款8000元；二、济南市民委员会于本判决生效之日起十日内向王志支付补偿款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由济南市民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二〇年十月二十七日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1678号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人国力、林启励。 被执行人刘俊德，男，1986年4月17日出生，汉族，住山西省太原市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人刘俊德支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金52777.74元、分期付款手续费2612.49元、逾期利息及违约金4292.59元（暂计至2018年11月9日，此后至实际履行之日的逾期利息，以未还借款本金为基数，按年利率24%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费646元，申请执行费804.93元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人刘俊德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘俊德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘俊德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘俊德名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人刘俊德有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘俊德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘俊德作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人刘俊德纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘俊德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十月十九日 书记员  展峰雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2917号 原告：黄忠岁，男，壮族，1963年8月14日出生，广西田阳县。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被告：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人：陆容萱，该公司经理。 原告黄忠岁与被告广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆爱曼到庭参加诉讼，被告的法定代表人陆容萱经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资670元。事实与理由：2020年1月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2020年1月工资共计670元，该数额以被告统计的《未发放工资明细表》为准，已经得到被告的确认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》复印件，证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年1月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2020年1月的工资共计670元。至今被告仍未支付原告该笔款项而涉讼。 本院认为，被告尚欠原告工资共计670元的事实，有原告提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告广西百色宝萱贸易有限公司支付原告黄忠岁工资共计670元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色宝萱贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈永峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  马丹丹
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢949号哀维林、二十一冶建设集团有限公司:我院立案执行的申请执行人哀维林与被执行人二十一冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，本院将从被执行人名下账户扣划的1173777.03元交至申请执行人处，并扣缴本案执行费13025元。西安市中级人民法院（2018）陕01民终6196号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市中级人民法院（2018）陕01民终6196号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月九日
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初567号 原告：杨合华，男，1963年3月7日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：王文清，津市市名正法律服务所法律工作者。 被告：雷树生，男，1972年7月6日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。 原告杨合华与被告雷树生健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨合华及其委托诉讼代理人王文清,被告雷树生及其委托诉讼代理人王业植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨合华向本院提出诉讼请求：判令雷树生向杨合华赔偿各项损失合计12880.51元。事实与理由：2020年4月11日，杨合华与雷树生因鱼池清淤发生了矛盾。此后在村委会主持调解时,因言语不合,雷树生用玻璃茶杯砸伤杨合华左肩。后经过鉴定,杨合华构成轻微伤。在庭审中,杨合华将赔偿金额变更为13879元。 雷树生辩称，本案中杨合华所述侵权事实不成立。杨合华所述侵权依据是行政处罚书，但是雷树生对该处罚书三性不予认可。对于杨合华主张的误工费等赔偿项目，雷树生不予认可。常德市九澧司法鉴定所的鉴定意见显示未见脱位,雷树生对杨合华伤情存疑。本案事件起因，是由于杨合华清淤导致,杨合华也存在过错。在本案中杨合华提交的证据不足，请求法庭驳回杨合华全部诉讼请求。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨合华与雷树生因鱼池界限及清淤后淤泥堆放事宜发生纠纷，遂将此事向村干部反映。2020年4月11日，村干部组织二人调解。因双方言语不合,雷树生随手拿起玻璃茶杯砸向杨合华左肩，致使杨合华受伤。随后二人发生肢扭。2020年4月14日，常德市九澧司法鉴定所鉴定杨合华构成轻微伤，误工期为60天、营养期20天。2020年6月4日津市市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定决定对雷树生行政拘留五日，并处罚款二百元整。 杨合华系津市市药山镇文昌阁社区居民委员会居民，子2000年1月起一直在该社区农贸市场内从事鲜肉销售。 经本院依法计算和核定，杨合华经济损失为：1、医疗费651.91元；2、营养费800元；3、误工费10033.15元；4、鉴定费1000元；5、交通费50元。上列5项损失共计12535.06元。 杨合华主张的医疗费、营养费、鉴定费符合法律规定，本院予以认可。 杨合华主张的交通费，虽未提交相关票据，但受伤住院发生交通费属于事实，故本院对于杨合华交通费损失依法予以酌定。对杨合华主张的误工费，本院认为，杨合华从事鲜肉销售，其伤情已经构成轻微伤，存在误工损失；但杨合华主张的误工费标准有误，本院依法予以调整。 本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案诉争事实系因原告鱼池清淤后淤泥堆放而引起，被告未能冷静对待此事，进而造成矛盾激化发生肢体冲突。结合本案具体案情和津市市公安局对雷树生的处罚决定书，酌定雷树生承担70%民事赔偿责任，杨合华自行承担30%民事赔偿责任。 对雷树生辩称不认可原告主张的误工费、营养费，及对津市市公安局行政处罚书合法性有异议，要求驳回杨合华的诉讼请求，因未向本院提交充分证据证实，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、杨合华因本案事故造成的各项损失合计12535.06元，由雷树生赔偿8774.54元，杨合华自行负担赔偿3760.52元。雷树生于本判决生效之日起五日内对杨合华一次性付清； 二、驳回杨合华其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取73.5元，由杨合华负担27元，雷树生负担46.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  江海兵 二〇二〇年十月十日 代理书记员  郭 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7429号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李云超，男，1982年8月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人李云超信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1560号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李云超应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金114166.38元、利息（截至2020年1月9日为15878.71元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1422.86元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为24015.7元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。同时，案件受理费1705元由李云超负担，并应在履行判决义务时向浦发行开发区支行迳付。因李云超未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李云超发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人李云超的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人李云超对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆，其名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对其四个账户进行额度冻结，并冻结其财付通账户（冻结期限至2021年7月21日），共计划拨1214.3元，扣除执行费50元后的余额1164.3元发放给了申请执行人浦发行开发区支行。除此之外，暂未发现被执行人李云超名下其他可供执行的财产。因被执行人李云超不履行生效判决的义务，本院依法向其发出限制消费令。2020年9月23日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人李云超可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1560号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人李云超应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人李云超银行存款1214.3元之外，暂未发现被执行人李云超名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7429号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年十月十二日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4589号原告：范进远，男，1985年12月27日出生，汉族，住山东省夏津县。原告：吕营营，女，1987年3月13日出生，汉族，住山东省夏津县。二原告共同委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。被告：成都佰道聚合科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段******。法定代表人：徐宏磊，总经理。委托诉讼代理人：周俊霞，女，1989年7月2日出生，汉族，住山东省商河县。被告：成都佰道聚合科技有限公司济南分公司，住所地山，住所地山东省济南市v>法定代表人：许明，总经理。委托诉讼代理人：周俊霞，女，1989年7月2日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：杨为旺，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告范进远、原告吕营营诉被告成都佰道聚合科技有限公司、被告成都佰道聚合科技有限公司济南分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许范进远、吕营营撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由范进远、吕营营负担。审 判 员  牟 阳二〇二〇年十月十二日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保117号申请人：高改圈，男，汉族，1966年12月30日出生，住河南省嵩县。被申请人：杜云红，女，汉族，1965年2月6日出生，住河南省孟津县。申请人高改圈于2020年10月13日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人杜云红银行存款235040元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人杜云红银行存款235040元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年十月十三日书记员  朱晋晋
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6926号原告：潘永刚，男，1958年6月6日出生，汉族，住济南市。被告：山东明德物业管理集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋现兵，总经理。潘永刚与山东明德物业管理集团有限公司济南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告潘永刚于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘永刚以另行解决为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘永刚撤回起诉。案件受理费303元，减半收取计151.5元，由潘永刚负担。审判员  杨春疆二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 微
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14592号原告：杨建国,男,汉族,1956年9月10日出生,住址:昆明市五华区。被告：张天凤,女,汉族,1982年10月20日出生,住址:昆明市盘龙区。原告杨建国与被告张天凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杨建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨建国撤回起诉处理。审判员  李晖二〇二〇年十月二十九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5046号原告：山东银座置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：侯功海。委托诉讼代理人：姜海燕，公司员工。被告：杨钧，男，1977年8月10日生，回族，住济南市。原告山东银座置业有限公司和被告杨钧追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告山东银座置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1206元，减半收取计603元，由原告负担。审判员  李志龙二〇二〇年十月十日书记员  马新月
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1987号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该公司员工。 被执行人王昌楼，男，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人王昌楼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人王昌楼支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币本金26111.69元、期内利息265.27元、逾期利息5779.14元、复利60.55元（自2019年4月27日起至实际履行之日止的逾期罚息，以未还本金与期内利息之和为基数、按月利率14.985‰的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费302.5元，申请执行费482.15元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人王昌楼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王昌楼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王昌楼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王昌楼名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人王昌楼有可供执行的财产。 鉴于被执行人王昌楼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王昌楼作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王昌楼纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王昌楼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴俊杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执990号之十二申请执行人：刘连仲，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县胡官镇泽鑫毛巾厂，住所地：齐河县胡官屯镇驻地，法定代表人：李红文。被执行人：李红文，男，汉族，住齐河县。被执行人：李玉芳，女，汉族，住齐河县。被执行人：李红新，男，汉族，住齐河县。被执行人：李福明，男，汉族，住齐河县。被执行人：李建光，男，汉族，住齐河县。被执行人：董辉，男，汉族，住齐河县。被执行人：孔新民，男，汉族，住齐河县。本院在执行刘连仲与齐河县胡官镇泽鑫毛巾厂、李红文、李玉芳、李红新、李福明、李建光、董辉、孔新民借款合同纠纷一案中，2018年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款本金500000元及利息，案件受理费4400元、保全费3520元、执行费7479元均由被执行人承担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月16日作出的（2018）鲁1425财保64号民事裁定书冻结了被执行人董辉在中国邮政银行齐河县支行的工资及住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董辉名下账户为62×××53的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年十月二十七日书记员  贾晓彤
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执1215号被执行人赵刚，男，1994年1月3日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2020）云0122刑初401号刑事判决书，于2020年9月25日，我院依法立案强制执行，执行标的为罚金2000元。执行过程中，被执行人依法缴纳相关罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：终结（2020）云0122刑初401号刑事判决书罚金事项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王然二〇二〇年十月二十九日书记员  宋博
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1128号之四 申请执行人：杨洪涛,男,1973年8月4日出生,汉族，地址清原满族自治县。 被执行人：张万宝，男,1963年6月10日出生,汉族,住清原满族自治县。 本院在执行申请人杨洪涛与被执行人张万宝合伙协议纠纷执行一案。经查，被执行人张万宝有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人张万宝在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙延伟
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2631号 被执行人王定爱，男，1977年2月14日生，身份证号码：5322241977××××××××，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宛水街道××社区××号。曾因犯盗窃罪于2010年10月19日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元;在缓刑考验期内因犯盗窃罪于2013年5月23日被宣威市人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币55000元,2018年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。 被执行人王廷飞，男，1991年8月6日生，身份证号码：5303811991××××××××，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宛水街道××社区××号。曾因犯非法拘禁罪于2014年1月13日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月,2015年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2020）云0381刑初128号刑事判决书，立案受理了执行王定爱、王廷飞追缴违法所得纠纷一案，执行的标的为：人民币14500.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人王定爱、王廷飞未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，暂不具备执行条件，将对本案作出终结执行的处理。待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）云0381执2631号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理  高亚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陶先鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7160号原告：马某，男，1962年3月19日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告:薛某，男，约47岁，住甘肃省武威市。原告马某与被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。马某向本院提出如下诉讼请求：1.判令薛某偿还马某欠款539808元及利息，利息自2015年10月30日按年利率5.8%计息至欠款付清止；2.判令薛某承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月经薛某要求将马某生产的空心砖运送至其承揽的工地。经双方核算薛某于2015年10月30日向马某出具欠条一份。2015年至2016年期间，薛某以粉煤灰抵顶欠款295460元、以现金方式支付欠款50000元，剩余欠款539808元经马某追索无果，故诉诸法院。本院经审查认为，根据马某提供的薛某住址及身份证号码，无法确认被告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 赵国栋人民陪审员 严德年人民陪审员 杨智永二〇二〇年十月二十八日书 记 员 王奕源
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11337号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5170号上诉人（原审原告）苏振荣，男，1963年10月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）盛武艳，女，1976年1月10日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。上诉人苏振荣因与被上诉人盛武艳民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初3117号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏振荣向原审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令盛武艳给付苏振荣款项75000元整；2.判令涉案的各项费用由盛武艳承担。事实与理由：2015年苏振荣在益城钢结构厂施工，2016年1月钢构厂施工完进行结算。结算单位需用农村信用社的银行卡，苏振荣没有，刚好盛武艳有（苏振荣、盛武艳是朋友关系)。1月22日钢构厂在苏振荣同意下，将工程结算的100000元钱转入盛武艳（盛武艳的卡内)，由盛武艳卡内支出现金25000元（分别给钢构厂2000元，吊车费18000元，给栾金宝5000元好处费)，余款75000元盛武艳要求使用几天，苏振荣同意了，并写了收条。过一段时间，苏振荣找盛武艳要钱，盛武艳说再用几天，现几年过去了。每次要钱盛武艳总是推诿，苏振荣为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持苏振荣的诉求。武盛艳原审时辩称，1.苏振荣、盛武艳之间存在借贷关系，但不是盛武艳欠苏振荣借款，而是苏振荣拖欠盛武艳借款，在宽城法院（2016）吉0103民初2290号民事判决书中苏振荣拖欠盛武艳及盛武玲314000元至今未给付，该案已经进入执行程序，在上述案件中，苏振荣也曾向法庭出示本案的75000元证据，经人民法院事实部分认定，该75000元系苏振荣给盛武艳出具314000元之前形成的，不能证明与其有任何因果关系，该75000元事实已经经过法院审理并作出了认定结论，因苏振荣多次向盛武艳借款并且多次向苏振荣还款，该75000元应是苏振荣向盛武艳还款的一部分，且苏振荣陈述的事实与客观事实不符，盛武艳从未收到苏振荣转账的所谓的100000元，鉴于苏振荣现仍拖欠314000元未能给付，因此本案属于虚假事实，请求法院依法核清事实，驳回苏振荣的全部诉请。原审法院经审理认定事实如下：1.苏振荣曾在益城钢结构厂从事钢结构安装工作，盛武艳曾为益城钢结构厂运送货物，双方于2014年末相识，2015年初双方开始有经济往来，双方之间有多笔经济往来。2.苏振荣提供借条复印件一份，具体内容为：今在苏振荣处借款人民币柒万伍仟元（¥75000元），2016年12月31日还，借款人：盛武艳，落款时间为2016年1月16日。因该份证据系复印件，盛武艳不予质证。3.苏振荣提供收条一份，具体内容为：今收苏振荣还欠款柒万伍仟元正，栾金宝、盛伟、盛武艳签字，落款时间为2016年1月22日。苏振荣陈述栾金宝与盛武艳系朋友关系，栾金宝系盛武艳雇佣的大货车司机，盛伟系盛武艳的别名。4.盛武艳提供苏振荣于2015年2月11日为其出具的借条一枚，具体内容为：今苏振荣向盛武艳借款陆万元整（60000元），六月三十日前还清，此条与上以借条条件同等，苏振荣在借款人处签字、捺印，欲证明苏振荣曾向其借款。5.盛武艳提供长春市宽城区人民法院作出的（2016）吉0103民初2290号民事判决书复印件一份，该案已进入强制执行阶段，证明苏振荣欠盛武艳款项，其苏振荣偿还盛武艳的75000元与该案欠款无关。6.盛武艳提供其本人名下银行账号明细一份，证明盛武艳在2016年1月22日之后没有款项进账。7.庭审中，苏振荣陈述借给盛武艳的100000元系益城钢结构厂会计汇入盛武艳账户内，具体名字记不清了，苏振荣未提供转款100000元的书面证据。苏振荣陈述其与盛武艳之间存在四笔经济往来，共190000元，均是其向盛武艳借款，现仅偿还70000元，与收条中的75000元并非同一笔款项。8.盛武艳本人于2020年8月31日下午来院接受询问，陈述苏振荣提供的借条复印件并非其本人签字，有可能是栾金宝，其曾借过苏振荣75000元，苏振荣已偿还，与本案无关。其未收到过益城钢结构厂向其转账100000元。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，苏振荣应就其与盛武艳之间存在借贷关系承担举证责任。苏振荣主张盛武艳偿还借款75000元，提供的盛武艳出具的100000元借条系复印件，该份证据的真实性无法确认，且盛武艳对此不予认可。苏振荣主张其将100000元款项汇入案外人账户内，但既未明确案外人姓名、银行账户等相关信息，也未提供其将款项汇入案外人银行账户或转入盛武艳银行账户内的任何有效证据，无法证明其已向盛武艳实际履行了出借义务，且盛武艳否认收到过该笔转款。苏振荣提供盛武艳及案外人盛伟、栾金宝为其出具的75000元收条一枚，系苏振荣偿还盛武艳75000元欠款的收款凭证，不能证明盛武艳向苏振荣借款系事实存在。且盛武艳提供的借条、生效法律文书等证据可以看出双方之间存在多笔经济往来。综上，苏振荣当庭提供的证据均不能证明其诉讼主张成立，故对于苏振荣的诉讼请求，原审法院不予支持，苏振荣应承担举证不能的法律后果。待苏振荣提供新证据后，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，原审判决：驳回苏振荣的诉讼请求。案件受理费1680元，减半收取840元，由苏振荣自行负担。宣判后，苏振荣不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人盛武艳负担。主要理由为：一、审理程序违法。在庭审中，盛武艳没有按指定时间出庭，而是代理人出庭。可是就在开庭的下午，办案人却把盛武艳叫到法院以调查的名义的单独与办案人对话。同时，按照审理程序，盛武艳提出的一切证据需苏振荣质证，并且盛武艳说：“收条”不是她签字，苏振荣可以申请的“文字检验”可作为证据写在判决中，用以证明苏振荣的证据不足。不让苏振荣提出文字检验，调取证据的法律规定的权利，故审理程序违法。二、案件事实审理不清。在审理过程中，就益诚钢结构厂给付10万元一事，办案人员并没有清晰、彻底的询问，而是听了盛武艳的一面之词，就做出结论。另有，对于2016年1月22日的“收条”，办案人也没有问清盛武艳是谁所写，只是听盛武艳一说就草草将此案了结，由此可见，本案存在调查事实不清的错误。被上诉人盛武艳二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人主张其借给被上诉人10万元款项，被上诉人对此不予认可。鉴于上诉人未提供被上诉人出具的10万元借条证明双方之间存在借款合意，也未提供证据证实其指示益城钢结构厂向被上诉人转款10万元，仅根据现有证据无法认定上诉人向被上诉人出借10万元的事实，原审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。待上诉人提供新证据后，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人苏振荣负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十月二十八日书记员  白雨函
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13548号之一 申请执行人：薛子文，男，1961年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德侨立中医院有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南江新中路**。 法定代表人：何冠西。 原告薛子文与被告佛山市顺德侨立中医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27367号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4142号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确认：佛山市顺德侨立中医院有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内原告支付借款本金500万元及利息。一审受理费23400元由被告负担。因佛山市顺德侨立中医院有限公司未按上述生效法律文书履行义务，薛子文向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。 执行中，申请执行人自认被执行人已经于2020年8月14日清偿欠款本金420万元，遂向本院申请变更强制执行金额为956122.22元（其中借款本金80万元，逾期利息暂计算至2020年8月14日为156122.32元，以后利息计算于清偿日止）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人注册地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位的款项为欠款本金80万元、生效判决确定的的债务利息及执行费53348.53元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德侨立中医院有限公司负有继续向申请执行人薛子文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 王  萌 二〇二〇年十月十五日 书记员 梁 润 光
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5663号之一申请执行人马立鹏，男，1987年1月2日出生，住浙江省义乌市。被执行人叶胜塘，男，1994年9月25日出生，住陕西省安康地区镇坪县。申请执行人马立鹏与被执行人叶胜塘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2094号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马立鹏向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人叶胜塘支付申请执行人马立鹏货款13000元及利息，并承担本案诉讼费69元和执行费124.25元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人叶胜塘发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶胜塘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶胜塘逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶胜塘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶胜塘名下浙ＧＪ××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人叶胜塘有其他可供执行的财产。同时已对被执行人叶胜塘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人马立鹏，其没有异议。本院认为，被执行人叶胜塘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5663号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月二十二日书记员  华景清
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审133号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：潘全志，男，住广西崇左市天等县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3825号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年8月21日，申请人的执法人员在南宁火车站例行检查时，发现被申请人潘全志驶桂Ａ×××××小型普通客车搭载4名乘客（含1名小孩）由天等县去往南宁东站，通过微信收取1名乘客运费80元。申请人认为被申请人未取得道路运输经营许可，违法事实清楚，证据确凿，证据有询问笔录。申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年10月25日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕3825号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕3825号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3825号《交通行政处罚决定书》对被申请人潘全志罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3221号上诉人（原审原告）：俞建新，男，1959年11月12日出生，××族，住海安市。被上诉人（原审被告）：江苏兴华胶带股份有限公司，住所地海安市长江西路**。法定代表人：魏昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。上诉人俞建新因与江苏兴华胶带股份有限公司（简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院(2020)苏0621民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人俞建新上诉请求：请求对一审判决进行改判，并判令被上诉人移交其在被上诉人单位工作期间的劳动人事档案。事实和理由：上诉人于1985年3月从部队退役后，由地方退伍军人安置办安排在被上诉人处工作至1992年5月上诉人申请离职，在此期间被上诉人每月扣除上诉人工资5元，用于缴纳养老保险。2014年10月上诉人进入江苏润安物流有限公司工作至今。2019年11月，上诉人已到法定退休年龄，办理退休手续时，方得知上诉人在被上诉人处工作七年经历没有档案记录。上诉人多次与被上诉人的法定代表人沟通，要求其转交职工档案以及当时缴纳养老保险的凭据，但被上诉人拒不配合，以致上诉人无法领取应得的养老保险金。被上诉人的上述行为给上诉人造成无法办理退休的经济损失。上诉人为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，但没有获得一审法院的支持。上诉人认为按照我国的劳动法等相关规定，一个员工在经过企业批准同意后离职的，被上诉人应该将其人事档案转到该员工所在的户籍管辖街道。上诉人之所以办不成退休手续，主要是缺乏在海安橡胶厂七年余工作记录及缴纳养老保险的依据。被上诉人江苏兴华胶带股份有限公司作为上诉人的人事档案管理单位，有义务给予查询及办理转移档案手续。如果被上诉人缺乏人手，上诉人可以请有符合人事条件的人员去被上诉人的企业做配合工作。请二审法院对本案重新审核，依法予以改判。被上诉人答辩：上诉人的上诉请求依据和事实理由不能成立。上诉人能否办理退休手续和享受退休金，与被上诉人无关。被上诉人于1993年5月11日成立。上诉人没有到被上诉人单位上班。被上诉人手中没有上诉人在兴华公司缴纳保险的凭证。至于上诉人是否曾经在兴华公司缴纳养老保险、医疗保险，有无凭证，被上诉人均不清楚。上诉人从1992年就离开了兴华公司，至今已经28年，上诉人的上诉请求已经超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求二审驳回上诉人的上诉请求俞建新向一审提出诉讼请求：1、判令兴华公司赔偿俞建新无法领取的退休金的损失20000元(暂计算至2020年5月31日）；2、判令兴华公司提交俞建新在原海安县橡胶厂（以下简称橡胶厂）工作期间缴纳养老医疗保险的相关凭证。一审审理查明：1978年12月，俞建新应征入伍。1985年1月1日，俞建新从部队退役。同年3月，俞建新进入橡胶厂工作。1992年12月3日，橡胶厂主管部门同意橡胶厂报送的企业职工调整档案工资标准审批花名册，该花名册载明了俞建新参加工作的时间、工资标准等情况。2020年5月4日，俞建新向海安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海安仲裁委）申请仲裁，请求兴华公司给付退休金损失20000元，移交1985年3月至1992年5月期间的劳动档案。海安仲裁委以不属于其处理范围为由决定不予受理。诉讼中，俞建新陈述，其2014年10月至今在江苏润安物流有限公司工作。2019年11月，其满60周岁达到法定退休年龄，但是因养老保险未缴满15年无法领取退休工资。另外其还有6年多的军龄。如果能够取得在橡胶厂工作期间缴纳养老医疗保险的相关凭证，就可以视为缴纳养老保险满15年，领取退休工资。上述事实，有当事人提供的退伍军人登记表、计划内临时工花名册、企业职工调整档案工资标准审批花名册及当事人陈述等，在卷佐证。经双方当事人确认，本案的争议焦点为：1、俞建新要求兴华公司向其交付其在橡胶厂工作期间的养老保险费用交纳凭证是否应予支持？2、俞建新主张的退休金损失有无依据？3、俞建新的诉讼请求是否超过诉讼时效期间？一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”俞建新主张兴华公司应当向其交付养老保险费用交纳凭证，该主张成立的前提是其曾交纳了养老保险，且兴华公司有保管该凭证的义务。但俞建新仅提供了证人吕某1的证言，且吕某2陈述其于1986年离开橡胶厂，当时每人交三块钱用于缴纳社保，个人缴纳三块钱，单位也缴。而这一陈述与俞建新在诉状中陈述的“兴华公司每月扣除俞建新工资5元用于缴纳养老保险”相互矛盾。故仅凭吕某2的证言不足以证明俞建新曾缴纳养老保险这一事实。其要求兴华公司交付该凭证，一审法院难以支持。关于俞建新主张的退休金损失，因其未举证证明其无法享受养老保险待遇系兴华公司原因所致，故本院对该请求亦难以支持。关于诉讼时效期间的问题，因法院已认定俞建新的诉讼请求难以获得法律支持，故一审法院对该问题不再分析。需要说明的，虽然俞建新及证人吕某2均陈述当时曾缴纳了社保费用，但是因“是否缴纳该费用”系本案的关键事实，而吕某2离开橡胶厂至今已三十余年，其证言的准确性和可信度大打折扣，故一审法院难以仅凭吕某2的证言认定该事实存在，进而要求兴华公司提供该凭证。况且，1986年时，劳动法尚未出台，国家也未建立职工基本养老保障制度，橡胶厂也不负有为俞建新缴纳社会保险的义务。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十六条的规定，判决：驳回俞建新的诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免收。二审中，当事人均未提交新的证据，对一审认定的事实予以认可，本院予以确认。俞建新要求兴华公司赔偿其无法领取退休金的损失20000元。本院认为，俞建新是否符合退休条件、其无法领取退休金是否因兴华公司的行为所导致，俞建新并未能提供充分证据予以证明。俞建新自称1992年5月从原海安橡胶厂主动离职，而兴华公司为1993年5月11日开始营业的股份有限公司，俞建新并未提供证据证明兴华公司对其所称的个人职工档案负有保管和移交的义务。俞建新凭一审证人吕某2的证言，要求兴华公司交付当年其向海安橡胶厂缴纳养老医疗保险的凭证，纵使不论吕某2证言与俞建新陈述存在矛盾，其所提供的证据亦并不充分，本院难以确认其主张的事实。即使俞建新当年确曾缴纳过养老医疗保险费用，其要求兴华公司向其交付该凭证材料，也无事实和法律依据。一审对俞建新的诉讼请求不予以支持，并无不当。综上所述，上诉人俞建新的上诉理由不成立，应当驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人俞建新负担。本判决为终审判决。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二〇年十月二十九日书记员 陈 玲
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2841号 邱计发、博罗现代医院有限公司： 申请执行人邱计发与被执行人博罗现代医院有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计19600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19600.00元。至此，申请执行人邱计发向本院申请执行的博劳人仲案字[2020]278号仲裁裁决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2841号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3412号原告：刘正保，男，1975年3月14日出生，汉族，住址南陵县。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被告：梅兵，男，1978年8月8日出生，汉族，住址南陵县。被告：张海平，女，1979年2月3日出生，汉族，住址南陵县。委托诉讼代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。原告刘正保与被告梅兵、张海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日、10月26日公开开庭进行了审理，原告刘正保及其委托诉讼代理人冯承明、被告张海平委托诉讼代理人潘福亭到庭参加诉讼，被告梅兵经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正保向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款802000元；2、判令被告从2020年7月12日开始以802000元为基数按月利率1%计算利息至本金归还为止；3、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告是朋友，第一被告与第二被告在向原告借款时系夫妻，第一被告及第二被告因经营需要，从2018年起陆续从原告处共借款802000元，并约定了月利率为1%的利息。2020年7月原告向被告催讨借款时，被告重新出具了一张802000元借条，在该借条上约定了月利率为1%的利息。后当原告向被告催讨借款及利息时，被告先是以各种理由加以拖延，后就拒接电话，导致原告的债权无法得到实现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告梅兵未答辩，亦未提交证据。被告张海平委托诉讼代理人潘福亭辩称：1、原告向法庭起诉，应该提交原件，非原件应不予认可，欠款802000元是否属实，请法庭查明。但该款项系被告梅兵所借，第二被告与第一被告于2019年9月27日离婚，该债务属于第一被告梅兵个人债务，不属于夫妻共同债务，第二被告显然不承担上述债务还款责任。2、原告在2020年的正月就知道两被告已离婚，但是重新出具借条时，在张海平在场的情况下都没有让张海平签字，显然说明原告方放弃了对张海平主张权利，是对他们以前债务归还的交更，原告及梅兵共同认可的，故张海平对该笔债务不承担责任；3、虽然是原告方陈述张海平在场拒不签字，但是原告方完全可以不将以前出具的全部条据交还给被告，以之前的老借条向两被告主张权利，既然已经给付，就说明双方变更了借贷主体，放弃了对张海平主张权利，综上，原告起诉被告张海平没有事实和法律依据，请求驳回对张海平的起诉。本院经审理认定事实如下：原告刘正保妻子董苏英于2018年间多次出借现金给被告梅兵，梅兵出具了相应的借条；原告刘正保于2018年至2019年3月间多次通过银行汇款给梅兵；原告刘正保于2019年3月31日通过支付宝转账2万元给被告张海平。后原告与梅兵于2020年7月11日进行结算，被告梅兵于当日出具借条给原告刘正保，借条载明：今借到刘正保人民币802000元（捌拾万零贰仟元整），利息1分。被告梅兵与被告张海平于2001年1月11日结婚，于2019年9月27日离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在原告刘正保及其妻子董苏英向被告梅兵提供了约定的借款，双方于2020年7月11日进行结算，被告梅兵亦向原告刘正保出具了借条，载明了借款数额和利率。现原告要求被告梅兵立即支付尚欠借款本息，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告张海平承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，首先原告提供的证据中只有2万元系转账给张海平，其他均是转账给梅兵和梅兵出具的借条，综上，原告提供的证据尚不能证明全部债务系夫妻共同债务。其次，根据原先在庭审中的陈述，查明原告在知道两被告已离婚的情况下，于2020年7月11日与梅兵对之前的债务进行结算，梅兵出具新的借条后并将原先的条据收回，而其要求张海平在借条上签字时，而张海平予以拒绝。该事实证实原告与梅兵对借贷主体重新进行确认，现原告依据在两被告离婚后梅兵出具的借条要求张海平承担共同还款责任，没有法律依据。最后，原告认为张海平虽然没有在借条上签字，但口头及微信中承诺还款。本院认为，原告提供的微信聊天记录和录音内容不明确，不能认定其愿意承担共同还款责任。综上，本院认为原告要求被告张海平承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅兵于本判决生效后三日内归还原告刘正保借款人民币802000元整，并承担以802000元为基数自2020年7月12日起按月息1%计算至上述借款实际还清之日止的利息。二、驳回原告刘正保的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5910元（已减半收取），财产保全费4530元，合计10440元，由被告梅兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二〇年十月三十日书记员  花慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5311号之六申请执行人：陈来华，男，汉族，住济源市虎岭产业集聚区。被执行人：崔丙省，男，汉族，住济源市。关于陈来华与崔丙省机动车佳通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人崔丙省在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔丙省在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币38440.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月二十四日书记员  吕朋宏
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2053号 申请执行人：聂巅，男，1980年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：刘廷建，男，1973年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：郭霞，女，1971年5月14日出生，汉族，安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人聂巅申请执行被执行人刘廷建、郭霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案执行，于2020年9月4日向被执行人刘廷建、郭霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘廷建、郭霞偿还申请执行人聂巅借款本金120000元及利息，承担案件受理费1490元；承担案件执行费1941元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人刘廷建、郭霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人刘廷建、郭霞无不动产登记信息、无银行存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。 3、本院于2020年10月27日限制被执行人刘廷建、郭霞非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李永亮发出限制消费令。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人刘廷建、郭霞发出执行通知，责令其报告财产，发现其无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息；经电话告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十七日 书记员 夏伟伟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2941号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,任该公司总经理。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告：寇龙，男，1989年7月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告捷信消费金融有限公司与寇龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼，被告寇龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币25683.02元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币8766.91元（按照月息2%自2018年9月10日起算暂计至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月10日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3911338991002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币26000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计34449.93元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告寇龙未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年7月10日,被告寇龙向捷信消费金融有限公司申请贷款,被告寇龙填写了《个人贷款申请表(消费贷)》(合同编号:3911338991002),《个人贷款申请表(消费贷)》载明贷款本金26000元;分期期数：42期;每月还款额1096.98元;首次还款日为2018年8月10日,每月还款日为10日;月客户服务费率:0.285%;月贷款管理费率:1.138%;月贷款利率:2.000%;月客户服务费率2.000%;若借款人有重大违约行为（若任何一起期款逾期满90天仍未完全偿还），贷款将自动到期，借款人应立即一次性偿还全部款项。2018年7月10日,捷信消费金融公司向被告寇龙发放贷款26000元。捷信消费金融公司举证的被告寇龙的《还款明细表》显示:寇龙已偿还本金316.98元，利息902.16元，服务费260元，其他费用自2018年9月10日起未足额支付。本院认为，原告与被告寇龙签订的《个人现金贷款申请表（消费贷）》系双方的真实意思表示,合法、有效,双方均应按约履行。捷信金融公司依约向寇龙提供了借款，但寇龙未按期偿还借款,已构成违约，应承担相应的法律责任。被告寇龙的行为已构成违约,根据双方的合同约定,原告捷信金融公司有权宣布贷款提前到期，并要求寇龙偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求寇龙归还本金25683.02元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款折算年化综合息费率为36%，庭审中捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除本金外其他全部应付费用），系其权利自由处分，符合相关法律规定，本院予以确认。捷信金融公司主张的2018年9月10日起算暂计至2020年2月4日的利息应为8766.47元（25683.02元×512天×2%÷30天）。之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止，对捷信金融公司超出该范围的利息请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告寇龙于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金25683.02元、利息8766.47元（利息暂计算至2020年2月4日为8766.47元，之后的利息以欠付本金为基数按照月利率2%计算至本案借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计331元，由被告寇龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二〇年十月十二日法官助理范志楠书记员张艳履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003306，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6424号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理；贺必胜，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：王爱莲，女，汉族，1972年12月25日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：梅元发，男，汉族，1969年9月12日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**30000792857263Q。法定代表人：吕国平，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人王爱莲、梅元发、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6006民事判决书已发生法律效力。因被执行人王爱莲、梅元发、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人梅元发在湖北省黄冈市公安局车辆管理所登记的宝骏牌小型汽车一辆（鄂Ｊ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ239**）、速腾牌小型汽车一辆（云ＡＴＭ7**）、奥迪牌小型汽车四辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ269**）、思威牌小型汽车五辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ736**）、捷达牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ026**）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1288702.55元，未受偿人民币1288702.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  唐浩方
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终326号 上诉人（原审被告）：山东康怡医疗器械有限公司。 住所地：山东省济宁市兖州区济微公路与327国道交叉路口东。 法定代表人：田仲华，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：霸州市万康塑料制品有限公司。 住所地：河北省霸州市东杨庄乡杜台子村。 法定代表人：杜川义，该公司经理。 上诉人山东康怡医疗器械有限公司因与被上诉人霸州市万康塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初2829号民事裁定，向本院提起上诉。 山东康怡医疗器械有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订买卖合同，上诉人法定代表人也不认识被上诉人员工李维光，被上诉人所称以微信聊天记录达成新的欠款合同不是事实，一审法院认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，属认定事实错误。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济宁市兖州区人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉称，双方存在医疗器械买卖合同关系，买卖的货物主要为医用床头柜、床头板、医用护栏等，上诉人尚欠被上诉人货款未付清，现被上诉人起诉请求判令上诉人给付货款，并支付相应利息。本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省霸州市为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔 兰
贵州省安顺市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔04执125号本院立案执行的申请执行人修文县安瑞房地产开发有限公司与被执行人普定县人民政府、普定县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，执行标的额为21841760.6元及利息。执行过程中，已执行到位款项为18112344.91元（其中：强制扣划银行存款13012616.17元、被执行人主动履行5099728.74元），双方当事人均同意在执行标的额中扣减申请执行人所欠被执行人500万元债务。扣除执行费89241.7元、案件受理费138686元后，余款17884417.21发放给申请执行人修文县安瑞房地产开发有限公司。综上，贵州安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民初116号民事判决书确定的债务已全部执行完毕，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1293号原告：卞魁亮，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王帅，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：梁廷业，男，1952年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被告：卞秀杰，女，1974年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告卞魁亮与被告梁廷业、卞秀杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞魁亮及其委托诉讼代理人王帅、被告卞秀杰到庭参加诉讼，被告梁廷业经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告卞魁亮向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金15.5万元及利息（按月利率1分从2019年11月5日开始计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告卞秀杰系姐弟关系，通过卞秀杰担保，被告梁廷业因砖厂周转向原告陆续借款20万元，二被告于2019年11月5日向原告出具借款单一张，口头约定月利息1分。原告多次向二被告索款，被告卞秀杰陆续偿还借款4.5万元，下欠15.5万元未归还，被告梁廷业表示暂时无力偿还。根据《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合本案事实，可知被告依法应按约定归还原告剩余借款15.5万元及利息（利息按月利率1分从2019年11月5日开始计算至实际给付之日），请求法院判如所请。被告梁廷业未到庭应诉、答辩，但本院向其送达法律文书时，梁廷业表示对担保借款事实、卞秀杰还款数额、下欠金额均无异议，争取明年9月还清借款。被告卞秀杰辩称，梁廷业在内蒙古海拉尔市经营砖厂，卞秀杰和卞魁亮的父母在其砖厂打工。在2013年左右，因砖厂经营缺少资金，梁廷业让卞秀杰帮忙借钱，卞秀杰就联系到卞魁亮的父母，卞魁亮父母同意后陆续借给梁廷业多笔借款。2013年冬天，卞魁亮父亲与梁廷业对借款进行对账，经计算，梁廷业还欠卞魁亮父母借款本息30万元。2014年4月18日卞魁亮父亲去世，卞魁亮的母亲说把梁廷业欠的钱给卞魁亮，给他结婚用。2017年4月卞魁亮因结婚向梁廷业索款，梁廷业偿还10万元。2019年11月5日，卞魁亮到海拉尔找梁廷业要钱，梁廷业给出了一张20万的借款单，口头约定月利率1分，此款由卞秀杰提供担保。出完借据后，卞秀杰共分四次偿还卞魁亮借款4.5万元，现梁廷业仍欠卞魁亮借款15.5万元，因梁廷业砖厂的砖没卖出去，所以借款一直未还。卞秀杰对原告起诉的事实和理由以及对下欠借款本息数额均无异议，但认为卞秀杰只是担保人，而且钱也没花着，借款应由梁廷业偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据分析认证如下：1、借款单原件一张，证实梁廷业借款、卞秀杰担保的事实存在。2、原告哥哥卞魁明与被告卞秀杰的通话录音文字摘录一份，证实此笔借款约定月利率1分。3、原告哥哥卞魁明的当庭证言，证实原告父母将梁廷业欠款的债权赠与给原告的事实。因二被告对借款事实、下欠金额无异议，本院对上述证据予以认定。根据当事人的陈述和对证据的分析与认证，本院认定事实如下：原告卞魁亮与被告卞秀杰系表兄妹关系。被告梁廷业在内蒙古海拉尔市经营砖厂，卞秀杰和卞魁亮的父母在其砖厂打工。2013年左右，因砖厂经营缺少资金，梁廷业通过卞秀杰联系多次在原告父母处借款，截止2013年冬天，梁廷业共欠借款本息30万元。后原告父母将梁廷业借款的债权赠与给原告结婚使用。2014年4月原告父亲去世。2017年4月原告向梁廷业索款，梁廷业偿还借款10万元，下欠20万元梁廷业于2019年11月5日给原告出具借款单1张，并口头约定月利率10‰，此款由被告卞秀杰提供担保，并在借款单担保人处签字按印。此后，卞秀杰分四次共偿还原告借款4.5万元，余款15.5万元一直未给付，经原告多次索要未果。本院认为，原告与二被告签订的担保借款合同合法有效，被告梁廷业未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告按月利率10‰给付利息的请求，因原告请求的标准不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告卞秀杰因为借款提供了担保，且对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，被告卞秀杰应对借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁廷业于判决生效后十日内偿还原告卞魁亮借款15.5万元及利息（按月利率10‰从2019年11月5日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。二、被告卞秀杰对上述借款承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，由被告梁廷业、卞秀杰连带负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙景文人民陪审员  孟凡生人民陪审员  杨忠堂二〇二〇年十月十二日书 记 员  崔海波