浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1428号 原告：谢桂英，女，1969年8月28日出生，公民身份号码 ****6Ｘ，汉族，住湖南省桃源县 委托诉讼代理人：李西望，永嘉县弘正法律服务所法律服务 工作者。 被告：永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地： 浙江省温州市鹿城区飞霞北路240-248号401室。 负责人：杨林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪用倘，男，该公司员工。 被告：袁建国，男，1957年2月26日出生，公民身份号码 ****14，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡明东，浙江中辛律师事务所律师。 被告：叶士力，男，1993年3月4日出生，公民身份号码 ****13，汉族，住浙江省永嘉县。 原告谢桂英与被告永诚财产保险股份有限公司温州中心支 公司（以下简称永诚保险公司）、袁建国、叶士力机动车交通事 故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简 易程序，后因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理。 本院于2020年5月9日、8月28日二次公开开庭进行审理。原 告谢桂英及其委托诉讼代理人李西望，被告袁建国及其委托诉讼 代理人陈少明，被告叶士力两次开庭均到庭参加诉讼，被告永诚 保险公司的委托诉讼代理人洪用倘到庭参加第二次庭审。本案现 已审理终结。 原告谢桂英向本院提出诉讼请求：1.判决被告永诚保险公司 在保险责任限额内对原告谢桂英的211929.81元的医疗费、误工 费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等赔偿 金先予赔偿46000元；2.在被告永诚保险公司作出赔偿后的不足 部分，判决被告袁建国、叶士力按照各自承担的责任比例赔偿； 3.本案诉讼费由被告承担。庭审辩论终结前，原告谢桂英变更诉 讼请求总金额为213688元（被告叶士力垫付的医疗费用一并处 理）。事实与理由：2018年8月14日23时05分许，被告袁建 国驾驶载有原告谢桂英两轮燃油摩托车由永嘉县黄田街道夹里 村开往千石村方向，23时36分许途经永嘉县××街道××路与 站北路交叉口方向，遇右方来车即沿站北路由西向东行驶的被告 叶士力驾驶的浙Ｃ1××××号小型面包车发生碰撞，造成二车受损 及袁建国、谢桂英受伤的交通事故。经交警部门事故认定：被告 袁建国未取得机动车驾驶证，行驶至事发路口处未让右方来车先 行发生碰撞，负事故主要责任，被告叶士力行驶至事发地点时未 确保安全行驶，负事故的次要责任，原告谢桂英在车上乘坐，没 有与事故有直接因果关系的交通违法行为，无责任。另查，事故 车辆浙Ｃ1××××号小型面包车在被告永诚保险公司处投有保险， 事故发生在保险期内。原告受伤后即被送至温州医科大学附属第 二医院治疗，医疗初步诊断为“左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨 茎突骨折、左腕手舟骨骨折、左腕豆骨骨折、口唇、右手背开放 性外伤缝合术”等症状，住院治疗9天后出院。2019年12月13 日，原告再次至温州医科大学附属第二医院实施了“左桡骨远端 骨折术后内固定取出术”，住院6天后出院。2020年3月24日， 原告经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，评定为十级 伤残，误工期限评定为180日、护理期限评定为75日、营养期 限评定为75日。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请依 法判如所请。 被告永诚保险公司辩称，1.对本案交通事故事实和责任认定 没有意见；2.涉案浙Ｃ1××××号车辆在我公司投保交强险，事故 是发生在保险期限内，愿意在交强险剩余限额46000元范围内赔 偿原告合理损失。 被告袁建国答辩称，1.对本案事故责任认定有异议，事故事 实认定不清，认定程序违法；2.本案事故主要责任应该由被告叶 士力承担，被告袁建国承担次要责任；3.本案事出有因，系原告 要求被告袁建国送其回家，故自己应承担部分责任；4.原告诉请 赔偿金额过高；5.事故发生后，被告袁建国已垫付15000元，要 求在本案中一并处理。 被告叶士力答辩称，1.对事故发生事实与责任认定无异议， 事故事实是我自己按规定行车，被告袁建国无证驾驶无牌车撞我 的车，后刹车没有刹住导致我车的保险杆损坏，我只需承担20% 的赔偿责任；2.谢桂英诉请金额过高；3.事故发生后，自己已垫 付费用5000元，另外还支付医疗费等2217.3元，要求在本案中 一并处理。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当 事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予 以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院认定如下： 1.对于原告提交的门诊发票（NO.3496494485、NO.3496078582， 金额共计85.1元），无其他相应门诊病历等相关资料印证，无 法证明与本案具有关联性，不予认定。2.对于原告提交的银行交 易记录及社保缴纳人员信息，证明原告事故发生前在浙江惠尔达 五金有限公司务工的事实及事故发生前近一年的实际收入情况， 予以认定。3.对于被告袁建国提交的道路交通事故认定书、道路 交通事故现场图、现场勘查笔录，本院认为，事故认定书、事故 现场图（照片）、现场勘查笔录系由永嘉县公安局交通警察大队 依法作出，本院对于真实性予以认定。4.对于被告袁建国提交的 监控视频、事故照片、车辆鉴定意见、询问笔录及陈述材料，当 事人对于真实性均无异议，相关笔录系公安机关对当事人就事故 情况依法制作或当事人对事故进行的陈述，鉴定意见系事故发生 后温州市汽车工程学对被告袁建国驾驶的两轮燃油车及被告叶 士力驾驶的浙Ｃ1××××号小型客车进行鉴定的情况，上述材料综 合反映事发当时的行驶情况及事故发生后的道路及车辆情况，与 本案具有关联性，予以认定，但尚不能够证明袁建国主张的小型 客车撞击两轮燃油车引发事故，叶士力承担事故主要责任的事实 的主张。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日晚，被告袁建 国驾驶载有原告谢桂英的车架号码为HSCJ20170216284两轮燃 油车由永嘉县黄田街道夹里村开往千石村方向，23时36分许途 经金田路与站北路交叉口处，与右方来车即沿站北路由西向东行 驶的叶士力驾驶的浙Ｃ1××××号小型面包车发生碰撞，造成两车 受损及袁建国、谢桂英受伤的交通事故。经永嘉县交通警察大队 认定，袁建国负事故的主要责任，叶士力负事故的次要责任，谢 桂英无责任。原告受伤后即被送至温州医科大学附属第二医院治 疗，诊断：左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左腕手舟 骨骨折、外伤清创缝合术后等。自2018年8月15日至2018年 8月24日、2019年12月13日至2019年12月19日，在温州医 科大学附属第二医院住院治疗9天、6天，共计15天，期间行 “左桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术”、“左桡骨远端骨 折术后内固定取出术”。2020年3月24日，浙江千麦司法鉴定 中心温州（律证）所经鉴定，评定谢桂英因2018年8月14日道 路交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左腕豆 骨骨折、目前遗留左腕关节活动功能部分丧失的伤残等级为十 级，误工期限拟为180日、护理期限拟为75日、营养期限拟为 75日。经被告袁建国申请，本院委托温州东海司法鉴定所对原 告谢桂英与本案事故相关联的用药合理性进行鉴定。 案涉车辆浙Ｃ1××××号小型面包车登记所有人为叶士力，在 被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事 故发生在保险期间内。事故发生后，被告袁建国已垫付15000元， 被告叶士力已垫付5000元及事故发生后的急诊医疗费等2017.3 元、救护车费200元。 另查明，本案同时造成谢桂英、袁建国二人受伤。袁建国以 叶士力、永诚保险公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼 【案号为（2019）浙0324民初2364号】，自认被告叶士力承担 事故次要责任，并主张其对超出交强险部分的经济损失按30% 承担赔偿责任。该案件经本院生效判决认定，本案中造成袁建国、 谢桂英二人受伤，双方一致同意被告永诚保险公司在交强险死亡 伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额范围为谢桂英分别预留40000 元、6000元，鉴于是机动车之间的交通事故，根据当事人的过 错程度，由被告叶士力承担30%的责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江 省统计局公布的统计数据，本院对原告的损失认定如下：1.医疗 费，原告主张55966元。本院根据当事人提交的医疗票据等证据， 统计原告医疗费用金额为56307.21元（未包括救护车费200元）， 根据鉴定意见结合原告已另行主张住院伙食补助费，故医疗费中 应剔除住院期间的伙食368元及与外伤无关的红霉素眼膏1.73 元，认定原告合理医疗费55937.48元。2.误工费，原告主张32400 元（180元/天×180天）。本院认为，原告经鉴定误工期限为180 天，原告在事故发生前长期在浙江惠尔达五金有限公司务工，自 认工资以基本工资1700元加计件工资的形式计算，经统计在事 故发生近一年的月平均工资为4331元，故认定误工费为25986 元（4331元/月÷30天×180天）。3.护理费，原告主张13875 元（185元/天×75天）。本院认为，根据鉴定意见，原告合理 的护理期限为75日，原告实际住院15天，原告未提供证据证明 实际护理费用，本院参照2019年浙江省全省全社会单位在岗职 工年平均工资、服务业就业人员年平均工资，酌情确定住院期间、 出院后的护理费用，故原告合理的护理费为10935元（197元/ 天×15天+133元/天×60天）。4.营养费，原告主张2250元， 被告不持异议，本院予以认定。5.住院伙食补助费，原告主张1500 元（100元/天×15天），属合理范围，本院予以认定。6.残疾赔 偿金，原告主张99798元（49899元×10%×12年），被告不持 异议，本院予以认定。7.交通费，原告主张1000元，本院酌情 认定交通费为500元（包括救护车费200元）。8.精神损害抚慰 金，原告主张5000元。本院认为，原告因此次交通事故致残， 精神损失客观存在，酌情认定4000元。9.鉴定费，原告主张1900 元，有票据为证，予以认定。综上，原告谢桂英的合理损失为 202806.48元，其中属交强险医疗费赔偿限额项下59687.48元（医 疗费55937.48元+住院伙食补助费1500元+营养费2250元）、 死亡伤残赔偿限额项下141219元（护理费10935元+误工费 25986元+残疾赔偿金99798元+交通费500元+精神损害抚慰金 4500元）。被告袁建国已垫付15000元，被告叶士力已垫付7217.3 元。 本院认为，本案的争议焦点为：本案道路交通事故认定问题。 公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法 审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。涉案的 道路交通事故认定书，由负有道路交通安全管理职责的公安交通 管理部门永嘉县公安局交通警察大队经事故现场勘查、调查后作 出，认定被告袁建国未取得机车驾驶证驾驶载有乘员的无号牌普 通二轮摩托车，行驶至事发路口时未让右方来车先行发生碰撞， 是造成事故的主要原因，负事故主要责任，被告叶士力负次要责 任、原告谢桂英无责任。事故认定书内容未超出法定管理范围， 未发现违反法律规定的情形，且被告袁建国在接到事故认定书后 未在法定期限内申请复核，作为前案原告在起诉中亦对事故认定 予以认同，现提出异议但提供的证据材料并不足以推翻该认定书 关于事故事实的描述及责任认定，故本院采信该认定书认定双方 的民事责任。 机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险 公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超 过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程 度来承担相应的损害赔偿责任。本案中造成袁建国、谢桂英二人 受伤，双方一致同意被告永诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限 额、医疗费用赔偿限额范围为谢桂英分别预留40000元、6000 元，而原告在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额范围 内损失已分别超过40000元、6000元，故被告永诚保险公司应 在交强险责任限额范围内赔偿原告46000元（包括精神损害抚慰 金4000元）。超过交强险的损失156806.48元（202806.48元-46000 元），根据当事人的过错程度，酌情认定由被告袁建国、叶士力 按70%、30%的比例各自承担109764.54元、47041.94元的责任。 为避免诉累，对被告袁建国、叶士力各自预付的15000元、7217.3 元在本案中一并处理予以扣减，袁建国、叶士力各自其仍需赔偿 原告94764.54元（109764.54元-15000元）、39824.64元（47041.94 元-7217.3元）。 综上，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民 共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条， 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法 院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、 第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确 定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条 之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判 决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告谢桂英经 济损失46000元； 二、被告袁建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢桂英 经济损失94764.54元； 三、被告叶士力于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢桂英 经济损失39824.64元； 四、驳回原告谢桂英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4505元，由原告谢桂英负担163元，被告袁建 国负担3039元，叶士力负担1303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于温州市中级人民法院。 审 判 长  虞玲玲 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  胡晓秋 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  周献亮