wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执339号申请执行人李忠学，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人颜修伟，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住会泽县。本院在执行李忠学与颜修伟民间借贷纠纷一案一案中，依据已经发生法律效力的(2020)云2329民初240民事调解书，送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，应由被执行人颜修伟偿还李忠学3775元，执行费50元，但未履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询到被执行人颜修伟名下仅有零星银行存款信息，已依法冻结银行存款帐户；查询了被执行人车辆登记信息，其名下无车辆登记信息；向房地产管理部门查询了不动产登记信息，其名下无房地产登记信息。本院依法向相关部门协助查找被执行人，但至今其下落不明，已依法对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已向申请执行人李忠学释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行财产调查表示书面认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十月二十六日书记员  许靖文
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异94号异议申请人（案外人）：宁某1，男，汉族，2016年2月15日生，住曲靖市麒麟区。法定代理人：宁某2，男，1975年10月18日生，住址同上。异议申请人（案外人）：宁某2，基本信息同上。申请执行人：李波，男，汉族，1976年10月2日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：容秋粉，女，汉族，1983年8月8日生，住沾益区。本院在执行申请人李波与被执行人容秋粉民间借贷纠纷一案中，2020年9月27日案外人宁某1、宁某2向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宁某1、宁某2称，1、案外人对涉案被执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。2017年5月26日被执行人容秋粉与案外人宁某2在沾益区民政局协议离婚，离婚协议约定夫妻共同财产位于曲靖市经开区归宁某2与宁某1所有，贷款由宁某2负责偿还。根据该约定，执行标的系宁某2和宁某1共同共有。因房屋的抵押贷款没有清偿完毕，所以无法办理房屋的转移登记，将产权人变更为宁某2和宁某1，没有办理转移登记是客观不能，案外人主观上没有任何过错。案外人宁某2在法院强制执行前就与被执行人容秋粉协议离婚，离婚协议合法有效，案外人已实际占有、居住、使用该房屋至今，案外人是该套房屋的实际产权人，依法享有该房屋的所有权，足以排除强制执行该套房屋。2、执行行为侵害了未成年人的合法权益。案外人宁某1今年四岁，在执行标的附近的曲靖恒大环球布朗幼儿园读书，一直跟随父亲宁某2居住在该套房屋生活学习。离婚协议的约定对宁某1具有生活保障功能，优先于一般金钱债权，可以排除强制执行。3、申请执行人李波与被执行人容秋粉的债务不属于夫妻共同债务，该债务发生在宁某2与容秋粉结婚之前，系容秋粉的个人债务，案外人对容秋粉的个人债务没有还款义务，不承担任何还款责任。4、执行程序严重违法。2019年10月10日法院作出（2019）云0302民初5323号民事裁定书，将执行标的查封。但直到2020年9月24日执行法官通知宁某2到法院才知道自己与儿子居住的房屋已经被司法查封，但查封裁定书一直没有向宁某2送达，剥夺了异议人的诉权、知情权和申请复议的权利。综上所述，宁某2、宁某1是执行标的的实际所有权人，没有办理过户是因为房屋的抵押贷款没有清偿完毕，若继续执行必将使未成年人的合法权益受损，请求法院解除对位于曲靖市经开区的查封，并停止对该套房屋的强制执行。本院查明，2019年7月22日本院受理原告李波与被告容秋粉、容平昆民间借贷纠纷一案，于2019年9月27日作出（2019）云0302民初5323号民事判决书，判决内容如下：1、被告容秋粉于本判决生效之日起四十日内偿还原告李波借款本金585090元，并按月利率2%标准计算支付自2019年7月22日起至借款清偿之日止的利息。2、驳回原告李波的其他诉讼请求。被告容秋粉不服本院一审判决，向曲靖市中级人民法院提起上诉。2020年5月18日曲靖市中级人民法院作出（2020）云03民终752号民事判决书，判决内容如下：驳回上诉，维持原判。2020年7月21日李波向本院申请强制执行。另查明，2019年10月10日，李波向本院申请财产保全，当天本院作出（2019）云0302民初5323号之一号民事裁定书，裁定如下：1、查封被告容秋粉与宁某2共同所有的坐落于曲靖市北侧，白冲水库以东“曲靖.恒大名都御湖苑”小区100幢第23层2301号房屋（房产证号：20××78、20××79，证书编号：00333907、00333908）。2、查封原告李波与崔红芳共同所有的坐落于曲靖市房屋（房产证号：曲房权证曲靖市字第**、20××**）。查封期限两年。案外人宁某1、宁某2为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、宁某2身份证、宁某1常驻人口登记卡各一份。2、《曲靖市住房公积金个人购建住房借款／担保合同》、还款明细／计划各一份。3、离婚证、离婚协议书各一份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用于本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。故本案涉案房屋在诉讼中采取的查封措施在执行程序中自动转为执行中的查封措施。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，异议申请人宁某2提出离婚协议书对涉案房产进行了分割，但并未向不动产登记部门申请变更登记，故房产未经变更登记，不产生法律效力，容秋粉与宁某2仍是涉案房产法律上的权利人。离婚协议是夫妻双方内部约定，只对夫妻双方具有约束力，对第三人没有约束力，不能以此来排除人民法院的执行行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院查封的坐落于曲靖市北侧，白冲水库以东“曲靖.恒大名都御湖苑”小区100幢第23层2301号房屋（房产证号：20××78、20××79）房屋所有权登记在容秋粉、宁某2名下，系案外人宁某2与被执行人容秋粉共同共有的房屋，本院采取查封措施并无不妥。案外人宁某2以离婚协议对财产归属的约定不能对抗法院的执行行为，异议申请人提出的执行异议请求不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人（案外人）宁某1、宁某2的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳红审判员  高 飞审判员  叶 莲二〇二〇年十月八日书记员  吴丽萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初845号原告：刘凤兰，女，汉族，1980年1月18日出生，住秭归县，委托诉讼代理人：汤行健，湖北前锋律师事务所律师。被告：宜昌豪信置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道****，统一社会信用代码9142050007890769XF。法定代表人：吴忠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗虎昌，湖北观筑律师事务所律师。原告刘凤兰与被告宜昌豪信置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤兰的委托诉讼代理人汤行健、被告宜昌豪信置业有限公司的委托诉讼代理人罗虎昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还诚意金50000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在2019年10月11日与被告签订万豪中心（认筹申请书），当日通过银行转账方式支付认筹款5万元。被告在2019年10月13日向原告出具了诚意金5万元的收款收据。现由于多种原因，原告放弃购买商品房，多次找被告要求退还支付诚意金5万元，被告以原告支付的诚意金5万元属于定金拒绝返还。原告支付的诚意金不是定金，被告依法应当予以返还，为保障合法权益不受侵害，依据《民事诉讼法》第119条规定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宜昌豪信置业有限公司辩称，一、原告刘凤兰与豪信公司签订的《万豪中心商品房认购书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效；二、依据原告签订认筹申请书第二条之约定，原告交纳的认筹金在开盘选房成功认购后，自动转为购房定金。因此，在原告签订认购书后，该五万元的性质应为“定金”；三、原告刘凤兰自身原因，未按照合同约定在2019年10月20日前到豪信公司签订《商品房买卖合同》，经豪信公司工作人员多次催促后，原告刘凤兰也并未以“诚意金”为由提出退还本金。根据认购书第七条的约定，豪信公司有权不予返还定金。综上，原告在缴纳定金后反悔，要求豪信公司退还定金无事实依据和法律依据，恳请法院驳回其起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，由宜昌豪信置业有限公司开发的万豪中心1号楼项目取得鄂宜预字（2019）69号《湖北省商品房预售许可证书》。2019年10月11日，刘凤兰填写《万豪中心认筹申请书》，交纳认筹金50000元，该申请书第二条写明“…认筹客户所交纳认筹金，开盘选房成功认购后，自动转为购房定金，享受总房款优惠伍万元整（小写：50000元）”，第三条写明“认筹成功享有开盘当天选房的资格，所交纳认筹金并非房源认购定金。”当日，刘凤兰名下中国邮政储蓄银行卡消费人民币50000元。2019年10月13日，刘凤兰（乙方）与宜昌豪信置业有限公司（甲方）签订《万豪中心商品房认购书》，认购万豪中心1号楼2单元16层02室商品房，房屋总价款1185926元。该认购书载明，认购书签订之日，乙方交付定金人民币（大写）伍万元整给甲方，双方确认，正式商品房买卖合同签订后，本认购书约定的定金直接转化为《商品房买卖合同》的履约定金。签订本认购书7日内，即于2019年10月20日前，乙方携带本人购书、定金收据及身份证件证明，到甲方售楼处签署《商品房买卖合同》。因乙方任何原因，未能按上述约定时间与甲方签订《商品房买卖合同》及相关法律文件支付相应购房款提供贷款全部资料并办理完毕全部按揭贷款手续的，甲方有权解除本协议，定金不予返还，并有权将该商品房出售给第三方，乙方不得有任何异议。同日，宜昌豪信置业有限公司向刘凤兰开具诚意金人民币伍万元整的收据一张。嗣后，刘凤兰未在认购书约定的时间2019年10月20日前与宜昌豪信置业有限公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，刘凤兰于2019年10月11日填写的《万豪中心认筹申请书》虽是宜昌豪信置业有限公司为重复使用而预先拟制的格式合同，但在该合同中第二条、第三条明确载明所交纳的认筹金并非是房源认购定金，只有原告参与了开盘选房活动并成功认购后才会自动转为购房定金，该合同内容并不违反法律规定，系当事人真实意思表示，因此该合同合法有效。2019年10月13日，刘凤兰（乙方）与宜昌豪信置业有限公司（甲方）签订《万豪中心商品房认购书》时，宜昌豪信置业有限公司已在《万豪中心认筹申请书》中先期提示开盘选房成功认购后认筹金将自动转为购房定金，在该认购书中也再次写明“认购书签订之日，乙方交付定金人民币（大写）伍万元整给甲方，双方确认，正式商品房买卖合同签订后，本认购书约定的定金直接转化为《商品房买卖合同》的履约定金。”因此，刘凤兰支付的50,000是定金。刘凤兰未按照《万豪中心商品房认购书》约定与宜昌豪信置业有限公司签订《商品房买卖合同》，构成违约，故刘凤兰要求被告返还其支付的50000元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百一十五条，《》第之规定，判决如下：驳回原告刘凤兰的诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告刘凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年十月二十三日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢435号 申请执行人刘春雨，男，1976年4月4日出生，汉族，住河间市。 被执行人卢怀省，女，1977年12月13日出生，汉族，住河间市。 被执行人马占坤，男，1977年1月30日出生，汉族，住河间市。 刘春雨与马占坤、卢怀省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初3475号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘春雨申请恢复执行，2020年10月19日，本院立案恢复执行。 在执行过程中，查明，申请执行人刘春雨依据（2016）冀0984民初3475号民事判决书申请恢复执行，于2020年6月1日已在本院立案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下： 本案作销案处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宁洪波
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更487号罪犯廖乃弟。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2016年12月23日作出(2016)苏0703刑初233号刑事判决，认定被告人廖乃弟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万五千元。对被告人廖乃弟等的非法所得人民币83000元，依法追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。2019年4月30日，本院以（2019）苏09刑更250号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯廖乃弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖乃弟减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯廖乃弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月获得表扬二次。另查明，该犯罚金人民币五万五千元、追缴非法所得人民币83000元共履行2700元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖乃弟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖乃弟减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十月三十日书记员 殷晨宁
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5134号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社，统一社会信用代码：91530100916780473Ｂ，负责人：王霞，住所：云南省昆明经济技术开发区。委托代理人：万慧、李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社与被告吴文贵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月三十日书记员  郭煜进
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5624号原告：刘德勇，男，1975年6月14日出生，汉族，现住沈阳市和平区被告：张纯洁，男，1982年12月11日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告刘德勇与被告张纯洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德勇撤诉。案件受理费44元（已减半收取），由原告刘德勇负担。审判员  戎学忠二〇二〇年十月二十二日书记员  孔宪欣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1974号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：陈少岳，男，1981年11月6日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：陈亦恩，男，1985年10月1日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人：深圳市诚信达汽车销售有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民新社区华南物流交易展示中心**社会信用代码91440300349783327Y。 法定代表人：陈亦恩。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人陈少岳、陈亦恩、深圳市诚信达汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4157号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币963072.22元及利息，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法轮候冻结被执行人陈亦恩持有的×××有限公司99%的股权、深圳市×××有限公司100%的股权；轮候查封被执行人陈少岳名下所有的车牌号码为×××的小型车辆。上述财产已被另案首位查封、冻结，本案暂不具备处分条件。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十三日 书记员 高      炜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4028号 原告：李盛强，男，1987年6月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：周方敏，男，1986年3月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告李盛强诉被告周方敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾泽独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案，书记员陈小凤担任记录。原告李盛强到庭参加诉讼，被告周方敏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告周方敏在本判决生效之日起三日内偿还原告李盛强借款10000元； 二、驳回原告李盛强的其他诉讼请求。 本案受理费178元，由被告周方敏负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 曾 泽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈小凤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执717号申请执行人：杨立清，男，1968年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：关海峰，男，汉族，1972年10月31日出生，现住址不详。被执行人：赖长梅，女，汉族，1967年4月11日出生，现住址不详。本院在执行杨立清与关海峰、赖长梅借款合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封被执行人赖长梅名下位于荣昌县昌元街道恒荣路**号*幢*单元***，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨冬花二〇二〇年十月十五日书记员  陈 静
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5712号原告：刘冬微，男，1989年1月16日出生，汉族，个体户，户籍地：长春市二道区，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：姜雪娇，吉林盛唯律师事务所律师。被告：李微，男，1986年11月21日出生，汉族，个体户，现住榆树市。原告刘冬微诉被告李微合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人姜雪娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月18日，原、被告签订关于榆树市扒虾小妹儿麻辣小龙虾海鲜饭店兑店协议，约定乙方即被告向原告支付150000.00元的兑店费，后原告退出经营，现原告已经将店面交付给被告，被告至今未支付150000.00元的兑店费，侵害原告的合法权益，现原告刘冬微要求被告李微给付兑店费用本金、逾期利息及诉讼费由被告承担诉至本院，请求依法判决。被告李微辩解，我不欠原告150000.00元，我已经还给原告84000.00元了，我实际还欠原告66000.00元，我不同意给付利息，我们签订的合同上没有体现利息。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年9月18日，原、被告签订了关于原告刘冬微退出榆树市扒虾小妹儿麻辣小龙虾海鲜饭店经营权归被告李微所有的兑店合约，合约中约定：被告给付原告150000.00元兑店费用，于合约签订后的每月25日前被告给付原告人民币10000.00元，分期15个月内至结清兑店费用为止，并约定了双方不得违约，原告不得插手店铺事宜，被告不能按时偿还兑店费用时被告用等值资产偿还原告的相关权利及义务。原、被告分别在兑店合约上签字按捺，合约签订后被告李微曾先后给付原告刘冬微部分兑店费用。庭审中经对相关证据质证后核算，自2018年9月30日至2019年9月19日15：43分45秒止，被告李微合计给付原告刘冬微及妻子刘春晓兑店款项人民币84000.00元，其中有书面纸质截图共计22笔，金额为78750.00元，另外三笔无书面截图合计金额为5250.00元，以上还款金额经原、被告双方核对无误。并对还款金额及还款时间出具了饭店出兑账目清单结算书，双方予以认可并按捺。经核算，被告李微尚欠原告刘冬微兑店费用款66000.00元。现原告为索要上述兑店费用、利息及诉讼费由被告承担诉来本院。上述事实有原、被告的当庭陈述、“兑店合约”及“微信转账截图”、“饭店出兑账目清单结算书”等证据予以证实，经庭审质证应作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订兑店合约是双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力，被告理应按合约自动履行付款义务。因为该兑店合约并非系民间借贷法律关系，故原告主张索要利息的请求不予支持。被告拒绝给付利息的辩解本庭予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告李微于判决生效后立即给付原告刘冬微兑店费用款66000.00元。案件受理费800.00元由被告李微承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李兆君二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 健
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7692号申请执行人：成志军，男，1981年10月28日出生，汉族，无业，住山西省方山县。被执行人:高俊林，男，1975年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。成志军申请执行高俊林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4501号民事判决书已发生法律效力。成志军向本院申请执行，要求被执行人高俊林给付劳务费13000元、案件受理费125元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高俊林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高俊林有可供执行的财产。申请执行人成志军亦未提供被执行人高俊林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人成志军申请执行的劳务费13000元、案件受理费125元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人高俊林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人成志军享有要求被执行人高俊林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高俊林负有继续向申请执行人成志军履行债务的义务。申请执行人成志军发现被执行人高俊林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十三日书记员  苏井友
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初575号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人任志阳，男，1984年3月17日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地吉林省农安县，派出所管内，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉[2020]492号起诉书指控被告人任志阳犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人任志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年8月4日23时42分，被告人任志阳饮酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，沿长春市朝阳区工农大路由西向东行驶至开工胡同口时，被交警查获。经鉴定，被告人任志阳血液中乙醇含量为189.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人任志阳到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下： 查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚卷等；被告人的供述和辩解：被告人任志阳的供述；鉴定意见等。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人任志阳醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人任志阳认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人任志阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年8月4日23是42分，被告人任志阳饮酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，沿长春市朝阳区工农大路由西向东行驶至开工胡同口时，被交警查获。经鉴定，被告人任志阳血液中乙醇含量为189.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人任志阳到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚卷等； （二）被告人的供述和辩解：被告人任志阳的供述； （三）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]2125号检验报告。 以上证据经庭审举证、质证，被告人任志阳无异议，经查证属实，相互印证，可以作为定案依据，予以采信。 本院认为，被告人任志阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人任志阳犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十五条之规定，判决如下： 被告人任志阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丹 二〇二〇年十月三十日 书记员 类兴雪
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执351号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，公司总经理。 被执行人：王辉，男，1974年09月27出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生效力的（2019）萍仲字第6011号仲裁裁决书，立案执行上海唯渡网络科技有限公司与王辉国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额3294.86元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6011号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨 琴
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1813号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行被执行人：大连合宜贸易有限公司、欧阳淑红、大连稼旺农业科技有限公司、林守义上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人欧阳淑红在银行中的存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人林守义在财付通中的存款，冻结期限为一年。需续行冻结请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月二十二日书记员 ：张靖翊
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3199号 原告:胡日林，男，1951年10月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：刘金莹，平南县法律援助中心律师。 被告:甘凤玲，女，1989年6月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：惠州市惠阳区淡水袁兵兵建材店，住所地广东省惠州市惠阳区淡水演达二路**。 经营者：袁兵兵。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城溢芳园**商铺。 法定代表人：黄悦青，该公司经理。 原告胡日林诉被告甘凤玲、惠州市惠阳区淡水袁兵兵建材店（以下简称“袁兵兵建材店”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司（以下简称“中国人保深圳布吉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡日林及其委托诉讼代理人刘金莹到庭参加诉讼，被告中国人保深圳布吉支公司、袁兵兵建材店、甘凤玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 本案经审理认定相关事实如下： 一、事故发生概况：2020年4月14日7时50分许，被告甘凤玲驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车由大坡镇往大安镇方向行驶，胡日林驾驶载有一个液化气和鸡笼的桂Ｒ×××××号二轮摩托车在前方同向行驶，至动界—平山10ｋｍ＋800ｍ（平南县大洲镇坦坡村路段），被告甘凤玲驾车超越胡日林驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车时，小车右侧与摩托车左侧发生碰撞，造成胡日林受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果:甘凤玲在此事故中负全部责任，胡日林在此事故中无责任。 三、受害人概况：胡日林因事故于2020年4月14日前往平南县第二人民医院住院治疗，共住院10日，于2020年4月24日出院。出院诊断：1.左桡骨下段粉骨折；2.右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折；糖尿病。出院医嘱：1.服药指导……2.康复训练指导，三个月内避免患肢前后过度摆动、禁止负重；避免过度持重，骨折未愈合前禁止患肢过度持重、负重；3.饮食指导……4.建议休息1个月，加强营养；5.石膏托需外固4周，前四周回院复查DR……。 四、肇事车辆投保情况：粤Ｌ×××××号小型轿车在中国人保深圳布吉支公司购买了交强险和不计免赔100万元商业险，本次事故发生在保险合同有效期间内。 五、原告诉讼请求：1.判令中国人保深圳布吉支公司在保险限额内赔偿原告医疗费18156.28元、住院伙食费1000元、护理费7918元、交通费1000元、营养费1000元、共计29074.28元，不足部分由被告甘凤玲负担。2.诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求，医药费增加982元，请求被告赔偿合计30056.28元。 六、各被告简要答辩： 3 被告中国人保深圳布吉支公司辩称：1.营养费过高，由法院判决；2.护理费未能提供发票、护工信息等证明其住院期间有陪护；3.交通费诉请过高，由法院核定；4。非直接侵权人，不承担诉讼费。 被告甘凤玲、袁兵兵建材店未作答辩。 七、本院核定原告的各项损失： 1.医疗费：原告提供出入院记录、费用清单、收费票据予以证实，合计为19119.18元，依法予以支持。 2.住院伙食补助费：住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 3.护理费：原告住院期间确需人员护理，原告属于农村居民其主张护理费按2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目中的农、林、牧、渔业的行业收入计算，本院依法予以支持，护理天数为10日，即护理费应为48166元／年÷365日×10日＝1319.62元，对原告主张过高部分，本院依法不予支持。 4.营养费：原告提供的医疗机构证明证实其确需加强营养，结合原告病情，本院酌定支持500元。 5.交通费：原告受伤住院治疗确需产生交通费，结合其就医地点，本院酌情支持300元。 综上，原告的合计损失为22238.8元。 九、本案裁判意见如下： 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的第45082112020000025号《道路交通事故认定书》，认定甘凤玲负本次事故的全部责任；胡日林在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告甘凤玲的行为侵犯了原告胡日林的身体健康权，应当承担侵权责任。因甘凤玲驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车在中国人保深圳布吉支公司投保有交强 4 险和不计免赔100万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款关于：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应先由中国人保深圳布吉支公司在交强险限额内进行赔偿。原告的医疗费19119.18元、住院伙食补助费1000元、营养费500元，合计20619.18元已超出交强险医疗费用赔偿限额，应先由中国人保深圳布吉支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告；护理费、交通费共计1619.62元在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内，则由中国人保深圳布吉支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿1619.62元给原告。故交强险赔偿不足的部分损失10619.18元（医疗费9119.18元+住院伙食补助费1000元＋营养费500元）由保险公司在商业三者险赔偿限额内全部赔偿。因此，保险公司合计应赔偿22238.8元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司赔偿22238.8元给原告胡日林； 二、驳回原告胡日林的其他诉讼请求。 5 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告甘凤玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费263元（汇款至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇款专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年十月十五日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深 6
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1603号申请执行人：尹伟文，男，1994年1月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：云电科技有限公司，统一社会信用代码91320000MA1MLD1Y36，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路****。法定代表人：杨过，该公司总经理。申请执行人尹伟文与被执行人云电科技有限公司工资经济补偿争议一案，江苏省南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出宁栖劳人仲案字[2018]第673号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人云电科技有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人云电科技有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人云电科技有限公司名下有其它可供执行的财产，申请执行人尹伟文亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲案字[2018]第673号仲裁调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年十月十五日书记员  丁 洁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2696号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省大方县土产公司。住所地：贵州省大方县大方镇关井路。法定代表人：尚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王德隆，贵州业精律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维，贵州业精律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大方县第一建筑工程公司。住所地：贵州省大方县大方镇西大街西门口。法定代表人：董克光，该公司经理。再审申请人贵州省大方县土产公司（以下简称土产公司）因与被申请人大方县第一建筑工程公司（以下简称第一建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。土产公司申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误。1、原判决以《审核报告》确认涉案工程价款，证据明显不足。南坤造价公司有效期限为2007年1月16日至2008年1月15日，出具报告书的时间为2008年3月10日，其出具报告时已经不具有工程审核资格。该《审核报告》无效。同时《审核报告》无企业名称、资质等级及证书编号的职业印章，无造价工程师李琼的签字，违反管理办法的强制性规定，不具有合法性，不能作为定案依据。2、依照申请人土产公司与被申请人第一建筑公司签订的《建设工程施工合同》内容，涉案工程价款为2437251.03元，原判错误依据《审核报告》认定工程款，属适用法律错误。3、证人陈某、董某1、吴某与被申请人之间具有法律上的利害关系不能作为认定案件事实证据使用。4、被申请人第一建筑公司诉讼时效期间已过，其诉讼请求应依法驳回。5、被申请人建筑一公司逾期竣工，应向申请人违约责任，原判对申请人土产公司请求对被申请人第一建筑公司逾期竣工违约责任未予审理，遗漏了申请人诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。一、关于原判认定事实和适用法律是否正确的问题。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，本案中，针对被申请人原审提交的结算书、审核定案表、报告书，申请人质证对该组证据的真实性予以认可。2007年12月20日，申请人与南坤造价公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定对申请人的职工住宅、办公楼、附属工程进行结算审核。2008年3月10日，南坤造价公司作出《关于大方县土产公司职工住宅楼、办公楼、办公楼装修、化粪池、附属工程结算审核报告》（即《审核报告》），核定总工程价款为3195479.51元。该工程价款经双方当事人及南坤造价公司盖章签字认可。依照上述法律规定，原审法院采纳结算书、审核定案表、报告书作为定案证据，并据此确认涉案工程总价款为3195479.51元，符合法定证据规则。关于本案起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案中，一审时被申请人申请证人陈某、董某2、吴某出庭作证证明被申请人从报告书出具之日起至今多次向申请人催要剩余工程价款，诉讼时效多次中断，本案起诉未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”，第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的证据，但本案中，董某1与陈某的证言并非孤证，结合吴某的证言，足以确认被申请人多次向申请人催要剩余工程价款的事实，故原审法院采纳证人陈某、董某2、吴某的证言并认定本案起诉未超过诉讼时效于法有据，并无不当。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。二、申请人援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”的规定，作为其申请再审事由。经查，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”，本案在一、二审的审理中，申请人并未提出反诉，不存在上述规定的情形。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，土产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州省大方县土产公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年十月十九日法官助理罗全龄书记员周玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执174号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。 法定代表人：陈德才，董事长。 委托代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 委托代理人：尤畅，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：孙向庆，女，汉族，1986年3月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市林西县。 被执行人：高伟东，男，汉族，1983年3月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市林西县。 本院依据大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（裁）字第（116）号裁决书，于2020年10月9日立案执行大庆市日昇昌融资担保有限公司申请执行孙向庆、高伟东追偿权纠纷一案。被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市林西县人民法院辖区内，申请执行标的81289.66元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市林西县人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（裁）字第（116）号裁决书由赤峰市林西县人民法院执行。 赤峰市林西县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 博
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1658号之一 申请执行人：郑连根，男，1960年11月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：涂文龙，男，1989年11月20日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人郑连根与被执行人涂文龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人涂文龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2019年8月5日作出的（2019）闽0481民初2367号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人涂文龙既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院依法查封被执行人涂文龙名下的闽ＧＤ××××号车辆，因未能实际扣押无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询涂文龙名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案之日起已超过三个月，因被执行人涂文龙违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人涂文龙作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 艳
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执恢44号申请执行人高芳，女，1987年11月2日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人舒洪祥，男，1973年1月25日生，汉族，住石屏县。被执行人姚凤梅，女，1976年9月21日生，汉族，住石屏县。本院在执行高芳与被执行人舒洪祥、姚凤梅借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人舒洪祥、姚凤梅的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产做了调查，并向申请人高芳反馈了执行情况，申请人高芳没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年十月二十七日书记员  朱红哨
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢395号申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：91530300917280243G。负责人孙丹兵，分行行长。住址：云南省曲靖市麒麟区。联系。被执行人马玉梅，女，1970年11月18日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人孙丹朝，男，1971年1月29日生，汉族，住宣威市。被执行人云南华屋房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100550102781X。住址：昆明市经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼5316号。法定代表人孙浩，公司经理。关于交通银行股份有限公司曲靖分行申请执行马玉梅、孙丹朝、云南华屋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3538号民事判决书已发生法律效力，被执行人马玉梅、孙丹朝、云南华屋房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年4月24日申请恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖马玉梅、孙丹朝用于抵押的房产，变卖流拍后，申请人暂不接受以物抵债，被执行人云南华屋房地产开发有限公司的房产暂无法处置，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢395号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 坤二〇二〇年十月二十一日书记员 阿治惠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2441号之九申请执行人：王守川，男性，1987年11月06出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连平顺演艺文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路**长城饭店****房间。法定代表人：陈世明。被执行人：贺平，男性，1955年12月10出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行王守川与大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平其他案由一案中，经查，被执行人大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平未履行（2020）辽0203民初2053号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平阜新银行存款96200.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执207号 申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段路北。 负责人：王云明，行长。 委托代理人：孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。 委托代理人：程利慧，内蒙古红城律师事务所律师。 被执行人：肖彦龙，男，汉族，1986年4月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：马占荣，女，汉族，1990年9月13日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：肖义民，男，汉族，1966年3月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：翟桂芹，女，汉族，1968年12月6日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：于向东，男，汉族，1973年4月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：唐素艳，女，汉族，1969年7月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人王瑞学，男，汉族，1976年1月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：徐玉红，女，汉族，1978年8月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第268号仲裁裁决书，于2020年10月10日立案执行的包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行申请执行肖彦龙、马占荣、肖义民、翟桂芹、于向东、唐素艳、王瑞学、徐玉红借款合同纠纷一案。被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市喀喇沁旗人民法院辖区内，申请执行标的82323.99元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市喀喇沁旗人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第268号仲裁裁决书由赤峰市喀喇沁旗人民法院执行。 赤峰市喀喇沁旗人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯 博
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执331号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，公司总经理。 被执行人：兰刚，男，1990年01月06出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生效力的（2019）萍仲字第6021号仲裁裁决书，立案执行上海唯渡网络科技有限公司与兰刚国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额3269.59元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6021号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨 琴
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执697号之一 申请执行人孙天兰，女，1967年7月4日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人许爱荣，女，1967年6月3日生，汉族，住邯郸市永年区。 孙天兰与许爱荣租赁合同纠纷一案，2019年8月6日邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初394号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月19日申请执行人孙天兰向本院申请执行，要求被执行人许爱荣给付申请执行人孙天兰租金140000元、案件受理费3320元。 在执行过程中，1、本院依法公告向被执行人许爱荣送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人许爱荣名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息；被执行人名下的零星银行存款已经冻结或轮候冻结、划拨且已经领取；被执行人名下车辆信息，本院已经轮候查封，但未实际控制；被执行人名下无不动产、证券登记等财产信息；通过本院线下传统查询，被执行人许爱荣名下无不动产、住房公积金、收益类保险、理财型产品等财产性权益的可供执行的财产信息； 3、本院通过向被执行人许爱荣住所地村干部调查，也未查到被执行人可供执行的财产信息； 4、被执行人未按照报告财产令确定的内容向本院报告其财产信息，本院已经对被执行人做出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书并公告送达，且已经将失信信息纳入全国法院失信被执行人名单库，已在中国执行信息公开网上公布； 5、被执行人在执行立案后未履行；本院对被执行人存款、微信款划拨合计930元，申请执行人已经领取；本案申请执行人尚有债权142390元未能执行； 6、上述执行情况及财产信息，本院通过谈话方式告知申请执行人孙天兰，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙天兰经本院穷尽调查措施，轮候查封的汽车，未能实际控制，暂时确无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 晗
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1013号 申请执行人：杨某，男，满族，兴城市。 被执行人：葫芦岛市中维置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街**楼**。 法定代表人:王某，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1842号民事判决书立案执行申请执行人杨某与被执行人葫芦岛市中维置业有限公司合同纠纷一案。 具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月对被执行人进行了传唤，但被执行人拒不到庭，传唤无果； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令、列入失信人名单，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺亚军 执行员  陈 龙 执行员  张永东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李树常
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2590号原告：张东辉，男，1965年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告：陈红，女，1966年5月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。二原告共同委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告张东辉、陈红与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张东辉、陈红的共同委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东辉、陈红向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城XX号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月21日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款212618元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为25546元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月2日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城XX号房屋，总价款212618元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月2日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款212618元，乙方应于合同签订当日一次性付清总房款212618元；甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办理产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年4月24日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金5315元、办理房产证及土地证相关费用1231元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。庭审中，原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年4月24日后的120个工作日（双方均同意按6个月计）内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年10月25日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张东辉、陈红办理洱海·国际生态城XX号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张东辉、陈红逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月25日起至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款212618元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告张东辉、陈红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执679号之三申请执行人：罗圣波，男，布依族，1989年5月17日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被执行人：安凤祥，男，汉族，1966年6月28日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院在执行申请执行人罗圣波与被执行人安凤祥借款合同纠纷一案中，申请执行人罗圣波与被执行人安凤祥于2020年10月15日达成执行和解协议如下：由被执行人安凤祥于2020年10月30日前偿还申请执行人借款10000.00元，剩余借款及案件受理费21072.63元于2021年1月31日前给付完毕；本案执行费366元，由被执行人安凤祥负担。申请执行人罗圣波于2020年10月15日在与被执行人安凤祥达成执行和解协议基础上向本院申请撤回本案的执行申请，本院认为，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年十月十五日法官助理文平书记员周飞
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保83号 申请人：李爱敏，女，1984年5月2日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：袁志燕，女，1989年8月6日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：郭晓科，男，1983年10月12日出生，汉族，住曲周县。 申请人李爱敏于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的位于邯郸市冀南新区房产进行保全，保全价值为40万元。申请人李爱敏已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于邯郸市冀南新区房产，保全价值为40万元，期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人李爱敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 2 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二〇年十月十九日 书记员  谷丽莹
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2989号 原告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码91350500779605184R，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦****。 负责人：宋建琪，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晓贞，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：陈兴泉，男，汉族，1942年12月25日出生，住泉州市泉港区。 原告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）与被告陈兴泉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安保险公司的委托诉讼代理人任晓贞及被告陈兴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈兴泉立即清偿原告垫赔的交强险赔偿款13000元，并支付自原告支付赔偿款之日即2020年6月11日起至被告实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：标的闽Ｃ7××××号普通二轮摩托车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年2月25日0时起至2020年2月25日24时止。2019年09月8日15时30分许，在泉港区××路××村路段，被告驾驶闽Ｃ7××××号车碰撞陈秀琴，造成陈秀琴受伤的交通事故，经泉州市公安局交通警察支队泉港大队（以下简称“交警泉港大队”）认定，被告负事故全部责任。事故后，受害人陈秀琴向本院起诉要求原告和被告赔偿其因交通事故造成的各项经济损失【案号（2020）闽0505民初825号】。2020年5月12日，本院作出判决，原告在交强险限额内赔偿陈秀琴因交通事故造成的损失共计13000元。原告根据生效《民事判决书》依法支付了受害人陈秀琴交强险赔偿款13000元。本案被告系诉争事故中闽Ｃ7××××号车的驾驶人和车辆所有人，在准驾车型为Ｆ的情况下却驾驶普通二轮摩托车，准驾不符即无证的情形下仍驾驶被保险车辆发生诉争事故，是诉争事故的侵权责任人，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告依法应对原告垫赔的交强险赔偿款承担清偿责任。 被告陈兴泉辩称，其不同意赔偿原告该笔款项，原告天安保险公司赔偿的13000元未经过其同意自行赔偿陈秀琴。若原告退还其保险费其才愿意解决。对交通事故发生经过有异议，其与陈秀琴之间存在矛盾，对（2020）闽0505民初825号案件的判决内容无异议，但判决赔偿的金额有异议，保险公司赔偿的金额未经其同意，系其自行同意赔偿，其不同意赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日15时30分，被告陈兴泉驾驶闽Ｃ7××××号二轮摩托车与陈秀琴驾驶的无号牌三轮电动车在泉州市泉港区××路××村路段发生碰撞，造成陈秀琴和被告受伤及两车不同程度损害的交通事故。事故发生后，被告驾车驶离事故现场。同日，泉港交警大队作出第190908014号《道路交通事故认定书》，认定被告承担本事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生时，被告持有准驾车型为Ｆ即轻便摩托车的驾驶证驾驶闽Ｃ7××××号普通二轮摩托车，闽Ｃ7××××号普通二轮摩托车系被告所有，该车在原告天安保险公司处投保交强险，本事故发生于保险责任期间。2020年3月23日，陈秀琴诉诸本院，请求判令被告赔偿其经济损失13000元及由原告在交强险责任限额范围内将理赔款直接支付给其。2020年5月12日，本院作出（2020）闽0505民初825号民事判决，判决：被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀琴因道路交通事故造成的各项损失合计13000元。2020年6月11日，原告向本院交纳了上述判决所确定的款项13000元。2020年9月17日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告天安保险公司、被告陈兴泉的陈述及原告提供的被告驾驶人信息查询结果单、闽Ｃ7××××号普通二轮摩托车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单抄单、机动车交通事故责任强制保险条款、第190908014号《道路交通事故认定书》、本院（2020）闽0505民初825号民事判决书、电子回单（收付款）予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈兴泉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告陈兴泉未取得相应的驾驶资格驾驶闽Ｃ7××××号普通二轮摩托车与陈秀琴发生交通事故并承担全部责任，原告天安保险公司在交强险责任限额范围向陈秀琴支付赔偿款13000元后，有权在赔偿范围内向侵权人即被告主张追偿权，故原告请求判令被告清偿其该笔代垫款项13000元及相应利息，符合法律规定。被告辩解原告支付赔偿款需经其同意，该辩解不符合法律规定；被告辩解原告应退还其保险费，该辩解不属于本案审理范围，不予处理。 综上所述，原告天安保险公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告陈兴泉应于本判决生效之日起十日内偿付原告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司代偿款13000元及利息（自2020年6月11日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取计64.5元，由被告陈兴泉负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  钟伟科 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林颂勤 速录员  施斌昭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特831号申请人：董梅，女，1968年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：董涛，男，1971年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人董梅申请确定监护人一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人董梅称，申请人系被申请人董涛的姐姐。被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊，生活无法自理。2020年8月17日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年9月17日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人董梅为被申请人董涛的监护人。经审理查明，被申请人董涛，男，1971年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区真光路******。申请人董梅系被申请人董涛的姐姐，被申请人董涛于2020年9月17日被本院宣告为无民事行为能力人，被申请人董涛的父亲董步广(已去世)与母亲李小凤婚后生育一子一某，即申请人董梅及被申请人董涛，董涛未婚未育。审理中，李小凤向本院表示，同意由董梅担任董涛的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人董涛目前为无民事行为能力人，申请人董梅系被申请人的姐姐，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由董梅担任董涛的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人董梅在担任董涛监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定董梅为董涛的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十月二十一日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1742号 原告:中银消费金融有限公司,住所地上海市自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人:黄志刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 被告:张永良,男,1965年7月2日出生,汉族,住安徽省宣城市广德县。 被告:彭清香,女,汉族,1967年10月14日出生,住址同上。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张永良、彭清香借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人何江平到庭参加诉讼，被告张永良、彭清香经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.张永良立即偿还原告借款本金187190.83元、利息24665.94元(包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息)、滞纳费22514.78元(包括当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费),合计234371.55元,(利息、滞纳费按照合同约定标准暂计算至2018年7月23日,之后的利息、滞纳费按照合同约定标准计算至款清之日止);2.张永良支付原告实现债权所支出的律师代理费用4687.4元:3.彭清香对上述款项承担共同还款责任:4.两被告承担本案所有诉讼费。庭审中，中银公司变更诉请1张永良、彭清香立即偿还原告借款本金187190.83元及利息、滞纳费(利息按照月利率1.5%计算，滞纳费算按月利率0.5%计算，均自2017年9月1日起至实际付清之日止)。事实和理由：张永良于2017年4月18日与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定张永良借款20万元，使用期限36期，月利率1.5%等。同日，彭清香作为共同还款人在《共同还款承诺书》上签字。合同签订后，中银公司依约发放贷款20万元。但张永良、彭清香未按约还款，已构成违约，为催讨该款，诉至法院。 张永良、彭清香未答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。张永良、彭清香未举证、质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审查，认为中银公司提举的双方身份信息、金融许可证、信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、告客户书、共同还款承诺书、代理合同、代理费发票均符合证据“三性”，本院予以认定并在卷佐证。 结合上述认定的证据，本院审理查明事实如下：2017年4月18日，张永良与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定张永良向中银公司借款20万元，借款期限自放款日起36个月；月利率1.5%，按照贷款金额按日计息；逾期付款滞纳金按日计收，逾期按日万分五左右收取滞纳费；还款方式按月等额本息方式；借款人如未按期足额归还贷款本息，出借人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并主张因借款人违约而造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，彭清香向中银公司出具共同还款承诺书,承诺对上述借款承担共同还款义务。次日，中银公司向张永良、彭清香发放借款20万元。 自2017年6月1日至2017年9月21日，张永良、彭清香总计还款22875.93元，其中归还本金12809.17元，支付利息10065.83元、滞纳费0.93元，尚欠借款本金187190.83元。此后，张永良、彭清香未继续还款。为实现债权，中银公司委托安徽维晨律师事务所提起诉讼，并支付律师费4687.4元。 本院认为：出借人中银公司与共同借款人张永良、彭清香之间合同依法成立并有效，双方应依约履行合同义务。张永良、彭清香借款后未按约定还本付息，构成违约，中银公司有权宣布未到期贷款提前到期并要求其提前结清贷款本息。因张永良、彭清香已归还借款本金12809.17元，故对中银公司主张的剩余本金187190.83元予以支持。根据双方关于还款的约定，中银公司于2017年9月21日扣收的为2017年8月的本息，故张永良、彭清香应自2017年9月1日起按合同约定月利率1.5%支付利息。鉴于中银公司系提前收回贷款，且滞纳费约定过高，对其主张的滞纳费，本院不予支持。中银公司为实现债权委托安徽维晨律师事务所所提起本案诉讼支付的律师费4687.4元，根据合同要求应由张永良、彭清香负担，故对中银公司主张的律师费予以支持。张永良、彭清香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永良、彭清香于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金187190.83元及利息（自2017年9月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算），并给付原告中银消费金融有限公司律师费4687.4元； 二、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4886元，公告费300元，合计5186元，原告中银消费金融有限公司负担286元，被告张永良、彭清香负担4900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民审判员  王明瑛 人民审判员  金木兰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理兼书记员程然 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民申93号 再审申请人（原审原告）：宁夏盛源房地产开发有限公司。 法定代表人：周某，该公司执行董事。 被申请人（原审被告）：李某，住宁夏回族自治区灵武市。 被申请人（原审被告）：徐某，住宁夏回族自治区灵武市。 再审申请人宁夏盛源房地产开发有限公司因与被申请人李某、徐某追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（以下简称灵武市法院）（2019）宁0181民初4745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁夏盛源房地产开发有限公司申请再审称：一审判决生效后，申请人向黄河农村商业银行追索，黄河农村商业银行向申请人提供了《房屋产权按揭贷款监证书》一份，该份证据足以证明黄河农村商业银行对该房屋拥有抵押权，并办理了抵押登记。因黄河农村商业银行将该笔债权转让给了申请人，抵押权作为从权利应随债权转让而转让，申请人取得抵押权系基于法律的明确规定，故不因受让人未及时办理抵押权变更登记手续而消灭。因此，申请人对被申请人位于灵武市××区房屋享有优先受偿权。请求：1.撤销灵武市法院（2019）宁0181民初4745号民事判决，依法裁定再审本案；2.诉讼费由被申请人承担。 本院认为：再审申请人宁夏盛源房地产开发有限公司与被申请人李某签订《灵武市商品房买卖合同》，约定李某购买宁夏盛源房地产开发有限公司开发的房屋一套。李某与黄河农村商业银行签订《个人购房担保借款合同》，约定李某向黄河农村商业银行贷款23万元，贷款年利率6.55%，并以案涉房屋提供抵押担保。再审申请人宁夏盛源房地产开发有限公司对该笔贷款提供连带责任保证担保。因被申请人李某逾期还款，申请人作为保证人向黄河农村商业银行偿还欠款5029.47元后，黄河农村商业银行将其对李某、徐某享有的上述购房其余欠款的债权转让予申请人，该债权转让行为对李某、徐某发生效力，故一审判决并无不当。再审申请人宁夏盛源房地产开发有限公司在再审审查期间向本院提交《房屋产权按揭贷款监证书》，欲证明李某已将案涉房屋抵押给黄河农村商业银行长城路支行，且办理了抵押登记手续。因该证据在一审庭审结束前已经发现，且并非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，故该证据不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十八条关于新证据的规定，本院不予采信。原一审判决作出后，申请再审人未提起上诉，视为接受一审判决。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序，不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制基本原则。综上，再审申请人宁夏盛源房地产开发有限公司申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回宁夏盛源房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 彭 云 审判员 王文花 审判员 马建菲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初954号   原告：郑书琴，女，1954年1月4日生，汉族，沁水县人。   被告：郝沁云，男，1981年5月25日生，汉族，沁水县人。   原告郑书琴与被告郝沁云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑书琴到庭参加了诉讼，被告郝沁云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月2日向原告借款5000元,后原告多次向被告催要借款,被告未予偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告未到庭亦未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。   本院经审理认定的事实如下：2020年3月2日，被告向原告借款5000元，并在原告流水账簿中写到“郝沁云借5000（5号）”，后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。   本院认为，原、被告之间的借款约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，原告已履行了出借义务，被告郝沁云也应当按照约定履行还款义务，现原告请求被告郝沁云偿还借款5000元，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郝沁云于本判决生效后立即偿还原告郑书琴借款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半计取25元，由被告郝沁云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年十月十六日   法官助理 王 浩   书 记 员 窦 志
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执522号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 被执行人：马云强，男，1992年08月30出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院依据已经发生效力的（2018）穗仲网案字第30967号仲裁裁决书，立案执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与马云强国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额830.51元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在绵竹市人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30967号仲裁裁决书由绵竹市人民法院审查执行。 绵竹市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨 琴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5171号 申请执行人：张新兵，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：黄志斌，广东通远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿权，广东通远律师事务所辅助人员。 被执行人：许磊，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：深圳一号家创客空间信息科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道与发达中路交汇处的深圳物资集团坂田工业园**厂房。统一社会信用代码：91440300MA5DACKQ5A。 法定代表人：许磊。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初18770号民事判决书 案由：罚金 立案日期：2020年2月3日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付款项42224.65元，迟延利息债务利息1618元（暂计至2020年2月5日），并承担案件诉讼费856元、本案执行费570元，合计45268.65元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，未报告财产情况。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并核实申请执行人提供的财产线索： （一）据申请执行人反映，安徽省合肥市庐阳区人民法院已拍卖被执行人许磊名下位于安徽省合肥市高新区皖水路100号九玺花园B26幢XXXXX的房产（不动产权登记编号为皖【2018】合肥市不动产权第10XXX9号），并将拍卖款全部移交至广东省深圳市罗湖区人民法院处理，本院已向广东省深圳市罗湖区人民法院发出参与分配函。 （二）查无其他可供执行的财产。 三、申请执行人确认被执行人深圳一号家创客空间信息科技有限公司已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、本院依法委托被执行人许磊户籍所在地基层组织调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已作出限制消费令，限制被执行人相关消费行为。 综上，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱江涛
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执708号 申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设****，统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，系公司董事长。 委托代理人：李锦旺，男，1972年4月06日出生，汉族，江西省广昌县人，系公司职员，特别授权代理。 被执行人王飞飞，女，1985年6月23日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人熊文平，男，1989年10月29日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人曾德辉，男，1972年5月21日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人符维国，男，1976年4月12日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人王晓鹏，男，1989年5月22日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人王雅琼，女，1988年11月12日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人陈标玲，女，1976年11月17日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人刘红英，女，汉族，1981年10月9日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人揭晓东，男，1972年12月28日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人曾为亮，男，1977年11月25日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1030民初604号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人王飞飞、熊文平、曾德辉、符维国、王晓鹏、王雅琼、陈标玲、刘红英、揭晓东、曾为亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞飞、熊文平、曾德辉、符维国、王晓鹏、王雅琼、陈标玲、刘红英、揭晓东、曾为亮银行的存款1200000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄俊平
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2285号原告：孔庆春，男，住住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月。原告孔庆春与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审判员 刘石二〇二〇年十月二十三日书记员 王楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1703号 申请人贵港市天鸿物业服务有限公司，住所：贵港市 港南区中山南路405号水岸郦都23栋，统一社会信用代码： 914508035951375829。 法定代表人何丛青，总经理。 委托诉讼代理人梁少梅，女，1980年4月11日出生， 汉族，住广西贵港市港北区 幢1306室。系贵港 市天鸿物业服务有限公司员工。 被申请人卢培，男，1982年12月3日出生，汉族，住 广西贵港市港南区中山南路405号水岸郦都18-2-304号房。 公民身份号码：4508811982××××××××。 原告贵港市天鸿物业服务有限公司与被告卢培物业服 务合同纠纷一案，申请人贵港市天鸿物业服务有限公司于 2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结 被申请人卢培名下价值3453.3元的财产。 本院经审查认为，申请人贵港市天鸿物业服务有限公 司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、 《最高人民法院关于适用的 解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民 法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二 十五条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢培名下价值3453.3元的财产。 上述财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限 为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，由被申请人 负责管理使用，但不得赠与、转让、变卖、损毁，不得对 被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。 上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全 的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申 请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘婕 二〇二〇年十月十三日 书记员  白薇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5375号原告：周传科，男，1956年7月16日出生，回族，住济南市。原告：马田芹，女，1958年3月19日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。被告：周继超，男，1988年3月28日出生，回族，住济南市。被告：杨红美，女，1989年7月12日出生，回族，住济南市。被告：周凌萱，女，2011年8月17日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：尚永文，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璟，山东勤力律师事务所律师。原告周传科、马田芹诉被告周继超、杨红美、周凌萱共有纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告周传科、马田芹于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周传科、马田芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周传科、马田芹撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告周传科、马田芹负担。审判员  李明亮二〇二〇年十月二十一日书记员  赵珊珊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白金凤，女，1974年7月16日出生，汉族，住贵州省都匀市虹桥辖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江显山，男，1997年1月19日出生，布依族，住贵州省都匀市虹桥辖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔南天源集团实业开发有限责任公司。住所地：贵州省都匀市龙山大道桃溪园内****。法定代表人：袁开海，该公司董事长。再审申请人白金凤、江显山因与被申请人黔南天源集团实业开发有限责任公司（以下简称天源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白金凤、江显山申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。天源公司未在约定时间交付房屋，且在超过90天后仍无法使房屋符合综合验收的条件，申请人依法可以解除合同。1．被申请人在向都匀市住建局提交的《情况说明》中自认存在逾期交房的情形，并且认为交房时间大约在2018年4-5月，原判决认定交房时间为2018年3月20日缺乏证据证明。2．被申请人作出的《情况说明》与登报《公告》相互矛盾，完全是为了推脱责任而在未满足交房条件之前所做的防御性的措施。《竣工验收备案表》载明涉案商品房的竣工验收时间应为2018年7月24日，应当以《竣工验收备案表》载明的时间为验收合格的时间。3．《工程验收会议结论》中参与验收的五方均是被申请人利害关系人，应当提供其他证据予以佐证。4．《工程验收会议结论》与都匀市建筑工程质量安全监督站出具的《关于“天源2013城市综合体”项目情况说明》相矛盾。被申请人所开发的涉案2号楼在2018年7月24日才竣工验收。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决据以认定房屋符合交房条件的2017年11月17日《工程验收会议结论》存在虚假的情形。（三）被申请人未能提供《贵州省建设工程竣工验收备案表》卷内的相关附件如《单位工程竣工验收报告》《单位工程质量验收意见》作为证据，人民法院调查资料时也未调取到上述材料佐证验收时间。请求再审法院依法、独立、客观、公正审理案件，而不是考虑房地产市场发展所谓的稳定或者市场因素来判断案件。据此，白金凤、江显山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；（二）原判决认定事实的主要证据是否存在伪造的情形；（三）原判决适用法律是否确有错误。（四）申请人提出的其他申请再审理由是否成立。（一）关于焦点一，申请人申请再审称原判决认定涉案房屋于2018年3月28日已达到交房条件缺乏证据证明。经原审法院查明，涉案《商品房买卖合同》约定商品房交付时应具备以下条件：1、已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、通水通电。对于第2个、第3个条件，当事人对此无异议，因此本案主要在于判断涉案房屋于2018年3月28日是否满足第1个交付条件即是否已取得建筑工程竣工合格证明文件。本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第十六条第一款“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。”之规定，工程竣工验收由建设单位组织设计、施工、工程监理等有关单位进行。在本案中，案涉工程已经监理单位、勘察单位、设计单位、建设单位验收并于2017年11月17日签署《工程验收会议结论》，一致同意验收，质量监督单位亦于该结论上签署“验收程序符合要求，参加验收单位一致同意验收。”的意见，根据《工程验收会议结论》的意见，涉案商品房已于2017年11月17日竣工验收合格，故原判决认定涉案房屋于2018年3月28日已达到交房条件并无不当。申请人称《工程竣工验收备案表》才是竣工验收合格的证明文件，对此，本院认为，根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”之规定，建设工程竣工验收合格与建设工程竣工验收备案显属两个不同概念，工程竣工验收备案是竣工验收合格后续程序，且无证据证明《工程验收会议结论》并非建筑工程竣工合格的证明文件。申请人同时称《工程验收会议结论》参与验收各方均是被申请人利害关系人，对此，本院认为，施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位、建设单位为法律规定的建设工程竣工验收的必要单位，对其验收结论负责，申请人认为各单位为利害关系人无事实与法律依据。申请人又称《工程验收会议结论》与都匀市建筑工程质量安全监督站出具的《关于“天源2013城市综合体”项目情况说明》相矛盾，对此，本院认为，该说明载明的“综合竣工验收”在《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（国发［2004］16号）中已被取消，且该说明不能否认《工程验收会议结论》的真实性，故原判决未采信《关于“天源2013城市综合体”项目情况说明》并无不当。综上，原判决认定涉案房屋于2018年3月28日已达到交房条件证据充分，申请人主张“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于焦点二，申请人申请再审称《工程验收会议结论》存在虚假的情形。经查，《工程验收会议结论》由涉案商品房的施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位、建设单位签字并盖章。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第二款规定：“私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。”申请人主张《工程验收会议结论》存在虚假情形需承担举证责任，经查，申请人并未举证证明《工程验收会议结论》存在伪造的情形，故其主张“原判决认定事实的主要证据是伪造的”申请再审理由不能成立，本院不予支持。（三）关于焦点三，经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（四）关于焦点四，申请人申请再审称被申请人未能提供《贵州省建设工程竣工验收备案表》卷内的相关附件，人民法院调查资料时也未调取到上述材料佐证验收时间。本院认为，天源公司在一审、二审中提供的《房屋建筑面积测绘报告》《给水工程施工协议书》《供电方案协议》《工程验收会议结论》等证据材料足以证明涉案房屋已达到交付条件，且申请人在原审中亦未书面申请调查收集证据，故其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，白金凤、江显山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白金凤、江显山的再审申请。审判长 严 白审判员 常礼贵审判员 刘荟宇二〇二〇年十月二十二日法官助理刘贤凯书记员牛洁
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1783号原告：吴献武，男，1966年6月18日出生，汉族，住华坪县。被告：云南省华坪县河东玖捌能源有限责任公司。法定代表人：张友伦，系董事长。住所地：丽江市华坪县。原告吴献武诉被告云南省华坪县河东玖捌能源有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案。在审理过程中，原告吴献武以双方已私下达成协议为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告吴献武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴献武撤回起诉。案件受理费10元，由原告吴献武负担。审判员  李华春二〇二〇年十月二十八日书记员  经晓会
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9098号原告：李某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：胡某，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。被告：徐某，住甘肃省武威市。原告李某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员 张金凤二○二○年十月二十三日书记员 骆渊山
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1395号罪犯宋根星，男，1968年6月17日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省华阴市人民法院于2012年10月23日作出(2012)阴刑初字第00039号刑事判决，以被告人宋根星犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日本院作出（2015）渭中刑减字第00299号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年6月21日本院作出（2016）陕05刑更1513号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更1109号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯宋根星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯宋根星确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯宋根星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯宋根星的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2011年5月14日起至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹