wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3120号 申请执行人：梁敬银，男，1962年07月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨庆，男，1986年01月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3781号民事调解书，于2020年8月14日立案执行申请执行人梁敬银申请强制执行被执行人杨庆买卖合同纠纷一案。本案在执行中，因申请执行人梁敬银与被执行人杨庆达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十月三十一日 书记员  崔辉辉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5253号原告：济源环球小汽车出租有限公司，住所地：济源市济水大街东段赵礼庄路口东（污水处理厂西）。法定代表人：闫仁洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小红，该公司工作人员。被告：范志鹏，男，1994年8月28日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路**锦江商务公馆**西大厅。负责人：尚璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟建辉，该公司工作人员。原告济源环球小汽车出租有限公司（以下简称环球小汽车出租公司）与被告范志鹏、被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环球小汽车出租公司的委托诉讼代理人王小红、被告范志鹏、被告阳光财险济源支公司的委托诉讼代理人翟建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环球小汽车出租公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其停运损失3000元、车辆维修费350元，合计3350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日22时22分许，在济源市大张红绿灯南侧，被告范志鹏驾驶轿车与其车辆驾驶员王小红驾驶的出租轿车发生碰撞，造成其车辆受损。本次事故经交警部门处理，认定被告范志鹏承担事故全部责任，其车辆驾驶员王小红不承担事故责任。被告范志鹏驾驶的车辆在被告阳光财险济源支公司投保交强险和商业三者险等险种。其车辆因交通事故造成停运10天，被告应当支付其车辆停运损失费，另其维修车辆支付维修费350元。被告范志鹏辩称，对原告的车辆维修费无异议，但对停运损失有异议。原告的损失应该由保险公司承担。被告阳光财险济源支公司辩称，被告范志鹏驾驶的车辆在其处投保交强险和商业三者险，其同意在保险限额内以及保险责任内对原告的合理合法损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的领取车辆通知单加盖济源市交通管理支队直属大队印章，本院对其真实性予以确认；2.关于被告阳光财险济源支公司提供的投保单和车险“投保人缴费实名认证”客户授权书,被告范志鹏否认该两份证据中的签名系其本人书写，且称被告阳光财险济源支公司未向其出示保险条款，同时结合二被告关于投保流程的当庭陈述及实际操作，被告阳光财险济源支公司网络投保程序网页未主动弹出保险格式条款对话框、完整展示条款内容、未设置强制停留阅读程序、未通过音频、视频、flash、人工在线服务等形式对保险合同中专业化、技术化、复杂化条款及免除保险人责任条款进行普通人能够理解的解释说明等，其提供的证据不足以证明其就免责条款尽到了法律规定的提示和明确说明义务，本院不予认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年7月1日22时22分，在天坛大张红绿灯南侧，范志鹏驾驶豫Ｕ×××**号牌轿车沿天坛由北向南行驶变更车道时未察明后方车辆情况，与王小红驾驶豫Ｕ×××**号牌轿车沿天坛由北向南行驶时发生交通事故，造成双方受损。本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，于2020年7月3日作出道路交通事故认定书，认定范志鹏承担事故的全部责任，王小红无责任。另查，1.豫Ｕ×××**号牌车辆登记在原告名下，使用性质为出租客运；2.事故造成豫Ｕ×××**号牌车辆受损，原告为此支出维修费用350元；庭审中，原告陈述其2020年7月9日将车辆送修，于2020年7月10日维修完毕；3.豫Ｕ×××**号牌车辆在被告阳光财险济源支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定范志鹏承担该事故全部责任，王小红无责任，本院予以确认。被告范志鹏驾驶的豫Ｕ×××**号牌车辆在被告阳光财险济源支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，本院亦予以确认。庭审中，被告阳光财险济源支公司虽辩称停运损失属于保险合同约定的免赔范围，但其提供的证据不足以证明其就免责条款尽到了法律规定的提示和明确说明义务，对其辩解理由，本院不予采纳。根据相关司法解释的规定，原告的损失，应由被告阳光财险济源支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失如下：1.车损350元，有维修费发票为证，二被告亦无异议，本院予以认定；2.停运损失。关于停运标准，豫Ｕ×××**号牌车辆使用性质为出租客运，结合原告陈述以及本市出租车行业发展情况，本院酌定其停运损失按照200元/天的标准计算；关于停运时间，结合事故发生时间、道路交通事故认定书作出时间以及原告陈述的维修时间，本院酌定原告合理的停运时间为5天，停运损失应计算为1000元，本院予以认定。原告以上损失共计1350元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告阳光财险济源支公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告济源环球小汽车出租有限公司1350元；二、驳回原告济源环球小汽车出租有限公司要求被告范志鹏承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济源环球小汽车出租有限公司负担15元，被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔超霞二〇二〇年十月二十二日书记员  翟杨阳
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1237号 刘云兆、舟山市东宇食品有限公司： 申请执行人刘云兆与被执行人舟山市东宇食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第247号仲裁调解书已发生法律效力。权利人刘云兆于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人舟山市东宇食品有限公司支付工资7700元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人刘云兆向本院提交证明，表示被执行人舟山市东宇食品有限公司已直接向其支付工资7700元，案件可执行结案。另外舟山市东宇食品有限公司向本院交纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8268号 申请执行人：吴利祝，男，1983年5月19日出生，侗族，住广州市番禺区。 申请执行人：杨柳丹，女，1983年6月12日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托代理人：杨佩蕴，是广东星凯律师事务所律师。 被执行人：刘乐，男，1979年8月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于吴利祝、杨柳丹与刘乐买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初1653号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应当向申请执行人履行64729.95元的金钱给付义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8268号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘乐发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定：被执行人刘乐于2020年8月17日向申请执行人支付首期款25000元，余额39729.95元分六期履行。本案执行费868元由被执行人刘乐承担。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是其双方真实意思表示，本院予以准许。现被执行人正依照双方的和解协议履行，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制执行措施，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0113执8268号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  霍嘉铭
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初3281号 原告：唐权辉，男，1957年12月21日出生，汉族，住所地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：谭明德，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：唐和平，男，1961年4月17日出生，汉族，住所地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王于丁，达州市通川区北外法律服务所法律工作者。 被告：彭良宪，女，1958年8月27日出生，汉族，住所地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王于丁，达州市通川区北外法律服务所法律工作者。 原告唐权辉与被告唐和平、彭良宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐权辉的委托诉讼代理人谭明德，被告唐和平、彭良宪及其共同委托诉讼代理人王于丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐权辉向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金4万元及利息6180.3元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告唐和平与原告系叔侄关系。被告因工程需要周转资金，与原告协商将原告位于通川区南岳居委的住房一套抵押贷款，然后将贷款中的10万元出借给被告使用。原告遂于2009年4月8日在通川区北外农村信用社贷款19万元，并将其中的10万元出借给被告。2012年5月4日，被告向原告出具10万元的借条一份。被告亦对该10万元借款向信用社支付利息至2017年8月。后因被告未向信用社支付利息，原告便代被告向信用社结清下余利息6180.3元。借款后，被告陆续向原告偿还了借款6万元，下余4万元借款至今未予偿还。现原告多次索要无果，故诉至法院。 被告唐和平、彭良宪辩称，2004年10月，被告唐和平与案外人李光友等人合伙在通川区××庙街××房，原告在被告手中购买安置房一套，总房款为94054元，原告仅实际支付房款5万元。2008年，被告唐和平在通川区魏家镇修建养猪场。次年，原告欲合伙参与修建养猪场，其自行到通川区北外农村信用社贷款并投资95000元入伙，后因情势发生变化，原告于2012年5月4日退伙，被告唐和平在原告合伙投资款95000元的基础上计算了5000元的资金利息，于当日向原告出具了10万元的借条，并认可向原告支付退伙款项10万元。后被告陆续向原告还款6万元，下余4万元款项与原告应支付被告的4万余元房款相互抵销，故被告不应再偿还原告4万元借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月4日，被告唐和平在原告处借款10万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到唐权辉房屋借款10000.00元，大写壹拾万元正。借款人：唐和平。”借款后，被告唐和平陆续还款6万元，下余4万元借款至今未予偿还。 同时查明，2005年7月，原告购买了被告唐和平与他人合伙修建的位于通川区××庙街××房××住房**，总价款为94054元。购房后，原告支付了部分款项，截止2007年2月12日，原告尚差欠被告唐和平购房款36000元，当日原告即向被告唐和平出具36000元的欠条一份。2009年4月17日，原告将下差的购房款支付完结，并将其于2007年2月12日向被告唐和平出具36000元的欠条抽回。同日，被告唐和平向原告出具收条一份，收条载明：“今收到唐全辉人民币玖万伍仟元正（95000元）。收款人：唐和平。” 另查明，两被告系夫妻关系，二人于1984年结婚。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告辩称2012年5月4日唐和平出具的借条系其应退原告退伙的款项，但根据案涉借条的内容来看，被告唐和平是借到原告的房屋借款10万元，而并非其退还合伙投资款10万元，故对被告的该辩称意见本院不予采纳，应认定原告唐权辉与被告唐和平订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告唐和平对借款负有偿还义务， 被告辩称2009年4月17日唐和平出具的收条系收到原告交来的合伙投资款，但其未能提供原、被告曾经合过伙的相关依据，不足以证实原告交付被告唐和平的95000元是合伙投资款，而原告与被告唐和平除借款合同之外还有房屋买卖合同关系，故对该95000元应认定为原告向被告交付的购房款的总收款依据，故原告应支付被告唐和平的购房款已经付清，被告唐和平辩称其差欠原告的借款4万元与原告应支付被告的4万余元房款相互抵销，本院不予采纳，原告唐权辉要求被告唐和平偿还借款4万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 针对原告主张的资金利息，案涉借条中，原、被告双方未对利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告主张被告支付利息于法无据，本院不予支持。 两被告系夫妻关系，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，两被告对其差欠原告款项的真实性亦予以认可，故被告唐和平应偿还原告的借款应属于两被告的夫妻共同债务，两被告理应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告唐和平、彭良宪于本判决生效后十日内偿还原告唐权辉借款4万元； 二、驳回原告唐权辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐和平、彭良宪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈桂森
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4374号申请执行人：兰某,宁夏海原县人，住海原县，公民身份证号码：×××。被执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：宁夏某有限公司法定代表人：李某。被执行人：高某，安徽省天长市人，住安徽省天长市。公民身份号码：×××。申请执行人兰某与被执行人刘某、高某、宁夏某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）宁0402民初6212号民事判决书并未发生法律效力。权利人兰某于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的170000.00元及利息，本案在执行过程中，查明本院作出的（2020）宁0402民初6212号民事判决书并未发生法律效力，同时申请人兰某也自愿申请撤回对刘某、高某、宁夏某有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人兰某自愿撤回执行申请，不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许，本院将依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）宁0402执4374号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 倩二〇二〇年十月二十一日书记员 张小强
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初6318号原告：曹贵兰，女，1957年7月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：潘帅，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦丽，山东信法律师事务所律师。被告：乔清松，男，1986年9月21日，汉族，居民，住河南省陕县。原告曹贵兰与被告乔清松劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹贵兰及其委托诉讼代理人潘帅、张梦丽到庭参加诉讼，被告乔清松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹贵兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬1302元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在菏泽市牡丹区开办鞋厂，原告在该鞋厂打工，现被告鞋厂倒闭，尚欠原告工资款1302元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告乔清松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告开办的乔氏高祺兰鞋厂提供劳务。2019年2月26日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠曹桂兰2018年9月工资368元、8月工资934元，共计1302元，2019年2月26日，乔清松”。该欠条上加盖有鞋厂“椭圆印章”，印章无编码，无工商登记信息。本院认为：原告在被告开办的鞋厂打工，被告乔清松尚欠原告曹桂兰工资款1302元。本案事实清楚，证据充分，原告曹桂兰要求被告乔清松支付工资款1302元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔清松支付原告曹桂兰工资款1302元。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔清松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇二〇年十月二十日法官助理张志博书记员张涵洋
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执566号之六申请执行人孙喜财，男，1961年4月1日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人孙喜财与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值34319.7元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10507号之一申请执行人：杨明，男，1961年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张宝喜，男，1961年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经本院发生法律效力的（2020）津0116民初4936号民事判决书依法向被执行人张宝喜发出执行通知书，责令被执行人张宝喜按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人张宝喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宝喜的银行存款人民币112159元或查封、扣押相等价值财产并加倍给付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年十月二十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执679号 申请执行人：李**，男，1973年7月25日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 委托执行代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被执行人：黄伟，女，1986年7月25日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 本院在执行李**与黄伟租赁合同纠纷一案中，被执行人黄伟未能按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄伟的银行账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇二〇年十月十日 书记员  孙 斌
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5010号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街**。代表人:洪粮钢。委托诉讼代理人：吴灿微、郑芳芳，浙江合创律师事务所律师。被执行人：王君民,男,1969年01月06日出生,汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王君民保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人王君民应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款38466.91元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十四日代书记员 毛忆梦
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民再8号原审原告：韩光五，男，1977年8月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙玉芳，河南联盟律师事务所律师，特别授权。原审被告：靳常其（靳长其），男，1979年4月20日出生，汉族，住河南省。原审原告韩光五与原审被告靳常其建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0711民初3346号民事判决书已经发生效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月27日作出（2020）豫0711民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告韩光五的委托诉讼代理人孙玉芳到庭参加诉讼，原审被告靳常其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原审原告韩光五向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款280000元及利息（利息以280000元为基数，自2018年2月15日起按月息1%计算至清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系土建工程的包工头，在2015年11月，被告承包了新乡县小冀镇政府所在地南边“天洋好运街”市场的楼房建筑工程，被告将该工程的木工、钢筋工、混凝土三项清工给了原告，原告组织工人开始施工，原告所干工程于2016年7月底结束，经双方对账，于2016年7月30日签订了还款协议书，被告按协议履行了大部分义务，现被告仍欠原告280000元，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。原审被告靳常其未作答辩。原审原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原审原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，韩光五和靳常其经协商签订还款协议书，靳常其共欠韩光五工程款780000元，双方约定靳常其于2016年7月30日后15个工作日内支付韩光五300000元、于2016年11月30日支付韩光五300000元、于2017年2月30日支付韩光五180000元。之后靳常其支付韩光五工程款500000元，截至2018年2月15日靳常其尚欠韩光五280000元工程款未支付。双方未约定利息。至今靳常其仍欠韩光五工程款280000元未支付。本院再审认为，韩光五与靳常其签订的协议书、证明，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的，靳常其应当按照约定的期限支付尚欠工程款280000元。双方未约定支付工程款的利息，利息应自逾期之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至清偿日止，韩光五要求利息自2018年2月15日起计算至清偿日止，符合法律规定，故利息应从2018年2月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至清偿日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原审被告靳常其于本判决生效后十日内支付原审原告韩光五工程款280000元；二、原审被告靳常其于本判决生效后十日内支付原审原告韩光五工程款280000元的利息（利息以280000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年2月15日起计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5500元、公告费300元，由原审被告靳常其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 张    建    强人民陪审员 王立义人民陪审员齐东海二〇二〇年十月十三日书 记 员 李         斌
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5233号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 负责人：施文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金勇。 被执行人：叶锦渊，男，1992年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6773号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人叶锦渊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶锦渊立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币20000元及利息（利息自2019年4月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币159元、执行费人民币200元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人叶锦渊未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人叶锦渊的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶锦渊名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人叶锦渊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人叶锦渊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初26517号 申请人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**首层及**部分**部分**全层，统一社会信用代码91442000669819579W。负责人：刘鹏，行长。 委托诉讼代理人:袁芦生，广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张慧，广东孚道律师事务所律师。 被申请人：梁智健，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省高州市。 被申请人：中山雅居乐雍景园房地产有限公司，住所地中山市，住所地中山市**彩虹村彩虹花园**98卡和99卡代码91442000617987474B。 法定代表人：郑建强。 申请人兴业银行股份有限公司中山分行与被申请人梁智健、中山雅居乐雍景园房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人梁智健、中山雅居乐雍景园房地产有限公司名下价值相当于1317523.34元的财产采取保全措施。申请人兴业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁智健、中山雅居乐雍景园房地产有限公司的银行存款1317523.34元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人梁智健名下的位于中山市的房地产[不动产证明号：粤（20xx）中山市不动产证明第0xxx1号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人梁智健保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴绪源 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱浩云
瓦房店市人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 及 书 记 员 通 知 书 （2020）辽0281行初68号 白得良、大连长兴岛经济区劳动人事局： 本院受理原告（或上诉人）白得良/与被告（或被上诉人）大连长兴岛经济区劳动人事局/其他行政管理行政撤销一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由高兴利担任审判长，与人民陪审员赵新秋、张媛媛组成合议庭进行审理，回莉担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十七条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由；当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初332号 原告：徐东丽，女，1985年11月22日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：廖育溪，男，1985年12月5日出生，住贵港市港**。 本院在审理原告徐东丽与被告廖育溪民间借贷纠纷一案中，原告徐东丽于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐东丽以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐东丽撤回起诉。 本案受理费2570元，减半收取1285元，由原告徐东丽负担。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2923号申请执行人：鹰潭市月湖区雨虹建材商行，统一社会信用代码92360602MA370DDFX2，住所地鹰潭市五洲路**。经营者：齐爱平，男，1973年3月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭凯运投资有限公司，统一社会信用代码913606000674510844，，住所地鹰潭市月湖区瑞和国际****法定代表人：季华，执行董事。本院在执行申请执行人鹰潭市月湖区雨虹建材商行与被执行人鹰潭凯运投资有限公司承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2095号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人鹰潭凯运投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭凯运投资有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭凯运投资有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭凯运投资有限公司的银行存款计人民币121008.89元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月三十日书记员  陈梅香
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3329号 原告：钟名超，男，汉族，1988年5月31日生，住江西省赣州市南康区（确认送达地址）。 委托诉讼代理人：郭云，江西章贡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟懋伟，男，汉族，1964年4月1日生，住江西省赣州市南康区，系原告父亲。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告钟名超诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟名超的委托诉讼代理人郭云、钟懋伟，被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟名超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付延期交房违约金15829元（违约金以原告已交付房价款1536855元为基数，按日万分之一计算，自2019年4月1日至2019年7月12日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》，合同编号为：2017042504681。该合同约定：原告购买被告开发的坐落于赣州章江新区地块的商品房壹套，总价为1536855元，付款方式为银行按揭贷款，交付时间为2019年3月31日前。如被告逾期交付不超过180日，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。如被告逾期超过180日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，而被告并未按时交房，截止2019年7月12日被告向原告寄出收楼通知书，已逾期交房103天，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，被告对原告的诉请无异议。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042504681），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1536855元，被告并未按照合同约定的时间向原告交付商品房。案涉房屋已于2019年7月11日取得《工程竣工验收备案表》，被告于2019年7月12日向原告寄出收楼通知书，原告于2019年12月10日收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息打印件、第2017042504681号《赣州市商品房买卖合同》复印件、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告钟名超与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给钟名超使用，已构成违约，钟名超要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。本案中，根据合同约定，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起计算。恒鹏置业公司于2019年7月11日取得案涉房屋的竣工验收备案，被告于2019年7月12日通知原告收房，已逾期103天。原告要求逾期交房违约金计算至2019年7月12日止，逾期天数103天，被告对此亦无异议。故本院确认逾期交房违约金的数额为15829.6元（1536855元×0.0001×103天=15829.61元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告钟名超支付逾期交房违约金15829.61元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费98元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12495号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人叶燕玲,女,1982年01月19日,汉族,住福建省厦门市湖里区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与叶燕玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25948号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还44223.68及利息。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人叶燕玲名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为44223.68元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12495号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初2381号 原告：蔡玉清，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：徐荣东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：张飞昂，男，汉族，住山东省德州市临邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告蔡玉清与被告张飞昂、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（下称：中国人民财产保险德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐荣东，与被告张飞昂、中国人民财产保险德州分公司的委托诉讼代理人徐文燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一、当事人的诉讼请求 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失150000元；二、诉讼费、鉴定费由被告负担。原告的伤情经鉴定后，将第一项变更诉讼请求数额为212051元。事实与理由：2019年12月7日6时50分，被告张飞昂驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车，沿陵州路由东向西行驶至土桥中学东路段时，与前方顺行的原告驾驶的无牌三轮摩托车追尾相撞，致原告受伤住院治疗，两车损坏。本次事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告张飞昂负事故全部责任，原告蔡玉清不承担事故责任。被告张飞昂驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险德州分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期间内。根据相关法律规定，各被告对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告中国人民财产保险德州分公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险一份、商业三者险100万并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告合法合理的损失，被告公司在交强险分项限额内依法积极进行赔偿，超出部分，若不存在保险条款免责的情况下，由商业三者险进行赔偿，被告公司已为原告垫付1万元医疗费，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告张飞昂辩称：被告在原告住院期间垫付医疗费1万元。其他意见同被告保险公司答辩意见。 本院对原告蔡玉清的损失认定如下： （一）1、医疗费、诊察费共计50596.56元，原告按50336.26元主张，不超过实际支出，本院依法准许。2、住院伙食补助费按照每天100元的标准计算，住院伙食补助费87天×100=8700元；3、营养费按照每天30元的标准计算，90天×30=2700元；4、后续内固定钢板取出治疗费10000元。 （二）1、护理费38168元(其中原告长子蔡吉伟注册登记并经营德州琪琳萱农业服务有限公司，其护理费按农林牧渔的行业工资标准计算，66884元/年÷365天×90天=16492元，次子蔡吉忠从事汽车运输职业，其护理费按交通运输行业工资标准计算，90940元/天÷365天×87天=21676元)；2、交通费300元（酌情保护）；3、鉴定费2800元（按票据计算）。关于误工费，因原告年龄已年满68岁，而且没有提供有关劳动务工的证明，本院对其要求误工费的主张，依法不予支持。 （三）1、残疾赔偿金50794.8元【按城镇居民人均可支配收入42329元/年×[20年-(68岁-60)]×10%】；2、精神损害抚慰金2000元（酌情保护）。 综上所述，原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续内固定钢板取出治疗费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金，共计165799.06，不超过被告张飞昂的车辆投保的交强险和商业三者险的理赔范围，被告中国人民财产保险德州分公司应在承保的保险范围内赔偿原告，被告张飞昂不再对原告承担赔偿责任。其中，被告中国人民财产保险德州分公司在原告住院期间已经垫付的医疗费10000元，应当在保险理赔款中予以扣除；被告张飞昂在原告住院期间垫付的医疗费10000元，原告在所得保险理赔款中应当予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告蔡玉清医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续内固定钢板取出治疗费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金共计155799.06元； 二、驳回原告蔡玉清的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计款2240元，由原告负担593元，被告张飞昂负担485元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。 审判员  康照海 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王慧 书记员闫秀然
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2205号原告金某，女，现住内蒙古自治区。被告祁某，男，现住内蒙古自治区。本院在审理原告金某诉被告祁某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案，原告金某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费50元已减半收取，由原告金某负担。审判员 杜丹丹 二〇二〇年十月十六日书记员 孟志红
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5118号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路**蓝光香江国际****楼。 法定代表人：刘勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪云忠，四川川蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭云，男，汉族，1967年8月18日出生，住四川省通江县，系公司职员。 被告：杨丹丹，女，汉族，1988年4月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司（以下简称蓝光嘉宝遂宁分公司）诉被告杨丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝光嘉宝遂宁分公司的特别授权委托诉讼代理人洪云忠到庭参加诉讼。被告杨丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蓝光嘉宝遂宁分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付原告物业管理费5678.4元，滞纳金2588元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方与2012年7月29日签订了《物业管理前期服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按约定向原告支付物业管理费用。合同签订后，原告致力于被告小区物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业管理费用。拖欠从2017年1月1日至2020年6月30日的物业管理费用5678.4元。产生违约金人民币2588元。合同履行至今，原告持续提供物业管理服务，但被告经多次催收仍不履行自己的缴费义务。为维护原告企业的合法权益，特起诉来院。 被告杨丹丹未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告唐作息蓝光香江国际房屋的所有人，房屋建筑面积为90.12㎡。2012年7月29日，原、被告双方签订了《前期服务合同》，约定由原告为蓝光湘江国际小区提供物业服务，电梯住宅的物业服务费用为1.5元/月/㎡，按季度缴纳，如逾期未缴纳物业服务费的，自逾期之日起每日按应缴纳欠费总额的千分之五计算违约金。被告杨丹丹自2017年1月1日至2020年6月30日期间未缴纳物业服务费，经原告多次催收，被告仍未缴纳物业服务费。 本院认为，根据《物业管理条例》第七条之规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。原、被告之间签订的《前期服务合同》对原、被告均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，被告拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告按照1.5元/㎡的标准支付拖欠的2017年1月1日至2020年6月30日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，计算方式为1.5元/月/㎡×90.12㎡×42月=5677.56元。对原告主张的滞纳金，合同中约定从逾期之日起每日按应缴纳费用的千分之五收取。原告主张的滞纳金其实质为违约金，但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅。原告并未举证证明其实际损失，在本案中原告的损失主要体现为资金利息损失，故本案违约金的约定显著过高，本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为700元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨丹丹于本判决生效后十日内向原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司支付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费5677.56元及违约金700元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告杨丹丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十五日 书记员  李文婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3870号 原告:陆惠聪，女，1954年6月18日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：覃建宇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃明霞，广西正大五星律师事务所律师。 被告：欧伟雄，男，1969年5月22日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：袁绍华，女，1968年9月3日出生，汉族，住贵港市港**。 原告陆惠聪与被告欧伟雄、袁绍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖树辈撤诉。 本案案件受理费38439元，减半收取计19219元，由原告陆惠聪负担。 审 判 员  陈水英 人民陪审员  黄凤锦 人民陪审员  陆祥梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  莫丽婷
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2397号 原告：蒋承创，男，1982年12月7日生，汉族，住广西全州县。 原告：王**，女，1985年4月11日出生，汉族，住址同上。 原告的共同委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。 统一社会信用代码：914503240771333622。 住所地：广西全州县全州镇凤凰山路凤凰花园7—3号。 法定代表人：谢崇华，总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年8月26日 开庭时间：2020年10月22日。 原告诉讼请求：原、被告于2017年11月29日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以总价387252元向被告购买凤凰鑫城3号楼1单元501室房屋，合 同约定了交房日期和逾期交房的违约金，因被告至今仍未向原告交付符合条件的房屋，现要求被告支付违约金56616元（违约金计算：以房款387252元为基数，从2018年7月1日开始计算，以每日万分之二暂时计算至2020年6月30日止，实际违约金以房屋达到交房标准之日止），并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称：1、违约金约定过高，请求调整至每日万分之一；2、原告于2019年1月26日领取了房屋装修钥匙，被告已完成了交房义务；3、应当扣除双方约定的春节、中、高考、降雨为中雨以上的天数。 查明事实：2017年11月29日，原告蒋承创、王**与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总价387252元购买由被告投资修建的位于全州县全州镇凤坡路与环城路交汇处的凤凰鑫城3号楼1单元501号房。合同第八条约定：出卖人应当于2018年6月30日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、市建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交房买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上时。合同第九条约定：出卖人未按合同约定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日，买受人可以解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。 合同签订后，原告蒋承创、王**于2017年11月29日向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司交付房款87252元，2017年12月23日通过向广西全州农村合作银行贷款的方式向被告交付房款30万元。2019年1月26日被告桂林全州县华琳 投资管理有限公司向原告交付了房屋。 另查明：2017年春节为7日；2018年高考时间为6月7日、8日、9日,1-6月份中雨到大雨连续2日以上的共10日。 本院意见：本案的争议焦点：1、春节、中、高考、气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上时是否应为扣减的天数；2、被告是否已向原告交付了房屋；3、应扣除的逾期交房的天数；4、每日万分之二的违约金是否过高。 关于焦点1。原、被告约定的春节、高考均在交房的时间段之内，应予以扣减春节、高考的天数。被告提供双方签订合同至交房时间内的气象资料显示2018年1-6月份中雨到大雨连续2日以上的共10日。 关于焦点2、3。被告桂林全州县华琳投资管理有限公司已于2019年1月26日向原告交付房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，故本案应当视为被告已向原告交付合格的房屋。故本案逾期交房日期应从2018年7月1日计算至2019年1月25日止，为205日，扣除2017年春节7日、2018年高考3日、雨天10日，实际逾期交房天数为185日。 关于焦点4。每日万分之二的违约金，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，且符合司法实践所认同的比率。故原告要求每日按万分之二计算违约金，应予支持。 综上所述，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司应向原告蒋承创、王**支付违约金185天×2/10000元/天×387252元＝14328.32元。 判决主文： 一、由被告桂林全州县华琳投资管理有限公司支付原告蒋承创、王**逾期交房违约金14328.32元。 二、驳回原告蒋承创、王**的其他诉讼请求。 案件受理费1216元，减半收取608元，由原告蒋承创、王**承担208元，由被告桂林全州县华琳投资管理有限公司承担400元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百二十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1216元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  闫传生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘桂兰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2792号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：高斌，男，1966年10月6日生，汉族，住南京市秦淮区。关于申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人高斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0106民初12358号民事判决书，确认：“被告高斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金232982.48元，并继续支付自2018年8月4日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息（扣减前期已支付的利息5.2元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，减半收取2452元，保全费2020元，合计4472元，由被告高斌负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。”该判决生效后，因被执行人未主动履行，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年6月15日立案受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，对其名下银行、车辆、不动产、网络资金、股票、证券等财产信息进行了调查，并采取了相应执行措施，具体如下：1、轮候查封（2020年10月13日登记）被执行人高斌名下位于南京市秦淮区不动产，因本案尚无处置权，暂无法处置，已依申请向首封法院送达参与分配材料；2、本院至被执行人高斌住所地（南京市秦淮区，调查了解其财产状况或财产线索，未发现被执行人下落及其他财产信息；3、查询被执行人名下车辆、银行、保险、股票、有价证券等信息，无有效可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，并书面同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有效可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十月二十八日执行员 邢亚伟书记员 顾敏文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21258号原告：谢沂珊，女，汉族，1975年8月21日出生，身份证住址广东省阳江市江城区*************9*，现住佛山市禅城区*******************，公民身份号码441************22X。委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉乔，广东群豪律师事务所实习律师。被告：江建旺，男，汉族，1963年12月17日出生，户籍地广东省阳西县******委会马㙟村3号，公民身份号码440************215。原告谢沂珊诉被告江建旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告谢沂珊及其委托诉讼代理人伍子森、陈婉乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款948000元及利息3882.67元（以128000元为本金自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日，暂计至2020年7月6日为3882.67元；820000元的利息按年利率6%从起诉之日计算至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告江建旺与原告谢沂珊原来是男女朋友关系。2018年10月30日，被告因生意周转向原告借款1000000元，当时没有签订借款合同。2019年9月，原告向被告追讨欠款，原告同意被告分两笔共归还948000了结上述借款，双方于是补签《借款合同》两份，其中128000元被告承诺2019年12月31日前归还；820000元被告承诺于2022年9月15日前归还。截止本案起诉之日止，被告对上述欠款分文未还，且被告故意逃避原告，原告无法与被告取得联系。原告认为被告的行为严重违反了双方的约定，被告更以实际行动表明其不再履行《借款合同》的约定，原告有权要求被告一次性归还全部借款。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。诉讼中，原告提交以下证据：1.原告身份证、居住证、办理居住证历史记录、佛山市社会保险参保缴费证明、被告身份证复印件；2.借款合同两份、农商银行客户回单、银行流水。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩之权利。经审理查明，2018年10月30日，原告通过其名下南海农商银行尾数8114账号向被告尾数9340银行账号转账1000000元。2019年9月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》一份，主要约定有：一、乙方因生意周转需要向甲方借款128000元，于2019年12月31日前交付甲方。二、如乙方逾期还款，则在国家允许的范围内收取五厘利息。三、借款期限为3个月。原、被告分别在合同落款的甲方、乙方处签名捺印并注明日期。2019年9月16日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《借款合同》一份，主要约定有：一、乙方因生意周转需要向甲方借款820000元，定于2022年9月15日前交付方。二、借款期限为三年。三、还款日期及方式为转账。原、被告分别在合同落款的甲方、乙方处签名捺印并注明日期。诉讼中，原告陈述：原告借款资金来源于银行贷款，贷款到账时间2018年10月29日，转账给被告是次日；关于被告的借款用途，当时11月我贷款出来暂时没有用，因我与被告是男女朋友关系，被告让我借给他暂时周转，我于是就出借给被告；双方没有约定利息，被告也不曾还本付息；2019年7、8月，我让被告先还部分，但被告不理睬，同年9月我让被告先还十几万，被告说没钱，我就让其写个欠条给我，被告于是写下借款合同给我；至于借款合同上的合同金额与我转账出借给他的金额不一致问题，少了的部分是念在我与被告曾是男女朋友关系，没有让被告足额归还，我之前都有找被告，但是被告一直躲避我。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据查明的事实，原、被告就资金借贷形成合意，原告向被告实际交付了款项，则双方形成民间借贷法律关系。关于借款本金。原告向被告转款1000000元，双方于事后签订借款合同明确还款金额合计为948000元，被告未提出抗辩并提供证据反驳，则本院确认被告尚欠原告借款本金948000元。在2019年9月4日借款合同中，被告承诺于2019年12月31日前归还借款本金128000元，现借款期限已届满，被告未举证证明其偿还情况，原告要求被告清偿借款本金128000元，有事实和法律依据，本院予以支持。在2019年9月16日借款合同中，被告承诺于2022年9月15日归还借款本金820000元，该借款期限尚未届满，但原告诉称被告逃避原告致使无法联系到被告，且在本院依法送达本案起诉状及证据副本后，被告拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，结合其明知128000元借款到期仍未归还的行为，本院认为被告在本次借款中系以自己的行为表明不履行合同义务，则原告主张被告在借款期限届满前偿还借款本金820000元，有事实及法律依据，本院亦予以支持。关于借款利息。在128000元借款中，双方虽约定按0.5%收取逾期利息，但并未明确该利率为年利率还是月利率，且无实际支付数据可供推算，视为双方对利息约定不明。原告主张按年利率6%从逾期之日即2020年1月1日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释[2015]18号｝第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持，计算至起诉书送达被告前一日（2020年8月18日）止为4864元（128000元×6%÷360天/年×228天）。对于本金820000元，双方并未约定利息，因该部分借款尚未到期，且原告未证明其于诉前已要求被告提前偿还，鉴于款项被实际占有的事实，则本院酌定自起诉书送达被告之日（2020年8月19日）起按年利率6%计算至实际清偿之日止，即自2020年8月19日起计算利息的本金合计为948000元。原告超出部分的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江建旺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢沂珊清偿借款本金948000元及利息（截至2020年8月18日止的利息为4864元，自2020年8月19日起至本金清偿日止的利息以948000元为本金按照年利率6%继续计算）；二、驳回原告谢沂珊的其他诉讼请求。如被告江建旺未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为6659元，由被告江建旺负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周信斌二〇二〇年十月十二日法官助理 林 立书 记 员 区 恒
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2417号原告：刘力刚，男，1978年12月4日生，汉族，农民，现住通榆县。委托诉讼代理人：姜利财，瞻榆镇法律服务所法律工作者。被告：孙彦华，男，1971年2月15日生，汉族，农民，现住通榆县。原告刘力刚与被告孙彦华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人姜利财、被告孙彦华第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人姜利财、被告孙彦华第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘力刚向本院提出诉讼请求：要求孙彦华偿还借款17600元。事实和理由：2016年11月25日，孙彦华在我处借款29600元，已还款12000元，现尚欠17600元未付。故诉至法院要求孙彦华偿还借款17600元。孙彦华辩称，我是在2016年11月25日之前在刘力刚处借的钱，具体时间记不清了。第一次借款10000元是我借的，另外10000元是我给周茂盛担保在原告处借的，我和周茂盛签的字，第一次借款没有利息，第二次我担保借款有利息，并且第一次借款的10000元我已经于2016年11月22日或23日还完了，时间准确。2020年5-7月份之间给刘力刚三笔钱，一笔现金2000元，转账两笔每次5000元。给刘力刚的妻子1000元。我共计偿还刘力刚23000元。刘力刚说这17600元是利息，我不同意给付刘力刚17600元。刘力刚围绕诉讼请求依法提交了孙彦华于2016年11月25日为其出具的29600元欠据以及2012年6月14日的10000元转账记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙彦华质证认为当时没有看欠据内容就签的名字，但对该欠据是其本人签名没有异议，对转账记录没有异议。故本院对该欠据及转账记录予以确认并在卷佐证。孙彦华为反驳刘力刚的诉讼请求并证实自己的主张，提供了其与刘力刚的通话录音一份。刘力刚质证认为：该录音可以证明11000元是在孙彦华为刘力刚出具29600元欠据之前偿还的，对该录音的真实性，本院予以采信。本院认为，2012年6月14日，孙彦华在刘力刚处借款10000元。嗣后，周茂盛经其担保又在刘力刚处借款10000元并约定利息，孙彦华、周茂盛共同为刘力刚出具欠据一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，孙彦华经长春市环城农村信用合作联社卫星分社转账在刘力刚处借款10000元。双方均认可经孙彦华担保周茂盛在刘力刚处借款10000元并约定了利率，二人共同为刘力刚出具了欠据。刘力刚主张借款时间为2012年7月15日，孙彦华主张记不清借款时间也没有其他证据证实，故可以认定该笔借款时间为2012年7月15日。2016年11月25日，孙彦华将包含周茂盛欠款的债务为刘力刚重新出具了一枚29600元欠据，孙彦华主张在重新出具欠据的时候并没有看内容，对该主张本院不予支持。通过庭审调查，孙彦华在出具欠据前偿还了11000元，2020年偿还了12000元。第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二款规定：“前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。关于利息，孙彦华主张，其为周茂盛担保的借款有利息，其本人借款没有约定利息，但结合在出具欠据前已经偿还11000元的事实，且欠据上表明欠款金额为29600元，与刘力刚陈述的利率情况相符。刘力刚主张的利率超过了现行法律规定的利率，超过部分本院不予支持。刘力刚与孙彦华的债权债务关系明确，债务应当清偿。截止到2016年11月25日本金20000元按年利率15.4%计息，利息为13474.97元，本、息共计33474.97元。孙彦华偿还的23000元应在欠款总额内予以冲减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，判决如下：一、孙彦华偿还刘力刚欠款10474.97元；二、驳回刘力刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由孙彦华负担62元，其余由刘力刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  白迎辉二〇二〇年十月二十日书记员  曹新雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18326号原告左小帅，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省襄城县。被告马云飞，男，1984年2月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人张丽丽，李亚丽（实习）河南仟问律师事务所律师。原告左小帅诉被告马云飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左小帅、被告马云飞及其委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月18日19时许，被告马云飞在郑州市××××贵人街东段入口处，因琐事对原告进行殴打，造成原告颅脑损伤、脑震荡及其他部位多处损伤，原告于郑州人民医院住院治疗14天，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费4893.96元，误工费1311.8元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、营养费700元、救护车费用175元、交通费500元、精神抚慰金5000元；二、本案诉讼费、公告费等全部由被告承担。被告辩称，根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2020年7月17日，答辩人所有的狗子丢失，第二日狗子自行回家，被答辩人紧随狗子到答辩人开的店铺，被答辩人咬定狗子是他家的，说答辩人偷他家狗，答辩人气不过与其争吵，被答辩人态度极其恶劣，恶语相加，偷狗的还倒打一耙，无理至极，答辩人情绪失控失手打了被答辩人，被答辩人当即晕倒在地随后拨打120。被答辩人主张全部责任由答辩人承担缺乏事实和法律依据，正是因为被答辩人的无赖行径才导致了损害的发生，恳请法院考虑被答辩人的过错，减轻答辩人的责任，让人民群众在每个司法案件中感受到公平正义。被答辩人主张的各类费用或者不合理、或者金额偏高、或者无法律依据及事实依据，依法应不予支持或者降低金额。被答辩人主张护理费不合理。答辩人的行为并未导致被答辩人身体受损、行动不便，被答辩人完全生活自理、行动自如，实际并不需要专人护理，对于未实际发生的不合理的损失及费用不应由答辩人承担。被答辩人主张营养费、交通费偏高，无法律依据。参考河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南省银保监局四部门2018年12月13日联合出台的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害责任比例（试行）》的规定，营养费每天20元，交通费每天20元，被答辩人主张金额超出赔偿标准。3、被答辩人主张救护车费用未提供证据，依法不予支持。4、答辩人的行为并未导致答辩人伤残，被答辩人主张的精神损失费无法律依据，依法应不予支持。综上所述，被答辩人主张的赔偿项目及金额欠缺依据，且被答辩人对损害的发生也有过错，故恳请贵院依法作出裁判。经审理查明：2020年7月17日，被告宠物狗丢失，原告捡到被告宠物狗后将其自留一晚，2020年7月18日被告宠物狗自行回家，原告通过小区保安监控找到被告，双方发生争执后被告出手将原告打伤。2020年7月22日，郑州市公安局文化路分局出具郑公文（治）行罚决字［2020］115号行政处罚决定书载明：现查明2020年7月18日19时许，违法行为人马云飞在郑州市金水区××贵人街东段入口（贵人街与××东北角）处，因琐事对受害人左小帅进行殴打，造成左小帅受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定对马云飞以殴打他人行政拘留三日。2020年7月18日，郑州人民医院诊断证明书主要载明，左小帅初步诊断为头部的损伤，面部损伤；处理意见为建议住院。《郑州人民医院长期医嘱单》显示原告自2020年7月18日至2020年7月31日应卧床休息、留陪一人、普通饮食。原告于2020年7月18日在郑州人民医院住院，于2020年7月31日出院，实际住院13天，住院总费用4315.46元。出院诊断：1、闭合性颅脑损伤轻型；1、脑震荡；3、左眼外伤；4、左颞部软组织损伤；5、左耳外伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、××药物，改善咽部疼痛；3、定期复查颅脑CT；4、如有不适，我科随诊。郑州人民医院于2020年7月18日开具的《河南省医疗门诊收费票据》显示收费558.8元、20.5元。郑州人民医院于2020年7月18日开具的《河南省医疗住院收费票据》显示共计收费4315.46元。以上共计4894.76元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告因琐事发生争执，被告出手将原告打伤，致使原告在郑州人民医院住院治疗13天，故被告应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费4893.96元，并提交《河南省医疗门诊收费票据》、《河南省医疗住院收费票据》予以证明，对于原告的该主张，本院予以支持；原告主张被告支付误工费1311.8元，金额过高，本案参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算13天为1218.12元；原告主张被告支付护理费1400元，因原告未提交相关护理人员身份信息及护理费损失证据，故本院对原告该项诉请不予支持；原告主张被告支付住院伙食补助费700元，本院按照50元/天计算13天为650元；原告主张被告支付营养费700元金额过高，本院按照30元/天计算13天为390元；原告主张被告支付交通费500元，但未提供相关交通费票据，根据原告伤情，本院酌定为50元；原告主张救护车费用175元，依据原告提交的河南省职工医院急诊科出具的收据，本院予以支持。以上共计7377.08元。原告主张精神抚慰金5000元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马云飞于本判决生效后十日内赔偿原告左小帅各项损失共计7377.08元；二、驳回原告左小帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告负担40元，原告负担37元。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年十月二十六日书记员  李敏
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4748号原告：贾惠琦，男，1995年12月18日出生，汉族，住临汾市。被告：唐伟岩，男，1988年4月14日出生，汉族，原籍黑龙江省双城市。原告贾惠琦与被告唐伟岩合同纠纷一案，本案与2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾惠琦到庭参加诉讼。被告唐伟岩经本院合法传唤无正难当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠承包费18.9万元、电费2.2万元、税费1万元，支付造雪机对外租赁费4.4万元，共计26.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告与临汾市广乐户外运动有限公司签订了《九龙山滑雪场承包经营合同》。合同约定:承包期限为5年，承包金第一年70万元，合同签订之日首付20万元，每年元月五日前付承包金30万元，每年春节前三天(2017年1月25日前)付清当年承包款;承包期间的所有税和费均由被告承担，并约定了双方的违约责任条款。被告在承包期间，未按照约定日期结清承包款18.9元及电费2.2万元、水费1万元。2017年1月15日双方又签订了《九龙山滑雪场承包经营合同补充协议》，被告应向临汾市广乐户外运动有限公司支付造雪机对外出租款4.4万元。2017年5月8日双方协议解除合同。2017年6月12日被告承诺当年年底前分两次结清承包款及其他费用，但至今仍未付款。2017年9月5日，临汾市广乐户外运动有限公司办理了公司注销登记，原告作为临汾市广乐户外运动有限公司的唯一股东，是其权利义务继受人，有权以股东身份主张权利。故诉至法院，请求法院判如所请。原告向法庭提供了以下主要证据：一、九龙山滑雪场承包经营合同，用以证明2016年9月15日被告与临汾市广乐户外运动有限公司签订九龙山滑雪场承包经营合同；二、九龙山滑雪场承包经营合同补充协议，造雪机及出租备案录一份，用以证明被告欠原告4.4万元造雪机租赁费；三、收条一份，用以证明原告替被告缴纳电费2.2万元；五、微信聊天记录截屏，用以证明被告认可欠电费2.2万元和税费1万元的事实。被告未作答辩。经审理查明，2016年9月15日，被告与临汾市广乐户外运动有限公司签订了《九龙山滑雪场承包经营合同》。合同约定:被告承包临汾市广乐户外运动有限公司经营的九龙山滑雪场，承包期限为5年，自2016年9月15日起至2021年9月15日止。承包金第一年70万元，合同签订之日首付20万元，每年元月五日前付承包金30万元，每年春节前三天(2017年1月25日前)付清当年承包金余款。合同还约定，滑雪场承包经营期间的所有税和费均由被告承担。2017年1月15日，双方又签订了一份《九龙山滑雪场承包经营合同补充协议》，约定：九龙滑雪场的造雪机对外出租业务由被告负责，租赁费双方各收取50%。庭审中，原告向法庭提供了一张2017年1月15日临汾市广乐户外运动有限公司与被告造雪机对外出租备案录，该备案录显示：2016年-2017年造雪机对外租赁三次，收费8.8万元，备案录下方备注有“以上款，乙方均未付款，”备案录有临汾市广乐户外运动有限公司的印章及被告的签名。此外，原告还提供了一张杨雄的收条及与被告的短信聊天记录，其中，收条载明：“今收到九龙滑雪场王丽姣电费贰万贰仟元正（22000）”；在短信聊天中，就原告提出2.2万元电费事宜，被告回复“杨雄电费我肯定出。合理费用”。庭审时原告称杨雄是九龙滑雪场片区电费代收人员。据此，原告主张要求被告给付其垫付的电费22000元。另就原告主张的1万元的税费一节，原告提供了其与被告的微信聊天记录，在聊天中，被告回复税费经其咨询大概一万元。另外庭审时，就原告主张的要求被告支付承包费18.9万元一节，被告仅提供了《九龙山滑雪场承包经营合同》佐证，对18.9万元是如何计算，原告未能给出合理的解释。另查明，原告系临汾市广乐户外运动有限公司的法定代表人，该公司为自然人独资的有限责任公司，原法定代表人为王丽姣。现公司已被注销。以上事实有原告提供的证据和当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订《九龙山滑雪场承包经营合同》、《九龙山滑雪场承包经营合同补充协议》，被告承包了原告的九龙山滑雪场，双方形成承包合同关系，被告应按合同约定支付原告相应承包费用及九龙滑雪场造雪机对外租赁费用，但原告主张被告尚欠其承包费18.9万元未付，其仅提供了双方签订的《九龙山滑雪场承包经营合同》，无法证明被告欠其18.9万元承包费的事实，故本院对原告的该项主张无法支持。就原告诉求的造雪机租赁费，有其提供的被告签字确认的造雪机对外出租备案录与《九龙山滑雪场承包经营合同补充协议》相互印证，应当认定被告尚欠原告4.4万元的租赁费未付的事实，故本院对原告主张要求被告支付4.4万元造雪机租赁费的诉求予以支持。另就原告主张的垫付电费2.2万元一节，原告提供了杨雄的收条及被告的回复的短信，但被告回复原告的短信内容，无法认定其自认欠电费2.2万元的事实，且原告垫付的电费仅是杨雄出具的收据，并非正规的缴纳电费的票据，故本院对原告主张2.2万元的电费款无法支持。同样，被告主张的1万元税费，其未提供给被告垫付的该费用的证据，故本院对其该诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，被告应支付原告造雪机租赁费4.4万元；对原告的其他诉求本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐伟岩在判决生效后十日内支付原告造雪机租赁费4.4万元；二、驳回原告贾惠琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由原告贾惠琦负担4275元，被告唐伟岩负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 韩依亨人民陪审员 赵艮兰 二〇二〇年十月十二日书 记 员 隋艳琴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9952号之一被执行人：单立君，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住址天津市滨海新区。本院依据已经本院发生法律效力的（2020）津0116刑初899号刑事判决书依法向被执行人单立君发出执行通知书，责令被执行人单立君按规定期限履行法律文书确定的义务，但被执行人单立君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单立君的银行存款人民币30000元及或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年十月十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2561号 关于申请执行人张仙妹与被执行人张建东民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初4666号民事调解书，本院于2020年10月12日立案执行。现由于被执行人张建东已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23439号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：莫莉霞，女，1980年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫莉霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告莫莉霞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9798、尾号：4033)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,251.85元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,251.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1901号 申请执行人：张俊新，男，1968年11月24日出生,汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：王书亮，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人张俊新与被执行人王书亮债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2917号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款15000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费125元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人王书亮银行存款15125元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年十月十七日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省乾安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0723行审11号 申请执行人：乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县安定大路与云腾街交汇处，统一社会信用代码112207230xxxx54003。 法定代表人：李雁翔。 委托代理人：刘贵祥，男，1987年11月20日出生，汉族，乾安县。 被执行人：吉林省顾家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区二航院以东以南，亚泰大街以西。 统一社会信用代码91220102MAxxxx5011。 法定代表人：顾英。 申请执行人乾安县住房和城乡建设局于2019年10月12日向本院申请强制执行（乾建人防处）字[2019]第（013）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人乾安县住房和城乡建设局申请强制执行（乾建人防处）字[2019]第（013）号行政处罚决定，即对吉林省顾家房地产开发有限公司罚款壹拾万元。主要事实和理由：乾安县住房和城乡建设局于2020年2月6日下达的（乾建人防处）字[2019]第（013）号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人吉林省顾家房地产开发有限公司新建的澳园名居小区2号楼工程，建筑面积34907平方米，既没有按规定修建战时可用于防空的地下室，也没有按规定缴纳防空地下室易地建设费1066682.88元。且拒不执行该处罚决定，故申请强制执行其公司100000元罚款。 申请执行人向本院提交了乾安县结建人防工程现场检查笔录、现场物证照片、立案报告表、询问笔录、补办结建手续通知书、送达回证、限期补建防空地下室通知书、限期缴纳人防易地建设费通知书、乾安县住房和城乡建设局行政征收事先告知书、集体讨论记录、乾安县住房和城乡建设局行政处罚事先告知书、乾安县住房和城乡建设局行政处罚决定书、乾安县住房和城乡建设局行政强制执行催告书等证据，用以证明其作出的（乾建人防处）字[2019]第（013）号行政处罚决定合法。 经审查，本院认为，申请执行人作出的（乾建人防处）字[2019]第（013）号行政处罚决定程序合法、认定事实正确、适用法律正确。而且在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。申请执行人经催告程序后，在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人乾安县住房和城乡建设局作出的（乾建人防处）字[2019]第（013）号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩兰杰 人民陪审员  马春丽 人民陪审员  富慧丽 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  刘盈绩 书 记 员  李盼盼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21493号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：范凌云，女，1980年11月3日出生，汉族，住所地，住所地湖南省汝城县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告范凌云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26640号民事判决书已发生效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金28406.92元、利息2435.02元、分期手续费489.83元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21493号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执957号之一申请执行人张彦灵，男，汉族，1974年3月1日生，住尉氏县。被执行人赵明超，男，汉族，1984年11月24日生，住尉氏县。张彦灵与赵明超民间借贷纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初6538号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵明超需偿还申请人张彦灵案款5万元及利息（按照月利率1.5%从2014年6月1日计算至本判决确定的履行之日止），并承担案件受理费525元。因赵明超未按上述生效法律文书履行义务，申请人张彦灵向我院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人赵明超采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年05月15日、2020年09月07日、2020年09月30日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三，案件执行过程中，经申请人提供被执行人财产信息，发现被执行人赵明超名下即将有拆迁补偿款发放，我院于2020年10月15日向拆迁款发放单位尉氏县岗李乡财政所送达协助执行通知书，要求尉氏县岗李乡财政所禁止向赵明超以任何形式或方式发放拆迁补偿款，并对此款项予以冻结和扣留；四、已对被执行人采取了限制消费措施。五、在执行过程中，本院决定对被执行人赵明超采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵明超负有继续向申请执行人张彦灵继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇二〇年十月二十八日书记员  高 策
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：唐晓峰，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省眉山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告唐晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告唐晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告唐晓峰偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币45,008.90元(币种下同)、利息16,660.87元、分期付款手续费1,060.59元、逾期还款违约金7,389.90元，共计70,120.26元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年4月3日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金45,008.90元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告唐晓峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金45,008.90元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告唐晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金45,008.90元；二、被告唐晓峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.22元，减半收取计462.61元，由被告唐晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1070号之一 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区建国北路**华源发展大厦**,组织机构代码:795566322。 法定代表人:陈志国。 被执行人杭州瀚讯进出口有限公司,住所地,住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**新世界财富中心****构代码:58652963X。 法定代表人:傅丽飞。 被执行人杭州载本贸易有限公司,住所地拱墅区大关,住所地拱墅区大关路**明珠大厦****97775727。 法定代表人:曹柏超。 恒丰银行股份有限公司杭州分行与杭州瀚讯进出口有限公司、杭州载本贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4087号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为377118.97元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产。执行中，双方当事人就案款履行进行和解，申请执行人申请暂不对被执行人采取强制措施。 本院认为，当事人双方自行协商和解，符合法律规定。被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1070号案件终结执行，被执行人杭州瀚讯进出口有限公司、杭州载本贸易有限公司不履行的，申请人恒丰银行股份有限公司杭州分行可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十日 代书记员 杨 光
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2290号之一申请执行人：陶法年，男，汉族，1970年11月18日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。被执行人：长兴中翔投资有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平村，统一社会信用代码：91330522082932214C。法定代表人：叶利平。被执行人：叶利平，男，汉族，1965年9月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人陶法年与被执行人长兴中翔投资有限公司、叶利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初943号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶法年向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行，执行标的金额467066元，执行费用6905.99元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人长兴中翔投资有限公司、叶利平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况；2、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人长兴中翔投资有限公司、叶利平的银行账户，因账户余额较少，未予冻结扣划；3、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人长兴中翔投资有限公司、叶利平的车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4、在审理阶段查封抵押物即被执行人长兴中翔投资有限公司位于长兴县××镇××广场××号××室房产，查封期限为2020年3月6日至2023年3月5日止、在执行过程中查封叶利平名下位于长兴县××镇××广场××号××号××号××号××号房产，查封期限自2020年8月17日至2023年8月16日止，因暂不具备处置条件未予处置。5、2020年9月24日，本院根据被执行人长兴中翔投资有限公司的申请，作出（2020）浙0522破申27号裁定书，裁定受理长兴中翔投资有限公司破产清算。截至2020年10月30日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶法年。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2290号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄永强二〇二〇年十月三十日书记员  陆文琪
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2160号之一 被执行人：闫秀，女，汉族，1973年10月17日生，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫秀在财付通支付科技有限公司085e9858eeb533ab4c2137456@wx.tenpay.com账户内存款人民币11539.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初6623号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永明，男，1978年4月23日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市泸西县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告李永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费3507元，减半收取1753.5元，由平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  牛文和二〇二〇年十月二十日书记员  郑碧漪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执恢79号申请执行人龙某某，男，1971年8月29日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被执行人石某某，女，1966年6月17日出生，贵州省铜仁市人，务工，住铜仁市碧江区。被执行人任某某，男，1964年3月23日出生，汉族，贵州省松桃县人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人龙某某与被执行人石某某、任某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初1566号民事判决书明确，由被执行人石某某、任某某支付申请执行人龙某某借款本金1000000元。但被执行人石某某、任某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人石某某、任某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人石某某、任某某有银行存款和股权可供执行的财产，因二被执行人涉及案件较多，且名下资产设置有抵押，暂不具备处置条件，只能待其资产抵押权人诉讼执行后再并案执行分配，现经征求申请执行人龙某某意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航