wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1501号原告：郑荣荣，女，汉族，1972年12月4日出生，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：张莉，甘肃融通律师事务所律师。被告：路钊强，男，汉族，1983年2月28日出生，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。被告：甘肃佑逸管业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道段家滩路无号****。法定代表人：路钊强。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。原告郑荣荣与被告路钊强、甘肃佑逸管业有限公司（以下简称佑逸公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑荣荣委托代理人张莉、被告路钊强、佑逸公司委托代理人徐晨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑荣荣向本院提出的诉讼请求：一、依法判决二被告立即支付原告的投资款850000元；二、本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实及理由：2017年5月，原告与被告路钊强经协商，各投资1200000元（后追加至1350000元）由路钊强的公司佑逸公司向兰州天益房屋建筑工程有限责任公司第二分公司兰州新区印象敦煌文化创意园项目供应钢材，获得利润平均分配，除此之外双方还约定的违约责任。约定后，原告依约于2017年6月14日、2017年6月28日先后向被告佑逸公司投资1350000元，然原告发现被告在经营过程中却并未按约定履行其管理投资款之义务，经原告多次向被告明示，截止2019年10月被告给原告支付投资款及利润分配合计790000元，后双方于2019年12月27日对账，被告还尚有850000元人民币未向原告支付，遂诉至法院。被告路钊强、佑逸公司答辩称，佑逸公司并非合伙协议的一方当事人，原告要求佑逸公司退还出资款于法无据。本案系由合伙纠纷引起的，原告主张权利系基于合伙协议。佑逸公司在本案中既非合伙一方的当事人，亦非合伙所指向的项目，因此佑逸公司承担退还出资款并无任何法律依据。合伙关系指向的是共享利益、共担风险，在合伙财产未清算之前，原告要求退还出资款不应得到支持。本案原告与被告路钊强系基于《合伙协议》产生的，合伙纠纷现合伙期间的财产状况及债务并不确定，该合伙在清算后盈利还是亏损亦无法确定，所以该出资款是否能在扣除合伙成本后有所盈余尚不确定，无法退还。如果合伙最终亏损，原告应当对外就合伙债务承担无限连带责任，退还出资款显然违反了合伙的基本原则，且本案原告和被告路钊强是平等的合伙人，原告要求路钊强向其返还出资并无依据。合伙协议约定的利润分配条件尚未达成，根据原、被告《合伙协议》约定利润分配的前提是钢材使用方即天益公司付款后进行分配，本案中，天益公司目前尚欠2900000元材料款未支付，对于已经支付的利润，原、被告均分配完成，因此目前原告无权要求分配利润，更无权要求退还出资款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告郑荣荣在庭审时向本院出示如下证据：收据存根、兰州银行对私存款账户明细对账单、退款明细表、钢筋购销合同、资金回笼明细单、钢材送货明细、保全费票据复印件、诉讼费票据复印件及保全费票据复印件各一份，上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告路钊强、佑逸公司在庭审时向本院出示如下证据：合伙协议、钢筋购销合同、对账说明、授权委托书、微信聊天记录、钢材供货明细及分配明细表各一份，上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，佑逸公司与兰州天益房屋建筑工程有限责任公司第二分公司签订了《钢筋购销合同》，约定由佑逸公司向兰州天益房屋建筑工程有限责任公司第二分公司承包的兰州新区印象敦煌文化创意园项目供应所需钢材。2017年5月16日，原告郑荣荣与被告路钊强、案外人路志军以上述项目需要为由，签订了合伙协议一份，该合伙协议载明“甲方：路志军；乙方：郑荣荣；丙方：路钊强；……第一条：合同签署之后，各方当事人必须严格遵守国家法律法规、行业习惯，诚实信用，恪守合同原则，积极履行合同义务，互谅互助，共同为完成该项目而努力；第二条：合同履行过程中，各方当事人不得违反合同约定，擅自中止或终止履行或不全面履行，因此给其他当事人造成损失的，应当承担本协议约定的违约责任；第三条：甲、乙、丙各出资1200000元人民币（大写壹佰贰拾万元整），各自以出资额为限承担有限责任，若债务超出叁佰陆拾万元，超出部分相互承担无限连带责任，若债务未超出叁佰陆拾万元，剩余部分三方当事人平均分配，因该项目获得的利润三人平均分配；第四条：本协议三方当事人合作该项目借用甘肃佑逸管业有限公司经营主体资质，一旦事后产生债务纠纷，甘肃佑逸管业有限公司有权向本协议三方当事人追偿损失；第五条：在该项目运营过程中，甲方路志军和乙方郑荣荣不参与甘肃佑逸管业有限公司经营，涉及到该项目具体的提货、送货、开票等协调事宜由路钊强协助完成，因该项目产生的一切成本由甘肃佑逸管业有限公司记账，最终由本协议中三方当事人平均承担……第十条：乙方郑荣荣有获得收益的权利……第十七条：各款项到位以后分配利润应当及时，保管人擅自挪用该笔资金的，应当对合同其他当事人承担违约责任（被保管金额的20%）……第十九条：正常情况下，项目盈利或者亏，均由甲、乙、丙三方平均分配利润或平均承担损失，地震，地震等自然灾害或者其他不可抗力导致的合同不能履行予以免责……”，在该协议甲、乙、丙三方签名处分别签有“路志军”、“郑荣荣”、“路钊强”字样。该合伙协议签订后，原告郑荣荣依约将投资款转入佑逸公司账户中。后期在钢筋购销合同的履行过程中，兰州天益房屋建筑工程有限责任公司第二分公司并未向佑逸公司支付全部货款，双方于2020年4月13日进行了对账并达成了钢材款对账说明一份，该说明载明“2017年-2019年付款金额7100000元，挂账金额8180678.47元，未提供发票金额1814816.2元”。后原告郑荣荣向被告路钊强追要投资款未果，遂诉至法院。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告与案外人达成的合伙协议，不违反法律、行政法规的强制性规定及禁止性规定，本院予以认可，原、被告应当在合伙中应共担风险、共负盈亏。因涉案供应钢材项目的钢材供应款兰州天益房屋建筑工程有限责任公司第二分公司并未完全给付，原、被告合伙的收益并不能完全确定，且在该份合伙协议中明确约定了“各款项到位以后分配利润应当及时”及“项目盈利或者亏，均由甲、乙、丙三方平均分配利润或平均承担损失”，原告也未向本院提供切实、有效的证据证明被告路钊强对合伙的投资款有不当的控制与使用，因此原告在合伙的收益与损失尚未确定的情况要求被告路钊强退还投资款，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告佑逸公司退还投资款的诉讼请求，本案涉案的合伙协议是原告与被告路钊强及第三人签订的，并非与被告佑逸公司签订，在合伙协议的履行过程中仅是借用了被告佑逸公司的经营主体资质，根据合同的相对性，原告不应向被告佑逸公司主张返还投资款，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑荣荣的全部诉讼请求。案件受理费6150元（已减半收取），由原告郑荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇二〇年十月二十七日书记员 白永祯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4288号 原告：张素群，女，汉族，1954年11月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘燕，系张素群之女，汉族，1979年5月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：张成武，男，汉族，1967年10月30日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路**五彩大世界****营业房。 法定代表人：漆馨，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐金泉，男，系公司员工。 原告张素群与被告张成武、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张素群及其委托诉讼代理人刘燕、被告张成武、被告中华联合公司的委托诉讼代理人徐金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张素群向本院提出诉讼请求：1.判令张成武支付张素群垫付的护理费6560元（41天＊160元／天），张素群住院51天的伙食补助费2550元（51天＊50元／天），营养费2550元（51天＊50元／天），张素群垫付8539.38元医药费，合计20119.38元；2.本案诉讼费用由张成武承担。事实和理由:2020年1月2日18时30分许，张成武驾驶川ＪＧ××××号小型轿车与在斑马线上的张素群相撞，致张素群受伤，造成交通事故。遂宁市公安局交通警察支队直属一大队出具了道路交通事故认定书，认定张成武承担事故全部责任，张素群不承担责任。川ＪＧ××××号小型轿车在中华联合公司处购买交强险和商业险。张素群在遂宁市中医院住院治疗51天，保险公司垫付10000元，张成武垫付6000元，张素群垫付8539.38元。因未就赔偿款项达成一致，遂提起诉讼。 张成武辩称，对案件事实无异议，对张素群主张的赔偿项目及标准请求依法判决，应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 中华联合公司辩称，对案件事实及责任认定无异议；本案诉讼费保险公司不予承担；医疗相关费用保险公司主张扣减20%的非医保部分费用；护理费按120元/天计算；住院伙食补助费按30元/天；营养费无医嘱，不予认可；张素群因交通事故造成轻伤，住院期间应在一个月内，实际住院天数明显过长。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日18时30分许，张成武驾驶川ＪＧ××××号小型轿车与在斑马线上的张素群相撞，致张素群受伤，造成交通事故。遂宁市公安局交通警察支队直属一大队出具了道路交通事故认定书，认定张成武承担事故全部责任，张素群不承担责任。 事故发生后，张素群被送往遂宁市中医院住院治疗，入院诊断为腰部软组织挫伤，住院治疗51天，于2020年2月23日出院，出院诊断为全身多处软组织挫伤、腹部挫伤。出院医嘱：门诊随访。张素群住院期间医疗费用共计24539.38元，该医疗费用中中华联合公司在交强险医疗赔偿限额内向杨春芳预付了10000元，张成武垫付了6000元。此外，张成武还垫付张素群住院期间护理费1600元。 另查明，张成武所驾驶的川ＪＧ××××号小型轿车在中华联合公司购买了交强险、第三者责任险（保险金额1000000元），且事故发生在保险期内。 本院认为，本起交通事故，交警部门作出的交通事故责任认定与事实和法律规定相符，且诉讼各方均无异议，本次交通事故由张成武承担事故全部责任，张素群不承担责任，本院依法予以确认。因肇事车辆川ＪＧ××××号小型轿车在中华联合公司投保了交强险及商业三者险，按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人依法承担赔偿责任。本案交通事故发生于保险期间内，中华联合公司作为川ＪＧ××××号车辆交强险和商业三者险的保险人，负有按交强险和商业三者险合同约定对本起事故的损害依法予以赔偿的义务，对超出保险限额部分的损失，由张成武承担。 关于医疗费用中的非医保费用部分，各方当事人协商一致扣除比例为20%，本院予以确认。关于张成武垫付的张素群住院期间所支出的10天的护理费，参照上年度服务业收入标准计算，该期间的护理费应为1208元，对超出部分392元，由张成武自行负担。 张素群因此次交通事故产生的合理损失，本院经审查确认如下：1.医疗费，结合住院病历、住院费用结算票据，认定为24539.38元；2.住院伙食补助费，按30元/天计算51天，共计1530元；3.营养费，酌定营养费1530元；4.护理费，张素群未能举证证实护理人员实际收入，护理费参照四川省上年度居民服务行业工资标准44085元计算住院期间51天，护理费共计6160元。综上，张素群因此次交通事故受伤所产生的各项损失合计32382.38元。 上述赔偿项目中的医疗费24539.38元，扣减20%的非医保费用部分即4907.88元，由张成武承担；扣除非医保费用后的剩余款项为19631.5元，加上住院伙食补助费1530元、营养费1530元，合计22691.5元，由中华联合公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余12691.5元，由中华联合公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。上述赔偿项目中的护理费6160元，由中华联合公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。事故发生后中华联合公司在交强险医疗费用赔偿限额内向张素群预付的款项10000元及张成武向张素群垫付的医疗费用6000元、住院期间护理费1208元，合计7600元，在本案赔偿款项中予以品迭。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张素群因此次交通事故产生的各项损失共计32382.38元，由中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿6160元，在机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿12691.5元；由张成武向张素群支付赔偿款项4907.88元； 扣减中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向张素群预付的10000元及张成武向张素群垫付的费用7208元。尚应由中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向张素群支付16251.38元，向张成武支付2600.12元，限于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回张素群的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由张成武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 莲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐作为，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐作为信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告徐作为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,489.57元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息3,491.12元、逾期还款违约金10,174.11元，并偿付以欠款本金41,489.57元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为55,154.80元。被告徐作为未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年4月12日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：41,489.57元；2、利息：3,491.12元；3、逾期还款违约金：10,174.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐作为应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,489.57元；二、被告徐作为应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837.24元，减半收取计418.62元，由被告徐作为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初487号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人甄长周,男,1965年12月23日出生,汉族,安徽省长丰县人,小学肄业,务农,现住长丰县。被告人甄长周因涉嫌犯交通肇事罪,2020年8月20日被长丰县公安局取保候审。2020年10月23日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1823号起诉书指控被告人甄长周犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张孝伟出庭支持公诉，被告人甄长周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2020年7月23日19时30分许,被告人甄长周驾驶无号牌三轮电动车,在长丰县起步时,在未确定其车厢内乘坐人韩某安全坐稳的情况下便行驶车辆,致韩某从车上跌落摔伤,后经医院抢救无效于次日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,韩某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定,甄长周承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人甄长周违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了现场勘验笔录，现场图，现场照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书,长丰县公安局道路交通事故认定书,户籍身份信息,归案经过,证明,谅解书,前科信息核查记录，证人王某、阮某的证言，被告人甄长周的供述与辩解等证据证实。 被告人甄长周对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，被告人甄长周经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。被告人甄长周取得了被害人韩某近亲属的谅解。 本院认为，被告人甄长周违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人取得被害人近亲属的谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人甄长周的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甄长周犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6763号 原告：刘慧，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林镇江，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，住漳平市。 原告刘慧与被告林镇江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧到庭参加诉讼。被告林镇江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘慧向本院提出诉讼请求：判令林镇江归还刘慧借款本金2万元并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼中，刘慧变更诉讼请求为：判令林镇江归还刘慧借款本金2万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年12月11日，林镇江因资金周转需要向刘慧借款2万元，借款期限为2018年12月11日至2019年2月1日。借款后，林镇江未按约还款。刘慧多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 林镇江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，林镇江向刘慧出具《借条》一份，载明向刘慧借到2万元，借款期间2018年12月11日至2019年2月1日，借款利率0.02%。刘慧通过银行转款方式向林镇江出借了2万元。借款后，林镇江未支付过利息，亦未归还本金。刘慧催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林镇江向刘慧借款2万元，事实清楚，证据充分。现借款期限已经届满，林镇江未按约归还本金，构成违约，应限期偿付，并承担相应的违约责任。刘慧诉请林镇江归还借款本金2万元，并支付该款自起诉之日即2020年8月18日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息（实为资金占用损失）具有事实和法律依据，本院予以支持。林镇江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林镇江应于本判决生效之日起十日内归还刘慧借款本金2万元； 二、林镇江应于本判决生效之日起十日内支付刘慧以借款2万元为本金，自2020年8月18日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林镇江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱  声  宜 二〇二〇年十月二十日 书记员 曾念颖（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执650号申请执行人：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长春路****，统一社会信用代码：91210200773045120T。法定代表人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭，该公司员工。被执行人：陈丹，女，1989年10月30日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初2039号民事判决书，被执行人陈丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈丹的银行存款40000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十月二十六日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5989号原告：王艳平，女，汉族，1982年12月10日生，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄**华鹰大厦******，统一社会信用代码91320400661300983P。负责人：田垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕红、贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。被告：王竞又，男，汉族，1993年4月8日生，户籍地江苏省盐城市滨海县。被告：陆秀娥，女，汉族，1963年2月16日生，住江苏省常州市武进区。原告王艳平诉被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险公司）、王竞又、陆秀娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理，原告王艳平的委托诉讼代理人王正飞、被告大地保险公司的委托诉讼代理人贺敏霞、被告王竞又到庭参加诉讼。被告陆秀娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计25758.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月23日19时33分左右，王竞又驾驶登记在陆秀娥名下的苏Ｄ×××**号轿车与骑电动自行车的王艳平相撞，致王艳平受伤。常州市公安局武进分局交通警察大队作出事故认定书，认定王竞又承担该起事故的全部责任，王艳平不承担事故责任。经查，王竞又驾驶的车辆在大地保险公司处投保了交强险和商业险，对于该起交通事故给原告造成的损失，原告请求被告赔偿。为此，原告起诉来院，望支持其诉讼请求。被告大地保险公司辩称：1.对事故的发生及责任的认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万的商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。2.原告主张的损失中，医疗费应扣除10%医保外用药；营养费、护理费不认可；误工期，根据医嘱证明建休时间为3.5个月，而不是原告主张的4个月，此外结合《人身损害误工期、营养期、护理期规范评定标准》，原告此类伤情建休3.5个月明显过长，原告虽可能存在休息的实际情况，但误工期应由司法鉴定机构进行鉴定，误工费应以原告实际收入减少明细为依据；交通费由法庭酌定；1200元车损被告予以认可。3.被告大地保险公司已向原告赔偿了13365元，需在赔付总额中扣除。被告王竞又辩称：对事故经过及责任认定没有异议，是王竞又驾驶陆秀娥名下车辆发生了交通事故，该车在大地保险公司投保了交强险和商业险，发生事故后王竞又已经垫付740元。被告陆秀娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明以下事实：2019年11月23日19时33分许，被告王竞又驾驶登记在被告陆秀娥名下的车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，沿长虹路由东向西行驶至湖滨路口左转绿灯亮期间左转进入路口时，未靠路口中心点左侧而转弯过大与王艳平驾驶的沿长虹路由西向东行驶至湖滨路口左转绿灯亮期间左转进入路口的电动自行车碰撞，事故致两车损，王艳平倒地受伤。常州市公安局武进分局认为，王竞又的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十一条第一款第三项机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯”之规定，故认定，王竞又负事故全部责任，王艳平无责任。事故发生后，原告王艳平被送至常州市人民医院治疗，后又被送至常州市人民医院治疗，住院6天，共发生医疗费8102.72元，被告王竞又垫付了740元。出院后，常州市人民医院出具医疗证明，建议自2019年11月29日至2020年3月25日休息。原告王艳平在普罗斯电器（中国）有限公司工作，事故发生后，公司出具证明，证实王艳平自发生事故后，未上班，工资停发。王艳平的电动车因交通事故受损，修理费支出为1200元。苏Ｄ×××**的小型客车在被告大地保险公司投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期间；保险条款中规定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额。大地保险公司已赔付13365元。上述事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、医疗证明、修理费发票、劳动合同、工资明细、证明、个人所得税纳税记录、借记卡账户历史明细清单、保险单复印件、行驶证复印件等以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告王艳平在交通事故中受伤，有权要求被告按责赔偿。本院根据原告提交的证据，结合原、被告双方当事人的陈述和有关处理交通事故损害赔偿的项目及数额，依法确认原告在本案中主张的赔偿额为：医疗费8102.72元，住院伙食补助费300元，营养费按住院天数计为72元，护理费按住院天数计为360元，误工费，结合建休期及住院天数，根据原告收入减少的事实，确定为23281.2元，车辆修理费1200元，交通费本院酌定为200元。医疗费中，本院核定7292元符合保险合同约定。上述损失，由被告大地保险公司在交强险赔偿限额内赔偿32705.2元，王竞又赔偿王艳平医疗费计810.72元。两被告已垫付的款项，可抵作赔偿款。被告陆秀娥经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其权利。本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王艳平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费等损失共计32705.2元，扣除其已垫付的13365元，余款19340.2元由被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王艳平。二、被告王竞又赔偿原告王艳平医疗费810.72元，扣除其已垫付的740元，余款70.72元由被告王竞又于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王艳平。三、驳回原告王艳平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告王艳平自行负担50元，由被告王竞又负担150元，被告王竞又应负担的案件受理费部分一并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王艳平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 白雪二〇二〇年十月十日法官助理 许娟书 记 员 金琳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2435号之四被执行人：赵吉传，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵吉传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵吉传在恒丰银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 战农涛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3950号之一 申请执行人：胡军，男，1973年3月12日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区。 委托代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人胡军与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1405号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币93200元及利息，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初3822号原告：王某，1987年6月16日。被告：张某，住平罗县。原告王某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月，被告雇佣原告给其挖运土方，双方约定按每小时170元支付费用，原告累计工作了100个小时，经双方结算，被告给原告出具17000元机械费的欠条。后经原告多次催要，被告均已没钱为由拒绝支付，现为维护原告的合法权利，故诉至法院，要求被告支付拖欠的机械费17000元，本案诉讼费用由被告承担。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2018年6月，王某为张某挖运土方，口头约定按照每小时170元支付费用。完工后经双方结算，张某出具欠付17000元挖机干活费用的欠条。经王某多次催要未果，引起本案诉讼。上述事实，有原告王某当庭陈述及当庭提交的欠条1张在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同订立后，双方当事人应当本着诚实信用原则，及时全面履行合同义务。本案原、被告达成的租赁合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按约履行了合同义务后，被告未按照承诺的时间支付费用的行为构成违约，故原告要求被告支付机械费17000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于判决生效后五日内支付原告王某机械费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴红瑞 二〇二〇年十月二十二日（法官助理 杨 虎书记员 任 钰 附：民事判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12270号 申请执行人：深圳市通四方投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田一路****东，统一社会信用代码914403003060668704。 法定代表人：黄振辉。 被执行人：山东黄河工程集团有限公司，住，住所地济南市青后小区****一社会信用代码91370000163056682H。 法定代表人：马向阳。 申请执行人深圳市通四方投资管理有限公司与被执行人山东黄河工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5317号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项3227749元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款3924586.95元，支付申请执行人3883353.42元，收取执行费41233.53元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费41233.53元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12270号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王志谦
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1237号杨素媛（申请执行人）、杨钢、田扬（被执行人）：杨素媛与杨钢、田扬民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年10月19日将该款转付给杨素媛（申请执行人）。至此，杨素媛（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初1237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日执行员  王昕明书记员  李连峰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8690号 原告：厦门市中浙环保科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路**恒亿大厦**之三。 法定代表人：柯浩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯焕，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：中建安装集团有限公司，住，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路**/div> 法定代表人：田强。 原告厦门市中浙环保科技有限公司与被告中建安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。厦门市中浙环保科技有限公司于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市中浙环保科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门市中浙环保科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市中浙环 保科技有限公司负担。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执2969号 梁某某，宋某甲、宋某乙：申请执行人梁某某与被执行人宋某甲、宋某乙离婚后财产纠纷一案，依据（2019）陕0116民初9166号民事判决书，申请执行人梁某某向本院申请，要求被执行人宋某甲、宋某乙在期限内:1、将位于XX街XX道XX小区的70平方米的拆迁安置房返还给申请执行人；2、返还申请执行人自行过渡补助费16000元、安置补助金50000元、装修补助金3500元；并承担案件受理费12000元。执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕；且本案执行费1123元申请执行人已缴纳。故（2019）陕0116民初9166号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执2969号案件执行完毕，于2020年10月19日结案。特此通知             二0二0 年 十 月 十九 日
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10767号 原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行 （统一社会信用代码为91330212704807574A）。 住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路**。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱平飞、孙佳芬，浙江波 宁律师事务所律师。 被告钟冷，男，1989年10月6日出生（公民身份号 码为452427198910060234），汉族，户籍所在地 西壮族自治区钟山县，法律文书送 达地址浙江省宁波市奉化区东城公寓3栋202。 浙江致邦汽车有限公司（统一社会信用代码 为91331004MA28GW7X70）。住所地：浙江省台州 市路桥区杨戴村杨家湾小区2幢3单元102室。 法定代表人：周忠林。 案由金融借款合同纠纷 立案时 间 二〇二〇年八月三十一日 2适用程 序 简易程序书面审理 诉讼请 求（变更 后诉请） 一、被告钟冷归还原告借款本金35350元， 支付未到期手续费3004.98元，并支付2020年 10月10日起的按合同约定计算至实际清偿日止 透支利息、违约金；二、被告钟冷支付原告律师 费2500元；三、被告浙江致邦汽车有限公司对 上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、原 告有权对被告钟冷名下机动车登记编号为浙 B9M7L5车辆享有优先受偿权。 法院认 定 事 实 2018年8月29日，被告钟冷因购车需要与原 告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款 合同》一份，约定被告钟冷在原告处办理金穗信 用卡，并以透支方式支付车款115700元，以按 月分期等额方式向原告偿还透支资金，分36期还 款，首期偿还3214元，向银行支付分期付款手 续费，手续费率为年利率8.5%计9834.50元，手 续费按月分期等额支付，共分36期，首期偿还 273.18元，之后每期应还分期本金和每期应付分 期手续费，除最后一期外，其余每期四舍五入到 元位金额作为当期应还本金和应付手续费，差额 在最后一期一并调整，持卡人未按期足额偿还分 期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费 3用中任何一项构成违约，银行有权提前收回分期 资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、 复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限 于诉讼支出的律师费等银行实现债权和担保权的 费用，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡 章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个 人卡）》规定向被告收取透支利息，根据上述合 约的规定，被告未能按期偿还全部应还款额的， 原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，被 告钟冷以其购买的车辆（机动车登记编号为浙 B9M7L5）为原告向被告钟冷办理的金穗贷记卡汽 车分期业务而形成的债权提供抵押担保，抵押担 保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复 利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等 银行实现债权和担保权的一切费用。被告浙江致 邦汽车有限公司为上述借款合同项下债务承担保 证责任，保证方式为连带保证责任担保，保证期 间为每期账单到期日起二年，保证担保范围与抵 押担保范围约定一致。合同项下借款同时存在物 的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现 债权，也可以要求保证人承担保证责任。2018年 8月29日，原告向被告钟冷发放借款本金115700 4元。2018年9月12日，原告与被告钟冷就抵押 车辆办理了抵押登记手续。此后，因被告逾期还 款，原告于2020年8月3日诉至本院，截至2020 年10月9日，被告钟冷欠原告借款本金35350 元未予清偿。现原告因本案诉讼已经支出律师费 2500元。 裁判理 由 原告与被告钟冷之间金融借款合同合法有 效。被告未按约履行还款义务，根据《金穗信用 卡专项商户分期业务担保借款合同》约定“持卡 人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、 复利及其他相关费用中任何一项构成违约，银行 有权提前收回分期资金”，故原告有权提前要求 被告钟冷清偿全部借款本金及到期的手续费并支 付按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人 卡）》约定日万分之五计算的透支利息。因原告 已主张借款提前到期，其再要求被告支付未到期 的手续费，缺乏依据，本院不予支持。关于违约 金，因合同约定的手续费、透支利息利率之和超 过了年利率24%，对违约金诉请，本院不予支持。 原告诉请被告支付律师费2500元有《金穗信用卡 专项商户分期业务担保借款合同》约定及律师费 发票为依据，本院对此予以支持。被告浙江致邦 汽车有限公司作为保证人应对被告钟冷的债务承 担连带保证责任。原告与被告钟冷已就抵押机动 5车办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，在被 告钟冷未履行债务的情况下，原告可以对抵押机 动车享有优先受偿权。 裁判依 据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、 第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一 百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、 第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民 共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十 一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条 裁判主 文 一、限被告钟冷于本判决生效后十日内返还 原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借 款本金35350元，并支付自2020年10月10日起按 日万分之五利率计算至实际履行之日止的透支利 息； 二、限被告钟冷于本判决生效后十日内支付 原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行律 师费2500元； 三、被告浙江致邦汽车有限公司对上述第一、 二项判决确定的债务承担连带保证责任，被告浙 江致邦汽车有限公司承担保证责任后，有权向被 告钟冷追偿； 6四、如被告钟冷未按时履行上述第一、二项 付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司宁 波鄞州分行有权以登记在被告钟冷名下的车辆 （机动车登记编号为浙Ｂ9××××）折价或以拍卖、 变卖该车所得的价款在抵押担保范围内优先受 偿； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁 波鄞州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金 钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息 ＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般 债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五× 迟延履行期间）。 案件受理费822元，减半收取411元，由原 告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担 11元，被告钟冷、浙江致邦汽车有限公司负担381 元。 上诉权 利 告 知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人 数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 7审判组 织 审判员王凯 二〇二〇年十月十日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执59号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人褚砚华刑事罚金一案中，因被执行人褚砚华曾经是本院陪审员，与本案有利害关系，根据有关法律规定，本院应对该案回避执行，且被执行人褚砚华的可供执行财产在云梦县法院管辖范围内，本院已向孝感市中级人民法院报告，要求将该案移交云梦县人民法院执行，现孝感市中级人民法院已裁定将该案移交给云梦县人民法院执行，本院已办理了有关交接手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0902刑初371号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二〇年十月十日书记员 陈文琪
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1102号 申请执行人：南城恒峰汽车维修有限公司（以下简称恒峰汽修公司），统一社会信用代码：9136102133290038X9，住所地江西省南城县建昌镇金山口。 法定代表人黄亮。 被执行人：王建泉，男，1970年2月10日出生，汉族，住江西省南城县。 本院（2020）赣1021民初1273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人王建泉人民币12000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢558号申请执行人:曾兰英，女，1936年7月26日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人曾兰英与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4049号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人曾兰英向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还曾兰英购房款304500元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。曾兰英已分配32156元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为272344元。执行过程中，本院另案执行拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费109元后，可分配给曾兰英的款项为13808元。本院已将上述款项支付给曾兰英。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未履行义务，本院对胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有258536元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   符秀柏            审  判  员   王大宝            审  判  员   李  钊                    二〇二〇年十月二十七日                            书  记  员   陈**虹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3139号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。代表人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：兰金坤，男，1977年11月13日出生，畲族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人兰金坤银行卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初19189号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件，本院依法轮候查封被执行人名下车辆渝ANS***，轮候查封被执行人所有的位于九龙坡区房产两套。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月13日，被执行人应向申请人支付本金58904.57元并支付利息、手续费、付迟延履行期间债务利息、律师费、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3139号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十月十三日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3629号之一移送机关：本院。被执行人：周保见，男，1998年3月19日出生，汉族，户籍所在地：海南省三亚市。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0271刑初237号刑事判决，对被执行人周保见犯盗窃罪一案财产刑部分，于2020年8月18日移送立案执行。依据生效判决，被执行人周保见应缴纳罚金5000元，向被害人董某团退赔3382元、向被害人王某翔退赔2252元、向被害人林某明退赔3865元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人周保见既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。同时本院查封了被执行人名下豪爵牌的机动车，但未能实际扣押，故暂无法处置。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人周保见名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人周保见存在其他可供执行的财产。本案尚余14499元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人周保见有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦               二〇二〇年十月二十一日                     法 官 助 理     张斯涵                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2726号 原告：钦州市钦南区那思镇塘底村委会新村（第四村民小组)。 负责人：杨华尖，该村民小组长 被告：刘日会，男，1966年10月30日出生，汉族，钦州市钦**。 原告钦州市钦南区那思镇塘底村委会新村（第四村民小组)与被告刘日会物权保护纠纷一案,本院于2020年10月7日立案，原告钦州市钦南区那思镇塘底村委会新村（第四村民小组)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不按规定预交诉讼费，又不申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李作才 二〇二〇年十月十五日 书记员  陆伟强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7037号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：郭雪娇,云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：谢景林，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告谢景林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人郭雪娇到庭参加诉讼，被告谢景林经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金59130.12元；2.判令被告支付原告以本金59130.12元为基数按照年利率24.30%计算的自逾期还款之日起至本金全部清偿之日止的利息（含罚息）（暂计算至2020年6月3日止的利息（含罚息）为4857.56元）；3.判令被告支付原告以利息（含罚息）为基数按照年利率16.25%计算的自逾期支付利息（含罚息）之日起至利息（含罚息）清偿之日止的复利（暂计算至2020年6月3日止的复利为152.45元）；4.本案的诉讼费由被告承担（暂截至起诉之日本息合计：64140.13元）。事实与理由：被告向原告申请借款，并签订了借款合同，同时约定了借款期限、借款利率、还款方式等，合同签订之后，原告依约向被告支付了借款。现借款已逾期，经原告多次催收，被告未按照合同约定偿还本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢景林未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢景林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：借款额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度项下单笔借款期限的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔借款发放之日起计算，额度项下单笔借款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且借款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；借款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；借款逾期90天以内的（含90天），借款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；借款逾期90天以上的，借款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；被告违反本合同约定的其应履行的任何义务，原告有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收利息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年11月13日，原告向被告发放第一笔借款17600元，个人贷款出账凭证载明：贷款金额为17600元，贷款年利率为16.20%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款，起贷日为2019年11月13日，到期日为2020年2月13日，被告于2020年2月14日逾期。2019年11月14日，原告向被告发放第二笔借款22000元，个人贷款出账凭证载明：贷款金额为22000元，贷款年利率为16.20%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款，起贷日为2019年11月14日，到期日为2020年2月14日，被告于2020年2月15日逾期。2019年11月15日，原告向被告发放第三笔借款20000元，个人贷款出账凭证载明：贷款金额为20000元，贷款年利率为16.20%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款，起贷日为2019年11月15日，到期日为2020年2月15日，被告于2020年2月16日逾期。截至2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金58980.12元、利息462.60元、逾期利息（罚息）10060.11元、复利828.76元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告发放了借款，但被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠借款本金58980.12元及截止2020年10月23日的利息462.60元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张截至2020年10月23日逾期利息（罚息）10060.11元、复利828.76元，因借款年利率为16.20%，罚息利率按约上浮50%为年利率24.3%，已超过年利率24%的标准，本院对超过年利率24%的部分罚息不予支持，复利不予支持，故被告应向原告支付截至2020年10月23日的逾期利息9935.91元（10060.11÷24.3%×24%＝9935.91）。对原告主张2020年10月24日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利，因被告违约逾期还款，罚息利率按约上浮50%为年利率24.3%，已超过年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利。该逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢景林于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金58980.12元及截止2020年10月23日的利息462.60元、逾期利息9935.91元，并支付以欠付借款本金为基数自2020年10月24日起至还清款项之日止的逾期利息(按年利率24%计)；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告谢景林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十月三十日书记员  毕 润
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初3555号原告：李应均（又名李应军），男，1978年12月9日出生，住大竹县。被告：章春，男，1967年3月12日出生，住大竹县，现在巴中监狱服刑。原告李应均与被告章春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李应均、被告章春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30万元，并从2018年12月4日起按年利率18%计付资金利息至付清为止。事实和理由：2018年12月4日，被告因承包工程需资金周转，向原告借款30万元，约定借款期限一年，年利率18%。原告通过银行转账到被告指定的其子章芮的建行账户，被告在确认借款到账后，向原告出具了借条。后原告多次向被告催收借款，被告没有偿还。被告辩称，借款属实，本金和利息确实没有偿还过，因在监狱服刑，现在没有偿还能力，只有等出狱后再偿还。。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告向原告借款30万元，约定借款期限一年，年利率18%。原告通过其建设银行账户转账30万元到被告指定的其子章芮的建设银行账户。被告收到借款后，向原告出具了《借条》。借款到期后，被告没有偿还借款。上述事实，有原、被告当庭陈述、《借条》等证据证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。原告按约定履行了出借义务，被告却未按约定的期限偿还借款本息，因此，原告要求被告偿还借款、支付利息的理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年10月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，2018年12月4日，被告向原告借款时约定的年利率18%超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，判决如下：被告章春于本判决生效后三十日内偿还原告李应均借款30万元，并从2018年12月4日起按年利率15.4%计付资金利息至本判决指定的履行期间为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元,，由被告章春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 蒲 林二〇二〇年十月三十日书记员 唐婷婷
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初226号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人张杰，男，1992年2月21日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，现住鄢陵县。因犯故意伤害罪于2012年7月12日被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2020年7月18日被鄢陵县公安局刑事拘留，2020年8月1日被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人张杰犯聚众斗殴罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察刘亚杰出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月9日晚上，郑雪飞、张少攀（二人已判刑）因泊车在鄢陵县翠柳路皇后酒吧门前与杨保占、王春蕾（二人已判刑）等人发生纠纷后发生厮打，出警民警赶到后将众人带到派出所进行调查。2016年4月11日下午，张少攀给王春蕾打电话说4月9日晚上发生纠纷的事，并要和王春蕾见面，并叫上郑雪飞等人到鄢陵县翠柳路南段王**旭（已判刑）的茶叶店内，在店内张少攀给王**旭等人说与王春蕾说不好事就要打架，王**旭、郑雪飞等人同意。王春蕾把二人相约的情况告知杨保占后，杨保占领着王春蕾和袁傲、张凯、刘俊德（三人已判刑）及被告人张杰等人到王**旭的茶叶店，双方先开始争吵后厮打，在厮打过程中，王**旭从店内分别拿出一把刀和一把枪型物对杨保占、王春蕾等人进行恐吓，后双方停止厮打，出警民警赶到现场。厮打过程中张少攀、郑雪飞、王春蕾受伤。经鉴定，张少攀、郑雪飞、王春蕾所受损伤程度均为轻微伤；王**旭所持的枪型物品因不能正常击发不认定为枪支。公诉机关认为，被告人张杰结伙斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑十个月。公诉机关提交了书证、物证、鉴定意见、证人证言以及被告人供述和辩解等证据证实。被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张杰结伙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人张杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年十月十五日书记员  王艺菲
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执296号之一申请执行人：王海洋，男，1990年3月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王寰宇，男，1988年12月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初3466号民事调解书，被执行人王寰宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王寰宇的银行存款50650元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。不动产查封期限三年，动产查封期限两年，银行账户冻结期限一年。到期如要续封，需提前个一月向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年十月二十三日书记员  李泽慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初854号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人云飞，男，1987年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业。2020年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审，同年9月7日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）584号起诉书指控被告人云飞犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官谢某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人云飞到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师曹某为被告人云飞提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年6月28日23时许，被告人云飞醉酒后驾驶陕Ｋ×××××普通货车行驶至榆阳区榆西路19KM+800M处时被查获。 经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：云飞血液中的乙醇浓度为170.13mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人云飞判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币7000元。 上述事实，被告人云飞在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人云飞在侦查阶段的供述、证人刘某、杨某的证言、查某、照片、呼吸酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、行政强制措施凭证、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人云飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人云飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日其计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年十月二十六日 书记员 房刚刚
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2260号之一申请执行人陈加强,男,1957年12月11日出生,住所地永康市。被执行人徐庭晓,男,1962年09月05日出生,住所地永康市。申请执行人陈加强与被执行人徐庭晓民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为由被执行人徐庭晓归还申请执行人陈加强借款50000元，并支付利息（利息自2016年11月8日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，应扣除已支付的利息1000元），案件受理费897元，由被执行人徐庭晓负担。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人徐庭晓发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐庭晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐庭晓名下有存款，并划拨到款11414.31元，该款优先开具本案执行费650元、受理费897元、罚款1000元，余款8867.31元已发放给申请执行人；被执行人徐庭晓名下无房产；被执行人徐庭晓名下有浙Ｇ1××**号汽车一辆，并于2020年7月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年10月26日,本案执行标的已执行到位8867.31元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐庭晓采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人徐庭晓。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2260号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十月二十六日书记员  王 磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7361号申请执行人：梁岩，女，1996年9月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。梁岩申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1146号民事判决书已发生法律效力。梁岩向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸支付货款12920元及利息、案件受理费62元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人琚建芸名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人梁岩亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梁岩申请执行的支付货款12920元及利息、案件受理费62元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人梁岩签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁岩享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人梁岩履行债务的义务。申请执行人梁岩发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 刘      君      莹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1581号申请执行人；王艳芳，女，住吉林省通榆县。被执行人：高俊峰，男，住吉林省通榆县。被执行人：葛丽艳，女，住吉林省通榆县。申请执行人王艳芳与高俊峰、葛丽艳民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘兴福二〇二〇年十月二十七日书记员  里志国
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0431执159号 申请执行人西安永利惊蜇信息咨询服务有限公司。 被执行人张岳剑，男。 被执行人周喜云，女。 本院执行西安永利惊蜇信息咨询服务有限公司与张岳剑、周喜云借款合同纠纷一案，申请执行标的为117058.09元。在执行过程中，二被执行人在外打工，下落不明。经查，二被执行人在金融机构、不动产登记、工商登记、车辆管理部门、互联网金融均无可供执行的财产。现将被执行人已列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  雷政敏
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3348号 原告：陈振浩，男，汉族，1981年10月3日出生，住临邑县。 被告：山东五加门业有限公司，住所地临邑县开发区**路北首路西。 法定代表人：喻佳。 原告与被告拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，原告周光全与被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷已诉至本院，本院已依法立案受理，案号为（2020）鲁1424民初3335号。因本案原告诉被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷与上述案件系基于同一事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已立案受理的（2020）鲁1424民初3335号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1424民初3348号案件，本案并入本院（2020）鲁1424民初3335号案件审理。 审判员  张楠 二〇二〇年十月十九日 法官助理李仲 书记员靳启哲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1176号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：杨国成，男性,1970年4月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。；董百河，男性,1974年12月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。；徐美丽，女性,1979年7月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。；姜昊，男性,1975年10月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李亚珍，女性,1969年8月25日生，汉族，住辽宁省昌图县北环路北山**12-043107。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2683号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1588号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：王羲东,男性,汉族,1974年12月28日出生,住埠江镇江。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初3087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款3256.37元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1588号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月二十三日书记员  王文生
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1362号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会被执行人:永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款900元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2540号之十一被执行人：张常玉，女，汉族，住河南省郑州市中原区本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张常玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张常玉在中国工商银行账户内存款人民币1899.18元。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年十月十二日书记员  张**
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初984号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人胡舜平，男，1964年12月2日出生于浙江省宁波 市，汉族，初中文化，个体经营者，住浙江省宁波市北仑区 小港街道江桥头村江桥头585号-1（户籍所在地浙江省台州 市临海市白水洋镇山下村枫树岗5-43号）。因涉嫌犯交通肇 事罪于2020年7月21日被宁波市公安局刑事拘留，同年7 月28日变更为取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕42号起 诉书指控被告人胡舜平犯交通肇事罪，于2020年10月9日 向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易 程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区 人民检察院指派检察员刘继根出庭支持公诉，被告人胡舜平 到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月16日6时10分许，被告人胡舜平无证驾驶 加装车篷的正三轮轻便摩托车（北仑030250防盗备案号）， 在宁波市鄞州区××镇××路××号××北起步行驶 时，因未确保安全，致使车辆左前侧与同方向由被害人王某 龙驾驶的电动自行车右前侧发生碰撞，造成王某龙颅脑损伤， 经抢救无效于同月20日死亡的交通事故。被告人胡舜平负本 起交通事故的主要责任，被害人王某龙负本起交通事故的次 要责任。 2案发后被告人胡舜平主动让他人报警，留守现场等候民 警到来，后又如实供述了上述事实。归案后，赔偿被害人亲 属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人胡舜平违反交通运输管理法规， 因而发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，应当以交 通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡舜平有自首情节。建议 判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人王 某、林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场 照片，死亡证明书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书， 人民调解协议，谅解书，收条，归案经过，接警单详情，被 告人的户籍证明等证据证实。 被告人胡舜平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议， 同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异 议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡舜平构成交通肇事罪。公诉机关的 指控成立。被告人胡舜平自动投案，能如实供述自己的罪行， 是自首，依法可以从轻处罚。其能赔偿被害人亲属的经济损 失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。其能认罪认罚，有悔 罪表现，依法可以从宽处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑 建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、 第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、 第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零 一条之规定，判决如下： 被告人胡舜平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓 刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书 3面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙 琦
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1903号申请执行人：张红亮，男，1965年10月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李军伟，男，1973年11月27日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年9月4日作出的（2020）豫1024民初2225号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李军伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李军伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李军伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月十五日书记员  李林霞
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初4731号 原告：应某某，男，1986年12月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：徐某某，与应某某系夫妻关系。 原告：徐某某，女，1987年1月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：安徽筑美置业有限公司。住所地：界首市东升路西侧。统一社会信用代码91341282355172733E。 法定代表人：丁敬山。 委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。 本院在审理原告应某某、徐某某与被告安徽筑美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告应某某、徐某某撤回对被告安徽筑美置业有限公司的起诉。 案件受理费873元（已减半收取），由原告应某某、徐某某承担。 审判员  董大丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘艳艳
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2892号            当事人基本情况              申请执行人              于XX，女，汉族，1966年11月22日出生。                        被申请执行人              袁xx，男，汉族，1962年8月26日出生，个体户。                        案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初XX号民事调解书，调解如下：被告袁xx返还原告于xx借款本金136000元。款于2020年5月25日前返还60000元；2020年12月25日前返还76000元。利息请求原告于xx自愿放弃。如有一期逾期，则视为所有未到期款项均提前到期，被告袁xx应立即返还原告于xx尚欠全部借款。      案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告于xx负担，并承担执行费1963元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年09月03日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年09月03日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；      3、 于2020年09月03日本院向协执单位发出查询函，根据协助单位的反馈，未查询到被执行人有可供执行的财产；      4、 于2020年10月20日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行136000元及利息、案件受理费1510元、并承担执行费1963元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年十月二十日                                            书记员 赫嘉欣
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1619号之一申请执行人：苏州瑞可达连接系统股份有限公司,住所地宿州市吴中区吴淞江科技产业园淞葭路**,组织机构代码:784355327。法定代表人：吴世均。被执行人：杭州益维汽车工业有限公司,住,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库织机构代码:691741843。法定代表人：金浙勇。申请执行人苏州瑞可达连接系统股份有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙01民终7406号法律文书向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2020）浙0784执1619号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币2197752.73元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月二十二日代书记员 徐 瑶