wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4128号原告：张某1，女，1988年5月18日生，汉族，住南通市崇川区。被告：孙某，男，1989年5月13日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：蔡继白，江苏通衡律师事务所律师。原告张某1与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告孙某及其委托诉讼代理人蔡继白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将龙湖佳苑14幢306室房屋及车库变更登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月28日协议离婚，离婚协议约定：婚后双方共有的位于南通市港闸区车库归原告所有，牌号为苏Ｆ×××**的汽车归原告所有，车贷和房贷共计约60万元由原告偿还，原告给被告10万元。2019年5月29日，原告向被告出具欠条，约定协议离婚后，原告补偿被告共计26万元（含离婚协议中约定的10万元）。2019年5月30日，经过双方二次协商，原告向被告重新出具欠条，约定协议离婚后，原告补偿被告共计16万元，2019年5月29日出具的欠条作废。2019年6月8日，原、被告签订协议，约定原告出具给被告的欠条在原告生下小孩后无效作废。××××年××月××日原告生育了孩子张某2，但被告不愿按前述协议约定履行，严重损害了原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告孙某辩称，同意原告的诉讼请求，将房屋变更登记至原告名下，但原告必须支付被告补偿款26万元及被告垫付的银行贷款21884.92元。本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，2019年5月28日双方协议离婚。离婚协议第三条、第四条约定：“婚后双方一套房产，位于南通市港闸区。面积145平方米及龙湖佳苑14幢车库10平方米，归女方所有。男、女双方各自的生活用品归各自所有。双方名下汽车一辆牌照苏Ｆ×××**归女方所有。房产贷款及汽车贷款尚未还清，约61万。女方给男方10万，剩余贷款由女方偿还”。离婚后，2019年5月29日原告向被告出具欠条一份，欠条载明：“经双方协商离婚后，由女方给男方（孙某）补偿费共计贰拾陆万元整。在2019年7月8日之前给第一笔补偿费壹拾陆万元，剩余壹拾万元，分两次付清（2020年7月8日和2021年7月8日分别付伍万元整）”。2019年5月30日原告再次向被告出具欠条一份，欠条载明：“经双方二次协商，离婚后由女方（张某1）给男方（孙某）补偿费共计壹拾陆万元整。第一笔补偿费在2019年7月8日给孙某壹拾陆万元，剩余陆万元，在2020年7月8日偿还。2019年5月29日写的欠条作废，不作为补偿依据，仅此欠条有效”，被告在该欠条上签署了“同意”二字，并签名加盖了手印。2019年6月8日原、被告签订协议一份，协议内容为：“张某1在2019年5月29日和2019年5月30日所写给孙某的欠条在生下孩子后无效作废，从2019年6月开始每月给孩子营养费及抚养费共2500元，至孩子18周岁，孩子结婚买房及上大学的学费由两人共同承担。从2019年6月开始，半年之内房贷由孙某偿还。此协议只有在孩子出生后才生效”，协议上有原、被告的签名及手印。协议签订后，被告按协议从2019年6月至2019年9月共计给付了张某110000元，并偿还了案涉房屋2019年6月至2020年3月的贷款共计27271.9元，其中2019年12月至2020年3月共计还贷10996元。××××年××月××日原、被告的孩子张某2出生。2020年5月原告还清了涉案房屋的所有贷款，注销了涉案房屋的抵押登记。2020年7月原告诉至本院，提出前述所请。诉讼中，被告认为原、被告2019年6月8日签订的协议违反公序良俗，是无效的协议，被告不予认可。按照离婚协议及2019年5月30日原告出具的欠条，原告应给付被告共计26万元，并且还应返还被告为原告垫付的房屋贷款。原告认为，原告出具的两份欠条中的数额，包含了离婚协议中的10万元，2019年6月8日的协议是合法有效的，已经将前面原告出具的欠条作废，故原告不应再给付被告补偿款。对于被告垫付的房屋贷款，按照2019年6月8日的协议，被告自愿偿还半年的，超过半年部分，同意返还被告。本院认为，原、被告的离婚协议合法有效，根据该协议案涉房屋归原告所有，现该房屋上抵押已注销，符合办理房屋变更登记的条件，原告要求被告配合办理变更登记手续，符合法律规定，诉讼中被告也同意配合原告办理相关手续，故原告的该请求本院照准。原、被告2019年6月8日签订的协议，系双方自愿签署，未违反法律规定，不违背公序良俗，且原、被告的孩子已经出生，故该协议已合法生效。被告主张该协议无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据上述协议，原告出具给被告的两份欠条已作废，而该两份欠条上均载明“共计”二字，两份欠条出具在离婚协议之后，原、被告之间除了财产差价补偿款外，并无其他财产纠葛，依法应认定欠条所述补偿额已包含了离婚协议的10万元，所以被告要求原告支付26万元补偿款的请求，没有法律依，本院不予支持。对于被告垫付的房屋贷款，根据上述协议，协议签订后半年之内房贷由孙某偿还，故2019年6月至11月的房贷系被告按协议自愿帮原告偿还，被告现要求原告返还该部分垫付房贷，与协议不符，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告垫付的2019年12月至2020年3月的房贷，双方协议没有约定，现原告同意返还，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十五日内配合原告张佳星办理南通市龙湖佳苑14幢306室房屋及南通市龙湖佳苑D7幢B1169室车库产权变更登记至原告张某1个人名下的相关手续。二、原告张某1于本判决生效之日起十五日返还被告孙靖坤垫付的房屋贷款10996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11675元（已减半），原告张某1负担1000元，被告孙某负担10675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费23350元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 季金华二〇二〇年十月十六日法官助理 吴晓雪书 记 员 卢江鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12352号原告：姜长顺，男，1975年2月5日出生，苗族，身份证住址湖南省沅陵县。被告：王文涛，男，1984年4月1日出生，汉族，身份证住址陕西省西乡县。原告姜长顺诉被告王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜长顺到庭参加诉讼。被告王文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告1万元（人民币，下同）。事实和理由：被告写了借条。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交了一份借条，上书：“今借到姜长顺一万元正（壹万元正），到10月20日归还。6123241984××××××××，2017.9.22，借款人：王文涛”。原告称：原告与被告于2017年5、6月左右经人介绍认识，后被告向原告提出借款1万元，原告于2017年9月22日取款9600元，加上已有的400元，以现金方式支付被告1万元借款，被告书写了上述借条，并用笔在手指上涂画后在借条的落款处摁了指印。为证明其主张，原告提交了平安银行交易流水，交易流水显示原告的银行账户于2017年9月22日通过ＡＴＭ机分别取款5000元、4600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了借条、取款记录为证，被告拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果，本院依法采纳原告的主张，确认原告向被告出借1万元。被告未举证证明其向原告归还借款，故原告诉请被告归还1万元，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文涛于本判决生效之日起十日内向原告姜长顺偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  蒋雅琴人民陪审员  肖朝旭人民陪审员  徐步安二〇二〇年十月十二日书 记 员  胡慧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执473号 黄勇、高会、黄嗣轩、严启荣： 申请人黄勇、高会、黄嗣轩与被执行人严启荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)黔2730民初2445号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付32849.48元及案件受理费300.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人严启荣主动支付申请人33149.48元（其中包括案件受理费300.00元）。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院作出的(2019)黔2730民初2445号民事判决书所确定的义务执行完毕，于2020年10月14日结案。 二〇二〇年十月十四日
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执622号申请执行人：郑玉荣，女，1982年2月12日生，汉族，居民，江苏省丰县人，住丰县，现住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：洱源云峰矿业有限公司，住所地：云南省大理州洱源县牛街乡上站双龙湾。统一社会信用代码：9153293077268975XN。法定代表人：王平，系该公司经理。本院在执行申请人郑玉荣申请执行与被执行人洱源县云峰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初616号民事调解书中当事人自愿达成如下协议：一、被告洱源云峰矿业有限公司欠原告郑玉荣钢材款589856元，被告洱源云峰矿业有限公司自愿于2020年6月30日前付清；二、如被告洱源云峰矿业有限公司到期未付清上述款项，则被告洱源云峰矿业有限公司自愿支付给原告郑玉荣逾期付款违约金30000元。本院受理后随即进入执行程序，但查找不到被执行人的下落，向其邮寄送达了本院的直至文书，也因无人签收而退回本院。经执行网络系统查询，其名下仅有少量存款，数额较小，不足以扣划。其余不动产登记信息、证券、税务登记、公司注册、保险登记、车辆等，均查无结果。本院到洱源县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年十月二十二日书记员 杨学用
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10460号申请执行人:河南省立厦防水防腐工程有限公司，住所地项城市环城路中段。法定代表人：夏福群，总经理。被执行人：天津市昕和物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园新北路**创业园**商务楼中北5017D。法定代表人：陈凡坤，执行董事。本院在执行申请执行人河南省立厦防水防腐工程有限公司与被执行人天津市昕和物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初3672号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人天津市昕和物业管理有限公司存款289275元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入;二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十月二十三日书记员  高 寅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8401号之一 移送机关深圳市宝安区人民法院 被执行人卢令，男,1989年4月16日出生，汉族。 被执行人深圳市宝安区沙井街道肠糊涂早餐店。经营者卢令。 关于对被执行人卢令、深圳市宝安区沙井街道肠糊涂早餐店买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8400号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执8401号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人卢令、深圳市宝安区沙井街道肠糊涂早餐店送达了执行通知书等文书，并从卢令的银行账户中强制扣划受理费人民币25.00元。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26989号民事判决书确定由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26989号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十月十二日 书记员  张珮云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特871号申请人：深圳市力同科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路******，统一社会信用代码91440300574793169Ｘ。法定代表人：余金华。委托诉讼代理人：张成云，广东昂扬律师事务所律师。被申请人：胡艳，女，1983年1月22日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。申请人深圳市力同科技有限公司与被申请人胡艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深宝劳人仲（石岩）案[2020]1367号仲裁裁决。事实与理由：具体理由详见申请书。被申请人未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”经审查，被申请人是以被迫解除劳动关系提出要求支付违法解除劳动关系经济赔偿金的主张，故仲裁委依据双方当事人的举证认定不属于被迫解除劳动关系，而是违法解除劳动关系，按违法解除劳动关系确定解除时间并支持经济赔偿金并无不当。其中，违法解除劳动关系时间还属于事实认定问题，本院依法不予审查。申请人提出的职务侵占问题，申请人未提供确凿证据证明，仲裁委依据举证责任分配规则不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下：驳回深圳市力同科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十月二十六日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9145号原告：杨璐，女，1989年8月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张培红（与杨璐系母女关系），女，1963年1月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。被告：天津市河西公证处，住所地天津市河**小围堤道鑫磊大厦（渤海明珠）底商。统一社会信用代码12120103000149104W法定代表人：张晨光，主任。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。第三人：杨振凤，女，1957年10月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张茂林（与杨振凤系母子关系），男，1986年3月7日出生，汉族，住天津市红桥区。原告杨璐与被告天津市河西公证处、第三人杨振凤公证损害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 玮审 判 员  于洪霞人民陪审员  刘以拓二〇二〇年十月二十日书 记 员  韩景雪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10868号之一 申请执行人:中山火炬开发区盈杰建材部，住所地广东省中山市火炬开发区。 经营者：李焯杰。 委托代理人：胡小红，广东泓业正杰律师事务所律师。 被执行人:莫浦钧,男,1987年4月8日出生,汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中山火炬开发区盈杰建材部与被执行人莫浦钧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫浦钧应向申请执行人中山火炬开发区盈杰建材部支付货款334825元及逾期付款利息损失（以334825元为基数，从2019年11月12日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费3161元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法扣划被执行人莫浦钧的银行存款元，该款作为本案执行费。本院依法于2020年7月27日查封莫浦钧名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车和粤Ｔ×××××摩托车各一辆（上述车辆查封期限均为两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。另经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10868号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫健华
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1412号 申请人:田小梅,女,汉族,1973年6月16日生,住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：严培祥，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系原告田小梅之夫。 被执行人:六安市巨鑫塑胶科技有限公司,住所地六安市经济技术开发区312国道以北,统一社会信用代码913415000597389900。 法定代表人:陈善柒,该公司总经理。 本院在执行申请人田小梅与被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司民间借贷纠纷一案,执行中经网络查控未发现被执行人有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序同时将被执行人了限高。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2399号原告：郭红柳，女，1971年10月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：满子君，系原告儿子，男，1996年7月15日出生，满族，辽宁省鞍山市人，住海城市。被告：李二宝，男，1969年5月13日出生，汉族，住辽宁省台安县。原告郭红柳与被告李二宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红柳的委托诉讼代理人满子君到庭参加诉讼，被告李二宝经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元本金及利息（利息从2013年1月5日起按照月息2分计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李二宝与原告系朋友关系，2017年被告因做生意资金周转困难为由向原告借款7万元，借期从2017年7月11日起至2017年12月份止。口头约定利率为月息2分，借款到期后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱。原告为维护权益，故诉至法院。被告李二宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条一张，借款协议书两张，因被告未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郭红柳与满国胜（已故）系夫妻关系。2014年1月5日，被告向满国胜借款5万元并出具欠条一张，约定利率二分，借款期限为一年，自2013年1月5日起至2014年1月5日止，由被告李二宝签字按捺。借款期限届满，被告未偿还借款本金及利息，满国胜与被告李二宝重新签订借款协议书一份，约定被告向满国胜借款7万元，借款期限自2014年7月1日起至2014年12月30日止。借款期限届满，被告未偿还借款，2017年7月11日，原、被告重新签订借款协议书一份，约定借款本金7万元，借款期限自2017年7月11日起至2017年12月止。上述两份借款协议书均由被告李二宝签字按捺。被告至今未向原告偿还借款。另查，满国胜于2016年7月13日因道路交通事故死亡。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告于2013年1月5日向满国胜借款5万元，约定利率为2分，并向满国胜出具欠条一张，双方债权债务关系成立，被告应依法偿还借款本金及利息。借款到期后，被告未按约定还款，被告与满国胜于2014年7月1日重新签订借款协议书一份，约定借款金额为7万元，借款期限至2014年12月30日止，其中包含本金5万元及自2013年1月5日至2014年6月30日的利息1.8万元，故借款金额应为6.8万元。因该笔借款发生在原告郭红柳与满国胜婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，且原告郭红柳与被告李二宝于2017年7月11日重新签订借款协议书，故原告依法享有该项债权。被告逾期还款，应向原告支付逾期还款利息，双方自2014年7月11日起并未约定借款利息及逾期利息，故被告应自2014年12月30日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告在收到本院的传票后既未出庭应诉，又未进行答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李二宝于本判决生效后十日内一次性给付原告郭红柳借款本金5万元及自2013年1月起至2014年6月30日止的利息1.8万元，共计6.8万元；并以6.8万元为基数自2014年12月31日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告李二宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十月二十六日书记员  陈璐
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初1283号原告：高×，临县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张×，，临县人，公民身份号码×××。被告：曲×，临县人，公民身份号码×××。原告高×与被告曲×民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高×及委托诉讼代理人张×、被告曲×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高×向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款385000元，并支付从2015年4月1日起至还款之日止按385000元本金计算的国家法律规定保护利率的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系紧邻和相处较好的朋友。2014年3月20日，被告以其承揽工程资金周转困难向原告要求借贷现金300000元，原告将筹集的300000元借给被告，被告给原告亲笔书写借条一张，签字捺印，未约定还款日期，约定月利率2.5分。2015年4月1日，经原、被告协商结算，被告给原告亲笔书写了借条，共欠原告本息385000元，之后原告多次催要，被告于2016年付给原告利息20000元，2020年7月付给原告利息30000元，其余本息原告多次催要，被告一直推诿，故提起诉讼，望判如所请。原告向本院提供以下证据：证据1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及个人情况。证据2.借条一张，证明被告曲×于2015年4月1日向原告借款385000元，月息2.5分，其中本金是300000元，85000元是2015年4月1日前产生的利息。被告曲×辩称，借条上的385000元是被告向原告借款累计起来的利息，因为原借款中200000元是原告和彭×的小舅子借的，50000元的借款是原告和老贺拿的，其他人的不知道，这些钱被告陆续已经还了，现在欠原告的钱都是利息叠加起来的。一开始被告是向原告拿了50000元，三个月支付一次利息，因为有时候不能及时支付利息，所以本金和利息开始叠加计算。现在被告的意见是每年偿还原告100000元，三年偿还300000元，其余的不给原告了。被告曲×未向本院提供证据，对原告的证据发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2，认可借条是被告写的，但是借条载明的385000元其实都是利息。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告以其承揽工程资金周转困难为由向原告借款300000元，2015年4月1日，经原、被告协商结算，被告给原告亲笔书写了借款385000元的借条一张，借条载明月利率2.5%，385000元中借款本金实际为300000元，85000元为书写借条前借款所结算的未付利息。经原告多次催要，被告于2016年3月10日付给原告利息20000元，2020年7月18日付给原告利息30000元，其余本息原告追要未果，诉于本院。本院认为，原告持有被告出具的借条主张权利，自认载明借款金额385000元的借条中本金为300000元，85000元为书写借条前借款所结算的未付利息，其所举证据和陈述符合证据规则，本院予以认可；被告辩称385000元均为书写借条前借款所结算的利息，无据可证，其主张本院不予认定。双方约定月利率2.5%超出法律保护的范围，同时借条中的85000元未付利息系按月利率2.5%计算而成，依法不能再计算利息，且应重新计算，统一从2014年3月20日起按本金300000元和起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利息。被告已付利息50000元可在应付利息中扣除。此案原告不同意调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条之规定判决如下：一、被告曲×在本判决生效后15日内归还原告高×借款本金300000元，并以300000元本金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍支付从2014年3月20日起至实际履行完毕之日止的利息（可扣除已付利息50000元）。二、驳回原告高×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7606元由被告曲×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 渠永祥人民陪审员 林建平人民陪审员 张艳艳二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 勇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6252号 申请执行人张毅元，男，1984年3月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人张德明，男，1965年1月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人张毅元与被执行人张德明建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初4865号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付钢管租金17978.76元、受理费125元、迟延履行期间的债务利息（暂计）103.83元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人张德明名下位于海珠区逸新街2号B1224车位，并发函广州市海珠区人民法院对上述财产进行参与分配；经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  任盛轩
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2322号 原告刘森，男，汉族，1990年8月24日出生，现住天津市宝坻区。 被告河北五味斋超市有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**。 法定代表人王金龙。 刘森发与河北五味斋超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘森于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘森撤诉。 案件受理费164元，由原告刘森负担。 审判员  刘志会 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘芳冰
吉林省农安县人民法院   民事判决书   （2020）吉0122民初2422号   原告：杨爽，女，1994年8月6日出生，汉族，住长春市南关区。   被告：王小龙，男，1990年10月2日出生，汉族，住农安县。   原告杨爽与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爽、被告王小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   杨爽向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款本金人民币39700元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以39700元为基数，按照年利率6%计算，自2020年7月19日开始支付直至全部款项还清之日止）。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年下半年至2018年间，被告累计多次在原告处借款合计人民币81200元（其中原告现金出借5万元，微信转账出借31200元），被告都已收到上述借款，当时双方约定逐期还款，被告于2019年7月18日给原告出具借条一份，并约定还款期和还款的金额，此后被告陆续偿还了原告借款本金人民币41500元，尚欠借款本金人民币39700元，并于2020年3月8日给原告再次出具借条，承诺所欠余款39700元于2020年7月18日一次性还清，但被告截止今日也未能按期承诺履行还款义务。依据合同法和相关法律规定，原告向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。   王小龙辩称：原告所述欠款39700元属实，我同意偿还，但是我暂时经济困难，不能一次性还清。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年下半年至2018年间，被告多次在原告处借款，累计借款81200元，2019年7月18日后被告陆续偿还了原告借款41500元，尚欠借款39700元，于2020年3月8日给原告出具了该款的借款凭证一份，并承诺所欠余款39700元于2020年7月18日前一次性还清，后被告未按约定履行还款义务。   认定上述事实的证据有：原告提交的被告王小龙出具的借款凭证（还款合同）一份。证明王小龙尚欠杨爽款39，700.00元，约定（承诺）于2020年7月18日全部还清的事实.   本院认为，被告借原告款，与原告形成借款合同关系，被告未按约定还款构成违约，应承担给付的违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金39700的诉讼请求，依法应予支持，对原告要求被告自约定的还款期限届满之日起，给付资金占用期间的债务利息的请求亦应予支持，但依法应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以保护。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用民间借贷若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告王小龙于本判决生效后十日内偿还原告杨爽借款本金39700元及利息(自2020年7月19日起，按年利率3.85%计算)。   如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费792.50元减半收取396.25元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈友民   二〇二〇年十月二十日   书记员 高 爽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7139号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：郑勇涛，系广东江畔律师事务所律师。 委托代理人：邓秀莲，系广东江畔律师事务所律师。 被执行人：陈慧琦，女,汉族，1990年5月19日出生，，地址：广东省惠州市惠城区 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,申请执行被执行人陈慧琦信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初12967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈慧琦应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币28521.05元、利息、违约金及手续费等费用（计至2019年6月8日合计2857.97元，2019年6月8日以后的利息、违约金按合同约定计至欠款还清之日止，不得超过年利率24%）、案件受理费647元、律师费2500元、执行费408元。因陈慧琦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7139号案件终结本次执行程序。 被执行人陈慧琦负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1449号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区**。（以下简称“农行石林县支行”）统一社会信用代码：91530126709747494K。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：丁雄彬，云南聿展律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：任亮，男，1987年6月19日生，满族，云南省普洱市人，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告农行石林县支行与被告任亮信用卡借款纠纷一案，本院2020年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行石林县支行委托诉讼代理人丁雄彬到庭参加诉讼，被告任亮经公告送达开庭传票及诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行石林县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金23992.9元、利息3541.61元、逾期还款违约金1382.9元、取现手续费388.24元，并支付从2020年5月16日起至实际清偿日止的利息及其他费用；2.判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费1600元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告向农业银行申请办理信用卡，在阅读信用卡相关章程、领用合约及信用卡收费标准规定后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、手续费、滞纳金及超限费的计算标准。被告使用信用卡消费后未按约定归还款项，经原告多次催收，被告仍未还款。综上所述，由于被告不按期归还原告方款项，已构成根本违约，损害了我方的合法权益，故诉至贵院请求依法支持我方的诉讼请求。被告任亮未到庭应诉，也未提交答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：营业执照、金融许可证、身份证、金穗贷记卡领用合约、领卡申请、收入及资信证明、征信查询报告、交易明细、对账明细、律师费发票。证明被告于2013年1月2日向原告银行办理了信用卡并使用，截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金23992.9元、利息3541.61元、逾期还款违约金1382.9元、取现手续费388.24元未偿还。本院认为，原告提交的证据形成锁链，具备证据的特征，本院予以确认。经审理本院确认事实如下：被告任亮在查阅了原告《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》后于2013年1月2日向原告申请信用卡，后经原告审核，向被告发放了卡号为62×××09金穗贷记卡给被告使用，被告开通后多次使用该卡，并在最后一次透支借款后，直至借款还款日仍未向原告偿还借款本金、利息等，原告多次向其进行催讨无果。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行金穗贷记卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告任亮在阅读和了解了中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行金穗贷记卡章程和领用信用卡合约后自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的借款。但被告没有按时偿还借款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定，故原告要求被告及时偿还借款本金、利息、取现手续费、违约金、律师费等的主张有事实依据且符合法律的规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任亮于判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行信用卡截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金23992.9元、利息3541.61元、逾期还款违约金1382.9元、取现手续费388.24元。并按照合同约定计算自2020年5月16日起至被告偿还全部欠款本息之日止的利息。二、由被告任亮于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费572元，由被告任亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  张莹辉人民陪审员  李祝芬二〇二〇年十月十四日书 记 员  蔡欣雨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13736号 申请执行人：管林秀，女,1974年8月8日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托代理人：黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。 委托代理人：阮施静，广东万**海天律师事务所律师助理。 被执行人：许平，男,1991年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：林伟航，男,1964年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人管林秀与被执行人许平、林伟航房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13696号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许平、林伟航应于判决生效之日起七日内向申请执行人管林秀退还购房款131000元并双倍返还定金合计100000元;负担律师费3200元；负担案件受理费4813元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人许平名下有号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，本院已另案查封，因车辆下落不明，未能实际扣押；查明轮候查封被执行人许平位于中山市××区××路××号××××域××房的房地产[不动产权证号：国（20××）易2××6，02××8]和位于中山市××区××路××号××域××××房的房地产[不动产权证号：国（20××）易2××8，0××3]；以（2015）中二法东民一初字第613-1号案件查封被执行人许平所有的位于中山市××区××（××园××区）××号房的房地产的产权份额[不动产权证号：国（20××）易2××2，C××2、C××9、C××0]；以（2018）粤2072民初7053号案件查封了查封被执行人许平所有的位于中山市××××区××村的产权份额及地上附着建筑物[不动产权证号：国（20××）易1××1]；以（2018）粤2072民初3257号案件查封被执行人许平所有的位于中山市××××××路的产权份额及地上附着建筑物[不动产权证号：国（20××）易0××7、国（20××）易0××8]；以（2018）粤2072民初12134号案件查封了被执行人许平、林伟航所有的位于中山市××镇××区××路××号的房地产[不动产权证号：粤（20××）中山市不动产权第0××4号、粤（20××）中山市不动产权第0××5号]，因上述房产均被中山市第二人民法院首封，本院已向该院发送参与分配函，本案待该院处理上述房产后再作处理；查明轮候查封被执行人许平所有的位于中山市××区××（××园××区）××号车房的房地产的产权份额[不动产权证号：国（20××）易××3，C××1、C××7、C××8]，上述房产正在以（2017）粤2071执5869号案件处理中，本案待该案结果后再作处理；查明轮候查封被执行人林伟航所有的位于中山市××××镇××楼××××卡商铺的房地产[不动产权证号:国（20××）易2××，C××7]；位于中山市××××镇××楼××卡商铺的房地产[不动产权证号:国（20××）易2××，××3]；位于中山市×××镇××楼××卡商铺的房地产[不动产权证号:国（20××）易2××，C××1]；位于中山市××道××房的房地产[不动产权证号:0××7/2××7、0××3]；位于中山市××××村的房地产[不动产权证号:国（20××）2××5，C××2]，上述房产正在以（2019）粤2071执15088号案件处理中，本案待该案结果后再作处理，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13736号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李嘉炫
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7829号之三申请人：柴某。被申请人：袁某。本院在审理申请人柴某与袁某民间借贷纠纷一案中，申请人柴某于2020年10月20日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值358000元的财产进行保全。本院认为，申请人柴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人袁某名下价值358000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年十月二十二日书记员  郝 帅
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1188号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人曾义程，曾用名曾陈，男，1994年8月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省米易县，家住四川省米易县。2018年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，因患有严重疾病，同年6月5日被取保候审。2019年11月27日因犯贩卖毒品罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。2019年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局取保候审。2020年4月11日因吸毒成瘾被昆明市公安局西山分局决定强制隔离戒毒二年。2020年10月14日经本院决定，于2020年10月15日由昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人刘娅，云南千和律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人曾义程犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人曾义程及其辩护人刘娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月28日12时30分许，被告人曾义程通过微信收取260元毒资后，在本市五华区金泰国际二期32栋单元门口准备向他人贩卖毒品可疑物时，被民警当场抓获，并从其身上查获毒品“小马”可疑物6颗，经称量净重0.57克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为对被告人曾义程应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人曾义程已经着手实施贩卖毒品的行为，但由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人曾义程当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人曾义程六至八个月有期徒刑并处罚金；被告人曾义程前罪刑罚尚未执行，应与此次犯罪数罪并罚执行相应刑期的公诉意见。被告人曾义程对公诉机关指控罪名无异议，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人曾义程已经着手实施贩卖毒品的行为，但由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；被告人曾义程当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书；属于以贩养吸，主观恶性和社会危害性较小；恳请法庭对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人曾义程的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人曾义程的供述，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，封装笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，物证辨认笔录及照片，毛重毒品辨认笔录及照片，净重毒品辨认笔录及照片，毒品包装物辨认笔录及照片，取样毒品辨认笔录及照片，取样笔录，毒品可疑物抽样称量记录及照片，毒品可疑物现场称量记录及照片，检查笔录，微信聊天、转账记录截图辨认笔录及照片，现场检测报告书，电子天平检定证书及结果，不予收押决定通知书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人曾义程及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人曾义程非法贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.57克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾义程在前罪刑罚未执行以前，发现还有贩卖毒品漏罪，应当数罪并罚。被告人曾义程在贩卖毒品被查获后，取保候审期间又再次实施贩卖毒品的犯罪行为，主观恶性较大，应当依法予以严惩。被告人曾义程已经着手实施贩卖毒品的行为，但由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾义程当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对于辩护人所提被告人曾义程属于以贩养吸，主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，本院认为贩卖毒品无论何种原因无论数量多少均具有严重的社会危害性，故对此辩护意见不予采纳。辩护人所提其余合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人曾义程犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾义程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪所判有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币一万元、罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的一个月零十二天，即自2020年10月15日起至2036年3月2日止。没收财产于判决生效后立即执行，罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。二、毒品甲基苯丙胺净重0.57克依法予以没收销毁；作案工具苹果牌手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年十月十五日法官助理赵军干书记员徐锦淋
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2476号之一 申请执行人乔绪勇，男，1960年9月5日出生，汉族，住六安市。 被执行人朱道国，男，1964年11月10日出生，汉族，住六安市。 本院在执行申请执行人乔绪勇与被执行人朱道国民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人朱道国有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人朱道国在安徽澳得利纺织有限公司管理人处的债权40万元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郭向东 二〇二〇年十月三十日 书记员  花豫洁
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1658号之二十申请执行人：常德传、男、1955年3月10日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：姜昆，男，1983年10月22日出生，汉族，职业不详，现住庄河市。本院（2016）辽0283民初2993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结姜昆在中国银行股份有限公司296060590111CNY0账户内存款人民币11000000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即生效。审判员  郭贤永二〇二〇年十月十四日书记员  任振红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20986号上诉人（原审被告）：鲜霞被上诉人（原审原告）：深圳原创物业发展有限公司法定代表人：陈泽槟，担任公司总经理。委托诉讼代理人：吴鉴洛，广东格明律师事务所律师。上诉人鲜霞与被上诉人深圳原创物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲜霞于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲜霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲜霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费为50元，减半收取为25元，多收的25元由本院退还鲜霞。本裁定为终审裁定。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年十月二十九日书记员 谢文琦（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3776号原告：陈志国，男，汉族，1948年9月29日生，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：聂景兰，女，汉族，1947年11月10日生，公民身份号码：×××。被告：鲁范，男，汉族，1968年10月1日生，住长春市二道区，公民身份号码：×××。被告:郭庆江，男，汉族，1958年8月21日生，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告鲁范、郭庆江委托诉讼代理人：钱国志，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。原告陈志国与被告鲁范、郭庆江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志国的委托诉讼代理人聂景兰，被告鲁范、郭庆江的委托诉讼代理人钱国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁范给付原告欠款人民币6万元整;2、判令被告鲁范自2017年12月10日起给付原告双倍利息（月息1.5分计算);3、判令被告郭庆江负连带给付义务;4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月10日被告鲁范和被告郭庆江一起来到原告家，说要借6万块钱，没有说借多久还钱，只说随时用钱随时还，利息是月利息1.5分，当时就借给被告鲁范、被告郭庆江6万元钱，并由被告鲁范和被告郭庆江写下《欠条》，借款人写是被告鲁范，担保人是被告郭庆江;后期要钱是原告一直向被告郭庆江要钱;2020年3月27日原告和被告郭庆江一起去找被告鲁范给重新出具了《借条》，但是多次向被告郭庆江索要欠款未果，故提起诉讼，要求判如所请。被告鲁范、郭庆江辩称，1、原告出具的2020年3月27日借条，未约定利息，请求法院驳回原告诉求判令被告鲁范自2017年2月起给付原告双倍利息（月息1.5分计算）;2、原告出示的借条中，中间人郭庆江，不是本起民间借贷纠纷案件的诉讼主体，中间人不承担担保责任，只是介绍人的身份，起中介牵线搭桥的作用。经审理查明，2020年3月27日，被告鲁范向原告出具《借条》一枚，载明：“2017年12月10日借陈志国59500元，利息不收。”郭庆江作为中间人在《借条》上签字。本院认为，被告鲁范向原告借款59500.00元至今未偿还，故应予偿还。原告主张月息1.5分未能提供相应证据，故欠款利息可自原告起诉日2020年7月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本息清偿之日止为宜。原告主张郭庆江承担连带偿还责任，亦未能提供相应证据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告鲁范于本判决生效后立即给付原告陈志国借款59500.00元及利息（利息以59500.00元为基数，自2020年7月7日起至借款本息清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元（原告已预交），由被告鲁范负担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邹华娟二〇二〇年十月十九日书记员  杜鹏南
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10515号原告：广州市白驹旅游汽车有限公司，住所地广州市荔湾区紫荆道**广州芳村景致国际酒店用品城自编****铺。法定代表人：陈某2。委托诉讼代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。被告：杜某（兼黄某1法定代理人），女，1975年12月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：黄某1，男，2004年11月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈某1，女，1948年6月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：黄某2，男，1947年11月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。上述被告共同委托诉讼代理人：钟旭杰，广东红棉律师事务所律师。原告广州市白驹旅游汽车有限公司与被告杜某、黄某1、陈某1、黄某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告广州市白驹旅游汽车有限公司委托诉讼代理人柯逸恩，四被告共同委托诉讼代理人钟旭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承黄亮明遗产范围内向原告返还公司业务款740320元；2、判令案件诉讼费由被告承担。事实与理由：黄亮明是原告的业务员。2020年4-6月期间，原告与黄亮明核对由其收取的公司业务款，准备移交到原告账户，但黄亮明在2020年6月8日突发疾病去世。原告从黄亮明手机微信中整理出其经手收取的公司汽车租赁业务款等款项，合计740320元，上述款项尚未交还给原告。四被告分别是黄亮明的妻子、儿子及父母，是黄亮明的法定继承人，应在继承黄亮明遗产范围内向原告返还上述款项。本院经审查认为，原告与四被告之间争议的黄亮明经手收取的公司业务款事项属于劳动争议范畴。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人一方应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告对于本案争议事项，应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告直接向本院提起诉讼，不符合上述法律规定，本院裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州市白驹旅游汽车有限公司的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文洁二〇二〇年十月二十六日书记员  陈宇婷
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7447号 关于赖军罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制划拨执行人账户罚金3000元。至此，现本院依法通知被执行人赖军（2019）粤1302刑初2172号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异146号 申请人（申请执行人）：四川惟楚工程机械有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路**。 法定代表人：曹锋，职务：董事长。 委托代理人：李俊，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：成都吉创机械设备租赁有限公司，住，住所地：成都市金牛区一品天下大街**********/div> 法定代表人：刘晓威。 第三人：唐吉，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：刘晓威，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人四川惟楚工程机械有限公司与被执行人成都吉创机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川惟楚工程机械有限公司向本院提出申请，要求将第三人唐吉、刘晓威追加为本案的被执行人。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人四川惟楚工程机械有限公司诉请：将第三人唐吉、刘晓威追加为（2020）川0124执581号执行案件的被执行人，就四川惟楚工程机械有限公司无法履行的欠款153133元承担连带赔偿责任。事实与理由：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，由贵院受理，案号：（2020）川0124执581号。目前，通过法院查询被执行人成都吉创公司没有经营，也没有向法院进行财产申报，没有可供执行的财产，但是成都吉创公司成立时，股东刘晓威认缴70万元，出资时间2037年11月27日，股东唐吉认缴30万，出资时间2037年11月27日，两股东都没有实际缴纳出资，根据法律的相关规定及《民九纪要》第二章第二节关于股东出资加速到期及表决权第6条的意见：公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因不申请破产的，申请执行人可以追加股东作为被申请执行人，在未出资的范围内承担补充赔偿责任。为维护申请执行人的合法权益，申请执行人特申请追加第三人进行强制执行，承担未实际出资导致公司无法履行债务的赔偿责任。 经审查查明：申请执行人四川惟楚工程机械有限公司与被执行人成都吉创机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川惟楚工程机械有限公司(2019)川0124民初6895号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请执行，本院受理为（2020）川0124执581号案件。执行过程中，因被执行人成都吉创机械设备租赁有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，暂未发现可供执行财产。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年9月14日作出（2020）川0124执581号之一执行裁定书，终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初6895号民事调解书的本次执行程序。 另查明，成都吉创机械设备租赁有限公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘晓威，注册资本100万元人民币，股东为唐吉、刘晓威，其中刘晓威认缴出资70万元、唐吉认缴出资30万元，出资方式均为货币，出资时间均为2037年11月27日。 以上事实，有当事人的陈述、(2019)川0124民初6895号民事调解书、（2020）川0124执581号执行裁定书、（2020）川0124执581号之一执行裁定书、企业信用信息公示报告等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人以第三人未足额缴纳注册资本金为由要求追加第三人为本案的被执行人，但申请人未提交第三人未足额缴纳注册资本金的相关证据材料，在受理案件后也未能查证第三人缴纳注册资本金的情况。根据申请人提供的联系方式，不能有效联系到第三人唐吉、刘晓威，其注册资本金的缴纳情况无法查实。在此情况下，申请人通过诉讼途径主张自己的权利，查清成都吉创机械设备租赁有限公司的出资情况，更利于保护各方当事人的权利。综上，第三人唐吉、刘晓威的出资情况无法查实，申请人的追加申请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人四川惟楚工程机械有限公司追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  彭仁锦 审判员  赵 波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹秋露
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执55号之五 申请执行人：罗秀玲，女，汉族，1975年12月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：杜雪琴，女性，1990年8月9日出生，汉族，住址：重庆市巫溪县。 被执行人：姚正龙，男性，1986年10月23日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县。 关于申请执行人罗秀玲与被执行人杜雪琴、姚正龙借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第025号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：（一）杜雪琴、姚正龙向罗秀玲偿还借款本金人民币430000元及利息（暂计至2019年1月的利息为人民币76600元，2019年1月27日之后的利息，以本金430000元为基数，按月利率2%计至本息清偿之日止）。（二）罗秀玲对依法处置杜雪琴名下位于惠州市惠阳区镇隆镇楼寨村福稳花园××栋××层××号房（所有权证：粤房地权证惠州字第××号，面积97.94㎡）所得价款享有优先受偿权。（三）杜雪琴、姚正龙补偿罗秀玲因办理案件而支出的律师代理费人民币30000元。（四）本案仲裁费人民币14646元、财产保全费3520元、担保费3000元由杜雪琴、姚正龙承担。因杜雪琴、姚正龙未按上述生效法律文书履行义务，罗秀玲向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月二日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 1.查封被执行人杜雪琴位于惠州市××村福××花园××房（产权证书号：××），经依法拍卖处理，得执行款459947.48元。 2、查封被执行人杜雪琴名下车牌号为杜雪琴名下车牌号为粤Ｌ×××××宝马牌车辆一部，因未实际控制该车辆，暂无法处置该财产。 3、扣划被执行人杜雪琴在深圳前海微众银行账户内3184.36元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位463131.84元，扣缴执行申请费6799.21元及司法拍卖佣金4699元后余451633.63元，已支付给申请执行人，本案债权尚余304338.28元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执55号案件终结本次执行程序。 被执行人杜雪琴、姚正龙负有继续向申请执行人罗秀琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年十月二十一日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3888号原告：丁建明，男，1976年7月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：邹益平，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，江苏锦泰律师事务所律师。被告：曹德中，男，1965年1月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：卞银根，男，1959年9月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告丁建明诉被告曹德中、卞银根租赁合同纠纷一案中，原告丁建明于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁建明申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁建明撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。审 判 员  华 宇二〇二〇年十月二十六日法官助理  林成才书 记 员  魏 韦
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2794号原告：于东，男，1990年5月23日出生，汉族，兴隆台区个体出租车司机，住盘锦市兴隆台区。被告：方岩，男，2000年1月20日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。原告于东与被告方岩、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院已于2020年9月14日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于东撤诉。案件受理费85.00元，减半收取计42.50元，由原告负担。审判员  严晓红二〇二〇年十月十四日书记员  许君婵
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执906号张红祥、晋宁通达货运车队：关于申请执行人张红祥与被执行人晋宁通达货运车队货物运输合同纠纷一案，申请执行人张红祥依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2020）云0122民初1145号民事调解书申请执行晋宁通达货运车队，该案执行标的为：支付27813.33元。案件执行费317元。执行过程中，被执行人晋宁通达货运车队已履行完毕。至此，我院(2020)云0122执906号货物运输合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十月二十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10058号之一 申请执行人：柳有琏，男，1938年10月25日生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：康玲玲，女，1942年1月2日生，汉族，住广东省中山市**。 上述申请执行人的委托代理人：唐玲玲，广东中忆律师事务所律师。 被执行人：肖文杰，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人柳有琏、康玲玲与被执行人肖文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初3106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖文杰应于判决生效之日起七日内向申请执行人柳有琏、康玲玲清偿借款本金100000元及其利息，并承担案件受理费1653元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月16日依法轮候查封了被执行人肖文杰名下位于中山市东区××信花园××区××街××房；并于2020年7月15日依法查封了被执行人肖文杰名下号牌为粤Ｔ×××××小车一台（上述房产查封时间为三年，车辆查封时间为二年，需要继续查封的，应于期限届满前一个月内书面向本院提出）。本院依法扣划了被执行人肖文杰名下银行存款，与另案进行分配，本案受偿69601元。本院依法把被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期支付，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10058号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月十二日 书记员  韩亚平
淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0602执恢115号 申请执行人孙金芝，女1964年01月07生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王俊兰，女1963年7月23生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯焕华，男1967年4月16生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行孙金芝与王俊兰、侯焕华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行一、王俊兰、侯焕华于本判决生效之日起十五日内偿还孙金芝借款本金260000元，按年利率24%，自2018年1月10日起计算利息至本金260000元偿清止；二、孙金芝对濉溪县××楼，产权证号为濉房字第××号房产变现后享有优先受偿权；三、驳回孙金芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6575元，减半收取3287.5元，由王俊兰、侯焕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院，但被执行人王俊兰、侯焕华生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月19日以(2020)皖0602执恢115号执行裁定查封/扣押/冻结了王俊兰的财产：安徽省淮北市濉溪县××栋（公安局家属楼）401室房产证号：16××93,侯焕华的财产：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖王俊兰的安徽省淮北市濉溪县岱河路西段北侧政法巷8栋（公安局家属楼）401室房产证号：16××93本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十月二十六日 （） 书记员  张媛媛
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执361号申请执行人：王文合。被执行人：陈彦春。本院依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初575号民事调解书，受理申请执行人王文合申请执行被执行人陈彦春民间借贷纠纷执行一案，于2020年11月5日向被执行人陈彦春发出执行通知书，责令被执行人陈彦春按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人陈彦春至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，2020年12月23日，双方当事人经过自行协商，自愿达成执行和解协议，对本案执行款给付做出以物抵债约定。为此，在执行和解协议履行期间，应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执361号民间借贷纠纷执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二〇年十月二十四日书记员  黄金雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9840号申请执行人：陈宏亮，男，1987年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：邵元华，女，1970年9月8日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：李飞，男，1968年2月21日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人陈宏亮与被执行人邵元华、李飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初33721号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人邵元华、李飞存款601860元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十月十四日书记员  高 寅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2604号原告：刘冰，女，1980年1月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司辽宁盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区创新街道惠宾街道122号。负责人：韩军，该行行长。委托诉讼代理人：姜贞清，该银行员工。委托诉讼代理人：白杰平，该银行员工。本院在审理原告刘冰与被告盘锦东方银座中心城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘冰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘冰负担。审判员 王 冰二〇二〇年十月二十七日书记员 孙海南
中华人民共和国 广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2374号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李美姑(LYMICO)，男，2001年8月29日出生，越南籍，户籍所在地越南。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人李美姑偷越国（边）境罪追缴罚金一案，本院于2020年6月3日作出的（2019）粤1202刑初287号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人李美姑应缴纳罚金1000元。因被执行人李美姑逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十月十二日 书记员  康 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32466号之一原告劳永国，男，汉族，住所地广东省廉江市。被告张旭娟，女，汉族，户籍地址：河北省保定市蠡县。被告蔡新能，男，汉族，户籍地址：江西省瑞金市。被告蔡红红，男，汉族，户籍地址：江西省瑞金市。被告孙枭涵，男，汉族，户籍地址：吉林省白城市洮**。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚宇辉二〇二〇年十月十四日书记员  李洁楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22166号原告：巩灵超，男，1993年3月25日出生，汉族，身份证住址甘肃省灵台县。被告：程强，男，1988年8月15日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告巩灵超诉被告程强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告巩灵超于2020年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告巩灵超撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩灵超撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担12.5元，原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十月十九日书记员  邓淑军
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2451号 原告：王铁立，男，1967年11月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：杨红钦，男，1979年1月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张学松。 原告王铁立与被告杨红钦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告王铁立向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付货款18000元并支付利息（自起诉之日起至执行完毕之日止）；２.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营茶叶生意，经人介绍与被告相识，2019年7月15日被告从原告处取茶四套，共计20000元。被告当场支付2000元后，剩余18000元未付，向原告出具欠条一份。后，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法公断。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现涉诉的黑茶系湖南华莱生物科技有限公司的华莱健黑茶，该茶被登录在人民日报《102个传销组织名单》中，涉及多级分销。本案中，原告向被告夸大茶叶效用，传授推销方式，以短期投入高额回报为诱饵，其行为涉嫌传销，有经济犯罪的嫌疑，双方为此而发生的纠纷不属于民事诉讼受理的范围，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王铁立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 牛金雪 二〇二〇年十月三十日 法官助理 高 平 书 记 员 姜晓倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3124号申请执行人：陈某1,女,1952年5月8日出生,汉族，住辽宁省沈阳市大**。被执行人：陈某2，男,1965年5月22日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。本院在申请执行人陈某1与被执行人陈某2继承纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15507号民事判决书所确定的被执行人应支付欠款的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初15507号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十月二十九日书记员  于 航
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7595号之一 申请执行人:莫怀权，男，1979年7月30日出生,汉族，住广东省雷州市。 委托代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。 被执行人:梁少坤，男，1973年1月10日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人莫怀权与被执行人梁少坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13171号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁少坤应向申请执行人莫怀权清偿借款本金90000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以实欠本金为基数，按月利率2%从2016年8月21日起计算至清偿之日止），并承担案件受理费3216元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法于2020年5月29日轮候查封梁少坤名下的位于中山市××镇××村“细连盛围”的房地产的份额（查封期限三年），因该房地产为案外人与梁少坤共有，且设置了抵押权，并被多案查封，故本案暂不宜处理；另本院依法于2020年5月28日查封梁少坤名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车和粤Ｔ×××××摩托车（上述车辆查封期限均为两年），因上述车去向不明，暂未能扣押处理。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7595号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫健华
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2310号 原告：永昌县恒辛炉料物资回收有限责任公司。住所地：金昌市永昌县河西堡镇河雅路焊条厂**楼。 法定代表人：柳玉军，该公司总经理。 被告：张克林，男，1986年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：陈华，甘肃昭武律师事务所律师。 原告永昌县恒辛炉料物资回收有限责任公司（以下简称恒辛公司）与被告张克林不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒辛公司法定代表人柳玉军、被告张克林及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒辛公司向本院提出诉讼请求：判令张克林返还恒辛公司超付的运费50381.60元。事实和理由：2016年3月29日，张克林经人介绍为恒辛公司拉运破碎石，双方口头约定运费为16元/立方米,后经双方结算，拉运破碎石2439.9立方米，运费共计39038.40元。2016年6月2日，恒辛炉料给付张克林运费25000元、12月8日给付运费10000元，后又给张克林姐夫陈星现金20000元。张克林在拉运破碎石期间，恒辛炉料公司向张克林加注价值34420.50元油品。综上，恒辛炉料超付张克林运费50381.60元，现要求张克林返还该笔运费。 张克林辩称，2016年3月29日，张克林经陈星介绍为恒辛公司拉运破碎石，双方口头约定运费为20元/立方米,张克林从3月29日起拉运至5月27日止，共计拉运破碎石2739.9立方米，2016年5月27日，由于工程进度紧张，恒辛公司委托张克林再找其他车辆拉运，约定运费当日结算。其他车辆从5月27日起拉运至6月1日，恒辛公司给付张克林25000元运费让其代付其他司机，故该笔运费并非张克林本人的运费。本案中，恒辛公司不存在超付运费的事实，请求依法驳回恒辛公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。恒辛公司为证明其主张的事实，向本院提交以下4组证据：1.收条1份、收据1份，证明张克林为恒辛公司拉运破碎石的数量；2.收条1份、中国农业银行转账业务客户回执1份，证明给付张克林运费的事实；3.欠条7份，证明为张克林车辆加油的事实；4.证人李军的证言，证明2016年6月，恒辛公司给付张克林姐夫陈星20000元。经质证，张克林对证据1、证据3和证据4无异议，对证据2中收条真实性无异议，但认为该笔运费并非是张克林的运费，而是恒辛公司给付张克林代付其他司机的运费，对中国农业银行转账业务客户回执无异议。故本院对证据1、证据2中国农业银行转账业务客户回执、证据3及证据4予以采信。张克林为证明其主张的事实，向本院提供证据：1.恒辛公司反诉状1份，证明恒辛公司自认替张克林支付油款9275元的事实；2.提交价格表1份、收条和收据复印件各1份，证明张克林为恒辛公司拉运破碎石2439.9立方米；3.证人张健的证言，证明恒辛公司委托张克林雇佣其拉运破碎石，约定运费当日结算。经质证，恒辛公司对上述证据真实性无异议，但认为反诉状中不能证明恒辛公司自认垫付油款9275元的事实。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。 本院依职权调取永昌县人民法院（2020）甘0321民初2007号案卷中庭审笔录1份，经质证，双方均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日至5月27日，张克林经陈星介绍为恒辛公司拉运破碎石，6月2日，经双方结算，张克林拉运破碎石2439.9立方米，运费为40258.35元。同日，恒辛公司支付运费25000元，12月8日支付运费10000元，在2016年7月16日至8月12日期间，恒辛公司替张克林支付油款9275元。 另查明，恒辛公司委托张克林雇佣其他车辆拉运破碎石，约定运费当日结算。其他车辆从5月27日起拉运至6月1日。 本院认为，张克林为恒辛公司拉运破碎石，恒辛公司支付运费，双方形成公路货物运输合同关系，恒辛公司认为超付运费，要求张克林返还超付运费，对张克林取得超付运费的行为，属没有合法根据取得的利益，且造成恒辛公司损失，故该案案由应为不当得利纠纷。双方对拉运破碎石2439.9立方米均无异议，庭审时，双方协商运费为16.5元/立方米,经核算，运费为40258.35元。对恒辛公司主张的已给付张克林运费35000元及替其垫付油款9275元的事实，双方均无异议，本院予以确认。恒辛公司认为，张克林在2016年6月2日的收据上自书“加油共计18545元、装载机加油70升”并在（2020）甘0321民初2007号案卷中庭审笔录中自认自书内容系双方结算后书写的，但张克林辩称，恒辛公司在其书写的反诉状中自认垫付油款9275元，且恒辛公司每次垫付油款，张克林均出具欠条，“加油共计18545元”系自己经双方结算后书写，但恒辛公司仅垫付油款9275元，剩余9270元系自己支付。本院结合双方的交易习惯及证据确认，恒辛公司替张克林垫付油款9275元。对恒辛公司主张给付张克林姐夫20000元现金也系运费的事实，因张克林对该笔款项不予认可，且恒辛公司也无证据证明张克林已收到该笔款项，故对恒辛公司的该项主张，本院不予认可。对张克林辩称，恒辛公司给付25000元运费系其他车辆运费，因无证据证明，故本院不予采信。 综上所述，恒辛公司超付张克林运费4016.65元，对恒辛公司要求张克林返还超付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 张克林返还永昌县恒辛炉料物资回收有限责任公司运费4016.65元，限于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由永昌县恒辛炉料物资回收有限责任公司负担488元，张克林负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王国仰 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1212号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路****627，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：林洁萍，女，1971年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习人员。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告林洁萍劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵二〇二〇年十月二十二日书记员  禤庆华
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2328号之十一申请执行人东港市普惠小额贷款有限责任公司。被执行人：孙家胜，男，汉族，1971年04月22日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙家胜在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币341194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2809号原告：李直湜，女，1992年6月11日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李迎春，盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。被告：刘万举，男，1979年4月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：王丹，女，1981年9月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告李直湜与被告刘万举、王丹借款合同纠纷一案中，原告李直湜于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李直湜撤回起诉。案件受理费10，800.00元，减半收取5，400.00，由原告李直湜自愿负担。审判员  蔡文凤二〇二〇年十月三十日书记员  张 洁
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1620号 原告：大理吉时与小额贷款股份有限公司。 统一社会信用代码：91532900587356849L。 住所地：大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠**写字楼**。 法定代表人：张枝荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦华建，男，1988年6月16日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，，住祥云县代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨燕萍，女，1985年10月19日生，白族，大理市人，大学文化，居民，，住大理市代理权限为特别授权代理。 被告：杨彦军，男，1970年1月20日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，，住祥云县 被告：刘绍琼，女，1971年8月10日生，汉族，祥云县人，大专文化，农民，，住祥云县 被告：杨洪敏，女，1996年10月25日生，汉族，祥云县人，大专文化，农民，，住祥云县 原告大理吉时与小额贷款股份有限公司与被告杨彦军、刘绍琼、杨洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大理吉时与小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人秦华建、杨燕萍，被告杨彦军、刘绍琼到庭参加诉讼，被告杨洪敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告大理吉时与小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款本金70000元及自2020年6月19日起至款项还清之日止，按月利率2%计算的利息；2.请求确认原告对车牌号为云Ｌ×××××大众牌小型轿车享有抵押权，对拍卖价款在担保范围内享有优先受偿权；3.由三被告承担原告因诉讼支付的各项费用。事实和理由：被告杨彦军、刘绍琼系夫妻关系，被告杨洪敏系杨彦军、刘绍琼女儿。三被告因投资需要向原告借款70000元，并于2019年7月19日与原告签订借款合同、抵押合同各一份，载明借款期限、利息支付、抵押等事项。截止2020年7月21日，被告尚欠借款本金70000元、逾期利息1540元。原告多次催要未果后，为维和自己合法权益诉至本院。 被告杨彦军辩称，对借款事实无异议，被告也会偿还借款。但原告借款时存在很多套路，首先，款项未出借前，原告公司人员就让被告缴纳大概两三百元的保险费，并无相关收据；接着按原告要求，被告到银行查询征信情况，征信出示给原告后，原告审批给被告7万元的贷款额度，原告说贷款无需任何抵押；几天后，原告公司工作人员到被告家签合同，并提出要抵押车辆，被告表示如果抵押车辆就不再贷款，但原告说只要车辆登记本，被告就和原告公司签订了借款合同。另外，被告的车辆登记本抵押给原告，但原告并未出示任何凭据，被告从未持有借款合同、抵押合同，抵押并未生效，原告公司要求拍卖车子偿还借款，被告不同意。贷款是被告一个人贷的，其女儿只是按被告要求签字，不应让其承担责任。之前被告也和原告商量继续贷款，又去银行打印了征信情况，但未协商一致。现在被告也愿意偿还借款，只是暂无偿还能力，要求展期一年。 被告刘绍琼辩称，被告刘绍琼不清楚被告杨彦军和原告公司贷款的具体情况，自己只是作为杨彦军的妻子去签过字，其他意见同意被告杨彦军的意见。 被告杨洪敏未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告杨彦军因投资需要向原告借款，双方在多次协商后，原告同意借款70000元给被告，2019年7月9日双方签订了《借款合同》，合同约定了借款金额为人民币70000元、期限为一年、月利率为1.5%、一次还本，按月付息，该《借款合同》的共同借款人处有被告刘绍琼、杨洪敏的签字及手印。同日被告杨彦军还与原告签订了《抵押合同》，被告杨彦军将其名下的车牌号为云Ｌ×××××大众牌小型轿车抵押给原告作为该借款的担保，原告及被告杨彦军在抵押合同上签字、盖章。2019年7月18日被告杨彦军与原告办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为大理吉时与小额贷款股份有限公司。2019年7月19日原告将借款70000元转账给被告杨彦军。借款后，原告从被告杨彦军银行内每月扣收利息1050元至2020年6月18日，共11个月。借款期限即将届满，被告杨彦军以暂无偿还能力，向原告申请展期一年，原告表示，如果被告要展期一年，则月利率要调整为2%，双方未能达成协议。原告没有扣收被告第12个月的利息，遂向本院起诉。上述事实有原告委托诉讼代理人及被告杨彦军、刘绍琼的当庭陈述及本院确认的营业执照、被告身份证及户口册、结婚证、《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、网上银行电子回单等证据在案证实。 本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》合法有效，双方应按合同约定享受权利，履行义务。《借款合同》签订后，原告通过银行转账的方式交付给被告借款70000元，被告也按合同约定按月付息11个月。现合同约定的借款期限届满，双方因是否展期及展期借款利率产生争议，未能签订贷款展期协议，原告起诉要求三被告按约定偿还借款本金及利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但2020年7月18日前的一个月利息尚在借款期限内，应按月利率1.5%计算，逾期利息根据双方签订的《借款合同》约定，可按月利率2%计算。 关于抵押权和优先受偿权。被告杨彦军将自己的车牌号为云Ｌ×××××大众牌小型轿车抵押给原告，双方签订了《抵押合同》，并到登记部门进行了抵押登记，该抵押成立并生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，故原告请求确认对该车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权有事实及法律依据，本院予以支持。 被告刘绍琼虽辩称其不清楚被告杨彦军和原告公司贷款的具体情况，但其系被告杨彦军的妻子，且在《借款合同》的共同借款人处签字捺印，应承担共同还款责任。被告杨洪敏经本院传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告杨彦军、刘绍琼、杨洪敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大理吉时与小额贷款股份有限公司借款本金人民币70000元及借期内一个月利息1050元，支付自2020年7月19日起至款项清偿之日止，以借款本金70000元为基数，按月利率2%计算的利息； 二、确认原告大理吉时与小额贷款股份有限公司对被告杨彦军抵押的云Ｌ×××××大众牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告大理吉时与小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币794元，由被告杨彦军、刘绍琼、杨洪敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 王向宝 二〇二〇年十月十二日 法官助理 严学佳 书 记 员 余 婧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9226号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人贾高强，男，汉族，1992年9月4日出生，住河南省新蔡县黄楼镇公民身份号码为 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初211号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19刑终730号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 书记员  林佩君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11738号 关于申请人深圳市铭力讯科技有限公司与被申请人丁弘伟,广东崧山智能科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22717号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市红旗坡农场场部**楼，统一社会信用代码：5165XXX8T。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。被告：深圳市南山区永兵水果批发行，住所地：广东省深圳市南山区南山农产品批发市场**商铺，统一社会信用代码：9244XXXX6NHT5N。经营者：蔡永兵。原告阿克苏地区苹果协会与被告深圳市南山区永兵水果批发行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告阿克苏地区苹果协会负担，余款人民币1275.0元退还原告。审判员  卓春宇二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 颖
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢340号之四申请执行人张小龙，男。被执行人马亚波，男。申请执行人张小龙与被执行人马亚波民间借贷纠纷一案，经查，被执行人马亚波在中国工商银行榆林肤施路支行账号/卡号26100919010********内有存款，现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马亚波在中国工商银行榆林肤施路支行账号/卡号26100919010********内的存款。冻结期限为一年，只收不付。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十月二十一日书记员 马 祥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9828号申请执行人：姜超，男，1982年10月27日出生，汉族，住天津市开发区。被执行人：汪志钢，男，1979年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人姜超与被执行人汪志钢房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初19886号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人汪志钢存款18170元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十月十四日书记员  高 寅
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1013号申请执行人：米步敏，男，汉族，湖北省孝昌县人。被执行人：朱翔，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行米步敏与朱翔民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人朱翔暂无可供执行财产，且申请执行人米步敏亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  李 成
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10954号原告：冯雪芳，女，1955年1月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市越秀区房屋管理局，住所地：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：罗学文。原告冯雪芳与被告广州市越秀区房屋管理局相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告冯雪芳撤回起诉。本案受理费25元，由原告冯雪芳负担。审判员  侯炜邦二〇二〇年十月二十六日书记员  谢绮雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执841号申请执行人：淮安经济技术开发区南马厂街道王高村村民委员会，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：高尚奎，该村委会主任。委托代理人：吉乃俊，该单位工作人员。被执行人：淮安市翔宇酒精有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：张和平，该公司负责人。本院在执行淮安经济技术开发区南马厂街道王高村村民委员会与淮安市翔宇酒精有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人淮安经济技术开发区南马厂街道王高村村民委员会向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执841号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵凤凤书 记 员 徐科洋