四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终96号 原公诉机关四川省射洪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）火补尔聪，男，1997年5月7日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县，因本案，于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于射洪市看守所。 辩护人杨延伦，四川延伦律师事务所律师。 原审被告人阿凉尔也，男，1984年2月11日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，小学肄业文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县，因本案，于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 四川省射洪市人民法院审理四川省射洪市人民检察院指控原审被告人火补尔聪、阿凉尔也犯抢劫罪一案，于2020年8月6日作出（2020）川0922刑初126号刑事判决。原审被告人火补尔聪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员肖莉出庭履行职务。上诉人（原审被告人）火补尔聪及其辩护人杨延伦、原审被告人阿凉尔也到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，被告人火补尔聪与被告人阿凉尔也系朋友关系。2019年9月下旬一天，被告人火补尔聪在遂宁市邀约被告人阿凉尔也到射洪市玩要，二人驾驶川A·B802G黑色比亚迪汽车到达射洪后，被告人火补尔聪提议对其已确定的被抢对象（本案的被害人王扎么成伙，女，现年20岁）实施抢劫。随后，二被告人对被害人进行踩点、跟踪。期间，被告人火补尔聪在“拼多多”网站上购买了用于作案的像手枪的打火机、像警官证的工作证、像警察服的特勤服、手铐以及特勤标志等。 2019年10月4日晚上23时30分许，被告人火补尔聪、阿凉尔也在射洪市××镇××街××巷14号1单元楼梯间等待被害人，在被害人王扎么成伙正在开该单元301号房间门时，二被告人冲出将被害人推入房内。被告人火补尔聪用像手枪一样的打火机将被害人左某打伤，致使其头皮破裂。而后，被告人火补尔聪用随身携带的手铐将被害人双手反背铐起，接着将被害人随身携带的一部ＶＩＶ0牌Ｘ27蓝色手机抢走，并在卧室衣柜里翻出被害人的身份证，在被害人随身携带的皮包里翻出一张中国农业银行卡。被告人火补尔聪向被害人出示假的警官证并对其进行威胁，迫使被害人在双手被背铐的情况下，通过指纹识别，向被告人阿凉尔也的手机微信转账人民币2万元；迫使被害人说出银行卡交易密码后，被告人阿凉尔也外出到射洪市××镇××道××货旁的中国农业银行ＡＴＭ机上取走人民币2万元。被告人阿凉尔也取回钱后回到被害人家中将取得的2万元现金交给被告人火补尔聪，被告人火补尔聪从抢得的2万元现金中取出500元交给被害人王扎么成伙。随后，二被告人带上所抢的现金、手机、银行卡、身份证驾车逃匿。事后，被告人火补尔聪分得现金人民币19500元，被告人阿凉尔也分得微信转款人民币20000元，被告人火补尔聪在作案后将被害人的ＶＩＶＯ牌Ｘ27蓝色手机、银行卡、作案使用的像手枪一样的打火机丢弃。 经射洪市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王扎么成伙之损伤为轻微伤。经射洪市价格认定中心认定，被抢VIVO牌X27手机价格为人民币2234元。 2019年10月7日，射洪市公安局民警在南充市将被告人阿凉尔也抓获。同日，在遂宁市将被告人火补尔聪抓获。同年10月8日，公安机关从被告人阿凉尔也处扣押OPPO牌R15X蓝光紫色手机一部；同年10月9日从被告人火补尔聪处扣押登记在成都火补尔聪商贸部名下的川A·B802G比亚迪轿车一辆、蓝色VIVO牌X20A手机一部、手铐一副、手铐钥匙一把、伪造警察证件两个、伪造警察大檐帽一个、特勤标示标牌一副、仿警式肩章一副，西服一件等。 2019年10月12日，被告人火补尔聪家属代其退赔被害人王扎么成伙人民币2万元；2019年12月24日，被告人阿凉尔也通过微信转账退还被害人王扎么成伙人民币2万元。 另查明，二被告人犯罪所使用的川A·B802G车辆登记在成都火补尔聪商贸部名下，成都火补尔聪商贸部系被告人火补尔聪个人独资企业。 有原判经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案说明、现场勘查检查工作笔录、银行交易明细清单、银行取款监控、辨认笔录、购买商品截图、射洪市公安局物证鉴定室鉴定书、手机截图指认照片、户籍信息、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 原判认为，被告人火补尔聪伙同被告人阿凉尔也以暴力、胁迫等方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人火补尔聪、阿凉尔也预谋实施抢劫而进入他人与外界相对隔离的生活住所，在户内实施抢劫行为，依法应当认定为入户抢劫；被告人火补尔聪、阿凉尔也在抢劫过程中使用假冒的特勤服装、证件、手铐，被告人火补尔聪使用像手枪一样的打火机将被害人头部打伤，其行为足以使普通人误认为是军警人员，二被告人的行为亦应认定为冒充军警人员抢劫。被告人火补尔聪在共同犯罪中，事先确定被害人并进行踩点，购买并使用警服、手铐等作案工具，抢劫过程中打伤被害人，在犯罪起主要作用，系主犯；被告人阿凉尔也在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人阿凉尔也到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人火补尔聪、阿凉尔也退赔被害人大部分经济损失，可以酌情从轻处罚；对被告人火补尔聪在作案时交给被害人王扎么成伙的500元，在退赔时予以扣减。综上，决定对阿凉尔也减轻处罚，根据被告人火补尔聪、阿凉尔也犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人火补尔聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，附加剥夺政治权利二年；二、被告人阿凉尔也犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；三、责令被告人火补尔聪、阿凉尔也共同退赔被害人王扎么成伙经济损失人民币1734元（已扣减被告人火补尔聪归还的500元）；四、对公安机关依法扣押的川A·B802G黑色比亚迪轿车一辆、VIVO牌X20A蓝色手机一部、OPPO牌R15X蓝光紫色手机一部、手铐一副、手铐钥匙两把、伪造警察证两个、伪造警察大檐帽一个、特勤标示标牌一副、仿警式肩章一副予以没收，并由扣押机关依法处理。 上诉人（原审被告人）火补尔聪上诉及其辩护人辩护认为，1.其主观上具有冒充警察进行敲诈勒索的故意；在客观方面使用了轻微暴力，以抓卖淫女作为要挟，强行索要被害人财物的行为。其行为符合敲诈勒索罪的构成要件、原判定性错误；2.原判量刑过重，应在三年以下量刑。 四川省遂宁市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。 本院对一审查明的事实、证据予以确认并采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）火补尔聪伙同原审被告人阿凉尔也以暴力、胁迫等方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。系入户抢劫及冒充军警人员抢劫。 火补尔聪上诉及其辩护人辩护认为，火补尔聪构成敲诈勒索罪及应在三年以下量刑的意见。经查，抢劫罪中被害人迫于暴力或者胁迫造成精神上的恐惧，被迫当场交出财物，该暴力、胁迫达到足以抑制被害人反抗的程度；敲诈勒索罪中胁迫被害人当场或者事后交出财物或者出让其他财产权利，该胁迫并不是使被害人丧失反抗能力而夺取财物。 本案中，上诉人火补尔聪及原审被告人阿凉尔也二人深夜在被害人住处楼梯蹲守，被害人开门时强行将被害人推进房屋，使用暴力将被害人头部打伤，用手铐将被告人控制后当场劫取被害人财物，既有暴力行为又有胁迫行为，被害人处于孤立无援的境地并丧失反抗的能力，上诉人火补尔聪及原审被告人阿凉尔也的行为致被害人不能、不敢反抗，上诉人（原审被告人）火补尔聪伙及原审被告人阿凉尔也的行为符合抢劫罪的特征，应构成抢劫罪。上诉人及其辩护人上诉、辩护认为不构成抢劫罪及一审量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。 二审庭审中，上诉人（原审被告人）火补尔聪当庭检举徐某某涉嫌犯组织卖淫罪。但该线索经查不属实，其请求认定立功的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 莉 审 判 员  姜红梅 审 判 员  文晏萍 二〇二〇年十月十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  罗 露