江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2074号原告：汤高才，男，1951年2月15日出生，汉族，工人，住盱眙县淮河化工厂生活区。被告：刘守先，男，1958年5月24日出生，汉族,会计，住盱眙县三河农场小康新区。原告汤高才与被告刘守先返还原物纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告汤高才、被告刘守先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤高才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告盱眙县宏升电子圆器件厂全部账册及凭证报表资料、盱眙县宏升电子圆器件厂行政章（1枚）、发票专用章（1枚)以及汤高才私人印章（1枚）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2001年盱眙县宏升电子圆器件厂成立后任专职会计，在2001年5月该厂和盱眙县宏盛电子有限公司合伙，宏升以设备物资等入伙（地址：原盱城街道沙岗村委会办公楼租用），刘守先在该公司做现金会计。当年原告讨要宏升厂的财务、帐目以及印章，被告始终不给，被告于2020年4月19日在法院诉讼中私自利用盱眙县宏升电子圆器件厂的行政章盖在自己一手伪造的两张收据上，另一张没盖章，总金额10000元，涉嫌伪造证据虚假诉讼，目的加害原告。在2020年5月11日庭审中被否定（我没有授权或委托任何人筹集资金和印章使用权）。在庭审中被告出示2本宏升厂记账凭证。综上，诉讼明确，被告涉嫌违反国家财务和刑法相关法律规定，涉嫌非法占有私人财物、伪造证据虚假诉讼，涉嫌非法占有私人财物，已近20年不交还，被告必须保证齐全完整无缺。为了防止今后不良现象发生，请求法院予以支持原告的诉讼。被告刘守先辩称，对于原告诉请，请其提供行政章、发票专用章、发票专用章移交的相关手续。凭证是企业最有权的证据，追偿款原告要给我，才能走到清算程序，我交不交凭证给原告，是有法律规定的，原告工资不付我不能给他凭证，我当时给原告凭证原告不要，原告欠我工资要给我，就因为我起诉原告劳务纠纷，原告才来起诉我的，9本凭证在我手里，2000年5月-2001年8月份的凭证9本都交到（2020）苏0830民初1954号案件中了，有移交手续我就认可。针对被告刘守先的答辩，原告汤高才对此作出补充意见：我在2001年元月份申办盱眙县宏升电子圆器件厂时要纳税人资格，要增值税，我把之前的凭证和账册全部交给被告，被告是会计，9本凭证是被告做的，我不知道是几本，我交的是散帐，盱眙县宏升电子圆器件厂于2001年4月份已经停止生产了，厂原来在盱眙县河农场，停产后于2001年5月份搬到盱眙沙岗村委会办公楼，2001年5月份之后东西不能立即清理，东西都在被告手里。如果被告真的在我那里做事，就把2001年5月份工人工资表拿出来，如拿出来就证实我说的是假话。原告汤高才围绕诉讼请求依法提交了2000年12月31日加盖盱眙县宏升电子圆器件厂行政章的收款联收据（复印件）、2001年4月2日加盖盱眙县宏升电子圆器件厂行政章的收款联收据（复印件）、2004年12月21日至2005年9月21日银行账单（复印件）；被告刘守先向本庭提供2000年5月9日至11日三河农机制造有限公司记帐凭证（复印件）、2000年4月29日汤高才收条（复印件）、2000年4月17日作废的转账支票（复印件）；2020年8月10日原、被告签名的法庭笔录予以证实，经庭审质证、核证，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：盱眙县宏升电子圆器件厂于2001年2月16日注册登记，2007年注销，其前身为盱眙县金利电子元器件厂（于2000年2月21日成立，已于2001年2月26日注销），该厂系个人独资企业，原告汤高才为该厂的法定代表人，被告刘守先为会计。被告刘守先在盱眙县金利电子元器件厂任职期间即2000年5月至10月、2000年11月至12月、2001年1月至2月做了9本凭证以及提交了2000年5月至2001年8月期间盱眙县金利电子元器件厂和盱眙县宏升电子圆器件厂的资产负债表、损益表、纳税申报表，该9本凭证均在被告刘守先处保管。原告汤高才在被告刘守先于2010年7月3日提出劳务合同纠纷一案时，原告汤高才提起本案诉讼。本案审理中，原告汤高才没有向本庭提交移交盱眙县宏升电子圆器件厂行政章（1枚）、发票专用章（1枚)以及汤高才私人印章（1枚）给被告刘守先的相关证据。被告刘守先向本庭提供了一份无人签字的“协议”，协议抬头载明甲方为江苏省盱眙县金利电子元器件厂，乙方为空白，主要内容为：“甲方在企业创办的正常生产时候，由于暂时缺乏资金，寻求合伙人入伙，经双方协商达成如下协议：一、乙方以现金形式出资额5000元，待企业获得利润时按企业总出资的比例参与分红。二、甲方暂时聘乙方为代理会计，代理期间的待遇暂定为每月150元，如今后直接进入企业工作时甲方聘乙方为会计，由于会计工作很小，在做好会计工作的同时还需完成玻壳玻珠……每月待遇不少于伍佰伍拾元…。甲方代表：乙方：。”原、被告均未签名或盖章。本院认为，我国《物权法》规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”我国《侵权责任法》规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”结合本案而言，原告汤高才在成立盱眙县金利电子元器件厂和盱眙县宏升电子圆器件厂（两厂均已注销）期间，被告刘守先任两厂会计，并为两厂整理账务，装订凭证9本，被告刘守先认可，至目前该9本凭证仍在被告刘守先处，故被告刘守先占有原告汤高才所经营的盱眙县金利电子元器件厂和盱眙县宏升电子圆器件厂的9本凭证是非法的，被告刘守先的行为侵害了原告汤高才的合法权益，原告汤高才作为原告汤高才所经营的盱眙县金利电子元器件厂和盱眙县宏升电子圆器件厂的开办人，在两厂注销的情况下，原告汤高才有权向被告刘守先追要，故原告汤高才对盱眙县宏升电子圆器件厂的9本账务凭证享有所有权和使用权，其物权依法受法律保护，本院予以支持。被告刘守先于2000年至2001年在盱眙县金利电子元器件厂和盱眙县宏升电子圆器件厂任职会计期间给两厂做账凭证有9本，两厂先后停产，被告离职后，没有将9本账务凭证交还于原告汤高才，故盱眙县金利电子元器件厂和盱眙县宏升电子圆器件厂的9本账务凭证依法应由被告刘守先返还给原告汤高才。关于原告汤高才诉请被告刘守先返还盱眙县宏升电子圆器件厂行政章（1枚）、发票专用章（1枚)以及汤高才私人印章（1枚）的请求，原告汤高才并未举证予以证明，被告刘守先也未认可，故本院对此请求暂不予支持。被告刘守先辩解的劳务纠纷等案件已另案处理，本院在此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十二条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘守先于本判决生效之日起十日内将盱眙县金利电子元器件厂和盱眙县宏升电子圆器件厂账务凭证9本返还给原告汤高才。二、驳回原告汤高才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘守先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。审 判 员 罗德俊二〇二〇年十月六日法官助理 祝文秀书 记 员 王 媛附法院账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000295618开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律和司法解释条文一、《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。