吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0623民初359号 原告：张德华，女，1976年8月15日出生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。 委托诉讼代理人：曲利民，北京市京师（长春）律师事务所。 被告：黄利国，男，1977年4月22日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：吴俊成，男，1954年5月7日出生，满族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 委托诉讼代理人：吴树鑫，男，系吴俊成的儿子，1982年4月26日出生，满族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街。 负责人：侯东升，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高艺文，女，1979年2月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省白山市。 被告：四平辽河农垦管理区双赢运输有限公司，住所地吉林省四平辽河农垦管理区孤家子街四委**。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路**。 负责人：白爱国，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：丁兆松，男，1964年9月12日出生，汉族，该公司职员，住吉林省通化市。 原告张德华与被告黄利国、吴俊成、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称大地保险）、四平辽河农垦管理区双赢运输有限公司（以下简称双赢公司）、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德华及其委托诉讼代理人曲利民，被告黄利国，吴俊成的委托诉讼代理人吴树鑫，大地保险的委托诉讼代理人高艺文，天安保险的委托诉讼代理人丁兆松到庭参加诉讼，双赢公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德华向本院提出诉讼请求：1、要求黄利国、吴俊成、双赢公司赔偿张德华经济损失计113229.90元（按赔偿项目金额的50%计算，赔偿项目金额为226459.80元，其中医疗费90000.00元、外购药1000.00元、伙食补助费3000.00元、护理费9715.80元、营养费9000.00元、残疾赔偿金60344.00元、后续治疗费35000.00元、交通费10000.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费3400.00元）；2、要求大地保险对上述金额在保险限额内承担赔付责任；3、要求天安保险对上述金额在保险限额内承担赔付责任。诉讼过程中，张德华变更第一项诉讼请求为经济损失114752.96元（按赔偿项目金额的50%计算，赔偿项目金额为229505.92元，其中医疗费84765.72元、外购药1000.00元、伙食补助费2800.00元、护理费9263.40元、营养费9000.00元、残疾赔偿金64598.00元、被抚养人生活费2339.40元，后续治疗费35000.00元、交通费10000.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费3400.00元）。事实和理由：2019年11月28日21时50分，白文志夜间醉酒后驾驶已达到报废标准的×××号（使用伪造号牌）“捷达”小型轿车，沿丹阿线（G331）由北向南超速行驶至734公里＋675米路口冰雪路面处，撞到黄利国驾驶斜横在路口倒车掉头的×××号“解放牌”重型半挂牵引车牵引×××“江淮扬天牌”挂车（左侧标志灯失效、左侧车身反光标识被遮挡）上，造成轿车乘车人付某1死亡，白文志和轿车乘车人焦某、张德华受伤及两车损坏的交通事故。张德华受伤后，先后入长白县人民医院，吉林大学第一医院住院治疗共30天，经检查诊断为颌面部多发骨折，珠网膜下腔出血、右侧面部擦伤等损伤，并于2019年12月11日在吉林大学第一医院行面骨骨折切开复位内固定术治疗。2019年12月17日，经长白县交警队作出事故认定书，白文志、黄利国承担事故的同等责任，焦某、张德华、付某1无责任。经查，×××号重型半挂牵引车登记车主为吴俊成，在天安保险和大地保险投保了保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，白文志已与张德华达成赔偿协议，故张德华依据事故认定书划定的黄利国应承担同等责任，要求五被告按赔偿项目金额的50%向张德华赔偿经济损失，因双方无法就赔偿问题达成一致意见，故张德华诉至法院，请求法院依法保护张德华的合法利益。 黄利国辩称：同意赔偿合理损失。 吴俊成辩称：同意赔偿合理损失。 大地保险辩称：对诉求一待质证发表意见，对诉讼费、鉴定费、律师费、公告费，根据保险条款不属于保险责任，公司不同意负担。 双赢公司经传票传唤未到庭，未答辩。 天安保险辩称：肇事车辆×××号车在公司投保交强险，事故发生在保险有效期间内，张德华诉请的各项赔偿金额其中合理部分公司在交强险限额内（医疗费1万、死亡伤残11万），依法承担赔偿责任。该案中因有多名人员受伤，请法庭按伤者的各自损失按比例计算赔偿金额，诉讼费、律师费、公告费等不属于保险责任，应由张德华及黄利国、吴俊成、双赢公司按事故责任比例共同承担。其他答辩意见在质证阶段发表。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，白文志夜间醉酒后驾驶已达到报废标准的×××号（系伪造号牌）“捷达”小型轿车超速行驶，撞到黄利国驾驶斜横在路口倒车掉头的×××号“解放牌”重型半挂牵引车牵引×××“江淮扬天牌”挂车（左侧标志灯失效、左侧车身反光标识被遮挡），造成轿车乘车人付某1死亡，轿车驾驶员白文志、轿车乘车人张德华、焦某受伤的交通事故。长白朝鲜族自治县公安交通警察大队于2019年12月17日作出第220623201906022号道路交通事故认定书，认定白文志、黄利国承担事故的同等责任，付某1、张德华、焦某无责任。事故发生后，张德华乘坐救护车到长白县人民医院，于2019年11月28日至2019年12月4日在长白县人民医院住院治疗；2019年12月4日乘坐救护车到长春，于2019年12月4日至2019年12月26日在吉林大学第一医院住院治疗。吉林公正司法鉴定中心出具吉公正司鉴中心〔2020〕临鉴字第185号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为张德华颌面部多发骨折后果评定为十级伤残；此次外伤的护理期为60天，营养期为90天；后续治疗治疗费为3.5万元。 另查明，×××号“解放牌”重型半挂牵引车在天安保险投保的交强险、在大地保险投保的商业险，商业三者险的限额为50万元不计免赔。×××号“解放牌”重型半挂牵引车的车主为吴俊成，×××“江淮扬天牌”挂车车主为双赢公司，黄利国与吴俊成系雇佣关系。 本次事故的死者付某1的第一顺序继承人已另案在本院提起诉讼，白文志、焦某二人出具声明，二人均自愿放弃向×××号“解放牌”重型半挂牵引车、×××“江淮扬天牌”挂车的司机、车主及承保交强险、商业险的保险公司追究赔偿责任。 当事人提供的事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、住院病案、医疗费票据、门诊费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居民户口簿、车辆商业险投保单以及免责条款告知书、交费回单、机动车保险出险抄件及当事人陈述能够证明上述事实。 本院认为，本案争议的焦点是：张德华要求黄利国、吴俊成、双赢公司赔偿各项经济损失共计114752.96元，由大地保险在保险限额内赔付，由天安保险在保险限额内赔付的诉讼请求是否合理？应否支持？ 关于赔偿义务人及赔偿顺序的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。……”第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，白文志夜间醉酒后驾驶已达到报废标准的×××号（系伪造号牌）“捷达”小型轿车超速行驶，撞到黄利国驾驶斜横在路口倒车掉头的×××号“解放牌”重型半挂牵引车牵引×××“江淮扬天牌”挂车，造成轿车乘车人付某1死亡，轿车驾驶员白文志、轿车乘车人张德华、焦某受伤的交通事故。长白朝鲜族自治县公安交通警察大队于2019年12月17日作出第220623201906022号道路交通事故认定书，认定白文志、黄利国承担事故的同等责任，付某1、张德华、焦某无责任。根据本案的具体情况，本院认定黄利国承担本次事故50%的责任。因黄利国夜间驾驶重型半挂牵引车牵引挂车占道倒车妨碍交通车辆通行是发生交通事故的原因之一，×××号“解放牌”重型半挂牵引车的车主为吴俊成，黄利国与吴俊成系雇佣关系，而×××“江淮扬天牌”挂车的车主为双赢公司，挂车左侧标志灯失效、左侧车身反光标示被遮挡是发生交通事故的原因之一，因此吴俊成、双赢公司应与黄利国承担连带赔偿责任。双赢公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，×××号“解放牌”重型半挂牵引车在天安保险投保交强险，在大地保险投保商业三者险，因此天安保险、大地保险可以向张德华赔偿保险金。 关于医疗费的赔偿问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”张德华在长白县人民医院住院花费医疗费10886.47元，在吉林大学第一医院住院花费急诊挂号诊疗费11.00元、医疗费73855.25元，黄利国、吴俊成、大地保险、天安保险对此无异议，本院予以支持。张德华主张2020年7月21日复查花费13.00元，黄利国、吴俊成、大地保险、天安保险对此有异议，主张该票据为复印件，无法证实其真实性，张德华主张因为疫情原因，都是通过微信预约，因此票据为复印件，结合张德华提供的微信预约截图，及其出院诊断书第四项：定期复查（1、3、6、12个月），对该费用予以支持。张德华因此次交通事故产生的合理医疗费用为42382.86元〔（10886.47元+11.00元+73855.25元+13.00元）×50%〕。 张德华主张外购药花费1000.00元，并提供长白县医康昼夜药店收据一张、取货证两张、华泽百姓大药房有限公司发货单一张、账单支付截图两张用以证明自己的主张，黄利国、吴俊成、大地保险、天安保险对此不予认可，主张外购用药并无相关医嘱，而且无法确定系张德华本人产生，该费用应由张德华自行承担，经审查，张德华自述外购药品并无医生书面医嘱，只是口头医嘱，对张德华的该项主张因无医生书面医嘱，无法证实其购药的合理性与必要性，对张德华的该项主张不予支持。 张德华主张后续治疗费用35000.00元，并提供鉴定意见书予以证明，黄利国、吴俊成、大地保险、天安保险对此无异议，本院予以支持。张德华因此次交通事故产生的合理后续治疗费用为17500.00元（35000.00元×50%）。 关于住院伙食补助费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”张德华因伤住院28天（6天＋22天），参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食费为每天100.00元，黄利国、吴俊成、大地保险、天安保险对此无异议，张德华因此次交通事故产生的合理住院伙食补助费应为1400.00元（100.00元×28天×50%）。 关于护理费的赔偿问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”张德华经鉴定护理期为60日，主张护理费为每天154.39元，共计4631.70元（154.39元×60天×50%），黄利国、吴俊成、大地保险、天安保险对此无异议，本院予以支持。 关于营养费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”张德华的伤情经吉林公正司法鉴定中心鉴定为营养期90天，张德华主张按每天100.00元的标准计算营养费，黄利国、吴俊成、大地保险、天安保险对此有异议，主张应按每天30元的标准计算，张德华未提供证据证明营养费的标准为每天100元，参照吉林省道路交通事故纠纷案件赔偿标准中关于营养费每天30元的标准，对黄利国、吴俊成、大地保险、天安保险的该项辩解予以支持，张德华的营养费为1350.00元（90天×30.00元×50%）。 关于残疾赔偿金的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”张德华的伤情经吉林公正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，黄利国、吴俊成、大地保险、天安保险对此无异议，参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》，2019年度吉林省城镇居民人均可支配收入为32299.00元，因此张德华的残疾赔偿金为32299.00元（32299.00元×20年×10%×50%）。 关于被扶养人生活费的赔偿问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”张德华的未成年子女付某2，于2003年10月4日出生，系未成年人，张德华主张付某2的被扶养人生活费为1169.70元（23394.00元×2年×10%÷2人×50%），黄利国、吴俊成、大地保险、天安保险对此无异议，本院予以支持。 关于交通费的赔偿问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。张德华主张事故发生后到长白县人民医院产生救护车费100.00元；从长白县人民医院转院到吉林大学第一医院产生救护车费5000.00元；2019年12月26日从吉林大学第一医院回长白县因为伤情无法坐立，只能打车，产生车费800.00元；2020年2月28日往返长春进行鉴定，因处于疫情期间，且张德华一直没有恢复好，不能久坐，只能打车往返，产生车费2000.00元；2020年7月21日到吉林大学第一医院复查往返长春产生客车费用564.00元，黄利国、吴俊成、大地保险、天安保险对此有异议，同意给付就诊转院等正规治疗所对应时间以及公共交通工具合理票据及人数、金额，主张张德华出院、入院的交通费票据，并非张德华不能乘坐普通交通工具，如病情需要，应由治疗医院委派专职救护车进行，张德华自行搭乘出租车产生的费用应由张德华自行承担。经审查，张德华因入院、转院乘坐救护车，产生费用5100.00元，且有医院专用票据予以证明，对该费用予以支持；对张德华2019年12月26日出院返回长白，因其鉴定意见书中明确其护理期为60日，其出院时间尚处于需护理状态，但无证据证明其无法乘坐普通客车，因此本院支持两人从长春返回长白的普通客车费用262.00元（131.00元×2人）；对张德华2020年2月28日往返长春进行鉴定的费用，因该时间已超出其鉴定意见中需要护理的60日护理期，因此本院支持一人从长白往返长春的普通客车费用262.00元（131.00元×2次）；对张德华2020年7月21日到吉林大学第一医院复查往返长春产生客车费用564.00元，因该时间与其提供的微信预约截图显示的就诊时间2020年7月21日相符，但因该费用为付某2与张德华二人产生的，张德华未提供证据证明其复查必须有人陪同，因此本院支持一人从长白往返长春的普通客车费用262.00元（131.00元×2次），因此其因伤产生的合理交通费为2943.00元〔（100.00元＋5000.00元＋262.00元＋262.00元＋262.00元）×50%〕。 关于精神损害抚慰金的赔偿问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”精神损害赔偿，是指民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，要求侵权人以财产赔偿的方式进行赔偿的民事法律制度。从精神损害赔偿的定义可知，精神损害赔偿针对的是侵害行为给被害人造成的心理和肉体上的无形痛苦，综合考虑本次事故的具体情节、损害后果、当地生活水平等因素，张德华主张2500.00元（5000.00元×50%）应予支持。 关于鉴定费的赔偿问题。张德华因鉴定支出鉴定费1700.00元（3400.00元×50%），并提供鉴定费发票，天安保险、大地保险主张依保险合同保险公司不承担鉴定费用，对保险公司该辩解予以支持，因该费用系本次交通事故产生的其他经济损失，理应获赔，鉴于该款项不属保险理赔范围，应由黄利国、吴俊成、双赢公司连带承担1700.00元（3400.00元×50%）。 关于律师费的赔偿问题。张德华主张因本次诉讼支出律师费4000.00元，并提供增值税发票，黄利国、吴俊成、大地保险、天安保险对此不予认可，经审查，律师费系单方委托行为，要求对方给付没有法律依据，对张德华的该项主张不予支持。 综上所述，张德华因此次交通事故产生的合理费用为医疗费42382.86元、后续治疗费17500.00元、住院伙食补助费1400.00元、护理费4631.70元、营养费1350.00元、残疾赔偿金32299.00元、被扶养人生活费1169.70元、交通费2943.00元、精神损害抚慰金2500.00元、鉴定费1700.00元；以上费用其中交强险中属于医疗费用项下为62632.86元（医疗费42382.86元＋后续治疗费17500.00元＋住院伙食补助费费1400.00元＋营养费1350.00元），伤残费用项下为43543.40元（残疾赔偿金32299.00元＋护理费4631.70元＋被扶养人生活费1169.70元＋交通费2943.00元＋精神损害抚慰金2500.00元），另案因付某1死亡产生的费用为死亡赔偿金322990.00元、丧葬费18453.24元、被扶养人生活费11697.00元、精神损害抚慰金20000.00元，其中交强险中属于伤残费用项下为373140.24元（死亡赔偿金322990.00元＋丧葬费18453.24元＋被扶养人生活费11697.00元＋精神损害抚慰金20000.00元），以上费用合计不超过交强险与商业险的赔偿限额，应由天安保险与大地保险进行赔付。因此张德华的合理损失由天安保险在交强险限额内赔偿21494.99元｛医疗费用项下10000.00元+伤残费用项下11494.99元〔43543.40元÷（43543.40元＋373140.24元）×110000.00元〕｝；由大地保险在商业险限额内赔偿84681.27元（106176.26－21494.99元）；由黄利国、吴俊成、双赢公司连带赔偿鉴定费用1700.00元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后给付张德华赔偿金21494.99元； 二、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后给付张德华赔偿金84681.27元； 三、黄利国、吴俊成、四平辽河农垦管理区双赢运输有限公司于本判决生效后给付张德华鉴定费用1700.00元； 四、驳回张德华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1297.53元，由张德华负担77.76元，由黄利国、吴俊成、四平辽河农垦管理区双赢运输有限公司负担1219.77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  马骁 二〇二〇年十月三十日 书记员  耿楠