广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初905号 原告：唐小琪，女，1975年11月17日出生，壮族，住上思县。 委托诉讼代理人：卢建挺，广西广善律师事务所律师。 被告:黎琳，女,1985年1月15日出生，壮族,住上思县。 被告：黄禄洋，男，1973年9月5日出生，壮族，住上思县。 两被告共同委托诉讼代理人：施善立，广西国海律师事务所律师。 原告唐小琪与被告黎琳、黄禄洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告唐小琪及其委托诉讼代理人卢建挺，被告黎琳、黄禄洋及其共同委托诉讼代理人施善立，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小琪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告唐小琪借款121000元并支付利息（利息计算方式：自2019年6月6日起至还清借款之日止，按借款75000元的年利率6%计算；第二笔借款自2019年12月 ×××2××× 6日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.被告支付律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告以生意缺乏资金周转为由，提出向原告借款，原告基于双方相识同意出借。被告从原告处借到第一笔借款75000元后，在当日又以同样的理由提出借款，原告又将46000元借给被告。被告亲自书写借条并按手印，并且提供其身份证复印件。被告承诺第一笔借款在在2019年6月5日还清，第二笔借款在2019年12月5日还清，如逾期不还愿承担法律责任和相关费用。借款到期后，原告催告被告还款，但被告拒不偿还。为此，原告特向人民法院提起诉讼。 被告辩称，一、黎琳在2018年12月5日实际上没有收到原告的2笔款项，黎琳向原告借款的时间是2018年6月11日起至2018年7月25日，在此期间原告通过微信转账借给黎琳56260元。但是截至2019年6月22日止，黎琳通过微信转账向原告偿还35180元，2019年5月6日另行偿还现金9900元，总计偿还45080元。二、双方在借款的时候，没有约定利息，没有约定赔偿其他损失。三、黎琳向原告借款时，没有经过黄禄洋的同意，截至2019年7月，黄禄洋才知道借款的事情，黄禄洋过后并没有追认。综上，请求驳回原告诉请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据:1.《借条》（2份），证明被告确实向原告借款；2.委托代理合同及发票，证明原告支出的律师费。 被告黎琳、黄禄洋对其辩解在举证期限内向本院提供如下：1.“微信支付交易明细”的部分截图及光盘，证明原告与被告之间借款与还款的情况,“微信支付交易明细”是“从微信×××支付×××钱包×××账单××××××常见问题×××下载账单用做证明材料”下载；2.部分微信聊天截图，证明被告还款过程及原被告之间的对话；3.原告转账给被告的手 ×××3××× 机截图，证明原、被告之间借款数目；4.光盘（视频），证明被告已经以现金偿还原告9900元。 经质证，两被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，两份借条是黎琳受原告逼迫而写，黎琳没有收到借条的款项，借贷关系没有实际发生，根据借条内容无法判定款项是否已经交付给黎琳，这个是格式借条，原告也没有通过转款或者其他途径把款项交给借款人；对证据2真实性没有异议，但本案双方没有约定当借款人不能按时偿还时需承担律师费，没有相应的证据支持；此外黄禄洋对借款不知情，也没有用于夫妻生活开支，属于黎琳个人债务。原告对被告提供的证据1×××4的真实性没有异议，但对关联性有异议，反而可证明双方之间确实有借贷关系，截至2018年12月5日，黎琳还确认尚欠7.5万元，此外4.6万元是给黎琳现金，不存在被迫写下借条的情况，黎琳作为完全行为能力人，可以向相关部门寻求帮忙，至今没有证据证明所谓的借条因强迫而写。 各方当事人对上述证据的真实性均无异议，故本院均予以确认。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2018年12月5日，被告黎琳向原告唐小琪出具《借条》2份。其中的1份《借条》载明：“今黎琳因生意周转向唐小琪借款46000，借款日期为2018年12月5日，还款日期为2019年12月5日前，按时一次性偿清本金，如逾期不还愿承担相关法律责任和相关费用。”另外的1份《借条》载明：“今黎琳因生意周转向唐小琪借款75000，借款日期为2018年12月5日，还款日期为2019年6月5日前，按时一次性偿清本金，如逾期不还愿承担相关法律责任和相关费用。”黎琳均在借款人一栏签名、按手印。 自2018年6月11日至2018年7月25日，原告通过其微信（微信号为×××）向被告黎琳转账（微信号为 ×××4××× lin2833389594）共计16笔，金额合计56260元。自2018年6月20日至2019年6月22日，黎琳通过微信向原告转账共计29笔，金额合计35180元，并于2019年5月6日另行偿还现金9900元。原告主张除了微信转账的56260元，其余借款是以现金方式陆续出借给黎琳，但出借日期记不清；因黎琳逃避债务，原告在找到黎琳并催告其还款时，要求黎琳在2018年12月5日当日出具了2份借条。此外，被告黎琳、黄禄洋系夫妻关系。原告认可对于其与黎琳之间签订借条、借贷的事项，被告黄禄洋并不知情。 本院认为，民间借贷纠纷是实践性合同，即除了当事人合意之外，还应有交付行为，合同才生效。自2018年6月11日至7月25日，原告向黎琳所转账数额仅为56260元，并主张其余的64740元以现金方式陆续出借，但对于出借日期、支付详情、款项来源及流向均无法说明。2018年12月5日，黎琳向原告出具2份数额不同、但格式一致的借条，出具借条之后原告并无支付款项行为，可认定系先出借再签订借条。借条对于借款详情、是否存在包含关系、为何同时签订等内容均无记载。黎琳抗辩《借据》确系其签字，但并没有收到借条所约定的121000元，仅收到56260元并已经偿还部分借款，并提交转账、还款记录等证据证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告主张借款121000元，但并未提供交付凭证以证明双方之间的《借条》已经得到履行。综上，对于被告黎琳的抗辩，本 ×××5××× 院予以采信。原告出借给黎琳的实际款项为56260元，黎琳已偿还数额为35180元+9900元=45080元，尚欠11180元，黎琳应予以偿还。 关于借款利息。上述款项在2018年12月5日之前已出借，现原告诉请第一笔借款于2019年6月6日计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，被告应支付原告的利息为：以借款本金11180元为基数，自2019年6月6日起至本债务清偿之日止，按年利率6%计算。 关于被告黄禄洋是否应承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告黄禄洋、黎琳没有共同借款的意思表示，且被告黄禄洋对借款并不知情。原告没有提供证据证明该笔借款用于两被告夫妻共同生活，或者共同生产经营活动，或被告黄禄洋分享了借款所带来的利益。因此，本院认定该笔债务属于被告黎琳的个人债务，由其个人偿还。原告主张被告黄禄洋共同偿还涉案债务，证据不充分，本院不予支持。 关于律师费。案涉借贷双方并未明确约定，当借款人逾期不还时，需承担出借人的律师代理费。此外，法律并无明确规定当事人诉讼必须委托律师而为之。原告主张律师代理费8000元，既无借款合同约定，也无法律依据，对于该诉请，本院不予支持。 ×××6××× 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黎琳偿还原告唐小琪借款本金11180元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金11180元为基数，自2019年6月6日起至本债务清偿之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告唐小琪的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1440元（原告已预交），由被告黎琳负担125元，原告唐小琪负担1315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2880元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 ×××7××× 审 判 员 黄**娇 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰