wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保395号赵祖碧、陶良兵：申请人赵祖碧诉被申请人陶良兵买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔0522财保35号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人陶良兵名下银行存款242400.00元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：5.12元）已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人陶良兵名下的车辆予以查封。（未能查封，该车已转移）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十月二十九日
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初277号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人蒋瑞国，男，1993年8月24日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，农民，住平邑县。2020年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕217号起诉书，指控被告人蒋瑞国犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人蒋瑞国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日15时38分，被告人蒋瑞国酒后驾驶鲁Ｑ6××××号牌小型汽车，沿平邑县平邑城石都大道由西向东行驶至火车站路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蒋瑞国血液中乙醇含量为92.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蒋瑞国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋瑞国拘役一月个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了血醇检验报告、血样提取登记表、到案经过、机动车信息查询结果单及被告人蒋瑞国在侦查阶段的供述等证据。被告人蒋瑞国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋瑞国未取得驾驶资格。上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人信息查询结果单及被告人蒋瑞国的供述予以证实。本院认为，被告人蒋瑞国违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人蒋瑞国如实供述其罪行且认罪认罚，依法可对其从轻处罚，并对其适用缓刑，接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在缓刑考验期间，被告人蒋瑞国应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：被告人蒋瑞国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时圣宏二〇二〇年十月十日书记员  刘 杨
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执846号之一 申请执行人孙宝利，男，1966年12月30出生，汉族，住宝鸡市金台区。申请执行人张爱红，女，1970年8月22出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人西安北晨畅隆物流有限公司，住所地西安市灞桥区东城大道**畅隆物流园**楼**，统一社会信用代码：91610135MA6TY879X4。法定代表人邓裕斐，任执行董事。 申请人孙宝利、张爱红与被执行人西安北晨畅隆物流有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初996号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年7月2日申请执行，执行标的44956元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款3225.24元并向申请人发放，查封被执行人名下车牌号为陕AXXX**、陕AXXX**车辆二年（查封期限至2022年7月27日，申请人应于此期限届满前30日申请继续查封），上述车辆申请人要求不做处置；冻结了被执行人银行账户一年（冻结期限至2021年7月6日，申请人应于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；查明被执行人无房产、无其他可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  贺 津
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8193号 被执行人覃士以，男，1976年9月9日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行覃士以退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初1053号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取覃士以的银行存款人民币及其它款项人民币3575.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月二十七日 书记员 梁玉婷
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终2902号 上诉人（原审被告）：滁州市南谯区锦沐湾足疗店，经营场所安徽省滁州市南谯区世贸广场万国风情街区**楼。 经营者：王涛。 委托诉讼代理人：李诗明，江苏苏相律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张涛，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 上诉人滁州市南谯区锦沐湾足疗店（以下简称锦沐湾足疗店）因与被上诉人张涛装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 锦沐湾足疗店上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张涛的一审诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由张涛负担。事实和理由：其与张涛系朋友关系,2019年8月19日锦沐湾足疗店将装修工程给张涛进行施工,施工期间因施工质量问题锦沐湾足疗店曾多次要求张涛进行整改,张涛并未整改到位,锦沐湾足疗店定于2019年11月18日开业,并且已通过广告宣传向社会大众作出承诺,至2019年11月18日，张涛施工工程因质量问题仍不能达标,施工瑕疵已经达到“外行人士,肉眼可见”的地步,2019年11月18日锦沐湾足疗店迫于已既定开业日期并向社会大众承诺,勉强开业。锦沐湾足疗店开业后多次联系张涛进行修复,张涛曾派人到现场进行修复,但仅将足疗店三楼几间房间壁纸撕下后即置之不理。1.一审法院认定案涉工程验收合格依据不足,而且一审过程中锦沐湾足疗店也举证证明张涛施工中存在的问题,但一审法院通通未予采纳不当，忽视了锦沐湾足疗店的抗辩权利；2.双方所签订的《滁州会所顶棚装修合同》中也明确约定甲方发现质量不合格,乙方必须在2日内维修完毕。同时约定甲方有权要求乙方按照每天300元标准支付违约金。但张涛怠于履行维修义务，锦沐湾足疗店拒绝支付装修尾款也是自助救济行为。 张涛辩称，其施工的装饰项目确实存在瑕疵质量问题，但锦沐湾足疗店已经接收工程且实际经营。其已经进行维修，也同意对所出现的质量问题进行维修。请求驳回上诉，维持原判。 张涛向一审法院提出诉讼请求：1.判令锦沐湾足疗店支付工程款20.946万元；2.锦沐湾足疗店承担诉讼费。一审庭审中，张涛变更第一项诉讼请求为：判令锦沐湾足疗店先给付82500元，对于质保金33500元，待其维修好以后另行主张。 一审法院认定事实：张涛与锦沐湾足疗店于2019年8月19号签订《滁州会所顶棚装饰合同》,约定由张涛为锦沐湾足疗店进行装修装饰。合同签订后,张涛进行装修施工,锦沐湾足疗店于2019年11月8号对装修工程投入使用。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照双方签订合同第八条第四项约定，工程结束锦沐湾足疗店应当支付工程款95%，由于锦沐湾足疗店没有履行合同义务，张涛要求锦沐湾足疗店支付欠款诉请，予以支持。锦沐湾足疗店提出的质量问题是工程交付后出现的，张涛同意维修，并且张涛同意暂扣质量保证金，因此双方质量保修法律关系，待双方不能解决之后，权利人可以另案主张权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：滁州市南谯区锦沐湾足疗店自本判决生效之日起十日内支付张涛82500元。案件受理费1862元，减半收取931元，由滁州市南谯区锦沐湾足疗店负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，张涛所施工工程已交付锦沐湾足疗店，且锦沐湾足疗店已实际投入使用，应视为其认可张涛所工程装饰装修工程，故张涛有权要求相应的工程款。锦沐湾足疗店认为张涛施工工程存在质量问题，故其不应当支付剩余工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，张涛认可其施工工程存在质量问题，但其明确表示同意履行维修义务，且其主张的工程款中，已按合同约定扣留了质量保证金，故对其他剩余工程款锦沐湾足疗店应当承担支付义务。因此，锦沐湾足疗店以案涉工程存在质量问题作为拒付工程款的上诉理由，于法无据，本院不予支持。 综上，锦沐湾足疗店上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1862元，由上诉人滁州市南谯区锦沐湾足疗店负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔德敬 审判员  李 刚 审判员  付广永 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曹琰玲 二审附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3187号原告：张姣，女，1990年04月09日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。被告：西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会,住所地西安市高陵区耿镇街道皂南村村委会，统一社会信用代码54610117ME34518876。法定代表人：高锋，系该村村委会主任。被告：西安市高陵区耿镇街道皂南村八组，住所地西安市高陵区耿镇街道皂南村**。负责人：张涛，系该组组长。原告张姣诉被告西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会（以下简称皂南村委会）、西安市高陵区耿镇街道皂南村八组（以下简称皂南村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张姣委托诉讼代理人王文瑞到庭参加诉讼，被告皂南村委会、皂南村村八组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款63903元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1990年9月14日因出生落户至被告村组。原告系被告村组合法在册村民，依法应享受村民待遇等各项权益。原告所在的村组，因地铁十号线修建而被征收。根据被告在2020年7月31日做出的公告，每位村民会分得63903元征地补偿款，但是被告因为原告在2015年8月14日与其丈夫离婚，并于2017年4月21日将户口迁回而拒绝向原告分配土地补偿款，为此原告诉至法院。被告皂南村委会未作答辩。被告皂南村八组未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一:离婚证、户口本,证明原告在2015年8月14日与李某某离婚，于2017年4月21日将户口从耿镇耿北村迁回被告村组，属皂南村合法村民；证据二：陕西省社会保险缴费专用发票，证明原告在高陵区皂南村缴纳农村医疗保险；证据三:原告所在的高陵区皂南村八组发布的征地分配公告,证明皂南村八组因地铁十号线征地，共征地面积461.736亩，平均每人分得征地补偿款63903元；证据四:原告所在的皂南村八组因地铁十号线征地补偿款分配方案,证明该分配方案第三条规定“出嫁女因某些原因户口转回本村的一律不参与分配”,该规定严重侵犯原告的合法村民待遇权利，被告至今未向原告发放征地补偿款。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院查明的案件事实：1990年4月9日原告因出生落户至被告村组。原告因结婚将户口迁出，2015年8月14日与丈夫离婚。离婚后于2017年4月21将户口迁回至被告村组，后一直在被告村组居住生活。2020年7月3日，皂南村委会发布了高陵区皂南村八组因地铁十号线征地的《公告》及《地铁10号线征地补偿款分配方案》，规定八组村民平均每人分得征地补偿款63903元，但未将原告列入分配名单分配征地补偿款,故原告诉至法院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告离婚后于2017年4月21日将户籍迁回至被告村组并在被告村组居住生活，是被告村组合法在册村民，应同其他村民一样享受土地补偿费用的分配。被告发布的分配方案第三条规定“出嫁女因某些原因户口转回本村的一律不参与分配”,该规定侵犯了原告合法权益，故对原告要求被告支付其土地补偿款63903元的诉讼请求本院予以支持。被告皂南村委会在其代管被告皂南村八组资产范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区耿镇街道皂南村八组支付张姣土地补偿款人民币63903元；二、西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会在其代管西安市高陵区耿镇街道皂南村八组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费699元，由二被告承担。原告已预交699元，被告履行判决时一并支付给原告699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石金戈，男，1966年5月19日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：石东霞，系石金戈之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石东霞，女，1993年12月26日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石求炎，曾用名石求华，男，1999年3月16日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：石东霞，系石求炎胞姐。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石作章，男，1933年7月6日出生，苗族，住湖南省花垣县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆梅英，女，1933年6月23日出生，苗族，住湖南省花垣县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：花垣县海丰矿业有限责任公司，住所地湖南省花垣县团结镇永丰村。法定代表人：吴志坚，董事长。委托诉讼代理人：龙政宏，湖南锦绣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓慧，男，1970年11月30日出生，苗族，住湖南省花垣县。再审申请人石金戈、石东霞、石求炎、石作章、隆梅英因与申请人花垣县海丰矿业有限责任公司(以下简称海丰公司)、张晓慧生命权纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石金戈、石东霞、石求炎、石作章、隆梅英申请再审称，一、二审法院认定死亡赔偿金不属于物质损失，故而判决张晓慧不再承担赔偿责任属于适用法律错误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及第三十一条，将死亡赔偿金定性为物质损失。二、一、二审法院认定隆银英承担40%的责任，有失公正。隆银英系海丰公司人员约到该公司的厂内收购废品，该公司的留守人员采取管控措施来防止第三人进入该区域，事故的发生也是海丰公司人员向某指挥张晓慧在厂内倒车，将一柱子撞倒，击中隆银英头部，致其死亡。隆银英不能预计事故的发生，对于事故的发生也无过错，一、二审法院仅以隆银英进入厂区即承担40%的责任，有失公平公正。三、海丰公司指挥不当，现场存在安全及张晓慧不当驾驶行为，共同导致了安全事故的发生。海丰公司、张晓慧应共同对隆银英的死亡后果承担法律责任。请求撤销二审判决，判令二被申请人共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费用、交通费等共计651964元。海丰公司提交意见称，1、二审法院认定死亡赔偿金不属于物质损失，适用法律正确。2、二审判决关于当事人责任划分比例恰当。3、海丰公司承担的是过错责任，不是共同侵权责任，也不是雇佣雇员关系，不存在与张晓慧共同承担赔偿责任的问题。4、本案已执行完毕。请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人石金戈、石东霞、石求炎、石作章、隆梅英申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十月三十日法官助理林峰书记员刘逸帆
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4834号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：程东，公司员工。被告：苏州浒关润华商业有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市高新区文昌路西南、兴贤路北。法定代表人：黄明端，董事长兼总经理。被告：南通双和食品有限公司，住所地，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇阚庵东村iv>法定代表人：何灿华，执行董事兼总经理。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告苏州浒关润华商业有限公司、南通双和食品有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杭州贤书阁文化创意有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 员 万玉明二〇二〇年十月十六日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执749号 申请执行人：王军，男，汉族，1990年10月25日生，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：李余焕，男，1960年10月22日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 申请执行人王军与被执行人李余焕民间借贷纠纷一案，申请人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初617号民事判决申请执行，标的为借款本金50000元、利息16000元（截止2020年6月21日）、案件受理费679元，合计66679元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国执行网络查控系统查询被执行人的相关信息，查明：被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无银行存款及网络资金、无不动产登记信息；其名下有车牌号为云Ｌ×××××丰田牌汽车一辆，被执行人称早已出卖给他人，经申请执行人同意，本院未采取查封措施。经调查，被执行人李余焕系祥云县清华洞国营林场在职职工，每月有固定工资6000余元，其工资卡已被本院依法冻结；其名下有住房公积金10428元，本院已依法提取，并支付给申请执行人。综上，本案执行到位10428元，余款56251元（含本金39572元、利息16000元、案件受理费679元）未能执行到位，但本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意本案先终结本次执行程序，等候被执行人李余焕的工资足够清偿本案债务时再予以扣划。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟志明
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4964号原告：杨凌，女，1998年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区路口青门东区414栋3单元4楼被告：杨伟，男，1987年2月13日出生，汉族，住山西省XX城县。原告杨凌与被告杨伟劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨凌于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凌撤回起诉。案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告杨凌承担。                           审    判    员    寇永利人 民 陪 审 员    赵安甲人 民 陪 审 员    刘嫦娥 二○二○年九月三十日 书    记    员    张  帆1
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2991号原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**。负责人：张欣，该行行长。委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。被告：韩付义，男，1987年9月27日出生，汉族，盘锦隆安消防工程有限公司法定代表人，住辽宁省大连市甘井子区。被告：盘锦隆安消防工程有限公司，住，住所地盘锦市兴隆台区石油高新技术产业园1-17-89/div>法定代表人：韩付义，该公司经理。原告交通银行股份有限公司盘锦分行与被告韩付义、盘锦隆安消防工程有限公司（以下简称盘锦隆安公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵明莉到庭参加了诉讼，被告韩付义及盘锦隆安公司经本院合法传唤后，无正当未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司盘锦分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告贷款本金418911.61元，暂计自2020年8月18日尚欠利息3355.6元、罚息25739.53元，以及2020年8月19日起到贷款全部偿付日止期间，以尚欠贷款本金为基数，按照合同约定偿付利息、罚息及未还利息、罚息的复利；二、判令被告盘锦隆安消防工程有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、判令被告承担本案的涉诉费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。事实与理由：2020年5月25日，原告与被告签署了一份《税融通个人经营性贷款合同》，合同约定被告韩付义向原告贷款61.9万元，贷款期限为6个月，采用按月付息，一次性还本的方式偿还贷款。被告违反合同的其他约定，视为贷款提前到期，如被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，对未付利息、罚息计收复利，并由被告承担原告实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用。截止至起诉之日，被告尚欠原告贷款本金418911.61元。被告盘锦隆安公司作为本次贷款合同中的担保人，向原告出具了“税融通”企业还款承诺书一份，证明在被告未按合同约定偿还贷款时，其对贷款全部本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等承担连带保证责任。原告多次向被告索要贷款均无果，为维护自己的合法权益，诉至法院。经审理查明：被告韩付义通过网上申请贷款方式，与交通银行股份有限公司辽宁省分行签订《税融通个人经营性贷款合同》一份，合同约定该行给被告韩付义的授信额度为61.9万元，提款有效期为6个月，该额度可循环使用。还款日为每月21日，还款方式为按月付息一次性还本，支付对象为被告盘锦隆安公司。该合同第十二条规定，本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。合同落款处标明贷款人为交通银行股份有限公司辽宁省分行，地，地址位于辽宁省沈阳市沈河区/div>上述事实，有原告当庭陈述、《税融通个人经营性贷款合同》打印件一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本院在审理过程中查明，原告提供的《税融通个人经营性贷款合同》明确显示本案的贷款人为交通银行股份有限公司辽宁省分行，并非本案原告，原告并非本案的债权人。根据《中国人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，作为起诉主体的原告应当为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告并非与本案有利害关系的主体，故原告诉讼主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费8020元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年十月二十九日书记员  田 雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1278号之一申请执行人：安徽悦龙架业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县包公镇文集村合宁高速63张南生产区办公害楼****，统一社会信用代码91340100695721258T。法定代表人：方守宝，该公司经理。委托诉讼代理人：唐芬，安徽律维律师事务所律师。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地安徽，住所地安徽省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**用代码914300007968795588。被执行人：湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵，住所地安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处联盟居民委员会办公楼内91340700073935747H。本院(2020)皖1102民初352号法律文书已经发生法律效力，被执行人湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽悦龙架业有限公司于2020年6月22日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月22日、2020年7月6日、2020年7月28日、2020年9月21日和2020年10月29日先后五次通过网络查控系统查询被执行人湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年9月28日委托长沙市不动产登记中心调查被执行人湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在长沙市范围内无不动产登记信息，本案于2020年7月14日、2020年8月10日和2020年9月22日、2020年10月29日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额714349.4元（包括执行费9543元）。本院于2020年10月29日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十月三十一日代理书记员  陆志豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9807号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。负责人：蒋澜，行长。被执行人周京平。被执行人刘格平。被执行人李剑华。被执行人舒兰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5445号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人周京平、李格平、李剑华、舒兰发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文景的银行存款、收入人民币483737.15元（含执行费，利息暂计算至2019年2月28日止，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年十月十五日书记员 侯艳梅
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督258号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街甲5号金宇紫光小区中心商业楼1层105号。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：冷晓柠，女，企业职员，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年10月28日向本院申请支付令。申请人称，2013年11月，被申请人冷晓柠向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人冷晓柠给付申请人工商银行明珠支行借款本金44352.48元、利息14313.29元、违约金2889.95元，合计61555.72元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冷晓柠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金44352.48元、利息14313.29元、违约金2889.95元，合计61555.72元(截至2020年8月)。申请费446元，由被申请人冷晓柠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张丽二○二○年十月三十日书记员 高旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3340号之一申请执行人：周军，男，汉族，1962年11月9日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孟森林，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者，住大连市甘井子区。被执行人：杜继伟，男，汉族，1983年6月2日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初987号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜继伟在中国建设银行621XXX47_156_1账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初195号 原告：王德清，男，汉族，现住阜新市太平区。 被告：谢帅，男，汉族，户籍地阜新市海州区。 原告王德清与被告谢帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德清到庭参加诉讼。被告谢帅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付26300，其中律师费500元、医药费4700元（包括肌腱断裂理疗费）、误工费5000元、打架电话摔坏2000元、营养费3000元、交通费300元、受害人过度惊吓住院两次6000元、伤口美容费3000元、日用品300元、伙食补助费500元，当天被砍从里到外服装费500元；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，王德清在家楼下被谢帅砍伤，凶器是砍斧，王德清左侧小臂砍伤，左手拇指肌腱被砍断裂，拇指伤口较深。根据我国《民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿，发生砍伤后原告及时报警东山派出所，公安机关下达阜公太（治）行罚决字[2019]397号行政处罚决定书。 被告谢帅未到庭，未答辩。 经审理查明，2019年7月10日17时10分许，原告王德清从阜新市太平区东光路27号楼14号楼家中去东山大商超市，当原告走到27号楼14号楼1单元南侧10米处台阶位置时，被告谢帅用砍斧（斧子握把10cm、刃长5、6cm、刃宽7、8cm）将原告砍伤，原告左侧小臂、左手拇指跟腱被砍伤。原告受伤后，于当日到阜新市太平区第二人民医院进行治疗，经诊断为：左前臂及左拇指锐器伤。花费医疗费1804.44元，于次日到阜新市中心医院进行治疗，花费医疗费280元，于第三日到阜新市太平区第二人民医院进行复查并于当日到阜新市毅星堂医药有限公司顺吉店购买外购药，花费162.50元，上述医疗费合计2246.94元。原告治疗期间，花费交通费70元。 另查明，2019年12月14日，阜新市公安局太平公安分局作出阜公太（治）行罚决字[2019]379号行政处罚决定书，给予谢帅拘留十日并罚款五百元的行政处罚。 上述事实，有原告的陈述、公安机关询问笔录、阜新市公安局太平公安分局行政处罚决定书、诊断书、医疗费收据、出租汽车客票等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 关于原告损失：原告主张包括肌腱断裂理疗费在内的医疗费4700元，但其提供的医疗费收据显示金额为2246.94元，其他治疗费用可待实际发生后另行诉讼。原告因此次伤情分别到阜新市太平区第二人民医院、阜新市中心医院进行治疗，实际治疗3天，误工费标准按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入每天87.18元计算，故误工费为87.18元/天×3天=261.54元。原告主张住院伙食补助费500元过高，依法按照每天50元计算，为50元/天×3天=150元。原告主张的营养费、律师费，因其未提供证据，不予支持。原告主张受过度惊吓住院两次的费用6000元，因原告未能提供证据，故不予支持。原告主张交通费300元过高，根据其提供的出租汽车客票，本院酌情支持交通费70元。原告主张的伤口美容费尚未发生，原告可待实际发生后另行诉讼。原告主张摔坏的电话，因其未能提供证据，故不予支持。原告主张砍坏的衣服价值500元、日用品300元，原告虽未提供证据，但上述损失确已实际发生，故予以支持。原告的各项损失合计3528.48元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢帅于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告各项经济损失3528.48元； 二、驳回原告王德清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、公告费560元（原告已预交），由被告谢帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  徐 飞 人民陪审员  史艳芳 人民陪审员  苗丽丽 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张东旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民特103号申请人：江黎，女，1945年5月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请人：韩冰，女，1977年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：韩秋，女，1974年10月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。代理人：韩磊操，男，1940年9月25日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，系韩秋之父。申请人江黎、韩冰申请认定韩秋无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人江黎、韩冰请求法院依法宣告韩秋为无民事行为能力人，并指定韩冰为韩秋的监护人。事实和理由：被申请人于2006年患精神残疾，现持有中国残疾人联合会颁发的残疾人证，残疾等级二级。韩秋已丧失生活处理能力，不能完全辨认自己的行为。2008年4月11日，被申请人离婚。申请人江黎系被申请人的母亲，申请人韩冰系被申请人的妹妹。现向人民法院申请认定韩秋为无民事行为能力人，并指定监护人。被申请人韩秋的代理人韩磊操对申请人的申请无异议。经审理查明：韩秋，女，1974年10月15日出生，汉族，现与父亲韩磊操、母亲江黎共同居住于江苏省泰州市姜堰区罗塘街道古田路36号附7号楼201室。2008年4月11日，韩秋与丈夫离婚。2019年9月12日，中国残疾人联合会颁发残疾人证，韩秋精神残疾，残疾等级二级。经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2020年9月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、韩秋精神分裂症（慢性）；2、无民事行为能力。审理中，韩磊操、江黎、韩冰一致同意，由韩冰担任韩秋的监护人。本院认为，经司法鉴定，被申请人韩秋无民事行为能力，故申请人要求宣告韩秋为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。因韩秋已离婚，现韩秋的父母及妹妹一致同意由韩冰担任韩秋的监护人，故本院指定申请人韩冰为韩秋的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人韩秋为无民事行为能力人；二、指定韩冰为韩秋的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 钱忠兵二〇二〇年十月二十三日法官助理 杭 君书 记 员 陈 志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初808号 原告：侯兆昌，男，1968年11月26日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：李恩顺，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：易门县宏盛新型建材有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道大椿树工业区。 法定代表人：张贵华，任总经理。 委托诉讼代理人：张英，云南宁湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告侯兆昌与被告易门县宏盛新型建材有限公司（以下简称“宏盛建材公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告侯兆昌及委托诉讼代理人、被告宏盛建材公司的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告宏盛建材公司赔偿原告侯兆昌在该公司提供劳务受伤所产生的住院费、护理费、误工费18390。具体项目及金额如下：1.住院期间医疗费1252.91元；2.后期治疗费3000元；3.门诊费268元；4、误工费10800元；5.护理费3600元；6.住院伙食补助费900元；7.营养费270元；8.鉴定费800元；9.交通费200元，合计18390元。事实和理由：原告侯兆昌于2020年5月4日在易门县宏盛新型建材有限公司上班，在工作时不慎被砖砸伤右足背，在易门县人民医院住院治疗9天，支付医疗费1252.91元。诊断为右足第2趾骨骨折，右足第1趾骨远节骨折，出院医嘱：1.注意休息，2.外伤后石膏托外固定6-8周，2月内不准下地负重活动，如有病情变化及时复诊。2020年5月16日出院后回家休息，于2020年7月17日委托玉溪市红塔司法鉴定所鉴定，未达伤残等级，后期治疗费评估为3000元。在此期间申请公司对原告的住院医疗费、误工费给予补偿解决，公司只有支付原告受伤前的两个月工资，其他不给予补偿。根据上述事实，请求人民法院依据相关的法律法规规定判令被告赔偿原告受伤后所产生的医疗费、误工费等各项费用18390元为谢。 被告辩称，原告陈述的受伤时已经与被告没有任何劳务关系，其陈述的受伤情况被告不知情，对于其诉讼请求被告均不予认可。从现有证据来看，原告受伤并不是为被告提供劳务的过程中造成，而是因为交通事故而受的伤，当时原告去厂里面说他在家里面干农活被工具砸到脚。因为原告不是为被告提供劳务过程中受伤，所以各项费用如何承担以及责任大小均与被告没有任何关系。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 经本院审理查明如下案件事实： 原告于2020年3月初受雇于被告，在被告厂区从事装车和码放堆砖，工资按照工作量计件发放。2020年5月6日，原告因脚痛到易门县中医医院做X光检查，诊断为右侧第二、三趾骨骨折。次日，原告到易门县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.右足第2跖骨骨折；2.右足第1趾骨远节骨折。在易门县人民医院住院治疗9天，同年5月16日好转出院，支出门诊费268元、住院医疗费2745.42元，其中新农合报销住院费1492.51元，自付1252.91元。2020年7月17日，原告申请玉溪市红塔司法鉴定所对其伤情进行后期医疗费评估，经鉴定，侯兆昌损伤后期医疗费用评估自出具鉴定之日起为人民币3000元。原告为此支出鉴定费800元，鉴定人员异地鉴定车旅费200元。其中，鉴定意见书中“二、基本案情”处记载“2020年7月11日易门县侯兆昌到龙泉法律服务所诉：2020年5月4日因交通事故致伤右下肢，急到医院就诊并住院治疗…”。事发后，原告到被告处以所受伤害系2020年5月4日上班期间被砖块砸伤右脚为由，要求被告赔偿其医疗费等相关费用，被告对此不予认可。被告曾为原告预支1000元工资给其支付医疗费用。2020年6月18日，原告到被告处结算工资，由被告打印书面承诺书一份由原告签字，内容为：“侯兆昌于2020年3月2日起至2020年4月30日在我公司做临时工，工钱总计8031元，其中预支2000元，应付6031元。现于6月18日，我公司已将工钱全部付清给侯兆昌，从临工结束日期起（2002年4月30日），侯兆昌与我公司再无任何关系。”后因双方针对赔偿问题协商未果，原告诉至本院解决。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张其在2020年5月4日为被告提供劳务的过程中被砖块砸伤右脚，被告对此予以否认。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应举证证明自己所受的伤害确系在为被告提供劳务的过程中所造成。原告提供的证据以及原告申请本院向洒开福、法春昌调查了解的事实，均不能证实原告右脚所受的伤系为被告提供劳务过程中所造成，故原告应承担举证不利的后果。综上所述，因原告未能提供证据证明其所受的伤害与为被告提供劳务之间存在因果关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告侯兆昌的诉讼请求。 案件受理费减半收取计130元（原告侯兆昌已预交），由原告侯兆昌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  马亚伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 勇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4634号原告：孔芳，女，1980年3月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丹，辽宁团团律师事务所律师。被告：刘泓雨，女，1981年7月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：石春晖，男，大连市西岗区日新法律服务所法律工作者。原告孔芳与被告刘泓雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 郭 伟二〇二〇年十月十九日书记员 胡馨心
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1643号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李某1，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李某2，甘肃省岷县人，住岷县。再审申请人李某1因与被申请人李某2合伙纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，经查，再审申请人李某1因与被申请人李某2合伙纠纷一案，2015年8月26日，甘肃省岷县人民法院作出（2015）岷民二初字第242号民事判决，李某1上诉后，甘肃省定西市中级人民法院将该案发回甘肃省岷县人民法院重审。甘肃省岷县人民法院于2016年12月29日作出（2016）甘1126民初1380号民事判决，李某1提起上诉。甘肃省定西市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）甘11民终317号民事判决。李某2向本院申请再审。本院作出（2018）甘民申391号民事裁定，提审本案。2018年12月25日，本院作出（2018）甘民再101号民事裁定，一、撤销甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终317号民事判决和甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初1380号民事判决；二、本案发回甘肃省岷县人民法院重审。经甘肃省岷县人民法院重审后，双方仍不服提起上诉，定西市中级人民法院作出（2019）甘11民终1458号民事判决。李某1向本院申请再审。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定：“再审审查期间，由下列情形之一的，裁定终结审查：……（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查李某1的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年十月三十日书记员 曹亚男
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保687号 王利梅： 本院根据黄金轩的财产保全申请，经审查，已协助解除查封王利梅、黄金西名下位于山东省荣成市西寨小区63号楼504房产。详见回执。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行初2号 原告刘习昌，男，1968年10月20日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告刘习开，男，1961年12月27日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托代理人秦兰，贵州黔坤律师事务所律师。 委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。 被告大方县雨冲乡人民政府，住所地：大方县雨冲乡红旗村。 负责人张波，乡长。 出庭负责人刘雪红。 委托代理人李大江，贵州水西律师事务所律师。 原告刘习昌、刘习开诉被告大方县雨冲乡人民政府（以下简称雨冲乡政府）未依法履行协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告刘习昌、刘习开诉称：2016年，被告大方县雨冲乡政府为发展经济，征用金门村长山组的荒山作为项目建设用地，遂与原告刘习昌、刘习开（共有人）签订了《荒山征用补偿协议书》（以下简称协议），约定：征用荒山的面积经双方一致同意按照14.4亩确认补偿面积，每亩按照12030元进行计算，共计补偿费用为173232元，于2016年11月30日由被告支付15%即25984.8元给原告，2017年12月31日支付147247.2元，但时至今日，原告仅收到前期的15%，后期的85%即147247.2元被告未支付给原告，经多次要求，被告仍未支付。原告认为，根据协议第五条第三点“甲方应当按照本协议约定支付征地补偿费用，如逾期给付按照农村商业银行贷款利息支付违约金”，被告的行为已构成违约，故根据《最高人民法院适用若干问题的解释》第十一条第二款的规定，向法院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付147247.2元土地征用补偿款；2、被告支付原告违约金，违约金按银行同期贷款利息自2018年1月1日计算至实际支付完毕为止，暂计算至2019年10月1日为12395元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告刘习昌、刘习开向本院提交了如下证据： 第一组证据：原告身份证及户口本复印件，证实原告诉讼主体适格及原告系雨冲乡金门村集体经济组织成员； 第二组证据:荒山征用补偿协议书，证明被告与两原告签订了荒山征地补偿协议书，该协议对征用的面积、补偿费用及支付方式进行了明确的约定，协议签订后，被告支付了部分补偿款，尚有后期的85%未支付； 第三组证据：林权证（编号：B520802927651）,证明本案两原告在集体经济组织里面享有林权，被告对该林权证尚登记的林地按照荒山征收补偿协议进行了征收。 被告雨冲乡政府辩称：1、雨冲乡政府不具备土地征收的主体资格，无权与原告签订征地补偿协议，原告与被告签订的荒山征地补偿协议系无效行政协议；2、协议所约定的补偿面积与原告的实际面积相差甚大；3、雨冲乡政府在签订协议后发现原告的林权证与其他村民之间存在交叉重叠，所以暂停支付剩余补偿款给原告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告雨冲乡政府未向本院提交证据、依据。 经庭审质证：被告对原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但认为协议的主体违反国家法律规定，达不到其证明目的；对第三组证据的三性无异议，但达不到其证明目的，因被告并未完全占用协议上约定征用的荒山。 本院对上述证据认证如下：原告提供的第一、三组证据真实、合法，与本案事实相关联，依法作为本案定案依据；第二组证据证实原告与被告签订征收补偿协议，依法予以确认。 经审理查明，2016年，被告雨冲乡政府与原告刘习昌、刘习开签订了《荒山征用补偿协议书》（以下简称补偿协议），约定被告对二原告位于大方县（小地名为北岩脚坝坝至龙潭坪子）14.4亩荒山予以征用。补偿协议第三条约定，征用的荒山每亩补偿单价为12030元，补偿费用共计173232.00元。2016年11月30日前由被告先支付原告荒山征用补偿费15%即25984.80元，其余85%即147247.2元于2017年12月31日前支付。协议签订后，被告雨冲乡政府向原告支付补偿费25984.80元，其余补偿费至今未予支付。故原告向本院提起诉讼，提出如上所请。 本院认为，原、被告双方签订补偿协议的时间为2016年，应适用2004年的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定确定被告。如市、县级人民政府在征收安置方案中明确土地行政主管部门为实施单位的，仅以土地行政主管部门为被告，若乡、镇人民政府或其他部门与被征收人签订征地补偿安置协议的，应当视为受土地行政主管部门委托，由土地主管部门为被告；如市、县人民政府未明确以土地行政主管部门为实施单位的，应以市、县人民政府为被告。而原、被告双方签订补偿协议时大方县人民政府并为明确土地行政主管部门实施，故本案的适格被告应为大方县人民政府。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，本院依法告知原告变更被告，但原告不同意变更，故原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告刘习昌、刘习开的起诉。 案件受理费50元，全额退还原告刘习昌、刘习开。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（附电子档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 高 叶 人民陪审员 卢 兰 人民陪审员 杨 琼 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 郑丽娟
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初5532号原告：陈某洪。委托代理人：高虎林，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王某华。被告：马某华。被告：王某。三被告的委托代理人：陈正荣，贵州省大方县百纳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告陈某洪与被告王某华、马某华、王某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二〇年十月二十九日书记员  潘 旭
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初854号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴艳滨,男,1974年11月1日出生,汉族，小学文化，农民,户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2008年6月11日因犯非法拘禁罪，被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月18日经保定市公安局决定对其取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]773号 指控事实 2020年5月19日21时50分许，被告人吴艳滨饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××黑色丰田牌小型普通客车，沿河北省保定市，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为99毫克／100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中乙醇含量为98.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关 指控情况 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人吴艳滨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人吴艳滨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴艳滨有故意犯罪前科，可从严处罚。被告人吴艳滨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人吴艳滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐军 二〇二〇年十月三十日 书记员  王敬
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初1112号原告：侯丽华，女，1970年2月25日出生，汉族，住长治市。被告：长治市上党区郝家庄乡信义村民委员会。法定代表人：吴凯，职务：村委主任。原告侯丽华诉被告长治市上党区郝家庄乡信义村民委员会（以下简称信义村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯丽华和被告信义村委的法定代表人吴凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告食品粉条款73500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一个体粉条商行。被告村委2015年2月6日为给村民发放福利赊走原告食品粉条3500袋，每袋21元，合计73500元。当天被告村委让其职员给原告打下收据一支。2015年6月18日被告村委又给原告出具证明一份，证明原告卖给其食品粉条的详细明细，并写明原告应向被告开具税务发票。待原告开具税务发票向被告追要食品粉条款时，被告只是以款项不便拖延原告至今。被告辩称：1、认可原告诉求的事实，也认可尚欠货款金额73500元。2、现任村委主任去年才被选举到任，2015年的事情也不是很清楚。现任村委主任上任后，也在村支两委说过此事，但由于财经制度村委无法处理此事，故一直拖延至今。本案双方无争议的事实是：原告系一个体工商户。被告村委为村民发放福利于2015年2月6日赊购原告食品粉条3500袋，每袋21元，合计73500元，被告至今未支付货款。以上事实有：2015年2月6日被告村委工作人员原卫国为原告出具的收到粉条3500袋收据一支；2015年6月18日被告村委为原告办理税务发票（价款73500元）出具的证明一份；2015年6月26日税务机关开具的价值73500元的发票一支，该发票上有原村委主任赵勇签字确认等证据在案佐证。本院认为，原告侯丽华与被告信义村委之间存在买卖关系，事实清楚，证据确凿，原告按约定向被告提供了价值73500元的粉条，被告就应当按照约定的数额支付价款。由于原告没有证据证明双方约定付款期限，故原告可以随时主张自己的权利，现原告诉请被告应当支付其货款73500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告在庭审中要求被告支付利息的主张，由于原告没有诉讼请求，双方也没有约定付款期限，故本院不予支持。关于被告辩称同意向原告支付货款，但现在支付不符合财经制度的规定，故被告无法支付原告货款的主张，由于没有及时支付原告的货款是被告原因造成的，且财经制度的规定并不影响本案买卖合同的效力，故被告的该项主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：限本判决生效后十五日内，由被告长治市上党区郝家庄乡信义村民委员会支付原告侯丽华货款73500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1637元，减半收取818.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李 明二〇二〇年十月三十日书记员 刘勇鑫
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3430号 原告：凌来文，男，1958年2月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告：蒙祖明，男，1960年4月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告凌来文与被告蒙祖明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵金生到庭参加诉讼、被告蒙祖明经本院传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌来文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元给原告，并从从2018年4月1日起按照月利率2%计付利息给原告至还清之日止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年1月7日，被告以经营生意需要资金周转为由，请求原告借款50000元，原告于当天通过现金交付50000元给被告，原、被告同时签订了《借款承诺协议》一份，约定借款期 2 限为2018年1月7日起至2019年1月7日止，每月利息1000元，按月结息，结息日为每月的7日。被告收到上述借款后，总共给付了3000元利息给原告，就再没有归还过任何本金和利息。原告曾多次向被告追讨该借款，但被告总以各种理由拖延不还。综上，为维护原告权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告蒙祖明未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月7日被告向原告提出借款50000元，原告现金交付50000元给被告，被告向原告出具《借款承诺协议》一张，约定：借款金额50000元，所借现金已收到；借款期限自2018年1月7日起至2019年1月7日归还；借款利息每月1000元整；付息方式按月结息，结息日为每年每月的7日。被告借款后，于2018年底支付了2000元、2019年底支付了1000元给原告。直至本案法庭辩论终结前，被告未按约定偿还借款本金和支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款50000元，原告现金方式交付借款，双方的借贷关系清楚，原告要求被告偿还借款本金50000元，证据充分，本院予以支持。关于被告已还款项问题，该部分款项作为利息支付符合双方约定也未违反法律规定，本院依法确认。关于利息问题，双方约定借款月利率2%，该利息约定超过保护利率上限，原告请求被告支付的利息在原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍范围内予以保护，超过部分不予支持。被告蒙祖明经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 3 一、被告蒙祖明向原告凌来文归还借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2018年4月8日起按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）； 二、驳回原告凌来文的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告蒙祖明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费账号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 4 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黎德群
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初377号 原告蒋大明，男，生于1953年10月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告宋向国，男，生于1967年9月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李朝云，男，生于1972年10月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 三原告共同委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被告广安市公安局枣山园区分局，住所地四川省广安市广安区站前大道东段**。 法定代表人张小松，局长。 委托代理人邓飞，四川皓宇律师事务所律师。 原告蒋大明、宋向国、李朝云诉被告广安市公安局枣山园区分局（以下简称枣山园区分局）不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，原告均系广安市广安区枣山镇岩山村**村民。从相关调查得知，经四川省人民政府川府土［2007］72号征地批复批准，广安市广安区村民小组（原广安市广安区枣山镇岩山村6组）土地被征收154亩多，并将该村民小组部分村民办理了征地农转非，但原告并不知道该村民小组因为广南高速公路征地办理了哪些人的农转非。为此，特向被告申请公开如下政府信息：由被告办理的广南高速公路征地农转非人员中涉及到广安市广安区村民小组征地农转非人员花名册。被告收到原告的政府信息公开申请书后，在法定的20个工作日内并没有依法作出答复，没有履行相应的政府信息公开法定职责。为维护原告的合法权益，请求判决被告针对原告2020年7月30日的政府信息公开申请履行法定职责，作出答复并提供具体内容。 被告辩称，原告申请公开广南高速公路征地农转非人员中涉及到广安市广安区村民小组征地农转非人员花名册，原告提出的政府信息公开申请被告已于2018年8月2日作出答复，其本次申请的内容与其2018年8月2日收到的“关于2004年岩山村6组270名村民花名册及广安府办发［2004］108号文件《广安市人民政府办公室关于办理广南及达渝高速公路、襄渝铁路征地农转非手续的通知》”内容一致。故被告治安大队大队长通过电话告知原告李朝云不予重复处理，后原告再次到政务中心户政窗口询问，工作人员亦口头告知了原告不予重复处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审查，本院认为，蒋大明、宋向国、李朝云向枣山园区分局申请公开由其办理的“广南高速公路征地农用转非人员中涉及到广安市广安区村民小组征地农转非人员花名册”，并以枣山园区分局未予答复为由提起本案行政诉讼。经本院另案（2018川16**行初231号）审理查明，2018年7月，蒋大明、宋向国、李朝云向枣山园区分局申请公开“一、由你局2004年办理广安市广安区枣山镇岩山村6组270名村民由农村村民转为城镇居民的事实根据；二、由你局2015年办理广安市广安区枣山镇岩山村6组7名村民由农村村民转为城镇居民的事实根据。”政府信息，枣山园区分局收到蒋大明、宋向国、李朝云的政府信息公开申请后，向其提供了《广安市人民政府办公室关于办理广南及达渝高速公路、襄渝铁路征地农转非手续的通知》及附件（征地农转非人员花名册等）、《广安枣山物流商贸园区管理委员会关于办理枣山镇岩山村6组剩余农业人口户口农转非的函》及附件（枣山镇岩山村**剩余农业人口情况表）。根据原告对本次政府信息公开内容的描述，结合被告的辩称意见，2018年枣山园区分局提供的上述材料中已包含了蒋大明、宋向国、李朝云本次申请公开的政府信息，其知情权已得以实现，提起本案诉讼，不具有诉的利益，其本次起诉不符合受理条件，已经立案的应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告蒋大明、宋向国、李朝云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡全胜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 洲
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执820号之七申请执行人：丁凤颖，女，1972年9月18日出生，汉族，个体工商户。被执行人：吴英福，男，1971年6月15日出生，达斡尔族，农民。被执行人：王永杰，女，1965年10月5日出生，汉族，教师。被执行人：石晓明，男，1977年5月14日出生，汉族，莫旗农科中心职工，本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永杰在中国建设银行账户内存款人民币288000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月十九日书记员  敖庆杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4650号申请执行人马守乐，男，1972年5月18日出生，住安徽省临泉县。被执行人季海平，男，1969年8月5日出生，住浙江省义乌市。申请执行人马守乐与被执行人季海平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14222号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马守乐向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为货款本金16605元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人季海平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季海平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季海平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人季海平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人季海平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季海平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人马守乐，其没有异议。本院认为，被执行人季海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4650号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十三日代书记员 龚英强
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10776号原告：邓艳怀，男，1982年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：刘丹丹，女，1984年2月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院受理原告邓艳怀诉被告刘丹丹不当得利纠纷一案后，原告邓艳怀于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓艳怀自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓艳怀撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年十月二十三日 书    记    员     舒  婧 1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民申94号 再审申请人（原审原告）：白某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：薛某，宁夏言成律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：华某，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人白某因与被申请人华某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）（2020）宁0106民初1398号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白某申请再审称：1.申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。申请人向法院提供了起诉状、被告的身份信息以及款项转入详细记录，可证明被申请人与本案有直接的利害关系，且为适格被告，故原审法院应当对本案进行审理。2.申请人提交的相关证据可证明申请人与被申请人之间存在不当利益丧失和取得的关系，符合法律关于不当得利的规定，被申请人作为返还主体，属于本案的适格被告。综上，原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定,依法审理本案。 本院认为，再审申请人白某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。被申请人华某在原审案件审理中是否属于适格被告，应通过实体审理后作出裁判，原审裁定驳回白某的起诉适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 彭 云 审判员 王文花 审判员 马建菲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条 …… 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初19893号原告：张跃飞，男，1977年2月27日出生，汉族，住保定市曲阳县委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华(定州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨易萌，河北冀华(定州)律师事务所律师。被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地:邯郸市邯山区邯山南大街**，现办公地:邯郸市丛台区光明北大街**。法定代表人：王敬红，总经理。委托诉讼代理人:靳韬，河北紫微星律师事务所律师。原告张跃飞与邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃飞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金1600000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：邯郸市第二建筑安装有限公司天津分公司（以下简称邯郸二建天津分公司）以开发天津市汉沽区旧楼改造修缮项目向社会招标，原告按邯郸二建天津分公司的要求于2015年7月10日、2015年9月1日分两笔将1600000元保证金交予邯郸二建天津分公司，邯郸二建天津分公司开具了天津市企业专用往来收据：今收到张跃飞交来民工工资保证金人民币捌拾万元整，收款人刘连锁，交款人张跃飞”，有邯郸二建天津分公司负责人签字，并盖有邯郸二建天津分公司财务专用章。但后因邯郸二建天津分公司未能开发此项目，原告未能进场施工，邯郸二建天津分公司收取的保证金理应退还原告。原告多次索要，邯郸二建天津分公司未能退还。2018年8月17日邯郸二建天津分公司注销。依据《中华人民共和国公司法》第14条第1款的规定，邯郸二建天津分公司的退还保证金的民事责任应当由被告邯郸二建公司承担，故原告起诉。被告邯郸二建公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，理由如下：1.邯郸二建公司作为本案被告主体不适格。2015年7年10日加盖在张跃飞保证金收据上的印章系伪造印章，2018年8月29日我公司已向天津市公安局河西区分局挂甲寺派出所报案刘连锁伪造印章，公安机关已受理报案。2018年8月31日，邯郸二建天津分公司已注销。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回原告起诉，移送公安机关。2.原告起诉已超过诉讼时效期间。从原告保证金收据时间2015年7月10日，依据常理原告在交款一年后仍未拿到该项目也未进场施工，就已知道或者应该知道权利受到侵害，最迟应于2019年9月1日前提起民事诉讼，原告诉状载明时间2020年1月6日，原告的起诉已超过诉讼时效。综上，本案涉及刘连锁伪造印章涉嫌刑事犯罪，应驳回原告起诉移送公安机关处理。本院经审查认为，张跃飞提交的2015年7月10日和9月1日两份保证金收据中收款人为刘连锁，加盖的“邯郸市第二建筑安装有限公司天津分公司财务专用章”与邯郸二建公司保管的邯郸二建天津分公司财务专用章明显不一致。2018年8月20日河北司法警官职业学院司法鉴定中心出具鉴定意见检材虽非本案原告张跃飞提交收据中的印章，但原告张跃飞出具的收据中的“邯郸二建天津分公司财务专用章”印文特征与鉴定报告中确定的伪造印章相似，与邯郸二建保管的印章明显不一致。原告张跃飞诉请的保证金中800000元转账至刘连锁个人账户，其他款项转至案外人账户，全部保证金均未汇入邯郸二建天津分公司抑或邯郸二建公司账户。邯郸二建公司已就刘连锁伪造印章向公安机关报案，2018年8月29日天津市公安局河西分局挂甲寺派出所受理报案。刘连锁虽在收取保证金时系邯郸二建天津分公司法定代表人，但由于本案与刘连锁涉嫌伪造印章相关，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张跃飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 婷二〇二〇年十月十三日书记员 李菲菲附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3528号原告：范志刚，男，1969年11月27日出生，汉族，住集贤县。被告：肖雨权，男，1961年6月24日出生，汉族，住集贤县。被告：尹秀杰，女，1963年10月3日出生，汉族，住集贤县。被告：肖雨明，男，1973年3月24日出生，汉族，住集贤县。原告范志刚与被告肖雨权、尹秀杰、肖雨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志刚、被告肖雨权到庭参加诉讼，被告尹秀杰、肖雨明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。范志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖雨权、尹秀杰共同偿还原告借款本金45000元，及以45000元为本金，按照年利率24%计算自2020年9月1日至实际给付之日止的利息；2.被告肖雨明对上述款项承担连带保证责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日，被告肖雨权、尹秀杰夫妻二人因做生意缺少资金，向原告借款60000元，还款日期为2020年2月28日，向原告出具借据一份。被告肖雨明作为担保人在借据上签字捺印。被告偿还15000元，剩余款项未能及时偿还。肖雨权承认范志刚提出的全部诉讼请求。尹秀杰、肖雨明经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告肖雨权、尹秀杰夫妻二人是朋友关系，被告肖雨明是被告肖雨权的弟弟。2019年9月30日，被告肖雨权、尹秀杰经营冷鲜肉店缺少进货资金，向原告借款60000元，还款日期为2020年2月28日，到期不还每月2分利息计算。被告肖雨权、尹秀杰向原告出具借据一份，被告肖雨明作为担保人在借据上签字捺印。同日，原告通过银行转账方式将60000元交付给被告肖雨权。被告肖雨权、尹秀杰偿还本金15000元，利息偿还至2020年8月31日。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告肖雨权、尹秀杰向原告借款60000元并出具借据，双方的债权债务关系明确，双方约定的还款日期为2020年2月28日，现借款期限已届满，原告自认被告偿还借款本金15000元，被告肖雨权、尹秀杰应按照约定偿还借款本金45000元。2020年8月20日，最高人民法院发布了新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，双方约定逾期利率是月利率2%，不符合法律规定，应按照合同成立时（2019年9月30日）一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年9月20日贷款市场报价利率(LPR)为：1年期LPR为4.20%。本院支持被告肖雨权、尹秀杰给付以45000元为本金，按照年利率16.8%计算自2020年9月1日至实际给付之日止的利息，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告肖雨明在担保人处签字捺印，由于双方未约定保证的方式，被告肖雨明按照连带责任保证承担保证责任。借据中约定还款日期为2020年2月28日，由于双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2020年8月26日通过网络立案向本院递交起诉状等诉讼材料，视为原告在保证期间内向担保人肖雨明主张权利，担保人肖雨明应当承担保证责任。由于双方对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。故原告主张被告肖雨明对上述款项承担连带保证责任，本院予以支持。被告尹秀杰、肖雨明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖雨权、尹秀杰于本判决发生法律效力之日立即给付原告范志刚借款本金45000元，一并给付以45000元为基数，按年利率16.8%计算，自2020年9月1日至实际给付之日止的利息；二、被告肖雨明对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告范志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元（原告已预交），由被告肖雨权、尹秀杰、肖雨明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年十月二十七日书记员  沈紫嫣
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2703号之一被执行人：蒲银龙，男，1992年11月19日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初85号刑事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人蒲银龙名下的别克牌汽车一辆，车牌号：川Ａ×××**；梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，车牌号：川Ａ×××**。未经本院允许，不得办理买卖、转让、抵押、过户等。本裁定立即执行。审判员  马军二〇二〇年十月二十三日书记员  魏波
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保110号 申请人：唐山市千恬园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91130281MA08X5WCXW,住所地：河北省遵化市西留村乡白方寺村。 法定代表人：栾胜利。 被申请人：遵化滨南环境工程有限公司（原名称：遵化北控康健环境工程有限公司）统一社会信用代码91130281MA0CJ96E96,住所地：遵化市苏家洼镇苏家洼村112线西侧。 法定代表人：赵洪。 申请人唐山市千恬园林绿化工程有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人遵化滨南环境工程有限公司（原名称：遵化北控康健环境工程有限公司）价值70万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人唐山市千恬园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人遵化滨南环境工程有限公司（原名称：遵化北控康健环境工程有限公司）予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费4020元，由申请人唐山市千恬园林绿化工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  任建宜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25168号原告：王某庆，女，1957年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谢海，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓琴，重庆睿通律师事务所律师。被告：蒋某福。原告王某庆与被告蒋某福离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王某庆于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某庆自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某庆撤诉。本案受理费减半收取40元，由原告王某庆负担。审判员 蓝 兰二〇二〇年十月二十一日书记员 汪福进
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4976号申请执行人刘光灿，男，1991年11月28日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被执行人魏庆东，男，1989年12月25日出生，住浙江省义乌市。申请执行人刘光灿与被执行人魏庆东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4430号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘光灿向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为货款本金30246.57元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人魏庆东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人魏庆东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏庆东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏庆东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人魏庆东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏庆东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏庆东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘光灿，其没有异议。本院认为，被执行人魏庆东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4976号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十三日代书记员 龚英强
正宁县人民法院法律文书原本主审法官签发：拟 稿：校 对：甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1520号原告：李某，陕西省洛川县人，住该县。被告：袁某，现年52岁，正宁县人。第三人：穆某，正宁县人。原告李某与被告袁某及第三人穆某买卖合同纠纷一案，本院2020年9月28日立案，原告李某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审 判 员 杨会刚二〇二〇年十月二十九日书 记 员 樊昊鑫
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢946号之十 申请执行人：东港市五兴信用担保有限公司。 被执行人：薛刚，男，汉族，1976年05月01日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛刚在中国工商银行6222300484039766账户内存款人民币461725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员李巍巍
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初2073号 原告：罗明珍，女，1953年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：范雨舟，四川众能律师事务所律师。 被告：杨通，男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告罗明珍与被告杨通民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明珍及其委托诉讼代理人范雨舟到庭参加了诉讼，被告杨通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗明珍的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款13,800元；2、判令被告从2013年12月17日起，以13,800元为本金，按年利率6%向原告支付资金占用利息，计算到2020年8月17日为人民币5,589元（利息计算至本金付清之日止）。事实和理由：2013年12月13日，被告因经济困难，需要养家糊口为由向原告借款，原告拿出自己的积蓄13,800元借给被告，被告出具了一张借条。借条载明：“杨通借到罗明珍现金人民币壹万叁仟捌佰元整（13800.00）2013年12月17日。见证人：王永福，借款人：杨通”。借贷关系发生后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以资金不足为由多次拒绝还款。原告认为，合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告杨通未到庭。 本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，被告杨通向原告罗明珍出具借条一张载明：“杨通借到罗明珍现金人民币壹万叁仟捌佰元整（13800）2013年12月17日．见证人：王永福，借款人：杨通”。 以上事实有原告提交的罗明珍身份证复印件、杨通户籍信息、借条原件以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，合法的债权应当得到法律保护。本案争议的焦点系原、被告之间的民间借贷关系是否成立。原告罗明珍主张被告杨通向其借款13,800元，提供了被告出具的借条为证，可以认定双方借贷关系成立，借款金额为13,800元。关于原告主张的利息，本院认为被告出具的借条中未对利息予以约定，本院认为原告从借款之日主张利息不符合法律规定本院不予支持，但是原告可以从主张还款之日主张逾期利息，即从2020年10月20日开始计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告杨通于本判决生效后十五日内偿还原告罗明珍借款13,800元及逾期利息（逾期利息从2020年10月20日起，以为13,800元为本金按全国银行间行业拆借中心公布的市场报价利率计算至本金付清之日止； 二、驳回原告罗明珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计142元，由被告杨通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 程 附：本判决书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初4137号 原告：季某，女，1974年1月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告季某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告季某向本院提出诉讼请求：1.调解或判决原被告离婚；2.财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某2，现已成年。由于婚前了解不够，婚后在夫妻共同生活期间，被告经常因家务琐事殴打原告，导致夫妻矛盾恶化、夫妻感情破裂，现双方已分居生活长达三年。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告季某与被告陈某1离婚； 二、原、被告婚后共同财产位于蒙阴县××小区××号楼××单元××号房（房屋代码：39×××）、第×××楼-×××号房（房屋代码：×××76）一套（商品房预售合同编号：×××87）归被告陈某1所有，该套楼房所借房贷由被告负责偿还，原告季某应当协助被告陈某1办理房屋产权登记的相关手续； 三、案件受理费减半收取150元，由原告季某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张玉玲
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0104执恢789号   申请执行人魏治豪，男，1997年2月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人陕西柏森房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。   胡志兵与陕西柏森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初7213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的2234600元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。   本案在执行过程中查明：双方达成和解协议，申请人缴纳执行费24746元，现该案符合终结执行条件，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执恢789号   案件的执行。   若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复执行案件依照原判决执行。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 员      杨兴龙     二Ｏ二Ｏ年十月二十七日     书 记 员      张家豪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2251号原告：张镇新，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月。原告张镇新与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   庞艳萍二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保987号 申请人：济南威光节能科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李会峰。 被申请人：四川三友精密锻造实业有限公司，住所地成都市新津县。 法定代表人：王淑良。 申请人济南威光节能科技有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川三友精密锻造实业有限公司银行存款13万元或查封相应价值的财产。申请人济南威光节能科技有限公司以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南威光节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川三友精密锻造实业有限公司银行存款13万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人济南威光节能科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 磊
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初521号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王荣山，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2020年9月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年10月12日被取保候审。经本院决定，于2020年10月16日对被告人王荣山取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1076号起诉书指控被告人王荣山犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉。被告人王荣山到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年8月10日9时21分许，被告人王荣山驾驶吉X**号小型轿车沿公二线范家屯镇胜利大街由东向西行驶，行至范家屯一中门前时与推自行车的行人赵某1相撞，致行人赵某1受伤，后经抢救无效死亡。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，死者赵某1系因重度颅脑损伤及失血性休克而死亡。经公主岭市公安局交通管理大队认定，王荣山在此事故中承担全部责任，赵凤文无责任。案发后，王荣山报警并在现场等候。现双方民事部分已达成和解。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王荣山违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王荣山犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王荣山认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王荣山有期徒刑八个月，缓刑一年。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。案发后，被告人王荣山主动报警并在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首。2020年9月27日，被告人王荣山与被害方赵某2成和解协议。上述事实，被告人王荣山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，现场勘查笔录，公主岭市公安司法鉴定中心鉴定文书，交通事故一次性赔偿协议书，谅解书，公证书，证人赵某证言，被告人王荣山供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣山违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王荣山犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王荣山发生交通事故后，主动报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王荣山认罪认罚，依法可从宽处理。又鉴于被告人王荣山家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人王荣山犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  洪彦民二〇二〇年十月三十日书记员  孙 宇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12630号原告：刘远华，男，1970年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州凯地置业有限公司，统一社会信用代码9152260157330428XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道**凯里恒大综合楼。法定代表人：谢鑫生，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，1985年10月5日出生，重庆市渝**人，户籍地重庆市渝**，系公司员工。原告刘远华诉被告贵州凯地置业有限公司（以下简称凯地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘远华，被告代理人谢福成，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远华向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2018年1月31日签订的《商品房买卖合同》；2.判决被告退还原告购房款100749元，并支付违约金15112.35元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要内容：原告购买被告开发的位于凯里市开怀片区，总价款为100749元，交房时间为2018年6月30日前，若逾期交房180日的，原告有权退房；被告应在2018年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交给原告，在约定期限后60日内能交付的，被告应按日支付已付商品房总额的千分之一的违约金，60日后仍不能交付商品房转移登记有关文书的，原告有权退房，被告需支付相应利息。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告至今未交付商品房和转移登记有关文书，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，故被告需支付原告逾期转移登记违约金15112.35元（2018年12月31日至2019年3月1日，60日，100749元×0.1％／日×60日＝6044.94元；2019年3月2日至2020年9月2日，18个月，按银行同期同类贷款月利率0.5%，100749元×0.5％／月×18月＝9067.41元）。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告贵州凯地置业公司辩称：1.案涉房屋已具备办证条件，被告已于2018年11月通知原告收房及2019年2月通知原告办证，但是原告未及时配合，不享有合同解除权；2.根据双方签订的《补充协议》第十四条第三款之约定，原告行使解除权的期限为解除情形发生30日内，《商品房买卖合同》约定的办证时间是2018年12月30日，原告已经过了约定的30天的除斥期间，解除权消灭；3.如果法院认定应该解除合同，原告应配合被告办理案涉房屋相关的撤销手续；本院经审理认定的事实如下：2018年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《补充协议》，主要内容：原告购买被告开发的位于凯里市开怀片区的房屋，总价款为100749元，交房时间为2017年6月30日前，逾期交房180日内的，被告按日计算已付房款总价万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权退房，退房应书面通知被告，被告按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告承诺于2018年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房款的千分之一承担违约责任。约定日期起60日以后，出卖人仍不能办理的，买受人有权退房，买受人退房的……。《补充协议》附件十二第十四条第3款约定:按合同约定或法律规定原告可以行使合同解除权的，应在解除情形发生之日起三十日内行使，若原告未在三十日内行使该项权利的，视为原告自愿放弃该项合同解除权。另查明，房屋工程于2018年10月31日取得建设工程竣工验收备案表。以上事实，有本案涉及的证据、原告的陈述、被告的辩解、庭审记录等，可以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护，对当事人具有法律约束力。关于原告诉请解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条之规定“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”原、被告双方在《补充协议》中约定了解除权行使期限为解除情形发生之日起三十日内。《商品房买卖合同》中，双方约定交房时间为2017年6月30日前，办理商品房转移登记的有关文书为2018年12月30日前。双方签订合同时间为2018年1月31日，约定的交房时间2017年6月30日前早于合同签订的时间，签订合同的时间应视为约定房屋交付时间。首先，交付房屋的时限为2018年1月31日前，逾期180日至2018年7月31日，另加30日合同解除权行使期限，至2018年8月31日前，被告方能行使合同解除权。其次，双方还约定了转移登记的有关文书为2018年12月30日前，逾期60日至2019年2月28日，另加30日合同解除权行使期限，至2019年3月30日前，被告方能行使合同解除权。为此，原告居于被告逾期交房和未交付办理房屋转移登记有关文书的解除权行使期限均以超过，原告的该权利消灭，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告承担逾期转移登记违约金15112.35元的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条之规定，原告诉请被告承担逾期未交付房屋转移登记有关文书违约金的前提是其选择不退房，在本案中，原告既诉请解除合同退房，又诉请被告承担未交付办理房屋转移登记有关文书的违约金，两个诉请之间相互矛盾，不宜在同一裁判文书中作出裁判，对此，原告可以另行合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十五条之规定，判决如下：驳回原告刘远华的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取1309元，由原告刘远华承担1309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十月二十三日法官助理杨楚楚书记员任芳艳