wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3931号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中大建设股份有限公司。住所地：江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道**。 法定代表人：彭国禄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方梦晶，安徽弘启律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：阜阳市瑞康建筑设备租赁有限公司。住。住所地：安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇李门楼村郭庄/div> 法定代表人：朱洪彬，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颍上县德信建筑劳务工程有限责任公司。住。住所地：安徽省颍上县慎城镇张洋安置区******/div> 法定代表人：李孝典，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董大龙，男，1971年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董二龙，男，1976年5月31日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄真辉，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。 再审申请人中大建设股份有限公司（以下简称中大公司）因与被申请人阜阳市瑞康建筑设备租赁有限公司、颍上县德信建筑劳务工程有限责任公司（以下简称德信公司）、董大龙、董二龙、黄真辉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终2437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中大公司申请再审称，原判决认定事实和适用法律均错误，中大公司并非案涉合同的担保人，与被申请人之间无担保合同关系。案涉《建筑物（钢管、扣件）租赁合同》担保单位处加盖的技术合同专用章既不是申请人的项目技术专用章，也不是申请人的公章，对中大公司无效，不应承担担保责任。原判决适用法律错误，根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，为施工需要临时设立的项目部无权对外提供担保。原审法院审理期间，没有查明案涉租赁物的归还和租金金额的计算等案件基本事实。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，阜南碧桂园梓树苑一期二标段由中大公司承建，中大公司与德信公司签订劳务清包合同，黄真辉挂靠德信公司，将外架工程交由董大龙、董二龙施工，案涉租赁物使用于中大公司承建的工地。此外，董二龙、黄真辉在公安机关的询问笔录中均证实2017年12月6日的建筑物品（钢管、扣件）租赁合同送到中大公司阜南碧桂园项目部，过三天左右拿回的合同。原判决综合本案具体情况，判令中大公司承担连带清偿责任，并无不当。综上，中大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中大建设股份有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张海琴
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终2919号 上诉人（原审原告）：谢见松，男，1956年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：许爱廷，女，1950年9月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：谢要红，女，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系许爱廷女儿。 上诉人谢见松因与被上诉人许爱廷身体权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 谢见松上诉请求：1.撤销安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初3236号民事裁定，依法指令审理。事实与理由：一审裁定事实错误，适用法律不当。1.谢见松与许爱廷因身体权纠纷一案,经法院反复审查后立案，依据《凤阳县人民检察院2020年4月13日函》认定该案刑事已有明确处理结果,并谢见松不予追究，符合民事起诉条件，依法予以立案。一审法院错误认为“现正在公安机关、检察机关处理当中,尚无明确处理结果”。并且不当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，错误裁定驳回谢见松的起诉，显然属于裁定事实错误。2.公民的生命健康权、身体权受法律保护,就是该案刑事正在处理当中，因谢见松在治伤期间已花去巨额资金，造成家庭生活困难，并给谢见松精神上遭受严重摧残，也可以对民事赔偿部分适当考虑。 许爱廷辩称，对一审裁定没有意见。 谢见松向一审法院起诉请求：许爱廷赔偿谢见松医疗费等共计56824.04元。 一审法院经审查认为，依谢见松提供的相关证据，谢见松与许爱廷身体权纠纷一案，现正在公安机关、检察机关处理当中，尚无明确处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告谢见松的起诉。 本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审裁定驳回谢见松的起诉是否符合法律规定。 经审查，谢见松因与许爱廷厮打造成人身损害，谢见松诉请许爱廷予以赔偿，但许爱廷涉嫌犯罪，谢见松虽举证检察机关函告公安机关建议撤回许爱廷刑事案件，但目前该案件并没有最终结论，本案实体处理与许爱廷刑事案件有关联，故本案不宜进行实体审理，谢见松可待许爱廷案件处理结束后，另行诉讼。一审裁定驳回谢见松的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二〇年十月十二日 书记员 宗 娟
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终279号原公诉机关山西省中阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)张×1，1977年9月173日生，中阳县金罗镇金罗村人。2004年，因犯绑架罪，被中阳县人民法院判处有期徒刑留念。2013年1月9日，因犯贩卖毒品罪，被中阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人张×1犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年六月十五日作出（2020）晋1129刑初7号刑事判决。原审被告人张×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年4月初，桃园水泥有限公司搅拌站（下称搅拌站）建成开始投产经营后，期间，被告人张×1伙同冯水亮多次阻拦给桃园搅拌站运送石子的李×、刘树国等人的车辆。2013年至2014年金罗百胜洗煤厂技改期间，被告人张×1和冯水亮未经金罗村委、百胜洗煤厂同意，长期占用金罗村芦苇沟，并向该沟内倾倒建筑垃圾、工程土方、煤矸石等。2015年，百胜洗煤厂继续倒煤矸石时，遭被告人张×1和冯水亮的多次阻拦。2018年8月26日，金罗村委整治芦苇沟期间，被告人张×1和冯水亮以该地系其所垫为由，将施工铲车、倾倒矸石的车辆堵住，阻拦施工，进行威胁。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。一、书证1.户籍证明，证明被告人张×1的基本情况2.中阳县人民法院（2013）中刑初字第22号刑事判决书，证实其2012年因犯贩卖毒品罪被中阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。二、证人证言1.证人王×1证言，证实其为桃园搅拌站站长，在2016年4月15日冯水亮与他老婆以及张二兵（张×1）将运送沙子的车辆堵住影响其正常生产秩序。并因此取得桃园搅拌站的砂石供应。2.证人张×2证言，证实其为桃园搅拌站的门卫，在其他人运送石子的时候冯水亮开着面包车将搅拌站的磅房或者大门堵住，张×1经常与冯水亮共同参与堵大门。3.证人任×证言，证实其为李×送石子的车队管理者，在其运送期间每天有人在搅拌站门口阻拦车队，阻拦人员有冯水亮、张×1和建海。4.证人胡×证言，证实其为金罗村委副主任，在2013年至2014年期间开始被冯水亮霸占芦苇沟，芦苇沟属于村委集体土地，2018年8月在村委进行芦苇沟整治期间张×1阻止工程挖掘机给芦苇沟内倒土，并叫来冯水亮，冯水亮到现场后对铲车司机进行辱骂。5.证人乔×证言，证实其为铲车司机，在2018年8月26日在芦苇沟进行铲车作业被冯水亮阻拦，当时胡×、王×2、张×1都在场。6.证人王×2证言，证实其为大车司机，在2018年8月26日下午在芦苇沟开大车，其拉着矸石要倾倒时，张×1出面阻拦，后叫来了冯水亮，冯水亮不让施工后其离开了现场。两天后再次施工又被冯水亮阻拦并辱骂。7.证人闫×证言，证实其为山西磊鑫化工公司办公室主任，在2018年6、7月份其公司司机向芦苇沟倾倒煤矸石时被冯水亮与张×1出面阻拦了3次。8.证人张×3证言，证实其为百胜洗煤厂大车司机，其在2018年6、7月份给芦苇沟倾倒矸石时被张×1与冯水亮多次阻拦。三、被害人陈述被害人李×的陈述，证实其为桃园搅拌站最初石子供应商，后因被冯水亮威胁停止了给桃园搅拌站供应石子。当时供应石子的车辆管理者为其亲戚任×。四、被告人供述与辩解1.被告人张×1的供述与辩解，证实其与冯水亮是朋友关系，在2018年9月8日下午在其家门口看到冯水亮与其母亲、妻子妹妹将拉土工程车堵在家门口。2013年4月冯水亮叫自己去桃园搅拌站，在搅拌站院子里看到冯水亮和冯水亮老婆堵桃园搅拌站，自己未参与堵门。2015年底其与冯水亮在芦苇沟多次倾倒矸石、建筑垃圾、工程土方等。2018年8月在金罗村委整治芦苇沟期间在冯水亮的指使下去过现场，铲车是冯水亮堵的。2.共犯冯水亮的供述与辩解，证实其在2018年9月在张×1家门口堵过拉土车。并雇佣了两辆车倒土，其记不清楚张×1是否参与堵车。承认给芦苇沟倾倒矸石和建筑垃圾，但并未阻拦李×给桃园搅拌站供应石子车辆，也没有阻拦其他人。原判认为，被告人张×1伙同他人多次阻拦施工运输车辆，强行占用集体土地，严重影响他人正常生产、经营秩序，造成恶劣的社会影响，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张×1犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持张×1在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第（六）项、第四条第（五）项、第（六）项之规定，判决原审被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）张×1诉称，1.上诉人并没有犯罪的故意，其所实行的行为本身产生的社会影响不大。2.上诉人在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张×12013年4月初伙同冯水亮多次阻拦给桃园搅拌站运送石子的李×、李树国等人的车辆以及2013年至2014年长期占用芦苇沟，并向该沟内倾倒建筑垃圾、工程土方、煤矸石等。2015年，百胜洗煤厂继续倒煤矸石时，遭原审被告人和冯水亮多次阻拦。2018年8月26日，金罗村委整治芦苇沟期间，被告人张×1和冯水亮以该地系其所垫为由，将施工铲车、倾倒矸石的车辆堵住，阻拦施工，进行威胁的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审时出示、质证，二审期间上诉人未提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人张×1伙同他人多次阻拦施工运输车辆，强行占用集体土地，严重影响他人正常生产、经营秩序，造成恶劣的社会影响，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人张×1所提没有多次阻拦给桃园搅拌站运送石子的李×、刘建国等人车辆以及芦苇沟并未长期占有的意见。经查，在案的被害人陈述、多名证人证言与共犯冯水亮在公安局的供述等可以证实上诉人张×1多次阻拦施工运输车的事实，故对该意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张少军审判员 康照明审判员 刘 宁二〇二〇年十月十二日书记员 白金金
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初50号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杨春能，男性，1972年3月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住址昆明市盘龙区，因犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月25日被嵩明县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，其不服一审判决提出上诉，2019年6月6日，昆明市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原判，于2019年9月18日投送云南省官渡监狱服刑，刑期自2016年10月25日至2020年10月24日止。因涉嫌敲诈勒索罪，经嵩明县人民检察院批准，于2019年12月18日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。辩护人赵楠，云南大格律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人杨春能犯敲诈勒索罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，于2020年8月26日追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年9月28日不公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员杨建林出庭支持公诉，被告人杨春能及其辩护人赵楠到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2005年9月初，李某1怀疑妻子与袁某有不正当男女关系，产生了找人教训袁某发泄私愤的念头，于是联系张某帮忙并且愿意拿出钱来，张某找到杨春能出面收拾袁某。9月6日，杨春能纠集一干闲散人员，摆出饭局设下圈套通过罗某1约请袁某一起吃饭后，不由分说将袁某带至嵩明县，杨春能、李某1等人对袁某采取质问辱骂、殴打罚跪等暴力、威胁手段，打伤袁某致轻微伤，袁某被迫服软求饶，杨春能扬言不要李某1出钱了，逼迫袁某拿出钱来了结此事，袁某为了人身安全免受更大伤害的现实危险，被迫答应出钱了事才得以脱身送医治疗。之后，杨春能对受伤医治的袁某不依不饶，反复滋扰纠缠，钱不到手不肯善罢甘休，袁某为了息事宁人委曲求全，无奈之下忍气吞声自认倒霉折财免灾。第一次袁某委托罗某1、罗卫权与杨春能谈判，但是要价太高无法接受；第二次袁某及罗某1、罗某2与杨春能讨价还价谈成10万元，袁某当场拿给杨春能3万元现金；第三次杨春能、袁某、段某三方约定将段某欠袁某的债务折算为7万元直接拿给杨春能充抵索取的余款，就此三方清账互不相欠，段某当场拿给杨春能现金4万元，过后将剩下的3万元拿给杨春能。2006年1月30日，段正平看见妻子杨绍聪手机上有杨某发来的短信，怀疑二人有不正当男女关系，与妻子发生争吵后怒气难消，连夜开车到了嵩明县牛栏江镇罗荣庄村找到杨某进行辱骂殴打，于次日上午联系李正平将杨某及其妻子董艳波约出来当面解决，段正平邀约姚某一起来到转弯处遇到杨某夫妇，二人对杨某夫妇再次实施殴打致使杨某受伤。事后杨春能出面摆平讹诈双方都要拿出钱来，杨某收到杨春能的威胁恐吓，被迫委托李某2等人向杨春能示弱服软、屈服求饶，经过讨价还价杨某被逼无奈拿出10万元给杨春能折财免灾，之后杨某找借10万元现金，在李某2、姚某等人在场下，交给杨春能了断此事方才逃过一劫。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向本院出具了举报材料、接处警登记表、检查笔录、户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据材料，认为被告人杨春能以非法占有为目的，使用威胁和要挟的方法，强行索要他人财物价值人民币20万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。建议判处其有期徒刑七年至八年，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人杨春能对公诉机关指控的事实、罪名有异议，庭审中辩护称：1.我没有做过起诉书指控的犯罪事实，没有证据证实我构成犯罪，公诉人出示的证据都是假的，我被栽赃陷害；2.两桩犯罪事实已过追诉时效，不应该追诉；3.张某、段正清、段正平、姚某等人是共同犯罪，我是胁从犯。杨春能的辩护人对公诉机关的指控证据不足，杨春能不构成犯罪。第一，本案两桩事实中涉及的张某、段正清、段正平、姚某等人参与犯罪后因证据不足未被起诉，杨春能同样也应当不予起诉。第二，上述相关人员是犯罪嫌疑人的陈述，不应当处于证人的地位。第三，袁某给杨春能3万元现金以及用7万元债权抵给杨春能的证据不足。杨某拿给杨春能10万元的证据不足。经审理查明：2005年9月初，李某1怀疑妻子与袁某有不正当男女关系，于是联系张某帮忙教训袁某。张某找到杨春能，于2005年9月6日，由杨春能纠集一干闲散人员将袁某带至嵩明县，对袁某采取质问辱骂、殴打罚跪等暴力、威胁手段，殴打袁某致轻微伤，要求袁某出钱了事。后杨春能在袁某住院期间向其索要10万元，袁某被迫答应，并当场拿给杨春能3万元现金。之后，杨春能、袁某、段某三方约定将袁某对段某的债权转让给杨春能充抵其索取的余款7万元。段某当场拿给杨春能现金4万元，后将剩下的3万元拿给杨春能。2006年1月30日，段正平怀疑妻子与杨某有不正当男女关系，当晚开车到嵩明县牛栏江镇罗荣庄村找到杨某进行辱骂殴打。次日上午段正平邀约他人到转弯处对杨某夫妇再次实施殴打致杨某受伤。在杨某住院治疗期间，被告人杨春能对其实施威胁恐吓，要求杨某出钱了事。杨某委托李某2等人与杨春能谈价，后杨某被迫找借10万元现金交给杨春能。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、被害人袁某、杨某的陈述、证人张某、李某1、罗某1、罗某2、段某、李某2、姚某等人证言、被告人杨春能供述、鉴定意见以及辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人杨春能以非法占有为目的，采用非法手段对他人进行威胁，勒索财物人民币20万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杨春能在刑罚执行期间发现漏罪，依法应予数罪并罚。关于被告人杨春能及其辩护人的意见，本院认为，第一，本案中，所有在案证据均系公安机关依法取得，证据的客观性、关联性、合法性均符合法律规定，本院依法予以确认。虽然被告人杨春能拒不认罪，但在案有被害人的陈述以及数名证人证言、辨认笔录相互印证，形成闭合性证据锁链，能够充分证实公诉机关指控事实，对杨春能关于本案证据是假证的辩解本院不予采纳；第二，根据《中华人民共和国刑法》第八十九条“在追诉期限以内又犯罪的，前罪的追诉期限从犯后罪之日起计算”的规定，被告人杨春能犯敲诈勒索罪法定最高刑是十年，追诉期为十五年，其在敲诈勒索罪追诉期内犯非法吸收公众存款罪，其敲诈勒索罪的追诉期应当从其犯非法吸收公众存款罪之日起计算十五年，故本案并未超过追诉时效，对杨春能的相关辩解本院不予采纳。第三，被告人杨春能的行为已构成犯罪，张某、段正清、段正平、姚某等人的行为是否构成犯罪、是否被追究不影响本案的定性。故对杨春能及其辩护人的相关意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨春能犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元；与前罪判处的刑罚（有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元）合并，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2028年4月23日止，原判已执行刑期已扣除，余刑10日已计入新判决刑期内；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人杨春能退赔违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永梅审 判 员  角丽媛人民陪审员  李向南二〇二〇年十月十四日书 记 员  敖星宇
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1012号之1 申请执行人：方维汉，男，汉族，1952年05月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：吴永添，男，1998年12月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：廖剑清，女，1973年08月02日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，系吴永添的母亲。 申请执行人方维汉与被执行人吴永添、廖剑清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初967号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴永添、廖剑清应在交强险医疗费用限额内连带赔偿10000元给申请执行人方维汉，被执行人吴永添赔偿6132.6元给申请执行人方维汉，且承担案件受理费128元。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人吴永添、廖剑清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有少量银行存款，没有执行价值。发现被执行人有火鸟牌摩托车一辆，没有执行价值。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月十二日 书记员  赖小菲
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4899号 原告：高德玉，男，1984年8月15日生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被告：徐群，男，36岁左右，汉族，居民，住沛县。 原告高德玉与被告徐群买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月5日，原告高德玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高德玉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高德玉负担。 审判员  杨夫彬 二〇二〇年十月十六日 书记员  李文托
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4377号原告：翟小彦，女，1970年12月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭蕊，山东统河律师事务所律师。被告：济南市槐荫区危房改造服务中心，住所地济南市。法定代表人：刘金荣，经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1974年3月13日出生，汉族，该单位员工，住济南市。原告翟小彦与被告济南市槐荫区危房改造服务中心（以下简称危改中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告翟小彦及其委托诉讼代理人郭蕊、被告危改中心的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟小彦向本院提出诉讼请求：1.判令危改中心协助翟小彦办理道德商城房屋的房产登记手续；2.本案案件受理费等诉讼费用由危改中心承担。事实和理由：我与危改中心于2007年4月签订《房产买卖合同》，合同约定：我自愿向危改中心购买坐落在道德商城房屋一套，建筑面积69.73平方米，双方同意上述房产售价2100元/平方米。上述房产办理过户手续，所交纳的税费，由双方按政府规定各自承担，危改中心协助我办理房产过户手续。合同签订后，危改中心未能按照合同约定协助我办理房产过户手续，我多次找危改中心沟通，危改中心均以各种理由拖延。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。危改中心辩称，涉案房屋所在楼大部分已经办证，个别有遗漏，如果条件允许我方可以配合办证。本院经审理认定事实如下：一、2007年4月3日，危改中心作为出售方（甲方），翟小彦作为购买方（乙方），双方签订《房产买卖合同》，约定乙方自愿向甲方购买坐落在道德商城的房屋，建筑面积69.73平方米，售价2100元/平方米，总金额146433元，房产办理过户手续，所交纳的税费，由甲乙双方按政府规定各自承担，甲方协助乙方办理房产过户手续。合同还对其他事项进行了约定。二、涉案房屋登记的所有权人为危改中心。翟小彦提交的房屋分户平面图显示涉案房屋的建筑面积为64.17平方米。翟小彦已向危改中心交纳购房款14万元，危改中心称按照实际面积计算，还应退还翟小彦部分购房款。三、翟小彦向本院提交的房屋权属状况信息显示：查封单位为本院，查封期限为空白。经本院向济南市自然资源和规划局询问，目前涉案房屋可以办理所有权转移登记。以上事实，有翟小彦提交的《房产买卖合同》、房屋权属状况信息、收据、房屋分户平面图及当事人的陈述为凭。本院认为，翟小彦、危改中心签订的《房产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性效力性规定，合法有效。翟小彦按照合同约定向危改中心支付了购房款，危改中心应当在具备条件时及时协助翟小彦办理不动产所有权的转移登记。经本院核实，涉案房屋现已具备办理所有权转移登记的条件，诉讼过程中，危改中心也同意协助办理转移登记手续，故翟小彦的诉讼请求于法有据，于事有理，本院予以支持。办理所有权转移登记过程中应当缴纳的税费，双方应当按照国家规定各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：济南市槐荫区危房改造服务中心于本判决生效之日起十日内，协助翟小彦将坐落于济南市槐荫区道德商城房屋的所有权转移登记至翟小彦名下，转移登记期间需要缴纳的费用，按规定各自承担。案件受理费3229元，减半收取计1614.50元，由济南市槐荫区危房改造服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 裴立红
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周克仁，男，1951年9月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）钟祥市民政局，住所地：湖北省钟祥市石城东路**。法定代表人卜明华，该局局长。再审申请人周克仁因诉被申请人钟祥市民政局不履行法定职责一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2018）鄂08行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周克仁申请再审称：原审法院驳回起诉错误。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审。请求立案再审，支持申请人的诉讼请求。本院认为，行政诉讼中的起诉期限是法定起诉条件之一，与民事诉讼中的诉讼时效不同。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款以“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的条文，对行政诉讼的最长权利保护期限作出规定，该期限不适用中止、中断，通常情况下亦不可扣除、延长，且不以相对人或利害关系人是否知道行政行为为前提。本案中，被诉行政行为发生于1959年，其影响最迟延续至1969年，自1969年至2018年周克仁提起诉讼，已远远超出法律规定的5年最长权利保护期限，对其起诉，应当不予受理。一审法院受理后驳回其起诉，二审法院裁定维持，符合法律规定。综上，周克仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周克仁的再审申请。审判长 林   志   农审判员 郭   振   华审判员 邹       燕二〇二〇年十月二十七日法官助理赵静雯书记员 李世伟书记员李世伟
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初1588号原告：刘廷兵，男，1987年8月5日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。被告：苏斌，男，1992年4月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现居住于云南省盐津县盐井镇七里半云聚物流。原告刘廷兵与被告苏斌运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告刘廷兵于2020年10月22日以证据不足为由向本院提出撤回对被告苏斌的诉讼。本院认为，原告刘廷兵撤回对被告苏斌的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘廷兵撤回对被告苏斌的诉讼。案件受理费25元，由原告刘廷兵自愿承担。审判员  廖春梦二〇二〇年十月二十二日书记员  张晓微
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初537号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南滇晋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：砚山领秀商务酒店。住所地：云南省文山州砚山县江那镇七乡大道/div>经营者：黄瑶。被告：砚山曜晟饮食服务有限公司。住所地：云南省文山州砚山县江那镇七乡大道中段加油站旁/div>法定代表人：黄瑶。委托诉讼代理人：刘江、赵晓青，云南鼎祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告砚山领秀商务酒店、砚山曜晟饮食服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告砚山领秀商务酒店的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请未损害国家及第三人利益，故其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告砚山领秀商务酒店的起诉。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 谭 延二〇二〇年十月二十八日书记员 郑涵月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2381号 罪犯马志明，男，1992年4月5日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西南宁市西乡塘区人民法院于2015年12月24日作出（2015）西刑初字第825号刑事判决，以被告人马志明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年2月4日起至2022年2月3日止），并处罚金人民币5000元。被告人马志明不服，提出上诉，本院于2016年3月23日作出（2016）桂01刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年5月18日交付广西柳州监狱执行，2016年9月27日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2019年4月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年6月3日止），已缴纳罚金人民币5000元。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第747号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯马志明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯马志明减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯马志明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯马志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月起至2020年3月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马志明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马志明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2167号申请执行人：杨吉东，男，1976年11月20日出生，白族，住址云南省大理白族自治州大理市。被执行人：广东中森鸿基置业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街东胜街****，统一社会信用代码：91440101MA59EPBQ1Q。法定代表人：陈建生，职务总经理。关于杨吉东申请执行广东中森鸿基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）云2901民初4754号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，杨吉东向本院申请执行，要求被执行人广东中森鸿基置业有限公司返还购房款423622元及利息，案件受理费8671元。本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人广东中森鸿基置业有限公司送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控，未发现被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下银行、证券、保险、车辆等可供执行财产信息。经向大理市不动产登记中心、大理不动产登记中心创新工业园区分中心、广州市规划和自然资源局查询，被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下无不动产登记信息。本院执行干警至云南东融滇西中药材物流中心二期地块现场调查，未查到广东中森鸿基置业有限公司经营信息。申请人向本院提出2条执行线索：1、购房款项是汇至云南海虹商业运营管理有限公司银行账户，云南海虹商业运营管理有限公司可能存在广东中森鸿基置业有限公司的到期债权；2、广东中森鸿基置业有限公司与云南东融滇西中药材物流经营有限公司签订合作开发协议，并向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付500万元履约金。经本院至云南海虹商业运营管理有限公司住所地云南省昆明市五华区现场调查，查明云南海虹商业运营管理有限公司已不在经营；本院至云南东融滇西中药材物流经营有限公司现场调查，云南东融滇西中药材物流经营有限公司答复该笔款项500万元为第三人段某、廖某向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付，非被执行人款项,现段某、廖某已向长沙市天心区法院起诉，无法协助我院冻结、扣划该笔款项。现本院已依法对被执行人广东中森鸿基置业有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院于2020年10月20日约谈了申请人，向其告知了执行查控情况，申请人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十月二十日书记员  赵胜昌
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1167号之一 申请执行人：中国邮政集团公司铜陵市分公司,住所地安徽省铜陵市铜官区长江西路**。 被执行人：安徽智谷易购电子商务有限公司,,住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区内安徽智谷易购电商产业园 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初3153号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽智谷易购电子商务有限公司银行存款2130842.66元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十五日 书记员  查 勇
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6241号 原告：罗伦，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：怀远县河溜镇罗新庄行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县河溜镇罗新庄村。 法定代表人：王宏伟，该村党支部书记兼村委会主任。 原告罗伦与被告怀远县河溜镇罗新庄行政村村民委员会（以下简称罗新庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伦到庭参加诉讼，被告罗新庄村委会法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗伦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3000元,并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月份,被告为完成上级分给的社会抚养费任务,从原告处借款3000元,约定收取后归还,后补写条据。到期后经催要，被告总是一拖再拖至今未还。现原告提起诉讼。 罗新庄村委会未做答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，罗新庄村委会因缴纳计划生育抚育费向罗伦借款3000元。2018年7月2日，罗新庄村委会向罗伦出具借条一份，该借条载明：“借条经罗新庄村村“两委”会议2018年5月30日研究，为完成上级分给本村2018年全年抚养费任务，暂借罗伦3000（叁仟）元用于完成罗新庄村2018年上半年抚养费任务。暂借后答应收取超生户的抚养费后立即归还。借款单位：罗新庄村村民委员会2018年7月2日证明人：郁凤勤唐启亮”。借条上加盖有罗新庄村委会公章。 以上事实有本院认定的原告提交的原告居民身份证一份、借条一份，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 本案中，被告罗新庄村委会向原告罗伦借款3000元，出具借条一份，事实清楚，证据充分，原被告之间的借贷关系成立，被告应向原告履行偿还原告借款的义务。 罗新庄村委会经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告怀远县河溜镇罗新庄行政村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告罗伦借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀远县河溜镇罗新庄行政村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈宝贵 二〇二〇年十月二十九日 法官助理杨梅 书记员吴智毅 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审84号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：梁绍国，男，壮族，住广西靖西县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5191号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年11月28日，申请人的执法人员在南宁市长凯路口例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ｌ-×××××型普通客车（5-7座商务车），该车于14点02分，搭载6名乘客由百色靖西市去往江南客运站，议价其中4名乘客每人130元运费，另外2名乘客每人120元运费，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年1月21日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕5191号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕5191号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5191号《交通行政处罚决定书》对被申请人梁绍国罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7547号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：唐善云，男，1967年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：谢岳英，广东莞信律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈照成，男，1963年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人唐善云因与被申请人陈照成建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2018)粤19民终10918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐善云申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案工程在2015年8月底已全部结束。2015年9月26日，陈照成在其制作的《建筑面积总共八栋》中确认拖欠工程款12923.5元，之后双方再无发生任何工程费用支出，一、二审判决判令唐善云返还陈照成工程款27945.2元，与事实不符。《陈照成支付唐善云人工工资款》列明预付工程款1776797.5元的详细计算方式，已包含了提升机租金10000元、陈生水安装水管工人工资5800元、工人工资8225元等款项，一、二审判决将上述款项重复计算错误。一、二审判决一方面认定《建房合同书》无效，另一方面又判决唐善云向陈照成赔偿延期完工违约损失3000元错误。唐善云主张增加的工程量均客观存在，一、二审判决不予支持错误。（二）有新的证据，足以推翻一、二审判决。许*的证人证言和凌某的询问笔录足以证明陈照成支付的1776797.50元中包含了许*工资6000元及提升机租金10000元。综上，请求撤销一、二审判决，支持唐善元的诉讼请求，诉讼费由陈照成承担。陈照成提交意见称，二审判决认定事实清楚，唐善云申请再审时提交的证据不属于新证据，且该证据不足以推翻二审判决，应驳回唐善元的再审申请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据唐善云申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：1.涉案工程量的增减。2.涉案工程款的计算。3.延期完工的赔偿。本院对此分析如下：关于涉案工程量的增减问题。根据唐善云的再审申请，争议较大的系中间砌墙，69号、70号减少工程及增加一层建筑面积的问题。首先，中间砌墙问题。《建房合同书》第3条约定，每层1个卫生间屋内四周围砌砖墙和一至七楼梯间砌砖墙。因涉案60至64号楼房是相互独立的五栋楼房，故上述约定应理解为每栋楼房四周砌墙与其他栋楼房相隔，屋内卫生间、楼梯间砌墙。唐善云主张双方之间另行签订合同对砌墙事宜进行了约定，提供的证人证言并不足以证明其主张，一、二审法院对唐善云的主张不予采纳，并无不当。其次，69、70号楼房减少工程问题。《建房合同书》第三条约定每层1个卫生间，因69、70号楼房一至八层已连通做厂房，双方在实际履行合同过程中变更了合同约定，现三至七层每层各有一个厕所及一个阳台，阳台与厕所面积大体相当，可视为三至七层建设符合双方的约定。一、二层只有一个厕所，存在减少工程量的情形，理应扣减相应的工程款。再次，增加一层建筑面积问题。根据《建房合同书》第一条的约定，涉案房屋的工程造价按实际丈量的投影面积计算每平方米240元。《建筑面积总共八栋》已列明每栋房屋的建筑面积，总建筑面积为8262㎡，并未按楼层计算总价，唐善云亦认可该总建筑面积。现唐善云主张应增加一层面积的工程款，理据不足。至于其他增减工程，一、二审法院已进行详细的阐述，唐善云虽有异议，但一直未能提供充分的证据推翻上述认定，其主张依据不足。关于涉案工程款的计算问题。唐善云主张一、二审法院存在重复计算，并提供了证人证言和询问笔录为证。从《陈照成支付唐善云人工工资款》、《建筑面积总共八栋》内容来看，双方确认陈照成在2015年9月21日前向唐善云支付工程款1776797.5元。提升机租金收据和许*出具的收据落款日期均为2015年10月之后，其中许*出具的收据有唐善云本人签名。一审诉讼期间，唐善云确认其签名的真实性，但并未主张上述两份收据出具时间不真实，现唐善云以许*及五金店老板出具证人证言为由，否认上述二份收据的真实性，理据不足。关于延期完工的赔偿问题。因唐善云退场时尚有楼房未完工，故一、二审法院参照合同约定认定唐善云应向陈照成赔偿损失3000元，并无不当。综上所述，唐善云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐善云的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 周小劲二〇二〇年十月二十六日书记员 林冰燕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2815号原告：王光，男，1987年2月11日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：侯尤志，男，1971年6月10日出生，住新沂市。被告：张万彬，男，1964年3月11日出生，住新沂市。原告王光与被告侯尤志、张万彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王光及其委托诉讼代理人王娟，被告侯尤志、张万彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光向本院提出诉讼请求：1、依法判决侯尤志、王万彬偿还王光借款3万元及利息(以3万元为本金，按年利率6%，自2020年5月6日起计算至实际给付之日止)；2、诉讼费由侯尤志、张万彬承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月1日，侯尤志因为购买树苗资金周转困难向王光借款人民币30000元，并于借款当日向王光出具亲笔书写的借据一张。张万彬自愿为该笔债权承担连带责任担保。现因王光家庭需要资金周转，故提起诉讼。侯尤志辩称，借款属实，当时约定借款数额为3万元，但我实际收到26000元。该笔钱我已经还过了，我每次都偿还3000元，还了一年多，都是现金交付，后来我给了王光6棵树，5棵树折合3万元，1棵树折合利息6000元。当时借款时约定月息五分，我之前与王光并不认识。王万彬辩称，字是我签的，但是我只是担保1万元，也还过了，条子不是完整的条子，该笔30000元我没有担保。本院经审理查明：王光持有侯尤志签名捺印，金额为30000元，落款时间分别为2018年3月1日的借据一份向本院提起诉讼，张万彬在担保人处签名捺印，该借据未约定还款日期、保证方式及保证期间。后经催要，侯尤志、张万彬未偿还借款本金及利息，因此成讼。在本案审理过程中，侯尤志申请韩梅出庭作证，韩梅述称据侯尤志说其欠别人钱，用树抵的，当时借款30000元，实际仅收到26000元，具体抵偿情况不清楚。本院认为，王光持有侯尤志签名确认的借据一份，且对借款的形成情况能够做出合理的解释说明，可以确认王光与侯尤志之间存在30000元的债权债务关系，依法应予保护。故关于王光主张侯尤志偿还其借款30000元的主张，本院予以支持。关于侯尤志辩称其已偿还借款本息，且王光实际交付给其仅有26000元，双方约定用树抵偿的意见，因未提供充分证据予以证实，本院不予采信。关于张万彬辩称其仅担保10000元，且涉案条据是不完整的，因未提供证据予以证实，本院亦不予采信。关于王光主张以3万元为本金，按年利率6%自2020年5月6日起计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以准许。关于王光要求张万彬承担偿还责任的诉讼请求，张万彬作为担保人签字，未约定担保方式，应视为连带责任保证。由于该笔借款未约定还款期限及担保期间，王光在保证期间内向张万彬主张权利，张万彬应对债务承担连带责任。张万彬在承担连带责任后，有权向侯尤志追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯尤志于本判决生效后十日内偿还王光借款本金3万元及利息（利息的计算方式为：以3万元为本金，按照年利率6%，自2020年5月6日起计算至实际付清之日止）。二、张万彬对上述第一项中的债务承担连带责任。张万彬在承担连带责任后，有权向侯尤志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由侯尤志、张万彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  唐瑞锋人民陪审员  于 雪二〇二〇年十月二十日书 记 员  高 兴
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1029号之一原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：象山区富亿工艺品店，住所地：桂林市象山区瓦窑路西侧柘木镇综合楼**北面，统一社会信用代码：92450300MA5N6AGL0G。经营者：耿佳鹏。原告王思皓（以下简称原告）与被告象山区富亿工艺品店（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与象山区富亿工艺品店（拼多多ＡＰＰ青山手工银坊）网络购物合同；2.象山区富亿工艺品店（拼多多ＡＰＰ青山手工银坊）向原告退回货款3592.8元，并依法三倍赔偿10778.4元，两项合计14371.2元；3.象山区富亿工艺品店（拼多多ＡＰＰ青山手工银坊）承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因生活所需于2020年6月28日通过拼多多账号在被告处购买云南九龙浮雕纯银水杯银杯子999纯银内胆送人定制刻字茶杯保温杯30个，支付人民币共计3592.8元。订单编号200628-394133832323264，申通快递777015718576828，约定收货地点：江西省宜春市铜鼓县。原告于7月1日签收前述商品。7月2日原告送给朋友10个，告诉朋友时内外银度高达99.99%的。后朋友送去铜鼓县商城金银回收加工店铺鉴定，发现不是银饰品。后原告邮寄送至第三方检测机构“深圳市深国检珠宝检测有限公司”检测，检测结果为：1.铜ＣＵ含量大于60%、检测编号：31505568376（此证书具有法律效力）。2.被告伪造鉴定证书:ＺＳＪ1910-368515，检测结果：Ａｇ999，赤裸裸的欺诈。3.登入鉴定证书上标注的官方网站：××查询真伪结果，其网页压根打不开。4.店内广告宣传Ｓ999足银品质，内外银纯度高达99.99%，经检测铜ＣＵ含量大于60%。被告误导原告购买涉案产品是完全的欺诈行为，此行为显然是严重违法和无视法律的，故原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，请求依法判决支持原告所有诉讼请求。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告长期居住于桂林市，且此案发生时，被告也未离开过桂林市瓦窑口。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。且在拼多多该商品末尾本店已经有所声明：本产品交易产生的任何法律纠纷（包括但不限于“违禁词异议”）买方同意交由我司所在地人民法院管辖，在该产品最下方有说明。综上，被告申请将该案移送至桂林市人民法院处理。原告对被告所提管辖权异议答辩称，本案应当由铜鼓县人民法院管辖，被告的理由缺乏法律及事实依据。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规则可知，除买卖双方另有约定外，网络购物的消费者可以根据情况选择被告住所地、合同履行地(买方住所地或者收货地)的法院起诉。原告立案时向法院提交了原告的身份证、订单信息、物流信息、邮件图照等证据。因原告向被告通过信息网络方式购买货物的收货地为江西省宜春市铜鼓县，系铜鼓县人民法院管辖范围，铜鼓县人民法院对本案有管辖权。2.被告伪造声明提取管辖权。在拼多多商品快照中可以看到“当前页面内容为订单创建时的商品描述信息，买卖双方在核对交易细节时，该页面可作为判断依据”，原告购买商品时被告页面中未在页面尾部有任何说明。被告应当是明知的，也以伪造谎称“声明”，被告严重违反诚实信用原则。本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告辩解原告在购买案涉商品时双方对管辖权有约定，经本院核实原告购买被告案涉商品时的交易快照，双方并无有关管辖权的约定，对被告该辩解，本院不予支持。案涉买卖合同系原告通过拼多多网络购物平台在被告处购买而形成，系以信息网络方式订立的买卖合同，所购物品以快递方式邮寄给原告，应认定为《最高人民法院关于适用的解释》第二十条所规定的“通过其他方式交付标的”，则收货地为合同履行地，原告确认的收货地址为江西省铜鼓县，故铜鼓县人民法院作为合同履行地所在法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告象山区富亿工艺品店对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  陈任生二〇二〇年十月二十七日书记员  易慕函附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3623号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人符伟民。本院在执行被执行人符伟民犯（2010）台黄刑初字第00562号故意伤害罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执3623号]。经本院执行，被执行人符伟民已缴付罚金人民币60000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十月十七日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初3466号 原告：临洮县益农小额贷款有限责任公司。 住址：临洮县洮阳镇纸坊路48号三兆水车苑小区。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨贇帆，该公司客户经理。 被告：边永华，男，汉族，1980年6月2日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：陈小龙，男，汉族，1985年2月6日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：边瑞琴，女，汉族，1977年11月9日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：孙宗红，男，汉族，1971年8月9日出生，甘肃省武山县人，农民，住临洮县。 原告临洮县益农小额贷款有限责任公司与被告边永华、陈小龙、边瑞琴、孙宗红金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县益农小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人杨赟帆，被告边永华、边瑞琴到庭参加诉讼，被告陈小龙、孙宗红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临洮县益农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令边永华偿还借款190000元及利息22278元，息随本清；2、请求判令陈小龙、边瑞琴、孙宗红承担连带责任。事实与理由：2019年1月31日，临洮县益农小额贷款有限责任公司与边永华签订个人借款抵押担保合同，临洮县益农小额贷款有限责任公司向边永华借款200000元，借款期间为六个月，到期后，边永华于2019年10月28日偿还借款10000元及利息，剩余借款190000元临洮县益农小额贷款有限责任公司与边永华再次签订借款合同，借款期限6个月，陈小龙、边瑞琴、孙宗红提供担保。到期后，边永华未按约定期限还清借款，仅偿还了2019年12月20日之前的借款利息。 边永华辩称，拖欠临洮县益农小额贷款有限责任公司借款本金190000元及利息22278属实，利息偿还至2019年12月20日。现在无力偿还，想办法尽快偿还借款。 边瑞琴辩称，以临洮县洮阳镇东校场北侧拆安小区124号房屋作抵押担保属实，督促边永华尽快偿还借款，同意承担连带偿还责任。 陈小龙、孙宗红未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月31日，临洮县益农小额贷款有限责任公司与边永华签订个人借款抵押担保合同，临洮县益农小额贷款有限责任公司向边永华发放借款200000元，借款期间为六个月，年利率17.3%。借款由陈小龙提供保证担保，边瑞琴、孙宗红以其临洮县洮阳镇东校场北侧拆安小区124号房屋作抵押担保，并办理抵押登记。到期后，边永华于2019年10月28日偿还借款10000元及利息。剩余借款190000元，临洮县益农小额贷款有限责任公司与边永华再次签订个人借款抵押担保合同。借款期间为六个月，年利率17.3%。借款由陈小龙提供保证担保，边瑞琴、孙宗红以其临洮县洮阳镇东校场北侧拆安小区124号房屋作抵押担保，并办理抵押登记。到期后，边永华仅结算利息至2019年12月20日，剩余本金190000元及利息未予偿还。 本院认为，债务应当偿还。边永华拖欠临洮县益农小额贷款有限责任公司借款本金190000元未还，应承担偿还借款的民事责任，约定年利率17.5%，临洮县益农小额贷款有限责任公司主张按年利率15.4%计算利息，利息按其主张计算。借款以边瑞琴的临洮县洮阳镇东校场北侧拆安小区124号房屋作抵押担保，应先以该房屋的价款优先受偿，不足部分由陈小龙承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、边永华于判决发生法律效力后三十日内偿还临洮县益农小额贷款有限责任公司借款190000元，按年利率15.4%支付利息（从2019年12月21日至借款还清之日），息随本清； 二、临洮县益农小额贷款有限责任公司对边瑞琴名下的临洮县洮阳镇东校场北侧拆安小区124号房屋有优先受偿权，不足部分，由陈小龙承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4484元，因适用简易程序减半收取2242元，由边永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二〇年十月十日 书记员  祁复栋
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3515号 原告：陈文才，男，1979年3月30日出生，汉族，住桂平市。 原告：张秋梅，女，1980年7月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 原告陈文才、张秋梅与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亮、梁冠兴，被告的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办证违约金（违约金计算方式：从2018年1月25日起计算至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止，以全部房价款397402元为基数，按日万分之零点五计算给原告），现暂计算至2020年8月7日为18379.84元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《商品房预售合同》，原告已按约交清了购房款，被告于2016年2月4日交房给原告，但是至今未为原告办理房屋产权登记证，被 2 告应当支付违约金给原告。 被告辩称，被告是由于政府部门的原因导致不能及时办理房产权给原告，在此合理期间应予以扣除。违约金的约定过高，要求法院依法予以调整。原告没有证据证明委托被告办理产权登记手续，其主张违约金计至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止没有事实和法律依据。原告起诉的部分案件已经超过了诉讼时效，请求法院驳回其诉请。 经审理查明，2013年10月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市，总房款397402元；其中合同第十九条约定商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。附件十约定被告发出办理产权登记通知之日起30日内，原告应按通知要求办理并提供办理产权登记所需资料及相关手续。原告在合同签订后已按约付清房款，被告亦已收取原告的办证费2000元。被告于2016年2月4日将上述商品房交付原告，被告至本案庭审辩论终结时止尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2020年6月15日，桂平市自然资源局对被告未按照建设工程规划许可证的规定进行建设商住楼地下室的违法行为作出【2020】3186号行政处罚决定书。 双方争议的焦点是：违约金应否予以调整？被告主张由于政府部门的原因导致不能及时办证的合理期间应否予以扣除？违约金计至何时止？ 本院认为，1、本案中，双方在商品房买卖合同中对被告的违约情形及违约金计算标准作出了明确约定：即双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告认为违约金过高应由法院调整，没有提供事实证明也与合同约定不符，故对被告的主张不予采纳。根据鑫盛公司同类案件判决情况，根据公平原则，逾期办证违约金的总额不能超过原 3 告已付购房款总额的30%为宜。 2、根据查明的事实，由于涉案商品房地下车位比例不符合规划，无法取得竣工验收备案材料，造成被告不能在合同约定的期限内向登记部门提交备案登记的证明文件及资料，逾期办证是出卖人的原因造成的。被告主张应按照自治区高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件逾期办证违约责任若干问题的指导意见》第五的规定，扣除不能及时办证的合理期间，与事实不符，本院不予采纳。 3 、 根 据 《 收 楼 确 认 书 》 证 明 ， 被 告 已 于 2 0 1 6 年 2 月 4 日 将 涉 案 商 品 房 交 付 给 原 告 ， 故 被 告 应 自 2 0 1 8 年 1 月 2 5 日 起 至 被 告 将 涉 案 商 品 房 的 产 权 证 书 办 理 至 原 告 名 下 之 日 止 ， 以 购 房 款 3 9 7 4 0 2 元 为 基 数 ， 按 日 万 分 之 零 点 五 计 付 违 约 金 予 以 支 持 ， 但 违 约 金 的 总 额 不 能 超 过 购 房 款 3 9 7 4 0 2 元 的 3 0 % 给 原 告 。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应当支付迟延办证违约金【以 购 房 款 3 9 7 4 0 2 元 为 基 数 ， 自 2 0 1 8 年 1 月 2 5 日 起 至 被 告 将 涉 案 商 品 房 的 产 权 证 书 办 理 至 原 告 名 下 之 日 止 ， 按 日 万 分 之 零 点 五 计 付 ， 且 违 约 金 的 总 额 不 能 超 过 购 房 款 3 9 7 4 0 2 元 的 3 0 % 】 给 原 告 陈文才、张秋梅 ； 二 、 驳 回 原 告 陈文才、张秋梅 的 其 他 诉 讼 请 求 。 本案受理费129元（原告已预交），由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 4 本判决为终审判决。 审 判 员 卢善海 二〇二〇年九月三十日 代书记员 李晓静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初50号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人覃纪军，男，1973年4月8日出生，壮族，大专文化，无业，户籍所在地：南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年12月14日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉﹝2019﹞1313号起诉书指控被告人覃纪军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人覃纪军及辩护人莫昌福到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年6月29日0时许，被告人覃纪军饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿佛子岭路、厢竹大道、清厢快速路行驶，至南宁市青秀区路段时被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人覃纪军案发时静脉血液乙醇浓度为267.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人覃纪军违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处覃纪军拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人覃纪军对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人主观恶性小；3.被告人是初犯，被查获后没有逃逸。建议判处缓刑。 经审理查明，2019年6月29日0时许，被告人覃纪军饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿佛子岭路、厢竹大道、清厢快速路行驶，至南宁市青秀区路段时被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人覃纪军案发时静脉血液乙醇浓度为267.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政强制措施凭证、查获经过、到案经过、驾驶人和机动车信息查询单、酒精吹气单，被告人覃纪军供述，乙醇定量检验报告，血样提取登记表、提取血液笔录及抽血照片、现场照片、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃纪军在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达267.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。覃纪军醉酒驾驶机动车静脉血液乙醇浓度超过200mg/100ml，从重处罚。覃纪军在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。对辩护人提出的相关意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人覃纪军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人覃纪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 论 人民陪审员 袁 珍 人民陪审员 陈娟娟 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9563号原告：杨玉忠，男，1985年2月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省永登县。被告：马剑，男，1982年11月17日出生，回族，无固定职业，住兰州市城关区。原告杨玉忠与被告马剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨玉忠到庭参加诉讼，被告马剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨玉忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠原告工资5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经杨发功介绍，随被告至舟曲东山镇做农村电网改造工程，工程完结后被告未支付原告工资5000元，遂出具欠条一份，承诺于2020年8月10日之前付清。现期限已过，经原告多次催要，被告均不履行支付义务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告马剑未到庭，也未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核了原告所提交的证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告杨玉忠经案外人杨发功介绍，随被告马剑至甘肃省舟曲东山镇做农村电网改造工作。工程完结后，被告未向原告支付5000元工资。被告向原告出具欠条一份，载明“今欠杨玉忠在舟曲东山乡干活工资共5000元（伍仟元）于2020年8月10日之前付清欠款人：马剑2020年8月4日”。经原告多次催要无果，故诉至法院,请求依法判令被告支付所欠工资。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所提供的欠条，能够证明双方存在劳务关系及被告欠款的事实，欠款数额被告也予以认可，并承诺偿还。但被告未在承诺的时间内给付原告劳务费，已构成违约，对酿成本案纠纷，被告应当承担全部责任，被告应立即给付拖欠原告的劳务费。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告马剑于本判决生效后10日内向原告杨玉忠支付欠款5000元。案件受理费25元（按简易程序收取），由被告马剑负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔辉德二〇二〇年十月二十八日书记员  高亚琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1902号 申请执行人：山西省农业科学院农业环境与资源研究所，统一社会信用代码12140000405700638C，住所地山西省太原市龙城大街**。 法定代表人：周怀平。 被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，统一社会信用代码91341100769013345F，，住所地安徽省滁州市琅琊经济开发区社区创业园综合楼 法定代表人：杨**。 本院在执行山西省农业科学院农业环境与资源研究所与安徽奥博环保装备科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年十月十二日 书记员  张莹莹 安徽省滁州市琅琊区人民法院 执行裁定书 (2020)皖1102执1902号 申请执行人：山西省农业科学院农业环境与资源研究所，统一社会信用代码12140000405700638C，，住所地山西省太原市龙城大街** 法定代表人：周怀平。 被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，统一社会信用代码91341100769013345F，住，住所地安徽省滁州市琅琊经济开发区社区创业园综合楼/div> 法定代表人：杨**。 本院在执行山西省农业科学院农业环境与资源研究所与安徽奥博环保装备科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员夏晓晖 二Ｏ二Ｏ年十月十二日 书记员张莹莹
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2677号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。 负责人：杜云，该行行长。 统一社会信用代码：91530381676570417K。 地址：宣威市。 委托代理人：向宝翠，该行职工，特别授权代理。 被执行人：李江，男，汉族，1979年5月2日生，高中文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与李江信用卡纠纷一案,（审判案号：（2020）云0381民初2708号），中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请执行的金额为53814.03元及利息。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人于达成执行和解协议：被执行人李江在宣威市奖金等全部收入除每月留取2000元给李江作为基本生活费外，其余部分全部予以扣留，至还清申请人全部本息时止。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2677号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  钱坤 法官助理  张辉 二〇二〇年十月九日 书记员  许磊
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12563号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16812号原告：吴咏仪，女，1987年10月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码442************922。委托诉讼代理人：张培军，广东文证律师事务所律师。被告：罗志斌，男，1997年7月12日，汉族，住广东省中山市火炬开发区******************，公民身份号码450************318。原告吴咏仪与被告罗志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吴咏仪于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴咏仪在诉讼期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告吴咏仪撤回起诉。案件受理费374元,减半收取187元(原告吴咏仪已预交),由原告吴咏仪负担。审 判 长  董爱民人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郭 峰书 记 员  邱志婵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2434号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxxx。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：王来生，男，公司职工。 被告：额日贺木毕力格，男，1978年6月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 被告：伟力斯（额日贺木毕力格妻子），女，1990年4月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 被告：康飞（哈斯宝音妻子），女，1987年9月28日出生，汉族，住内蒙古乌拉特中旗。 被告：哈斯宝音，男，1985年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古乌拉特中旗。 被告：阿拉腾图娅，女，1982年12月30日出生，住内蒙古乌拉特中旗。 被告：仝鹏飞，男，1990年9月11日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：李雪梅（仝鹏飞妻子），女，1991年10月28日出生，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告额日贺木毕力格、伟力斯、哈斯宝音、康飞、阿拉腾图娅、仝鹏飞、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人王来生和被告额日贺木毕力格、伟力斯、仝鹏飞到庭参加了诉讼，被告哈斯宝音、康飞、阿拉腾图娅、李雪梅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告额日贺木毕力格、伟力斯偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利至付清借款时止（利息从2018年7月3日起至2019年1月5日止，按月利率8.3‰计算；从2019年1月6日起至实际给付之日止，按逾期月利率12.45‰计算；对不能按时支付的利息，按月利率12.45‰计算复利）；2、请求判令被告仝鹏飞、李雪梅、康飞、哈斯宝音、阿拉腾图娅对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、诉讼费由七被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告额日贺木毕力格、伟力斯向原告陕坝农商行借款50000元，约定月利率为8.3‰，逾期月利率为12.45‰。双方签订了《最高额农户联保借款合同》【合同编号为：陕农商银行xxxx农联借字（xxxx）xxxxxxxxx号】，约定合同有效期3年，自2018年7月3日至2021年7月1日止，结算期1年，未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定的借款利率水平上加收50%作为罚息利率执行，直至清偿本息为止，不能按期支付的利息以及罚息计收复利。2018年7月3日，被告额日贺木毕力格、伟力斯、仝鹏飞、李雪梅、阿拉腾图娅、康飞、哈斯宝音与陕坝农商行签订了《农户联保协议书》，七被告互为连带保证责任。借款本金及利息被告至今未付。 被告伟力斯辩称，原告所述借款及利息情况属实，我与额日贺木毕力格是夫妻，我们于今年年底将该款全部还清。 被告额日贺木毕力格辩称，原告所述借款及利息情况属实，我们于今年年底将该款全部还清。 被告仝鹏飞辩称，我不承担连带担保责任，怕影响以后征信。 被告阿拉腾图娅、哈斯宝音、康飞、李雪梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《最高额农户联保借款合同》、《借款借据》和《农户联保协议书》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月3日，被告额日贺木毕力格、伟力斯与原告陕坝农商行签订《最高额农户联保借款合同》编号：陕农商银行xxxxxxx农联借字（xxxxxx）xxxxxxxxxxx号，合同约定借款的最高限额为50000元。合同有效期为3年，自2018年7月3日起至2021年7月1日止，合同项下实际借款期限和利率以各笔借款借据标明的借款期限和利率为准执行，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定借款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。同日，被告阿拉腾图娅、额日贺木毕力格、伟力斯、仝鹏飞、李雪梅、康飞、哈斯宝音与原告陕坝农商行签订《农户联保协议书》编号：陕农商银行xxxxxx农联协字（xxxx）xxxxxxxxxx号，成立联保小组，并约定联保小组成员之间对形成的所有贷款债务互为连带责任保证人，保证期间为主债权清偿期届满之日2年。2018年7月3日，被告额日贺木毕力格向原告陕坝农商行出具《借款借据》，借款金额为50000元，借款到期日为2019年1月5日，约定月利率为8.3‰。借款本金及利息至今未付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告额日贺木毕力格、伟力斯与陕坝农商行签订的《最高额农户联保借款合同》，被告阿拉腾图娅、额日贺木毕力格、伟力斯、仝鹏飞、李雪梅、康飞、哈斯宝音与陕坝农商行签订的《农户联保协议书》，均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，为有效合同。被告额日贺木毕力格、伟力斯向原告陕坝农商行借款后，未按照合同约定期限偿还贷款本息，其未如约履行，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告康飞、哈斯宝音、仝鹏飞、李雪梅、阿拉腾图娅作为连带责任保证人应对被告额日贺木毕力格、伟力斯借款本息承担连带清偿责任。被告康飞、哈斯宝音、仝鹏飞、李雪梅、阿拉腾图娅承担保证责任后，有权向债务人额日贺木毕力格、伟力斯追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告额日贺木毕力格、伟力斯于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司贷款50000元及利息、罚息、复利（利息从2018年7月3日起至2019年1月5日止，按月利率8.3‰计算；从2019年1月6日起至实际给付之日止，按逾期月利率12.45‰计算；对不能按时支付的利息，按月利率12.45‰计算复利）； 二、被告康飞、哈斯宝音、仝鹏飞、李雪梅、阿拉腾图娅对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人额日贺木毕力格、伟力斯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告额日贺木毕力格、伟力斯、康飞、哈斯宝音、阿拉腾图娅、仝鹏飞、李雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴紫轩
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执544号 申请执行人:庞拴有，男。 被执行人：郭余成（又名郭玉成），男。 申请执行人庞拴有与被执行人郭余成民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院于2019年9月21日作出的（2019）陕0628民初1422号民事判决书发生法律效力后，被执行人郭余成未按期履行给付义务。申请执行人庞拴有于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郭余成向申请执行人庞拴有清偿借款本金70000元及损失5000元。承担本案案件受理费837.5元、执行费1025元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人郭余成下落不明，经网络查询系统反馈及线下调查，发现被执行人郭余成名下有牌号为陕JL66**东风牌汽车一辆本院已依法予以查封，之后再未发现被执行人郭余成名下有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郭余成名下暂无财产可供执行，经向申请执行人庞拴有释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人郭余成的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人郭余成无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人郭余成发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执544号案件的本次执行程序。 如申请执行人庞拴有发现被执行人郭余成有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 升
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2647号 申请执行人丁祥景根据（2019）浙1023民初5412号判决书申请执行被执行人张斌为服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张斌已向申请执行人丁祥景履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初34740号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：王英德，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省丰顺县*******老屋，身份证号码441************216。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告王英德信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********545）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9784.5元及利息1958.71元、分期手续费92.11元、违约金3531元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为,被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计2003元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王英德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9784.5元以及利息、违约金、分期手续费等共计2003元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告王英德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  周 妍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保82号之一申请人：王永亮，男，1984年9月7日出生，汉族，农民,住河北省三河市，被申请人：于振华，男,1991年出生，汉族，农民，住内蒙古。手机号本院在审理王永亮与被申请人于振华财产损害赔偿纠纷一案中，因被申请人将申请人所有的玉米青储收割机一台予以扣留，故申请人王永亮要求被申请人停止侵害、排除妨害，并提供刘国生名下的18.5万元银行存款（中国邮政储蓄银行甘南县支行存折号23×××47）进行担保。本院经审查认为，申请人王永亮的申请符合有关法律规定，本院应予准许。申请人提供的担保物符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将担保财物刘国生名下的18.5万元银行存款（中国邮政储蓄银行甘南县支行存折号23×××47）予以冻结。查封期间不得支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马永权二〇二〇年十月四日书记员  栾 星
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初385号 公诉机关 隆化县人民检察院 被告人 基本情况 被告人高某某。 公诉机关指控情况起诉书文号 隆检一部刑诉（2020）263号 指控事实 2019年12月4日，被告人高某某在隆化镇某店销售“黄金伟哥”、“一炮到天亮”保健品被查获。经北京微量元素化学研究所检测，其销售的“黄金伟哥”“一炮到天亮”含有国家明令禁止添加的西地那非成份，属于有毒有害食品。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 销售有毒、有害食品罪 量刑建议 被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人意见 被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人高某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人高某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 权利义务告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓颖 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1530号罪犯莫毅，男，1999年2月8日出生，汉族，高中文化，ＫＴＶ服务员，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2017年6月19日作出（2016）桂01初84号刑事判决，以莫毅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月(刑期自2016年3月14日起至2029年9月13日止)，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2017年9月14日作出（2017）桂刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年2月9日送广西贵港监狱服刑,服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯莫毅自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2019年度监狱改造积极分子。截止至2020年4月,累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯莫毅减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯莫毅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年3月13日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初1375号原告：中国工商银行股份有限公司大理分行，营业场所云南省大理白族自治州大理市下关镇人民街30号，统一社会信用代码91532900432546955P。负责人：杨光龙，职务行长。委托诉讼代理人：杨仁江，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宇，女，1992年10月20日出生，汉族，系银行职工，特别授权代理。被告：自应辉，男，1969年10月29日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告中国工商银行股份有限公司大理分行（以下简称工商银行大理分行）与被告自应辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行大理分行的委托诉讼代理人杨仁江、陈宇到庭参加诉讼。被告自应辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行大理分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即归还信用卡截至2020年2月26日欠付透支本金232694.82元、利息58526.12元、违约金3500元，合计294720.94元；2.判令被告向原告支付以294720.94元为基数，自2020年2月27日起至还清款项之日止的透支利息、违约金（按领用合约约定的计算方法计算）；3.判令被告向原告支付为实现债权而合理支出的律师费4986元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月，被告向原告申请牡丹白金卡，填报《工银信用卡申请表（个人卡）》，并确认签订《信用卡领用合约（个人卡）》，经原告审查其资质后向被告核发卡号为43×××29的信用卡，额度为50万元。被告持卡使用自2016年7月25日起未正常归还透支本息，截至2020年2月26日，该信用卡逾期透支本金232694.82元，欠利息58526.12元，违约金3500元，合计294720.94元。原告多次向被告进行还款催告，现被告仍未归还上述款项。被告自应辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交以下证据：工银信用卡申请表（个人卡）及牡丹信用卡领用合约（个人卡）各一份，拟证实原告向被告申请贷记卡的事实；牡丹卡账户查询页及贷记卡交易明细各一份，拟证实被告逾期透支本金232694.82元，产生利息58526.12元、违约金3500元的事实；牡丹个人卡透支逾期还款催告函一份，拟证实原告多次催收，被告仍拒不还款的事实。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，原告提交的证据从形式上看内容真实、形式来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证事实，予以采信。经本院审理查明：2011年1月3日，被告自应辉向原告申请牡丹白金卡，填报《牡丹白金信用卡申请表（个人卡）》，并确认签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，经原告审查其资质后向被告核发卡号为43×××29的信用卡，额度为50万元。合同约定，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用；原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按约计收复利，并从被告账户中扣收；原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由被告承担。被告持卡使用后于2016年7月25日起未正常归还透支本息，被告最后一次使用信用卡为2019年7月4日。截至2020年2月26日，案涉信用卡逾期透支本金232694.82元，欠利息58526.12元，违约金3500元，合计294720.94元。现案涉信用卡已销户。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应当依照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡逾期透支本金232694.82元，欠利息58526.12元，违约金3500元（以上合计294720.94元）及自2020年2月27日起至实际清偿之日止的透支利息，本院予以支持，但应以本金232694.82元为基数按领用合约约定的计算方法计算，原告主张以294720.94元为基数计算透支利息的诉请，本院不予支持。原告主张被告支付自2020年2月27日起至实际清偿之日止的违约金，与利息系重复主张，本院不予支持。原告要求被告支付律师费4986元，但未提交证据证实，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告自应辉自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大理分行卡号为43×××29的信用卡透支本金232694.82元、利息58526.12元、违约金3500元；并承担以本金232694.82元为基数，按《信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止的透支利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大理分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5796元，由原告中国工商银行股份有限公司大理分行负担96元，由被告自应辉负担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵建城人民陪审员  滕 英人民陪审员  胡翠娥二〇二〇年十月十六日法官助理李童捷书记员张涵
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1258号原告：汪华志，男，1957年12月30日出生，汉族，住华坪县。被告：华坪县船房乡船房村民委员会。地址：华坪县船房乡船房村民委员会。负责人：蔡云虎。原告汪华志与被告华坪县船房乡船房村民委员会（以下简称船房村委会）因合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪华志向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告土地承包经营权流转补偿款43000元和违约金12900元，以上合计55900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年船房乡乌木河下红岩至百草坪河段治理工程项目建设，经船房乡党委政府会议决议，村两委会议、村民代表会议决议决定需要调整船房村委会第13村民小组的部分土地流转作为船房乡乌木河下红岩至百草坪河段治理工程项目建设，原告的承包地在该调整范围。原、被告双方于2018年5月签订了《土地流转协议书》将原告的两宗承包地经营权流转给被告用于船房乡乌木河下红岩至百草坪河段治理工程项目建设，总计：流转土地面积为1.21亩，土地流转款合计54390.7元，如果一方违约，尚需按照全部转让款项30%承担违约金，被告按照协议支付了11390.7元，剩余43000元，经原告多次催要，被告都以资金不到位为由拒绝支付。船房村委会负责人蔡云虎辩称，被答辩人的陈述属实，船房乡乌木河下红岩至百草坪河段治理工程项目建设土地经营权流转补偿金是由华坪县人民政府拨款到船房乡人民政府后由被征收土地的农户领取，由于本县财政紧张，征地补偿款未能按时拨付。本院经审理认定事实如下：2018年5月，船房村委会（甲方）与汪华志（乙方）签订土地流转协议书2份，载明：为保障船房乡乌木河下红岩至百草坪河段治理工程项目建设，改善农户生产生活条件，经乡党委政府会议决议，村两委会议、村民代表会议决议决定需调整船房村第13村民小组部分土地流转作为船房乡乌木河下红岩至百草坪河段治理工程项目建设用地，乙方永久性转让土地2宗，总面积1.21亩，转让补偿款合计54390.7元，还约定了付款方式、双方的权利义务等等。另，华坪县乌木河下红岩至百草坪段治理工程是云南省水网工程2017年2月份集中开工项目之一，经华坪县人民政府研究，成立了华坪县乌木河下红岩至百草坪段治理工程建设领导小组，其中有征地拆迁协调工作组，主要由船房乡人民政府负责。2019年10月11日，船房乡人民政府通过华坪县农村信用合作联社船房分社直接向汪华志账户发放了乌木河下红岩至百草坪段治理工程土地流转补偿款11390.7元。原告提交的土地流转协议书原件、复印件各1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告提交的华政办发〔2017〕109号文件、会议记录、土地流转补偿发放表、办公业务申请单、办公业务经费报销单、华坪县农村信用合作联社船房分社入账交易清单复印件共14页，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告汪华志要求被告船房村委会立即支付土地承包经营权流转补偿款43000元和违约金12900元，以上合计55900元是否能成立？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然船房村委会与汪华志签订了土地流转协议书，明确了双方的权利义务，但是从协议内容及实际履行情况可以明确，该协议为土地征收补偿协议，属于中华人民共和国行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议，原告汪华志向本院提起民事诉讼，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪华志的起诉。案件受理费599元，退还原告汪华志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇二〇年十月九日书记员  蔡 虹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6793号 原告：张金明，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：刘雪芹，女，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 两原告共同委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省怀远县禹王西段**，统一社会信用代码9134032105910831E。 法定代表人：王军，系该公司执行董事。 被告：合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司，住，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路泰古新天地**楼一社会信用代码91340321MA2MTEDXXT（1-1）。 负责人：沈伟，系该公司总经理。 原告张金明、刘雪芹与被告安徽泰古置业有限公司、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张金明、刘雪芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按张金明、刘雪芹撤回起诉处理。 审判员  常美琴 二〇二〇年十月三十一日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12739号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行政裁定书（2020）内07行初13号原告邢磊，男，1983年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。被告新巴尔虎右旗人民政府，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇党政大楼。法定代表人布和巴雅尔，旗长。委托代理人左新东，新巴尔虎右旗人民政府法律顾问。委托代理人洪光，新巴尔虎右旗司法局副局长。第三人邢新成，男，1935年2月22日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人邢艳（与邢新成系父女关系），女，1960年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市道南阜城街**。本院在审理原告邢磊诉被告新巴尔虎右旗人民政府、第三人邢新成撤销注销公告一案中，原告邢磊以与第三人邢新成就涉案草场问题达成一致为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邢磊撤回起诉的请求不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邢磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢磊负担。审判长 于 兰审判员 张吉春二〇二〇年十月二十七日法官助理 谢 杨书记员 徐芳琪附：本裁定所适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7552号 原告：张传花，女，1972年12月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李民，男，1971年9月9日生，汉族，居民，住新泰市。 原告张传花与被告李民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告经本院送达交费通知书，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张传花撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 梅