江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1668号 原告：吴迪，男，1989年7月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：沛县树人小学，住所地江苏省沛县东风西路**。 法定代表人：张帆，该学校校长。 委托诉讼代理人：肖尧，江苏时务律师事务所律师。 被告：张大伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：张茂兰，女，1958年7月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张凤祥（系张茂兰丈夫），男，1959年7月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告吴迪与被告沛县树人小学(以下简称树人小学)、张大伟、张茂兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告吴迪的委托诉讼代理人马培永、被告树人小学的委托诉讼代理人肖尧、被告张茂兰的委托诉讼代理人张凤祥到庭参加诉讼，被告张大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢材款821896元，逾期付款违约金789020元（违约金暂计算至2019年5月8日），之后的违约金以821896元为基数，按月息2分计算，合计1610916元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月份，被告张大伟称树人小学综合楼项目工程需要购买刚才，并以树人小学的名义向原告购买钢材累计526.175吨，总货款为1581896元，尚欠原告货款821896元。2015年8月8日，被告张大伟向原告出具了今欠到树人小学（综合楼）钢材款捌拾柒万元整，利息7000元，共计877000元的借条一份。2015年8月份，徐州敦杰物资贸易公司作为甲方，被告张大伟作为乙方，张茂兰作为丙方，三方签订了《债权债务转让协议》一份，协议约定由丙方承担乙方在承包施工沛县树人小学综合楼项目工程过程中对外产生的所有债权债务。综上，请支持原告诉请。 张大伟未答辩，亦未向本院提供证据。 树人小学辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。1、原告所称的树人小学项目部不是被告树人小学设立，且该工程也不是树人小学发包，工程款更不是树人小学付款。2、从原告所讲的事实上看，原告在钢材买卖合同中并没有提供有被告树人小学确认的公章，被告树人小学并没有作为合同主体进入到买卖合同中，根据合同相对性，双方不成立买卖合同。 张茂兰辩称，按照法律规定，其不应承担还款责任。1、张茂兰没有在欠条上签字，而且张大伟出具的欠条是在张茂兰与敦杰公司、张大伟三方签订转让协议之后出具的欠条。2、张茂兰跟张大伟在2015年8月4日签订转让合同以后，张茂兰、张大伟当场签订补充协议，明确了债权债务的范围，其中吴迪的钢材款40万元，只在钢材款40万元内承担责任，超出部分不承担责任。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的徐州市沛县树人小学综合楼工程建设钢材供应协议书、欠条、送货单、民事判决书，对被告树人小学提供的建设工程施工合同真实性予以确认并在卷佐证。被告张茂兰提供的债权债务转让协议、补充协议，原告对真实性有异议，庭后被告提供了原件予以核对，对该证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月26日，沛县政府投资项目代建中心作为发包人，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司作为承包人，签订了建设工程施工合同，合同约定：一、工程概况1、工程名称：沛县树人学校2、工程地点：沛县东风西路南侧3、工程立项批准文号：沛发改审发[2013]63号4、资金来源：财政拨款……二、合同工期计划开工日期：2014年11月1日计划竣工日期：2015年4月29日工期总日历天数：180历天。工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准。……沛县政府投资项目代建中心在发包人处盖章，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在承包人处盖章。 2014年11月23日，原告作为乙方，被告张大伟作为甲方，签订了《徐州市沛县树人小学综合楼工程建设钢材供应协议书》，协议书约定1、甲方承建的徐州市沛县树人小学工程综合楼需各种规格钢材，全部由乙方供应，甲方中途不得从第二家购进钢材。……4、结算方式:钢材价格按石横钢材出厂价的基础上每吨加贰佰伍拾元进行结算，此结算价格甲方凭乙方的收据结算（付款不含税票、运费、管理费等其他一切费用）。5、付款方式：A、首批垫资以人民币柒拾万元钢材款为结算点，后续每批次结算一次。B、钢材运输费用由乙方向甲方以实际发生费用另行结算，运输途中的安全工作乙方负全责。C、乙方垫资的钢材款人民币柒拾万元，此款在该工程项目停止供钢材后一个月内付清。（2015年5月8日，若超期支付，该垫资款项按月息2分由甲方向乙方支付违约金）。6、违约责任，乙方如不履行协议约定，甲方可另行组织货源，造成的损失由乙方承担，在货款中扣除，同时取消250元/吨的加价，甲方如不按协议付款，造成停工等一切后果、损失均由甲方自行承担。原告在乙方处签名，被告张大伟在甲方处签名。 2014年11月24日起至2015年3月底，原告向被告张大伟供应钢材合计526.175吨，货款为1581896元。 2015年8月8日，被告张大伟向原告出具欠条一张，内容为“今欠到树人小学（综合楼）钢材款捌拾柒万元整（870000）注：息柒仟元整（7000）共计877000元张大伟2015、8、8”。后张凤祥在该欠条书写“待结算证明人：张凤祥16、2、4此款待来款付：张凤祥2016、2、6来款时按标准付张凤祥”。欠条出具后，被告张大伟偿还部分货款，尚欠货款821896元未给付。 2015年8月4日，敦杰公司作为甲方，张大伟作为乙方，张茂兰作为丙方，三方签订《债权债务转让协议》一份，内容：“甲方与乙方2014年12月2日签订的《建筑工程项目内部承包协议书》，并已实际履行。在该协议履行过程中，因乙方资金周转因难，乙方向甲方提出变更合同履行主体。经甲、乙、丙三方友好协商，达成如下债权转让协议：1、甲方同意乙方将甲乙双方2014年12月2日签订的《建筑工程项目内部承包协议书》中的一切权利义务转让给丙方继续履行。2、乙方与本协议签订之日将甲乙双方2014年12月2日签订的《建筑工程项目内部承包协议书》中所约定的一切权利义务转让给丙方。由丙方承担乙方在履行协议过程中所对外产生的所有债权债务。3、丙方保证并承诺按甲方与乙方2014年12月2日签订的《建筑工程项目内部承包协议书》中约定的权利义务履行，并能够独立承担相应的民事责任。如因履行对甲方造成损失，由丙方对甲方承担责任。4、丙方应提供经甲方认可的担保，否则本协议不生效。5、如一方违反在本协议中所做的陈述、保证、承诺，使他方发生遭受损失、损害等责任，由违约方向另一方作出全面赔偿。6、本协议未尽事宜，三方可另行签订补充协议。如出现争议，协商不成，依法向泉山区人民法院提起诉讼7、本协议经甲、乙、丙三方签字盖章后生效8、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。9、张大伟应承担本工程所出现债权债务的连带责任。协议订立时间：2015年8月4日，协议订立地点：九鼎办公室”甲方敦杰公司处加盖有敦杰公司合同专用章，乙方处有张大伟签字按印，丙方处有张茂兰签字按印。 2015年8月4日，被告张茂兰作为甲方，被告张大伟作为乙方签订补充协议，内容为：甲乙双方与徐州敦杰物资贸易有限公司于2015年8月4日签订债权债务转让协议，协议第二条约定由张茂兰承担在履行协议中对外债权债务，注明：债务是指履行协议中产生的材料费工人工资等费用。现将双方债务明细进一步明确，所谓“债务”是指以下内容：1、张建光（商混）85万2、董（供砖）8万3、吴迪（钢材）40万4、吴（门窗）30万5、周（木工）39万6、耿志宇（粉刷工）14万7、燕（水泥）4万8、李（卷帘门）8万9、陈（消防门）7万10、许强军（油漆）10万11、魏（钢管租赁费）11万12、张（水磨石）6万13、周正发（水电）扣除未做部分：①消防30万；②未完工部分（具体见项目清单）；③后期维修费（具体见维修清单），扣除上述部分后，按实结算。除以上罗列债务外，乙方张大伟所欠的其他款项或债务超出以上范围的，与甲方敦杰物资贸易有限公司和张茂兰无关，由张大伟本人负责。两被告分别在甲乙方处签字。 敦杰公司作为甲方，张大伟作为乙方，张茂兰作为丙方，三方签订的《债权债务转让协议》中载明的建设工程项目是（包括）树人小学综合楼项目的建设，该转让协议生效。被告张茂兰作为实际施工人主张权利得到支持。 本院认为，被告张大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告与被告张大伟之间的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，对双方均有约束力。 一、关于被告树人小学应否承担给付货款的问题。本案诉讼的法律基础系买卖合同关系，在原告提供的《徐州市沛县树人小学综合楼工程建设钢材供应协议书》中，系原告与被告张大伟所签，和被告树人小学无关，也没有树人小学的印章，另在庭审中，原告主张不再要求被告树人小学承担给付货款的责任，故原告要求被告树人小学给付货款的诉讼请求，本院不予支持。 二、关于被告张茂兰应否承担给付货款数额的问题。在三方签订的《债权债务转让协议》中第二条约定“乙方与本协议签订之日将甲乙双方2014年12月2日签订的《建筑工程项目内部承包协议书》中所约定的一切权利义务转让给丙方。由丙方承担乙方在履行协议过程中所对外产生的所有债权债务。”原告向张大伟供应钢材并用于树人小学建设，系被告张大伟履行建设工程项目内部承包协议过程中所对外产生的债务，根据债权债务转让协议的约定，应由张茂兰承担；被告张茂兰辩称根据补充协议的约定，其只应在40万元范围内承担付款责任，但其未提供证据证明与被告张大伟签订的补充协议确定的原告的债权数额40万元系经原告认可，也未证实其余款项被告张大伟已给付原告；另在原告提供的欠款条上，被告张茂兰的委托诉讼代理人在该欠款条上书写“此款待来款付、来款时按标准付”，说明其对被告张大伟欠原告钢材款的数额系知晓的，故被告张茂兰应对本案全部货款承担付款责任。故被告张茂兰应支付原告货款821896元。 三、关于违约金的问题。原告要求被告自2015年8月8日起，以70万元为本金，按月利率2%计算利息至2019年5月8日为789020元，从2019年5月9日之后的利息损失，按月利率2%计算至实际付清之日止；原告与被告张大伟在《徐州市沛县树人小学综合楼工程建设钢材供应协议书》中仅约定垫资的钢材款人民币柒拾万元，此款在该工程项目停止供钢材后一个月内付清（2015年5月8日，若超期支付，该垫资款项按月息2分由甲方向乙方支付违约金），未约定逾期支付后续货款违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”,被告未按期支付货款，应承担违约责任，但原告主张按照月利率2%计算的标准过高，应按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，以70万元为基数，从2015年8月9日开始计算至2019年5月8日的违约金为171281元，从2019年5月9日起之后的利息，原告在诉状中陈述以821896元为基数，后在庭审中陈述以70万元为基数，故2019年5月9日之后的利息，以70万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，以70万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止，超出的部分，本院不予支持。 四、关于被告张大伟承担给付货款责任的问题。依据《债权债务转让协议》第九条约定，张大伟应承担本工程所出现债权债务的连带责任，故被告张大伟对上述货款及利息承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张茂兰于本判决生效之日起十日内支付原告吴迪货款821896元及利息（2019年5月8日之前的利息为171281元；2019年5月9日至2019年8月19日的利息以70万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；2019年8月20日起，以70万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）； 二、被告张大伟对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告吴迪对被告沛县树人小学的诉讼请求； 四、驳回原告吴迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19298元，保全费5000元，合计24298元，由原告吴迪负担5566元，由被告张茂兰、张大伟负担18732元（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 沙 茹 人民陪审员 乔 静 人民陪审员 姜秀侠 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 侯春秋 法律文书执行提示 1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。 2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。 3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。 4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。