wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1811号申请执行人韩全修，男，1976年12月6日出生，汉族，住长垣市。被执行人李增慧，男，1970年6月16日出生，汉族，住长垣市蒲**。申请执行人韩全修与被执行人李增慧民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日申请强制执行，要求被执行人偿还710800元，本案尚未执行到位金额710800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月29日、2020年8月21日、2020年10月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十月二十日书记员  丁兴华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执629号之六申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：孙闯，男性,1980年4月5日生，汉族，，住辽宁省昌图县；刘爽，女性,1982年4月2日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与孙闯、刘爽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4569号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙闯、刘爽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人孙闯、刘爽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人孙闯、刘爽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙闯、刘爽暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 2020粤01**执3696号 昆明佰庸茶业有限公司、戚毅忠: 本院立案执行的昆明佰庸茶业有限公司与戚毅忠网络购物合同纠纷纠纷一案，本院已于2020年7月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6845号原告：陈明政，男，1957年5月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。被告：济南市槐荫区吴家堡街道办事处刘家庄村民委员会，住所地山东省济南市。法定代表人：刘治强，职务不详。原告陈明政与被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处刘家庄村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。经查，原告陈明政已于2020年9月7日提出撤诉申请。本院认为，原告陈明政以其欲自行与被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处刘家庄村民委员会调解为由申请撤回对被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处刘家庄村民委员会的起诉。经审查，原告陈明政申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明政撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年十月二十六日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23457号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：郑振勇，男，1995年11月13日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，身份证号码440************256。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郑振勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********978）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金59376.36元、利息396.08元、分期手续费307.89元、违约金656.64元（利息暂计至2020年1月3日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费等的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月10日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑振勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59376.36元、利息396.08元、分期手续费307.89元、违约金656.64元（暂计至2020年1月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告郑振勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月二十二日书记员 潘焰英
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1271号之1 申请执行人：廉江市波恩电器有限公司，统一社会信用代码：91440881MA4X27UQ86，住所地：廉江市石城温山村原果菜公司仓库。 法定代表人：杨思敏。 被执行人：广东富漫电器有限公司，统一社会信用代码：91440881MA4W1TK3X3，住所地：廉江市遂六线公路西侧丹竹塘小学北广龙实业有限公司内。 法定代表人：杨树雨。 申请执行人廉江市波恩电器有限公司与被执行人广东富漫电器有限公司买卖合同纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2020）粤08民终1388号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东富漫电器有限公司应向申请执行人廉江市波恩电器有限公司支付货款28209.7元及利息和受理费278元。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东富漫电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赖小菲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审87号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：谢福寅，男，住广西南宁市江**。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5125号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年11月14日，申请人的执法人员在南宁市例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ａ-X**小型普通客车（5-7座商务车），该车于14时18分，搭载四名乘客由吴圩去往江南客运站，收取每人20元运费，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年1月19日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕5125号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕5125号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5125号《交通行政处罚决定书》对被申请人谢福寅罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5268号原告：王玉令，女，汉族，1982年4月21日生，住辽宁省新民市大红旗镇三合村090339号。公民身份号码：2101811982********。被告：新民市妇婴医院负责人：张跃国地址：新民市本院在审理原告王玉令诉被告新民市妇婴医院医疗损害责任纠纷一案中，本院立案受理后，经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二〇年十月三十日书记员  任玉玲
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1443号 关于大邑县人民法院移送执行杨宇罚金一案，杨宇已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第261号刑事判决书确定的义务缴纳罚金1000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3575号 申请执行人荣玉梅，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人张志全，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人马嘎达，男，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区左翼中旗。 被执行人马红玉，男，蒙古族，农民，户籍所在地同上，现住址不明。 被执行人李玉梅，女，蒙古族，户籍所在地同上，现住址不明。 申请执行人荣玉梅与被执行人张志全、马嘎达、马红玉、李玉梅民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初265号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张志全、马嘎达、马红玉、李玉梅的银行存款53380元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴丽荣
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执814号之一 申请执行人：李雪亚，女，1966年12月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：顾夫国，男，1967年8月28日出生，汉族，住舟 山市普陀区六横镇范家村裕岙４号。 申请执行人李雪亚与被执行人顾夫国民间借贷纠纷一案，舟山市中级人民法院作出的（2019）浙0903民终525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李雪亚于2020年6月1日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人顾夫国支付欠款15000元、案件受理费2429元、执行费2150元。本院于同日立案。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人顾夫国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人顾夫国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有汽车一辆，已于另案查封，但未查找到车辆下落。此外，被执行人无可供执行财产。本院扣划被执行人银行存款2200元。截至2020年10月22日，本案已执行到位840元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾夫国未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了罚款、限制消费、限制出境、列入失信被执行人名单强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李雪亚。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾夫国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0903执814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 鹏 审 判 员  杨 静 人民陪审员  陈忠岳 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  严文寅 代书 记员  夏 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1834号原告：熊仁斌，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：陈秀芳，女，1971年6月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋志东，河南太平律师事务所律师。原告熊仁斌与被告陈秀芳不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊仁斌的委托诉讼代理人李阳天、被告陈秀芳的委托诉讼代理人蒋志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊仁斌向本院提出诉讼请求：1、被告归还其不当得利款13.21万元并承担该款自2020年3月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：其与陈秀芳于2017年相识，陈秀芳系宣城市华宏建材有限公司（以下简称华宏公司）业务员，其与华宏公司法定代表人张青经陈秀芳介绍相识后，其与华宏公司开始业务往来，因此，其与华宏公司均比较信任陈秀芳。其自2017年开始与华宏公司有运输合同关系，双方一般于年底对运费进行结算，双方于2018年结算2017年运费后，华宏公司将当年运费支付给其，但因操作失误，多支付给其13.21万元。华宏公司联系其要求退还，但华宏公司银行账户无法接收款项，其与张青联系并得到张青认可后，将该笔款项汇给陈秀芳，汇款前，其与陈秀芳联系，告知汇款原因，陈秀芳表示愿意转交华宏公司。但陈秀芳收到该款后，一直未将该款交付给华宏公司。后华宏公司在与其结算2019年运费时，未经其同意在应付运费中扣除了13.21万元，陈秀芳未能履行转交义务，属于不当得利，故其诉至法院。陈秀芳辩称：其确实收到熊仁斌13.21万元汇款，但是这笔汇款不是不当得利，根据原告诉称，是为了退还华宏公司多付的运费，因华宏公司账户无法接收款项，原告经请示华宏公司公司的法定代表人张青后，并得到认可后，才将该笔款汇给华宏公司的业务员，即本案的被告陈秀芳。既然是张青认可将自己应当获得款项汇至业务员的账户内，那应该由华宏公司承担法律后果。若华宏公司未经原告同意，直接在应该支付原告的运费中扣除13.21万元，那么原告应当起诉华宏公司。华宏公司也可以另行与其协商结算，直至依法解决，故本案不应当以不当得利的案由来起诉其。华宏公司认可原告将涉案的款汇至其的账户中，因其是华宏公司的业务员，华宏公司尚欠其报酬，案涉汇款是为了折抵该报酬。案涉汇款后的第二天即2018年12月15日，华宏公司汇款给其12万元。若案涉款项不是其应得的，华宏公司不会在次日再汇给其12万元。华宏公司除前述两笔款项外，尚欠其691524.68元，其已向溧阳市人民法院提起诉讼，在该诉讼中，其认可华宏公司已经支付了13.21万元。综上，案涉汇款系华宏公司认可抵销结欠的业务员报酬，华宏公司应当承担相应的法律责任，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。熊仁斌提供的银行转账明细显示其于2018年2月14日向陈秀芳转账13.21万元，陈秀芳对该事实无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.熊仁斌提供其与陈秀芳录音一份，证明陈秀芳未能转交华宏公司案涉汇款。陈秀芳质证后认为，其在录音中说明汇款是业务费，不需转交，且张青说了不用转交。2.陈秀芳提供农业银行交易明细，证明熊仁斌向其汇款的次日，即2018年2月15日，张青汇款12万元给其。熊仁斌质证后认为，对转账12万元事实，没有异议，但仅凭借该转账不能证明前一日即2018年2月14日原告汇款给被告的13.21万元的行为系抵扣华宏公司所欠被告的业务费。3.陈秀芳提供其丈夫蒋洪平已经向溧阳市人民法院起诉华宏公司的起诉状、业务员聘用合同、身份信息、购销合同等证据副本，证明本案所涉的13.21万元和第二天汇款的12万元都是华宏公司支付给被告的业务费。熊仁斌质证后认为涉及到案外人蒋洪平与华宏公司的业务员报酬，其不清楚。4.熊仁斌提供华宏公司情况说明一份，证明华宏公司证实熊仁斌汇款给陈秀芳后，未转交给华宏公司的事实，原告因此损失13.21万元，被告系不当得利，理应返还。陈秀芳质证后认为，无法确认该说明的真实性；该情况说明未能经华宏公司的法定代表人签字，故不能作为证据使用；该情况说明与原告诉状中“原告与张青联系并得到认可后，将该笔款项汇款给被告”相互矛盾，原告自己提供的证据与诉请的事实和理由自相矛盾；原告征得华宏公司的同意汇款给被告是抵扣被告在华宏公司的业务费，该笔款项理应由华宏公司承担责任，承担责任者出具的情况说明是绝对不真实的，不可信的。而且华宏公司尚欠我方60多万元的业务费，被告对其提起诉讼，对方认可了该笔劳务费，更加证明该情况说明是虚假的；情况说明中“我司与熊仁斌在结算当年款项时，在应支付给其的款项扣除了13.21万元”无相关结算扣除凭证相互应征，光凭情况说明不能印证是否扣除了13.21万元，也就不能证明原告遭受了损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华宏公司向熊仁斌支付运费后，因操作失误，多支付熊仁斌13.21万元。华宏公司联系熊仁斌要求退还，因华宏公司银行账户无法接收款项，熊仁斌与张青联系并得到张青认可后，将该前述款项汇给陈秀芳。陈秀芳以华宏公司尚欠其业务费为由，未将上述款项转交给华宏公司。本院认为，本案的争议焦点为陈秀芳收取熊仁斌13.21万元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依照该条规定，不当得利应同时具备以下要件：一方取得利益；他方受到损失；一方得益与他方受损之间有因果关系；获利无法律根据。本案中，双方当事人对熊仁斌向陈秀芳转账13.21万元的事实均无异议，则构成不当得利与否，关键在于陈秀芳取得该13.21万元是否具有法律依据。获利是否具有法律依据虽属对消极事实的主张，但熊仁斌主张系给付型不当得利，其作为给付方经历了给付目的出现、进行给付以及给付目的消失的全过程，故其应对陈秀芳取得该款不具有法律依据这一事实承担举证责任。熊仁斌在在起诉的事实和理由中明确，向陈秀芳汇款经过了华宏公司法定代表人张青的同意，按照该陈述，熊仁斌已经按照华宏公司的指示完成了返还13.21万元的义务，陈秀芳未能将该款向华宏公司转交，与熊仁斌无关。再根据陈秀芳提供的证据，陈秀芳、蒋洪平夫妻确与华宏公司有劳务合同纠纷，陈秀芳占有13.21万元汇款，有法律依据，故陈秀芳不构成不当得利。华宏公司提供的情况说明中，对汇款是否经过其法定代表人张青同意的事实避而不谈，因双方有劳务合同纠纷，存在利害关系，华宏公司作出的对陈秀芳不利的陈述，本院不予采信。综上，陈秀芳收取熊仁斌13.21万元不构成不当得利，熊仁斌的诉讼请求依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回熊仁斌的诉讼请求。本案案件受理费2942元，由熊仁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙跃君人民陪审员  黄永康人民陪审员  黄婷婷二〇二〇年十月二十九日法官 助理  杜鹏伟书 记 员  李渊博
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7525号原告:安宁开元广告服务店，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路**。法定代表人:翟青梅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈彦佳，男，1990年5月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告:甘肃第三建设集团公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**/div>法定代表人:陈立延，该公司董事长。被告:甘肃第三建设集团公司第三项目部(雁滩家园二灯D区)，住所地，住所地:甘肃省兰州市城关区武都路**公司附近iv>负责人:高虎，该项目部经理。原告安宁开元广告服务店诉被告甘肃第三建设集团公司、甘肃第三建设集团公司第三项目部(雁滩家园二灯D区)广告合同纠纷一案本院于2020年8月4日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告甘肃第三建设集团公司、甘肃第三建设集团公司第三项目部(雁滩家园二灯D区)的起诉。本院认为：原告安宁开元广告服务店的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告安宁开元广告服务店撤回对被告原告安宁开元广告服务店诉被告甘肃第三建设集团公司、甘肃第三建设集团公司第三项目部的起诉。案件受理费524元，已减半收取，由原告安宁开元广告服务店负担。审判员  张燕林二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25961号 被执行人：赵国祥，男,1987年4月10日出生，白族，住贵州省黔西县。 关于赵国祥罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3830号刑事判决书于2020年9月8日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵国祥应缴纳罚金3000元，并退赔被害人曹某11957元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25961号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 道 东
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执807号 申请执行人：宗某，统一社会信用代码92632521MA757MYWOM，住所地共和县。 经营者：谢云邦，该店铺实际经营人。 被执行人：沈某，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人宗某与被执行人沈某买卖合同借贷纠纷一案，于2020年11月4日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统查询，于2020年11月9日通过西宁市不动产登记局登记信息，于2020年11月9日通过海南州车辆管理所查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十月二十四日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7724号 原告：陈志彬，男，1983年2月12日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者。 被告：郎录操，男，1984年3月8日生，布依族，住贵州省兴义市。 原告陈志彬与被告郎录操农村建房施工合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志彬及其委托诉讼代理人汤正福到庭参加诉讼，被告郎录操经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告工程款145518元；2.案件受理费依法判决由被告承担。事实和理由：2017年被告在兴义市××安置区承建胡氏、张氏、薛××、薛××的房屋修建。被告将其修建房屋的模板工程分包给原告施工，原告按照被告的要求完成模板工程。经双方于2017年10月3日对原告所做的模板工程进行结算，扣减被告已经支付原告的工程款项后，还下欠原告剩余工程款145518元，被告约定在2017年前分两次付清所有余款。被告在约定的时间内没有支付原告剩余工程款145518元，原告多次向被告索要，被告都是以种种理由拖延支付。综上所述，原告认为与被告达成口头协议，为被告在××安置区所承建的房屋工程中做模板工程，原告按照约定将模板工程施工完毕，双方对其模板工程进行结算。被告下欠原告的模板工程款项145518元，被告未按照结算约定及时支付剩余款项。原告为维护其合法权益，依法诉讼至人民法院，望人民法院依法给予立案，并判决支持原告的诉讼请求。 郎录操经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年，郎录操因承建兴义市××安置区的部分农村建房工程，将其中的模板工程发包给陈志彬进行施工，2017年10月3日经双方结算，郎录操向陈志彬出具了一份结算单，载明：“××模板工程剩余款工程款为壹拾肆万伍仟伍佰壹拾捌元（￥145518元）整。注：此工程款分两次付清，途中支付一部分工程款，第二次付清所有余款，已2017年为界。领款人：陈志彬。欠款人：郎录操，身份号：52232119840××××××××，日期：2017.10.3”另在该结算单左侧下方陈志彬写有“此款未领取，如领取结束，此单自动失效，以工商银行为准，卡号62×××81。此工程款还有一万元（壹万元整）于2017年10月4日付给陈志彬（此一万元不在145518元内）（壹拾肆万伍仟伍佰壹拾捌元）”的内容，郎录操在该内容上捺印。后郎录操未按约向陈志彬支付工程款。 本院认为，郎录操经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。合法的债务应当清偿，本案中，郎录操将模板工程发包给陈志彬进行施工，经结算后，向陈志彬出具了结算单，结算单上明确约定“××模板工程剩余款工程款为壹拾肆万伍仟伍佰壹拾捌元（￥145518元）整。注：此工程款分两次付清，途中支付一部分工程款，第二次付清所有余款，已2017年为界”，即约定郎录操在2017年12月31日前向陈志彬付清模板工程款145518元，现郎录操未按约向陈志彬履行支付义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任，现陈志彬主张郎录操支付尚欠工程款145518元，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限朗录操在本判决生效之日起十日内支付陈志彬工程款145518元。 案件受理费3210元，减半收取1605元，由郎录操负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈莹莹 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘明发 书 记 员 陈 程
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执678号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：王亚芹，女性,1971年7月29日生，汉族，，住昌图县；张军，男性,1952年3月19日生，汉族，，住开原市；开原水泥有限责任公司，社会统一信用代码91211282122948676C，，住所地辽宁省铁岭市开原市中固镇法定代表人：张军,居民身份证号码：2112821952********,。；昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司，社会统一信用代码91211224064063852N，，住所地昌图县昌图镇银河工业园区法定代表人：张军,居民身份证号码：2112821952********,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3439号法律文书已发生法律效力。因被执行人王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1216号 中国电信股份有限公司天等分公司；韦英仁： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人韦英仁的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人韦英仁名下价值93.1元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月13日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人韦英仁名下银行、微信、支付宝账户内存款93.1元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十二日
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初281号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人王益龙（曾用名志强），男，汉族，1984年1月20日出生于安徽省界首市，初中文化，个体，住所地安徽省界首市，户籍地界首市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2020年7月31日被界首市公安局取保候审。于2020年9月28日被本院取保候审。现在家。 辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人王益龙犯重大劳动安全事故罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉、检察官助理赵苗苗出庭支持公诉，被告人王益龙及其指定辩护人郭晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月22日阜阳市锦阳建筑劳务有限公司承建安徽颍盛建筑工程有限公司的相关工程。后锦阳建筑劳务有限公司将外墙保温和粉刷转包给被告人王益龙。王益龙组织被害人肖某1等人粉墙。2020年5月18日肖某1在21楼粉墙时掉落至4楼死亡。经鉴定，肖某1因高坠致颅骨骨折、颅内出血、颅脑挫裂伤而死亡。经查，王益龙无建筑资格，且粉墙时周围无防护措施，也未监督肖某1绑安全带。同年5月19日颍盛建筑工程有限公司代为赔偿被害人近亲属损失共计156万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定文书、界首市公安局现场勘验检查笔录、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人王益龙作为工程直接负责的主管人员，在安全生产设施不合格的情况下，组织工人进行作业，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人王益龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王益龙有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人王益龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王益龙主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，已签署认罪认罚具结书并当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对被告人王益龙从轻处罚。 经审理查明，2019年3月22日阜阳市锦阳建筑劳务有限公司承建安徽颍盛建筑工程有限公司的相关工程。后锦阳建筑劳务有限公司将外墙保温和粉刷转包给被告人王益龙。被告人王益龙组织被害人肖某1等人粉墙。2020年5月18日被害人肖某1在21楼粉墙时掉落至4楼死亡。经鉴定，肖某1因高坠致颅骨骨折、颅内出血、颅脑挫裂伤而死亡。经查，被告人王益龙无建筑资格，且粉墙时周围无防护措施，也未监督肖某1绑安全带。2020年5月19日。安徽颍盛建筑工程有限公司代为赔偿被害人近亲属损失共计156万元，被害人近亲属对被告人王益龙表示谅解。 另查明，在本案审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人王益龙进行社区影响评估。经评估，被告人王益龙具备社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、安徽颍盛建筑工程有限公司和阜阳市锦阳建筑劳务有限公司签订的外墙保温真石漆施工合同、承诺书、锦阳建筑劳务有限公司营业执照、安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定文书、现场勘查笔录、赔偿协议书、刘某1通知到案工作材料、证人肖某2、王某1、宋某、夏某、王某2、刘某1、肖某3、刘某2、魏某的证言、被告人王益龙的供述等证据证实。 本院认为，被告人王益龙在安全生产条件不符合国家规定的情况下，组织他人进行作业，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王益龙主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人王益龙当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。结合界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人王益龙符合适用缓刑的法定条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王益龙系自首，已签署认罪认罚具结书并当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对被告人王益龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人王益龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王益龙犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田 娟 人民陪审员 刘 奎 人民陪审员 彭华方 二〇二〇年十月二十九日 法官助理黄园园 书记员许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初518号 原告：益西次称，男，1995年2月6日生，藏族，住四川省乡城县。 被告：谢林，男，1976年12月5日生，汉族，住贵州省纳雍县。现下落不明。 原告益西次称诉被告谢林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，根据原告益西次称提供的地址及联系方式均未能联系到被告谢林，故本院依法在2020年6月7日的人民法院报G70版面上公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，并在公告期满后于2020年9月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告益西次称到庭参加诉讼，被告谢林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告益西次称向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院按第533421500000000395号道路交通事故责任认定书的责任份额依法判令益西次称承担20%的责任即4078.00元，谢林承担80%的责任即16312.00元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：谢林驾驶车牌号为云Ｒ×××××的小型货车从香格里拉市往东旺乡方向驾驶途中经过滇川公路通道300米处时与益西次称驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车发生交通事故，双方当即报警由东旺乡交警中队处理，根据现场碰撞情况和轨迹，交警认定谢林占道行驶负主要责任，益西次称负次要责任。现双方就赔偿事宜发生争议，诉至法院。 被告谢林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告益西次称为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.身份证复印件，证实原告益西次称的身份情况。 2.香格里拉市公安局交通警察大队第533421500000000395号简易程序《道路交通事故认定书》复印件，证实事故发生情况及责任认定。 3.照片打印件2张，证实益西次称因此次事故造成车辆受损，修理车辆花费20,390.00元。 4.事故现场照片打印件9张，证实事故发生现场状况。 被告谢林未到庭应诉也未向本院提交证据，视为放弃其举证权及对原告益西次称提交证据的质证权。 经本院审查，原告益西次称提交的证据1、证据2及证据4内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；证据3无原件核对，且系益西次称单方提交，未经谢林或保险公司确认，本院不予采纳。 经审理查明：2020年3月31日10时55分，谢林驾驶云Ｒ×××××号小型货运车辆在滇川线47ＫＭ＋500Ｍ处与益西次称驾驶的川Ａ×××××号车辆碰撞，造成两车受损的道路交通事故。同日香格里拉市公安局交通警察大队适用简易程序对该事故作出第533421500000000395号《道路交通事故认定书》，认定谢林因操作不当致使车辆占道行驶，益西次称驾驶车辆车速过快，引发此次事故，谢林应承担此次事故主要责任，益西次称应承担此次事故次要责任。后谢林因不服该认定书于法定期限内向迪庆藏族自治州公安局交通警察支队申请复核。2020年5月8日，迪庆州公安局交通警察支队出具迪公交复结字［2020］第1-02号《道路交通事故认定复核结论》，认定香格里拉市公安局交通警察大队适用简易程序对该事故作出的第533421500000000395号《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分公证，予以维持。后因双方就民事赔偿事宜发生争议，故诉至本院。 另查明，事故发生时，益西次称购买的机动车交通事故责任强制保险已到期。 本院认为：首先，香格里拉市公安局交通警察大队适用简易程序对该事故作出的第533421500000000395号《道路交通事故认定书》认定谢林承担事故主要责任，益西次称承担事故次要责任，且迪庆州公安局交通警察支队对该认定书予以维持，故第533421500000000395号《道路交通事故认定书》应当作为本案定案依据，结合该事故认定书认定的事实，本院认定事故发生时益西次称车速过快应承担此次事故30%的责任，谢林占道行驶应承此次事故70%的责任。本案中，益西次称要求谢林赔偿其因此次事故造成的损失，因其提供的证据系其单方出具，不足以证实其实际产生的损失，故对于其要求谢林赔偿其损失人民币16,312.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，被告谢林未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告益西次称的全部诉讼请求。 案件受理费人民币208.00元，由原告益西次称负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  李志民 人民陪审员  和佳庚 人民陪审员  马玉梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理余靓雯 书记员和永燚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2669号 申请执行人周国萍，女，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人李幸，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人周国萍与被执行人李幸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人周国萍向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人李幸归还申请执行人周国萍借款29350元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人李幸发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李幸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李幸逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李幸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无有价证券，其名下有皖Ｓ5××××大众汽车牌和皖Ｓ8××××凯迪拉克牌小型轿车各一辆，申请执行人暂不要求查封。暂未发现被执行人李幸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李幸拒不履行，本院已对被执行人李幸作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李幸采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周国萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2669号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月二十四日 书记员 唐学文
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保86号之一申请人：张甲丰，男，1981年10月25日出生，汉族，个体，住甘南县，被申请人：姚德有，男，1974年出生，汉族，农民，住甘南县。申请人张甲丰与被申请人姚德有民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人姚德有的堆放在其家院内的收获水稻23000斤,扣押额度30000.00元。申请人提供张甲丰本人名下号牌黑Ｂ×××**大众朗逸牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人张甲丰的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零三条,第一百零八条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将被申请人姚德有所有堆放在其家院内的水稻23000斤予以就地扣押,扣押额度30000.00元。扣押期间，水稻由姚德有保管。如变卖,应当将价款30000.00元提存到甘南法院。申请人张甲丰应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除财产保全。案件申请费370.00元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马永权二〇二〇年十月二十日书记员  孙 聪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2228号原告：李艳杰，男，1984年8月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市东兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路**。注册号：410500100000837。法定代表人：张俊青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丹，河南大然律师事务所律师。原告李艳杰与被告安阳市东兴房地产开发有限责任公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳杰、东兴房地产公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行商品房买卖合同约定，停止恶意涨价行为，立即收取原告李艳杰购买被告东兴房地产公司开发的景春苑小区2号楼1单元6层东户房产（面积为108平方米）的购房余款30万元，并在收款后三日内将上述房产交付原告李艳杰；2、判令被告在收取原告购房余款30万元之日起十日内协助原告办理该房产登记办证手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月，原告李艳杰与被告东兴房地产公司达成购房协议，约定原告李艳杰购买被告东兴房地产公司开发的位于安阳市地区医院对面的景春苑小区2号楼1单元6层东户房产(面积为108平方米)，双方约定该套房产单价为每平方米4050元，总价款为437400元，并约定由原告李艳杰先支付首付款137400元，余款300000元在随后交房时一并支付(当时被告公司说的是三个月内交房并让原告准备好余款300000元)。原告要求双方签订书面的标准的商品房买卖合同，被告公司告知原告该小区房产为准现房销售，目前书面空白合同都在房产局没拿回，为让原告放心，可在首付款收据上注明购买的具体房号、面积、单价、首付款等内容。原告遂于2011年5月23日按约定向被告公司一次性支付了首付款137400元，被告公司收取原告款项后，向原告出具了收款单据，并在收款单据上注明上述购房合同内容。之后，原告因需用房，多次找被告公司商量交纳30万元购房余款并领取房屋事宜，但被告公司人员以公司内部经营异常为由不予接待，其售楼部也开始空置无人，在此情况下原告害怕被告公司携款跑路，多次去被告公司住所地询问，但均无果。一直到2018年被告公司才有人接待原告，但称公司经营正在恢复，让原告回家等信。2019年，原告又去找被告公司询问交款及交房事宜，被告公司人员却耍赖说原合同定的房价太低，应每平方米增加房款两千余元，否则就别想要房，已交纳的房款也别想要。被告东兴房地产公司严重违背诚信原则，恶意侵犯原告作为购房户的合法权益。原告无奈，只好向安阳市北关区人民法院起诉，要求判令被告履行合同义务，诚信交房并协助办理房产登记上户手续。被告东兴房地产公司辩称，1、驳回原告的诉讼请求；2、原、被告之间的房屋买卖合同没有签订，双方的房屋买卖关系未成立；3、被告至今未取得商品房预售合同，被告的预售行为无效。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月23日，原告李艳杰向被告东兴房地产公司交现金137400元，被告东兴房地产公司为原告出具单据一张，单据载明：“今收到李艳杰2号楼1单元6层东户面积约108㎡单价：4050元首付款壹拾叁万柒仟肆佰元整￥137400元经手人牛万坡乔艳波”。并加盖有东兴房地产公司售楼部专用章。庭后原告变更诉讼请求为：判令被告东兴房地产公司返还购房款137400元及占用期间的利息（按照银行贷款利率计算）。上述事实，有原告李艳杰提供的单据一张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告李艳杰向被告东兴房地产公司交购房首付款137400元，被告东兴房地产公司未与原告签订书面房屋买卖合同，未约定余款的交付及履行期限等具体内容。原告请求判令被告东兴房地产公司返还购房款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求占用期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对该项诉讼请求，本院支持原告2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,利息从2011年5月23日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告安阳市东兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李艳杰购房款137400元及利息（以137400元为基数，自2011年5月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项还清之日止）；驳回原告李艳杰的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告安阳市东兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二〇年十月二十二日书记员  牛彩丽
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执374号之二申请执行人：乔金和，男，水族，1979年12月18日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：罗荣吉，男，毛南族，1992年3月21日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。申请执行人乔金和与被执行人罗荣吉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2727民初159号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗荣吉未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务，故申请执行人乔金和于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人罗荣吉发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人罗荣吉履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人罗荣吉至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年5月12日、2020年7月19日、2020年8月27日、2020年9月14日、2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗荣吉名下的银行、互联网银行存款信息，发现被执行人罗荣吉在深圳前海微众银行账户有存款，本院对该账户予以冻结并，截止至2020年10月9日，该账户有2.25元，其余账户有零星存款，但已被贵州省三都水族自治县人民法院予以冻结，现无财产可供执行；2、本院分别于2020年5月12日、2020年7月19日、2020年8月27日、2020年9月14日、2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗荣吉名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人罗荣吉无证券信息，无保险信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，发现被执行人罗荣吉有车牌号为贵Ｊ×××**的本田雅阁牌小汽车一辆，但据申请执行人了解，该车辆已被被执行人抵押，也未能发现该车辆的下落；3、本院于2020年8月14日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人罗荣吉名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人罗荣吉在平塘县无不动产登记信息，无住房公积金登记信息；4、本院于2020年6月17日到被执行人罗荣吉户籍地平塘县金盆街道办事处新寨村村民委员会进行社区调查了解被执行人的财产情况等信息，了解到被执行人罗荣吉现无财产可供执行；5、因被执行人未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已作出对被执行人罗荣吉的限制消费令及失信决定书。本院于2020年10月16日通过面谈方式告知申请执行人乔金和本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔金和也不能提供被执行人的其他可供执行财产的线索及人员线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为9000元，未执行到位金额为9000元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年十月十六日法官助理杨秋雲书记员文平
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初140号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人龙某，住南京市雨花台区。曾因酒后驾驶机动车，于2014年12月19日被南京市公安局交通管理局第四大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；于2017年9月被南京市公安局交通管理局第三大队扣留机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被取保候审，2020年10月10日被逮捕。 江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人龙某危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月12日0时46分许，被告人龙某在驾驶证已被扣留的情况下，酒后驾驶苏Ａ9号小型普通客车，沿本市雨花台区凤汇大道行驶至附近时，遇到正在执勤检查的民警。被告人龙某驾车逃离，后行驶至其居住小区的地下车库时被民警抓获。经鉴定，被告人龙某血液中含有乙醇成分，含量为145ｍｇ／100ｍｌ。 被告人龙某到案后如实供述了上述犯罪事实。 江苏省南京市雨花台区人民检察院认为被告人龙某有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；有两次酒后驾驶劣迹，本次无驾驶证驾驶、逃逸的酌定从重处罚情节，建议判处被告人龙某拘役四个月，并处罚金人民币四千元，不适用缓刑。 被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人龙某有两次酒驾劣迹，本次无证驾驶、逃避执法检查，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2020年2月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐 闽 二〇二〇年十月十日 法官助理  吕蓉蓉 书 记 员  张 洁
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执859号 申请执行人：中国银行股份有限公司潜江分行。 法定代表人：陈家健，该分行行长。 被执行人：吴险峰，男，湖北省潜江市人。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潜江分行与被执行人吴险峰信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂9005民初911号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年十月三十一日 执行员  孙 鹏 书记员  严 树
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1190号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码：9136110073915602X0。法定代表人：李群。被执行人：徐黎明，男，1963年12月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：李雪琴，女，1967年2月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐几焕，男，1940年11月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：熊金莲，女，1939年10月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：张少岩，男，1964年5月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陆卫珍，女，1968年8月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人徐黎明、李雪琴、徐几焕、熊金莲、张少岩、陆卫珍等金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人徐黎明、李雪琴、徐几焕、熊金莲、张少岩、陆卫珍发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照（2020）赣1102民初1433号民事判决书要求履行义务，但被执行人徐黎明、李雪琴、徐几焕、熊金莲、张少岩、陆卫珍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月18日依法委托上饶市中信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人徐几焕所有的位于江西省上饶市上饶县房权证石狮乡字第**、证载面积83.74㎡】、【饶（县）房权证石狮乡字第**、证载面积145.54㎡】、【饶（县）房权证石狮乡字第**、证载面积145.54㎡】、【饶（县）房权证石狮乡字第**、证载面积282.59㎡】、【饶（县）房权证石狮乡字第**、证载面积282.59㎡】、【饶（县）房权证石狮乡字第**、证载面积310.50㎡】的六处房产进行了价值评估。上饶市中信房地产土地评估咨询有限公司作出饶中信房评字（2020）第ＳＦ091号《房地产估价报告》，经鉴定，饶（县）房房权证石狮乡字第××评价格为164549元、20××43评估价格为943972元、20××45评估价格为943972元、20××46评估价格为1363779元、20××47评估价格为1531920元、20××48号评估价格为1549085元，上述不动产的市场评估总价格共计6497277元，该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐几焕所有的位于江西省上饶市上饶县目鱼山庄（产权证号：饶（县）房房权证石狮乡字第××、2××43、20××45、20××46、20××47、20××48号、证载面积共计1250.50㎡）的房产及土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年十月十四日书记员  余晓洁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11121号之一原告：苏州燕伟琪纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇环湖路**。法定代表人：沈尚华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：浙江**福医用器材有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市经济开发区新兴一路**。法定代表人：王维文，该公司执行董事。本院在审理原告苏州燕伟琪纺织科技有限公司与被告浙江**福医用器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州燕伟琪纺织科技有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州燕伟琪纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州燕伟琪纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1168元、诉讼保全费1070元，合计2238元，由原告苏州燕伟琪纺织科技有限公司负担。审 判 员 陈唯华二〇二〇年十月三十日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初1248号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行 负责人：党永利，行长。 委托诉讼代理人：沈芹，山东英拓律师事务所律师。 被告：于美清 原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行（以下简称农行潍坊潍城支行）诉被告于美清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告农行潍坊潍城支行的委托诉讼代理人沈芹到庭参加诉讼，被告于美清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金49999.29元、利息492.52元、违约金830.59元、手续费1524.43元（上述金额计算至2020年04月12日，之后的利息、违约金、手续费等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计52846.83元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告于2009年05月27日申请领用金穗信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），自愿依约履行该协议。该协议约定了透支消费期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向被告发放了卡号6228××××5408的金穗信用卡。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 原告为证明其诉讼请求提交了以下证据：1、信用卡申请表一份、领用合约一份；2、欠款证明、账户银行流水各一份；3、2019年信用卡收费标准。 本院经审查认为，被告拒不到庭，依法视为放弃质证权。原告提交的上述证据，来源合法具有证明力、关联性，认定为有效证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2009年3月10日，被告向原告提出申请，并填写信用卡申请表一份，申请办理中国农业银行金穗卡，在申请表的申领人签署文件一栏中，记载被告本人已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程及合约的规定。合约第四条约定，利息按日利率万分之五计算，第九条三项约定本合约由中国农业银行制定、解释和修改，合约履行中发生的修改对双方均有约束力，合约中收费标准一栏约定，违约金（滞纳金）按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告于2009年3月17日批准被告的上述申请，并向其发放中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为6228××××4706。此后，中国农业银行多次修改收费标准，其中2019年版的收费标准规定，分期付款手续费最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%，分期业务折算年化手续费率：0%-16.04%。期间，被告数笔透支款为分期偿还。截止到2020年4月12日，被告累计欠原告透支款49490.16元，利息1857.06元，逾期违约金2637.97元、手续费846.42元，共计54831.61元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，且承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告予以批准，应视为双方签订了信用卡使用合同，双方所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及作为合同一部分的《中国农业银行金穗信用卡章程》，符合法律规定，双方应严格履行合同规定的义务。被告于美清使用信用卡透支款项后未按合同约定偿还，构成违约，致成纠纷，应负全部责任，其应当履行向原告偿还透支款（借款）49490.16元，利息1857.06元，违约金2637.97元，并支付手续费846.42元的合同义务。 总之，原告要求被告偿还透支款（借款）49490.16元，利息1857.06元，违约金2637.97元，并支付手续费846.42元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 截止2020年4月12日，被告于美清欠原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行透支款（借款）49490.16元，利息1857.06元，违约金2637.97元，并支付手续费846.42元，共计54831.61元，于本判决生效之日起十日内付清。2020年4月13日至还清欠款之日的利息、违约金、手续费等仍按原协议（《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）的约定执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170.79元，财产保全费568元，合计1738.79元，由被告于美清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩洪林 人民陪审员  孙宏伟 人民陪审员  王丽玉 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  潘 潇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1999号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：杨景瑞，男，1971年4月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：任光梅，女，1976年4月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：曾明，男，1976年9月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：周艳丽，女，1977年6月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：陈东，男，1979年5月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张德红，女，1977年8月21日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨景瑞、任光梅、曾明、周艳丽、陈东、张德红金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款256553元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1803元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子荣
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终989号 上诉人（一审被告）：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街**。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：安庆市开发区民惠农副产品超市，住所，住所地安徽省安庆市开发区西湖绿洲城**集贤居div> 经营者：陈心建。 上诉人山东金号家纺集团有限公司因与上诉人安庆市开发区民惠农副产品超市侵害商标权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，山东金号家纺集团有限公司提交《撤诉申请书》，申请撤回其上诉。 本院认为，山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东金号家纺集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东金号家纺集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十月二十九日 法官助理杨芳 书记员程芍
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4032号原告：光山县泽新商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91411522063846978M。法定代表人：胡世如，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭波，该公司法律顾问。被告：宋圣利（曾用名：宋胜利），男，1964年6月2日生，汉族，住光山县。原告光山县泽新商品混凝土有限公司诉被告宋圣利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县泽新商品混凝土有限公司委托诉讼代理人彭波到庭参加了诉讼，被告宋圣利经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告光山县泽新商品混凝土有限公司诉称，被告因承建晏河乡詹塘村的私人自建房工程，于2017年11月10日至2018年1月18日在原告处购买商品混凝土，双方签订了《混凝土销售合同》，2018年2月1日双方结算后确认被告共欠货款97560元，后被告分两次支付了70000元，下欠的27560元经对此催要被告均未履行付款义务，故起诉至法院请求判令被告清偿货款27560元，本案诉讼费用由被告承担。被告宋圣利未提交书面答辩意见。经审理查明，原告光山县泽新商品混凝土有限公司经依法注册成立，其经营范围为商品混凝土制造销售（凭证经营）。2017年12月16日，原告与被告宋圣利签订《混凝土销售合同》，约定因晏河乡詹塘村私人自建房工程需要，被告自原告处购买商品混凝土，合同中对被告所购买混凝土的单价、结算和付款方式等问题进行了约定。2018年2月1日，原被告双方对《混凝土销售合同》涉及的混凝土价款进行了结算，结算单显示被告自原告处购买的混凝土总价款为97560元，原被告双方均在结算单中签字或盖章进行了确认。庭审中，原告自认被告在结算后分两次以现金形式共计向原告支付了货款70000元。因余款未能及时支付，引起诉讼。以上事实有原告提交的营业执照复印件、混凝土销售合同、结算单等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告因承建私人自建房的需要与原告签订《混凝土销售合同》，双方在合同中就被告自原告处购买混凝土的相关事宜进行了约定，该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力，原被告之间买卖合同关系成立，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。履行合同过程中，原告向被告交付了买卖标的（商品混凝土）后，原被告双方对合同价款进行了结算，并由双方在结算单中签字予以确认，对该结算单的效力本院予以认可，被告应当按照结算结果向原告支付相应的价款，依据该结算单，本院确认总价款为97560元。庭审中，原告自认被告已经支付了70000元货款，本院对此予以采信，扣除已付部分款项后，被告仍应支付原告货款27560元。如被告存在其他付款行为，其可在给付剩余货款时依据付款凭证与原告自行结算扣除。被告宋圣利经传唤未到庭应诉，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋圣利于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告光山县泽新商品混凝土有限公司货款27560元。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告宋圣利负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年十月二十三日书记员  王 雪
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1971号申请人：苏桂萍，女，1956年9月16日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：王春健，男，1980年9月14日生，住开封市禹王台区。被申请人：梁保健，男，1970年7月19日生，住开封市顺河回族区。申请人苏桂萍与被申请人王春健、梁保健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏桂萍于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王春健、梁保健银行存款50000元或查封、扣押被申请人其同等价值的财产。申请人苏桂萍已提供保函担保。本院经审查认为，申请人苏桂萍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王春健、梁保健名下银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周静二〇二〇年十月二十日法官助理刘海波书记员陈柯安
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5935号 原告:怀远县荆山飞扬广告传媒服务部，住所地安徽省怀远县荆山镇东庙村禹王路西顺心宾馆对面，统一社会信用代码92340321MA2P1K8C2X。 经营者：夏士金，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告：孙志强，男，1979年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县荆山飞扬广告传媒服务部与被告孙志强承揽合同纠纷一案，于2020年9月21日立案。原告怀远县荆山飞扬广告传媒服务部于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告怀远县荆山飞扬广告传媒服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀远县荆山飞扬广告传媒服务部负担。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年十月十四日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1124号之一 申请执行人：湛江捷豪机电有限公司，住所地：湛江市赤坎区百姓东二路**02档。 法定代表人：雷新。 被执行人：广东丰业建设工程有限公司石岭分公司，住所地：廉江市石岭镇胜山街**，统一社会信用代码：91440881MA523TQX9Y。 负责人：符增建。 本院在执行申请执行人湛江捷豪机电有限公司与被执行人广东丰业建设工程有限公司石岭分公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初3635号民事判决书及广东省湛江市中级人民法院作出的（2020）粤08民终335号民事判决书，于2020年5月20日立案执行，5月28日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人广东丰业建设工程有限公司石岭分公司支付工程款146328.04元给申请执行人湛江捷豪机电有限公司。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人广东丰业建设工程有限公司石岭分公司纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月二十七日 法官助理陈华敬 书记员姜丽婵
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保89号申请人:郑州基实表面处理技术有限公司，住所地郑州市中原区郑上路须水。法定代表人：孙全智，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被申请人:郑州四维机电装备制造有限公司，住所地荥阳市科学大道以北庙王路以东郑州市新材料产业园区。法定代表人：张俊峰，该公司总经理。申请人郑州基实表面处理技术有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州四维机电装备制造有限公司的银行存款55796元或查封、扣押其他同等价值财产。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿以保函形式为申请人郑州基实表面处理技术有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州四维机电装备制造有限公司的银行存款55796元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年十月十九日书记员  马锐
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1587号之2 申请执行人：胡汉朝，男，1990年11月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：龙靖而，男，1997年01月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人胡汉朝与被执行人龙靖而民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人龙靖而发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款，已扣划28242.65元。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月三十日 书记员  赖小菲
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2653号之七被执行人：刘永平，男，汉族，1980年06月08日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永平在中国银行239035619752CNY0账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十四日书记员 邹海洋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8428号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路******。法定代表人：朱顺炎，经理。原告吕燕卫与被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕燕卫撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年十月十九日法官助理  陈剑宏书 记 员  陆承志
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2523号原告云南建投第一勘察设计有限公司（以下简称“建投勘察设计公司”）。法定代表人王永钿（系该公司董事长），男，汉族，1971年11月8日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。住所：云南省昆明市羊仙坡中段十四冶勘察设计工程公司宿舍**。委托代理人李黎、张静娴，系云南隆云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云农投资有限公司（以下简称“云农公司”）。法定代表人安黎红，男，汉族，1967年11月5日生，浙江省嵊县人，住浙江省嵊州市。住所：云南省嵩明县小街镇花卉园区办公楼****房。委托代理人李艳江（，女，汉族，1970年7月16日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩，住云南省嵩明县一般授权代理。原告建投勘察设计公司诉被告云农公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李黎，被告云农公司委托代理人李艳江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月28日，经云南省工商局核准，原告十四冶建设云南勘察设计有限公司名称变更为云南建投第一勘察设计有限公司。2017年1月18日，原被告双方签订了《测绘合同》，合同对测绘内容、综合单价、款项支付方式及违约责任等进行了约定。在原告完成测绘义务后，被告因项目规划范围增加，需要增加地形测绘面积，后与原告签订《云南（嵩明）国际农产品贸易城项目地形测量补充协议》，对补测部分的内容进行了约定。原告按照合同约定完成了测绘工作，并向被告提交了测绘资料成果。双方于2018年12月24日对工程费进行了结算，明确在本项目中，原告累计完成工程量17.9k㎡,被告应向原告支付工程款972900元，但迄今为止被告仅支付692680元，剩余280220元未支付。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、由被告向原告支付工程款280220元；2、由被告向原告支付自2018年12月25日起至款项付清之日止的延期付款利息（2018年12月25日至2019年8月19日利率按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至2020年9月4日利率按权银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止2020年9月4日利息为19759.73元）；3、由被告承担案件诉讼费。被告云农公司辩称：此次测绘是由花卉园区委托我方测绘，因项目进展不顺利，就没有钱再投入。测绘成果，我方已经交给花卉园区了，因没有收到花卉园区的回复，及公司没有人在，仅有一人留守公司。希望等公司领导下周回来后，进行调解。经审理，本院确认本案如下法律事实：2017年1月18日，原、被告双方签订了《测绘合同》，约定由原告为被告在云南（嵩明）国际农产品贸易城项目进行测量工程，合同对测绘内容、技术标准及行业规定、测绘工程费、付款方式、测绘工期及违约责任等进行了约定。2018年10月8日，原被告双方再次签订《云南（嵩明）国际农产品贸易城项目地形测量补充协议》，双方对补测部分的内容进行了再次约定，并约定测绘工程费签订协议之日付总款的30%，验收合格并移交成果后15日内一次性付清剩余工程款。2018年12月7日，原告的补测成果通过验收。2018年12月20日，原告按照合同向被告交付测绘资料成果。2018年12月24日，原被告双方对工程测绘费进行了结算，原告累计完成测绘工程量17.9k㎡,测绘工程款总计972900元。事后，被告向原告支付测绘工程款692680元，剩余280220元未支付。2018年5月28日，经云南省工商局核准，原告（原名称“十四冶建设云南勘察设计有限公司”）名称变更为云南建投第一勘察设计有限公司。以上事实，有原告提交的测绘合同、补充协议、专家评审报告、验收报告、测量费结算单等证据予以证实。本院认为：建设工程勘察合同是指发包人与勘察人就完成建设工程地理、地质状况的调查研究工作而达成的协议。勘察人一般应当是专门的地质工程单位。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原被告双方签订《测绘合同》和《云南（嵩明）国际农产品贸易城项目地形测量补充协议》，双方就测绘工程内容、测绘工程费等事宜达成协议，原告按照协议履行测绘义务，测绘工程通过验收，并将测绘资料成果移交给被告，双方就测绘工程费进行了结算，确认原告的测绘工程款总价972900元，已支付692680元，尚欠280220元未支付的事实，有原告提交的测绘合同、补充协议、专家评审报告、验收报告、测量费结算单等证据予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告支付剩余测绘工程款280220元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付自2018年12月25日起至付清之日止的逾期付款利息的诉请，因双方约定于验收合格并移交成果后15日内一次性付清剩余工程款，又因双方的结算于2018年12月24日完成，故本院只支持由被告向原告支付自2019年1月9日起至2020年9月8日止的逾期付款利息17980.78元（280220元×3.85%÷12月×20月），及自2020年9月9日起至工程款付清之日止按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算的逾期付款利息。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、由被告云农投资有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告云南建投第一勘察设计有限公司测绘工程款280220元、逾期付款利息17980.78元，及自2020年9月9日起至工程款付清之日止按年利率（LPR）3.85%计算的逾期付款利息。二、驳回原告云南建投第一勘察设计有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇二〇年十月二十六日书记员 熊洊俪
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢691号陕西秦北实业发展有限公司、西安联合职业培训学院：申请执行人陕西秦北实业发展有限公司与被执行人西安联合职业培训学院租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初2064号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，经本院强制执行，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务92634.45元并缴纳了执行费，申请执行人已领取全部案款。现生效法律文书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢691号执行案件执行完毕。于2020年10月9日结案。二〇二〇年十月九日
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执866号之一 申请执行人志丹县农村信用合作联社，住所志丹县保安街**，社会统一信用代码91610625923690601D。 法定代表人罗斌，系该社理事长。 委托诉讼代理人田刚，男，汉族，1983年10月22日出生，住，住志丹县/div> 被执行人志丹县圣甜小杂粮绿色食品有限责任公司,住,住所志丹县双河工业园区会统一信用代码9161062555219056XA； 法定代表人吴延智，系该公司经理。 被执行人吴延智，男，汉族,住,住志丹县/div> 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人志丹县圣甜小杂粮绿色食品有限责任公司、吴延智金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1206号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：1、由被执行人志丹县圣甜小杂粮绿色食品有限责任公司于本判决生效后30日内返还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金5000000元及利息，被执行人吴延智对以上借款本息承担连清偿责任；案件受理费23400元由被执行人志丹县圣甜小杂粮绿色食品有限责任公司、吴延智负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请执行，本院受理后，经查，被执行人吴延智有比艾力绅牌汽车一辆（陕J9DX**）。据此，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴延智艾力绅牌汽车一辆，车牌号为陕J9DX**，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十月三十日 书记员  李航航
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12650号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1941号   陈某某：   陕西某某置业有限公司：   陈某某与陕西某某置业有限公司车位协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3539号裁决书确定的执行标的为向申请执行人陈某某支付逾期违约金15,111元；承担案件仲裁费1,306元、本案执行费146元。经本院强制执行，在缴纳本案执行费146元后，将全部执行案款16,417元发还申请执行人陈某某，本案已执行完毕。现申请执行人陈某某向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3539号裁决书执行完毕。   特此通知   二○二○年十月二十七日       本院地址：西安市二环北路东段139号       邮编：710016   联系人：李唯、刘维璐      联系电话：（029）8765****
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1530号 申请执行人施宏辉，男，1971年3月6日出生，住舟山市普陀区。 被执行人陈瑛，女，1976年6月14日出生，舟山市普陀区。 申请执行人施宏辉与被执行人陈瑛离婚纠纷一案，舟山市中级人民法院于2018年12月17日作出的（2018）浙09民终732号民事调解书已经发出法律效力。权利人施宏辉于2020年10月15日向本院申请执行，要求因被执行人违反协助办理房产过户约定，返还140000元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院查明，（2018）浙09民终732号民事调解书主文第五项载明“如陈瑛无故不配合施宏辉履行产权过户手续，则陈瑛需向施宏辉返还140000元…”。申请执行人仅于2020年9月30日下午要求被执行人协助办理过户，未给予被执行人合理的准备时间。此后，申请执行人也未再向被执行人要求协助办理过户。现经本院通知，双方当事人已于2020年10月28日办理完成过户手续。本院认为，被执行人对于未办理过户手续不存在过错，申请执行人的申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人施宏辉的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 沈润杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢402、403号之一 申请执行人：平安信托有限责任公司。住所地：深圳市福田区福田街道益田路**平安金融中心**（东北、西北、西南）、29层（东南、西南、西北）、31层（3120室、3122室）、32层、33层,统一社会信用代码：914403001000200095。 法定代表人：姚贵平。 委托诉讼代理人：杨伟国，北京观韬中茂律师事务所律师。 被执行人：河北融投控股集团盈和投资有限公司。住所地。住所地：石家庄市中山西路**会信用代码：9113000055041956X9。 法定代表人：刘颖。 被执行人：河北融投创业投资有限公司。住所地：石。住所地：石家庄市桥**槐安路**用代码：91130000572849165A。 法定代表人：赵芝华。 申请执行人平安信托有限责任公司与被执行人河北融投控股集团盈和投资有限公司、河北融投创业投资有限公司债权转让合同纠纷两案，本院（2015）深中法商初字第131、128号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第2319、2320号。在前次执行中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2018年11月29日裁定终结两案的执行。现申请执行人以被执行人未履行执行和解协议为由申请恢复强制执行，本院于2020年6月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户等财产进行了查证。经查证后，本院依法冻结被执行人河北融投控股集团盈和投资有限公司持有的信瑞（北京）股权投资基金管理有限公司99%股权、西藏盈和投资咨询有限公司100%的股权；被执行人河北融投创业投资有限公司持有的石家庄创科投资中心（有限合伙）76.9231%股权、河北省电子认证有限公司10%股权。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结两案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年十月二十七日 书记员 劳  秋   虹
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12633号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3132号 申请执行人裘先福根据（2020）浙1023民初1488号调解书申请执行被执行人裘修益为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人裘修益已向申请执行人裘先福支付50000元，剩余部分裘先福自愿放弃。本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月三十日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10407号原告：南京红牛工贸有限公司（统一社会信用代码91320104783826334H），住所地南京市秦淮区虎踞南路**。法定代表人：茅亚红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘乐，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。被告：桂永久，男，1973年9月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京红牛工贸有限公司（以下简称红牛公司）与被告桂永久买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告红牛公司的委托诉讼代理人邵甜甜到庭参加诉讼。被告桂永久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告红牛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4271元及利息（以4271元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年3月前后三次向被告供应暖通设备材料，合计货款5271元。被告于2019年3月27日支付定金1000元，并于2019年3月30日书面承诺“一个月内付款”。原告已将货物交付被告，而被告至今未支付剩余货款4271元。原告多次要求被告支付无果，遂诉至法院，望判如所请。被告桂永久未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告红牛公司分别于2019年3月16日、2019年3月27日、2019年3月30日向被告桂永久供应暖通设备材料，三次货款分别为1248元、3480元、543元。三张销售单上除第一张收货人由张欢签字外，其余两张均由被告桂永久签字确认。2019年3月16日桂永久通过微信认可张欢签字的销售单，并承诺40日内付款。后被告于2019年3月27日向原告支付定金1000元，并于2019年3月30日在第三张销售单上承诺一个月内付款，原告自2019年4月起多次催要，被告仍未支付货款。扣除被告支付的1000元定金，被告尚欠原告货款共计4271元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告已经履行供货义务，被告应当及时支付所欠货款4271元，原告自2019年4月起多次催要，但被告始终未予支付，故对于原告要求被告支付货款及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告桂永久于本判决生效之日起十日内支付原告南京红牛工贸有限公司货款4271元及利息（以4271元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告桂永久负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 茜二〇二〇年十月三十日见习书记员  朱秋萍
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执635号申请执行人杜宪龙，男，1979年8月25日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人东跃文，男，1960年9月2日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行杜宪龙申请执行东跃文借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 凯
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更810号 罪犯林孙全，男，1978年4月26日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2009年10月14日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月12日作出(2012)晋刑初字第824号刑事判决，认定被告人林孙全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元，共同退赔各被害人经济损失161800元。被告人林孙全提出上诉。福州市中级人民法院于2013年2月4日作出(2013)榕刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林孙全于2013年3月11日入监服刑。本院于2015年10月20日作出(2015)宁刑执字第1387号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年7月31日作出(2017)闽09刑更第417号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月26日起至2023年11月25日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书，建议在监狱呈报幅度内对其减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林孙全系累犯，减刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金8000元、退赔被害人经济损失2000元。同案犯已退赔被害人经济损失122500元。罪犯林孙全考核期间获得9个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林孙全在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，服刑期间消费额较高，且与同案犯仅履行部分退赔义务，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林孙全减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月26日起至2023年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员游翔 审判员崔龙生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷