广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初19255号原告：四川荣获建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段**********，统一社会信用代码915101003506383388。法定代表人：谢述英。委托诉讼代理人：黄杰，男，系该公司员工。被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区福保街道市花路**盈福大厦**9144030019217993XJ。法定代表人：王科。委托诉讼代理人：易吉利，女，系该公司员工。上列原告四川荣获建设工程有限公司与被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告四川荣获建设工程有限公司委托诉讼代理人黄杰、被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司委托诉讼代理人易吉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付材料欠款54123元；2、原告在起诉期间前往被告所在地办理起诉事宜相关的所有差旅费由被告承担；3、诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司承建武汉王家墩中央商务区建设投资股份有限公司泛海国际居住区桂海园7#、9#楼室内精装修工程，需方深圳市晶宫设计装饰工程有限公司与原告于2017年2月23日签订总金额为1207830元(含税)的《材料采购安装合同》，合同编号为JG-GCHT-2016-117-014，所供货物为宏耐橡木多层实木复合地板和胡桃木多层实木复合地板。原告于2018年2月完成结算金额为1173720元的供货量并于2017年3月至2017年8月间开具1173720元发票。其中被告于2017年3月至2018年2月期间支付1119597元货款。截止2019年10月15日被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司尚欠原告工程款54123元。合同条款约定：“结算方式及期限：合同签订后甲方支付合同金额的30%作为定金，双方约定在2017年3月10日前支付第一笔定金235526元，2017年3月31日前支付第二笔定金126823元。第一批材料（9#楼）到场时间为2017年4月25日，甲方在该栋楼安装完毕之前（2017年5月15日前）按当批合格供货总额的85%(含当期比例定金）向乙方支付货款，该栋楼安装完毕验收合格之后支付至95%。第二批材料（7#楼）到场时间为2017年5月20日，甲方在该栋楼安装完毕之前（2017年6月15日前）按当批合格供货总额的95%(含当期比例定金）向乙方支付货款，安装完毕验收合格且乙方为此项目地板质量开具银行保函后结清货款。保函金额为结算金额的5%，保函有效期为验收合格之日起2年，在质量保证期内无质量及安装问题情况下到期自动失效。原告在2017年8月29日开具了金额为58686元的银行保函给被告，被告依旧未付款。原告完成供货达到付款条件后，多次申请货款，被告均一直拖欠。被告辩称：1、被告与原告之间并未办理结算事宜，原告也并未提供送货单等有关送货数据的证据材料，故无法确定原告的最终送货金额。原告提供的《项目材料款结算书》上并未加盖被告公司的公章、合同章或项目章等，被告并未作出认可结算书上的数据的意思表示，结算书所载内容对被告不产生法律效力。结算单上签字“项目经理：朱大武”，经查，本案所涉项目的项目经理并非“朱大武”，所以该结算单上签字真实性及法律效力都存在问题。除结算单外，原告并未向法庭提交其他任何合同履行过程中产生的送货单或签收单等，无法确定原告履约情况，其所主张的送货金额不能成立；2、原告主张为进行本案诉讼所产生的差旅费、律师费等应由原告承担，该主张并无任何法律规定或合同约定，应予驳回。经审理查明，2017年2月23日，原告作为供货方、被告作为采购方签订《采购安装合同》，约定原告向被告供应泛海国际居住区桂海园7#、9#楼室内精装修工程木地板并安装，合同总价1207830元。合同价格包括材料采购费用及安装费用，其中80%为材料采购费用，20%为安装费用，结算量为现场实际收方量，综合单价包含板材价、辅材费、运输费、搬运费、安装费、损耗费用、面层保护费、检查地面一次等费用，包含胡桃木人字拼地板安装。合同第五条第2款约定质量保证期为2年，从全部货物或最后一批货物安装完成并验收合格之日起算，第3款约定完工交付后乙方按结算金额的5%开具银行保函，质保期内如无产品质量问题或安装质量问题，保函在质量保证期满10日内自动失效。第八条结算方式及期限约定，合同签订后被告支付合同金额的30%作为定金，双方约定在2017年3月10日前支付第一笔定金235526元，2017年3月31日前支付第二笔定金126823元。第一批材料（9#楼）到场时间为2017年4月25日，被告在该栋楼安装完毕之前（2017年5月15日前）按当批合格供货总额的85%(含当期比例定金）向原告支付货款，该栋楼安装完毕验收合格之后支付至95%。第二批材料（7#楼）到场时间为2017年5月20日，被告在该栋楼安装完毕之前（2017年6月15日前）按当批合格供货总额的95%(含当期比例定金）向原告支付货款，安装完毕验收合格且原告为此项目地板质量开具银行保函后结清货款。保函金额为结算金额的5%，保函有效期为验收合格之日起2年，在质量保证期内无质量及安装问题情况下到期自动失效。被告于2017年3月16日向原告支付235526元，2017年4月14日向原告支付126823元，2017年5月24日向原告支付两笔共计384316元，2017年7月5日向原告支付190204元，2017年8月8日向原告支付152728元，2018年2月12日向原告支付30000元，共计1119597元。原告提交一份《项目材料款结算书》，载明项目最终结算金额1173720元，已收发票金额1173720元，已付货款金额1089597元，欠付金额84123元。结算书落款项目经理处签名人为“朱大武”，落款日期为2018年2月3日。庭审中，原告陈述《项目材料款结算书》为2018年1月29日被告财务程有东通过微信发送给原告员工刘振波，让其找被告项目工作人员朱大武签字，并当庭出示微信聊天记录。微信聊天记录显示，2018年1月29日，微信名为“Cy东”的用户向微信名为“无限”的原告员工发送《四川荣获建设材料结算书》，并称“赶紧给你们公司盖章签字寄给老朱签字”。庭后被告回复其公司确有员工程有东，职务为会计。以上事实有《采购安装合同》《项目材料款结算书》等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的《采购安装合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告所提交的《项目材料款结算书》为被告员工程有东发送，结算书中所载的被告货款支付情况与被告实际支付情况一致，结合涉建设工程供货关系中，公司印章往往未保存于项目所在地，由项目工作人员对账不违背交易习惯，故本院依法采信原告提交的《项目材料款结算书》，并据此认定结算书签署之日即2018年2月3日被告欠付原告货款84123元，此后，被告于2018年2月12日向原告支付30000元，应予扣减，原告要求被告支付剩余货款54123元，合法有据，本院予以支持。关于差旅费，该项费用并非被告逾期支付货款必然发生的费用，原告该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川荣获建设工程有限公司支付货款54123元；二、驳回原告四川荣获建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153.08元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 王  红  华人民陪审员 井    梅二〇二〇年十月二十六日书 记 员 林巧茹（代）