江苏省泰州市海陵区人民法院             民 事 判 决 书                               案号：（2020）苏1202民初1357号                       案由：机动车交通事故责任纠纷                       是否缺席：否                                                                   当                                     事                                     人                       原告                       原告：刘大祥，女，汉族，住泰州市海陵区廒下新村。             原告：钱阳，男，汉族，,住泰州市海陵区廒下新村。             委托诉讼代理人：缪江云，江苏江豪海信律师事务所律师。                                                       被告                       被告：陈步桥，男，汉族，住泰州市姜堰区俞垛镇通兴路。             被告：泰州苏石石油运输有限公司，住所地姜堰经济开发区淮海西路。             法定代表人：蒋剑民，该公司董事长。             委托诉讼代理人：丁富春，男，该公司职员。             被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中                               心支公司。             责任人：胥新斌。             委托诉讼代理人：李明，男，该公司职员。             被告：李友才，男，汉族，住江苏省溧阳市社渚镇松里村委杨树沟村。             被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。             负责人：王晓文，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。             被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司。             负责人：刘峰，该公司经理。             委托诉讼代理人：孙佳，女，该公司职员。             委托诉讼代理人：马桂鑫，男，该公司职员。                                                                                                                   诉             讼             请       求                       1、判令被告共同赔偿原告交通事故损失662558元；             2、诉讼费由被告承担。                                                                                                       事             实             与             理             由                       2019年12月12日12时11分，被告陈步桥驾驶苏MM72**/苏MN1**半挂车沿江洲路由北向南行驶至江洲路田家炳中学路段时，被告李友才驾驶苏苏MUX**型普通客车逆向停于机动车道内，陈步桥驾驶的半挂车通过苏苏MUX1**型普通客车向右改变行车方向，与在其右侧机动车道内由北向南驶过苏苏MUX1**型普通客车的原告钱年顺驾驶的泰州市区MA0577xx电动自行车发生交通事故，致钱年顺受伤、电动车受损，钱年顺经治疗无效于2020年2月9日死亡。事故经泰州市公安局交通警察大队海陵支队认定，被告陈步桥负此事故的同等责任，被告李友才负此事故次要责任，钱年顺负此事故同等责任。             被告陈步桥驾驶苏苏MM72**苏苏MN**挂车登记车主为被告泰州苏石石油运输有限公司，该车主车在紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保交强险和1500000元商业三者险并投保不计免赔，挂车投保100000元商业三者险，事故发生后，紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司垫付10000元；被告李友才驾驶苏M苏MUX1**普通客车在中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司处投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司处投保了商业三者险500000元含不计免赔。发生事故后，被告泰州苏石石油运输有限公司垫付人民币160000元。                                           赔             偿             项             目                                   损失项目                       认定数额                       依据、计算方式                               医疗费                                                                                                           511277.81元                                   住院记录、医药费票据、用药清单、人血白蛋白销货清单、用药医嘱等。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但其未提供相关的依据证明哪些是非医保用药及替代用药和金额，故对被告该辩称理由，本院不予采信。                               住院伙食补助费                       1180元                                   标准按20元/天，期限按住院59天。                               营养费                                   1180元                                   标准按20元/天，期限按住院59天。                               护理费                       4720元                       标准按80元/天，期限按住院59天。                               死亡赔偿金                                   367221.12元                                               标准按52460.16元/每年，计7年为367221.12元。                               丧葬费                                               43295元                                               按照江苏省年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。                               办理丧葬事宜人员误工费                       3000元                       实际需要并实际发生酌定。                               精神抚慰金                       50000元                                   根据损害结果确定。                                           财产损失                       300元                                   根据交警队事故认定书酌定。                               合计                       982173.93元                                                                               判             决             理             由                       公民的生命权、健康权受法律保护。原告近亲属因交通事故死亡，有权得到赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，但同时该解释第一百五十五条第三款规定驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依法应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定处理。也就是说，即使道路交通事故的责任人受到了刑事处罚，作为上述司法解释规定的例外情形，应当不能免除精神损害抚慰金的赔偿义务。结合本案，考虑到受害人钱年顺已死亡，原告作为其近亲属请求赔偿精神损害抚慰金50000元符合上述规定，应当纳入到其总损失中计算。对于原告诉请的其余各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围、标准结合相关证据及到庭当事人的质证意见进行核定;上述损失，因苏M苏MM72**M苏MN1**车在被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保交强险，苏MU苏MUX1**通客车在中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司处投保交强险，应分别由紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在交强险限额内优先赔偿原告各120150元，超出的损失741873.93元，根据事故责任，应由被告陈步桥承担42.86%（60/60+40+40）的责任，即赔偿原告317967.16元。因苏MM苏MM72**N苏MN1**分别在被告紫金财产保险股份有限公司处投保了1500000、100000元商业三者险及不计免赔，被告陈步桥应赔偿原告的款项，应由紫金财产保险股份有限公司依据商业三者险合同约定予以赔偿。综上，被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险和商业三者险内共承担438117.16元的赔偿责任，扣减其已给付的10000元，实际给付原告428117.16元;被告泰州苏石石油运输有限公司垫付160000元亦由其从赔偿给原告款项中予以扣减并直接返还被告泰州苏石石油运输有限公司。             根据事故责任，对于超过交强险的部分，被告李友才承担28.57%（40/60+40+40）的责任，即赔偿原告211953.38元。因苏M**苏MUX1**客车在中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司处投保了商业三者险500000元含不计免赔，被告李友才应赔偿原告的款项，应由中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司依据商业三者险合同约定予以赔偿。                                                                                                                               判             决             事             项                       依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：             一、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘大祥、钱阳赔偿款268117.16元，返还被告泰州苏石石油运输有限公司垫付款160000元；             二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘大祥、钱阳赔偿款120150元；             二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘大祥、钱阳赔偿款211953.38元；             二、驳回原告刘大祥、钱阳的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费3712元，原告刘大祥、钱祥负担394元，被告陈步桥共同2100元，被告李友才负担1218元（原告已预交，被告于本判决生效后迳交原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。                         审 判 长 董 毕             人民陪审员 李 荣             人民陪审员 董 杰                                                 二〇二〇年十月二十八日                         书 记 员 陈 澄