wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初990号之一原告:廉发香，女，1956年2月2日出生，汉族，退休职工，住林口县。被告：胡茂芳，女，1954年8月29日出生，汉族，退休职工，住林口县。原告廉发香与被告胡茂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月26日，原告廉发香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廉发香撤诉处理。案件受理费305元，诉讼保全费860元由原告廉发香负担。审判员  陈贵发二〇二〇年十月二十六日书记员  杨国君
山东省夏津县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1427刑初30号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人朱文德，男，汉族，1961年11月9日出生于河北省枣强县，初中文化，群众，青岛林茂服饰有限公司、青岛裘盛服饰有限公司实际经营人。户籍地河北省枣强县，住河北省枣强县。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年4月11日被刑事拘留，因涉嫌犯骗取出口退税罪，于2019年5月18日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 被告人吴岩，男，汉族，1983年11月10日出生于河北省石家庄市，高中文化，群众，货运代理。户籍地河北省石家庄市长安区，住该处。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年5月6日被刑事拘留，因涉嫌犯骗取出口退税罪于2019年6月5日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 被告人王栋，男，汉族，1976年5月30日出生于山东省淄博市，大学文化，群众，货物清关代理。户籍地山东省淄博市博山区，住北京市朝阳区。因涉嫌犯骗取出口退税罪，于2019年5月2日被刑事拘留，于2019年6月5日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 被告人王洪福，男，汉族，1986年12月7日出生于河北省枣强县，初中肄业，群众，个体经商。户籍地河北省衡水市枣强县，住该处。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年4月11日被刑事拘留，因涉嫌犯骗取出口退税罪于2019年5月18日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 被告人张楠，男，汉族，1980年11月8日出生于天津市河**，大学专科，群众，天津信诺睿思国际货运代理有限公司法定代表人、报关员。户籍地天津市河**，住天津市河**。因涉嫌犯骗取出口退税罪，于2019年4月29日被刑事拘留，于2019年6月5日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 被告人韩联合，男，汉族，1967年3月8日出生于山东省聊城市，大专文化，群众，天津信诺睿思国际货运代理有限公司实际经营人。户籍地天津市河**，住该处。因涉嫌犯骗取出口退税罪，于2019年4月29日被刑事拘留，于2019年6月5日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 本院于2020年2月24日以（2020）鲁1427刑初30号刑事裁定书，对夏津县人民检察院提起公诉的被告人朱文德、吴岩、王洪福、张楠、韩联合、王栋骗取出口退税一案中止审理。 经查，现我院已具备与看守所远程视频提审开庭条件，经征求各被告人及辩护人的意见，均同意适用互联网法庭审理，可以恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  李玉双 人民陪审员  王利芳 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张晨曦
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0921刑初367号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人陈永华，男，1966年1月25日生，汉族，初中，个体，户籍地江苏省响水县，住江苏省滨海县。曾因犯强迫卖淫罪、强奸罪，于2000年11月15日被滨海县人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，于2011年8月26日被假释，假释考验期至2013年4月20日。又因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月7日被响水县公安局取保候审，2019年9月12日经响水县人民检察院决定对其取保候审,2020年9月10日经本院决定被执行逮捕，现羁押于响水县看守所。指定辩护人王祖玉，响水县法律援助中心专职律师。响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人陈永华犯开设赌场罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理期间，因不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，于2020年2月6日裁定中止审理，并于2020年9月4日裁定恢复审理。响水县人民检察院指派检察员张祖伟出庭支持公诉。被告人陈永华及其指定辩护人王祖玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2018年12月份，被告人陈永华为了牟取非法利益，雇佣宋兵兵等人站小岗，先后在响水县大有镇康庄村三组汪某家、八组程元兵家开设赌场，以麻将牌斗牛的方式供他人进行赌博，从中抽头渔利人民币4000余元。2018年12月21日晚，被告人陈永华在汪某家开设赌场供孙某、高某、王某、沈东、张卫兵、邱祥兰、周进中等多人赌博时被响水县公安局查获，被扣押赌资人民币52305元。案发后，被告人陈永华自动投案，如实供述自己的罪行，退出赃款人民币24000元，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书等书证，证人秦兴加等人的证言，被告人供述等证据，并据此认为，被告人陈永华开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈永华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈永华及其指定辩护人对起诉指控的事实均无异议。经审理查明：2018年12月份，被告人陈永华先后在响水县大有镇康庄村三组汪某家、八组程元兵家开设赌场，雇佣人员站小岗，以麻将牌斗牛的方式供他人进行赌博，从中抽头渔利人民币4000余元。2018年12月21日晚，响水县公安局在汪某家当场查获正在赌博的孙某、高某、王某、沈东、张卫兵、邱祥兰、周进中等人（均已行政处罚），并收缴赌资人民币52305元。案发后，被告人陈永华自动投案，如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；已退出人民币24000元，暂扣于响水县公安局。上述事实，被告人陈永华及其指定辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明、滨海县人民法院刑事判决书、假释证明书、代收罚没款收据、暂扣款物收据、认罪认罚具结书等书证，证人秦兴加、王某、高某、孙某、汪某等人的证言，检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永华开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪，公诉机关起诉指控被告人陈永华犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人陈永华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈永华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年九月十日起至二○二一年二月九日止。）二、扣押款项中违法所得四千元予以没收，由扣押机关上缴国库，四千元用于执行罚金，余款一万六千元依法发还被告人陈永华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈 利审 判 员 杨 帆人民陪审员 徐 飞二〇二〇年十月二十三日法官 助理 段庆云书 记 员 夏侯忱附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执920号申请执行人:梁国军，男，1958年12月26日出生，汉族，住桐柏县。被执行人:殷加群，男，1963年4月19日出生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案，河南省南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执920号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二〇年十月十四日书记员 刘崇辉
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2053号 冉勇武： 申请执行人刑庭于2020年9月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00086号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币2000元，被执行人为冉勇武。在本院执行过程中，被执行人冉勇武已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2053号案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
苏州市吴江区人民法院通 知 书(2020)苏0509破申166号上海继加商务咨询有限公司：你公司申请苏州东方九久非融资性担保有限公司破产清算一案，本院已于2020年10月20日立案登记，现决定由审判员张有顺担任审判长，与审判员吴龙章、徐倩组成合议庭进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，特此通知。二〇二〇年十月二十日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3881号解除保全申请人：赵思凌，男，汉族，1991年2月11日生，住湖北省武汉市，被申请人：肖玉如，女，汉族，1993年8月10日出生，住湖北省武汉市江夏区，赵思凌与肖玉如民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）鄂0115民初3881号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人肖玉如名下银行存款（中国邮政储蓄银行卡号：62×××63），保全限额以140,000元为限，保全期限为六个月；二、冻结担保人龚道菊名下银行存款（中国建设银行存折账号：42×××63），以140,000元为限，保全期限为六个月。申请人肖玉如于2020年10月16日向本院申请解除对肖玉如名下银行存款（中国邮政储蓄银行卡号：62×××63）的冻结，同时解除对担保人龚道菊名下银行存款（中国建设银行存折账号：42×××63）的冻结。本院经审查认为赵思凌与肖玉如民间借贷纠纷一案，原告赵思凌与被告肖玉如经本院主持已达成调解协议。申请人赵思凌的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人肖玉如名下银行存款（中国邮政储蓄银行卡号：62×××63）的冻结，解封的价值为140000元；二、解除对担保人龚道菊名下银行存款（中国建设银行存折账号：42×××63）的冻结，解封的价值为140000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国刚二〇二〇年十月十六日法官助理肖梦琪书记员吕帅
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执恢312号之二申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人李**，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人李克伟，男，汉族，1975年1月14日出生，汉族，住平阴县。被执行人王桂珍，女，汉族，1969年6月26日出生，住平阴县。被执行人李爱苓，女，汉族，1970年6月15日出生，住平阴县。被执行人董卫，男，汉族，1975年3月7日出生，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与李克伟、王桂珍、李爱苓、董卫借款合同纠纷一案，执行依据为（2011）平阴证经字第7907号具有强制执行效力的债权文书公证书。本案系恢复执行案件，本院通过法院向被执行人送达传票、限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人李克伟、王桂珍、李爱苓、董卫名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人李克伟、王桂珍名下的银行账户，因余额较少无扣划必要。本院依法对被执行人名下的不动产登记进行了传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金账户进行了调查，经查，被执行人名下无公积金账户。本院通过政务共享平台对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月21日到被执行人户籍所地进行走访、调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上执行信息，本院分别于2020年8月31日、2020年10月27日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为144467.76元及利息，未执行标的额为144467.76元及利息。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执恢312号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十月二十九日书记员 张晓妹
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执294号之一申请执行人：郭某某，女，汉族，1968年3月13出生，住陕西省淳化县。身份证号码：6104301968********。被执行人：宋某某，男，汉族，1965年3月16出生，住陕西省淳化县。身份证号码：6104301965********。本院在执行郭某某与宋某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，应由被执行人宋某某支付申请执行人郭某某赔偿金71481.58元及鉴定费1600元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1281元、执行费996元。案件执行过程中，被执行人宋某某一直未履行案件义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某名下的银行账户存款75377.58元，期限为一年（12个月）。本裁定立即执行。审 判 员 王海军二〇二〇年十月二十七日法官助理 户夏洁书 记 员 杨亚宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执624号申请执行人：姚开贵，男，1949年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李兆斌，男，1952年11月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行姚开贵与李兆斌房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将被执行人李兆斌名下的房屋归姚开贵所有，该房屋所有权自本裁定送达姚开贵时起转移。二、申请执行人姚开贵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十月十五日书记员  季春佳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13931号原告：黔东南州宏达汽车维修服务有限公司，住所地贵州省凯里市新生路**华亿国际商贸城******，统一社会信用代码：915226006707451166。法定代表人：龙大义，系公司董事长。委托诉讼代理人：龙俊安，男，汉族，1992年3月26日出生，住贵州省凯里市，系公司员工。被告：杨生武，男，苗族，1992年9月4日出生，住贵州黄平县。原告黔东南州宏达汽车维修服务有限公司(以下简称：宏达公司)与被告杨生武修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人龙俊安到庭参加诉讼，被告杨生武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告杨生武给付修理汽车费1.95万元；2.判令被告杨生武给付修理费2019年10月21日起支付到2020年9月3日止的违约金4680元；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月9日驾驶东风标致207轿车一辆，车牌号贵Ｈ×××**来到原告公司修理，原被告双方就修理部位和修理费达成一致意见，确认修理费为19500元整。待15天后2019年9月23日车修好后，通知被告取车，被告到公司验收车好后，给修车师傅李师傅说：他（被告）开车去银行取钱付给公司，就驱车开走不回，数天后于10月8日被告才到公司来说他（被告）近几天没搞到钱，先与公司办个手续过几天10月21日来给付修理费。10月8日办完手续走后到10月21日后都未接到被告电话情况说明，我公司派人多次到被告家索要，被告均以各种借口拖延履行给付车辆维修费的义务。综上，被告已不讲诚信，无视法律对公民约束，做人的起码准则，请求法院依法保护原告合法权益不受侵犯，公正判令被告依法履行给付修车费的义务，并承担起诉的一切费用。原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：原告营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明、被告身份证复印件、结算单、照片一张、《欠条》。被告杨武生未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明，被告于2019年9月9日将车牌号为贵Ｈ×××**东风标致207轿车一辆送到原告公司修理，2019年9月23日原告修理完工后经原、被告确认修理费为19500元，被告于2019年10月8日以无钱支付修理费，向原告出具一份《欠条》，其主要内容为：今欠到黔东南州宏达汽车维修服务有限公司维修（ＨＭＰ958）费人民币（大写）壹万玖仟（千）伍元整（19500），承诺还款日期：2019年10月21日，若越（逾）期未还款，按每天10%违约交付给宏达公司。被告将修理好的涉案车辆开走后，一直未支付修理款，经原告多次催收未果，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，由于被告未到庭参加，未能达成调解协议。本院认为，原、被告间修理合同关系成立并已生效，双方应当全面履行合同义务。被告欠原告修车款的事实，有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行付款义务。现原告依据《欠条》要求被告给付修车费用19500元，于法有据，应予支持。被告主张的违约金主张按年利率24%计算过高，本院调整为以19500元为基数，自2019年10月21日起支付到2020年9月3日止，按2019年10月20日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告杨武生在本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州宏达汽车维修服务有限公司修理费19500元及违约金，违约金以19500元为基数，自2019年10月21日起支付到2020年9月3日止，按2019年10月20日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告黔东南州宏达汽车维修服务有限公司其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为31元，由被告杨武生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇二〇年十月十九日法官助理马倩书记员杨芬芬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初2881号 原告：张某某，男，1973年2月出生，大庆油田信息技术公司中区分公司职工，住大庆市让胡路区。 被告：李某某，男，1963年4月出生，无职业，住大庆市萨尔图区。 本院在审理原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷转为普通程序进行审理。 审判长  刘立波 审判员  陈佰侠 审判员  刘晓东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高 远
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初5146号                               原告                       厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司，住所地：安溪县城厢镇二环路永隆国际城**。统一社会信用代码：913505240561489010。             负责人：李移常，任公司总经理。             委托诉讼代理人：陈连贵，女，系公司员工。                               被告                       林添进，男，1960年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商，厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司负担。                               审判员  杨岩成                         二〇二〇年十月二十六日                                     书记员  陈榕榕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13050号原告:捷信消费金融有限公司,住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,系该公司董事长。被告：贠良,男,汉族,1996年3月25日出生,住甘肃省陇南市西和县。原告捷信消费金融有限公司与被告贠良小额借款合同纠纷一案，本院依法进行审查。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金14125.26元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息1853.94元（按照合同约定的月息1.75%自2019年1月15日至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月14日被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号×××01），按合同约定原告向被告发放贷款本金15196元并提供相应服务，但被告却未按合同履行义务，逾期还款已构成违约，应承担本金和利息，原告为了维护权益，故诉至法院。本院经审查认为,被告现住所地在甘肃省陇南市成县，被告与原告于2018年11月14日签订《个人贷款合同》，合同约定签订地为甘肃省兰州市城关区，但经本院审查此合同为互联网签订，贷款项目销售点地址为甘肃省陇南市成县××路成县国土局对面。根据民事诉讼法规定合同当事人可以约定人民法院管辖，但仅限于被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院管辖，当管辖协议对法院约定不明时，被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权。本案中双方约定的合同签订地与实际的签订地不同，视为约定不明确，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：本案移送至甘肃省陇南市成县人民法院审理。案件受理费100元，退还给原告捷信消费金融有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  曹乃心人民陪审员  董瑛芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  施璞琰
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初362号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人岳大子，男，1960年5月6日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，住河南省鲁山县。因涉嫌盗窃罪，2020年4月15日被抓获，次日被鲁山县公安局取保候审，同年6月12日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月16日被鲁山县公安局执行逮捕。被告人刘振杰，男，1972年10月6日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，住河南省鲁山县。因涉嫌盗窃罪，2020年4月15日被抓获，次日被鲁山县公安局取保候审，同年6月12日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月16日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人岳大子、刘振杰犯盗窃罪，于2020年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人岳大子、刘振杰及其辩护人刘朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年3月27日凌晨，被告人岳大子、刘振杰预谋盗窃作案后，二人驾车去到鲁山县辛集乡付岭村附近一修路工地，趁无人之机，用随身携带的工具，将停放在工地的一辆“卡特”牌挖掘机2个电脑板、2块电瓶盗走。经价格评估，被盗电脑板及电瓶价值人民币45936元。案发后，被盗物品已由公安机关追退被害人。二被告人赔偿被害人的各项损失共计90000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人岳大子、刘振杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岳大子、刘振杰供述，被害人高某2陈述，证人周某、高某1、杨某等人证言，鉴定意见，指认笔录、现场勘验笔录，户籍证明、案发证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳大子、刘振杰以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。岳大子、刘振杰自愿认罪认罚，可依法从宽处理；岳大子、刘振杰已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。刘振杰辩护人的辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳大子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年12月10日止。）被告人刘振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年12月10日止。）上述罚金均待判决生效后十日内缴纳。随案移送涉案犯罪工具白色铁质活口扳手一个、绿色胶把钳子一个，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年十月二十六日法官助理李浩源书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执452号 申请执行人：许庆安，男，1967年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：李素军，男，1981年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人许庆安与被执行人李素军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理。申请执行人许庆安依据（2019）内2531民初1085号民事调解书，要求被执行人李素军偿还借款本金100000.00元、诉讼费1150.00元，以上合计101150.00元。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。在本案执行过程中，被执行人于2020年8月8日已向申请执行人给付现金10000.00元，又于2020年10月18日已向申请执行人给付现金10000.00元，共计向申请执行人支付现金20000.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款700.00元，已发放给申请执行人，被执行人名下剩余银行存款和网络资金不足百元。本院已对被执行人名下的银行账户和网络资金账户采取冻结措施。查明被执行人名下登记有解放牌轻型普通货车一辆和东南牌小型普通客车一辆，本院对上述车辆已采取查封措施，但未能实际扣押上述车辆。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息；在华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人住所地的村民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，执行到位20700.00元，再未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张瑞杰 审判员  布 和 审判员  马 靖 二〇二〇年十月三十日 书记员  李学超
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1546号贾省杰：你与郑州航空港区万科美景置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1334号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州航空港区万科美景置业有限公司于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向郑州航空港区万科美景置业有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费500元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××16特此通知。二〇二〇年十月三十日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1198号申请执行人吉林德惠农村商业银行与被执行人姜会来借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇二〇年十月二十六日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3528号原告：杨国院，男，汉族，1965年12月20日出生，住址：新乡市。被告：新乡市第五建筑安装工程总公司。法定代表人：周世章，总经理。原告杨国院诉被告新乡市第五建筑安装工程总公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告杨国院于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国院的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨国院撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告杨国院承担。审判员 ：陈青青二〇二〇年十月十五日书记员 ：张继文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2976号 上诉人（原审原告）：段某，住河南省鹿邑县。 被上诉人（原审被告）：宁夏银汇贵金属交易中心有限公司。 法定代表人：陈某。 上诉人段某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2890号之三驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 段某上诉请求：撤销原审裁定，指令银川市金凤区人民法院继续审理。事实和理由：根据《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》，各证监局应当落实辖区监管责任制，按照《关于进一步做好司法机关来访、来函接待和处理相关工作的通知》的有关规定，有效承接地方公安、司法、工商等部门移送的认定和协议请求。根据该规定，地方证监局只接受公安刑事案件认定；法院（司法）民事案件认定和工商行政案件的认定，不接受个人的认定申请。人民法院在审理民事案件涉及现货市场非法期货案件时，可依法判决认定交易性质，目前全国各地法院自行判决非法期货案件已经非常普遍。如果法官的认定判断能力不够，可依职权向地方证监局申请认定审理案件涉及的交易性质和模式。最高人民法院对类似案件认为：相关的期货交易形式是否符合法律规定，行政机关自有权对于该经营形式进行定性，但是这一定性是否属于行政机关独有的权力，且在行政机关未予定性前，人民法院应否受理此类民事案件，并无法律规定。人民法院可以依据相关法律、行政法规和部门规章对于相关经营形式进行定性，并对民事案件进行审理。故原审裁定于法无据。 本院经审查认为，被上诉人宁夏银汇贵金属交易中心有限公司的系宁夏回族自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年8月19日成立，经营范围不含期货。上诉人与被上诉人并未签订期货合约或者期权合同。故本案不属于期货交易纠纷。被上诉人目前正在清理整顿阶段，其所进行的交易性质尚不明确，相关交易的定性具有行政管理性质。一审法院对案涉交易无法定性，且案涉交易的定性涉及当事人的权利义务的确定。故案涉交易应当由行政机关先行定性。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘永杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐敏，男，汉族，1967年2月27日出生，住四川省武胜县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告唐敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告唐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计72037.53元，其中本金56082.91元、利息3796.89元、逾期还款违约金8973.69元、分期付款手续费3136.04元、增值服务费48元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告唐敏未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金56082.91元和支付分期付款手续费3136.04元、增值服务费48元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金56082.91元、分期付款手续费3136.04元、增值服务费48元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告唐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年1月10日                  申领人              唐敏                  当前信用额度              54000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              56082.91元                  利息              3796.89元                  逾期还款违约金              8973.69元                  分期付款手续费              3136.04元                  增值服务费              48元
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11248号 原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地：城阳区正阳路**。统一社会信用代码：91370214739372XR。 法定代表人：戴正福，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：刘桂香，女，汉族，住山东省胶州市。 原告青岛双利物业服务有限公司与被告刘桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告青岛双利物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，被告已自觉履行法律义务，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十月二十三日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2643号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王祥军，男，1966年5月17日出生，汉族，文盲，户籍地为湖南省桑植县。2017年1月3日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月11日刑满释放。因本案于2020年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1255号起诉书指控被告人王祥军犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年5月4日9时许，被告人王祥军在本市白云区龙归菜市场万民生活超市门口，扒窃得徐某手持购物袋内的钱包一个，该钱包内有耳机一个、羊城通公交卡一张等。公诉机关认为，被告人王祥军扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王祥军是累犯，应当从重处罚。王祥军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处王祥军有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王祥军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，被告人王祥军扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王祥军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人王祥军被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王祥军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王祥军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人王祥军的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年3月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人王祥军的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人徐某；追缴不足以清偿的，责令被告人王祥军向被害人徐某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十月十五日书记员  龙筱晨
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初78号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人毕泽斌，男，1974年12月1日出生，汉族，高中文化，出租车司机，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯诈骗罪被鸡东县公安局于2019年12月5日取保候审，2020年7月15日，本院依法决定监视居住。鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人毕泽斌犯贪污罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人毕泽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月，被告人毕泽斌同艾某（鸡西市社会保险事业管理局工伤保险科专管员）吃饭时，艾某“以报销医药费用”为由向毕泽斌借用身份证和银行卡，毕泽斌同意后将证件交给艾某。2018年12月至2019年7月，艾某以毕泽斌名义，采用伪造公章、票据、领导签字的手段先后5次套取工伤保险基金共计人民币465068元，艾某将此款占为己有。事后艾某给付毕泽斌人民币7000元好处费。案发后，被告人毕泽斌经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人毕泽斌为国家机关工作人员贪污提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。毕泽斌到案后如实供述犯罪事实，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。其认罪认罚，可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚，建议判处有期徒刑一年至二年有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，毕泽斌系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。公诉机关提交证人王某1、王某2、李某、谢某、张某、潘某、曲某的证言；书证户籍证明、案件来源、侦破经过、工伤报销材料、工伤保险基金支付审批表、伤残待遇补发核定表、工伤保险基金支付审批表、银行流水查询、鸡西市医疗保障服务中心说明、情况说明等；被告人毕泽斌的供述与辩解；已起诉的被告人艾某的供述等证据证实。被告人毕泽斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毕泽斌明知艾某在鸡西市社会保险事业管理局工作，系国家机关工作人员。艾某在向其表示要报销点医疗费用并答应过后“差不了你的”情况下，毕泽斌心领神会，与艾某达成默契，将身份证和银行卡借给艾某使用。本院认为，被告人毕泽斌与艾某相互勾结，在明知艾某要实行犯罪情况下，向其提供帮助，将身份证和银行卡借给艾某使用，骗取社会保险基金，非法占用公共财物，数额巨大，其行为构成贪污罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，毕泽斌起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。毕泽斌到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑毕泽斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人毕泽斌犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人毕泽斌违法所得人民币7000元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐忠祺人民陪审员  张桂敏人民陪审员  赵辛辛二〇二〇年十月二十八日书 记 员  袁 迪书 记 员  黄晓倩
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1629号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人:黄明云。 被执行人:郑雷，男，1988年10月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人:郑荣实，男，1963年6月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑雷、郑荣实金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款76892.48元及利息，并负担案件受理费861元、执行费1053元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆有价证券。已查明被执行人郑雷在平阳县郑雷五金经营部占有的100%股权，该企业已注销，无法冻结及处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款76892.48元及利息，应负担案件受理费861元、执行费1053元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十月十四日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1624号 申请执行人佛山市福满千缘家居装饰有限公司： 被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司： 本院在执行申请执行人佛山市福满千缘家居装饰有限公司与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经采取强制执行措施，已执行到位金额488247.67元（含工程款440831.67元，一审案件受理费19383元，迟延利息21523元，执行费6510元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘0302民初1472号民事判决书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3893号 原告：韦宏宁，男，1973年10月19日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：曾信强，广西胜展律师事务所律师。 被告：龚焕强，男，1958年8月28日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲，广西桂玺律师事务所律师。 原告韦宏宁与被告龚焕强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告韦宏宁及其委托诉讼代理人曾信强和被告龚焕强的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦宏宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房款人民币58000元;2、本案诉讼费由被告承担。 -2- 事实与理由：2012年11月1日，原告与被告经友好协商，双方签订了一份《房屋买卖合同》（以下称《合同》），《合同》约定：被告将位于南宁市武鸣区建筑面积为90平方米单位福利套房卖给原告，房价为人民币188000元。协议签订后，原告先后支付了全部的购房款。后因被告不符合享受福利房分配的原因，2018年8月24日，该房被武鸣区公路局收回。双方同意解除《合同》，被告将购房款退还原告，但时至今日，被告只向原告退还129987元，余款58000元经原告多次催促，被告至今仍未退还。为维护原告合法权益，特向法院提起上述诉讼请求，请人民法院依法判决。在审理过程中，原告增加诉讼请求：判令被告向原告支付利息21596元（利息计算方式：以58000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率5.6%计算，自2012年11月1日起暂计至2019年8月25日止，以后计至被告还清之日止）。 原告韦宏宁为证实其主张，向本院提交以下证据：1、集资建房认购协议书、集资建房分配方案，拟证明被告在武鸣公路局认购单位集资房的事实；2、退房声明与承诺，拟证明被告的单位集资房被收回的事实；3、房屋买卖合同，拟证明双方签订房屋买卖合同的事实；4、收条、银行转账凭证、收据，拟证明原告支付购房款的事实；5、电话录音、文字说明、光盘，拟证明被告承认有欠款的事实；6、微信截图记录，拟证明被告同意支付欠款58000元；7、结算单据，拟证明双方约定退款时有利息及被告还款情况；8、电话录音光盘及文字说明，拟证明因房屋买卖不成功后，双方约定被告还款时按其占用资金时间支付一定的利息；9、律师函，拟证明武鸣公路局退房款给被告时是有利息的。 被告龚焕强辩称：答辩人对原告的诉讼请求均不予认可，原、 -3- 被告签订的房屋买卖合同是无效合同，答辩人已经履行了返还财产的义务，并且还额外支付给原告40187元。综上所述，原告的诉讼请求不符合事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告龚焕强为证实其主张，向本院提交以下证据：1、案外人李惠英的身份证及情况说明、电汇凭证，拟证明李惠英受被告委托已经代支付了购房款的事实；2、武鸣公路局出具的《情况说明》，拟证明公路局确认已按照相关政策退给被告购房款170218.5元，并进一步确认40187元为该局在职职工请求代为支付双方协商好的款项，该款项为武鸣公路局接手被告集资房的职工向被告的补偿款项，上述两项合计为212296.3元。 本案的争议焦点是：原告韦宏宁主张被告龚焕强返还购房款58000元并支付利息有何依据？ 经本院审理查明：龚焕强原系广西壮族自治区武鸣公路管理局在职职工。2012年6月21日，龚焕强与武鸣公路局签订一份《集资建房认购协议书》，拟出资购买武鸣公路管理局在红岭公寓内全额集资建设的职工住房，经抽签确定龚焕强购买2栋304号房（面积90平方米）及杂物房一间，其中房屋价格146200元，杂物房价格25987.5元，合计172187.5元。龚焕强已按要求向武鸣公路管理局付清上述房款。2012年11月1日，龚焕强将坐落红岭社区公路局宿舍上述房屋及杂物房转让给韦宏宁，双方议定上述房屋及杂物房成交价格为188000元，先付160000元，余28000元待交房后付清。双方于当日订立一份《房屋买卖合同》，约定任何一方违约，应支付给对方违约金2%，龚焕强并在一个月内将韦宏宁支付的房款退回。合同签订后，韦宏宁已支付给龚焕强购房款180000元。龚焕强亦将上述房屋及杂物房交付给韦宏宁使用。由于龚焕强取得上述房屋及杂物房违反相关规定，被武鸣公路管理局劝退。龚焕强于2018年8月24日向武鸣公路管理局签署《退房 -4- 声明与承诺》，退回上述涉案房屋及杂物房给武鸣公路管理局重新分配。2018年11月24日，龚焕强委托案外人李惠英将购房款及利息合计212296.3元支付给韦宏宁。此后，武鸣公路管理局已将购房款172187.5元及按当时银行的定期存款利率计算的利息40108.87元共计212296.3元退给龚焕强。韦宏宁以龚焕强未付清购房款为由于2019年8月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：龚焕强和韦宏宁就本案坐落于武鸣县城红岭社区公路局宿舍2栋304号房及杂物房买卖签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上订立的，双方当事人的意思表示真实，其内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，签约各方应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，韦宏宁已按合同约定支付购房款180000元，韦宏宁履行了自己的主要合同义务。龚焕强也按合同约定将房屋及杂物房交付给韦宏宁占有、使用。但由于龚焕强取得上述涉案房屋及杂物房违反相关规定，被武鸣公路管理局收回，龚焕强最终未能按照约定履行交付房屋义务，已构成违约，应当承担违约责任。鉴于龚焕强与韦宏宁经协商一致同意解除《房屋买卖合同》，由龚焕强将购房款退回韦宏宁。双方的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因龚焕强违约未能将坐落于武鸣县城红岭社区公路局宿舍2栋304号房及杂物房交付给韦宏宁，理应将购房款全额退还韦宏宁。由于韦宏宁仅向龚焕强支付购房款180000元，而龚焕强已将购房款212296.3元退回韦宏宁，超出韦宏宁所支付的房款，故韦宏宁主张龚焕强仍欠购房款58000元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 -5- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告韦宏宁的诉讼请求。 案件受理费1250元，由原告韦宏宁负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  罗海方 人民陪审员  陆宇丹 -6- 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黎艳艳
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2406号 原告：牟秀琴，女，1948年9月14日出生，汉族，住普安县。 被告：陈本江，男，1980年8月17日出生，汉族，住普安县。 原告牟秀琴与被告陈本江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟秀琴到庭参加诉讼；被告陈本江经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 牟秀琴向本院提出诉讼请求：1.责令陈本江偿付牟秀琴借款本金157000元，并按月利率2%支付从2019年8月1日至2020年8月1日期间的一年借款利息（庭审中对利息请求进行调整变更）；2.案件受理费由陈本江承担。事实和理由：两年前，陈本江因承包工程需要资金开支向牟秀琴借款157000元，后经牟秀琴多次催讨无果；陈本江于2019年8月1日收回原借条另写了现在这张借条给牟秀琴，约定月息2%，并按月付息，借期1年；从2019年8月1日起至今陈本江本息未付，陈本江还将抵押给牟秀琴的房产和车子等财产以分家的方式处理给他人，有转移财产逃债之嫌。为维护老年人的合法权益，牟秀琴具状起诉，望支持其诉求。 陈本江经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉及答辩。 牟秀琴向本院提交下列证据：1.牟秀琴的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体资格；2.借条一张，拟证明陈本江向牟秀琴借款157000元的事实。 陈本江既未向本院提交证据，又未到庭质证。 牟秀琴提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据牟秀琴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈本江分三次向牟秀琴借款未还（一次100000元、一次20000元、一次37000元,共计157000元），其于2019年8月1日向牟秀琴出具《借条》一张，《借条》中载明：“今借到牟秀琴人民币大写（壹拾伍万柒仟元）小写157000.00元，双方约定利息2%计算利息按月支付，时间从2019年8月1日到2020年8月1日止。…”出具《借条》后陈本江向牟秀琴支付借款利息5000元。借款期限届满至今，牟秀琴多次向陈本江催要借款本息未果，其遂于2020年8月诉至本院要求解决。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”结合本案，陈本江出具《借条》向牟秀琴借款，双方之间以借条形式构成民间借贷关系，陈本江应当按照《借条》约定履行还款付息的义务，现借款期限已届满，其未清偿借款本息已属违约，应承担还款付息之责任；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：“…自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方在《借条》中约定借款月息2%予以支持；现牟秀琴只主张一年（2019年8月1日至2020年8月1日期间）的借款利息为32680元（减除已付利息5000元），是牟秀琴对自己民事权利的合法处分，本院不持异议。 综上，对牟秀琴的诉讼请求予以支持；陈本江经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告陈本江于本判决生效之日起十日内返还原告牟秀琴借款本金157000元，并支付借款利息32680元，借款本息共计189680元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4093元，减半收取计2046.5元，由被告陈本江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 兰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3821号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：冯慕华，女，1994年10月9日出生，汉族，住广东省江门市恩平市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告冯慕华民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告冯慕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4173.58元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以4173.58元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告冯慕华在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年5月1日，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款金额9421.45元，但被告实际收到借款金额为7000元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告冯慕华未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证明，本院认定事实如下：被告冯慕华在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花ＡＰＰ上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年5月1日，被告通过小花ＡＰＰ应用程序申请了1笔借款，金额为9421.46元。2017年5月1日，中航信托股份有限公司向被告冯慕华中国工商银行6212××××0473账户转款7000元。借款发放后，被告冯慕华偿还了本息共计4366.63元。期间，中航信托股份有限公司将对被告冯慕华享有的到期债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告冯慕华在借款平台预留的手机号码内。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案中中航信托股份有限公司与被告订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，借款金额应当为实际出借金额7000元。因中航信托股份有限公司对被告享有的债权已转让给了原告，故被告应向原告对借款负有偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃利息，故被告已偿还的4366.63元应作为本金予以扣除，被告还应偿还原告借款金额为7000元-4366.63元=2633.37元。关于原告诉请判令被告承担本案诉讼费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下： 一、被告冯慕华于本判决生效后三日内偿还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司借款2633.37元； 二、驳回原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费61元，合计86元，由被告冯慕华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈守瑜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3842号上诉人(一审被告):锦屏县丽豪房地产开发有限公司，住所地：贵州省锦屏县敦寨镇敦寨社区。法定代表人：韦贵江，系公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）：锦屏县农村信用合作联社，住所地：贵州省锦屏县三江镇步行街社区**。法定代表人：向斌，理事长。委托诉讼代理人：吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑重，贵州铁力律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：刘运，男，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。上诉人锦屏县丽豪房地产开发有限公司因与被上诉人锦屏县农村信用合作联社、刘运金融借款合同纠纷一案，不服贵州省锦屏县人民法院(2020)黔2628民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人锦屏县丽豪房地产开发有限公司于2020年10月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人与被上诉人已达成和解协议，故其申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人锦屏县丽豪房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人锦屏县丽豪房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年十月十九日法官助理陈礼华书记员韩林爽
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：苏照宇，男，汉族，1982年10月6日出生，住广西梧州市蝶山区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告苏照宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告苏照宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计57152.72元，其中本金49793.9元、利息2146.83元、逾期还款违约金2631.07元、分期付款手续费2510.9元、增值服务费70.02元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告苏照宇未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金49793.9元、分期付款手续费2510.9元、增值服务费70.02元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏照宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金49793.9元、分期付款手续费2510.9元、增值服务费70.02元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担28元,被告苏照宇负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **0597              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年4月29日                  申领人              苏照宇                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              49793.9元                  利息              4783.04元                  分期付款手续费              2510.9元                  增值服务费              70.02元
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7349号 原告：尚利纹，女，2001年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。 被告：侯凯，男，2000年1月1日出生，汉族，安徽省太和县。 原告尚利纹诉被告侯凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告尚利纹的诉讼代理人黄**萍、被告侯凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚利纹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告是同学关系，自2018年至2019年被告向我多次借款合计15000元，经我多次催要，被告于2019年8月10日出具借条一张，后偿还借款2000元，下欠借款一直不还，为此诉至法院。 侯凯在庭审中辩称：借钱是事实，我已经还了2000元。 经审理查明：原告与被告是同学关系，自2018年至2019年被告向原告多次借款合计15000元，2019年8月10日侯凯向尚利纹出具欠条一张，欠条载明“侯凯欠尚利纹15000元整；2019年8月10日，侯凯。”后侯凯偿还了2000元，下欠13000元一直未还，为此，原告诉至来院。 上述事实由双方当事人提供的身份证、欠条及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为：被告候凯向原告尚利纹借款13000元，有其出具的欠条为证，候凯依法应予偿还，故尚利纹要求候凯偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告侯凯于本判决生效之日起十日内偿还原告尚利纹借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126元，减半收取63元，由被告候凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘传家
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12991号 原告：陆晨霞，女，1986年4月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：王庆，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。 原告陆晨霞与被告王庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。原告请求判令：一、被告归还原告欠款28587.33元、利息1229.25元（利息按照借款合同约定的利率从保险理赔之日起计算至实际清偿之日止）;二、原告就第一项诉讼请求对被告提供的抵押物享有优先受偿权。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款时间：2017年5月3日。 二、借款金额：62200元。 三、约定利息：借款利率为固定年利率8.1%；对未按期归还的借款本金、利息，按逾期罚息利率分别计收罚息、复利；逾期罚息利率按约定利率的150%确定。 四、款项交付：宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）于2017年5月27日将62200元借款资金发放至王庆指定的银行账户。 五、借款用途：个人消费贷款。 六、担保情况：2017年5月24日，王庆向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人保宁波分公司）投保了个人贷款保证保险（多年期），人保宁波分公司向王庆签发了保险单，该保险单载明贷款金额为62200元，贷款期限为2017年5月25日至2020年5月24日，赔偿限额为68420元，保险费2053元，被保险人为东海银行；案涉借款合同由该保险合同承担保证保险。被告王庆将其名下浙Ｂ0××××号北京现代牌车辆（车架号：ＬＢＥＣＦＡＨＢ5ＦＺ219528）抵押给东海银行，并于2017年5月26日办理了抵押登记。 七、还款期限：36个月。 八、还款情况：等额本息还款法，每月的15日为还款日。截至2019年7月11日，王庆第22期、23期、24期还款逾期。 九、尚欠本息：截至2019年7月11日，王庆剩余本金27757.50元未还，逾期本金5329.70元，逾期利息709.79元，应还罚息106.38元，应还复利13.66元。 十、其他情况：涉案《保证保险借款合同》约定借款人逾期或累计3个月未按约归还借款本息的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部借款本息。 十一、债权转让情况：人保宁波分公司因其承保的王庆的保证保险业务，于2019年7月11日向东海银行支付保险理赔款28587.33元。东海银行于2019年7月12日将涉案《保证保险借款合同》项下的债权全部转让给了人保宁波分公司，人保宁波分公司于2019年10月10日将该债权转让给了浙江金元宝融资赁有限公司（以下简称：金元宝公司），金元宝公司又将该债权转让给了原告陆晨霞。 以上事实，由原告提供的车辆最高额抵押合同、保证保险借款合同、宁波东海银行借款借据、个人贷款保证保险（多年期）保险单、机动车登记证书、银行催收明细、逾期贷款催收通知书、逾期说明、权益转让通知书、权益转让书、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄凭证、网上银行电子回单等证据以及原告陈述予以证明。 本院认为：案涉借款在人保宁波分公司处投保了个人贷款保证保险，东海银行按约放贷后，被告王庆未按约履行还款义务，合同约定的提前还贷条件已成就，其应如数偿付拖欠的借款本息并承担逾期还款的违约责任。人保宁波分公司按约向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告王庆追偿的权利，现其将相应债权转让给金元宝公司，金元宝公司又转让给原告，并已通知了债务人王庆，该债权转让依法已发生效力，原告依法取得了涉案债权，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆于本判决生效之日起十日内向原告陆晨霞支付理赔款28587.33元,并以未付理赔款为基数支付自2019年7月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、原告陆晨霞就上述第一项之债权，有权以被告王庆名下车牌号为浙Ｂ0××××号北京现代牌车辆（车架号：ＬＢＥＣＦＡＨＢ5ＦＺ219528）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费545元，减半收取272.50元，由被告王庆负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  郑 燕 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  翁夏慧
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初382号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人鞠宾伊，男，1995年12月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z388号起诉书指控被告人鞠宾伊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月4日凌晨，被告人鞠宾伊到重庆XX建设有限公司位于重庆市长寿区（在建）的办公地点，通过翻窗的方式进入办公室内，将被害单位的一台惠普牌笔记本电脑和一台联想牌笔记本电脑盗走后销赃获款1000元。同月6日凌晨，鞠宾伊到重庆XX建设有限公司位于重庆市长寿区（在建）的办公地点，通过翻窗的方式进入办公室内，将被害单位的一台台式电脑主机藏匿于该楼房三楼，于同月8日凌晨将该电脑主机盗走走后销赃获款800元。同月8日晚上，鞠宾伊到重庆XX第四建设有限公司位于重庆市长寿区（在建）三楼的办公地点，通过推门的方式进入物品堆放室，将被害单位的10圈电线盗走后销赃。同月10日凌晨，鞠宾伊到重庆XX工程建设监理有限公司位于重庆市长寿区（在建）二楼的办公地点，通过翻窗的方式进入办公室内，将被害单位的一台台式电脑主机及显示屏盗走走后销赃获款300元。经鉴定，被盗电脑主机及显示屏价值519.33元。被盗电脑主机及显示屏已被公安机关扣押并发还被害人。2020年8月11日，被告人鞠宾伊被抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人鞠宾伊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人鞠宾伊归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人鞠宾伊自愿认罪认罚，故建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人鞠宾伊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鞠宾伊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鞠宾伊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。）追缴被告人鞠宾伊的违法所得二千一百元，将其中一千八百元发还被害单位，剩余三百元上缴国库。（上述罚金、违法所得均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年十月二十一日法官助理 胡 银书 记 员 黄 琴
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10975号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，分行行长。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：张军，男，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称建行万州分行)与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告建行万州分行的委托诉讼代理人张懋超，被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 中国建设银行股份有限公司万州分行(贷款人)与张军（借款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款人的借款额度为1200元，借款额度有效期间自2017年8月21日至2018年8月21日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利率为固定利率，按照6.3%执行；借款逾期的，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；借款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任一期借款本息的行为；对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至所欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人出现未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本笔借款贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 2019年8月14日，中国建设银行股份有限公司万州分行更名为中国建设银行股份有限公司重庆万州分行。 二、金融借款合同履行情况： 2017年8月21日，中国建设银行股份有限公司万州分行向张军发放贷款1200元。张军按约偿还部分借款本金和利息后未偿还其他借款，截至2020年6月16日尚欠本金1195元、利息76.65元、罚息241.68元。 三、催收情况： 建行万州分行于2020年7月1日向张军发出了《催收函》。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费25元。 五、建行万州分行的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1195元及截止2020年6月16日的利息76.65元、罚息241.68元，并支付自2020年6月16日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金1195元为基数，在贷款利率上上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在贷款利率上上浮50%计算)；2.判令张军承担建行万州分行为实现债权支付的案件受理费、保全费等费用。 本院认为，原告和被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，借款到期后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求被告立即归还尚欠贷款本息、罚息、复利等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，复利的计算基数为76.65元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为诉讼费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张军在本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金1195元及截至2020年6月16日的利息76.65元、罚息241.68元，本息合计1513.33元，并支付自2020年6月17日起至付清之日止的罚息和复利(罚息以本金1195元为基数，复利以76.65元为基数，均按年利率6.3%上浮50%后计算)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6669号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：陈某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初767号 原告：龙小平，男，2000年7月19日出生，苗族，住古丈县。 委托诉讼代理人：龙清秀，女，1974年2月8日出生，苗族，住住古丈县。 被告：胡选坤，男，1981年9月1日出生，住古丈县。 被告：湘西自治州韵达快运有限公司古丈县分公司，住所地古丈县古阳镇建筑公司对面。 负责人：李汉青，该分公司经理。 原告龙小平与被告胡选坤、湘西自治州韵达快运有限公司古丈县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告龙小平于2020年10月21日向本院提出对被告胡选坤的撤诉申请。 本院认为，原告龙小平在本案审理过程中，自愿撤回对被告胡选坤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙小平撤回对胡选坤的起诉。 审判员  向明阳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理向春琳 书记员杨思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ．．．．．．
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执125号之一 申请执行人郑忠玉,女,1970年10月29日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人孙玲玲,女,1952年07月19日出生,住所地杭州市下城区。 郑忠玉与孙玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1572号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为500000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 杨 光
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2607号原告：唐安兵，男，1976年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李健，男，1975年12月1日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告唐安兵与被告李健不当得利纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐安兵到庭参加诉讼，被告李健经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐安兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告人民币30000元整，并从逾期之日起按照年利率6%的标准支付资金占用费至款项付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告唐安兵委托被告李健将案外人聂小华之子聂志聪送往遵义航天高中读书，经协商被告口头承诺可以办理，但要收取三万元费用，如聂志聪未能就读遵义航天高中，三万元费用全部退还。2019年1月24日，原告向被告支付了三万元人民币，但被告未按约定为聂小华之子聂志聪办理遵义航天高中的入学手续，原告多次找到被告要求返还收取的三万元，被告于2019年9月3日向原告出具收条一张，明确约定了被告在2019年10月3日还清，到期后被告未按约还款，故向法院提起诉讼。被告李健未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李健于2019年9月3日向原告唐安兵出具收条一张，收条载明被告于元月24号收到原告唐安兵转账20000元、现金10000元，替原告朋友聂小华之子聂志聪读航高，事情没办好，经双方协调，被告在2019年10月3日还清30000元，到期后被告未按约返还款额，致原告提起诉讼。本院认为，被告李健收取原告唐安兵30000元后，未按约定期限返还原告，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”之规定，对原告要求被告返还30000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，因被告未按照约定时间返还款额，给原告造成损失，被告应予赔偿，但原告主张的按年利率6%支付于法无据，结合本案实际情况，参照公布的一年期贷款市场报价利率，按年利率3.85%计算。被告李健经传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李健于本判决生效后十日内返还原告唐安兵30000元，并从2019年10月4日起按年利率3.85%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李健负担。（原告已预交，被告直接向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇二〇年十月二十一日书记员  张焕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4925号原告：杨文明,男,1973年1月13日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。被告:张馨元,女,1989年5月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告:陈镜羽,女,1963年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告杨文明诉被告张馨元、陈镜羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文明到庭参加了诉讼，被告张馨元、陈镜羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张馨元立即向原告偿还借款本金280000元;2、判令被告张馨元立即向原告偿还借款利息19800元，以上合计299800元;3、判令被告陈镜羽对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及其他全部费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月26日，被告张馨元因资金周转困难向原告借款397000元，截止2017年4月24日，被告张馨元向原告偿还67000元;剩余330000元，被告张馨元于2017年4月24日向原告出具《借条》一份，载明内容为:“本人张馨元于2015年12月26日向杨文明借款叁拾玖万柒仟元整（￥397000元），已还陆万柒仟元整（￥67000元）剩余叁拾叁万元整（￥330000元），本人暂无偿还能力，每月还款伍仟元整（￥5000元），每月28日到2日之前。见证人:张某，担保人:陈镜羽，借款人:张馨元，2017年4月24日”。后被告张馨元每月还款至2018年9月26日，共计还款50000元，剩余280000元欠款，被告张馨元一直借口推诿至今，拒不还款。故状诉法院。被告张馨元、陈镜羽经本院公告送达开庭传票，未到庭,亦未向本院提交书面答辩状。原告杨文明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份；证明目的：原、被告之间成立借款关系的事实。2、银行转账凭证；证明原告杨文明依约向被告张馨元交付出借款项397000元的事实。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告杨文明与被告张馨元、陈镜羽之间存在借款关系、担保关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2015年12月26日，被告张馨元因资金周转困难向原告借款397000元，截止2017年4月24日，被告张馨元向原告偿还67000元。剩余330000元，被告张馨元于2017年4月24日向原告出具《借条》一份，载明内容为:“本人张馨元于2015年12月26日向杨文明借款叁拾玖万柒仟元整（￥397000元），已还陆万柒仟元整（￥67000元）剩余叁拾叁万元整（￥330000元），本人暂无偿还能力，每月还款伍仟元整（￥5000元），每月28日到2日之前。见证人:张某，担保人:陈镜羽，借款人:张馨元，2017年4月24日”。后被告张馨元每月还款至2018年9月26日，共计还款50000元，剩余280000元欠款，经原告多次催要无果，双方遂酿成纠纷。本院认为，原告杨文明与被告张馨元的借款行为，内容意思表示真实，又不违反法律和行政性法规的强制性规定，为有效民事行为。被告张馨元在借款期限届满后，不履行还款义务，已构成违约，故原告杨文明诉请被告张馨元归还原告借款280000元的主张，符合法律规定，本院予以保护。对于原告诉请被告张馨元承担利息19800元（截止2019年8月29日）的主张，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。原告诉请的利息并未超出法律规定，本院予以保护。被告陈镜羽作为承担连带责任保证的保证人，在被告张馨元不履行还款义务时，应承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张馨元于判决生效后10日内偿还原告杨文明借款本金280000元，利息19800元（截止2019年5月6日，按照年利率24%计算））；二、被告陈镜羽对上述款项承担连带保证责任，被告陈镜羽承担保证责任后有权向被告张馨元追偿。在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5798元，由被告张馨元、陈镜羽负担，于本判决生效后10日内，付清原告杨文明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  马 辉人民陪审员  田 园二〇二〇年十月二十日书 记 员  张彩凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1828号申请执行人马某1，公民身份号码：×××。被执行人马某2，男，公民身份号码×××。申请执行人马某1与被执行人马某2合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0402民初342号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年5月6日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的执行标的10000.00元，本案已执行1837.4.00元，剩余8112.6.00元暂未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人马某2进行了传唤并多次对其产进行了查控。因被执行人外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，其名下登记有×××号车辆，该车登记日期为2010年，申请执行人表示车辆价值小，不再采取执行措施，再未查到可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人马某1，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人马某2现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十月十九日书记员 张小强
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1941号之一申请执行人：王生磊，女，1983年5月18日出生，汉族，户籍所在地河南省桐柏县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：赵鑫、章毅安，浙江登恒律师事务所律师。被执行人：周永胜，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人王生磊与被执行人周永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金65000元、利息(自2019年9月28日起按年利率6%计算至实际履行之日)及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1426元、公告费560元、执行费905元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截止2020年10月29日，本案执行标的未执行到位，本院未收到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1941号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年十月二十九日书记员 李雪明
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7055号 王炳元： 沈国华、盛晓音： 关于申请执行人王炳元与被执行人沈国华、盛晓音民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4415号 原告：晋中益电变压器有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区。 法定代表人：付玉华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：战晓程，山西晋信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳芳，山西晋信律师事务所实习律师。 被告：彭维生，男，1968年10月1日生，汉族。 原告晋中益电变压器有限公司与被告彭维生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中益电变压器有限公司的委托诉讼代理人战晓程、陈艳芳到庭参加诉讼，被告彭维生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付合同余款5万元及自2020年1月1日起至还清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的相应利息（其中2020年1月1日至2020年8月19日的利息为1422元);2.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2015-2016年间，被告陆续从原告处订购配电柜等设备，2019年7月3日经双方对账核算，被告尚拖欠原告货款5万元，双方约定被告的付款日到2019年12月底。但到期之后，被告仍一直推诿不付款。故提起诉讼。 被告未到庭，也未提交书面答辩状。 本院对事实认定如下：2015-2016年间，被告陆续从原告处订购低压柜、出线柜、进线柜、电流表等设备，并由原告送至指定地点。2019年7月3日经双方对账核算，被告尚欠原告配电柜余款5万元，被告向原告出具欠款单一支，载明：欠原告配电柜余款5万元，还款日2019年12月底。到期之后，被告并未付款。现原告要求被告支付货款并承担利息损失，此为本案事实。 上述事实有原告提供的物资验货接收单、配货明细表、欠款单及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告彭维生未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，原告要求被告支付剩余货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限支付货款，应向原告支付利息损失，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，自2020年1月1日起算至款项付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告彭维生于本判决生效后十日内支付原告晋中益电变压器有限公司货款5万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，自2020年1月1日起算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取543元，由原告晋中益电变压器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王堉宁 二〇二〇年十月十五日 书记员  范鑫昱