wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：潘佳伟，男，1990年5月26日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告潘佳伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告潘佳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告潘佳伟偿付原告截止至2020年10月26日的信用卡透支本金人民币67,986.77元(币种下同)、利息10,593.66元、分期付款手续费4,515.04元、逾期还款违约金4,211.26元，共计87,306.73元，并承担自2020年10月27日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年1月12日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月26日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金67,986.77元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告潘佳伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月26日，被告拖欠信用卡透支本金67,986.77元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告潘佳伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月26日的信用卡透支本金67,986.77元；二、被告潘佳伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,499.67元，减半收取计749.83元，由被告潘佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初526号原告：程家香，女，1965年5月23日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：陈雨，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：王娟，女，1973年10月15日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：焦云，女，1964年11月8日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告程家香与被告王娟、焦云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程家香及其委托诉讼代理人陈雨、被告焦云及其委托诉讼代理人杜海群到庭参加了诉讼，被告王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程家香向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款20万元及利息。2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月3日，第一被告因生意周转向原告借款20万元，并约定了年利息1分5。被告焦云担保。原告随即在银行取现金向被告交付20万元。后被告多次承诺还款，但没有履行。现被告无法联系，故诉至人民法院，望判如所请。原告程家香为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：1、被告王娟向原告程家香出具借条原件1份，证明对象为被告王娟向原告程家香的借款20万元及被告焦云对该借款提供担保事实；2、原告程家香向湖北银行存款取现的凭证4份，证明对象为原告程家香已向被告王娟提供借款20万元。被告王娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告焦云辩称，1、我们认为原告和王娟之间超过了诉讼时效，依法予以驳回，原告与焦云之间已经超过了保证时效，焦云依法不承担担保责任，所以我们请求法院驳回原告要求焦云偿还借款的责任。2、从本案的诉请来看，原告要求二被告立即偿还借款，即使按照原告在诉状中陈述，被告也仅是担保人，承担的是担保责任，而不是立即偿还借款的责任。所以，我们认为原告的诉请依法不能成立，这个诉请也应当依法驳回。对原告程家香举出的两组证据，被告王娟未到庭参加诉讼，其放弃了主动其放弃了举证、质证的权利，且被告焦云没有异议。上述证据经本院审查，其证据内容真实，形式、来源均符合法律规定，与案件事实具有关联性，可以确认有证明力。本院根据庭审查明的事实及采信的证据，认定以下事实：原告程家香与被告王娟系朋友关系，双方多次发生借贷关系，曾有焦云担保。2015年6月3日，被告王娟因生意需资金周转向原告借款20万元，并约定了年利率15%，被告焦云担保。原告随即在湖北银行的存款4笔取现向被告交付20万元。后原告多次向被告王娟索要未果。现被告王娟无法联系，故诉至人民法院。本院认为，本案的争议焦点为被告焦云应否对原告程家香的债权承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在庭审中，原告程家香陈述在借款后不到一年的时候，向被告王娟主张过权利。本案的债权发生在2015年6月，故原告无证据证实其在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人焦云承担保证责任。即使原告在主债务履行期届满之日起6个月内要求过保证人焦云承担保证责任，但依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款规定，本案保证合同的诉讼时效已经过。原告程家香与被告王娟自愿签订的借款合同合法，依法成立。原告程家香在提供借款后，该合同发生法律效力。被告王娟应当在借款期限内或者原告催要后及时归还借款，但被告王娟无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。因此原告程家香要求被告王娟清偿所欠借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效后十五日内向原告程家香清偿借款本金20万元及利息（按年利率15%，自2015年6月3日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告程家香要求被告焦云清偿借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及公关费600元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  蔡保荣人民陪审员  张金涛人民陪审员  孔祥燕二〇二〇年十月三十日书 记 员  甘文杰
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2374号之一申请执行人许雪飞,女,1967年01月31日出生,住所地天台县。被执行人周**,男,1981年07月04日出生,住所地浙江省天台县。被执行人陆青,女,1981年11月20日出生,住所地浙江省天台县。申请执行人许雪飞与被执行人周**、陆青请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特109号民事判决，被执行人周**、陆青应归还申请人许雪飞借款90000元及相应利息，负担案件执行费1250元，但被执行人周**、陆青未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月14日向被执行人周**、陆青发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陆青既逾期未履行，也未报告财产情况，周**逾期申报财产，亦未履行，本院依法对两被执行人作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人提供被执行人周**在始丰街道有拆迁房的财产线索，本院已向始丰街道办事处送达协助执行通知书，因拆迁补偿目前无法实现，待可实现后本案参与分配。本院依职权查询被执行人周**、陆青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周**、陆青有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人周**有车牌号为浙Ｊ5××**、浙Ｊ6××**车辆，本院已依法查封，但该两车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月6日，本院到被执行人周**、陆青住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许雪飞的涉案债权暂无法实现。2020年7月14日，本院将终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许雪飞，2020年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请人许雪飞。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周**、陆青目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2374号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周**、陆青有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十月二十二日代书记员 阮跃海
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1665号被执行人：程银，男，1987年10月25日生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人程银罚金一案，本院于2020年7月13日立案执行,责令被执行人缴纳罚金40000元。1.执行过程中，本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行;2.本院于2020年7月13日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人程银的银行账户，未发现有汽车、房屋登记信息及其他可供执行财产;3.在执行过程中，本院依法将被执行人程银纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人程银有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1665号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  张炳锐二〇二〇年十月二十八日书记员  程 萱
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1858号原告：张林儿，男，1958年4月27日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：韩引富，男，1966年3月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告张林儿与被告韩引富承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张林儿的委托诉讼代理人解和根到庭参加诉讼，被告韩引富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林儿向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告立模承揽价款16400元及自2018年2月16日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2018年，原告承揽了被告位于辛丰潘家等地的立模工作，2月15日双方结算，被告给付部分价款后，确认尚欠原告16400元，并向原告出具欠条。此后被告未支付任何款项，故原告诉至法院。被告韩引富在本院诉前调解时辩称，欠款事实，但是经济困难，要求明年年底前分期付清。经审理查明，原告从事木工工作，被告从事瓦匠为包工头。2018年原告在被告工地为房屋框架立模，立模后再由被告进行浇筑混凝土。施工前双方约定好价款，施工后被告仅支付部分价款。2018年2月15日双方结算，被告确认尚欠原告16400元，并向原告出具欠条。但此后被告未能付款。上述事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系及被告欠原告承揽价款16400元的事实，有原告提供的欠条为凭，本院予以确认。被告应当及时给付所欠价款，未能给付还应当承担相应逾期利息损失。因此，对原告要求被告给付承揽价款16400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的利息损失，本院确定自2018年2月16日（欠条出具次日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起的利息损失按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩引富于本判决生效后十日内给付原告张林儿承揽价款16400元及利息损失（自2018年2月16日起的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起的利息损失按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取为105元，由被告韩引富负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓文二〇二〇年十月二十六日法官助理 宋 清书 记 员 陶 红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26388号原告：广州市翰霆进出口贸易有限公司，住所地广州市海珠区新港西路南贤大街**101自编之7。法定代表人：郭俊麟。委托代理人：区雯婷，系公司员工。被告：广州伟益汽车服务连锁有限公司，，住所地广州市白云区机场路**之三尚明大厦**法定代表人：张华平。委托代理人：周凤青，系公司员工。原告广州市翰霆进出口贸易有限公司诉被告广州伟益汽车服务连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人区雯婷到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月28日,原被告共同签订《长期购销合作协议》约定原告向被告提供道达尔等系列商品，被告向原告支付货款。每月30日结算当月所订购的货品。但由于被告未履行承诺向其支付货款。故起诉要求：1、被告向原告支付货款本金35525.19元；2、判令被告向原告支付上述款项的利息损失（以中国人民银行同期贷款利率为标准分段计算，货款本金35525.19元的利息从2020年8月25日计至实际付清之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告称于2019年9月28日与被告签订《长期购销合作协议》原告是供货方，被告是购货方。协议约定,供应商品的品种以双方签字确认并盖章的订单为准。被告自2019年9月28日起至2022年9月27日止向原告采购货品。被告支付方式为月结，每月30日结当月1-30日所订货品。原告为证明其主张还提交了有被告签名或盖章的双方往来销售单据，其中记载有时间、商品名称、数量及单价等，具体为：2019年10月13日，合计29482元；2019年10月16日，合计29482元；2019年10月17日，合计12757.75（504+243.91+8226.69+3783.15）；2019年10月18日，合计2240元；2019年10月22日，合计3240元：2020年5月4日，合计4420元,等。庭审中，原告确认送货总额为49899.75元，扣减退货金额13374.56元后，被告尚欠36525.19元。但同意在本次诉讼中按诉请中的35525.19元主张。本院认为：原告与被告签订的《长期购销合作协议》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据合同约定原告向被告交付货物，由被告向原告给付货款，现原告为证明其主张提交了购销合同、双方往来销售单据等予以佐证，且被告对原告所主张的欠款事实也并未提供证据予以反驳，由此本院对原告要求被告支付欠款35525.19元及自起诉之日起支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。但利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款35525.19元，并自2020年8月25日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年十月十日书记员  林土春谭钰钿
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4788号原告：崔海燕，女，汉族，1989年11月14日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：万鹏，江苏引航律师事务所实习律师。被告：淮安天禄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320811670145049F，住所地淮安市清江浦区明远路与北京南路交叉口。法定代表人：王永钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。原告崔海燕与被告淮安天禄房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称天禄房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁峰及被告委托代理人王金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付从2019年12月31日起至房屋实际交付之日止以每日114.85元的标准计算的违约金（暂计算至2020年9月10日为29171.9元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2018年2月7日与被告天禄房地产公司签订商品房买卖合同，购买被告建设的位于淮安市清江浦区房屋。合同约定：房屋总价为765666元，交付期限为2019年12月30日前，如被告逾期交付超过60日，则原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告需承担从交付期限第二天起至实际交付之日止，按日支付已付购房款万分之1.5的违约金。原告按约支付了购房款765666元，而被告迄今仍未交付符合交付标准的房屋，也未支付违约金，故诉至法院。被告天禄房地产公司辩称：1、被告已经于2020年6月28日向原告发出了交房通知书，通知原告至被告处收房，且涉案房屋已经于2020年6月26日取得综合验收证明，根据双方签订的商品房买卖合同第八条的约定，涉案房屋单体验收合格即可向原告交付，而现在涉案房屋通过了综合验收，符合合同约定的交房条件。2、鉴于今年新冠疫情的影响，房屋交付时间有所延长，由于不可抗力，应当扣除3个月时限对应的违约金。3、房屋至今原告仍没有接收，虽然被告存在逾期交房的情况，但是并没有对原告造成实际性的损失，因此请求法庭判决时予以调减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发的阳光湖一号·中央华府小区39幢1单元1501房，房价款为765666元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原、被告分别在买受人及出卖人处签字或盖章。2018年2月9日，原告崔海燕与江苏淮安农村商业银行股份有限公司签订《个人购房担保借款合同》1份，约定由原告向银行借款52万元用于购房，后原告将购房款合计765666元支付给被告。2020年6月28日，被告向原告邮寄发出收房通知书，原告于2020年6月30日签收，后原告以被告未出具案涉房屋验收备案材料为由，拒绝交接。另查，2020年6月24日，阳光湖一号·中央华府39#楼经施工、监理、涉及、勘察、建设五家单位验收合格，并出具工程质量竣工验收记录及竣工验收证明书等竣工验收材料。2020年8月18日被告天禄房地产公司就阳光湖一号·中央华府39#楼报送至淮安市住房和城乡建设局，并于当天取得淮安市建设工程竣工验收备案证书。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告天禄房地产公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定的房屋交付时间为2019年12月30日，并约定商品房经验收合格后即可交付。案涉房屋于2020年6月24日经建设、监理、施工、设计、勘察五方验收合格，即符合合同约定的交付条件，被告天禄房地产公司于2020年6月28日向原告邮寄发出收房通知书，而原告于2020年6月30日接收，该期限已经超过双方约定的交房期限，故被告逾期交房的行为属于违约，应当承担相应的违约责任，该违约责任期间应按合同约定，自交房截止日的第二天，即2019年12月31日起算，截止至原告收到书面交房通知之日，即2020年6月30日止。另根据合同约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。经计算，被告天禄房地产公司应支付原告逾期交房违约金20902.68元（765666元×万分之1.5×182天），故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金20902.68元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。至于被告辩称因新冠疫情的影响，导致房屋交付时间有所延长，属于不可抗力，应当扣除3个月时限对应的违约金。因双方签订的《商品房买卖合同》中约定的房屋交付时间为2019年12月30日前，而新冠疫情发生在该时间之后，故新冠疫情的发生并非被告逾期交房的合理事由，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安天禄房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告崔海燕支付逾期交房违约金20902.68元；二、驳回原告崔海燕的其他诉讼请求案件受理费366元，减半收取183元，由原告崔海燕负担22元，被告淮安天禄房地产开发有限公司负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十月十六日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0781民初2864号 原告：张春明，男，1982年4月28日出生，汉族，住邵武市城南新区。 原告：丁恢香（系张春明之妻），女，1987年7月30日出生，汉族，住邵武市城南新区。 两原告的共同委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。 被告：福建创豪置业有限公司，住所地邵武市。 法定代表人：郭强，董事长。 原告张春明、丁恢香与被告福建创豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张春明、丁恢香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张春明、丁恢香撤回起诉处理。 审判员  黄尚美 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴雯琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19812号 申请执行人：广州市大安消防实业有限公司第六分公司，住所地广州市越秀区合群一马路111-127号二层越和海印苑商务中心B25。 负责人：黄剑英，职务经理。 委托诉讼代理人：平先进，系广东一粤律师事务所律师。 被执行人：广州市惠纳酒店管理有限公司，住所地：广州市天河区长兴路13号1-3层（部位：自编号A区三楼、1F-10） 被执行人：王卓明，男，1965年12月18日出生，汉族，住广东省揭阳市东区。 原告广州市大安消防实业有限公司第六分公司诉被告广州市惠纳酒店管理有限公司、王卓明合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤0105民初15642号民事调解书已发生法律效力。权利人广州市大安消防实业有限公司第六分公司于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市惠纳酒店管理有限公司、王卓明支付工程款130000元，违约金26000元，利息27901.25元等，本院于2020年7月28日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执19812号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈艾明
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1117号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，系该公司职员。 被告袁秀义，男，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“东丰农商行”）与被告袁秀义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告袁秀义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告袁秀义立即偿还借款本金30000元及利息6000元；2.袁秀义承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月29日，袁秀义在我单位申请贷款30000元，借款期限自2009年4月29日起至2010年3月16日止，借款利率按月息9.3‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，签订有贷款凭证。贷款到期后，袁秀义未偿还过本金及利息。 袁秀义未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年4月29日，袁秀义在东丰农商行贷款30000元，双方签有借款合同、贷款凭证，约定：借款期限自2009年4月29日起至2010年3月16日止，利率为月息9.3‰。袁秀义在贷款凭证上签字确认收到本金30000元。贷款到期后，袁秀义未偿还过本金及利息。2019年8月9日袁秀义在东丰农商行催收通知书上签字。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，袁秀义在东丰农商行借款，事实清楚，双方签订借款合同，双方之间的借贷关系合法有效，袁秀义未按约定履行偿还借款本息的义务，应当承担民事责任。双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以确认。东丰农商行自愿放弃部分利息，不违反法律规定，本院予以准许。袁秀义未出庭，视为其放弃抗辩权。 综上所述，对东丰农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告袁秀义于本判决生效后三日内给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，吉林东丰农村商业银行股份有限公司已垫付，由袁秀义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 张 鹤 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孙逸群
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5242号 申请执行人陈卫国，男，1969年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人金鹏飞，男，1990年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈卫国与被执行人金鹏飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特2939号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫国向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人金鹏飞支付申请执行人陈卫国款项15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金鹏飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金鹏飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人金鹏飞名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人金鹏飞名下皖Ｓ9××××东风日产牌小汽车，本院另案已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年10月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人金鹏飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人金鹏飞拒不履行的行为，本院已对被执行人金鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈卫国，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈超峰
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初10691号原告：董勇，男，1969年2月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告董勇与被告陕西宏盛实业有限公司（以下简称：宏盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董勇、被告宏盛公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金8837.96元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号:4884246。双方合同约定，原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX室商品房一套，房屋建筑面积91.68平方米，总价款441898元。合同签订后原告依约一次性全额支付了房款，缴纳了大修基金。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约履行己方义务，但被告直到2019年8月13日才为原告办理了产权登记，现被告逾期办证已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告宏盛公司辩称，被告于2013年8月25日向原告交付了房屋，按照原、被告双方于2013年12月20日签订的《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”360个工作日届满时间为2015年1月11日。依据最高院印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”本案的诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日，即2015年1月12日起计算，按照三年诉讼时效计算，在2018年1月12日本案诉讼时效已届满。鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合举证质证及庭审查明情况，本院认定事实如下：2013年12月20日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积91.68㎡，房屋总价款441898元。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。”同时，合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定：“2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行，在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。”原告依照合同约定交清了购房款，被告于2013年8月25日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记，2019年8月13日涉案房屋取得了产权证书。庭审中，原告表示在此次起诉前曾多次催促被告办理房产证，但并未向被告主张过逾期办证违约金。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、受理单、西安市XX户表、房屋室内验收表、领取合同登记表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告董勇与被告宏盛公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2013年8月25日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年1月11日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年1月12日诉讼时效届满，原告应在诉讼时效期间内及时向人民法院请求保护其民事权利，但原告于2020年3月31日才向本院提起诉讼，其请求已经超过三年诉讼时效。现被告以原告的诉讼请求已过时效为由提出抗辩，不同意支付违约金，原告既未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断之情节，也未举证其因此受到的损失，故对原告要求逾期备案违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董勇要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金8837.96元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告董勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    朱海燕 二〇二〇年十月二十二日 书    记    员    王  琳
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执587号申请执行人：孝昌县市场监督管理局。住所地：孝昌县平安路**。法定代表人：朱均平，该局局长。委托代理人：刘胜文、黄滨，该局工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：张勇威，男，1989年12月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人孝昌县市场监督管理局与被执行人张勇威行政非诉纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2020)鄂0921行审36号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行相关义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为240000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人目前无可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执587号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 茜
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初664号 原告：杨桃仙，女，1957年9月2日出生，白族，文盲，农民，住祥云县，现住祥云县。 委托诉讼代理人：彭继祥（系杨桃仙之夫），男，1955年5月15日出生，白族，初中文化，退休职工，住祥云县。 被告:字德洪，男，1977年3月29日出生，彝族，住弥渡县（未到庭）。 原告杨桃仙与被告字德洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桃仙及其委托诉讼代理人彭继祥到庭参加诉讼。被告字德洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桃仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按年利率24%承担自2015年10月8日起至本息付清时止的利息（暂时计算至2020年7月8日的利息为55000元）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告字德洪母亲自学英原在原告隔壁摆地摊。2015年，字德洪以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并于2015年10月8日写下借条1份，约定借期1年，月息2分。后被告未按时还款。经催要未果，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告字德洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的身份证复印件、借条，短信截图予以确认；对彭继红的证言，能与其他证据相印证的部分予以确认，不能印证的部分，不予确认。根据原告方提交的证据，查明：2015年10月8日，被告字德洪向原告杨桃仙借款50000元，约定借款期限自2015年10月8日起至2016年10月8日，利息12000元，到期连本带利一次性归还。字德洪向杨桃仙出具借条1份。杨桃仙向字德洪交付了现金50000元。到期后，字德洪未按期还款，杨桃仙催要未果诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据在案证据证明，被告字德洪向原告杨桃仙借款5万元属实，被告字德洪理应归还原告借款。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持，原、被告双方在借条中约定了借期内利息为年利率24%，未约定逾期利息，原告现主张按照年利率24计算利息的请求有事实法律依据，本院予以支持。被告字德洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。 综上所述，被告字德洪应该按照约定返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告字德洪偿还原告杨桃仙借款本金50000元，并支付自2015年10月8日起至还清欠款之日止按本金50000元，年利率24%计算的利息（限期本判决生效之日起30日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告字德洪负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐凤平 审 判 员  吴 霞 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李雪娇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21084号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄东，男，1985年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告黄东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币75,790.05元(币种下同)(截止至2020年9月21日，欠款本金68,185.63元，利息1,721.57元，分期付款手续费5,882.85元)；2、要求被告支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计75,790.05元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：68,185.63元；2、利息：1,721.57元；3、分期付款手续费：5,882.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,185.63元；二、被告黄东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,694.75元，减半收取847.38元，由被告黄东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3953号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：汪振民，男，1983年3月10日出生，汉族，住临清市。被告：冯慧珍，女，1983年4月26日出生，汉族，住临清市。被告：汪保群，男，1982年2月1日出生，汉族，住临清市。被告：张善英，女，1982年1月24日出生，汉族，住临清市。被告：刘德顺，男，1977年12月28日出生，汉族，住临清市。被告：杨书连，女，1977年10月23日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告汪振民、冯慧珍、汪保群、张善英、刘德顺、杨书连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十九日书记员  姚景冉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1616号 申请执行人：石建松，男，1975年1月15日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人:魏兴忠，男，1972年3月15日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人石建松与被执行人魏兴忠劳务合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民特888号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款22478元，执行费237.00元；2020年4月30日、2020年9月17日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1616号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十月十四日 书记员 : 段 雪
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1464号之一申请执行人：左成玺，女，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：陈树文，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴陈王新能源汽车有限公司，住所地长兴县太湖街道图影大道**浙北二手车市场**，组织机构代码:MA29KR4C-5。法定代表人：陈树文。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，俩被执行人未予履行。2、本院于2020年5月、8月通过查控系统查询了俩被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年5月、8月通过查控系统查询了俩被执行人名下的不动产、公积金及股权登记信息，经查询俩被执行人名下无不动产、公积金及股权登记信息。4、查封被执行人陈树文名下浙EED03***车辆，因未实际控制而无法处置；经查询被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司名下无车辆登记信息。5、对俩被执行人采取限制高消费措施，同时将俩被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年10月17日，本案申请执行标的60000元，实际执行到位0元，尚未清偿60000元。暂未发现被执行人陈树文、长兴陈王新能源汽车有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人陈树文、长兴陈王新能源汽车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1464号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年十月十七日书记员 姚心怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执2128号 被执行人：梁辉，男，1995年1月生，汉族，居住地安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据发生法律效力的（2019）皖0503刑初340号刑事判决书，于2020年8月19日立案执行梁辉罚金、退赔一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产，且被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十月三十日 书记员 蒋 新
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢1016号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：913601008583757193。 负责人：熊志强，系该支行行长。 被执行人：周裕根，男，1966年8月24日生，汉族，身份证住址：江西省鹰潭市贵溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初1378号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人周裕根发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人周裕根名下所有的位于红谷滩新区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 章 辉 审判员 喻永旺 二〇二〇年十月二十二八日 书记员 曾培育
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执908号之一 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行。住所地：宁海县跃龙街道中山西路******。统一社会信用代码：9133022668106413XW。 负责人：陈忠文，该支行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：包建峰，男，1976年10月4日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人包建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5782号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人包建峰支付申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行执行款12829.19元及利息，被执行人包建峰应负担诉讼费95元、执行费92.44元。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年4月24日向被执行人包建峰发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人包建峰的工商股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有理财产品、有价证券等财产，被执行人包建峰名下有号牌号码为浙ＢＥ99**的金杯牌的汽车，已报废，无处置价值，被执行人包建峰名下坐落于宁海县兴宁××路××弄××号××幢××室的不动产已另案处理。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人包建峰名下有银行账户、支付宝、财付通账户，本院依法冻结存款，均因数额较小未扣划。 4.经本院至宁海县兴宁××路××弄××号××幢××室调查未发现被执行人包建峰有可供执行的财产。 5.经查明被执行人包建峰名下无护照后，已通过（2019）浙0226执3434号案件限制被执行人出境。 6.鉴于被执行人包建峰拒不履行，本院已对被执行人包建峰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 截至2020年10月19日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人包建峰有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包建峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章琴琴 二〇二〇年十月十九日 代书记员 王耀德
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4614号申请人：张中立，男，1945年9月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：蒋晓锋，男，1975年11月3日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理张中立诉蒋晓锋买卖合同纠纷一案中，张中立于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款24000元，或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。本院认为，张中立的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款24000元，或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王志斌二〇二〇年十月十日法官助理 杨侬艳书 记 员 钱晓晨
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1722号 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂**。 负责人罗玉瑾，该行行长。 委托代理人：郑燕、陈嘉雯，广东法申律师事务所。 被执行人：黄耀勇，男，1966年1月23日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：戴金娣，女，1969年12月17日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人黄耀勇、戴金娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄耀勇、戴金娣履行如下义务：一、被执行人黄耀勇偿付借款本金95061.02元、利息4195.99元、罚息451.3元、复利109.84元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月6日，自2019年8月7日起至借款清偿时止的利息、罚息、复利按合同约定另计，以上利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行。二、被执行人戴金娣对上述款项承担连带清偿责任；三、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1148元及预估执行费1645元。因被执行人黄耀勇、戴金娣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行于2020年7月2日申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月7日向被执行人黄耀勇、戴金娣发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄耀勇、戴金娣居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄耀勇、戴金娣的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黄耀勇、戴金娣发出限制消费令，并依法将被执行人黄耀勇、戴金娣纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人黄耀勇、戴金娣采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1722号案件终结本次执行程序。 被执行人黄耀勇、戴金娣负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月十日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5072号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福永支行。住所地：深圳市宝安区福永街道办白石厦社区福永大道汉永楼首层**，统一社会信用代码91440300G34778538D。 负责人：肖东良，行长。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：林尔娜，女，1977年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福永支行与被执行人林尔娜金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1867号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7268元及利息，本院于2020年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。2020年9月23日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称被执行人已主动向其偿还人民币7268元，特向本院申请予以执行结案。同日，本院从被执行人名下的中国农业银行深圳市分行账户存款中扣划了执行费人民币50元。2020年9月27日，本院已将上述款项上缴国库。 本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1867号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1867号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张   锦   滨
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2291号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：张树，该联社员工。 被告：卜金东，男，1982年5月24日出生，汉族，住平泉市。 被告：张志德，男，1958年10月30日出生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告卜金东、张志德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张树到庭，被告卜金东、被告张志德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平泉市（原平泉县）农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告卜金东偿还贷款本金50000.00元及至还清贷款日期间的利息，被告张志德负担连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：借款人卜金东2019年5月30日在平泉市农村信用合作联社七家岱信用社借款50000.00元，张志德为该笔贷款提供连带保证责任担保。该贷款于2020年5月29日到期未能清偿，截止到2020年8月3日，累欠利息3865.63元，已经违反了合同的约定，为维护我单位合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求 被告卜金东、张志德均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日借款人卜金东与贷款人平泉市农村信用合作联社七家岱信用社签订《个人借款合同》，借款金额50000.00元，用途用于买车，借款期限自2019年5月30日至2020年5月29日，借期内年利率10.875%，逾期年利率16.3125%。2019年5月30日保证人张志德（甲方）与债权人（乙方）平泉市农村信用合作联社七家岱信用社签订《保证合同》，保证范围贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后一年止。2019年5月30日贷款人平泉市农村信用合作联社七家岱信用社向被告卜金东交付贷款50000.00元。借款期限届满后，被告卜金东未偿还借款本金50000.00元，未支付自借款之日起至今的借期内利息和逾期利息。被告张志德未承担连带还款责任。本案在审理过程中，原告因申请财产保全支付保全费570.00元。 原被告双方签订的《个人借款合同》第二十四条及《保证合同》第十二条约定：本合同在履行过程中如发生纠纷，甲方的送达地址以合同签订时的地址为准。如送达地址发生变动时，甲方要及时以书面形式告知乙方，否则将承担一切法律后果。 本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告按照借款合同的约定向被告交付贷款，被告卜金东应按照借款合同的约定按期如数偿还借款本息。被告卜金东未按约还款，属于违约，被告卜金东依法应偿还借款本金并支付自2019年5月30日至2020 年5月29日按照年利率10.875%计算的借期内利息，支付自2020年5月30日起至实际还款日止按照年利率16.3125%计算的逾期利息。原告要求被告卜金东偿还借款本金并支付借期内利息和逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”原告与被告张志德签订保证合同约定保证方式为连带责任保证，在2020年5月29日借款到期后被告卜金东没有偿还借款本息，被告张志德未按约定依法承担连带还款责任。原告要求被告承担财产保全费570.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张志德承担连带还款责任，本院予以支持。被告卜金东、张志德应诉后拒不到庭，视其放弃放弃抗辩、质证的权利，同时也不影响本院依法缺席审理。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卜金东于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金50000.00元，支付以本金50000.00元为基数自2019年5月30日至2020年5月29日按照年利率10.875%计算的借期内利息，并支付自2020年5月30日起至实际还款日止按照年利率16.3125%计算的逾期利息。 二、被告卜金东于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市农村信用合作联社保全费570.00元。 三、被告张志德对上述给付内容承担连带给付责任。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告卜金东负担，被告张志德负连带给付责任。此款于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。并交纳二审案件受理费1050.00元。 审判员  李国华 二〇二〇年十月十五日 书记员  崔国朝
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13820号 申请执行人：林贤钊，男，1990年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：周湘华，男，1951年11月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市复鸿实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路**鸿昌广场2507，统一社会信用代码91440300MA5EFHN97F。 法定代表人：周文锋。 申请执行人林贤钊与被执行人周湘华、深圳市复鸿实业有限公司其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32052号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3347863.33元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：一、轮候冻结被执行人周湘华持有的深圳市金环投资集团有限公司40%的股权。二、轮候冻结被执行人周湘华持有的深圳市中亚物业管理有限公司40%的股权。三、轮候冻结被执行人周湘华持有的深圳市金环房地产投资开发有限公司55%的股权。四、轮候冻结被执行人深圳市复鸿实业有限公司持有的深圳市葆和房地产开发有限公司25%的股权。五、轮候查封被执行人周湘华名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰车辆。六、轮候查封被执行人周湘华名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥德赛(ODYSSEY)车辆。七、轮候查封被执行人周湘华名下所有的车牌号码为粤 BQL539的克莱斯勒车辆。申请执行人未向本院申请退回诉讼费。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人周文峰、深圳市复鸿实业有限公司法定代表人周文峰发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年十月二十日 书记员  张晓旎
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更723号罪犯杨坤，男，1986年11月11日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2019年12月5日作出（2019）鲁0211刑初1780号刑事附带民事判决，被告人杨坤犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元。被告人杨坤缴纳的违法所得76137.5元，依法予以没收，上缴国库。对因非法采矿所破坏的高峪村、东港头村的生态环境，被告人石某、杨坤支付生态环境损害赔偿费用343525元，二人承担连带责任。对因非法采矿所破坏的东港头村的生态环境，被告人石某、杨坤、卢某支付生态环境损害赔偿费用7564元，三人承担连带责任。被告人石某、杨坤、卢某支付公益诉讼鉴定费用40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯杨坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨坤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯杨坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨坤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎人民陪审员  朱忠伟人民陪审员  许 晖二〇二〇年十月十二日书 记 员  郑丽丽
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓志，男，汉族，1980年3月24日出生，住湖北省蕲春县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邓志信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏,被告邓志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计135419.57元，其中本金102631.08元、利息14517.48元、逾期还款违约金18215.01元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邓志辩称，确认本金的金额，但本金中包含我通过电话申请的万用金贷款10万元，也是通过信用卡还款的。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金102631.08元和支付增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邓志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金102631.08元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告邓志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              1              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月11日                  申领人              邓志                  当前信用额度              23000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              102631.08元                  利息              14517.48元                  逾期还款违约金              18215.01元                  增值服务费              56元
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0803民初206号 原告：刘小平，男，1961年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被告：安庆宜新装饰有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区安枞西路宝宏商住楼****。 法定代表人：方水生。 被告：方水生，男，1980年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省东至县。 原告刘小平与被告安庆宜新装饰有限责任公司、方水生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告刘小平到庭参加诉讼。被告安庆宜新装饰有限责任公司、方水生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小平向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告安庆宜新装饰有限责任公司于2019年1月9日所签订的《安庆市住宅室内装饰装修工程施工合同》；2.要求被告安庆宜新装饰有限责任公司、方水生返还装饰工程预付款5000元；3.要求被告安庆宜新装饰有限责任公司、方水生赔偿原告房屋租金损失6000元；4.要求被告安庆宜新装饰有限责任公司、方水生支付原告诉讼费用。事实与理由：2019年元月9日，原告与安庆宜新装饰有限责任公司签订了房屋装饰合同，合同约定三个月完成装修工程，原告签订合同后立即向方水生支付了装修预付款5000元，而后被告安排工人刷了一点涂料后就无限期拖延，造成被装修房屋长期无法使用遭受租金损失。因被告拿到装饰工程预付款后长时间不履行合同直至失去联系，故要求解除原告与安庆宜新装饰有限责任公司签订的《安庆市住宅室内装饰装修工程施工合同》，因方水生是该公司投资人，故要求安庆宜新装饰有限责任公司与方水生共同承担责任。 安庆宜新装饰有限责任公司、方水生未作答辩。 刘小平围绕诉讼请求依法提交了身份证及户籍证明、安庆宜新装饰有限责任公司营业执照及工商信息查询单、《安庆市住宅室内装饰装修工程施工合同》、交通银行转账凭证、现场照片，本院依职权到安庆市大观区进行现场勘验的笔录和照片。安庆宜新装饰有限责任公司和方水生未到庭质证，也未提交证据。本院经审查，对上述证据予以确认。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 安庆市大观区的产权人为刘小平。2019年1月9日，发包方（甲方）刘小平与施工方（乙方）安庆宜新装饰有限责任公司签订《安庆市住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定工程地点为蔡山路33号三建司宿舍101，装饰装修面积65平方米，竣工日期为2019年3月5日，合同工程造价为12948.4元；方案设计确定后，甲方需交定金5000元，才能进行施工图设计；签订合同时付50%工程款，水电结束时付剩余工程款等。合同附件工程报价单载明工程项目共十四项，第一项乳胶漆出新为162.5平方米，单价10元，共计1625元。合同签订后，刘小平于2019年1月11日向方水生转款5000元，注明为装修款。 2020年1月9日，刘小平诉至本院，要求判如所请。在庭审中，刘小平陈述合同签订后安庆宜新装饰有限责任公司安排工人进场施工二天，但只对案涉房屋内墙面用乳胶漆出新后即离场，至今无法联系。 另查明，安庆宜新装饰有限责任公司系方水生一人独资公司。 本院认为，刘小平与安庆宜新装饰有限责任公司签订的《安庆市住宅室内装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方应依约履行。合同签订后，安庆宜新装饰有限责任公司只对案涉房屋内墙面用乳胶漆出新后即离场至今，以自己的行为表明不履行主要债务，故对刘小平要求解除双方之间签订的《安庆市住宅室内装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对刘小平要求安庆宜新装饰有限责任公司返还工程预付款5000元的诉讼请求，因刘小平自认安庆宜新装饰有限责任公司将案涉房屋内墙面进行了乳胶漆出新，本院根据双方签订的工程项目报价单认定该部分的工程价款为1625元，予以扣除后，余款3375元安庆宜新装饰有限责任公司应返还给刘小平。对刘小平要求安庆宜新装饰有限责任公司、方水生赔偿房屋租金损失6000元的诉讼请求，因未提供证据证实，故对该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，方水生作为安庆宜新装饰有限责任公司的独资股东,未举证公司财产独立于自己的财产，应当对安庆宜新装饰有限责任公司上述债务承担连带清偿责任，方水生在承担连带清偿责任后，有权向安庆宜新装饰有限责任公司追偿。刘小平要求方水生与安庆宜新装饰有限责任公司共同承担民事责任的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘小平与被告安庆宜新装饰有限责任公司于2019年1月9日签订的《安庆市住宅室内装饰装修工程施工合同》； 二、被告安庆宜新装饰有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告刘小平返还装饰装修预付款3375元； 三、被告方水生对被告安庆宜新装饰有限责任公司的上述第二项还款义务承担连带清偿责任；被告方水生在承担连带清偿责任后，有权向被告安庆宜新装饰有限责任公司追偿； 四、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由原告刘小平负担50元，被告安庆宜新装饰有限责任公司、方水生负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  朱学燕 人民陪审员  江生根 人民陪审员  杨红兰 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2937号原告：阜阳市福运来餐饮管理有限公司，住所地阜阳市颍**新华办事处老集村任庄**。法定代表人：任金功，总经理。被告：无锡市友帮建筑劳务承包有限公司，，住所地宜兴市宜城街道金属交易市场****法定代表人：曹冠良。被告：杨玉民，男，汉族，1975年4月22日出生，住江苏省南京市高淳区。原告阜阳市福运来餐饮管理有限公司（以下简称福运来公司）诉被告无锡市友帮建筑劳务承包有限公司（以下简称友帮公司）、杨玉民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福运来公司法定代表人任金功到庭参加了诉讼，被告友帮公司、杨玉民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告福运来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告承包费10000元整，并赔偿原告各项损失43569元，两项合计53569元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍，于2019年11月15日与被告友帮公司承建的位于新乡市经开区“锦绣圆方科技产业园”相关附属工程成立的“友帮公司新乡园方项目部”签订了《工地食堂超市承包协议书》，约定由原告向被告的工地所属工人提供餐饮和日用品零售服务。协议约定了承包费、经营起始日期和经营规模及被告工人数量、违约责任等相关必要内容。协议签订后，原告如约向被告负责人杨玉民交纳了10000元的承包费，并立即组织购买食堂设备、食材等必备物品。按照约定，被告须有150人至200人正常就餐，但自2019年11月15日至12月5日，一直只有4名农民工及被告所属项目部几位负责人共计10人左右就餐，且一直由原告垫款。更让原告气愤的是，因被告迟迟未向园方交纳工程保证金，园方于2019年11月26日强令将被告驱除出场，原告于是向被告杨玉民主张退还承包费及相关损失，被告一直推诿，原告为维护自己的合法权益特诉至法院。被告友帮公司、杨玉民在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告福运来公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告福运来公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，杨玉民（甲方）以友邦公司新乡园方项目部的名义与福运来公司（乙方）签订《工地食堂超市承包协议书》，主要约定：甲方将新乡锦绣方圆科技产业园项目食堂和超市承包给乙方经营管理，甲方提供食堂和超市所需的场地及员工宿舍2间，板房搭建、提供水电安装到位，厨房所需厨具、消毒柜、留样柜、桌椅板凳及超市所需物品由乙方自行解决，乙方自主经营，自负盈亏，乙方员工的薪酬、社保及人身安全全部由乙方自行承担；此合同承包费30000元，签订合同后先交壹万，剩余贰万元在半年之内交清；甲方应按约定日期及时结算餐费给乙方；合同履行期间，甲方无故不让乙方正常经营，甲方要退回承包方给乙方；正式开工人员约150人至200人；双方并对其他权利义务作了约定。当日，福运来公司向杨玉民交纳承包费10000元，杨玉民为其出具收条。合同签订后，福运来公司开始进场经营。2019年11月22日，杨玉民一方人员王桂奇（甲方）同样以友邦公司新乡园方项目部的名义与福运来公司（乙方）签订《协议书》一份，载明：兹有甲方在乙方食堂领票就餐，定中餐票，每票10元；晚餐票，每票15元；定于每月5号结上月所就餐票费用，如逾期一周未结清上月就餐费用，食堂有权停止供餐，所造成的损失由甲方负责，所领餐票由甲方领导人签字生效。同日，王桂奇确认从福运来公司领取中餐票210张、晚餐票210张。之后，因杨玉民未向园方缴纳工程保证金，福运来公司于2019年11月6日被驱逐出厂，故福运来公司将杨玉民诉至本院，要求其退还承包费并赔偿相关损失。福运来公司并单方制作了统计清单，载明：进场费用5180元（包含高速费、加油费、租车费）、单据损失19354元（包含购买食材、超市进货、场地设备费用等）、工人工资11340元、退场费用4200元、吃饭餐票2495元、另购买杂物等约1000元，上述共计43569元。本院认为，福运来公司与杨玉民签订的工地食堂超市承包协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。但友邦公司并未在双方签订的协议书上加盖公章，也未实际收取福运来公司交纳的承包费，杨玉民一方所加盖的新乡园方项目部印章非友邦公司正式备案公章，故不应认定友邦公司为涉案合同的相对方。且福运来公司明知杨玉民系非法挂靠友邦公司，杨玉民并非友邦公司的代理人，福运来公司在承包超市食堂的过程中也系与杨玉民直接对接，故仅应认定福运来公司与杨玉民之间存在合同关系。根据原被告双方签订的承包协议书约定，福运来公司不能正常经营的，应当将承包费予以退还。现福运来公司因杨玉民未交纳工程保证金被强制退场，故其请求杨玉民退还10000元承包费的诉求应予支持。对于餐票费用，按照双方协议约定，杨玉民应按约及时结算餐费。根据福运来公司提供的证据显示，杨玉民一方人员曾领取中餐票、晚餐票各210张，福运来公司收回中餐票104张、晚餐票97张，共计餐费2495元，该部分费用虽系福运来公司单方统计，但杨玉民一方未出庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院根据福运来公司起诉状陈述的就餐人员数量，以及双方约定的就餐规则，对福运来公司的该部分主张予以采信，杨玉民应当按照约定支付餐费2495元。对于损失，福运来公司单方统计的清单中，进、退场费用、工人工资、杂物费用未提供相应证据，不能证明其实际损失，且双方签订的协议书未约定被强制退场后杨玉民一方应当承担的违约责任，故本院对其损失不予支持，福运来公司可补充证据后另案主张。至于福运来公司列举的单据损失，多为食材、超市进货、场地设备费用，该部分费用不应全部算作损失。福运来公司在园区经营食堂超市的过程中，上述食材、进货系其成本投入，杨玉民虽未按照约定履行150人至200人就餐的合同内容，但福运来公司控制的食堂与超市仍处于经营状态，福运来公司在该期间应存在部分收入，且商店商品如不能全部出售，福运来公司可在退场时将剩余商品、场地设备拉回，而不应按进货价全部归为损失。综上，福运来公司主张的单据损失本院不予支持。综上所述，本院对福运来公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、杨玉民于本判决生效之日起五日内向阜阳市福运来餐饮管理有限公司支付款项12495元；二、驳回阜阳市福运来餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由杨玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李新生审判员  林 铎审判员  吕 菲二〇二〇年十月十三日书记员  唐 静
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2424民初981号 原告：王非，男，1983年10月10日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告：王岩，男，1981年10月19日生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 原告：姜雅琴，女，1949年5月6日生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：汪清县发展和改革局，住所地吉林省汪清县。 法定代表人：邹继权。 被告：汪清县春阳粮库，住所地吉林省汪清县。 法定代表人：张希忠，系粮库主任。 原告王非、王岩、姜雅琴与被告汪清县发展和改革局、汪清县春阳粮库买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告王非、王岩、姜雅琴向本院提出诉讼请求：请求被告2给付拖欠货款31，174.00元人民币，利息自2012年8月27日按中国人民银行同期贷款年利率百分之六计算至实际给付之日，被告1对被告2承担连带责任。事实和理由：王凤忠经营的杜尔伯特蒙古族自治县淑华苇制品购销站（以下简称购销站）曾在2003年向汪清辖区各个粮库发货苇席和苇毡子等器材，共计货款190多万元。其中向被告春阳粮库发货苇毡子制品数量1417片，单价每片22.00元，共计货款为31，174.00元。购销站供完货后，先后多次催要货款，但因被告单位改制告知购销站此货款由粮库还是由汪清县粮食局（粮食局现已并入发展和改革局）给付尚未确定，几年来购销站多次催要，后被告告知购销站该货款由汪清县粮食局支付，购销站与原汪清县百草沟粮库主任王源江指派的人一起到各粮库对账，对账后并将各粮库购买的数据报送给汪清县粮食局，粮食局核对后确认数据无误向原告出具了各粮库苇席制品明细，后汪清县粮食局向汪清县财政局递交了偿还原告苇制品债务所需资金的请示报告，粮食局向财政局请示偿还原告的资金至今没有履行。购销站的经营者王凤忠已去世，被继承人现只有原告三人。因此，原告诉讼来院，请求法院支持原告的请求。 本院经审查认为，2008年原汪清县春阳粮库与原汪清县天桥岭粮库合并为现汪清县天桥岭粮库，汪清县春阳粮库不再单独存在。原告所诉被告汪清县春阳粮库主体不存在，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王非、原告王岩、原告姜雅琴的起诉。 案件受理费290.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐健 二〇二〇年十月三十日 书记员  李铮
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1349号原告：金林，男，1955年1月29日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：金洪亮，男，1970年1月27日生，汉族，现住吉林省。委托诉讼代理人：吴军，系双辽市王奔镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所吉林省四平市铁**。负责人：刘成林，经理。委托诉讼代理人刘非非，系吉林司评律师事务所律师。被告宿超，女，1983年6月5日生，汉族，现住吉林省四平市铁**平东街辉煌委**。被告宿凤昌，男，1957年9月18日生，汉族，现住吉林省四平市铁**仁兴街城建委。原告金林与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险公司）、宿超、宿凤昌机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年10月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金林委托诉讼代理人金洪亮、吴军，被告人保财险公司委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼。被告宿超、宿凤昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，现本案已审理终结。金林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告护理费、营养费、康复费及卫生用品费合计39909.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日宿超驾驶车辆与金林驾驶电动三轮车相撞，致金林受伤。经交警部门认定金林承担此次事故的主要责任，宿超承担此次事故的次要责任。宿超驾驶的事故车辆在人保财险公司投保了交强险和商业三者险。经双辽市人民法院（2017）吉0382民初147号民事判决书判决，判决中保护金林的护理期、营养期、康复费及卫生用品费的期限为2年，后又经（2018）吉0382民初2207号民事调解书调解，调解中人保财险公司在2018年10月15日前一次性给付原告金林2年（2018年7月28日-2020年7月27日）的护理费、营养费、康复及卫生用品费合计29848.20元。被告给付的费用已经用完，金林的伤情没有好转，现要求被告人保财险公司在商业三者险范围内按事故责任比例再给付2年的护理费、营养费、康复费及卫生用品费共计39909.00元，诉讼费由被告承担。人保财险公司辩称：宿超驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额30万元，交强险已经在第一次诉讼中赔偿完毕，商业三者险的余额大概还有15万元左右。原告主张的护理费应按2020年的新标准进行计算，营养费按每天30元标准计算。宿超未到庭答辩。宿凤昌未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人无异议的证据：1、（2017）吉0382民初147号民事判决书、（2018）吉0382民初2207号民事调解书；2、吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年7月27日宿超驾驶车辆与金林驾驶电动三轮车相撞，致金林受伤。经交警部门认定金林承担此次事故的主要责任，宿超承担此次事故的次要责任。宿超驾驶的事故车辆在人保财险公司投保了交强险和商业三者险。双辽市人民法院（2017）吉0382民初147号民事判决书判决保护金林的护理期、营养期、康复费及卫生用品费的期限为2年。双辽市人民法院（2018）吉0382民初2207号民事调解书调解人保财险公司一次性给付原告金林2年（2018年7月28日-2020年7月27日）的护理费、营养费、康复及卫生用品费。人保财险公司在交强险内的赔偿限额已在双辽市人民法院（2017）吉0382民初147号判决中赔偿完毕，商业三者险尚有余额。本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项经济损失是否合理？被告是否应予赔偿？依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”，原告诉请的护理费、营养费、康复费及卫生费用，本院应予支持。原告在2020年7月28日至2022年7月27日两年期间内，需花费护理费80594.00元（40297.00元/年×2年）、营养费21900.00元（30.00元/天×365天×2年）、康复费及卫生费用12000.00元（500.00元/月×24月）。被告人保财险公司在商业三者险赔偿限额内按30%的事故责任比例赔偿原告金林护理费、营养费、康复费及卫生费用34348.20元。综上所述，为保护当事人生命权、健康权、身体权不受侵害、维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于判决生效后十日内于在商业三者险赔偿限额内赔偿原告金林护理费、营养费、康复费及卫生费用34348.20元（2020年7月28日-2022年7月27日）。二、驳回原告金林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.00元，减半收取399.00元，由被告宿超负担119.70元，由原告金林负担279.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  姜小静二〇二〇年十月二十二日书记员  王新磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6792号原告张书瑞，男，1985年8月29日出生。被告沈强。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告因证据丢失，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在上述案件诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对上述一案的起诉。该案案件受理费合计人民币1025元，由原告负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年十月十六日书记员  张 万
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11877号 原告：陈惠贞，女，1976年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈联明，男，1973年4月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：庄雪芬，女，1977年12月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告陈惠贞为与被告陈联明、庄雪芬追偿权纠纷一案，于2020年9月11日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.两被告支付原告代其偿还的借款140000元，并赔偿利息损失（其中40000元自2020年8月13日起、100000元自2020年8月21日起，均按年利率24%计算至实际履行日止）；2.两被告赔偿原告诉讼费853元、律师费10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈惠贞、被告庄雪芬到庭参加诉讼。被告陈联明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告庄雪芬辩称：对原告为陈联明的对外债务提供连带责任保证担保、原告为此实际承担保证责任的事实并不清楚。对原告主张的诉讼费、律师费、利息损失不予认可。 被告陈联明未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年1月15日，被告陈联明及万嘉旅游开发有限公司（以下简称万嘉公司，陈联明原系该公司法定代表人）向案外人娄凤进借款200000元，双方约定借款利率为月利率3%。原告及案外人史佩佩在该借款合同上以担保人身份签字。同日，两被告向原告及史佩佩出具有担保书，载明：史佩佩、陈惠贞给陈联明向娄凤进借款200000元提供担保，如因此给史佩佩、陈惠贞造成损失，庄雪芬和陈联明承担史佩佩、陈惠贞的全额损失。 2013年7月16日，岱山县人民法院受理万嘉公司的重整申请。同年9月27日，娄凤进向万嘉公司的破产管理人申报债权。2016年6月2日，岱山县人民法院确认娄凤进的债权金额为222400元。同年6月20日和9月2日，娄凤进在万嘉公司破产程序中分别分得债权33360元、21128元。 2017年6月29日，娄凤进就该债权向法院提起诉讼。2019年12月30日，岱山县人民法院作出一审判决：一、陈联明归还娄凤进借款本金145512元，并支付截至2017年6月29日的利息201590元及自2017年6月30日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息；二、陈联明支付律师费18488元；三、史佩佩、陈惠贞对陈联明的上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向陈联明追偿；四、驳回娄凤进的其他诉讼请求。史佩佩、陈惠贞对此不服，上诉至舟山市中级人民法院。2020年7月31日，史佩佩、陈惠贞以与娄凤进达成和解协议为由撤回上诉，二审案件受理费3412元，减半收取1706元，由史佩佩、陈惠贞负担。陈惠贞为上诉支出律师费10000元。另和解协议记载：史佩佩、陈惠贞于2020年8月8日前一次性支付娄凤进280000元，款项打入法院指定的执行款账户。史佩佩在2020年8月17日分两次向舟山市中级人民法院执行款专户汇入80000元、60000元；陈惠贞于2020年8月13日向该账户汇入40000元，8月21日汇入100000元。 以上事实由原告提供的短期借款合同、担保书、民事判决书、民事裁定书、案外和解协议、汇款凭证等，以及原告与被告庄雪芬的庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。陈联明向案外人借款，但未按期还本付息，致使作为连带责任保证人的原告向案外人垫付部分款项，原告有权向陈联明追偿，并要求其赔偿利息损失。原告主张的利息标准过高，且双方对此并无约定，故本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。庄雪芬虽对担保书上其签字的真实性提出异议，但未在本院指定的期限内提出笔迹鉴定申请，故应承担举证不能的不利后果。其自愿以担保书形式为上述债务提供反担保，故应当承担共同还款义务。史佩佩、陈惠贞就原借贷案件提起的上诉并未改变一审裁判结果，且其随后亦因与娄凤进达成和解而向法院申请撤回上诉，故本院认为其为上诉支出的律师费及诉讼费非为实现债权及维权的必要费用，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈联明、庄雪芬支付原告陈惠贞代为偿还的借款140000元，并赔偿利息损失（其中40000元自2020年8月13日起、100000元自2020年8月21日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陈惠贞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3317元，减半收取1658.50元，由被告陈联明、庄雪芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年十月十六日 代书记员  许玲燕