福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3843号 原告：福建恒亮融资租赁有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东城边街**（原东城边街东侧与温泉支路交叉处）恒宇国际2#楼12层19-1商务办公。 法定代表人：张继源，总经理。 委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所律师。 被告：江龙，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：梁璟，福建言哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊，福建言哲律师事务所律师。 原告福建恒亮融资租赁有限公司（以下简称“恒亮公司”）与被告江龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒亮公司委托诉讼代理人刘超荣与被告江龙委托诉讼代理人梁璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒亮公司向本院提出诉讼请求：1.解除恒亮公司与江龙于2019年3月18日签订的《融资租赁合同》；2.判令江龙支付恒亮公司车辆违章罚款650元、车辆租金损失40500元（未付应付租金130500元-车辆剩余价值90000元）及逾期付款违约金（以40500元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）、律师费6000元、车辆评估费500元；3.判令江龙支付恒亮公司违约金34750元。 事实和理由：2019年3月18日，江龙与恒亮公司签订《汽车融资租赁合同》，约定江龙向恒亮公司融资租赁丰田牌ＧＴＭ7180ＨＥＶ轿车一部（丰田雷凌双擎），车牌闽ＡＴ××××，租赁总金额173750元，租赁期限自实际起租日起34个月，租金分34期：2019年6月18日、2019年7月18日每期支付6875元，之后租金支付日每月18日，实际起租日2019年6月18日。该合同第5.4条约定，承租人应当依照还款计划表，足额将每期租金及时还款支付至出租人指定账户；第5.5条约定，逾期支付租金或其他应付款项，应自支付日起，每迟延一日，按逾期应付款项金额每日千分之四向出租人逐日计算逾期利息，并应当向出租人支付违约金；逾期超过7日，则承租人构成根本违约；第7.5条约定，出租人将车险险种及保费通知承租人后，承租人必须在3日内将保费足额支付给出租人所指定的保险公司；第10.3.11条约定，承租人构成根本性违约的行为出租人有权解除本合同；条10.4条约定，本合同解除的效力不溯及已履行部分；第11.2.4条约定，承租人若根本性违约，出租人有权解除合同，收回租赁车辆，同时要求承租人支付所有到期未付和未到期租金、留购价款或期末残值、全部催收费用、全部收回并处置租赁车辆费用和其他应付、垫付款项的总和与收回租赁车辆价值的差额，承租人并按租赁总额20%向出租人支付违约金。合同签订后，恒亮公司按约定于2019年3月18日将租赁车辆交付江龙使用，江龙从2019年6月18日开始支付租金，但江龙租金经常未按时支付，至今仍拖欠2020年1月份租金500元，之后租金经恒亮公司一再催促江龙都未支付。租赁车辆的保险至2020年3月15日，后江龙未缴纳保险费。2020年3月19日，江龙将租赁车辆开到恒亮公司，但都没有与恒亮公司协商处理方案也未支付任何应付款项，经恒亮公司一再催促，江龙都拖延不解决。综上，江龙的行为已构成对恒亮公司的违约，恒亮公司为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 江龙辩称，双方签订的合同虽名为融资租赁合同，但双方实际不构成融资租赁法律关系。双方实际履行的合同关系为以租金方式分期付款的二手车买卖关系。《融资租赁企业监督管理办法》定义为：本办法所称融资租赁业务是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的交易活动。案涉合同也作出了符合法律规定条件的相关约定，但是，双方实际履行内容显然与约定不符。双方于2019年3月18日签订融资租赁合同，约定由恒亮公司按照江龙的选择购买租赁车辆，但实际上案涉租赁车辆的注册并登记至恒亮公司名下的日期为2018年9月17日，故登记在恒亮公司名下的车辆，并非按合同约定购买的车辆。双方实际上是二手车买卖关系，即租赁车辆在官网的官方报价仅14.18万元的情况下，恒亮公司假借融资租赁的格式合同将该二手车以198000元（租金总额173750元+其它费用24250元）超高价卖给江龙。恒亮公司将江龙先前缴纳的24250元以所谓的第一年保险费、购置税、上牌费、加油费予以侵吞，实际上上述项目根本不存在，恒亮公司列支的上述项目根本不可能存在，二手车不可能缴纳购置税且该车属于新能源车名录中的优惠缴税车型，恒亮公司使用车辆的油费本来就由恒亮公司自行支付承担。该车的实际起租期为2019年6月18日，实际租用期为9个月，应由江龙缴纳的保险费，在江龙交给恒亮公司的前两期租金6875元中的1875元（1875*2=3750）中已经交付。恒亮公司自认租赁物车辆的评估价值为9万元，而江龙已经实际支付给67500元车价款，即使按照恒亮公司主张的每月租金5000元计算，江龙实际租用的车辆期间为9个月，共计租金为45000元，恒亮公司还应将多收的22500元返还江龙，本案并不存在欠付租金的事实。综上，江龙认为恒亮公司以自有的车辆，假借融资租赁，虚构按融资租赁合同要求购买车辆的事实，骗取江龙的签订的融资租赁合同无效，应按照双方实际构成的法律关系处理。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月18日，恒亮公司与江龙签订《汽车融资租赁合同》，约定江龙向恒亮公司融资租赁车牌号为闽ＡＴ××××丰田牌ＧＴＭ7180ＨＥＶ轿车一部（丰田雷凌双擎），租金总额为173750元，租赁期限自2019年6月18日至2022年3月18日止，每月18日支付租金，前两期租金为6975元，后续租金为5000元；江龙于合同签订时支付10500元及2019年4月18日前、5月18日前各支付6857元计24250元用于第一年保险费、购置税、上牌费、加油费等费用；租赁期满，江龙可以选择退还租赁车辆，也可支付留购价格（未具体约定金额）后取得车辆所有权；租赁车辆的保险，由恒亮公司负责购买，江龙承担保险费用；江龙构成根本违约，恒亮公司可解除合同，收回租赁车辆，同时要求江龙支付所有到期未付和未到期租金、留购价款或期末残值、全部催收费用、全部收回并处置租赁车辆费用和其他应付、垫付款项的总和与收回租赁车辆的差额，江龙并按租赁总额20%向出租人支付违约金。合同还约定了其他内容。 同日，恒亮公司将租赁车辆交付江龙，并由江龙签署《车辆交接单》，该交接单显示车辆行驶公里数为55KM。 截止至2020年1月，江龙共向恒亮公司支付各项费用共计67500元（租金43250元+其它费用24250元）。 2020年3月19日，江龙将租赁车辆返还恒亮公司占有。 另查，租赁车辆于2018年9月17日登记至恒亮公司名下。 2018年9月期间，恒亮公司向福建汽元素销售服务有限公司支出租赁车辆购车款141800元，为购买租赁车辆支出车辆购置税12224.14元，为租赁车辆投保交强险支出1800元保险费与120元车船税、投保商业险支出8362.59元保险费，车辆挂牌费130元。2019年9月6日，恒亮公司为租赁车辆投保交强险支出1620元保险费与360元车船税。 截止至2020年3月19日，江龙使用租赁车辆期间共发生交通违章6起，应缴罚650元未予处理。 2020年4月2日，恒亮公司委托福建程捷二手车鉴定评估有限公司对租赁车辆以该日为鉴定评估基准日的价值进行评估。同日，该评估公司作出闽程旧车评报字（2020）号0143号二手车鉴定评估报告书，评估结论为租赁车辆评估价格为9万元。恒亮公司为此支出500元评估费。庭审过程中，江龙对该评估报告提出异议，经本院释明后，仍放弃申请重新鉴定，本院对该评估报告中的评估意见予以确认。 恒亮公司为本次诉讼支出律师代理费5000元。 本院认为，本案的争议焦点是恒亮公司与江龙是否成立融资租赁法律关系。融资租赁合同的本质是满足承租人一方的“融资”兼“融物”的需求，出租人由此收取合理利润。本案中，首先，案涉《汽车融资租赁合同》已约定租赁期限届满且完成租金的支付义务，承租人可以选择支付留购价以取得租赁车辆的所有权，故租赁车辆所有权向承租人转移的时间点在租赁期限届满之后，虽然留购价约定不明，但不影响该合同具备承租人“融物”特征，亦区别于买卖合同自标的物交付之日起发生所有权转移的特征。其次，融资租赁合同的典型“融资”特征表现在由出租人支付购车款，以满足承租人购车的融资需求，具体是先由承租人选择出卖方与租赁物，再由出租人支付价款或如本案的实际情况为由承租人在签订融资租赁合同之时对出租人购买租赁物的行为予以追认，均不排斥承租人对出卖人与租赁物的选择权，且其融资的需求业已实现，可以认定案涉《汽车融资租赁合同》具备承租人“融资”特征。故，本院依法认定恒亮公司与江龙之间成立融资租赁法律关系。据此，江龙未依约支付租金，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，江龙经恒亮公司催告后，仍不支付租金，且将租赁车辆返还恒亮公司，恒亮公司有权选择解除合同，收回租赁物，并要求江龙赔偿损失。 根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值”，本案中，江龙融资金额为173750元，其已支付租金43250元，尚余130500元，结合其返还租赁车辆之时的车辆价值经评估为9万元，恒亮公司据此诉请其赔偿租金损失40500元，于法有据，本院予以支持；其要求对该项损失再行叠加计算逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。恒亮公司为评估车辆支出的评估费，系江龙违约所致，恒亮公司诉请江龙承担该费用，本院予以支持。租赁车辆在江龙使用期间产生的交通违章罚款650元，系江龙应承担的法律责任，恒亮公司垫付后诉请江龙支付该费用，本院予以支持。恒亮公司为实现本案债权支出的律师代理费5000元及车辆评估费500元，系因江龙违约所致，恒亮公司诉请江龙赔偿该损失，具有合同依据，本院予以支持。另，江龙支付的其它费用24250元，双方在签订融资租赁合同时已确认用于支付租赁车辆保险费、车辆购置税、上牌费、服务费等费用，且前述费用也已实际发生，本院予以确认，江龙抗辩用于抵扣租金，本院不予采纳。 关于恒亮公司诉请江龙支付违约金的问题，本案合同解除系因江龙违约导致，恒亮公司诉请其按约承担违约责任，于法有据，但是，恒亮公司在本案中主张江龙向其按租赁总额的20%数额即34750元支付违约金过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，结合前文认定，恒亮公司的损失主要系租金损失40500元，故本院酌定江龙向恒亮公司支付违约金13500元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除福建恒亮融资租赁有限公司与江龙于2019年3月18日签订的《汽车融资租赁合同》； 二、江龙于本判决生效之日起十日内向福建恒亮融资租赁有限公司支付车辆违章罚款损失650元、车辆租金损失40500元、律师费损失5000元及车辆评估费500元； 三、江龙于本判决生效之日起十日内向福建恒亮融资租赁有限公司支付违约金13500元； 四、驳回福建恒亮融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元，减半收取917.5元，由江龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 振 二〇二〇年十月十七日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。