安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0403民初991号 原告：杨义好,男,1972年10月10日出生,汉族,安徽省淮南市人，初中文化，农民工，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:田大红,男,1971年9月20日出生,汉族,河南省固始县人，初中文化，无业，户籍地河南省固始县，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 被告：赵进伟,男,1962年4月27日出生,汉族,山东省淄博市人，高中文化，淮南市第三建筑公司施工员，住安徽省淮南市谢家集区。 原告杨义好诉被告田大红、赵进伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序，于2020年9月24日进行公开开庭审理。原告杨义好，被告田大红的委托诉讼代理人胡太淮、被告赵进伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨义好向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务费12550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年5月份及7月份，原告在被告承包的位于淮南市壹代城工地从事外墙保温及修补工作，结束后，经结算，被告尚欠原告劳务费12550元，该欠款经原告多次催要未果。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法裁决。 被告田大红辩称，我方为诉讼主体不适格；原告所诉无事实依据；原告无证据证明被告田大红和赵进伟是合伙关系；原告要有劳务合同、考勤表加以证明；原告所诉超过诉讼时效，请驳回对被告田大红的诉请。 被告赵进伟辩称，起诉的证据模糊不清，既不是考勤表也不是决算书也不是会议纪要，上面我的签名是假的，没有日期，上面的内容我不会让原告写完我签字的，我是施工员只对于技术方面，对于钱我不清楚，我不会签字的，你讲我欠钱，欠钱依据是什么，你是从我写的证明上挪过来的签名，上面写明是修补了，修补去哪了，没有明细，施工员牵涉的是技术不是钱数。原告起诉的金额不应当由我承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告田大红提交的田大红的身份证复印件，经原、被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告杨义好提交的手写单据一份，证明是赵进伟让我修补的，我拿着单子赵进伟在上面签了字。被告田大红对该份证据有异议，认为该份单据上没有注明时间，人员名字不完整，施工清单要有考勤表、计算单加以印证，且该份单据上没有被告田大红的签字，与田大红无关。被告赵进伟认为该份证据没有日期，我的签名都是有日期的，我签名的单子通篇内容都会是我自己书写，不会让别人书写，这张单据是假的，不是我书写的。本院认为，结合其他相关证据对该份证据的真实性予以确认。 2、原告杨义好提交的司法鉴定科学研究院出具的司鉴院[2020]技鉴字第781号《司法鉴定意见书》，证明签名是赵进伟书写的。被告田大红对该份证据的真实性无异议。被告赵进伟对该份证据有异议，单据上的字确定不是我写的。本院认为，赵进伟虽不认可系其本人签名，但未能有相关证据予以佐证，故对该份证据的真实性予以确认。 3、被告赵进伟提交的其本人签名的证明一组，证明其所出具的签名是这样的。原告杨义好对该份证据并不清楚，但是我提交的单子确实是赵进伟所写。被告田大红认为该份证据与本案不具有关联性。本院认为，因该份证据与本案不具有关联关系，故对该份证据不予确认。 根据原告陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：被告田大红承包淮南市田家庵区山南壹代城项目的外墙保温工程，被告赵进伟找到原告杨义好修补13号楼的外墙保温工程，后经结算，杨义好书写赵进伟签字形成书面材料，内容为：“13号楼门边、吊篮口、飘窗修补飘窗修补1000元……大工每天170元一天小工每天100元一天大工：55×170=9350元小工：22×100=2200元合计：11550元……赵进伟（签名）”。现原告以被告未予给付劳务费为由，诉至我院，请求判如所请。 另查明，被告赵进伟于2020年5月18日向我院申请对原告提交的清单中“赵进伟”签名进行笔迹鉴定。我院依照法定程序委托司法鉴定科学研究院对此进行鉴定。2020年9月1日，司法鉴定科学研究院出具的司鉴院[2020]技鉴字第781号《司法鉴定意见书》，内容为：“……三、鉴定意见检材“清单”上需检的“赵进伟”签名与样本上的“赵进伟”签名是同一人所写”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，原被告虽未签定书面合同，但形成事实劳务合同关系。被告应予给付相应的劳动报酬。被告田大红辩称已与原告就涉案工程结清款项，且原告所提供的施工清单中没有被告田大红的签字，且没有考勤表等进行印证，本案情况被告田大红并不清楚，故本案与被告田大红无关。本院认为，因被告田大红庭审中认可其是案涉工程的实际承包人，虽其称与原告之间就案涉工程款已经结清，因未能提交相关证据予以佐证，故对被告田大红的答辩不予采纳。对被告赵进伟辩称其是壹代城项目部的技术人员，不应当承担责任，原告提供的施工清单不是结算依据。本院认为，因被告赵进伟未能提交相应证据证实其是壹代城项目部的技术人员，且其在该结算单上签字确认，故对其答辩意见不予采纳。对两被告均辩称的本案已过诉讼时效。本院认为，2019年10月22日原告杨义好就本案事实已向我院提起诉讼，诉讼时效已经中断，故本案并未超过诉讼时效，对两被告的该答辩意见不予采纳。对于原告要求被告立即偿还拖欠的劳务费12550元的诉讼请求，有原告提交的施工清单中记载了施工人员、工时、劳务报酬标准及总金额，亦有被告赵进伟的签字确认，故对原告要求被告田大红、被告赵进伟支付劳务费12550元的诉讼请求依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告田大红、被告赵进伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨义好劳务费12550元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由被告田大红、赵进伟共同负担（应于本判决生效后七日内交至我院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔化冰 二〇二〇年十月十三日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦 附1本案证据目录 一、原告杨义好提交的证据 1.手写单据，证明是被告赵进伟让我修补的，然后我拿着这个单子，被告赵进伟在上面签了字。 2、司法鉴定意见书，证明签名是被告2签的。 二、被告田大红提交的证据。 1、身份证复印件，证明被告田大红的诉讼主体资格。 三、被告赵进伟提交的证据。 1.被告赵进伟签名一组，证明被告赵进伟所出具的签名是这样的。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。