wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1854号原告信阳市南湾湖风景区开发建设委员会。法定代表人王建东，主任。委托代理人张全宇，河南高普律师事务所律师（特别授权）。委托代理张宇（实习），河南高普律师事务所律师（特别授权）。被告李建斌，男，汉族，1970年10月6日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市南湾湖风景区开发建设委员会与被告李建斌返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市南湾湖风景区开发建设委员会的委托代理人张全宇到庭参加了诉讼，被告李建斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市南湾湖风景区开发建设委员会诉称，2017年8月23日，设立在原告处的南湾湖风景区保障性住房工作领导小组办公室与被告李建斌签订《南湾湖风景区公共租赁住房租赁合同》，合同约定：原告将坐落于南湾湖风景区茶源路的南湖小区1幢309室公共租赁住房租赁给被告使用，每月租金为120元，租赁期限为2017年8月24日至2018年8月23日。同时还约定被告累积6个月以上未缴纳租金或无正当理由连续6个月以上未居住的（以房屋所在小区物业服务公司或其他管理方的记录为准），原告可书面通知被告解除本合同。2018年10月5日，经原告审批，被告与另一公共租赁房租户付森林就双方所租赁房屋进行调换，开始租住同楼104室。2018年8月30日，被告向原告支付次年租金至2019年8月22日。经原告查询，被告与原告签订租赁合同以后，存在无正当理由连续6个月以上闲置公共租赁住房的情形，2019年4月11日，原告对包括被告在内的南湖小区疑似空置公租房承租人名单进行了公示，要求被告在15个工作日内以书面形式提交公告租赁住房空置原因说明及相关证明材料。2019年5月28日，原告向被告公告送达了《关于拟取消住房保障资格的告知书》，2019年6月13日，原告向被告送达《关于取消住房保障资格的告知书》，告知被告住房保障资格被取消。2020年4月7日，原告再次向被告送达了《通知》，要求其于5日内腾退房屋并补缴租金。截止目前，被告仍拒不腾退房屋，亦未补缴租金。被告租房后无正当理由连续6个月闲置公共租赁用房，其行为严重侵害了国家公共租赁住房管理秩序，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告腾退位于南湾湖风景区茶××路××小区××室公共租赁房屋；被告按月120元的标准向原告支付自2019年8月23日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费；本案诉讼费由被告承担。被告李建斌未应诉亦未答辩。经审理查明：2017年8月23日，南湾湖风景区保障性住房工作领导小组办公室与被告李建斌签订《南湾湖风景区公共租赁住房租赁合同》，合同第一条约定，原告（甲方）将坐落于南湾湖风景区茶源路的南湖小区1幢309室公共租赁住房租赁给被告（乙方）使用，第三条约定租赁期限为2017年8月24日至2018年8月23日，第四条约定房屋每月租金为120元，第八条第二项约定被告累积6个月以上未缴纳租金或无正当理由连续6个月以上未居住的（以房屋所在小区物业服务公司或其他管理方的记录为准），原告（甲方）可书面通知被告（乙方）解除本合同。合同还约定了其他内容。2018年10月5日，经原告审批，被告将租赁的南湖小区1幢309室与另一公租房住户付森林的南湖小区1幢104室进行了调换。原、被告签订租赁合同后，经原告查询被告公共租赁房屋水电用量及灯光使用情况，被告存在无正当理由连续6个月以上闲置公共租赁住房的情形。2019年4月11日，原告对包括被告在内的南湖小区疑似空置公租房承租人名单进行了公示，要求被告在15个工作日内以书面形式提交公告租赁住房空置原因说明及相关证明材料。此后，被告未履行任何说明义务。2019年5月28日，原告对被告公告送达了《关于拟取消住房保障资格的告知书》，2019年6月13日，原告向被告送达《关于取消住房保障资格的告知书》，告知被告住房保障资格被取消。2020年4月7日，原告再次向被告送达了《通知》，要求其于5日内腾退房屋并补缴租金。原告以被告租房后无正当理由连续6个月闲置公共租赁用房，其行为严重侵害了国家公共租赁住房管理秩序为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，南湾湖风景区保障性住房项目建设指挥部办公室设在原告处，南湾湖风景区保障性住房工作领导小组办公室出具情况说明，有关保障性住房的相关诉讼事宜，统一由原告作为诉讼主体行使诉讼权利。根据南湾湖风景区发改委信南发改（2017）8号文件，被告李建斌调换后的南湖小区1幢104室房屋实际租赁价格是150元每月。2018年8月30日，被告向原告支付次年租金至2019年8月22日。本院认为：公租房归政府或公共机构所有，是面向中低收入人群出租居住的保障性住房。任何人无权非法占用公租房。依照信阳市机构编制委员会的信编（2014）7号文件，原告有权代表南湾湖风景区保障性住房工作领导小组办公室进行诉讼。南湾湖风景区保障性住房工作领导小组办公室与被告李建斌签订的合同是双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，是合法有效的合同。原告根据合同的约定，向被告履行了交付房屋的相关义务，被告无正当理由连续六个月以上不在公租房居住，违反合同约定，原告有权解除双方签订的租赁合同。原告请求被告腾退位于南湾湖风景区南湖小区1幢104室房屋，本院予以支持。根据南湾湖风景区发改委信南发改（2017）8号文件，被告置换后南的南湖小区1幢104室房屋租金为每月150元，原告请求被告按照每月120元的标准，从2019年8月23日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李建斌于本判决生效后三十日内将位于南湾湖风景区茶源路的南湖小区1幢104室返还给原告信阳市南湾湖风景区开发建设委员会。二、被告李建斌于本判决生效后十日内支付占用南湾湖风景区茶源路的南湖小区1幢104室租金（按照每月120元，从2019年8月23日起计算至腾退房屋之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元及公告费600元，由被告李建斌承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  丁立国二〇二〇年十月十九日书 记 员  周 权
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民终334号   上诉人（原审原告、反诉被告）：范文中，男，汉族。   委托诉讼代理人：刘彦华，女，汉族。   委托诉讼代理人:任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。   被上诉人（原审被告、反诉原告）：咸阳华商房地产开发有限公司阿拉善盟分公司。   法定代表人：冯建国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘艳茹，内蒙古广安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贺力平，男，汉族。   被上诉人（原审被告、反诉原告）：咸阳华商房地产开发有限公司。   法定代表人：冯建国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘艳茹，内蒙古广安律师事务所律师。   原审第三人：阿拉善盟宏达建筑有限责任公司。（缺席）   法定代表人：陈志忠，该公司总经理。   上诉人（原审原告、反诉被告）范文中，不服阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人（原审原告、反诉被告）范文中委托诉讼代理人任振华、刘彦华，被上诉人(原审被告，反诉原告)咸阳华商房地产开发有限公司阿拉善盟分公司委托诉讼代理人刘艳茹、贺力平、咸阳华商房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘艳茹到庭参加诉讼。原审第三人阿拉善盟宏达建筑有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   本院认为，原审判决程序违法，认定事实不清、证据不足。经本院合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2020)内2921民初943号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院重审。   上诉人范文中预交的二审案件受理费51735.03元，予以退还。   审判长 任 丽   审判员 乔彦峰   审判员 高 萱   二〇二〇年十月三十日   书记员 鲍 扬
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之十九申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广大建设集团有限公司在樟树顺银村镇银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1414号之一 申请执行人刘如霞，女，1992年10月3日出生，汉族，住甘肃省西和县。 被执行人赵柏淋，男，1992年10月25日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人刘如霞与被执行人赵柏淋合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）浙0523民初1606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘如霞向本院申请执行，要求被执行人赵柏淋支付案件款121350元（含诉讼费1350元）。本院于2020年6月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年6月29日向被执行人赵柏淋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年9月1日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人赵柏淋银行存款，截至2020年9月1日，被执行人赵柏淋银行存款余额共计7000余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，均系轮候冻结。 3.已查封被执行人赵柏淋名下位于湖州市××幢××室××房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年6月29日至2023年6月28日止，该房产目前本院正在处置过程中。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人赵柏淋名下有一辆车牌号为浙Ｅ9××××的奔驰牌机动车，通过公安系统查询到该车辆已于2019年3月25日转出。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人赵柏淋名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人赵柏淋收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人赵柏淋公积金信息，无缴存记录。 8.2020年6月29日，本院到被执行人名下位于湖州市××幢××室××房产处进行调查，未发现被执行人的下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人刘如霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人刘如霞尚有债权121350元未受偿,被执行人赵柏淋名下财产暂无法处置，被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年十月十七日 书记员  黄梦俊
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3346号 申请执行人：华桂香，女，1969年7月19日出生，住安徽省黟县。 被执行人：太仓瑞霖金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区大木桥路**，组织机构代码:MA1W5N4E8。 法定代表人：许启明。 申请执行人华桂香与被执行人太仓瑞霖金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，已发放给申请执行人执行款1203元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6139号 原告:何顾，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。 被告：朱保全，男，1968年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告何顾与被告朱保全股权转让纠纷一案，于2020年10月9日立案。原告何顾于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告何顾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何顾负担。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3101行初5号之一原告贾光明，男，1955年3月22日出生，土家族，住湖南省花垣县。委托代理人曹禹琪，北京创为律师事务所律师。委托代理人伍军，北京创为律师事务所实习律师。被告花垣县自然资源局，地址：花垣县赶秋南路**。负责人石天，局长。委托代理人向成军，男，1968年4月22日出生，苗族，住花垣县。委托代理人麻云超，花垣县金三角法律服务所法律工作者。原告贾光明诉被告花垣县自然资源局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告贾光明诉称，原告位于湖南省花垣县××村的土地现因“花垣县钟佛山北路棚户区改造建设项目”需被征收。在原告未见到任何征收文书也未签订任何安置补偿协议的情况下，被告于2019年7月3日强推原告的土地。原告认为被告强推原告的承包地超越法定权限、严重违反实体法律、违反法定程序，侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求确认被告强推原告土地的行政行为违法。在本案诉讼过程中，贾光明增加花垣县人民政府为被告。本院向原告贾光明释明，作为基层人民法院，本院对花垣县人民政府提起的诉讼没有管辖权，告知其可以撤诉后另行向湘西土家族苗族自治州中级人民法院起诉。但贾光明拒绝撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”之规定，贾光明增加花垣县人民政府为被告后，本院对本案无管辖权，向原告贾光明释明本案应由湘西土家族苗族自治州中级人民法院管辖，可撤诉后另行起诉。但是原告贾光明不同意撤诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告贾光明的起诉。案件受理费50元，退还给贾光明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李 洪人民陪审员  陈万东人民陪审员  龙菊英二〇二〇年十月二十九日代理书记员  陈 雯附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1520号罪犯沈诗成，1993年5月13日出生，瑶族，初中文化，无业，原户籍所在地湖南省隆回县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）穗中法刑一初字第186号刑事判决，以沈诗成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年11月6日作出（2015）粤高法刑四终字第352号刑事判决，以沈诗成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年11月8日起至2029年11月7日止)。该犯于2016年1月14日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年11月12日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2029年2月7日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯沈诗成自2018年11月服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员。截止至2020年4月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯沈诗成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈诗成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯沈诗成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申5652号 再审申请人：（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆龙煤能源有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路**大成国际****。 法定代表人：李强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐向东，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张扬，北京市金杜律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密新龙宏达能源有限责任公司。住所地。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市农十三师二道湖工业园区iv> 法定代表人：黄海江，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：哈密屹利煤化工有限公司。住所地。住所地:新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市二道湖工业区iv> 法定代表人：郜建军，该公司董事长。 诉讼代表人：哈密屹利煤化工有限公司管理人。 负责人：宋小毛，该公司管理人负责人。 再审申请人新疆龙煤能源有限责任公司（以下简称龙煤公司）、哈密新龙宏达能源有限责任公司（以下简称宏达公司）因与被申请人哈密屹利煤化工有限公司（以下简称屹利公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2020）兵民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙煤公司、宏达公司申请再审称，一、原审判决错误认定本案基础法律关系，案涉法律关系应认定为企业租赁经营合同关系。原审直接套用第二年的租赁费标准确定第三年及最后三个月的租赁费显属错误，龙煤公司主张的268万元精煤款、开具发票等事项与“租赁费”均应一并在本案中处理。二、原审错误认定本案责任主体，错判宏达公司承担给付租赁费的责任。三、就新增固定资产投入1128余万元的问题，原审判决漏查屹利公司交付的生产线不符合合法投产的标准、双方已就新增投入约定在租赁费中结算的事实，显属错误。四、中天运会计师事务所（特殊普通合伙）新疆分所与本案存在严重的利害冲突，其鉴定结论不应被采信。五、一、二审法院突破《技术意见书》的结论，错误认定宏达公司导致案涉焦炉设备损坏及贬值，系认定事实错误。六、龙煤公司已经足额缴纳了一审的反诉费用，一、二审法院却以龙煤公司未缴纳反诉费用为由驳回反诉请求，违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审。 屹利公司未提交意见。 本院认为，龙煤公司、宏达公司的再审申请事由主要包括三个方面：一、本案法律关系如何认定。二、租赁合同履行期间经营利润如何分配，宏达公司应否承担连带责任。三、龙煤公司反诉请求能否成立，包括：1.龙煤公司主张的精煤款、开具发票等事项是否应在本案中一并处理;2.屹利公司应否承担新增固定资产投入。 关于第一个方面。龙煤公司、宏达公司申请再审称，案涉法律关系应认定为企业租赁经营合同关系，原审直接套用第二年的租赁费标准确定第三年及最后三个月的租赁费显属错误。本院认为，案涉租赁合同未涉及企业经营管理权的出租，龙煤公司、宏达公司主张本案应为企业租赁经营合同关系依据不足，不能成立。 关于第二个方面。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，双方未就租赁期间第三年至租赁终止期间的租赁费用达成合意，原审法院依据前述规定，参照双方第二年的租赁费标准作出认定并无不当，龙煤公司、宏达公司主张不应套用第二年的租赁费标准依据不足，不能成立。此外，根据原审查明事实，龙煤公司设立宏达公司系用以履行案涉《租赁合同》，且宏达公司于2016年12月5日向屹利公司回复称，同意对租赁费进行结算，原审法院据此认定宏达公司已明确认可案涉租赁合同中的债务，并判决其共同承担付款责任并无不当，宏达公司主张其不应承担相应责任依据不足，不能成立。 关于第三个方面。1.龙煤公司主张的精煤款、开具发票等事项应否在本案中一并处理。本院认为，根据原审查明事实，龙煤公司所主张的精煤款及涉及补开增值税发票的款项，系双方因精煤买卖合同产生，均发生在案涉租赁合同订立之前，与案涉租赁合同分属不同的法律关系，原审法院未作处理并无不当。另外，龙煤公司主张其已经足额缴纳了一审的反诉费用。本院认为，龙煤公司是否缴纳反诉费用，并不影响本案的该项裁判结果。2.屹利公司应否承担宏达公司新增固定资产投入。龙煤公司、宏达公司申请再审称，宏达公司与屹利公司于2017年12月25日共同签订的《资产移交说明》第四条中约定，租赁期间的新增项目、维修项目、更换项目和改造项目均纳入租赁合同结算时统一处理解决，据此，屹利公司应当承担宏达公司该项新增固定资产投入。本院认为，案涉租赁合同第八条第二项约定，龙煤公司如果对设备进行必要的改良或增设设备，必须征得屹利公司的书面同意，且双方始终未进行租赁费用结算，未就新增项目的处理达成合意，龙煤公司、宏达公司主张屹利公司应当承担新增固定资产投入，依据不足，不能成立。 此外，龙煤公司、宏达公司申请再审称，原审法院对案涉《技术意见书》认定事实错误，案涉设备损坏并非由于宏达公司违反操作规程所致。本院认为，龙煤公司、宏达公司并未就该主张提供证据予以佐证，原审法院综合各方实际履行情况，结合《技术意见书》，认定案涉设备损坏系由于宏达公司违反操作规程所致，并无不当，龙煤公司、宏达公司该项主张依据不足，不能成立。龙煤公司、宏达公司还主张中天运会计师事务所新疆分所与本案存在严重的利害冲突。本院认为，龙煤公司、宏达公司对该主张并未提交相应证据予以佐证，该项主张依据不足，不能成立。 综上,新疆龙煤能源有限责任公司、哈密新龙宏达能源有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回新疆龙煤能源有限责任公司、哈密新龙宏达能源有限责任公司的再审申请。 审判长  曾宏伟 审判员  夏建勇 审判员  刘小飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理罗浩 书记员张洋
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2692号 原告：刘燕，女，汉族，1976年12月24日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李显奇，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：吴才波，男，汉族，1979年8月28日出生，住四川省通江县。 原告刘燕与被告吴才波“民间借贷纠纷”一案，本案于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕的诉讼代理人李显奇到庭参加了诉讼，被告吴才波经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘燕向本院提出诉讼请求：1判令被告吴才波立即偿还原告的借款本金110000元；2、按双方约定支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年2月21日，被告吴才波立据在原告刘燕处借款120000元，并约定2018年4月份之前还2万元，剩余10万元于2018年12月30日还清，并约定如到期不还，另追加（利息）5万元。被告于2018年还款1万元借款，到期后，经原告刘燕催收，被告一直仍不偿还原告的剩余借款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 被告吴才波未作答辩。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的举证、质证，本院认定如下案件事实： 原告刘燕与被告吴才波系朋友关系。2018年2月21日，被告吴才波因资金周转向原告刘燕借款120000元，并向原告书立借据一份，其载明“今借到刘燕现金120000元（壹拾贰万元整），注，4月份之前还2万元整，剩余10万元整，于2018年12月30日还清。如到期不还，另追加5万元整。立条人吴才波，2018年2月21日”，到期后，被告吴才波偿还了原告刘燕10000元，剩余借款被告一直未偿还。 另查明，2019年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，并向原告书立借据一份，证明了被告向原告借款属实，双方债务债权关系合法。原告现凭此向被告主张其债权110000元，本院依法向被告公告送达相关的法律文书，被告对此无异议，称其做好工程的款未收回，现无法偿还。据此，本院对原告向被告主张的110000元的债权予以认定。关于资金利息的问题，原告庭审中明确表示，不主张违约金，要求被告按银行一年期贷款市场报价利率的四倍自被告逾期之日起支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，故原告要求被告逾期支付其年利率15.4%利息的诉请，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 被告吴才波于本判决生效后十日内偿还原告刘燕借款本金110000元；并从2019年1月1日起以本金110000元为基数按年利率15.4%支付资金占用利息至清偿之日止。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告吴才波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢坤英
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1351号 原告：钟丽妹，女，1989年1月27日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：况斌，男，1981年11月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告钟丽妹与被告况斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽妹到庭参加诉讼，被告况斌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟丽妹向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50000元整，并承担利息损失（按本金50000元，自2020年7月3日始按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价的利率利息计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告钟丽妹于2018年7月26日向上高县劳动局创业担保中心借款10万元，借款担保人晏丽敏。该借款到账后，原告钟丽妹应被告况斌请求，即刻出借了5万元整给被告况斌。因况斌与晏丽敏熟悉，该笔借款担保人晏丽敏也是应况斌的请求为原告提供担保的。当时说好了，原告只需向银行归还5万元，另外5万元由况斌归还。后况斌不履行义务，导致晏丽敏履行担保义务5万元后，诉至法院，要求原告作为银行的实际债务人向原告进行追偿，经法院审理后，原告向晏丽敏偿还了晏丽敏的代偿款5万元。对于被告况斌实欠原告借款5万元整，经原告多次催索无果。现特具状请求，请人民法院支持原告的诉求。 被告况斌未到庭，也未参与辩论。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原告钟丽妹向上高农商银行城区支行借款10万元，借款期限至2019年7月24日，上高县创业贷款担保中心为该笔贷款提供了担保。案外人晏丽敏为钟丽妹的上述借款提供创业担保贷款提供了反担保。2018年7月26日，上高农商银行向钟丽妹放款10万元。2018年7月30日，原告钟丽妹应被告况斌的要求，将5万元转借给被告况斌。2019年7月24日，贷款到期后，原告钟丽妹仅偿还了5万元。2019年8月22日，案外人晏丽敏作为反担保人向银行代偿了剩余的5万元。后晏丽敏诉至法院，要求对借款人钟丽妹进行追偿，该案经本院审理后，原告钟丽妹偿还了上述代偿款。现原告钟丽妹诉至法院，要求被告况斌偿还上述借款。 以上事实有当事人陈述、转账流水、（2019）赣0923民初2508号民事判决书、案外人晏丽敏与钟丽妹的聊天记录等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告况斌欠原告借款本金50000元，有原告钟丽妹转给被告况斌50000元的转账流水及晏丽敏与钟丽妹的聊天记录予以证明，被告理应偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告况斌于本判决生效之日起十日内清偿所欠借款本金50000元及利息给原告钟丽妹（利息以借款本金50000元，自起诉之日即2020年7月3日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告况斌负担。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判长 严 正 审判员 晏胜民 审判员 袁耐华 二〇二〇年十月二十日 法官助理彭育林 书记员黄博成
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1310号之1 申请执行人：廉江市华南糖业有限公司，统一社会信用代码：91440881707702233M，住所地：廉江市雅塘镇雅塘圩廉青公路段。 法定代表人：吴小章。 被执行人：湛江市雅沙塘业有限公司，统一社会信用代码：91440881668170982Y，住所地：廉江市雅塘镇（雅塘徐廉青公路段）。 法定代表人：莫澎。 申请执行人廉江市华南糖业有限公司与被执行人湛江市雅沙塘业有限公司借款合同纠纷一案，廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初1181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人湛江市雅沙塘业有限公司应向申请执行人廉江市华南糖业有限公司偿还欠款200000元及利息和受理费2319元。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人湛江市雅沙塘业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赖小菲
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3193号之一 申请人芦宝良，男，1964年3月27日出生，汉族，住高碑店市。联系。 委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。 被申请人刘芳，女，1985年10月21日出生，汉族，住高碑店市。联系。 被申请人王文青，男，1984年10月21日出生，汉族，住高碑店市。联系电话17749401111。 原告芦宝良与被告刘芳、王文青民间借贷纠纷一案，申请人芦宝良于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘芳名下位于高碑店市和平东路北侧阳光海洋花园三期Ｂ区（冀（2019）高碑店市不动产权第0006968号）在价值60万元内采取保全措施。申请人芦宝良以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘芳名下位于高碑店市和平东路北侧阳光海洋花园三期Ｂ区（冀（2019）高碑店市不动产权第0006968号）予以查封，查封期限三年。查封期间不得变卖、更名、过户、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗悦君 二〇二〇年十月十二日 书记员  程 赛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1472号 申请执行人：董中亮，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：董小飞，男，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人董中亮申请执行被执行人董小飞民间借贷纠纷一案中，被执行人董小飞应偿还申请执行人董中亮11000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  武丹丹
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执299号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：马平，男，1959年8月23日出生，汉族，住 广东省中山市南区沙涌村东桥10街10号，公民身份号码： 440620195908231750。 马平犯诈骗罪一案，广东省高级人民法院于2020年1月6 日作出的（2018）粤刑终1177号刑事判决已经发生法律效力，该判决第三项判处马平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。由于马平未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2020年5月8日对罚金部分依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月7日查封了被执行人马平名下的位于中山××沙××东××号[不动产权证号（土地证号、房产证号）：国（2007）260286，粤房地字证第4634523号]，因案外人对包括上述查封房地产在内的共有财产提起析产诉讼，目前正在审理中。被执行人家属代被执行人缴纳的20000元罚金已上缴国库，本院扣划被执行人个人银行存款9801.24元,银行扣划的款项应当先行清偿另案应退赔被害人得款项。本院经网络执行查控系统查询，被执行人查无其它可供执行的财产。 本院认为：案外人对包括上述查封房地产在内的共有财产提起析产诉讼，目前正在审理中，依法应当中止对该财产的执行。被执行人查无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执299号案终结本次执行程序。 具备执行条件或查找到其他财产线索后，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周兴源 ?? ?? ?? ?? -2-
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1252号 申请执行人：周荣德，男，生于1989年8月31日，汉族，甘肃省酒泉市人，企业职工，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：张曦，女，生于1987年9月13日，汉族，甘肃省酒泉市人，企业职工，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：段旭珍，女，生于1968年5月20日，汉族，甘肃省酒泉市人，月嫂，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行申请执行人周荣德、张曦与被执行人段旭珍服务合同纠纷一案中，我院（2019）甘0902民初576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款235252.40元，受理费4122.00元，执行费3429.00元；2020年4月20日、2020年9月10日、2020年10月28日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1252号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 段  雪
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1094号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 被告：高某。 原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。在审理中，原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司以与被告高某已私下协商解决为由，于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回对被告高某的起诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司负担。 审判员  钱宁生 二〇二〇年十月十八日 书记员  娜日沙 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4117号原告：呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司。法定代表人：王旭良，呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：尚敏，内蒙古诚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑卫光，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：尚秀英，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司诉被告尚秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司的委托诉讼代理人尚敏、被告尚秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告缴纳2015年1月1日-2019年12月31日物业费4074元，二次垃圾转运费300元，共计4374元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系内蒙古万嘉方兴房地产开发有限公司（以下简称“万嘉方兴”）开发小区万嘉康城住宅小区业主，房屋面积79.90平方米。根据原告呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司（以下简称“鼎盛物业”）与万嘉方兴签订的《万嘉康城住宅小区前期物业服务委托合同》之规定，原告鼎盛物业一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年1月1日起至今拖欠物业管理费，共计4374元，我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其仍未缴纳。综上，现根据物业服务合同第十四条之规定及《中华人民共和国合同法》第109条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。尚秀英辩称，我家窗户进水，导致墙皮脱落还有蚂蚁，找物业公司给修了没修好，然后自己修了；下水道经常堵，物业公司去给堵住导致不能用水，找不见哪里坏；疫情期间办理进门卡，坏了找物业修开始说不要钱，修的时候要了100；以前物业公司上门收取过两次二次垃圾转运费，后来再没收，但从2015年开始要；小区内路面下雨就积水；今年物业公司说协商交让我交一年，后来我去交又说不行；家里的门铃不响、楼道灯不亮、单元门关不住，有贼进家偷了东西。本院认为，原告与内蒙古万嘉兴房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同为有效合同，对万嘉康城小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在万嘉康城小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业管理费的诉请，本院依法予以支持。对于2015年1月1日-2019年12月31日期间的二次垃圾转运费300元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告尚秀英于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4074元、二次垃圾转运费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告尚秀英负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年十月二十二日书记员 王乃迪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2600号之一申请执行人：三亚永德利建材商行，组织机构代码L1987037-5,住所地：海南省三亚市金鸡岭山水翠景右侧。经营者:蔡滨，已故。委托诉讼代理人：符小引，海南诚彦合律师事务所律师。被执行人：陈俊，男，1966年9月4日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。关于申请执行人三亚永德利建材商行与被执行人陈俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初7788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚永德利建材商行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日予以立案执行。依据生效判决，被执行人陈俊应于判决生效之日起十日内向申请执行人三亚永德利建材商行支付货款65377元及逾期付款违约金（以65377为基数，自2016年2月3日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。同时本院查封了被执行人名下的机动车，但未能实际扣押，故暂无法处置。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有65377元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                          二〇二〇年十月二十九日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执93号之二移送机关山西省长治市中级人民法院刑一庭。被执行人彭清海，男，1963年3月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，住洪湖市新堤街道赤伟西路******。本院在执行彭清海刑事涉财一案中，经对被执行人的财产进行调查，其无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年十月二十七日书记员 赵 瑞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1476号 申请执行人：钮魁，男，1987年7月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：尹鹏，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人钮魁申请执行被执行人尹鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人尹鹏应偿还申请执行人钮魁22332元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  武丹丹
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初215号 原告：陈德庆，男，1990年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律工作者。 被告：谢麟（曾用名：孙正侣），男，1990年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告陈德庆为与被告谢麟民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告陈德庆的委托代理人雷黄汰到庭参加诉讼。被告谢麟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告陈德庆起诉称：原被告系朋友关系。2016年，双方约定由原告陈德庆合伙投资200000元，半年期满后由被告谢麟支付原告陈德庆投资款及分红共计295000元。原告陈德庆向被告谢麟转账两笔共计200000元，双方签订协议书。期满后经原告陈德庆催讨，被告谢麟至今未向原告陈德庆支付投资款及分红295000元。现原告陈德庆起诉请求：1.判令被告谢麟支付原告陈德庆投资款及分红306500元并支付利息损失暂计2000元（利息损失以306500元为基数，从起诉之日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。原告陈德庆在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：判令被告谢麟支付原告陈德庆投资款及分红295000元并支付利息损失（以295000元为基数从起诉之日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 为证实诉称的事实，原告陈德庆向本院提供如下证据：1.原告公民身份信息及被告人口信息查询复印件各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2.协议书一份，以证明双方合伙的事实。3.支付宝转账电子回单复印件、银行转账凭证原件一组，以证明原告交付款项的事实。 被告谢麟未进行答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告陈德庆提供的证据1、2、3形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 原被告系朋友关系。2016年11月，被告谢麟因需资金周转向原告借款200000元。原告陈德庆于2016年11月26日通过支付宝向被告谢麟转账交付款项30000元，于2016年11月30日通过浙江省农村信用社向被告谢麟转账交付款项170000元，共计200000元。2016年12月5日，原被告签订协议书，约定合同期限为2016年12月5日至2017年6月4日止，在合同期满前当天支付原告295000元。现原告认为被告谢麟在期限届满后至今未支付原告陈德庆款项295000元，故而成讼。 本院认为：根据原、被告签订的协议书内容系名为投资实为借款，基础法律关系应当按照民间借贷纠纷处理。原告陈德庆已按约向被告支付借款本金200000元，被告谢麟尚欠原告借款本金200000元未偿还，事实清楚、证据确凿，应予偿还。其中95000元应视为原被告对借款期间（2016年12月5日至2017年6月4日止）的利息结算，其借款期限内的利息结算超出法律保护范围，应依法予以按月利率2%调整为以24000元。另原告主张逾期利息应以借款本金200000元为基数从起诉之日即2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢麟于本判决生效后十日内偿还原告陈德庆借款本金200000元及相应利息（其中2016年12月5日至2017年6月4日止的利息为24000元，另以200000元为基数从2020年1月10日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至债务实际履行完毕之日止）; 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5725元，由原告陈德庆负担1378元，由被告谢麟负担4347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  季永亮 人民陪审员  李昌何 二〇二〇年十月五日 法官 助理  陈威武 代书 记员  季鸿鑫
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初527号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人:王章耀,公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:王建立,男,汉族,1967年07月10日出生，注册号:341602600297835。。经营地址:谯城区 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告王建立侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。 本院依法委托人民调解员主持调解，双方达成庭外和解协议，合肥皖宝集团床垫有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长 安翠香审判员黄战营 人民陪审员 郭       永 二〇二〇年十月三十日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7747号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：李峰，男，1979年3月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：翟庆翠，女，1979年12月10日生，汉族，居民，住址同上。 被告：安英永，男，1969年5月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李洪兰，女，1971年2月6日生，汉族，居民，住址同上。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李峰、翟庆翠、安英永、李洪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11100号原告：张磊，男，1988年3月12日出生，汉族，户籍地：河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵莹晓，河南良承律师事务所律师。被告：郑州购房帮网络科技有限公司，住所地：河南省郑州市上街区科学大道西段**创新创业综合体****。统一社会信用代码：91410103MA446Y8718。法定代表人：王博士。原告张磊与被告郑州购房帮网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间服务合同关系；2.判令被告返还原告团购费35000元及利息；3.本案诉讼费被告承担。事实理由：2017年9月，原告有意购买河南上拓置业公司的一套房屋，被告以享受团购优惠名义向原告收取35000元团购费用，承诺交纳团购费之后可以享受房屋价格优惠。2017年9月12日至19日，原告在被告指导下先后支付了35000元团购费，被告出具收据一份，没有签订书面协议。后原告以弟弟张利威名义购买上述房屋，该团购优惠在《商品房买卖合同》中没有任何体现。原告向被告交纳的团购费享受房屋优惠价格的合同目的无法实现，被告向原告收取团购费的行为也属于违法行为，故原告诉至贵院，望判如所请。本院认为，起诉必须符合法定的条件。本案中，原告提交的材料中显示被告公司住所地为郑州市××街区××大道西××号，不属于郑州市二七区辖区范围，原告未能提交本案属于本院管辖的相关材料，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冀婷婷二〇二〇年十月二十日法官助理董晓燕书记员岳子健
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3829号申请执行人义乌市华益开关箱厂，住所地义乌市义南工业园区，组织机构代码:074034094。法定代表人杨伟红。被执行人浙江陈川机电设备安装有限公司，住所地义乌市稠江街道江滨西路****，组织机构代码:068368629。法定代表人陈晓华。申请执行人义乌市华益开关箱厂与被执行人浙江陈川机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10095号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市华益开关箱厂向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为货款本金614881.9元利罚息。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人浙江陈川机电设备安装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江陈川机电设备安装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江陈川机电设备安装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江陈川机电设备安装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人浙江陈川机电设备安装有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江陈川机电设备安装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江陈川机电设备安装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市华益开关箱厂，其没有异议。本院认为，被执行人浙江陈川机电设备安装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3829号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十日代书记员 龚英强
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1998号 黄和辉、黄浪： 关于（2020）粤0881执1998号申请执行人黄和辉与被执行人黄浪租赁合同纠纷一案，因被执行人自觉履行完毕法律文书所确定的全部义务，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1828号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：欧阳俊，系该公司总经理。 被执行人：胡士杰，男，1967年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省江**瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初1916号民事判决书，已向被执行人胡士杰发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初1916号民事判决的规定向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司偿还代偿款31115.69元及支付保险费1756.93元；向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司支付滞纳金（以未付代偿款和保险费金额32872.62元为基数，按银行间同行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月18日起计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费311元和申请执行费400元，但被执行人胡士杰至今未履行生效法律文书的义务。 现查明被执行人胡士杰在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡士杰在银行的存款人民币33583.62元； 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人胡士杰在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴雪芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2867号 原告：贵港市嘉业小额贷款有限公司，住所地：贵港市港**民生路东侧（地产安置小区）。统一社会信用代码：91450800063579582A。 法定代表人：黄雨棠，董事长。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄冰，女，1972年9月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：张志杰，男，1972年6月13日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司与被告黄冰、张志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告贵港市嘉业小额贷款有限公司委托诉讼代理人覃梓豪到庭参加诉讼，被告黄冰、张志杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司诉称，原告是具备小额贷款资质的小额贷款公司。2020年1月15日，被告因资金周转需要向原告请求借款，为此，原告与被告签订《借款抵押合同》，约定由原告借款150000元给被告，月利率按2％计，利息按月支付，如不能按时支付利息，原告有权解除合同提前收回借款本金，原告为 签 发 核 稿 拟 稿 份 数 打 印 校 对 监 印 2 实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由被告承担，被告同意用其位于贵港市港北区侧（盛世名都.南）5幢1202号房屋作抵押担保。合同签订后，原告通过银行转帐方式向被告支付了150000元，双方办理了不动产抵押登记手续。此后，被告仅支付至2020年2月17日前的利息，余下的借款本息，被告均未按约支付。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款150000元并支付利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，从2020年2月18日起计至本息清偿之日止，按月利率2％计付，暂计至原告起诉之日本息为162000元）；2、原告对被告用于抵押的位于贵港市港北区侧（盛世名都.南）5幢1202号房屋在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、两被告支付原告为实现债权所产生的律师费7790元；4、本案诉讼费由被告负担。 被告黄冰、张志杰未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告是具备小额贷款资质的小额贷款公司。2020年1月15日，两被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，为此，双方签订一份《借款抵押合同》，主要内容：由原告借款150000元给两被告，借款期限自2020年1月15日至2020年4月14日止，月利率按2％计，利息按月支付，如不能按时支付利息，原告有权解除合同提前收回借款本金，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由两被告承担，由被告黄冰用其位于贵港市港北区侧（盛世名都.南）5幢1202号房屋【房产证编号：贵港房权证港北区字第××号】作借款抵押担保。合同签订后，原告于2020年1月16日、1月17日通过银行转帐方式向被告黄冰支付了50000元、100000元，双方到相关部门办理了抵押登记手续，第一顺序抵押权人为中国工商银行股份有限公司贵港分行，第二顺序抵押权人为原告。此后，两被告仅按约支付至2020年2月17日止的利息，余下的借款本息，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，并为实现债权而支付了律师代理费7790元。 以上事实，有双方当事人的陈述、《营业执照》、《借款抵押合同》、银行电 3 子回单、不动产登记证明、《委托代理合同》、发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，有原告提供的《借款抵押合同》、银行电子回单等证据为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，两被告仅按约支付至2020年2月17日止的利息，余下的借款本息，经原告多次催讨，两被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求两被告偿还借款，并按月利率2％计付利息，理由充分，依法予以支持。被告黄冰用其位于贵港市港北区侧（盛世名都.南）5幢1202号房屋【房产证编号：贵港房权证港北区字第××号】作借款抵押担保，虽然双方已办理了抵押登记手续，但属于二次抵押，故应按照登记的先后顺序清偿，在此情形下，登记在后的抵押权所担保的债权仅能在抵押物价值超出前一位顺序抵押权所担保的债权范围之外的部分享有优先受偿权。即登记在先的中国工商银行股份有限公司贵港分行先享有优先受偿权之后，原告就该抵押物价值剩余部分才享有优先受偿权。关于律师代理费问题，由于双方约定原告为此主张债权所支出的律师代理费由两被告承担，鉴于原告已提供正式票据予以证实，且未超出律师服务收费管理实施办法的收费标准。故对原告这一诉请，依法也予以支持。两被告逾期未到庭参加诉讼，是对享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄冰、张志杰偿还原告贵港市嘉业小额贷款有限公司借款150000元并支付利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，从2020年2月18日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）； 二、原告贵港市嘉业小额贷款有限公司对被告黄冰用其位于贵港市港北区中山 4 北路民族文化公园北侧（盛世名都.南）5幢1202号房屋【房产证编号：贵港房权证港北区字第××号】在折价或者拍卖、变卖所得价款，在继中国工商银行股份有限公司贵港分行对其抵押权所担保的债权范围享有优先受偿权之后，享受第二顺序优先受偿权； 三、被告黄冰、张志杰支付原告贵港市嘉业小额贷款有限公司为实现债权产生的律师代理费7790元； 四、驳回原告贵港市嘉业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费3696元，适用简易程序减半收取1848元，由被告黄冰、张志杰负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3696元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十月十二日 5 书记员  杨 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8439号 原告：刘子红，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告：刘子勇，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告：刘子晴，女，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 以上三原告的委托诉讼代理人：胡小平，安徽松鼎律师事务所律师。 被告：刘贺春，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：孙白中，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 法定代表人：郭磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦晓艳，安徽金睿律师事务所律师。 本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许三原告撤回起诉。 案件受理费150元，由三原告负担。 审判员  徐丽 二〇二〇年十月十九日 法官助理康雷雷 书记员赵啸天
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2144号之一 申请执行人周才余，男，1977年3月21日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈能金，男，1973年12月25日出生，住浙江省天台县。 申请执行人周才余与被执行人陈能金买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1041号民事判决，被执行人陈能金应归还申请人周才余借款64800元及相应利息，负担案件受理费765元，执行费872元，但被执行人陈能金未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月29日向被执行人陈能金发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈能金既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人周才余未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈能金的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈能金有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈能金有车牌号为陕Ａ6××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人陈能金在天台宇恒贸易有限公司有100%股权，本院已依法冻结该股权，但该公司已未实际经营，故未处置。2020年7月8日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈能金法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月30日，本院到被执行人陈能金住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人周才余的涉案债权暂无法实现。 2020年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周才余，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈能金目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2144号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈能金有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 鲍立波
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2656号之四被执行人：宫昆鹏，男，汉族，1974年04月23日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫昆鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫昆鹏在中国工商银行16×××49账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 邹海洋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4275号原告：扬州郎轩建筑工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区峰创国际大厦******。法定代表人：张寿平。被告：江苏华东地质建设集团有限公司，住所，住所地江苏省南京市白下区石门坎**华鑫大厦div>法定代表人：颜庭成，该公司经理。原告扬州郎轩建筑工程有限公司与被告江苏华东地质建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案。原告扬州郎轩建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告扬州郎轩建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于世强二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢892号申请执行人：黄国洋，男，1976年10月15日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人：黄国忠，男，1971年3月10日生，汉族，住淮安经济开发区。黄国洋与黄国忠劳务合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初1608号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：一、被告黄国忠欠原告黄国洋款项42万元及利息（自2018年5月9日起，按年利率6%计算至款项实际还清之日止），被告黄国忠于2018年5月25日前支付50000元;自2018年6月起至2021年6月，每月25日前支付10000元及利息（自2018年5月9日起，按年利率6%标准分段计算至款项实际还清之日止）；二、如被告黄国忠未按上述约定履行还款义务，原告黄国洋可就被告未履行的全部款项申请执行；三、案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2770元，合计6570元，被告黄国忠自愿承担（于最后一期一并支付）；。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、工商登记，本院于2020年9月18日查封被执行人名下号牌为苏Ｈ×××**车辆，查封期限两年（自2020.9.18至2022.9.17）；经到被执行人居住地调查，未发现被执行人的下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（208）苏0891民初1608号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二〇年十月十三日法官助理 赵凤凤书 记 员 徐科洋
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3226号之一 申请执行人：张婉珍，女，1956年3月8日出生，汉族，退休，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 被执行人：周云仙，女，1956年3月20日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 申请执行人张婉珍与被执行人周云仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款40000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人周云仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人周云仙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周云仙名下无不动产、车辆、有价证券。本院依法划拨被执行人周云仙名下银行存款1900元，扣除其应当负担的案件受理费400元、执行费500元、罚款1000元，无余款可供执行。现被执行人周云仙名下银行账户内仅有百余元银行存款，本院已对其银行账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到有可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人周云仙作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已将被执行人周云仙纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人周云仙暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐竞聪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2869号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宗仁，男，汉，1962年12月3日出生，住湖南省邵阳市隆回县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙振望物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路**才子佳苑****。法定代表人：潘华鹏，总经理。再审申请人刘宗仁与被申请人长沙振望物业管理有限公司（以下简称振望物业）劳动争议纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院作出(2020)湘0105民初1165号民事判决。振望物业、刘宗仁均不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院作出(2020)湘01民终6901号民事判决，已经发生法律效力。刘宗仁仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宗仁申请再审称：振望物业应向申请人支付加班工资44170.4元和年休假差额1632元。二审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。请求：撤销二审判决第一、二、三项，改判支持申请人主张的振望物业应向申请人支付加班工资44170.4元和年休假差额1632元的诉请。本院经审查认为，二审已查明，案涉《劳动合同》约定的申请人工资组成包括基本工资、绩效、补贴、加班费，且申请人实际领取工资每月平均都在3000元以上，明显高于案涉合同约定的基本工资为1580元的标准，对上述事实申请人并无异议。振望物业提交的2017年9月-2019年2月的工资表与2019年3月以后显示的工资组成结构相同，均包含加班费及夜班费。虽然申请人刘宗仁主张2017年9月-2019年2月的工资表没有其签字并否认振望物业在此期间已向其支付加班费，但因刘宗仁认可振望物业于2019年3月以后向其发放了加班费，且申请再审时既未提交新的证据也未提出新的事实佐证其主张。据此，二审综合全案证据及申请人刘宗仁保安岗位的工作性质，认定振望物业已向刘宗仁支付了2017年9月-2019年2月期间的加班费并无不当。综上，再审申请人刘宗仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘宗仁的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十月二十六日法官助理刘建基书记员孙宇乔
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4859号 上诉人（一审起诉人）：齐涛，男，1987年6月16日出生，汉族，住固安县。 上诉人齐涛因买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 齐涛上诉请求：撤销河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2387号民事裁定，指令由固安县人民法院立案受理。事实和理由：本案上诉人按照被上诉人提供的规格、型号定作滤芯，生产、加工均在上诉人住所地。本案合同已经实际履行，没有约定履行地点，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，上诉人住所地为合同履行地。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人齐涛起诉要求被起诉人柳凯支付货款，该诉讼请求所指向的合同义务为被起诉人柳凯应按照约定支付货款，因此本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2387号民事裁定书； 二、本案指令河北省固安县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰   树   根 审 判 员  张   洪   明 审 判 员  王   荣   秋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  岑吉荣书记员何尧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1404号 被执行人：王荣亮，男,1985年9月8日出生，回族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行被执行人王荣亮罚金、责令退赔一案中，被执行人王荣亮应退赔被害人经济损失及罚金共计4899元。经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1404号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十月三十一日 书记员  武丹丹
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执504号被执行人：王军军。本院在执行王军军犯组织、强迫卖淫、强奸、拐卖儿童、强制猥亵、非法持有毒品罪没收个人全部财产一案中，经查，被执行人王军军在银行、证券、市场监管总局、公安、住房公积金中心、不动产登记中心均无可供执行的财产，现在咸宁监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结王军军犯组织、强迫卖淫、强奸、拐卖儿童、强制猥亵、非法持有毒品罪没收个人全部财产一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年十月二十六日书记员 黄彪元
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初464号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：湖北荆楚网络科技股份有限公司。住所地：。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路**v>法定代表人：方平凡，该公司董事。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告湖北荆楚网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  蔡晶晶审判员  李培民审判员  蒋劢君二〇二〇年十月二十九日书记员  舒思思
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2597号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：董荣荪，男，1977年4月3日生，汉族，住所，住所地南京市鼓楼区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告董荣荪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告董荣荪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金87944.25元、零售利息8257.2元、分期手续费7585元、年费200元、违约金4665.6元，以上合计108652.05元（截至2019年6月24日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××54。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2019年6月24日，被告累计欠款108652.05元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告董荣荪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年11月19日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××54。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2018年11月4日出现逾期。截至2019年6月24日，被告共计欠本金87944.25元、零售利息8257.2元、分期手续费7585元、年费200元、违约金4665.6元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董荣荪于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金87944.25元及零售利息、分期手续费、年费（截至2019年6月24日的零售利息为8257.2元，分期手续费为7585元，年费为200元；自2019年6月25日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1237元，公告费600元，合计1837元，由被告董荣荪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢481号申请执行人：朱群芳，女，1970年7月7日出生，汉族，住址江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：叶波，广东百智律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人朱群芳申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4877号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱群芳向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行，案号为（2016）琼0271执478号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，朱群芳分配30603元，后因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月21日，因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还朱群芳购房款289800元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。朱群芳已分配30603元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为259197元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费101元后，可分配给朱群芳的款项为13288元。本院已将上述款项支付给朱群芳。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有245909元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1354号被执行人杨超罚金一案，2020年10月13日经本院立案受理，立案标的20000元，已执行到位20000元，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1056号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县渡江北路金桂景观园**。统一社会信用代码91340823MA2MRLDQ06。 负责人：凌伟勋，该支行行长。 被执行人：熊知青，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与熊知青金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2020)皖0722民初1396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款112307.08元及利息。被执行人依法应承担执行费1585元。 执行过程中，1.本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量量银行存款并予以冻结、扣划，无房产以及车辆登记信息。 3.执行中，本院扣划了被执行人熊知青银行存款4115元，该款已发放至申请执行人（含退还案件受理费1260.5元）。 4.执行中，本院到被执行人户籍地所在地居委会调查，该居委会向本院出具了被执行人长年在外不在家中居住的书面材料。 5.本院已对被执行人熊知青发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为108192.08元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3602号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人古智文，男，1989年8月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省揭阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被深圳市公安局交通警察局查获,同年10月5日被取保候审。本院于2020年10月28日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2498号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金，被告人、值班律师对调整后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月21日2时30分许，被告人古智文饮酒后驾驶粤L5XX**号牌小型汽车在行驶至宝安区新桥街道某小区停车场通道路段时，车尾右侧与由曾某停放在该停车场的粤PFXX**号车车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，古智文驾车逃离现场，在行驶至宝安区新桥街道某路某小区某连锁网吧门口路段时，车头再次与前方由王某驾驶的粤BDXXX**号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。后王某报警，古智文明知对方报警，未离开现场，后执勤民警到达事故现场后，对古智文进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为185.38mg/100ml。在第一起事故中，因古智文醉酒驾驶机动车在公共停车场内行驶时，未注意周边道路交通情况，未确保安全驾驶，同时在发生道路交通事故后未保护现场和向公安机关交通管理部门报警，且当场驾车逃逸，应承担事故的全部责任；曾某不承担事故责任。在第二起事故中，因古智文醉酒驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任；王某不承担事故责任。      另查明，案发后,被告人古智文已赔偿被害人曾某经济损失并获得其谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首，造成二起交通事故均负全部责任、其中一起事故已赔偿谅解、造成第一起交通事故后逃离现场、拒绝配合检查、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人古智文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年十月二十九日                  书记员  陈   佩   仪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初4777号 原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。 法定代表人：周超，执行董事。 委托诉讼代理人：王欣然，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪天剑，安徽创元律师事务所律师。 被告：伍兵兵，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司与被告伍兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪天剑、被告伍兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付给原告物业服务费4158.70元（1.10元/㎡/月×94.516㎡×40个月）；2.判令被告立即支付给原告预期违约金157.20元（按日2.1‰的标准自2020年7月24日起至付清之日止，暂计至2020年8月10日）；3.判令被告立即支付给原告律师代理费400元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告与铜官区滨江社区汇景新城业主委员会签订了《小区物业管理服务合同》，合同约定由原告为汇景新城业主提供物业管理服务，物业费标准：按建筑面积每月每平方米人民币0.80元（不含电梯、水泵、中央空调运行的费用）计收。2020年5月8日双方签订《补充协议》明确：1、公共能耗费的收费标准为：每月每平方米人民币0.30元，该标准具有溯及力，业主须自2017年3月23日按物业建筑面积支付。2.违约责任：业主逾期支付物业费，须按日2.1‰的标准支付逾期违约金，并每户须承担诉讼费、400元律师费。被告于2016年3月8日接收汇景新城小区9栋403号（建筑面积为94.516㎡）成为本小区业主。自起，被告未向原告支付其他物业服务费，经原告多次书面催缴，被告至今未支付。被告拖欠物业费的行为已经对原告的物业服务造成了严重影响，并给原告的经营造成了一定的经济困难。为维护自身合法权益，请求法院支持原告诉请。 被告伍兵兵辩称，1、我是2020年2月25日才搬到这个房子里，我到原告处去协商前期物业费的事情，但是，原告一直没有给我答复，2、前期催费通知我没有看到，今年8月份原告在我家门口贴了催费通知书。 经审理查明以下事实：,原告与铜官区滨江社区汇景新城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：委托管理期限为5年，自起至2022年3月22日止。物业管理服务费收费标准：住宅房屋按每月每平方米0.80元（不含电梯、水泵、中央空调运行的电费）向业主或物业使用人收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取；双方同时约定，本合同未尽事宜，可以用书面形式签订补充协议，补充协议与合同具有同等效力。2020年5月8日美晨物业与铜官区滨江社区汇景新城小区业主委员会签订《补充协议》，协议约定公共能耗费（物业共用部位、共用设施设备的日常能耗）：按建筑面积每月每平方米0.30元计收，自起计收。 被告伍兵兵系铜陵市汇景新城9栋403号业主，房屋建筑面积为94.516平方米。2017年3月23日至2020年7月23日未交物业服务费。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。合同约定按建筑面积每月每平方米0.80元计收物业费，本院予以支持；双方在2020年5月8日以补充协议的方式对公共能耗费按建筑面积每月每平方米0.30元计算，并约定自2017年3月23日开始计收，及逾期违约金和代理费的约定,加重了业主负担，本院对此不予支持。物业服务是一个持续的过程，如被告确实认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会提出或业主委员会提出，由业主大会或业主委员会与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为被告单个业主要求减免物业管理费的理由。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告伍兵兵应在本判决生效后十日内向原告铜陵市美晨物业有限责任公司支付物业服务费3024元。 二、驳回原告铜陵市美晨物业有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市美晨物业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张春生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡 洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4492号 申请执行人：张建，男，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥甲一品味装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区西环中心小区****。统一社会信用代码9134010059571970X4。 法定代表人：孙成平。 本院在执行张建与合肥甲一品味装饰工程有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人合肥甲一品味装饰工程有限公司履行生效法律文书确定义务，但合肥甲一品味装饰工程有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执4492号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱广宇 审判员  钱双平 审判员  汪宇龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。