wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执3844号之二申请执行人卢明池,男,1969年12月01日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。被执行人邱志鸿,男,1971年04月06日出生,住所地浙江省台州市椒江区。被执行人马丽,女,1975年06月22日出生,住所地浙江省台州市椒江区。申请执行人卢明池与被执行人邱志鸿、马丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢明池向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人邱志鸿、马丽返还申请执行人卢明池货款402500元及利息，并负担案件受理费3669元，执行费5938元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人邱志鸿、马丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱志鸿、马丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱志鸿、马丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱志鸿、马丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邱志鸿、马丽所有的坐落于台州市××幢××单元××室，另案正在处置。暂未发现被执行人邱志鸿、马丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱志鸿、马丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱志鸿、马丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知申请执行人卢明池。综上，被执行人邱志鸿、马丽可供执行的财产一时难以处理完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执3844号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  陈伟科代理审判员  何正波二〇二〇年十月二十九日代书 记员  陈 晨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3606号之一申请执行人谢招富，男，1940年7月1日出生，住乐清市。被执行人金财有，男，1956年3月21日出生，住乐清市。申请执行人谢招富与被执行人金财有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为执行款20000元及利息，并负担案件受理费1500元、执行费200元。执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金财有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金财有逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金财有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金财有有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金财有名下有房产位于乐清市××乡××村××号，本院已进行查封，本案轮候查封，申请人要求暂缓处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年10月20日，被执行人金财有尚欠申请执行人谢招富执行款20000元及利息，暂未发现被执行人金财有有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金财有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金财有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人谢招富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金财有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3606号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年十月二十一日代书记员  连祝宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2801号原告:程晓强，男，汉族1989年11月27日出生，住兰州新区。被告:华莉，女，汉族，1985年2月8日出生，住兰州市城关区。原告程晓强与被告华莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案,本案在审理过程中,原告程晓强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告程晓强撤回起诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十月十三日书记员 畅沈锦芸
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1166号 罗福梅、周前凤： 申请执行人罗福梅与被执行人周前凤故意伤害纠纷一案，本院作出（2019）粤0902刑初815号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人周前凤拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗福梅于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，因被执行人周前凤已按判决书履行完毕，已缴交本案执行费179元，被执行人全部履行完毕。于2020年10月15日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已履行义务，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，本院作出（2019）粤0902刑初815号刑事附带民事判决书已发生法律效力的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1166号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十月十五日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初372号原告：陈四清，男，汉族，1965年4月4日出生，住址：湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陶武，男，汉族，1972年4月17日出生，住址：湖北省随州市曾都区东城办事处青年路**。现住孝感市孝**。原告陈四清与被告陶武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告陈四清的委托诉讼代理人杨胜华到庭参加诉讼,被告陶武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告陈四清向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息144000元（利息暂计算至2019年3月6日，后期利息以300000元为基数，按年利率24％自2019年3月7日起计算至借款本息全部偿清之日止）;2.本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月6日，被告因孝感95829部队工程项目急需资金向原告借款300000元，考虑到双方系多年朋友，当日，原告并在汉口银行股份有限公司孝感分行将该笔借款支付到被告陶武个人账上。约定的还款期届满后，被告陶武总以各种理由拖延还款。为此，为保护原告合法财产权益，特诉诸贵院，望依法准予所请。被告陶武在答辩期内未答辩,在举证期内未举证。原告陈四清围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认为，原告陈四清提供的证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告陶武以急需资金为由向原告陈四清借款300000元，原告陈四清通过汉口银行股份有限公司孝感分行将该笔借款支付到被告陶武个人账上，被告陶武向原告陈四清出具了《借条》，该借条的内容为“借条，今借到陈四清现金叁拾万元整（￥300000元）（注月息按贰分计算）（还款六月6号前还清），陶武，2017.3.6号”。后原告陈四清多次向被告陶武索要未果便诉至本院本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陶武欠原告陈四清借款300000元未还的事实有其出具的《借条》及《储蓄历史数据查询》等证据证实；原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应依法保护；被告陶武不按约定还款给原告陈四清，已违约，应承担违约责任。由于原、被告在《借条》中约定的借款利率为月利率为2%，原、被告在《借条》中没有约定逾期利率，逾期利率自2017年3月6日至2020年8月20日止可依照月利率2%计算利息；自2020年8月21日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。综上所述，原告陈四清的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陶武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈四清借款本金300000元及利息（利息计算方法:以300000元为基数，自2017年3月6日起至2020年8月20日止，按月利率为2%计算，自2020年8月21日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，利随本清）；二、驳回原告陈四清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由被告陶武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈南新人民陪审员  费燕文人民陪审员  厉慧倩二〇二〇年十月十二日书 记 员  田 蜜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25148号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：曹树苗，女，1976年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*******，身份证号码：420************08X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告曹树苗向原告偿还贷款本金42497.92元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）2062.61元、复利51.54元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：159000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月21日发放，2020年8月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金42497.92元、利息（含罚息）2062.61元、复利51.54元。本院认为，原告诉请被告曹树苗还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹树苗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42497.92元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）2062.61元、复利51.54元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月21日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费457.65元（原告已预交），由被告曹树苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三十日书记员  丁慧君
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执保944号申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地;西安市莲湖区。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，汉族，该公司员工，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘国强，男，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王辉，女，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6651号民事裁定书于2020年8月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘国强、王辉名下价值25036.41元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询，于2020年8月17日依法冻结被申请人刘国强名下银行网络银行账户8个，冻结时实际控制金额共计27.26元，于2020年8月17日依法冻结被申请人王辉名下银行网络银行账户8个，冻结时实际控制金额共计9825.32元，以上两人账户冻结期限均为2020年8月17日至2021年8月16日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保944号保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保944号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6651号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员      刘新浩                    二Ｏ二Ｏ年九月二十八日 书    记    员      贾  博
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初542号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人陈平辉，男，1984年4月24日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地湖南省娄底市，住镇平县。2020年9月30日因涉嫌非法捕捞水产品罪被镇平县公安局取保候审。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉(2020)481号起诉书指控被告人陈平辉犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉，被告人陈平辉到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2020年4月份，被告人陈平辉在赵河玉都办事处苏寨村段天然水域内，使用电打鱼进行非法捕捞。2020年5月21日，陈平辉在赵河湿地公园河道内再次电打鱼进行非法捕捞。2020年9月28日，陈平辉主动到镇平县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人供述和辩解，情况说明等证据。据此认为，被告人陈平辉违反保护水产资源法规，使用禁用方法捕捞，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人陈平辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明:2020年4月份，被告人陈平辉在赵河玉都办事处苏寨村段天然水域内，使用电打鱼进行非法捕捞。2020年5月21日，陈平辉在赵河湿地公园河道内再次电打鱼进行非法捕捞。2020年9月28日，陈平辉主动到镇平县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人陈平辉关于使用电打鱼进行非法捕捞时间、地点及结果的供述，且有证人证言、鉴定意见、情况说明、现场照片、认罪、认罚具结书，到案经过、结案报告、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人陈平辉违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁渔工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈平辉能主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪、认罚，并签署具结书，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十二条、第六十ー条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈平辉犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张静霞二〇二〇年十月二十九日书记员  崔婉莹
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执642号申请执行人：张智育,住萝北县被执行人：王彦臣，住萝北县本院在执行申请执行人张智育与被执行人王彦臣借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年十月三十日书记员  贾阔文
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保304号关于申请人山西正杰电气工程有限公司与被申请人山西晋煤集团泽州天安靖丰煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山西正杰电气工程有限公司于2020年10月14日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十月二十六日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3890号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。统一社会信用代码：91530381676570417K。地址：云南省宣威市建设东街284号。负责人：杜云，系该行行长。委托诉讼代理人：向宝翠，女，该行职员（特别授权代理）。被告：吴华丽，女，1982年1月15日生，汉族，云南省宣威市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与被告吴华丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月9日止的信用卡本金19371.02元、费用2714.9元、利息1226.64元，合计23312.56元及至履行完毕之日止所产生的利息及费用；2、判令被告承担本案所产生的诉讼费、保全费及为实现债权所产生的其他费用包括但不限于公告费等。事实与理由：2017年6月8日，被告吴华丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请办理信用卡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行经批准向被告核发了卡号为62×××05的信用卡后，被告于2017年6月21日将信用卡激活使用，该信用卡授信额度为20000元。截止2020年6月9日，被告吴华丽使用该信用卡本金19371.02元、费用2714.9元、利息1226.64元，合计23312.56元。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行多次催收，被告吴华丽一直未履行还款义务。为此。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告吴华丽送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行的起诉。案件受理费383元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇二〇年十月二十七日书记员  张倩
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0784执598号申请执行人应世伟被执行人王建新、胡群仙本院在执行申请执行人应世伟与被执行人王建新等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2255号 申请执行人：马结旺，男，1994年10月1日出生，汉族。住址：安徽省安庆市太湖县。 被执行人：孙浩泽，男，1994年4月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人马结旺与被执行人孙浩泽请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人马结旺向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执2255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 辉 审 判 员  王振宇 审 判 员  徐 锋 二〇二〇年十月十五日 法官助理  周 猛 书 记 员  金旭璐
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4468号 原告：南都物业服务集团股份有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路**联合大厦******。 法定代表人：韩芳，董事长。 委托诉讼代理人：郑琪，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑建巧，浙江京衡律师事务所律师。 被告：毛江才，男，1972年2月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告南都物业服务集团股份有限公司与被告毛江才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。在诉讼过程中，原告南都物业服务集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南都物业服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费413元，减半收取206.5元，予以免交。 审判员  陶舒雯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陶海艳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执545号之二申请执行人施乃香,女,汉族,1973年7月24日出生,住辽阳市太子河区。被执行人刘振江,男,汉族,1976年4月16日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人施乃香与被执行人刘振江劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款6050元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月九日书记员 于美阳
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执恢49号之一申请执行人：张永胜，男，汉族，居民。被执行人：神木县汇鑫商贸有限公司。法定代表人：杨义祥，该公司经理。被执行人杨义祥，男，汉族，个体户。被执行人武丕雄，男，汉族，个体户。被执行人杨晓英（武丕雄妻子），女，汉族，个体户。本院在执行张永胜与神木县汇鑫商贸有限公司、杨义祥、武丕雄、杨晓英借款合同纠纷一案，责令上述四被执行人履行吴堡县人民法院于2017年12月13日作出(2017)陕0829民初470号民事判决书确定的义务，即一、清偿申请执行人借款14999999.98元及利息、罚息、复利（从2015年2月21日起至清偿完毕之日止，借款利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；二、如被执行人神木县汇鑫商贸有限公司在不能履行第一项付款义务时，申请执行人对武丕雄、杨晓英所有的位于西安市雁塔区科技路西段19幢1单元10103室（房屋所有权证号：1050106008-20-19-10103）房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。武丕雄、杨晓英抵押担保债权最高额为2000万元，不包括实现债权的诉讼费用；三、杨义祥、武丕雄、杨晓英对第一项付款义务承担连带清偿责任；四、案件受理费116893元，由神木县汇鑫商贸有限公司、杨义祥、武丕雄、杨晓英负担。但被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月27日以（2018）陕0829执311号执行裁定书查封被执行人杨晓英所有的位于西安市雁塔区科技路西段19幢1单元10103室（房屋所有权证号：1050106008-20-19-10103）房产，于2019年5月7日通过京东、阿里大数据网络询价平台对该房产进行网络询价，询价结果分别1706.5018万元、959万元，后被执行人杨晓英不服并申请重新评估，2019年8月20日，本院通过榆林市中级人民法院委托陕西和谐房地产估价咨询有限公司对该房产进行一重新评估，同年10月19日，该公司作出陕和房估（2019）第S030号房地产司法鉴定报告，对该房产估价为4033.09万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨晓英所有的位于西安市雁塔区科技路西段19幢1单元10103室（房屋所有权证号：1050106008-20-19-10103）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  贾爱民审判员  弓如则二〇二〇年十月十日书记员  贾慧慧
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1144号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区 法定代表人:洪粮钢,公司经理。 委托代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：崔继峰，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住宁海县，公民身份码:330226198106081273。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人崔继峰为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款28166.48元、执行费322.5元、诉讼费834元，合计29322.98元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人崔继峰有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、保险、公积金登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 3.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，经查被执行人名下无出入境证件，本院已限制其出入境。 5.到被执行人户籍所在地对其财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 6.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 7.因被执行人崔继峰未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人顾战友纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 8.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本次执行过程中，未发现被执行人崔继峰有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人崔继峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1144号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 童文建 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 赵元坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13317号之一 申请执行人钟灿容,男，198年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人钟文杰，男，1986年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人钟灿容与被执行人钟文杰借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初18308号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金40000元及逾期利息、支付律师费5000元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费495.38元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13317号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈虹茵
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4037号原告：陈继先，女，1977年1月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：葛萍，女，1970年9月13日生，汉族，现羁押于六盘水市第二看守所。原告陈继先与被告葛萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继先，被告葛萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款人民币257.91万元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年执2014年间，被告由于经营需要，陆续向原告多次借款，原被告基于亲属之间的信任关系，没有签订书面的借款凭证，但原告按照被告的要求，分别于2010年12月23日取现金30万元交给被告、2011年7月19日取现金42万元交给被告、2013年5月22日转账20万元到被告账户、2013年9月19日向被告的账户壮族10万元、2014年3月21日向被告账户转账15万元、2014年4月22日向被告账户转账20万元、2014年4月22日向被告账户转账0.91万元、2011年9月10日向被告指定的账户转账40万元、2011年9月20日向被告指定的账户转账80万元，共计257.91万元。期间原告一直向被告催要款项，但被告一直未还。现原告生活困难，无奈之下，为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，诉至贵院，望依法判如所请。被告葛萍辩称，借款属实，借款用于周转，以我名义借款，有部分我让原告打在葛翠的账户上，金额记不清了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的原告陈继先、案外人葛翠、聂和跃的身份证复印件三份、证明、银行账户历史明细清单各二份、网上银行截图、银行流水各一份；本院依法对案外人葛翠所做的询问笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈继先与被告葛萍系妯娌关系。2010年至2014年期间，因被告需资金周转向原告陈继先借款。原告陈继先通过向亲戚朋友借款等方式筹集资金。2011年9月10日，原告陈继先通过柜面转账的方式向被告葛萍指定的尾号为0062的工商银行账户中存款400000元；2011年9月20日，原告陈继先通过柜面转账的方式向被告葛萍指定的尾号为0062的工商银行账户中存款800000元；2013年5月22日，原告陈继先通过柜面转账的方式向被告葛萍尾号为7393的工商银行账户中存款200000元；2013年9月19日，原告陈继先向案外人聂和跃借款100000元，并要求聂和跃直接将款项100000元转入其指定的被告葛萍尾号为7393的工商银行账户中；2014年3月2日，原告陈继先通过柜面存款的方式向被告葛萍尾号为7393的工商银行账户中存款150000元；2014年4月22日，通过柜面转账的方式分别向被告葛萍账户存款200000元、9100元。被告葛萍未向原告陈继先出具借条，双方亦未约定还款期限。现因原告陈继先催要借款，故诉至本院。另查明，工商银行账户尾号为0062的账户是案外人葛翠的个人账户，上述转款期间，葛翠将其个人账户出借给被告葛萍使用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛萍向原告陈继先借款的事实有原告提交的账户历史明细清单及被告葛萍的陈述在案为凭，现原告陈继先主张被告葛萍向其借款金额为2579100元，但根据其提交的账户历史明细清单，能明确向被告葛萍账户转账的金额为1859100元，其余超出部分均无相应证据予以证实，账户历史明细清单上仅体现取现情况，不足以证实所取金额已交付给被告葛萍，故对超出部分的主张不予支持；因被告葛萍未提交证据证明还款情况且自认未偿还过借款，故对原告所提要求被告偿还借款2579100元的诉讼请求，本院支持1859100元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第三条的规定，判决如下：一、被告葛萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈继先借款本金1859100元；如被告葛萍未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈继先的其余诉讼请求。案件受理费27432元，因适用简易程序减半收取13716元，由原告陈继先负担3829元，被告葛萍负担9887元（原告陈继先已预交，被告葛萍应负担部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告陈继先）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  刘娇娇二〇二〇年十月十日书记员  刘彩兰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2809号 申请执行人：刘文兴，男，1976年1月1日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：程英华，男，1977年3月12日出生，汉族,甘肃酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人刘文兴与被执行人程英华借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘0902民初1323民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘文兴于2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人程英华给付借款本息30000元，执行费350元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年7月22日、2020年10月29日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人程英华名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年10月30日，将被执行人程英华纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人程英华名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于炳华 审判员  孟庆河 审判员  温建东 二〇二〇年十月三十日 书记员  :王鹏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保647号申请人：荆州正洋机械制造有限公司，住所地：荆州市沙市区关沮镇工业园西湖大道**。法定代表人：杨正才。被申请人：北京斯蒂尔罗林科技发展有限公司，，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼法定代表人：王宇。被申请人：车玉梅，女，1968年10月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人荆州正洋机械制造有限公司与被申请人北京斯蒂尔罗某科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荆州正洋机械制造有限公司于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京斯蒂尔罗某科技发展有限公司名下银行存款31万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1853号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人北京斯蒂尔罗林科技发展有限公司的存款31万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21610号之一 被执行人陈桂焕，男，汉族，1961年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 我院执行被执行人陈桂焕罚金一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2641号刑事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终705号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人陈桂焕应缴纳罚金人民币500000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询，另外本院依法到被执行人户籍地进行财产调查及家属劝导工作。 经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人列入失信被执行人名单库。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，应依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  钟明辉 审判员  彭福庄 二〇二〇年十月二十九日 书记员  甘 良 书记员  邱 文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审80号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人覃燕姿，女，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人陈伟，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人萧贵中（曾用名肖德才），男，1960年3月5日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103028《行政处罚决定书》（以下简称103028号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的103028号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2005年11月9日，被执行人取得贵国用（2005）第xxxx号国有土地使用权证，该证项下的座落于贵港市登龙桥谢井江南侧的土地登记在被执行人（肖德才）名下，土地面积126.5平方米。2006年，被执行人在该地块建造房屋，已建成一幢砖混结构两层半楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积148.82平方米，超出其办理的土地使用权证面积22.32平方米，超占部分土地属贵港市港北区贵城街道登龙桥社区集体土地。经核对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28-(42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2025年）（2015年调整），该超占土地原地类为国防用地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第四十三条第一款的规定。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出103028号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人退还非法占用的22.32平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的22.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款30元/㎡，共计669.6元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案22.32平方米土地上的建筑物。12月9日，被执行人缴纳了罚款669.6元。被执行人未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的22.32平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的22.32平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。“没收”实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行103028号处罚决定第一项“责令萧贵中将非法占用的22.32平方米土地退还给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性，对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103028号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米３０元以下。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保351号 申请人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东大道**，统一社会信用代码91522300215302292E。 法定代表人：尤昌文。 委托代理人：何春华，女，1982年4月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：蒋红梅，女，1979年6月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：陈诚，男，1990年5月7日生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 被申请人：唐蕊，女，1987年12月4日生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 申请人贵州兴义农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈诚、唐蕊名下位于兴义市××××房屋一套采取保全措施。申请人以其自有资产作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封陈诚、唐蕊名下位于兴义市××××房屋一套（不动产权证号：××××），查封期限为三年。 案件申请费2203元，已由申请人贵州兴义农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗朝仕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1784号 申请执行人邹尚坚，男性,1980年10月12日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人蓝柳，女性,1978年2月25日生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人大埔县单竹山绿雅农业生态开发有限公司，组织机构代码56452968-X，住所地广东省梅州市大埔县洲瑞镇陂营村单竹山。 法定代表人：蓝柳。 申请执行人邹尚坚与被执行人蓝柳、大埔县单竹山绿雅农业生态开发有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18275号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币512250.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位50920.43元，上述款项用于支付执行款50256.62元、执行费663.81元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡 凯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异217号 案外人：项秀其，男，1957年2月23日出生，住瑞安市。 申请执行人：陈明龙，男，1961年7月3日出生，住瑞安市。 委托代理人：胡永波，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人：项其良，男，1966年6月9日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人陈明龙与被执行人项其良民间借贷纠纷一案中，于2019年7月13日对被执行人项其良在瑞安市××游泳俱乐部享有的15.7840%的股权予以冻结，现案外人项秀其于2020年10月10日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人诉称：瑞安市××游泳俱乐部（普通合伙）筹备于1995年，并于1996年8月22日在瑞安市市场监督管理局登记注册。原始股份共分八股，其中申请人项秀其出资6.75万元参股0.25股，案外人周冬兰出资14万元参股0.5股，被执行人项其良实际出资28.25万元参股1.25股，上述三家股份均统一挂在被执行人项其良名下，因此项其良名义上占2股，工商登记中其持股25.44%。三人的持股情况，瑞安市××游泳俱乐部的其他股东均知晓，且申请人也一直参与经营活动与分红。2005年12月26日，项其良与其妻子项爱珍协议离婚，约定：游泳池股份共8份，夫妻双方共同拥有8份之中的1.25股份，将其占有的股份分为三份，并将其中的二份分别归项爱珍与婚生子项智强所有。而后，项其良将工商登记中的股权进行变更，变更为项其良持股15.784%，项爱珍9.6573%。法院在执行（2019)浙0381执3835号即陈明龙与项其良借款合同纠纷一案中，将被执行人项其良名下瑞安市××游泳俱乐部15.7840%的股份予以冻结，期限为2019年7月10日至2022年7月19日。又发出《协助执行通知书》，要求瑞安市××游泳俱乐部（普通合伙）冻结、提取被执行人项其良在瑞安市××游泳俱乐部（普通合伙）享有的分红及其他权益。案外人认为，被执行人项其良名下3.125%股份实际为申请人所有，其在瑞安市××游泳俱乐部（普通合伙）享有3.125%股份的分红及其他权益为案外人所有，法院所采取的执行措施不当，请求中止对瑞安市万松游泳俱乐部（普通合伙）持股人项其良名下3.125%股权的强制执行，并解除对上述股权的冻结。提供的证据有：收条、股份证明二份、离婚协议书、股份合作比例协议书二份、股东会议决议一份、协议书一份。 申请执行人辩称：1、案外人项秀其是否享有瑞安市××游泳俱乐部3.125%股份证据不足，项秀其没有投入瑞安市××游泳俱乐部合伙资金6.75万元的任何转账凭证。2、如案外人确系瑞安市××游泳俱乐部隐名合伙人，其也不享有足以排除强制执行的民事权益。请求法院驳回案外人的执行异议。 经本院审查查明：申请执行人陈明龙与被执行人项其良民间借贷纠纷，本院于2019年6月4日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执3835号，执行依据为（2019）浙0381民初3223号民事判决。在执行过程中，本院经查询发现被执行人项其良享有瑞安市××游泳俱乐部（普通合伙）15.7840%的股权，本院依法予以冻结，现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有（2019）浙0381执3835号执行裁定书、工商登记材料等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，根据工商行政管理机关的登记信息，被执行人项其良享有瑞安市××游泳俱乐部（普通合伙）15.7840%的股权，该登记对外具有公示效力，本院据此查封无误。对案外人的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人项秀其的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 鲁施施
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3660号 被执行人：冯逢明，又名冯房明，男,1991年4月20日出生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人冯逢明罚金一案，本院作出的（2008）清新刑初字第99号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人冯逢明应交纳罚金10000元。因被执行人冯逢明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人冯逢明称已履行了生效文书确定缴纳罚金的义务，但没有向本院提交证据。 本院认为，被执行人冯逢明称已履行了生效文书确定缴纳罚金的义务，但无提交证据，对此，本院需核查确认。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3660号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄梓亮
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3123民初1311号原告：杨某1，男，1987年12月3日生，傣族，户籍地及现住地云南省盈江县。被告：吴某，女，1984年2月6日，傣族，户籍地及现住地云南省盈江县。委托诉讼代理人：何忠田，德宏新元法律服务所法律工作者，执业证号325921111202595，一般授权代理。原告杨某1与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于××××年××月××日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告吴某及其委托诉讼代理人何忠田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某退回彩礼80060元、生猪大小四头（约700多斤）10500元、白糖90斤270元、牛奶50瓶250元、帮被告家种植时购买种子和化肥付的小工费1475元、去寨子迎接被告时按本地风俗习惯给了被告家人及寨子3000元的红包费、后期增加彩礼购买电视3000元、大小春两季犁田和耙田费用1000元，合计人民币99555元；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年相识恋爱，并于××××年××月××日按当地风俗摆酒席结婚，婚前婚后没有在盈江县民政婚姻登记处办理过结婚证，婚后没有共同生育孩子。被告吴某婚后7天就从家里出去，在平原城区租房做生意，至今在原告家居住大概只有一个月左右，今年2月1日出去就再也没有回过家，就连电话也打不通了。以前在电话里交流双方也没有说到一起，原告要被告回家，但被告总是说忙。有一次原告接到有一名男子打电话给被告，声称是被告的老公，当时双方因此发生争吵，后来原告并没有在意什么，认为过去的就过去了，只希望被告不要在出现这种事情。但被告总是对原告很冷淡，甚至几个月不回家，原告主动联系她，有时电话打不通，原告认为自己己经不小，以其这样耗时间，不如早一点放弃，由于原告在结婚时给了被告彩礼和一些东西，给原告的家庭造成了困难，现在双方的感情已经破裂，为了不影响双方今后的生活，要求被告退还彩礼共计99555元。被告吴某辩称，因其是离异的，且带着一个孩子，原告因此很介意，并与其他女性有暧昧关系，导致双方夫妻感情破裂，双方经过民间风俗解除了双方的夫妻关系，解除以后就互不相干了；原告所列的清单中的名称有10项，共计人民币99555元已经用于家庭开支，不存在退回的情况，原告给其彩礼80060元，订婚用了10000元，在原告家布置婚房用了40000元，购买了床上用品、梳妆台、衣柜、鞋柜那些，其家里面的婚房是其自己布置的，还购买了金项链12000元，现金项链在原告手上，原告给的彩礼钱还包含着婚礼的嫁妆、礼服、酒、香烟等婚礼仪式的开支，原告给的彩礼钱已经全部用在婚礼上，其还自己拿出了大概40000元，原告的诉讼请求没有法律依据，事实不清，证据不确实充分，请驳回原告的全部诉讼请求。本院依法组织原、被告进行证据交换并质证。原告围绕其诉讼请求提交了证据：1.证明原件一份，证实原告与被告按照民间风俗举行婚礼，给付了相应的财物；2.清单复印件一份，证实原告与被告办理酒席支出99555元；3.证人杨某2，证实原告与被告办理酒席时给付给被告共计99555元，原告与被告结婚后，被告在家7天后就出去了，经过劝说也不回来。经质证，被告吴某对原告所举证据1无异议；对证据2的真实性部分认可，对关联性不予认可，这些钱是原告使用了，被告没有使用；对证据3的真实性和关联性予以认可，对证明观点不予以认可，对彩礼钱数额80060元和电视钱3000元系被告姐姐给的陪嫁，后原告母亲回赠给被告姐姐的红包无异议，除了这两项费用以外的其他费用的真实性有异议，关联性部分认可。经本院审查，原告提供的证据能够证实原、被告按民间风俗举行婚礼，以及原告曾给过彩礼的事实，对该事实被告无异议，本院予以确认，对于彩礼的总金额，被告对彩礼80060元和电视钱3000元系回赠被告姐姐的电视红包予以认可，本院予以确认，其余费用原告提供的证据均不能说明，该部分本院结合庭审调查的事实在本院认为中予以综合评判。被告针对其答辩意见向本院提交了证据：被告的身份证复印件一份，证实被告的诉讼主体适格。经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，被告所举证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，原告无异议，符合民事诉讼证据的三性，本院予以采信并在卷佐证。本院根据原、被告双方的陈述、举证质证及庭审调查，确认如下法律事实：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日按民间风俗举行婚礼，未办理结婚登记，未生育子女，原告为举行婚礼给予被告彩礼80060元及办理婚礼使用的部分财物,其中大部分彩礼钱用于购买结婚金项链、床上用品、梳妆台、衣柜、电视柜等及结婚仪式的开支，现上述财物均作嫁妆陪嫁至原告家使用，被告的姐姐购买3000元的电视赠送给原告与被告，后原告母亲返还给被告的姐姐红包3000元，现电视放置在原告家；此外，原告还在结婚时按风俗习惯为被告待客提供猪肉、酒水、糖等部分食品。××××年××月××日，原告以因双方不愿结婚共同生活，向本院提起诉讼，要求被告退还彩礼99555元。本院认为，本案系婚约财产纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持；本案原告与被告自由恋爱,原告系以结婚为目的向被告支付了彩礼80,060元,对该金额原、被告双方均予以认可，双方至今并未登记结婚,故被告应当将彩礼返还。关于返还数额,原告陈述其先后给付彩礼80,060元、生猪大小四头（约700多斤）10,500元、白糖90斤270元、牛奶50瓶250元、帮被告家种植时购买种子和化肥付的小工费1475元、去寨子迎接被告时按本地风俗习惯给了被告家人及寨子3000元的红包费、后期增加彩礼购买电视3,000元、大小春两季犁田和耙田费用1,000元，合计开支人民币99,555元，但被告仅认可收到80,060元及被告姐姐送电视机后被告姐姐收取的红包3,000元，对原告所述的其他费用不予认可，称已经用于结婚和共同生活的开支，原告亦未提供充分证据证实，且原告当庭认可用彩礼钱购买的金项链、陪嫁物品及在原告家布置婚房的事实，本院考虑上述情形并综合农村婚约风俗酌情由被告返还部分彩礼25,000元。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告吴某于本判决生效后十日内返还原告杨某1彩礼人民币25000元。案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告杨某1负担800元（已付），由被告吴某负担345元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  李建刚二〇二〇年十月二十六日书记员  刀相咪
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0422刑初193号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人颜某某，男，1999年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，非中共党员，非人大代表、政协委员;因无证驾驶，于2019年11月11日被衡南县公安局行政拘留十五天;因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月12日被衡南县公安局刑事拘留；同年2月24日经衡南县人民检察院不批准逮捕，同年2月26日被衡南县公安局取保候审;同年9月5日经本院决定继续取保候审，现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员贺忠良出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月9日凌晨1时许，被告人颜某某无证驾驶无牌号普通二轮摩托车由衡南县车江镇往衡南县松江镇方向行驶。当被告人颜某某行驶至衡南县松江镇S214线21KM+300M地段附近时，将正在道路上行走的被害人李某某撞倒，随后被告人颜某某拨打了110报警和120急救电话，被害人李某某遂被救护车送往衡南县人民医院接受治疗，后经医治无效而死亡。案发后，被告人颜某某与被害人家属签订了死亡赔偿协议书，并已赔偿到位，双方已达成刑事和解。后经衡阳市民和司法鉴定所鉴定：被害人李某某的死亡原因符合重型颅脑损伤。后经衡南县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人颜某某负此次事故主要责任，行人李某某承担事故次要责任。 2020年2月12日9时许，被告人颜某某主动到衡南县公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号二轮摩托车，因而发生了重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人颜某某到案后如实供述犯罪事实，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；被告人颜某某与被害人家属达成刑事和解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其无证驾驶无牌号机动车，可以从重处罚。建议判处被告人颜某某有期徒刑八个月，并根据社区矫正评估情况决定是否对其适用缓刑。 被告人颜某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月9日凌晨1时许，被告人颜某某无证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿S214线由衡南县车江镇往衡南县松江镇方向行驶。当被告人颜某某行驶至S214线21KM+300M衡南县松江镇地段附近时，将正在道路上行走的李某某撞倒。随后被告人颜某某拨打了110报警和120急救电话，被害人李某某被救护车送往衡南县人民医院接受治疗，后经医治无效而死亡。后经衡阳市民和司法鉴定所鉴定：被害人李某某的死亡原因符合重型颅脑损伤。经衡南县公安局交警大队认定：被告人颜某某负此次事故主要责任，行人李某某承担事故次要责任。 2020年2月12日9时许，被告人颜某某主动到衡南县公安局交警大队投案。案发后，被告人颜某某与被害人家属签订了死亡赔偿协议书，并已赔偿到位，双方已达成刑事和解。 上述事实，有经庭审质证核查属实的下列证据予以印证，本院予以确认。 1、到案经过、常住人口信息表等书证；2、证人李某1的证言；3、被告人颜某某的供述与辩解；4、鉴定意见;5、勘验、检查笔录、照片。 本院认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车，因而发生重大交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜某某现场报案并主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人颜某某已与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人颜某某无证驾驶无牌车辆发生事故，酌情从重处罚，公诉机关量刑建议合法适当。本院予以采纳。经衡南县司法局评估认为对被告人颜某某适用缓刑，不会对其所在社区造成不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长江 人民陪审员  李媛媛 人民陪审员  彭思李 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  肖雪莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2587号 申请执行人葛德富与被执行人宁波三联水产有限公司为劳动争议仲裁一案，宁劳仲案字（2014）第452号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2587号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1285号 洪秋豪、唐深山： 本院在执行申请执行人洪秋豪与被执行人唐深山民间借贷纠纷一案过程中，被执行人唐深山履行完毕了（2019）粤1781民初3291号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：庄丽琴，女，1981年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告庄丽琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告庄丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,099.92元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息7,945.85元、逾期还款违约金5,029.84元，并偿付以欠款本金31,099.92元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为44,075.61元。被告庄丽琴未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年12月14日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：31,099.92元；2、利息：7,945.85元；3、逾期还款违约金：5,029.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄丽琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,099.92元；二、被告庄丽琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费577.50元，减半收取计288.75元，由被告庄丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4402号 申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行 被执行人杨云峰330501197604106212 被执行人杨连凤522425197612103348 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行与被执行人杨云峰、杨连凤金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1050号 原告：李某某，女，1968年7月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告：邹某甲，男，1998年4月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告：邹某乙，女，1994年1月14日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 共同委托诉讼代理人：罗时照，贵州蹇贞律师事务所律师。 被告：罗某某，女，1965年3月17日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告李某某、邹某甲、邹某乙与被告罗某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告李某某、邹某甲、邹某乙于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某、邹某甲、邹某乙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某某、邹某甲、邹某乙撤回起诉。 本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告李某某、邹某甲、邹某乙负担；公告费人民币400元，由原告李某某、邹某甲、邹某乙负担。 审 判 长  李明金 人民陪审员  王建秀 人民陪审员  罗红英 二〇二〇年十月九日 书 记 员  杨 丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23507号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码XXX733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十月三十日书记员 王子璇
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3433号原告：阜康市鲁泉工贸有限责任公司。住所地：新疆昌吉州阜康市土墩子农场团结路以北原老医院西侧。法定代表人：杨小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志军，山东信投律师事务所律师。被告：姚博，男，1988年2月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县凤凰街道办事处人民路**，现住济南市市中区。原告阜康市鲁泉工贸有限责任公司（以下简称鲁泉工贸公司）与被告姚博买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告鲁泉工贸公司委托诉讼代理人王志军、被告姚博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁泉工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚博支付材料款178970元，并按照同期拆借利率支付欠款期间的利息，庭审中变更为要求自起诉之日起支付利息；2.诉讼费用由姚博承担。事实和理由：2018年姚博在新疆昌吉州奇台县闽奇石材工业园区承包修路工程期间，从鲁泉工贸公司购买混凝土管涵、排水管材料用于园区排水工程。姚博于2018年6月10日出具两份证明，证明欠鲁泉工贸公司材料款共计178970元未给付。经鲁泉工贸公司多次催要，姚博至今未付，为维护鲁泉工贸公司的合法权益，提起诉讼。姚博辩称，鲁泉工贸公司起诉的货款分为两个单子，一个7万多的是姚博的项目所欠货款，另一个10万多的是姚博介绍朋友去鲁泉工贸公司采购的管材所欠货款。本院经审理认定事实如下：2018年姚博在新疆昌吉州奇台县闽奇石材工业园区承包修路工程期间，从鲁泉工贸公司购买混凝土管涵、排水管材料。2018年6月10日，姚博向鲁泉工贸公司出具证明两份，其中一份内容为：“证明今欠下奇台县闽奇石材园区园三路混凝管涵材料款76240.00元（柒万陆仟贰佰肆拾整）。姚博2018年6月10日身份证：”；另一份内容为：“证明今欠下奇台县闽奇石材园区排水管材材料款共计102730元（壹拾万零贰仟柒佰叁拾元整）。姚博2018年6月10日身份证：”。本院认为，姚博辩称鲁泉工贸公司诉称的数额为102730元的材料款，并不是其所欠，而是其介绍的朋友向鲁泉工贸公司购买货物所欠，但其并未提供充分证据予以证明，即便该货款为他人购买货物所欠，姚博向鲁泉工贸公司出具了欠款证明，应视为其接受了该笔债务，因此，该笔货款应由姚博承担付款责任。姚博拖欠鲁泉工贸公司货款共计178970元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，鲁泉工贸公司交付货物后，姚博应即时支付鲁泉工贸公司货款。由于姚博没有及时履行付款义务，已构成违约，并给鲁泉工贸公司造成了逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”鲁泉工贸公司要求按照同期拆借利率支付自起诉之日起的逾期付款利息的请求,并无不当。经查，鲁泉工贸公司起诉之日即2020年8月6日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%。综上所述，鲁泉工贸公司要求姚博支付货款178970元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告姚博于本判决生效后五日内支付原告阜康市鲁泉工贸有限责任公司货款178970元及利息（以178970元基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告姚博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年十月二十六日书记员  张盛旭
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初1006号原告：刘俊，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山。原告刘俊与被告浙江绿森信息科技集团有限公司（以下简称浙江绿森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘俊诉称，原告于2020年7月1日至2020年7月15日期间在被告经营的绿森商城APP上以8249.2元/台购买了6台vivoZ5全息幻彩（白）手机8+128G版本，以2455.85元/台购买了华为畅想10黑手机4+64G（送保温壶）版本，9台手机共支付10705.05元。至今，绿森商城拒不发货，拒不退款，故诉至法院，请求：1、被告退还原告在被告经营的绿森商场APP上购买商品所支付的钱款10705.05元。被告浙江绿森公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由被告住所地及合同履行地浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案刘俊主张退款的争议系其在网上购买手机未收到货物所致，系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案原告网购商品其本人的收货地址在湖北省黄石市西塞山区王家湾145号烨家副食店，该地址可认定为合同履行地，故我院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告浙江绿森信息科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄倩倩二〇二〇年十月二十六日书记员  叶 畅
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执809号李保：你与李玉慧确认合同无效纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年9月22日作出的（2020）豫07民终3434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉慧向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014887特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3320号上诉人（一审原告）：张定惠，女，汉族，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市。委托诉讼代理人：补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：任刚，男，汉族，住贵州省凯里市。上诉人张定惠因与被上诉人任刚财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张定惠于2020年10月15日以其需对漏水原因和修复损失费进行鉴定，待鉴定结论出来后再向人民法院进行诉讼为由向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，张定惠在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许张定惠撤回上诉和起诉。二、撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3808号民事判决。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张定惠负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年十月十五日法官助理刘于麟书记员韩林爽
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0921执631号申请人：刘霞，女，1974年10月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：徐春水，男，1975年1月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人刘霞与徐春水民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0921民初1598民事判决书,于2020年8月7日申请强制执行，责令被执行人徐春水立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人徐春水没有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对(2020)鄂0921执631号执行终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人徐春水有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  刘理东审判员  骆荣华二〇二〇年十月二十六日书记员  黄冬芳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书(2020)辽0112民初824号原告沈阳市浑南区房产局，统一社会信用代码：11210112001606004C，住所地沈阳市浑**银卡路**。法定代表人祝永泉，系该局局长。委托代理人张巧稳，系辽宁同方律师事务所律师。被告郭敏，女，1974年9月17日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告沈阳市浑南区房产局与被告郭敏不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑南区房产局的委托代理人张巧稳、被告郭敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市浑南区房产局提出诉讼请求，1、要求被告返还不当得利7344元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告郭敏向浑南区住房保障管理部门申请要求给予公租房补贴。原告根据《沈阳市公共租赁住房管理办法》的规定，从2015年6月起每月向被告支付租赁补贴216元。根据《沈阳市房产局关于完善我市住房保障准入及退出机制管理相关工作的通知》（沈房发【2016】29号）第一条2款“……对应享受补贴的保障家庭，自拥有车辆、工商登记时点起无条件退还已领取的相应补贴资金”的规定，被告购买了车牌号为辽Ａ×××**的桑塔纳牌轿车，被告自拥有车辆之日起不能享受公租房补贴待遇。而被告在2015年6月至2018年3月期间累计领取34个月公租房补贴，该补贴的领取没有法律依据和合同依据构成不当得利，应依法返还。现被告经原告多次催缴但至今拒绝返还，现请人民法院依法判决被告向原告返还不当得利7344元。被告郭敏辩称，我于1997年购买桑塔纳轿车一辆，车牌号为辽Ａ×××**，于1999年我将前述轿车转让给抚顺某人，我于2004年左右在于洪车管所窗口递交身份证和买车人已完成过户手续，但窗口工作人员未给我出具车辆已过户的任何证明，由于购买车辆当时东陵区需要购买编制，因此该车辆转让后，在车管所电脑里显示车辆的所有权还在原始车主名下，但备注里显示车辆已经转让字样，车辆所有权已不是我，但沈阳市车辆管理所于2018年8月23日起，不再为群众开具无车证明，因此原告主张我领取公房补贴期间名下有车辆一事不属实，我也申请法院前往车管所查询车辆档案以查清事实，维护当事人合法权益。原告沈阳市浑南区房产局依法提交了沈阳市公租租赁住房（申请）审批表1份、公租房补贴的资金发放表1份、浑南区享受保障房政策名下有车辆核对表1份、编办文件2份；本案在审理中，本院依法调取了原告名下的车辆信息2份。本院组织原、被告进行了质证，对原、被告无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月24日，被告郭敏向浑南区住房保障管理部门申请要求给予公租房补贴。原告沈阳市浑南区房产局根据《沈阳市公共租赁住房管理办法》的规定，从2015年6月起每月向被告支付租赁补贴216元。现原告沈阳市浑南区房产局根据《沈阳市房产局关于完善我市住房保障准入及退出机制管理相关工作的通知》（沈房发【2016】29号）第一条2款“……对应享受补贴的保障家庭，自拥有车辆、工商登记时点起无条件退还已领取的相应补贴资金”的规定，认为被告郭敏购买了车牌号为辽Ａ×××**的桑塔纳牌轿车，自拥有车辆之日起不能享受公租房补贴待遇，在2015年6月至2018年3月期间累计领取34个月公租房补贴7344元，该补贴的领取没有法律依据和合同依据构成不当得利，应依法返还。本院依据被告郭敏的申请，到沈阳市车管所查询了车牌号为辽Ａ×××**车辆档案，该车系被告郭敏于1997年购买，已于2004年9月22日转出。本院认为，根据现有的证据足以证明被告郭敏曾于1997年购买了车牌号为辽Ａ×××**的桑塔纳轿车，该车已于2004年9月22日转出，原告沈阳市浑南区房产局依据《沈阳市房产局关于完善我市住房保障准入及退出机制管理相关工作的通知》（沈房发【2016】29号）第一条2款“……对应享受补贴的保障家庭，自拥有车辆、工商登记时点起无条件退还已领取的相应补贴资金”的规定要求被告郭敏返还公租房补贴7344元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市浑南区房产局要求被告郭敏返还公租房补贴7344元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈阳市浑南区房产局负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李占龙二〇二〇年十月二十一日书记员  胡 瑶本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初372号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人王善奎，男，1985年8月31日出生于黑龙江省北安市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市红岗区，现住山东省日照市东港区。因偷开他人机动车，于2019年12月13日被行政拘留十五日，并处罚款五百元；因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月27日转为刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人厉艳艳，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人王善奎犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察官徐敏出庭支持公诉。被告人王善奎及其辩护人厉艳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江夏区人民检察院指控：2019年12月10日18时许，被告人王善奎行至本区幼儿园门口时，见彭某停靠路边的车牌号为鄂Ａ×××**白色东风雷诺牌小型普通客车车门未锁，遂盗窃该车并驶往湖南方向。途中，被告人王善奎拆卸该车车牌，丟弃车内行车记录仪、高速公路ETC设备及油箱盖装饰等财物，并将彭某放置在车内的一台戴尔牌笔记本电脑变卖用于加油及生活开销。经鉴定，涉案东风雷诺牌DFR6450KCE4型小型普通客车价值人民币90,300元，案发后被保全并已发还；涉案戴尔牌5370-R1625P型笔记本电脑价值人民币2,460元。被告人王善奎系双相障碍，目前为混合发作，为限制（部分）刑事责任能力。2019年12月12日凌晨2时许，被告人王善奎在广西壮族自治区桂林市灵川县神龙汽车城附近被公安人员抓获。案发后，其亲属代为赔偿彭某人民币10,000元并取得谅解。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片）；2.户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、谅解书等书证；3.被害人彭某的陈述；4.证人刘某的证言；5.湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉市江夏区价格监测认证中心价格认定结论书；6.视听资料；7.被告人王善奎的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王善奎的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人王善奎有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人王善奎当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人王善奎具有以下量刑情节：1.被告人王善奎系限制刑事责任能力人；2.自愿认罪认罚；3.到案后如实供述自己的罪行，系坦白；4.被告人王善奎的亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解。综上，被告人王善奎系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现，主观恶性较轻，社会危害性较小，请求对被告人王善奎从轻处罚。本案在审理过程中，鉴于被告人王善奎当庭认罪认罚，公诉人当庭调整量刑建议为判处被告人王善奎有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币三千元至五千元。本院认为，被告人王善奎盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王善奎犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，依法可以减轻处罚。被告人王善奎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王善奎当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王善奎的亲属代为赔偿并取得谅解，可对被告人王善奎酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王善奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 波审 判 员  刘红姣人民陪审员  詹凌君二〇二〇年十月三十日法官助理张锭杰书记员曹开怡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13036号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：，山东运策律师事务所律师。被告：张风臻,男，1989年11月25日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市黄岛区，现住：山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张风臻小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告张风臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币15156元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，贷款期限为18个月，原告扣除手续费400元后向被告转账19600元，被告累计还款本金4444元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告张风臻未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金15156元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为15156元（实际转账19600元-已付本金4444元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张风臻于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金15156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取90元，由被告张风臻负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24791号 申请人：中山农村商业银行股份有限公司民众支行，住所地中山市民众镇浪网大道**，统一社会信用代码91442000668166035Q。 负责人：夏磊，行长。 委托诉讼代理人:何锦川，员工。 委托诉讼代理人:王文轩，员工。 被申请人：陈顺毅，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人中山农村商业银行股份有限公司民众支行与被申请人陈顺毅金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司民众支行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈顺毅名下价值相当于186728.55元的财产采取保全措施。担保人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司民众支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈顺毅的银行存款186728.55元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月九日 书记员  朱浩云
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3380号申请执行人：邢光辉。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。本院依据(2020)津0118民初5577号民事判决书执行的申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3380号执行案件执行结案。特此通知执行员  孙学兵二〇二〇年十月二十一日书记员  李林浩
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2020）豫0104民督54号申请人：王春建，男，1960年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人张广杰，上海市海华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李泽坤，上海市海华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：海金虎，男，1965年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人王春建于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，2014年8月18日，被申请人向申请人借款30000元，被申请人向申请人出具欠条一份。申请人多次向被申请人索要借款无果。要求被申请人偿还借款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人海金虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王春建借款本金30000元。申请费183元，由被申请人海金虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年十月十四日书记员  王晓佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5749号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人何长荣，男，汉族，1966年3月7日出生，住四川省阆中市。被执行人刘秀华，女，汉族，1965年3月2日出生，住四川省阆中市。被执行人钮松，男，汉族，1972年9月2日出生，住四川省阆中市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人何长荣、刘秀华、钮松追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初8917号民事判决书，责令被执行人何长荣、刘秀华、钮松自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人何长荣、刘秀华、钮松至今未履行。本院依法于2020年10月28日至2020年10月29日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人何长荣名下泵车一台（车牌号为：贵Ｂ5××**）进行了公开拍卖,因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人何长荣名下上述流拍车辆以拍卖底价共计859500元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人何长荣名下泵车一台（车牌号为：贵Ｂ5××**），以859500元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院裁定对被执行人何长荣名下车牌为贵Ｂ5××**泵车的查封。三、注销长沙银行股份有限公司汇丰支行对被执行人何长荣名下车牌号为贵Ｂ5××**泵车设立的抵押权。四、上述设备所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月三十日书记员  李 佳
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3136号之一 申请执行人:张初喜,男,1968年9月12日生,汉族,住兴化市丹桂园银桂区。 被执行人:王加宽,男,1976年1月7日生,汉族,住兴化市。 被执行人:袁荣海,男,1976年8月30日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人张初喜与被执行人王加宽、袁荣海民间借贷纠纷一案中,于2020年10月20日向被执行人王加宽、袁荣海发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人袁荣海名下的位于兴化市兴东镇幸福路渔民新村外西边东首二间不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程文敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11105号 申请保全人:东莞市东欣鞋材有限公司;被保全人:郴州市润进鞋业有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市东欣鞋材有限公司与被保全人:郴州市润进鞋业有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-88339990 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1025号原告：吉林市三众文化传媒有限公司，住所地：吉林市高新区深东路****。法定代表人：李小龙，经理。委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。被告：上海科俪兰商贸有限公司，住所地，住所地：上海市奉贤区金汇镇金碧路**iv>法定代表人：李岩，职位不详。本院在审理原告吉林市三众文化传媒有限公司诉被告上海科俪兰商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年10月21日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市三众文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琦二〇二〇年十月二十九日书记员  张悦
中华人民共和国 浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1119号 申请执行人:王秋华（ＷＡＮＧＷＡＮＧＱＩＵＨＵＡ）,女，1956年9月5日出生，西班牙国籍，住浙江省青田县。 被执行人:章金娥,女,1953年10月9日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:叶旺衢,男,1983年10月2日出生,汉族，住浙江省青田县。 王秋华（WANGWANGQIUHUA）与章金娥、叶旺衢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4110号民事判决已发生法律效力。因章金娥、叶旺衢未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王秋华（WANGWANGQIUHUA）的申请于2020年5月19日立案执行，执行标的200000元及利息。 本院在执行申请执行人王秋华（WANGWANGQIUHUA）与被执行人章金娥、叶旺衢民间借贷纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人章金娥、叶旺衢发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人章金娥、叶旺衢纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均已申报财产。本院另案依法冻结被执行人章金娥的退休金账户，本案待参与分配。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人王秋华（WANGWANGQIUHUA）发现被执行人章金娥、叶旺衢有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 叶俊序