wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初1683号原告：陶玉章，男，1951年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告：杨来娣，女，1953年10月23日出生，汉族，居民，住址同上。原告：张香棋，女，1976年7月25日出生，汉族，居民，住址同上。原告：陶磊，男，1999年10月19日出生，汉族，居民，住址同上。上诉四原告共同委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。被告：张木真，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告陶玉章、杨来娣、张香棋、陶磊与被告张木真生命权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告陶玉章、杨来娣四原告的委托诉讼代理人鲍宇宙，被告张木真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶玉章、杨来娣、张香棋、陶磊向本院提出诉讼请求：1、要求张木真赔偿各项经济损失合计141375.7元。2、诉讼费用由张木真承担。事实与理由:2020年3月份,张木真在自家承包的农田里私自挖了一口水塘。该水塘挖好后,张木真没有设立任何警示牌,水塘四周也没有设置任何防护栏等防护措施。2020年5月24日,四原告亲属陶云保到上述私挖的水塘里洗其养鸡用的鸡粪网,不幸掉入此水塘里溺水死亡。张木真私自挖水塘,不仅未设立警示标志,而且水塘四周也未设置防护措施,具有过错,应承担相应的侵权责任。张木真辩称，陶云保是饮酒后到塘里洗东西，也没有经过张木真同意；张木真在挖鱼塘前通过社区领导，陶云保是队长，张木真先跟他讲的，队长让张木真去找社区，后来也去社区问了，社区领导称2019年有补助，张木真在挖鱼塘的时候也没有社区干部来阻止；现在年纪已经大了，张木真没有能力承担原告提出的要求。本院经审理查明的事实如下：2020年3月份,张木真在自家承包的农田里私自挖了一口水塘。该水塘挖好后,张木真没有设立任何警示牌,水塘四周也没有设置任何防护栏等防护措施。2020年5月24日,四原告亲属陶云保到上述私挖的水塘里清洗其养鸡用的鸡粪网,不幸掉入此水塘里溺水死亡。另查明，陶云保系陶玉章、杨来娣夫妇的养子。上述事实由原告提供的身份证及户口本复印件、村委会证明、居民死亡医学证明、接警报警案件三联单、泾县泾川镇晏公社区居委会证明及双方在庭审中陈述在卷佐证，足以证明。本院认为，张木真在自家承包的农田挖塘养鱼，系水塘的管理人，应对鱼塘采取基本的安全措施并尽到安全警示义务。张木真未尽上述义务，对陶云保的死亡应承担相应的责任。陶云保作为一成年人，未尽许可进人鱼塘清洗养鸡用的鸡粪网，不慎溺亡，自身存在重大过错。结合本案的实际情况，本院认为张木真承担5%的责任较为适宜。现确定损失为：1、死亡赔偿金750800元；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费37189元；4、被抚养人生活费：因被抚养人有两人，根据法律规定年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故陶玉章的生活费130801元（23782÷2元/年×11年），杨来娣的生活费178365元（23782÷2元/年×11年+23782元/年×2年）；5、办理丧葬人员费用，本院酌情考虑为1000元。以上损失共计1148155元，由张木真承担5%的赔偿责任，即57407.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定判决如下：一、被告张木真在本判决生效后十五日内赔偿原告陶玉章、杨来娣、张香棋、陶磊经济损失57407.75元；二、驳回原告陶玉章、杨来娣、张香棋、陶磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取1564元（原告已预交），由陶玉章、杨来娣、张香棋、陶磊负担782元，被告张木真负担782元（于本判决生效后十五日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。审判员 余 辉二〇二〇年十月十六日书记员 程雨培附:相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1605号申请执行人：谢力，男，1989年1月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：王栋，男，1991年11月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人谢力与被执行人王栋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人谢力撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执1605号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月二十六日书记员  杨治国
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2582号之一 申请执行人：四川久宝汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区青羊横街**附****。 法定代表人：马龙翼。 被执行人：何永彪，男，汉族，1964年8月14日出生，住四川省彭州市，公民身份号码 510126196408143416。 本院在四川久宝汽车服务有限公司与何永彪合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2938号 申请执行人陈怡庆，男，1956年3月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人王利红，女，1982年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人陈怡庆与被执行人王利红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈怡庆向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人王利红归还申请执行人陈怡庆借款341858元，并支付该款自2015年9月13日起至判决确定履行之日止按年利率12%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费6428元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人王利红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王利红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王利红逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王利红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王利红住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人王利红名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人王利红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王利红作出司法拘留的决定。同时已对被执行人王利红采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈怡庆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2938号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月二十四日 书记员 钱水芬
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保344号申请人：张来会，男，汉族，1936年11月10日出生，住山东省东阿县。申请人：张庆云，女，汉族，1936年3月19日出生，。申请人：赵修霞，女，汉族，1963年3月15日出生，住山东省东阿县。申请人：张文文，女，汉族，1986年9月22日出生，住山东省东阿县。申请人：张福艳，女，汉族，1987年7月28日出生，住山东省东阿县。申请人：张国庆，男，汉族，1989年9月3日出生，住山东省东阿县。被申请人：乔泗敏，男，汉族，1983年10月17日出生，住山东省东平县。被申请人：东平恒信汽车运输有限公司，住所地：山东省泰安市东平县商老庄乡驻地。法定代表人：王成栋，执行董事兼总经理。申请人张来会等与被申请人乔泗敏、东平恒信汽车运输有限公司等机动车道路交通事故纠纷一案，本院根据申请保人张来会等的保全申请，作出了（2020）鲁1524民初3393号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乔泗敏、东平恒信汽车运输有限公司的银行存款×元。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年十月二十日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2490号申请执行人：宋某，女，1985年9月26日生，住徐州市。被执行人：张某，男，1986年11月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人宋某与被执行人张某子女抚养纠纷一案，(2016)苏0902民初3591号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某在金融机构的存款或在其他单位的收入16555.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十五日书记员  沈贤璐
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3628号移送机关：本院。被执行人：王必武，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0271刑初301号刑事判决，对被执行人王必武犯盗窃罪一案罚金刑部分，于2020年8月18日移送立案执行。依据生效判决，执行人王必武应缴纳罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人王必武既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人王必武名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人王必武存在其他可供执行的财产。本案尚余2000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人王必武有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                            审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦           二〇二〇年十月十日                        书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1674号 原告：李蕊，女，1986年9月16日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：闫超超，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍地及住址保定市满城区。 原告李蕊与被告闫超超同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蕊到庭参加诉讼。被告闫超超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李蕊向本院提出诉讼请求：一、判令非婚生男孩闫某由原告抚养，抚养费由被告负担。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在2017年6月份相识，互生好感后于2017年10月份开始同居生活，同居期间生男孩闫某（××××年××月××日出生）。同居之后原告发现双方感情不和，经常吵架。在孩子出生后不久原、被告就分开了生活。孩子出生后被告不管孩子和原告的生活，孩子一直由原告抚养。特诉至法院。 被告闫超超未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供书证载明：“出生医学证明新生儿姓名闫某性别男出生时间××××年××月××日10时20分出生地点保定市莲池区保定牡丹妇婴医院母亲姓名李蕊年龄33住址河北省保定市满城区坨南乡黄山村身份证号1306211986××××××××父亲姓名闫超超年龄36住址保定市满城区身份证号1306361983××××××××河北省出生医学证明专用章”。原告称2017年与被告相识并同居，2018年7月因与被告失联，双方结束同居生活。××××年××月××日生男孩闫某，2020年7月变更户籍登记为李鑫浩，现随我生活。 原告称自己系医院护士，在满城城北医院工作，有稳定经济收入，有能力抚养孩子。被告原来已经有两个孩子。孩子出生后被告未尽抚养义务。被告为城镇居民，要求比照城镇居民收入标准自出生之日负担抚养费。 本院认为，原告李蕊、被告闫超超同居期间生子闫某，原告为孩子更名李鑫浩（从母姓）不违反法律规定。依法非婚生子女与婚生子女享有同等民事权利。父母对子女有教育抚养的义务。非婚生子李鑫浩年尚幼小（未满两周岁），原告要求其随母生活符合法律规定。被告不直接抚养子女，应负担抚育费。被告共有三个子女，抚育费酌情负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 被告闫超超自××××年××月××日起计付李鑫浩（闫某）的抚育费，参照城镇居民可支配收入标准按每年负担7000元，于每年五月一日前给付至李鑫浩（闫某）年满十八周岁止。 案件受理费150元，由原告李蕊、被告闫超超各负担75元。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  范远征
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2648号原告：吴彩元，男，汉族，1967年4月4日生，初中文化，务工，住江西省上饶市信州区。被告：朱文珍，男，汉族，1986年9月11日生，中专文化，施工监理，住江西省上饶市余干县。原告吴彩元诉被告朱文珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩元、被告朱文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彩元向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱文珍支付所欠原告工程款计人民币52,400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告在2019年9月22日签订一份内外墙抹灰合同，签订合同后，原告带民工在十里风荷三期D区113栋内外墙施工抹灰粉刷。完工后，被告与原告在2020年1月8日验收结算为132,400元整，处施工中支付生活费8万元，当拖欠原告工程款52,400元整，拖欠至今。为证明其主张，原告向法院提供其与被告签订的《内外墙抹灰劳务合同书》以及被告出具的单据一份作为证据。被告朱文珍辩称，不接受原告的诉讼请求，原告并没有和其对接。当时是其找原告去做事不会错，但后来原告做事的工程量都没有和其对接，其就没有管这个事了，之前的钱也是原告直接和公司处理的。被告朱文珍未提供证据。经审理查明，2019年9月22日，原告吴彩元（乙方）与被告朱文珍（甲方）就十里风荷三期D区113栋内外墙抹灰工作承包签订了《内外墙抹灰劳务合同书》，约定：乙方单包工，包小型工具灰桶、靠尺、包内外墙抹灰的所有施工程序所包含的工序，外墙不拉毛27元/㎡，内墙不含拉毛单位16元/㎡，内墙包含房间、卫生间、门窗不除空计算；外墙按实际面积计算；乙方进场并正常施工，甲方每15天支付乙方工作人员每人每天100元生活费，并由乙方统一领取；伙食费小工每月3,000元，大工每月5,000元；乙方按要求完成施工任务，3-5天内付至乙方已完成工程量70%的合同款价；工程竣工后甲方立即报送发包方、总发包方、监理方，检验收符合施工设计后1个月内，甲方一次性结清乙方该项目工程量的所有合同价款。2020年1月8日，被告朱文珍向原告吴彩元出具结算单据一份，载明：“十里风荷三期D区113栋内墙4900抹灰16元合计78400元外墙2000抹灰27元合计54000元合计13240元”，该单据由被告朱文珍签名捺印。原告吴彩元施工过程中，通过工程承包方直接支付农民工工资的形式，已经支付的款项金额为8万元。以上事实有原、被告当庭陈诉及原告提交的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告朱文珍向原告吴彩元出具的单据，虽然仅简单载明内外墙抹灰的平方、金额，但经被告朱文珍签名捺印予以确认，原告主张系双方对劳务费用进行的结算，符合日常生活经验法则，本院予以采信。被告朱文珍与原告吴彩元签订《内外墙抹灰劳务合同书》,并在原告吴彩元施工完毕后,对劳务费用进行了结算，因此，原、被告之间建立了劳务合同关系，二者也即为该劳务合同关系的相对方。根据合同相对性原则,被告朱文珍应当承担向原告吴彩元支付劳务费用的责任。现原告请求被告朱文珍支付劳务费用,于法有据,应当予以支持。被告朱文珍主张其不承担合同责任,与审理认定的事实不符,且也未提供相应的证据，对被告朱文珍的辩称意见不予采信。原告吴彩元的劳务费用，经双方结算总金额为132,400元，原告自认已经支付的金额为8万元，本院予以确认。原告请求被告支付剩余劳务费用52,400元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定,判决如下：被告朱文珍在判决生效后10日内支付原告吴彩元劳务费用52,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,110元，减半收取555元，由被告朱文珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 李 妍二〇二〇年十月十五日书记员 朱子月
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3575号之一原告：南通晨宇智能科技有限公司，住所地江苏省启东市王鲍镇二厂村**。法定代表人：陆琴，执行董事。委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。被告：陈青，男，1994年8月15日生，汉族，住江苏省海门市。原告南通晨宇智能科技有限公司与被告陈青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告南通晨宇智能科技有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通晨宇智能科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交2300元），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  吴永飞人民陪审员  施春飞人民陪审员  顾建平二〇二〇年十月九日法官 助理  高 慧书 记 员  陈奕菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11065号原告：徐惊宇，男，汉族，1964年10月16日出生。原告：徐天宇，男，汉族，1967年11月24日出生。两原告委托诉讼代理人：陆剑平、赵冰，上海段和段律师事务所律师。被告：林怡，女，汉族，1960年7月7日出生。原告徐惊宇、徐天宇诉被告林怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。两原告诉称，被告与两原告有亲戚关系。2014年7月开始，被告声称有很好的投资项目需要资金，告知两原告如果借钱给被告，被告可以按照年息24%-60%向两原告支付利息。两原告出于信任，陆续向被告出借资金。2014年7月至2019年8月间，两原告共向被告转款3479.55万元。刚开始被告有借有还，但从2019年3月开始被告不能按时还款，以暂时无力偿还为由拖欠。2020年1月19日，两原告不得已从上海来到被告位于广州的住处，就还款问题与被告谈判。当日双方签订一份还款计划书，确认被告欠款本息合计5111万元，双方约定了具体的还款计划：2020年2月29日前归还211万元，2020年3月31日前归还500万元，2020年4月至2020年7月每月月底前归还1100万元。计划书同时约定两原告有权取得被告未还款的约定收益，如被告有任何一期没有及时足额还清，视为全部债权到期，被告须向两原告提供所有资金去向说明及相关凭证。但被告仍未按还款计划书的约定履行还款义务。为维护自身合法权益，两原告特提起诉讼。被告林怡在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为广州市番禺区，本案管辖不符合《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，应移送广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原被告双方未对纠纷的管辖法院作出约定，故应适用普通管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，两原告作为接收货币一方，其户籍所在地上海市黄浦区即为合同履行地，故本院并非合同履行地法院。此外，被告林怡的户籍所在地虽为佛山市禅城区，但现有证据显示，被告名下房产及其案涉主要交易账户的开办银行均在广州市番禺区，两原告在诉讼中亦主张广州市番禺区富豪山庄盛翠华庭三街X座X室为被告的送达地址，故本院确认广州市番禺区为被告的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院亦非被告的经常居住地法院，故本院对本案没有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送广州市番禺区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  侯文彪二〇二〇年七月三十一日书记员  汪凯宁
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘鹏，男，汉族，1977年5月25日出生，住广东省恩平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计54949.33元，其中本金47987.87元、利息4557.24元、逾期还款违约金2404.22元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘鹏未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金47987.87元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金47987.87元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担25元,被告刘鹏负担561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **7590              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年8月4日                  申领人              刘鹏                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              47987.87元                  利息              6198.76元
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1650号 申请人：攀塔贸易（泉州）有限公司。住所地：福建省泉州市南安市柳城街道柳东社区成功街****。统一社会信用代码：91350583MA338WFL36。 法定代表人：李俊琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈达翰，广东广和律师事务所律师。 被申请人：陈文静，女，1995年11月3日出生。 本院受理原告攀塔贸易（泉州）有限公司与被告深圳市长盛通达跨境物流供应链有限公司、陈文静运输合同纠纷一案后，原告攀塔贸易（泉州）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈文静名下价值人民币312,393元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人攀塔贸易（泉州）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈文静名下的财产，以价值人民币312,393元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8227号 审判员 彭 亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈天骄
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17836号 平安银行股份有限公司广州中山一路支行、广州上嘉贸易发展有限公司： 本院作出的（2020）粤0105民初471号民事判决书已发生法律效力。权利人丁卫平、蔡文铭于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人：一、协同申请执行人办理广州市海珠区宝岗大道龙苑街#191401房的涂销抵押手续；二、协助申请执行人办理广州市海珠区宝岗大道龙苑街#191401房的产权过户登记手续。本院于2020年7月3日立案执行，案号为（2020）粤0105执17836号。经执行，你平安银行股份有限公司广州中山一路支行、广州上嘉贸易发展有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17836号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初4124号 原告：李晶晶，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘立战，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李晶晶与被告刘立战买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李晶晶到庭参加诉讼，被告刘立战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李晶晶向本院提出诉讼请求：判令刘立战偿还货款32000元。事实和理由：2018年至2020年4月，刘立战从其店购买材料一批，欠下32000元，后经其多次催要欠款，刘立战都以无钱给付为由，拒不返还欠款。 刘立战经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘立战从李晶晶店内购买材料。在2020年4月1日，经双方结算，刘立战向李晶晶出具“欠条今欠李晶晶货款叁万贰仟元（32000元整）欠款人：刘庆红2020年4月1号”欠条一份，上述欠条由他人代为书写，刘立战在欠款人处签名“刘庆红”，日期也系刘立战书写。后经李晶晶催要无果，遂诉至法院。上述事实，有庭审笔录、欠条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李晶晶与刘立战之间虽未签订书面协议，但双方已经结算，刘立战出具的欠条足以证实双方之间的买卖合同关系。刘立战作为买受方应当履行付款义务，其经李晶晶催要后，拖欠至今未予偿还，已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。综上所述，李晶晶要求刘立战偿还货款32000元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。刘立战经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告刘立战偿还原告李晶晶货款32000元，于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元600，减半收取计300元，由被告刘立战负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杜 明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7958号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，职务董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈玲，女，1976年7月7日出生，汉族，住广州市白云区。原告兴业消费金融股份公司诉被告陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告陈玲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：2016年4月7日，被告向原告申请家庭综合消费贷款并签署《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》。二、合同约定情况：上述申请表记载，原告已向被告充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解并愿意接受各条款约束。上述确认书记载贷款金额为20万元，贷款期限（数）为36期，月利率为0%，分期手续费每一期收取金额为1700元（分期手续费为0.85%/期），还款方式为等额本金，被告同意遵守《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准，并无异议。《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》对贷款利息（手续费）、费用及计算规则、还款方式、违约与扣款清偿（包括律师费）等进行了约定。三、被告欠款情况：被告从2018年4月9日开始出现连续逾期。截至2020年4月1日，被告尚拖欠原告借款本金67440.12及相应的手续费、罚息、逾期违约金。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金67440.12元，罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金67440.12元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年4月10日起至实际清偿之日止；2、判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。五、原告为证明支出律师费，提供了《委托代理协议》及律师费发票作为证据。六、庭审中，原告陈述称，由于手续费、罚息及逾期违约金加起来已超过年利率24%。原告主张手续费、罚息及逾期违约金合并按照年利率24%计算。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、罚息及逾期还款违约金。故原告要求被告清偿剩余借款本金67440.12元及自2018年4月10日起按照年利率24%计付至实际还清之日止的手续费、罚息、违约金，合理合法，本院予以支持。由于双方约定了律师费等费用，结合原告委托律师参与本案诉讼并已支付律师费的实际情况，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金67440.12元及手续费、罚息、违约金（手续费、罚息、违约金合并以67440.12元为本金，自2018年4月10日起按照年利率24%计付至实际还清之日止）；二、被告陈玲于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226元，由被告陈玲负担（受理费原告兴业消费金融股份公司已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年十月十四日书记员  张 丹周颖君
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2011）湖吴执民字第1746号 申请执行人：杨昌。 被执行人：欧君。 本院在执行申请执行人杨昌与被执行人欧君民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3093号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地址深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。被执行人：林冬冬，男，1992年6月22日出生，黎族，住海南省三亚市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林冬冬保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3028号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。依据生效判决书，一、被执行人林冬冬于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款23620.68元；二、被执行人林冬冬于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险费3739元；三、被执行人林冬冬于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以上述第一项理赔款23620.68元、第二项保险费3739元之和27359.68元为基数，按照年利率24%，自2017年8月14日起计至债务付清之日止）；四、被执行人林冬冬于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付因催收本案债权发生的律师服务费1000元。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元（申请执行人已预交），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人林冬冬发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产及公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月九日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1781号申请执行人：王多元，男，1993年2月5日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：中津盛达（天津）建设发展有限公司，住所地天津市和平区大沽北路**5014。法定代表人：张型宏，总经理。关于申请执行人王多元与被执行人中津盛达（天津）建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0101民初2188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王多元于2020年8月3日向本院申请执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人中津盛达（天津）建设发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人中津盛达（天津）建设发展有限公司的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人中津盛达（天津）建设发展有限公司名下无银行存款、互联网银行存款、工商股权、不动产等可供执行的财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人中津盛达（天津）建设发展有限公司发布限制消费令的强制措施。后申请执行人王多元向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年十月十六日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执562号之五申请执行人李君成，男，1970年8月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人李君成与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值34319.7元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执868号 申请执行人王尤冲,男,1972年03月28日出生,住所地泰顺县。 被执行人张卫国,男,1977年06月19日出生,住所地泰顺县。 申请执行人王尤冲与被执行人张卫国追偿权纠纷一案，上海市闵行区人民法院做出的（2018）沪0112民初5820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王尤冲向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人张卫国归还申请执行人王尤冲借款本金250000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费3650元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人张卫国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张卫国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人名下浙Ａ8××××丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,（查封有效期至2022年8月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人名下个人住房公积金账户，本院已依法冻结，因未达到扣划条件本院未进行扣划（冻结有效期至2021年6月30日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额较小未进行扣划（冻结有效期至2021年6月29日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年7月21日本院限制了被执行人出境。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张卫国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张卫国做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张卫国采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王尤冲，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张美华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10402号 原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦******，统一社会信用代码91330381145622564W。 法定代表人：黄建镇，董事长。 委托诉讼代理人：许龙，系原告职员。 被告：阮立娜，女，1979年11月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告阮立娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内，即2020年10月12日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 诸葛伟 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李梦霞 代书记员 张 杨
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初1783号原告：倪有淦，男，1998年6月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：汤文广，男,1962年12月8日生，汉族，住兴化市。原告倪有淦与被告汤文广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，因被告汤文广下落不明，需以公告送达方式向其送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，不宜适用简易程序继续审理，遂裁定转为普通程序，并于2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告倪有淦及其委托诉讼代理人董昌华到庭参加诉讼，被告汤文广经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪有淦向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币30000元及利息（自2016年5月10日起按每年度4000元计算利息至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告汤文广一直从事粮食收购生意，本案借款最早系被告向原告父亲倪美华（2016年因病去世）所借的30000元。倪美华去世后，原告及原告之母向被告索要借款，被告以资金周转困难为由向原告出具借条一份，约定于2017年5月10日偿还，并约定利息计算方式。借款到期后，被告未能按约还本付息。原告索款未果，遂提起本案之诉。被告汤文广未答辩。原告倪有淦围绕诉讼请求提交证据如下：借条一份，据此证据证明被告向原告借款的事实。被告汤文广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此认定事实如下：2016年5月10日，被告汤文广向原告倪有淦出具借条一份，借条载明：“借倪有淦人民币叁万元（30000）到期归还（利息4000元）2017年5月10日还；今借人：汤文广；2016年5月10；手机138××××****”。庭审中，原告陈述称，本案最早系被告向原告支付倪美华所借，后倪美华去世后，原告及原告之母向被告追索借款，被告遂向原告出具本案借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤文广向原告倪有淦借款30000元，该事实有原告向本院提交的借条及其当庭陈述为凭，依法应予认定。案涉借款约定于2017年5月10日偿还，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。本案借款约定一年利息为4000元，该利率约定不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息（自2016年5月10日起按每年度4000元计算利息至实际给付之日止）的诉讼请求，依法应予支持。被告汤文广经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤文广于本判决生效后十日内偿还原告倪有淦借款本金30000元及利息（自2016年5月10日起按每年度4000元计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费950元，由被告汤文广负担。此款原告倪有淦已预交，故由被告汤文广在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费850元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  陆照兴人民陪审员  韩存明二〇二〇年十月十日法官 助理  唐林华书 记 员  唐 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1077号申请执行人：邹城市启仁二手车销售有限公司，统一社会信用代码91370883MA3MJRCY4G。被执行人：曲阜市名辉汽贸有限公司，统一社会信用代码91370881MA3TAHNG7C。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初2939号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈然然
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初899号原告：朝阳市龙城区天昊彩砖厂，住所地朝阳市龙城区八里堡村**。经营者：刘延春，经理。委托代理人：范智成，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告：徐少华，男，1970年4月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区天昊彩砖厂（以下简称天昊彩砖厂）诉被告徐少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天昊彩砖厂的诉讼委托代理人范智成到庭参加诉讼，被告徐少华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。天昊彩砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告欠款182,180元，并自欠款之日起至付清之日止给付原告同期银行贷款利率的四倍利息；2、相关诉讼费用由被告承担。诉讼过程中天昊彩砖厂对诉讼请求第1项欠款本金变更为179,680元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计息，利随本清。事实与理由：2014年被告在朝阳县朝阳县焦营子施工，并在原告处购买彩砖，合计金额为252,180元。后经原告索要，被告给付原告部分彩砖款后，现尚欠原告彩砖款179,680元。2018年6月18日被告为原告出具欠据一张，此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐少华未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐少华于2014年在朝阳县朝阳县焦营子施工，并在天昊彩砖厂购买彩砖，金额为252,180元（其中包括彩砖款249,000元及S砖3，180元）。经原告催要此拖欠的彩砖款，徐少华偿还2,500元，后又偿还70,000元（包括现金及一半水泥），现尚欠原告彩砖款179,680元。并于2018年6月18日给原告出具欠条一张。欠条中载明欠款金额、还款金额、尚欠款项的金额及事项，并签有徐少华的名字。现原告诉至法院，要求被告给付所欠的彩砖款179,680元。以上事实有原告出具的欠条、原告申请本院调取徐少华的自然人信息情况及原告当庭的陈述，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的买卖关系，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行自己的义务。既然原告依约履行了合同，那么被告亦应及时给付货款，现被告仍欠原告货款未付已违反了合同的约定，故原告请求被告立即给付欠款本金179,680元理由成立，证据充分，依法应予支持。对原告主张被告自起诉之日起即：2020年7月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐少华经本院合法公告传唤，未出庭亦未答辩，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐少华欠原告朝阳市龙城区天昊彩砖厂彩砖款179,680元，于判决生效后十日内付清；二、被告徐少华自2020年7月7日起至实际履行之日止，以179,680元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告朝阳市龙城区天昊彩砖厂利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，944元，公告费600元，共4，544元（原告朝阳市龙城区天昊彩砖厂预交），由被告徐少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨立刚人民陪审员  于亚秋人民陪审员  孙玉珍二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨瑷源
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初528号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人杜顺顺，男，1995年1月27日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因盗窃，于2014年8月25日被沛县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被沛县公安局刑事拘留，同年5月28日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人杜顺顺犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人杜顺顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月10日10时许，被告人杜顺顺在沛县朱寨镇梅村李某乙的废品收购站处，将被害人李某乙放在其废品收购站门口的电动车座下面的人民币13000元现金偷走。 公诉机关提供了据以认定上述事实的证据。 公诉机关认为，被告人杜顺顺以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 经审理查明：2020年4月10日10时许，被告人杜顺顺在沛县朱寨镇梅村李某乙的废品收购站处，将被害人李某乙放在其废品收购站门口的电动车座下面的人民币13000元现金偷走。案发后，赃款已全部退还被害人。 另查明，2020年6月9日，被告人杜顺顺在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人杜顺顺表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杜顺顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，户籍信息及照片，沛公（正）行罚决字【2014】981号行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片，发还清单，徐某驾驶的电动三轮车照片，证人李某甲、徐某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人杜顺顺的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人杜顺顺主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，赃款已全部退还，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人杜顺顺以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜顺顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杜顺顺犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜顺顺系自首，认罪认罚，且赃款已全部退还，本院决定对其从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人杜顺顺的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杜顺顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 杰 审 判 员  王 康 人民陪审员  王俊杰 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  石明哲 书 记 员  魏 源
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2020)陕0304民初1927号    原告：李一苏夫，男，生于1987年，住甘肃省临夏县。       委托代理人：刘一媛、马成元，（实习），陕西云德律师事务所律师。       被告杨玉科，男，生于1978年，家住陕西省宝鸡市陈仓区。原告李一苏夫与被告杨玉科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李一苏夫于2020年10月27日书面向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李一苏夫在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李一苏夫撤回起诉。案件受理费484元，减半收取242元，由原告李一苏夫负担。                                             审  判  长   杨 恩 科                             人民陪审员   王    斌                              人民陪审员   贾 宏 斌                          二〇二〇年十月二十七日                              书  记  员   田 宗 鑫
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执906号之一申请执行人胡秋娥，女，汉族，1976年8月20日出生，住甘肃省通渭县。被执行人冉迎喜，男，汉族，1992年8月13日出生，住甘肃省通渭县。被执行人李海江，男，汉族，1979年8月26日出生，住甘肃省通渭县。被执行人王军维，男，汉族，1990年12月24日出生，住甘肃省通渭县。本院在执行胡秋娥与冉迎喜、李海江、王军维民间借贷纠纷一案中,于2020年8月13日立案执行后，依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令三被执行人立即履行（2019）甘1121民初827号民事调解书所确定的义务，即由被执行人冉迎喜归还申请人胡秋娥借款本金100000元及从2018年1月20日至还清之日按月息2%计算的利息，定于2019年11月20日前履行借款本金50000元及从2018年1月20日至2019年11月20日按月息2%计算的利息22000元，于2020年5月20日前履行借款本金50000元及从2018年1月20日至2020年5月20日按月息2%计算的利息28000元，并负担案件受理费1000元，由被执行人李海江、王军维承担连带责任。因三被执行人对于调解书所确定的第二期款即：于2020年5月20日前履行借款本金50000元及从2018年1月20日至2020年5月20日按月息2%计算的利息28000元未按时履行，故申请人胡秋娥向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法从被执行人李海江中国农业银行账户中扣划14580元（其中执行款13510元，执行费1070元），申请执行人已领取执行款13510元。对于剩余执行款64490元，因李海江、王军维的工资账号，在本案中已冻结。经征询申请执行人，其同意本案持续冻结并扣划被执行人李海江、王军维的工资，直至还清本案执行款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年十月二十二日书记员  张志强
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初957号   原告吴金香，女，1965年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   原告吴文合，男，1976年10月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。公民身份号码×××。   被告原晋伟，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。   本院在审理原告吴金香、吴文合诉原晋伟房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告吴金香、吴文合于2020年10月20日向本院提出了撤诉申请。   本院认为原告吴金香、吴文合提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吴金香、吴文合撤回起诉。   案件受理费60.76元，减半收取30.38元，由原告吴金香、吴文合负担（原告吴金香、吴文合已预交）。   审判员 郝岩峰     二〇二〇年十月二十日   书记员 安 逸
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4788号申请执行人：浙江吉磊融资租赁有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530100MA6K7KL027。住所地：昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城******。法定代表人：孙宏超。被执行人：彭选锐，男，1985年12月16日出生，住：，住：宣威市div>本院受理申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司昆明分公司与被执行人彭选锐租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初8830号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月13日向我院申请执行，本案执行标的473,177.44元及利息，执行费6998元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有房，本院已查封，该房有抵押且多个查封在前，暂不具处置条件；发现被执行人名下有车本院已查封，该车未实际控制，暂不具处置条件，其他可供执行的财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年十月十三日书记员 钟建洪
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3069号 原告：张成，男，1965年6月2日出生，甘肃省庆城县人。 被告：刘芳芳，女,1979年7月1日出生，甘肃省庆城县人。 原告张成与被告刘芳芳民间借贷、健康权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成与被告刘芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元；2.判由被告赔偿原告医疗费2041.43元、误工费924元（154元/天×6天）、护理费924元（154元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、交通费400元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元，共计10389.43元；3.判由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告刘芳芳系原告表弟媳妇。2019年11月15日，被告因资金周转向原告借款30000元，并承诺立即归还。后被告仅向原告归还10000元，剩余20000元经原告多次催要，被告却以各种理由推诿拒绝归还。2020年7月18日15时许，原告来到被告位于环县曲子镇商业东街10号的租住屋索要该笔借款，被告拒绝归还，反而辱骂并使用木棍殴打致伤原告。后原告被送往庆城县人民医院，经诊断伤情为：1.脑震荡；2.左枕部头皮挫伤；3.左侧耳廓挫伤；4.左颈部浅表损伤；5.左胸部皮肤擦伤；6.左腰部损伤。住院治疗6天，花费医疗费2041.43元。同年8月27日，环县公安局做出环公（曲）行罚决字【2020】19号行政处罚决定书，对被告以殴打他人罚款叁佰元。后原告要求被告归还剩余借款并赔偿医疗费等费用，但至今无果。 刘芳芳辩称：原告所述借款不属实。2019年后季，被告先后两次借原告现金30000元，2019年11月15日出具借条一张。被告丈夫李坤微信向原告归还10000元；被告微信向原告归还1500元，归还现金3500元，原告向被告出具5000元收条一张；归还现金3000元，原告未向被告出具收条。现在只短欠原告12000元。原告找被告催要借款，被告没有殴打原告，原告殴打被告，且原告住院花费不知情。对被告的行政处罚属实。对于原告的诉请，被告不承担。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张成与被告刘芳芳系亲戚关系。 2019年后季，被告先后两次借原告现金30000元，2019年11月15日，被告向原告出具30000元借条一张。后被告丈夫李坤通过微信向原告归还借款10000元，被告通过微信向原告归还借款1500元,归还现金3500元，2020年5月16日，原告向被告出具5000元收条一张。下欠借款15000元，经原告多次催要，被告因故一直未还。 2020年7月18日15时许，原告来到被告位于环县曲子镇商业东街10号的租住屋向其索要下欠借款，双方发生口角并撕扯，致伤原告。当日，原告被送往庆城县人民医院，经诊断伤情为：1.脑震荡；2.左枕部头皮挫伤；3.左侧耳廓挫伤；4.左颈部浅表损伤；5.左胸部皮肤擦伤；6.左腰部损伤。住院治疗6天，花费医疗费2041.43元。出院医嘱：1.注意休息，合理饮食；2.继续口服药物治疗，若仍头晕、头痛，相关科室门诊随诊或上级医院进一步诊疗；3.定期复查，不适随诊。 同年8月27日，环县公安局做出环公（曲）行罚决字【2020】19号行政处罚决定书，对刘芳芳以殴打他人罚款贰佰元。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有双方陈述及原告提交的借条在卷佐证。借款虽未约定明确的还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款经原告多次催要，被告应当立即归还。原告主张被告归还下欠借款15000元的诉讼请求，应予支持。 公民享有生命健康权，侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，因原告向被告索要借款发生口角，并在相互撕拉中被告致伤原告，对此，被告应负主要民事赔偿责任；原、被告系亲戚关系，理应相互尊重，原告作为表兄，遇事不能冷静处理，与被告发生口角并撕扯，亦有一定责任。原告在庆城县人民医院住院6天，花费医疗费2041.43元，误工费、护理费均为924元（6天×154元/天），住院伙食补助费600元（6天×100元/天），共计4489.43元。原告请求的营养费、精神损失抚慰金，结合原告的治疗情况，参照医疗机构的意见，不予考虑。原告请求的交通费，未向法庭提供相关有效证据证实，不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 被告刘芳芳于本判决生效后十日内归还原告张成借款15000元； 二、原告张成医疗费2041.43元、误工费、护理费均为924元（6天×154元/天）、住院伙食补助费600元（6天×100元/天），共计4489.43元，由被告刘芳芳在本判决生效后十日内赔偿3142.60元； 三、驳回原告张成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告刘芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年十月二十日 书记员 孙玉葶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2721号申请执行人：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，男，该单位职员。委托诉讼代理人：郑媛，女，该单位职员。被执行人:李中伟，男，1975年6月5日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人天津市××置业有限公司与被执行人李中伟物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）津0101民初5301号民事判决书，要求被执行人给付其名下天津市和平区荣业大街与荣安大街交口东南侧本新文化花园新丽居2-Ａ-804（下称涉案房屋）的物业管理服务费6088.64元、案件受理费50元，并承担案件执行费用。执行中，被执行人向本院提交天津市第二中级人民法院于2017年11月10日作出（2015）二中执字第1123号执行裁定书，该裁定书查明被执行人书面确认代案外人天津泰宇集团有限公司持有涉案房屋，被执行人未出过任何资金，购房款及相关税费均由案外人天津泰宇集团有限公司支付，房屋交付后，被执行人未实际使用，由案外人天津泰宇集团有限公司实际使用或对外出租。最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知（法发［2004］5号）第七条规定，登记在案外人名下的土地使用权、房屋，登记名义人（案外人）书面认可该土地、房屋实际属于被执行人时，执行法院可以采取查封措施，故天津市第二中级人民法院裁定查封了涉案房屋。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年十月三十日书记员 侯玉昆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执740号之三 申请执行人：遂宁市鑫意建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区开善寺村九社第**。 法定代表人：彭艳兵，董事长。 被执行人：四川兴鼎峰商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区三环路二段龙潭工业区。 法定代表人：吉生国，总经理。 本院在执行遂宁市鑫意建筑装饰工程有限公司与四川兴鼎峰商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下房屋，但该房屋抵押权过大，不宜处置。另本院扣划的案款及车辆拍卖款已支付给申请人，本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张 颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10056号原告：张铁柱，男，汉族，1989年12月23日出生，住郑州市。原告：魏鲁燕，女，汉族，1988年9月24日出生，住河南省襄城县。二原告共同委托诉讼代理人：乐杰鸿、陈超阳（实习），河南博正律师事务所律师。被告：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附9号。统一社会信用代码：91410100058761398E。法定代表人：方东兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兆映、吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师原告张铁柱、魏鲁燕诉被告河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鲁燕及其张铁柱、魏鲁燕共同委托诉讼代理人乐杰鸿、陈超阳，被告河南绿地新城置业有限公司的委托诉讼代理人张兆映、吴利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、解除原被告于2016年6月29日签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还全部购房款4569019元及利息（利息自2016年12月28日起计算至实际还款之日止，按同期银行活期存款利率计算）；3、被告退还房屋维修基金11063元；4、被告协助原告办理房屋契税176724.54元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于二七区鼎盛××道、青铜西××楼××107，面积170.2平方米，总价4569016元，原告按合同约定于2016年12月28日履行完毕支付购房全款义务，并缴纳维修基金11063元和房屋买卖契税176724.54元。经郑州市郑房测绘实测，房屋实际面积176.01平方米，面积误差超过3%，根据双方签订的《商品房买卖合同》，原告依法行使退房的合同权利，被告应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，履行退房的合同义务，经原告多次协商，至今未果，故原告诉至本院。被告辩称：一、造成案涉房屋合同约定面积与产权登记面积差异，并非绿地公司故意造成的，绿地公司主观上不存在恶意。2014年8月20日，根据《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95）第5.1.1条规定，每个防火分区允许最大建筑面积不应超过2000平方米，因此，导致了图纸发生变更，使得涉案房屋预测面积与产权登记面积具有一定差异，而该差异并非绿地公司故意造成，更不存在绿地公司为扩大面积争取额外利润，因此，绿地公司对该差异主观上没有恶意；二、案涉房屋约定面积与产权登记面积差异微小，不影响合同目的实现，且面积增大并未给原告造成损失，绿地公司也并未因面积增加而牟利，原告的诉请不应支持。绿地公司将房屋交付给原告后，原告将该房屋出租给陈金磊经营饭店使用，每年租金为122544元（2017年12月1日至2022年12月1日）。因此，案涉房屋是作为商铺出租使用，面积稍微大点并不会给原告带来经济损失。按照双方合同约定的面积为170.2平方米，产权登记面积为176.01平方米，面积增加为5.81平方米，面积差异为3.41%，仅超出合同约定的0.41%，涉及面积仅0.7平方米，与约定的差异比例相差微小，且绿地公司不但不会对超过0.41%的部分主张合同价款，而只要求原告按照4平方米支付合同补差价（自愿让利1.81平方米，涉及金额48589.45元），以换取交易的稳定性。原告所支付的差价款金额大约也就是超出面积部分的成本，差价款面积也仅为2.3%并未超过合同约定的3%。因此，原告将房屋用于商铺出租，该超出的部分并不影响合同目的实现，更不会给原告带来经济损失。即使绿地公司存在违约行为，也是一般违约，并未达到根本性违约的程度，且绿地公司也并未因面积超出而牟利；三、原告行使的合同解除权，已超过了一年的除斥期间，不应再得到支持。解除权系形成权，具有基于单方的意思表示即可产生合同后果的效力。《合同法》第95条规定:“法律规定或者当事人约定解除权期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭…。”因此，解除权须在合理的期限内行使，以保持法律秩序的安定。对于解除权行使的期限，有约定的从约定，没有约定的从法律规定，法律没有明确规定的，应按照同样情况同样处理的原则合理确定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若解释》第15条第2款规定，法律没有规定，或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权的行使合理期限为3个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起1年内行使。案涉房屋于2018年9月6日进行面签，2018年12月14日办理不动产权属证书。而原告在面签时首次登记已经完成，且已经知道案涉房屋的登记面积，即使按照不动产权属证书办理时间2018年12月14日起算，2019年12月13日原告享有的合同解除权的除斥期间也已经届满。现原告提起诉讼的时间为2020年7月30日，因此，原告已经丧失了合同解除权。综上，商品房作为一种特殊商品属于不动产范畴，商品房交易安全问题比一般商品交易的安全问题更为重要，为维护交易的稳定性，应确保交易行为的法律效力和法律效果的可预见性。我国合同法鼓励交易，且双方合同履行多年，案涉房屋亦正在出租使用中，契税和维修基金也缴纳几年，再按照合同解除的法律后果进行处理，除涉及房管局收取的维修基金、税务部门收取的契税，还直接影响到案涉房屋租赁合同的解除和返还，甚至原告还应返还绿地公司的房屋占用费近49万之多，故原告不能因面积差异仅超过约定比例0.7平方米为由解除合同，因此，请求驳回原告诉请。经审理查明：2016年6月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于二七区鼎盛大道南、青铜西××楼××107，建筑面积170.2平方米，总价4569019元，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超出3%，买房人有权退房。之后原告支付购房款4569019元，并缴纳维修基金11063元和房屋买卖契税176724.54元。后经郑州市郑房测绘队实测，涉案房屋实际面积176.01平方米。现原告认为实际房屋面积误差比绝对值已经超出3%，其依照合同约定有权退房，故诉至本院。另查明:1、原告魏鲁燕于2017年10月10日与陈金磊签订《商铺租赁合同》，已将涉案商铺租给陈金磊，租期五年，自2017年12月1日至2022年12月1日，每平方米租金60元，一年租金122544元；2、涉案房屋于2018年12月14日已经取得不动产权证书（豫20**郑州市不动产权第0396906号），被告通知原告领取不动产权利证书，原告一直未领取。本院认为：解除权的行使应在合理期间内。本案中，涉案房屋的不动产权利证书在2018年12月14日已经取得，被告也多次通知原告领取，但原告至今未领取该证书，且涉案房屋原告在2017年已经对外出租使用，故现原告再主张被告退房并返还购房款、维修基金及相关税费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张铁路、魏鲁燕的诉讼请求。案件受理费44854元，法院减半收取后，原告负担22427元，余额22427元待本判决生效后退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年十月二十日书记员  王慧
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民催3号 申请人：山东科奥新材料有限公司，住所地：潍坊经济开技术开发区民通路**。 法定代表人：王新正，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王伟伟，该公司职工。 申请人山东科奥新材料有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月29日立案后，依法于2020年7月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人山东科奥新材料有限公司持有的号码30500053/28492901，票面金额陆万元整，中国民生银行股份有限公司潍坊分行的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人山东科奥新材料有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费450元，由申请人山东科奥新材料有限公司负担。 审判长 姜 楠 审判员 张 丽 审判员 张玉玲 二〇二〇年十月十三日 书记员 王 园
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初840号 原告：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地宁安市渤海镇。 法定代表人：岳丁武，执行董事。 委托诉讼代理人：张海波，男，牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司职工。 被告：冯志强，男，1982年8月18日出生，住宁安市宁安镇。 原告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司（以下简称瑞合公司）与被告冯志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞合公司的委托诉讼代理人张海波、被告冯志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞合公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯志强一次性给付原告购房款260000元；2.判令被告给付自2015年1月20日开始按照本金260000元、月利率0.49%计算至实际给付购房款时止的利息（实为违约金）；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告位于XXX室门市房（商服）。房屋总价555499元，首付款295499元，剩余260000元贷款偿还。合同签订后，由于被告不符合贷款条件，在银行有违约记录，未能办理按揭贷款，剩余房款拖欠至今。 被告冯志强辩称，被告购买原告瑞合公司的商品房,被告交了295499元的首付,剩下的房款是用该房屋作为抵押物向银行贷款。之前被告办过银行信用卡,对信用卡的使用不了解,在使用过程中无意有了逾期的情况,不是恶意拖欠,导致被告的征信出现了问题。后被告也配合相关部门解决问题。2018年，广发银行给被告出示了证明，欠款已还清。被告同意继续履行合同，到银行办理贷款偿还原告的剩余房款。被告不同意给付利息。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：一、按合同约定，被告未能办理贷款，双方哪一方违约；二、原告的诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：商品房买卖合同一份、承诺书一份。本院认为，以上证据能证明被告在原告开发的XXX室房屋，用途为商服，被告交纳了首付款295499元，剩余260000元需按揭贷款。2018年4月9日，被告为原告出具承诺书，内容为：承诺人如不能按约定时间和数额或无能力偿还银行按揭贷款时，自动放弃对该房屋的一切权利，包括该房屋的所有权。 被告为证明自己的主张依法提交了证据，经本院认定如下：证据1.广发银行信用卡中心证明一份；证据2.商品房买卖合同一份。本院认为，以上证据能证明，被告在广发银行有逾期记录，欠款已还清。被告购买原告的门市房，剩余房款260000元需按揭贷款，但未约定贷款及还款时间。 根据当事人当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年3月9日，原告瑞合公司与被告冯志强签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告位于XXX室门市房（商服）。房屋总价555499元，首付款295499元，剩余260000元贷款偿还。被告于当日交纳房款295499元，原告将房屋交付给被告。被告已使用、管理该房屋至今。2018年4月9日，被告为原告出具承诺书，内容为：承诺人如不能按约定时间和数额或无能力偿还银行按揭贷款时，自动放弃对该房屋的一切权利，包括该房屋的所有权。2018年3月17日，广发银行信用卡中心为被告出具证明，内容为客户冯志强有逾期记录，属非恶意逾期，截止到目前，欠款已还清。至今，被告未能在银行办理贷款。 另查明，2020年中国人民银行贷款一年以内（含一年）期基准年利率为4.35%。 本院认为，原告瑞合公司将所有的XXX室房屋出售给被告冯志强，双方签订了商品房买卖合同，该合同合法有效，双方应自觉履行。该合同约定，被告交纳首付款295499元，剩余房款260000元需在银行贷款。被告已经交纳295499元首付款，部分履行了合同。剩余房款未能从银行贷款，是被告征信不良，因其在广发银行有逾期记录。《中华人民共和国商业银行法》第七条规定：商业银行开展信贷业务，应当严格审查借款人的资信。国务院下发的《征信业管理条例》第十六条规定：征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。《个人贷款管理暂行办法》第十一条规定：个人贷款申请应具备以下条件：（五）借款人信用状况良好，无重大不良信用记录。第十八条规定：贷款审查应对贷款调查内容的合法性、合理性、准确性进行全面审查，重点关注调查人的尽职情况和借款人的偿还能力、诚信状况、担保情况、抵（质）押比率、风险程度等。从以上法律、法规、规章可以看出，银行在审查贷款时，发现个人征信不良，不予发放贷款。被告在广发银行的逾期记录，应在5年后才能撤销不良信息，至今未超过5年。所以，导致被告不能在银行贷款260000元给付原告购房款，是被告违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告给付尚欠房款260000元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付自2015年1月20日的利息（实为违约金）。原、被告签订商品房买卖的时间为2016年3月9日，合同中未约定给付剩余房款的时间。所以无法计算准确的应给付剩余房款时间。按照被告签订的承诺书，结合办理贷款的时间以及双方多次到银行协商解决贷款的实际情况等因素，计算原告违约金的开始时间为2018年4月10日较为合适。原告要求被告给付按月利率0.49%计算的利息，未提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%。”的规定，本案被告未能及时向原告支付购房款，故应给付原告按2020年中国人民银行贷款一年以内（含一年）期基准年利率为4.35%的1.95倍〔（1+50%）×（1+30%）〕计算至实际给付时止的逾期付款违约金。经计算，原告索要的按照月利率0.49%计算的违约金低于该标准，其请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告冯志强于本判决发生法律效力之日给付原告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司购房款260000元及自2018年4月10日起，按照本金260000元、月利率0.49%计算至偿还全部购房款时止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告冯志强负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江 省牡丹江市中级人民法院。 审判员  关春学 二〇二〇年十月十日 书记员  臧兆辉
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初463号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人兰振现，男，1983年8月28日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，无业，户籍地福建省福安市，现住福安市。2020年8月17日，因本案醉酒驾驶已达报废标准的机动车，被宁德市公安局交警支队处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，并处罚款500元（已缴纳）的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月26日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]399号起诉书指控被告人兰振现犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人兰振现到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月25日20时54分许，被告人兰振现酒后驾驶已达报废标准的闽ＪＱ××××号二轮摩托车，从福安市赛岐镇木场沿国道104线往罗江街道方向行驶，行经国道104线2151ｋｍ附近路段时被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人兰振现血液中乙醇含量为87.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人兰振现在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人兰振现拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人陈某的证言，福安市公安局出具的扣押清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、银行缴款凭证、户籍证明及违法犯罪信息查询记录表，酒精呼气测试单及福建省计量科学研究院检定证书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书及尿液提取笔录，现场笔录、现场照片、视频光盘及视频内容，被告人兰振现的供述等证据证实。 被告人兰振现对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人兰振现违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰振现驾驶已达报废标准的机动车，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人兰振现犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。） （罚金应于本判决生效之日起三日内缴纳，所缴纳行政罚款可抵扣所处罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员 李 艳 二〇二〇年十月十六日 书记员 赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4110号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**。被申请人赵成林，男，汉族，1987年11月29日出生，住吉林省长岭县。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款868877.42元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵成林银行存款868877.42元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十二日书记员  刘宇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2290号申请执行人：张建中，男，1969年9月14日出生，汉族，住温县。被执行人：许富斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住温县。申请执行人张建中与被执行人许富斌买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0825民初2763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人许富斌名下有豫Ｈ×××**长安机动车、豫Ｈ×××**比亚迪牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许富斌名下豫Ｈ×××**长安机动车、豫Ｈ×××**比亚迪牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人许富斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十六日书记员  刘建纯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3310号 申请执行人：深圳银石供应链金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003196737767。 法定代表人：黎婧。 被执行人：深圳南海健康产业有限公司。住。住所地：广东省深圳市南山区雷圳碧榕湾海景花园**商业301一社会信用代码91440300062735424R。 法定代表人：王才龙。 被执行人：刘洋，男，1973年11月27日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：刘爱华，女，1977年4月23日出生，身份证住址深圳市南山区。 关于申请执行人深圳银石供应链金融服务有限公司与被执行人深圳南海健康产业有限公司、刘洋、刘爱华融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21918号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币240021.75元及利息等，本院于2020年10月21日依法立案执行。2020年9月28日，申请执行人深圳银石供应链金融服务有限公司向我院递交结案申请书，申请对本案以执行完毕结案。申请执行人未申请退回本案诉讼费。本案执行费1737.5元由被执行人承担，已支付至本院账户【原（2020）粤0304执251号】。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21918号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21918号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 李 罡 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张晓旎
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9082号原告：胡付英，女，1970年5月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈帅，天津铭方律师事务所律师。被告：崔希武，男，1969年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。原告胡付英与被告崔希武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡付英委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告崔希武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。胡付英向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔希武偿还胡付英140000元并支付逾期借款利息43099元,合计183099元;2.诉讼费由崔希武承担。事实和理由：胡付英与崔希武是朋友关系,崔希武因女儿出国留学急需用钱,于2017年9月20日、2017年10月22日、2018年4月11日,先后三次找胡付英借款,共计借款140000元。胡付英基于对朋友的信任,分多次以银行转账和现金的方式向崔希武交付借款。借款到期后,胡付英向崔希武主张还款,崔希武未偿还。崔希武经传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。胡付英围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、借款合同三份、工商银行转账记录一份、农业银行明细清单二份，证明胡付英与崔希武之间借贷关系成立，崔希武应当按照合同约定承担偿还义务；证据二、胡付英银行流水记录及其经营的副食商店营业执照，证明胡付英有经济能力向崔希武交付借款。本院经审理认定事实如下：胡付英与崔希武是朋友关系，2017年9月20日、2017年10月22日、2018年4月11日，崔希武先后三次向胡付英借款，同时签订借款合同。后胡付英以转账及现金方式给付崔希武借款共计140000元。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。胡付英与崔希武之间的民间借贷关系有借款合同、转账记录等予以证实。故双方的借贷关系合法有效。胡付英要求崔希武偿还借款140000元的诉讼请求，予以支持。胡付英主张崔希武给付逾期利息的诉讼请求，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%计算，合计10791.6元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条之规定，判决如下：一、崔希武于判决生效后十日内向胡付英偿还借款本金140000元。二、崔希武于判决生效后十日内给付胡付英借款利息10791.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，崔希武负担1658元，胡付英负担323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董长华二〇二〇年十月十九日书记员  韩晓霞附：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初676号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人于军建，男，1974年5月8日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地河南省开封市通许县，来厦门住集美区孙厝乐安北里。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉（2020）495号起诉书指控被告人于军建犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员郑艺娟出庭支持公诉，被告人于军建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日7时许，被告人于军建在厦门市集美区菜店里闹事，被民警杜某、辅警孙某依法口头传唤至侨英派出所接受调查，当警车停至派出所大院时，被告人于军建拒不下车配合调查，用手打了民警杜某脸部二下，被民警当场控制。归案后，被告人于军建在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人于军建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案及出警经过、报警登记表、辨认笔录、人民警察证照片、情况说明、证人孙某、李某1、李某2、姜某、于某的证言、被害人杜某的陈述、闽历思司鉴所（2020）毒鉴字第2117号司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于军建暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人于军建到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人于军建犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。