大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初649号原告（反诉被告）：张德谦，男，1965年4月5日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜洪涛，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：薛丰收，男，1989年8月12日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王奕尧，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告（反诉被告）张德谦与被告（反诉原告）薛丰收生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜洪涛、刘志强、被告的委托诉讼代理人王奕尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德谦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费639元、误工费5,728.93元、护理费1,400元、营养费3,000元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、后续治疗费6,000元、鉴定费1,440元。共计23,707.93元。事实与理由：本人是一名残疾人，2019年4月起原告在甘井子区依山居小区担任门岗门卫工作，5月24日白天依山居的业主与被告妻子发生言语冲突，本人及时制止，在5月25日凌晨1点左右，被告薛丰收砸保安室的门，在原告未来得及开灯，还没搞清楚是谁的情况下，被告破门而入，辱骂原告，在此期间原告闻得被告身上有酒味，生怕吃亏并未与被告有任何接触，因为原告不知道原因，为何被告会骂自己，便问被告，后经了解知道其是因为白天其妻子因为停车费的问题有异议并阻碍其他业主进入，与其他业主有语言争执后，我便和他解释，劝其回家，并明确的告知可以等到白天酒醒后来调取监控了解实情，但该男子不听劝解，随即在原告没有防备的情况下殴打原告的头部、面部和身体多处并继续辱骂，在此过程中我并未还手，最后被告双手紧紧掐住原告的脖子，说要掐死原告，原告怕对自己造成更大的伤害便不停反抗，挣脱清醒后我便掏出电话拨打给了单位领导，告知实情。在此期间被告拨打了110,巡警到了现场后了解了情况，给原告受伤的地方拍了照片以便留证，随后被告妻子也到场，其妻子当时就说打错人了。在警察取证后我便被送到了医院，检查为牙齿松动，无法恢复必须拔除，左下唇破裂伤，左侧头皮出血，右侧头皮血肿，轻微脑震荡，左纣及身体多处软组织挫伤，红肿，医生建议留院观察并手术，因为当时没有人管我，更因家庭困难实在负担不起住院费，便没有选择住院治疗，此事发生之后，因为我当时头疼，询问医生，医生建议服用强力天麻杜仲丸和痹痛宁胶囊两种药，因为此药不是医保报销范围内的药，且价位昂贵，在使用自己的医保卡购买后，钱不够就分别用我妻子及儿子的医保卡购买过，直到现在夜里常做噩梦惊醒，己经没有办法正常生活与工作，单位将我辞退，我失去了唯一的经济来源，本人多次通过派出所，想让其支付我相应的费用并道歉，被告都不予理会，故提起诉讼。被告薛丰收辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告当天跟原告是正常沟通关于停车费的缴纳以及是否有权利进入小区的问题，但是当时原告没有耐心听取被告的沟通，而是借口天色已晚，强行把被告向外推，被告当时也并没有动手，而是继续跟其理论，但是原告动手殴打被告。而且通过被告后续的检查当中出现的骨折等伤势，结合原告自己说在此期间是被告拨打的110，均能够得知现场是被告处于弱势下方，因为原告的年纪以及其持有相关残疾证件，才让原告有恃无恐，被告不会贸然作出对自己不利的能够受到相应谴责的行为。第二，被告所述的相应伤势均不是在事发当场所导致，这在原告的证据中均有体现。第三，原告所述医生建议用的两种药，强力天麻各种丸，这两种药既不是价格昂贵而且也不是用原告自己的医保卡购买，但是该药品是属于正常人都可以使用的保健药品，而不是说特定的用于受伤的，而且还不是其自己购买，因此被告对其真实性不予认可。对误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等均不认可。被告薛丰收提出反诉请求：判令原告张德谦支付医疗费255.1元、误工费4,138元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,000元，共计15,393.1元；反诉费由原告承担。事实与理由：2019年5月25日晚，薛丰收结束工作回家，下车走到小区门口时，原告上前询问是否将车辆号牌信息进行登记,当被告询问时,原告以时间太晚为由,拒绝给予解答,只是赶被告赶紧走,被告有权查询相关信息,并且查询是简单操作也是很寻常的事,但是原告态度恶劣,主动推了被告,被告于是跟其讲道理,但是原告变本加厉,双方发生肢体冲突,被告相对受伤严重,上下唇,手部均有受伤,在原告动手间隙,被告拨打了报警电话,向民警求助,民警认为双方情节轻微,但之后由于原告始终到派出所、分局、市局进行不正当上访,加上考虑到原告自认是残疾人并且年龄较大,因此只对原告进行了罚款。被告是合理的要求自己的权益,因原告不履行岗位职责,侵犯了被告的权益,被告遭到了殴打和被告持续的骚扰,事发之后,原告多次带人到被告家楼下围追堵截、辱骂并威胁,派出所调解的时候更是升级威胁,这些事情导致被告的身体和心灵遭受巨大伤害,因原告的骚扰,被告在自己的小区内无法继续生活,只能长时间借住在亲戚家中,严重影响了原告生活,因此请求法院判令原告向被告支付精神损害抚慰金。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定,请求法院判令支持被告的反诉请求。原告张德谦针对反诉辩称，不同意被告的反诉请求。被告在深夜酒后非法闯入值班室并辱骂殴打张德谦，张德谦对其不法侵害进行正当防卫具有正当性，在此次事件中无过错，不应承担侵权责任。薛丰收的医药费系在事发后19小时产生，不排除在此时间段内因其他事由受伤，无法确定合理性及因果关系，不同意赔偿。误工费不同意赔偿，薛丰收未构成伤残，主张精神损害抚慰金无事实和法律依据。经审理查明，原告张德谦原系被告薛丰收居住的甘井子区依山居小区物业工作人员，从事门岗门卫工作。2019年5月25日1时许，原、被告因琐事发生纠纷，后双方发生撕打，原、被告均受伤。原告于当日到大连市第五人民医院就诊，经诊断：全身多处软组织挫伤；头部外伤，头皮擦伤，头皮血肿；口腔外伤，牙齿松动；颈部软组织挫伤；左肘部软组织挫伤。左下唇粘膜创伤；2019年5月28日诊断牙齿┬6松动Ш°。原告花费医疗费501元。被告于当日到大连医科大学附属第一医院就诊，经诊断，上颌骨骨折。被告花费医疗费255.1元。该医院疾病诊断书建议休息三天。大连市公安局甘井子分局于2019年11月5日对原告张德谦作出大公甘（治）行罚决字[2019]2130号行政处罚决定书，给予张德谦罚款500元的行政处罚；对被告薛丰收作出大公甘（治）行罚决字[2019]2131号行政处罚决定书，给予薛丰收拘留十日并罚款500元的行政处罚。本案审理过程中，本院依原告申请，对原告合理休治时间、是否需要陪护及人数和时限、是否需要加强营养及相应时间、是否需要后续治疗及费用进行司法鉴定；并依被告申请，对原告伤情及治疗与2019年5月25日双方冲突事故之间的关联性进行司法鉴定。大连中山司法鉴定中心作出中司[2020]临鉴字第150号司法鉴定意见书。鉴定意见书中“分析说明”载明：张德谦┬6的伤情与治疗与2019年5月25日双方冲突事件存在部分关联性。余损伤与本次外伤存在直接关联性。鉴定意见载明：被鉴定人张德谦的损伤情况，建议误工期为伤后45日，建议护理期为伤后7日1人护理，建议营养期为伤后30日。建议行可摘局部义齿修复的后续治疗费用1,000元-2,000元/颗，行CT检查后决定能否行种植治疗，种植治疗费用约6,000元/颗起。张德谦┬6的伤情与治疗与2019年5月25日双方冲突事件存在部分关联性。原告花费鉴定费1,440元，检查费用138元。被告花费鉴定费1,000元。本院根据该鉴定意见函询大连中山司法鉴定中心：1、被告张德谦主张的牙齿种植治疗方案是否合理；2、鉴定意见记载“张德谦┬6的伤情与治疗与2019年5月25日双方冲突事件存在部分关联性”，则该参与度为多少。鉴定中心回函作出说明如下：1、根据被鉴定人张德谦的两次颌部全景曲面X片所见和病历资料记载，结合当时受伤情况，经专科会诊后，目前无法预估其所主张的今后牙齿种植治疗方案的合理性，建议届时按实际发生合理费用给付。2、根据被鉴定人张德谦的病历材料、影像学资料及法医学查体所见，就其牙槽骨吸收程度及牙体缺失情况而言，其┬6的伤情与治疗与2019年5月25日双方冲突事件存在部分关联性，建议其参与度为16%-44%。另查，原告张德谦为非农业家庭户口，其系视力肆级残疾。被告薛丰收为大连三境界科技有限公司员工，该公司出具收入证明记载：兹证明薛丰收系我单位职工，已在我单位工作2年，职务项目总监兼销售总监，月收入为30,000元人民币。该公司出具情况说明记载：我单位员工薛丰收任职项目总监兼销售总监，其于2019年5月25日受伤，因需就医，向我单位请假3天。由于其工作性质及工作安排，三天应当正常出勤，因其请假，我单位依据管理规定扣发其相应天数工资报酬。被告另提供其工资表，该表显示其2018年5月至2019年7月应发月工资为30,000元，2019年5月考勤扣款4,138元。上述事实，有公安机关卷宗、急诊病例、医疗费收据、收据、疾病诊断书、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、函、户籍证明、残疾证、收入证明、情况说明、工资表、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事纠纷发生争执，在争执中，原、被告均受伤并到医院就诊。原、被告作为成年人，面对冲突本应理智处理，但其二人并未冷静对待，对于矛盾的激化均起到了一定的推动作用。虽然二人对谁先动手打人各执一词，但结合原告的职业为门卫保安，撕打发生在半夜1时许，地点为保安室，高度可能系被告先引起事端；且综合考量双方年龄的差距，原告系残疾人，身体状态处于劣势等一系列因素，本院认为被告应对原告的损伤承担主要责任，本院认定原、被告过错比例为3:7，并以此为标准计算各自应承担对方损失的比例。关于原告的合理损失，原告遭受的身体伤害包括全身多处软组织挫伤、头部外伤、头皮擦伤，头皮血肿、口腔外伤，牙齿松动、颈部软组织挫伤、左肘部软组织挫伤。除牙齿伤情与治疗与当日冲突事件存在部分关联性外，余伤均存在直接关联性。故在计算合理损失时，关于牙齿的后续治疗费本院酌情考虑参与度的计算，其余各项因难以单独区分，本院不对参与度进行考量。1、原告主张医疗费639元，因有医疗费收据予以证明，被告亦认可，本院予以认定。2、关于原告主张的误工费，因原告未能举证证明其实际误工损失情况，结合鉴定意见，建议误工期为伤后45日，并参照上一年度人均可支配收入标准，本院确认原告误工损失为5,728.93元（46,468元/年÷365天×45天）。3、关于原告主张的护理费，根据鉴定意见，建议护理时限为伤后7日1人护理，其主张的200元/天的标准符合本地域内护理行业的标准，本院认定护理费为1,400元。4、关于原告主张的营养费，根据鉴定结论，建议营养时限为伤后30日，按照现行的执行标准即100元/天计算，本院支持营养费3,000元。5、关于原告主张的交通费，结合原告居所地及医院地址、伤情情况、就诊次数，本院酌定交通费200元。6、关于精神损害抚慰金，原告不构成伤残，该项请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，故本院不予支持。7、关于原告主张的后续治疗费，根据鉴定意见及鉴定机构函文，鉴定结论未否定种植牙齿治疗的合理性，原告以种植牙齿的治疗手段主张后续治疗亦存在合理性。同时，就原告牙槽骨吸收程度及牙体缺失情况而言，建议参与度为16%-44%，本院酌定支持后续治疗费为6,000元×40%＝2,400元。8、关于原告主张鉴定费1,440元，因有票据予以证明，且系原告实际损失，本院予以确认。以上损失共计14,807.93元，根据本院划分的责任比例，被告承担70%的责任，故被告应赔偿原告经济损失合计10,366元（四舍五入，精确到个位）。关于被告的合理损失：1、被告主张医疗费255.1元，因有票据予以证明，本院予以认可。2、关于被告主张的误工费，原告虽提供收入证明、误工证明、工资条等以证明其月工资为30,000元，但该收入水平远超大连市在岗职工月平均工资，且被告未提供收入的银行流水或完税证明等客观凭证，本院以上年度全市在岗职工平均工资计算被告误工收入；又根据疾病诊断书，建议休息3日，故本院认定被告误工费为796.2元（7,962元/月÷30日×3日）。3、关于精神损害抚慰金，并无证据证明被告构成伤残，该项请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，故本院不予支持。4、关于被告主张鉴定费1,000元，该项费用虽系被告实际支出，但系被告对原告所受伤害与殴打行为间因果关系均不认可的情况下，对因果关系进行鉴定的费用，但根据鉴定结论，除原告牙齿松动存在部分关联性外，余伤存在直接关联性，被告主张该项鉴定花费的鉴定费由原告承担，并无依据。综上，本院计算被告合理损失共计1,051.3元，根据本院划分的责任比例，原告承担30%的责任，故原告应赔偿被告经济损失合计315元（四舍五入，精确到个位）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告薛丰收赔偿原告张德谦医疗费、误工费等人身损害赔偿金共计人民币10,366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告张德谦（反诉被告）赔偿被告薛丰收（反诉原告）医疗费、误工费共计人民币315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张德谦的其他诉讼请求。四、驳回被告薛丰收的其他反诉请求。本诉案件受理费人民币835元（原告已预付），由原告张德谦负担470元，由被告薛丰收负担365元；反诉案件受理费160元（被告已预付），由原告张德谦负担25元，由被告薛丰收负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  谢妍芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年十月二十日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。