成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5843号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：姜东，职务董事长。 委托诉讼代理人：付薇，四川全盈律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蒋月娥，四川全盈律师事务所律师，一般授权。 被告：武侯区赖广基建材经营部，经营场所武侯区金凤街**附******。 经营者：赖广基。 被告：赖广基，男，汉族，1982年2月24日出生，住广东省电白县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称：易鑫公司）与被告武侯区赖广基建材经营部（以下简称：赖广基建材经营部）、赖广基融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人蒋月娥、付薇到庭参加诉讼。被告赖广基建材经营部、赖广基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖广基建材经营部向原告支付全部剩余租金42065.04元；2、判令被告赖广基建材经营部以上述租金为基数从2019年5月29日起按1.2‰/天的标准向原告支付违约金至租金结清之日止（暂计算至2020年12月29日为10802元）；3、判令原告就涉案车辆（发动机号：3MSH2140514）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令在被告结清上述款项前案涉车辆（发动机号：3MSH2140514）的所有权归原告所有；5、判令本案因诉讼产生的诉讼费用、律师费等均由被告赖广基建材经营部承担;6、判令被告赖广基就上述费用向原告承担连带担保责任。事实与理由：2017年3月27日，原告与被告赖广基建材经营部签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告根据被告赖广基建材经营部需求为其提供融资购买汽车（发动机号：3MSH2140514）一辆并出租给被告赖广基建材经营部使用，该车辆租赁期限为36个月，每月租金为3505.42元，租赁车辆的所有权归原告所有，在被告赖广基建材经营部付清所有应付款项后，车辆所有权以当时的状态转移至被告赖广基建材经营部，被告赖广基在保证人一栏进行签字为赖广基建材经营部提供连带担保。合同签订后，原告按约支付了车辆融资款，取得了车辆所有权，并按约将车辆出租给赖广基建材经营部使用，赖广基建材经营部使用车辆后未按约支付租金，原告多次催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告赖广基建材经营部、赖广基均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月27日，易鑫公司（出租人、甲方）与赖广基建材经营部（承租人、乙方）、保证人赖广基签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（含主要条款、通用条款），约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；租赁车辆为荣威RX52016款1.5T双离合20T两驱旗舰版，发动机号3MSH2140514，车架号LSJA24U33HG052816，车辆购车款总额132800元，融资总额为102740元，融资首付款39840元。租金和付款方式：租赁期限36个月，每期还款租金3505.42元。第十条第1款约定：租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自车辆收回之日起超7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；第十条第2款约定：乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；第十条第3款约定：甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。作为《易鑫汽车融资租赁合同》附件，易鑫公司作为出租人、赖广基建材经营部作为承租人签订了《汽车抵押合同》，约定：根据《汽车租赁合同》（以下简称主合同）之约定，承租方作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保。抵押权担保范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。2017年3月28日，易鑫公司通过银行向四川久宝汽车服务有限公司转账175350元，并备注货款回租赁。 租赁合同签订后，被告仅支付了24期租金，自2019年4月28日起未再支付车辆租金，尚欠未付租金以及相关费用为人民币42065.04元。 同时查明，涉案车辆于2017年3月30日登记于赖广基建材经营部名下，并于同日办理抵押登记，抵押权人为易鑫公司。 另查明，易鑫公司因本案诉讼产生律师费2500元。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息，《易鑫汽车融资租赁合同》、《反欺诈风险提示》、银行回单、《委托诉讼代理合同》、代理费增值税发票，原告当庭陈述在案证实。 本院认为，原、被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告支付全部剩余租金42065.04元，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金的标准问题。原告主张按照每日1.2‰的标准支付逾期违约金，该违约金标准过高，本院酌定调减，以未付租金42065.04元为基数，按照年利率6%的标准，自逾期之日即2019年5月29日起计算至实际付清之日止。关于所有权的确认问题。原告主张在被告付清相关款项前案涉车辆所有权归原告所有。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，根据该条规定，机动车的登记具有物权公示效力，案涉车辆未登记在原告名下，原告也未控制该车辆，如通过判决确认原告对该车辆享有所有权，与该车辆的登记冲突，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于优先受偿权问题。因原告主张与被告建立的是融资租赁合同法律关系，原告主张行使优先受偿权的诉讼请求与其主张的法律关系存在矛盾，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于律师费问题。原告主张被告支付律师费2500元，于法有据，本院予以支持。关于连带责任问题。被告赖广基作为保证人，原告主张其对被告赖广基建材经营部的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武侯区赖广基建材经营部于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金42065.04元元并支付逾期违约金（逾期违约金以欠付租金42065.04元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月29日起计算至实际付清之日止）； 二、被告武侯区赖广基建材经营部于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元； 三、被告赖广基对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取为561元，由被告武侯区赖广基建材经营部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月九日 书记员  王 玲