甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6584号原告：兰州市中小企业信用担保中心，住所地兰州市城关区雁南路**中小企业服务平台**楼**。法定代表人：丁延辉，系公司主任。委托诉讼代理人：高松圣，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞霞，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃中亚恒升贸易有限公司，住所地，住所地兰州市七里河区柏树巷**iv>法定代表人：杨建升。被告：杨建升，男，1988年12月8日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：杨世华，男，回族，1967年5月1日出生，住甘肃省广河县。（系杨建升之父）被告：马阿西叶，女，1967年8月1日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨世华，男，回族，1967年5月1日出生，住甘肃省广河县。（系马阿西叶之妻）。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州，住所地兰州市城关区广场南路**>负责人：景红卫，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建华，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沐川，甘肃法成律师事务所律师。原告兰州市中小企业信用担保中心（以下简称：“担保中心”）诉被告甘肃中亚恒升贸易有限公司（以下简称：“恒升公司”）、杨建升、杨世华、马阿西叶、第三人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵瑞霞，被告甘肃中亚恒升贸易有限公司法定代表人杨建升，被告杨建升、被告杨世华，被告马阿西叶的委托诉讼代理人杨世华，第三人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行委托诉讼代理人王沐川到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为:1、请求判令被告甘肃中亚恒升贸易有限公司向原告偿还代偿款4000990.42元，支付加倍担保费80000元、违约金800000元，并按10.8%/年的标准支付自2017年7月1日至所有款项付清为止的利息；2、请求判令被告甘肃中亚恒升贸易有限公司向原告支付实现债权的律师费50500元；3、请求判令被告杨世华、马阿西叶继续协助原告办理兰州市七里河区汽车南站晏家坪100号南苑花园一单元1#8F、2#5F8F、3#6F9F，四单元1#4F5F6F7F8F9F10F、2#3F4F5F6F7F8F9F10F,五单元1#3F4F5F6F7F8F9F10F、2#4F5F6F7F8F9F10F，八单元2#4F5F7F、3#5F房屋的抵押登记手续（如不能办理的，判令被告杨世华、马阿西叶在前述抵押财产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任）；4、请求判令被告杨建升对上述代偿款、加倍担保费、违约金、利息、律师费承担连带清偿责任；5、请求判令被告杨世华对上述代偿款、加倍担保费、违约金、利息、律师费承担连带清偿责任；6、请求判令被告马阿西叶对上述代偿款、加倍担保费、违约金、利息、律师费承担连带清偿责任；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日原告与被告恒升公司签订《委托保证合同》，约定原告为被告恒升公司在浦发银行的4000000元（肆佰万元）借款提供连带责任保证担保，被告恒升公司支付担保费80000元，并约定恒升公司未依约履行借款合同，致使原告承担保证责任的，恒升公司应向原告偿还代偿款，并支付加倍担保费、利息、违约金、实现债权的律师费等费用。为担保《委托保证合同》的履行，被告杨世华、马阿西叶以其所有的23套房产为被告恒升公司的债务提供了抵押反担保，三方签订了《抵押反担保合同》等。被告杨建升承诺对被告恒升公司的债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告恒升公司向浦发银行借款4000000元（肆佰万元），原告为该借款提供了连带责任保证担保。借款履行期限届满后被告恒升公司未履行还款义务，致使原告代其偿还借款本息4000990.42元。后各被告均未全面向原告履行其义务，违反合同约定。故状诉法院。被告甘肃中亚恒升贸易有限公司辩称,原告代恒升公司偿还本息的事实、数额认可，但违约金过高，原告不应该主张加倍担保费，且其主张的利息也过高。被告杨建升辩称,不承认对恒升公司的债务承担连带清偿责任。被告杨世华、马阿西亚共同辩称,原告提交的证据与杨世华、马阿西叶所持不一致，23套房子只是杨世华代他人售卖，不是杨世华、马阿西叶的，也没有办理抵押登记，23套中仅有杨世华一套房子，没有编号。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。针对原告提供的委托保证合同、抵押反担保合同、让与担保合同、代偿通知书、上海浦东发展银行授信业务回单、民事委托代理合同、兴业银行汇入回单（来账）、甘肃增值税普通发票，本院审查认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认。对于原告提交的房屋抵押承诺书，本院审查后认为，该证据为两页，原告仅提供了第二页签字页的原件，未提供第一页内容页的原件，无法确定真实性，本院对此不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月16日,原告兰州市中小企业信用担保中心与被告恒升公司签订《委托保证合同》，约定:原告为被告恒升公司在浦发银行的4000000元借款提供连带责任保证担保，被告恒升公司支付担保费80000元；恒升公司未依约履行借款合同，致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告恒升公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息，利息按每天万分之三计算；主合同到期被告恒升公司未按主合同要求还本付息，造成原告不能解除担保责任的，从到期之日起，被告按原约定担保费用向被告恒升公司加倍收取担保费；被告恒升公司未履行或者未全面履行委托保证合同约定的义务的，原告有权要求被告恒升公司支付委托保证合同约定的担保金额的20%的违约金。2016年6月16日,原告兰州市中小企业信用担保中心与被告杨世华、马阿西叶签订《抵押反担保合同》、《让予担保合同》，约定:被告杨世华、马阿西叶以其位于兰州市七里河区××号××花园××房××商铺为原告的反担保债权提供了抵押反担保，但未明确23套房产及4套商铺的坐落、房号、面积等信息，也未商定抵押物的抵押价值，合同签订后，双方未办理房屋抵押登记手续。2016年6月17日,被告恒升公司向第三人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行借款4000000元，借款期限自2016年6月17日至2017年6月16日止，原告为该借款提供了连带责任保证担保。借款履行期限届满后，被告恒升公司未履行还本付息义务。2017年6月17日，第三人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行通知原告，在接到代偿通知书后即日起代偿被告恒升公司拖欠的借款本金、利息及罚息等相关费用。同日，原告代恒升公司向第三人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还借款本息4000990.42元，履行了担保责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告兰州市中小企业信用担保中心与被告恒升公司签订的《委托保证合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的。被告恒升公司未按期归还上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行借款本息，致使作为担保人的原告承担保证责任，偿还银行贷款本息4000990.42元，现原告在其承担保证责任的范围内向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告恒升公司向原告支付加倍担保费80000元、违约金800000元，及按年利率10.8%的标准支付自2017年7月1日至所有款项付清为止的代偿款利息的主张，根据《委托保证合同》约定，若被告恒升公司未依约履行借款合同，致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告恒升公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息，利息按每天万分之三计算，即年利率为10.8%；主合同到期被告恒升公司未按主合同要求还本付息，致使原告承担了担保责任，依约原告有权按原约定担保费用向被告恒升公司加倍收取担保费；被告恒升公司未履行委托保证合同约定的义务，原告有权要求被告恒升公司支付委托保证合同约定的担保金额的20%的违约金。所以原告的该主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告请求判令恒升公司支付原告实现债权的律师费50500元的主张，鉴于双方未就原告实现债权的律师费承担事宜作出约定，故对此诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求判令被告杨世华、马阿西叶继续协助原告办理位于兰州市七里河区××号××花园××＃××＃××＃××，四单元1＃4Ｆ5Ｆ6Ｆ7Ｆ8Ｆ9Ｆ10Ｆ、2＃3Ｆ4Ｆ5Ｆ6Ｆ7Ｆ8Ｆ9Ｆ10Ｆ,五单元1＃3Ｆ4Ｆ5Ｆ6Ｆ7Ｆ8Ｆ9Ｆ10Ｆ、2＃4Ｆ5Ｆ6Ｆ7Ｆ8Ｆ9Ｆ10Ｆ，八单元2＃4Ｆ5Ｆ7Ｆ、3＃5Ｆ房屋的抵押登记手续，如不能办理的，判令被告杨世华、马阿西叶在前述抵押财产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任的主张，双方在签订《抵押反担保合同》、《让予担保合同》时，仅约定抵押物为位于兰州市七里河区××号××花园××房××商铺，并未明确23套房产及4套商铺坐落、房号、面积、所在地、状况信息，也未明确所有权权属或者使用权权属信息，标的物不明确，且双方也未商定抵押物的抵押价值，合同签订后，双方亦未办理抵押财产的抵押登记手续。《抵押反担保合同》、《让予担保合同》对抵押财产约定不明，根据《委托保证合同》和本案其他证据材料亦不能补正，也无法推定，因此该抵押合同不成立，对此诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求判令被告杨建升、杨世华、马阿西叶对代偿款、加倍担保费、违约金、利息、律师费承担连带清偿责任的主张，原告未提供证据证明被告杨建升、杨世华、马阿西叶承诺对恒升公司案涉前述债务承担连带清偿责任，或者其与被告杨建升、杨世华、马阿西叶就杨建升、杨世华、马阿西叶对恒升公司债务承担连带清偿责任事宜形成了合意，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃中亚恒升贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰州市中小企业信用担保中心支付代偿款4000990.42元、加倍担保费80000元、违约金800000元，并按10.8%/年的标准支付自2017年7月1日至所有款项付清为止的代偿款利息；二、驳回原告兰州市中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46252元，由被告甘肃中亚恒升贸易有限公司负担,于本判决生效之日起十日内向原告兰州市中小企业信用担保中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  王惠琴人民陪审员  付冬玲二〇二〇年十月二十六日书 记 员  孙 欢