wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36973号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈俊，男，1973年11月9日出生，汉族，住广西省北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈俊系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,193.51元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,193.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执957号 申请执行人浙江斯菱汽车轴承股份有限公司，住所地新昌县梅渚镇江东路**，组织机构代码:768695065。 法定代表人姜岭。 被执行人浙江德鑫汽车制动系统有限公司，住所地金华市武义县白洋街道白洋工业区（下陈）（武义伟兴不锈钢制品厂内），组织机构代码:MA28DNK92。 法定代表人黄权。 关于申请执行人浙江斯菱汽车轴承股份有限公司与被执行人浙江德鑫汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江斯菱汽车轴承股份有限公司于2020年06月12日向本院申请执行，立案标的315751.96元，诉讼费3018元，保全费2170元，执行费4636元。目前被执行人均未履行。 本院立案后，于2020年06月12日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江德鑫汽车制动系统有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江德鑫汽车制动系统有限公司有银行开户，但均被他案冻结。未发现被执行人浙江德鑫汽车制动系统有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年10月20日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人浙江斯菱汽车轴承股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人浙江德鑫汽车制动系统有限公司采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江德鑫汽车制动系统有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江斯菱汽车轴承股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执957号案终结本次执行程序。申请执行人浙江斯菱汽车轴承股份有限公司今后若发现被执行人浙江德鑫汽车制动系统有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人浙江德鑫汽车制动系统有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 硕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8401号原告：长乐三叶针织有限公司，住所地：福建省长乐市。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：琚运琴，广东翼舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文斌，广东翼舟律师事务所实习律师。被告：东莞市浦思基实业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：江某1。被告：佛山市浦思基服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：吴某1。两被告共同委托诉讼代理人：吴龚，系被告东莞市浦思基实业有限公司、佛山市浦思基服饰有限公司的员工。原告长乐三叶针织有限公司诉被告东莞市浦思基实业有限公司（以下简称东莞浦思基公司）、佛山市浦思基服饰有限公司（以下简称佛山浦思基公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，之后因案情审理需要，依法转换为普通程序，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人琚运琴、曾文斌，被告东莞浦思基公司、佛山浦思基公司的共同委托诉讼代理人吴龚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告东莞浦思基公司向原告支付布料货款167085.40元；2.被告东莞浦思基公司支付原告律师费15000元；3.被告佛山浦思基公司对上述款项承担连带保证责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告与被告东莞浦思基公司素有业务往来，自2018年起，原告与被告东莞浦思基公司就有生意往来，原告向被告东莞浦思基公司出售成品布料。2019年9月7日，原告与被告东莞浦思基公司通过结算、签订往来款项询证函确认：被告东莞浦思基公司应付原告货款207085.40元，被告佛山浦思基公司对上述货款承担连带担保责任。之后，被告东莞浦思基公司在2020年2月向原告支付货款40000元，还欠167085.40元未付。原告多次催促两被告支付货款，两被告均以各种理由推托，拒绝付款。原告无奈，惟有诉至法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告东莞浦思基公司、佛山浦思基公司辩称，被告东莞浦思基公司确认尚欠原告货款100231.40元，但没有能力承担律师费，被告佛山浦思基公司同意对案涉货款承担连带担保责任。本院经审查认定事实如下：2020年6月2日，原告以诉称理由起诉至法院，并举证了往来款项询证函、律师费发票等证据，其中往来款项询证函载明被告东莞浦思基公司截止2019年7月31日尚欠原告货款207085.40元，如记录相符请在下端（数据证明无误）处签章证明，如有不符请在（数据不符及说明事项）处列明不符金额并签章；综合被告东莞浦思基公司的财务情况，请被告东莞浦思基公司从9月开始按每月最少支付30000元货款的方式及时还清以上所有货款，否则视为违约，应承担原告实现债权过程中所产生的一切费用，其中包含律师费，下方数据证明无误处加盖了被告东莞浦思基公司的印章及签署了“吴龚”、“江某1”，担保公司签章处加盖了被告佛山浦思基公司的印章及签署了“吴龚”、“江某1”。律师费发票显示原告向本案委托的律师事务所支付律师费15000元。庭审中，原告主张两被告在起诉后支付了64000元，截止庭审当天两被告尚欠103085.40元，两被告主张被告东莞浦思基公司尚欠原告货款100231.40元；原、被告都确认买方是被告东莞浦思基公司，担保方是被告佛山浦思基公司，被告佛山浦思基公司应承担连带担保责任。以上事实，有往来款项询证函、律师费发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告东莞浦思基公司对于尚欠货款金额存在分歧，但被告东莞浦思基公司是买方，对货款支付情况负有举证责任，但被告东莞浦思基公司并未举证证明其主张，故应自负举证不能的不利后果，本院对于原告主张的未付货款金额103085.40元予以认定。往来款项询证函约定被告东莞浦思基公司应从2019年9月开始每月最少支付30000元，故被告东莞浦思基公司最迟应于2020年3月前付清所有款项，被告东莞浦思基公司至今尚未付清案涉货款，实属违约，原告诉请被告东莞浦思基公司支付案涉货款103085.40元及律师费15000元，符合双方约定、合法有据，本院予以支持。关于被告佛山浦思基公司的法律责任。被告佛山浦思基公司自愿对被告东莞浦思基公司案涉债务承担连带清偿责任，且尚在保证期内，原告诉请被告佛山浦思基公司对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚、合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市浦思基实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告长乐三叶针织有限公司支付货款103085.40元；二、被告东莞市浦思基实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告长乐三叶针织有限公司支付律师费15000元；三、被告佛山市浦思基服饰有限公司对被告东莞市浦思基实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，如被告佛山市浦思基服饰有限公司承担了清偿责任，有权向被告东莞市浦思基实业有限公司追偿；四、驳回原告长乐三叶针织有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3942元，由被告东莞市浦思基实业有限公司、佛山市浦思基服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  黄淑娴人民陪审员  师林林二〇二〇年十月二十一日法官 助理  周雪芯书 记 员  何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢330号之十八被执行人：常铸鼐，男，汉族，1971年05月29日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常铸鼐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常铸鼐在财付通支付科技有限公司085e9858e01004b02ad37c6a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币6899.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十二日书记员 姜守国
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执570号之二申请执行人：陶金梅，女，1962年1月19日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：金则友，男，1964年8月4日出生，浙江省临海市人，住江西省庐山市。陶金梅依据已发生法律效力的江西省九江市人民法院（2020）赣04民终900号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施，并扣划4520.07元。2020年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款本金38000元及逾期利息，诉讼费827元，执行费482元，截至2020年10月14日已执行4520.07元，未执行44788.93元。经穷尽调查措施，本院依法查封被执行人金泽友名下位于浙江省临海市，因申请执行人不同意评估、拍卖该房产，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无其他可供执行财产，于2020年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年十月二十三日书记员  王 健
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1623执2848号 利辛县人民法院、赵聪聪、刘祥： 利辛县人民法院与赵聪聪、刘祥罚金一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此利辛县人民法院申请执行的赵聪聪、刘祥（2019）皖1623刑初498号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院 二〇二〇年十月十二日
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖18行终122号 上诉人（一审原告）何鸣，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（一审被告）宁国市汪溪街道办事处，住所地安徽省宁国市汪溪街道，统一社会信用代码11341702733014637M。 负责人纪世中，该办事处副主任。 上诉人何鸣因诉被上诉人宁国市汪溪街道办事处拆迁行政协议一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，何鸣与段春琴原系夫妻关系，二人育有一子何玲龙及一女何玲莉。2015年何鸣与段春琴协议离婚，双方于2015年8月28日签订离婚协议，约定家里一切财产（果园、房屋、田园、蓝园公司）全部归段春琴及儿女所有。因宁国市汪溪片区城市棚户区改造建设需要，汪溪街道办事处与何鸣、段春琴、何玲龙等人就征迁补偿安置问题进行过多次协商及诉讼。2019年4月2日，汪溪街道办事处（甲方）与何鸣、段春琴、何玲龙、何玲莉（乙方）签订《何鸣、段春琴、何玲龙户征迁补偿补充协议》，内容为：“一、因汪溪片区城市棚户区改造需要，甲方已将乙方使用的宅基地征收，并就该土地上的房屋拆迁补偿安置达成协议（详见WX-02-19号协议）。因原协议遗漏砖木结构房屋383.9平方米，遗漏附属物等。……五、乙方全体同意：上述补偿款共计1268823.4元，其中103.45平方米兰花大棚的补偿款162002.7元、搬家费补助1862.1元、过渡安置费4965.6元、提前奖22759元、停产停业损失2482.8元等共计194072.2元归何鸣所有，暂存在甲方，由何鸣与甲方就兰花等补偿另行签订协议；剩余1074751.2元打入段春琴银行账户中，由乙方自行分配，甲方不参与，且不负任何后续责任。……”2019年4月17日，汪溪街道办事处依约向段春琴的账户中汇入1074751.2元。2019年6月3日，汪溪街道办事处（甲方）与何鸣（乙方）就前述补充协议中第五条约定的194072.2元补偿款相关事宜签订了《何鸣、段春琴、何玲龙户征迁补偿第二次补充协议》，该协议第八条载明：“乙方承诺，其银行账户收到上述补偿款194072.2元后，乙方就此次整个征收征迁工作不再提出任何其他诉求，……”2019年7月18日，汪溪街道办事处依约向何鸣的账户中汇入194072.2元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。汪溪街道办事处与何鸣、段春琴等人就拆迁补偿未尽事宜签订补充协议及第二次补充协议，并在补充协议第五条中明确约定补偿款中的194072.2元归何鸣所有，剩余1074751.2元打入段春琴银行账户中，由乙方自行分配。从内容上分析，该条款系针对乙方四人之间的身份关系及家庭特殊情况而在款项支付上作出的特殊约定，并未涉及款项的实际归属及具体分配，乙方在协议上签字确认，即表示四人均知晓并认可此项安排。该结果系协议各方在自由协商的基础上作出的真实意思表示，并不违反法律规定，对协议各方均具有约束力，且汪溪街道办事处已经按协议履行了给付义务，何鸣亦应遵守该项约定，不得擅自变更。何鸣诉请的实质系1074751.2元的分配问题，根据补充协议的约定，该款项的分配属其与段春琴等人之间的纠纷，不属于本案行政案件的审查范围。综上，何鸣的诉请不符合合同约定，无事实及法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回何鸣的诉讼请求。案件受理费50元，由何鸣负担。 上诉人何鸣不服上述判决，向本院上诉称，1.本案系民告官案件，汪溪街道办事处作为行政机关，应当就其行政行为的合法性向法庭陈述及提举证据，但汪溪街道办事处却使用财政资金聘请律师出庭对抗行政相对人，此行为违法。2.《何鸣、段春琴、何玲龙户征迁补偿补充协议》第五项中的“103.45平方米兰花大棚补偿款共计194072.2元”，是归属于宁国市玉兔兰花种植有限公司的财产，何鸣是作为该公司的法定代表人获取上述款项的。3.何鸣、段春琴虽已于2015年8月28日离婚，但何鸣对《离婚协议》中的财产归属约定并不认可。4.《何鸣、段春琴、何玲龙户征迁补偿补充协议》中补充补偿的1074751.2元属于何鸣、段春琴夫妻共同财产，有部分应属于何鸣的个人财产，汪溪街道办事处没有加以区分就将1074751.2元补偿款全部打入段春琴个人账户系行政不作为、乱作为。请求：1.撤销一审判决；2.判决汪溪街道办事处支付《何鸣、段春琴、何玲龙户征迁补偿补充协议》中约定的征迁补偿款1074751.2元给何鸣；3.本案一审、二审的受理费由汪溪街道办事处承担。 二审中，被上诉人汪溪街道办事处未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，1.关于汪溪街道办事处是否有权聘请律师参与诉讼的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八条规定：“当事人在行政诉讼中的法律地位平等”，第三十一条规定：“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者……”，据此，行政诉讼中原、被告的法律地位平等，且均有权委托律师等作为诉讼代理人参与诉讼，故汪溪街道办事处在行政诉讼中委托律师作为诉讼代理人参与出庭等事务，于法有据。何鸣关于汪溪办事处无权委托律师出庭的上诉主张不能成立。 2.关于本案行政协议的签订及其履行问题。（1）虽然何鸣、段春琴已经离婚并且约定了财产分割事宜，但由于何鸣、段春琴及其子女之间相关生产资料高度混同，故将相关征迁补偿款项约定打入段春琴账户并由其四人之间自行分配，既未违反相关法律规定，也是征迁工作的通常做法，合法有效。（2）何鸣、段春琴等人与汪溪街道办事处签订的《何鸣、段春琴、何玲龙户征迁补偿补充协议》中明确约定，除103.45平方米的兰花大棚补偿款194072.2元归属何鸣，剩余补偿款1074751.2元打入段春琴银行账户中，由乙方（即何鸣、段春琴、何玲龙、何玲莉）自行分配。何鸣在该协议上签字确认，即视为对该协议及其条款的认可，且汪溪街道办事处已将案涉194072.2元补偿款给付何鸣，将1074751.2元补偿款给付段春琴，即已完成协议的履行。现何鸣单方对其签订的协议条款不予认可并要求汪溪街道办事处另行给付其1074751.2元补偿款，没有事实根据和法律依据。综上，何鸣的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人何鸣负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇二〇年十月三十日 法官助理王腾飞 书记员余亚琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1004号原告：庆安县艳伟建材商店。经营者：朱明哲，职务：经理。委托诉讼代理人：谷文峰，男，1964年8月29日出生，汉族，法律工作者，现住庆安县。被告：庆安县泰和房地产开发有限公司。法定代表人：王淑芹（未出庭）。被告：姜洪利，男，1966年7月9日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：付会勇，男（未出庭，简历不详）。原告庆安县艳伟建材商店与被告庆安县泰和房地产开发有限公司、姜洪利、付会勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明哲及委托诉讼代理人谷文峰、被告姜洪利到庭参加了诉讼，被告庆安县泰和房地产开发有限公司、付会勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告庆安县艳伟建材商店向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即给付货币人民币:37,130.00元整及利息（按年利6%计算自2017年10月24日至实际给付之日）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月14日至10月24日，被告庆安县泰和房地产开发有限公司在装修庆安县联诚华府酒店时在原告处赊购石膏板，原告先后九次将货物送达联诚华府酒店，被告姜洪利、付会勇签收货物，但未支付货款，共计欠原告货款人民币37,130.00元。此款经原告多次索要，三被告推脱未给付，故原告诉至法院。被告庆安县泰和房地产开发有限公司未出庭、未答辩、亦未提供证据。被告姜洪利辩称，联诚华府酒店是张春玉装修的，张春玉是被告庆安县泰和房地产开发有限公司的实际负责人。被告姜洪利是受张春玉雇佣在被告公司担任保管员。虽然收货单上有姜洪利签字，但是货物不是被告姜洪利用的，而是联诚华府酒店用的。所以被告姜洪利不承担付款义务。而且收货单不是欠条，不能证明被告欠原告钱。被告付会勇未出庭、未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年被告庆安县泰和房地产开发有限公司在装修庆安县联诚华府酒店时在原告处赊购石膏板，当时被告姜洪利、付会勇均系被告庆安县泰和房地产开发有限公司职工，被告姜洪利是保管员，被告付会勇是采购员。与原告商店洽谈合同以及前期付款均由被告付会勇出面。2017年10月14日至10月24日，原告先后九次将货物送达联诚华府酒店，被告姜洪利、付会勇签收货物，但未支付货款，共计欠原告货款人民币37,130.00元。本院认为，装修庆安县联诚华府酒店的受益人是庆安县泰和房地产开发有限公司,被告姜洪利、付会勇在收货单上签字的行为是职务行为，所以本案中应当承担给付原告货款的主体是庆安县泰和房地产开发有限公司。由于本案案由是买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，而且原、被告双方也未约定给付货款的时间，故原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，不应支持。综上，原告庆安县艳伟建材商店的诉讼请求有理，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庆安县泰和房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告庆安县艳伟建材商店货款37,130.00元；二、被告姜洪利、付会勇不承担给付责任；三、驳回原告庆安县艳伟建材商店的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，由被告庆安县泰和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘 力人民陪审员  李玉君人民陪审员  任立明二〇二〇年十月二十二日书 记 员  石乃丹
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初240号原告淮安市恒宇钢圈制造有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区松江路**。法定代表人：倪建忠，该公司总经理。被告东莞市万富斯特轮胎有限公司，住，住所地广东省东莞市企石镇南坑村旗峰花园工业园/div>法定代表人：蒋晓东，该公司总经理。原告淮安市恒宇钢圈制造有限公司诉被告东莞市万富斯特轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安市恒宇钢圈制造有限公司撤诉。案件受理费677元，减半收取339元，由原告淮安市恒宇钢圈制造有限公司负担。审判员  朱艳红二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 玥
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1728号之三被执行人：董希军，男，汉族，1970年10月25日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董希军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董希军在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币17886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年十月十六日书记员  董泽楠
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5792号浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行、虞俊青、赖柒莉、虞顺利、方友仙：本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人虞俊青、赖柒莉、虞顺利、方友仙金融借款合同纠纷一案中，申请人已收到被执行人支付的全部执行款，并向本院出具了结案报告。诉讼费2053元、执行费2214.11元已缴清，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月七日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1277号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市新华路**。被执行人：陈铁群，男，1988年02月14日生，，住开原市被执行人：刘巍，女，1988年02月07日生，，住开原市本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人陈铁群在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币117519.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25869号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁永福，男，2000年2月7日出生，汉族，住广西藤县。 本院向被执行人梁永福追缴抢劫罪、寻衅滋事罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初918号刑事判决和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终821号刑事裁定已发生法律效力。依该裁判，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年9月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月17日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓志敏
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4147号原告：丁茜，男，1966年3月3日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告:冯志军，男，1970年10月30日生，汉族，住如东县。被告:陈晓彬，男，1970年4月17日生，汉族，住如东县。原告丁茜与被告冯志军、陈晓彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告丁茜撤诉。审判员  张金山二〇二〇年十月十二日书记员  纪 晨
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保168号 申请人：徽商银行股份有限公司池州青阳支行。 负责人：王昭，该支行行长。 被申请人：安徽省青阳县永兴钢圈制造有限公司。 法定代表人：李能永，该公司执行董事。 被申请人：安徽九子山塑业有限公司。 法定代表人：刘三保，该公司执行董事。 被申请人：池州市裕达机械设备有限公司。 法定代表人：刘文静，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：李能永。 被申请人：宋牡丹。 被申请人：朱义富。 被申请人：刘文静。 被申请人：刘三保。 被申请人：汪灵凤。 申请人徽商银行股份有限公司池州青阳支行与被申请人安徽省青阳县永兴钢圈制造有限公司、安徽九子山塑业有限公司、池州市裕达机械设备有限公司、李能永、宋牡丹、朱义富、刘文静、刘三保、汪灵凤金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司池州青阳支行于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省青阳县永兴钢圈制造有限公司、安徽九子山塑业有限公司、池州市裕达机械设备有限公司、李能永、宋牡丹、朱义富、刘文静、刘三保、汪灵凤的银行存款220万元或查封、扣押等额财产。申请人徽商银行股份有限公司池州青阳支行以其自有财产（非公共资金）提供担保。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司池州青阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省青阳县永兴钢圈制造有限公司、安徽九子山塑业有限公司、池州市裕达机械设备有限公司、李能永、宋牡丹、朱义富、刘文静、刘三保、汪灵凤的银行存款220万元或者查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由徽商银行股份有限公司池州青阳支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴 盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3081号原告：田闽业，男，生于1987年2月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：杨益，男，生于1987年10月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。公民身号码421127198710270074。原告田闽业诉被告杨益民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田闽业到庭参加了诉讼，被告杨益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨益立即清偿原告借款本金104000元，并以月利率2％支付利息至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月1日，被告杨益因资金周转紧张，向原告借款117000元，并承诺自2019年7月1日开始，每月30日前偿还本金2000元，至2019年底偿还本金20000元，借款期限至2019年12月31日还清，但被告仅偿还借款13000元，对下欠的104000元借款本金一直未付，故原告诉至本院。被告杨益未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨益经传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃和处分。原告能够提供证据原件且能够相互印证，真实合法，具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2019年7月1日，被告杨益向原告借款117000元，原告在银行提现后以现金方式交付给被告，被告随即向原告出具了借条一张，约定还款时间为2019年12月31日前还清，并承诺从2019年7月1日开始，每月30日前偿还本金2000元，年前归还20000元借款本金，期限届满后，被告仅偿还13000元，对下欠的104000元借款本金未依约偿还，双方由此成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同有效内容履行各自义务。原告田闽业与被告杨益之间发生借贷往来经双方结算出具借据，借贷关系合法有效，双方约定了还款期限，故原告要求被告杨益偿还借款104000元的请求合法有据，应予支持。双方在借款时对还款期限作出了明确约定，在2019年8月20日国家已将同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为参考，故被告杨益应自逾期付款之次日起向原告支付逾期付款违约金，以104000元为基数，自2020年1月1日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的问题的批复》及《最高人民法院关于修改的批复》及依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告杨益于判决生效后五日内偿还原告田闽业借款104000元；二、限被告杨益于判决生效后五日内偿还原告田闽业相应的逾期还款违约金（以104000元为基数，自2020年1月1日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年十月十二日书记员  吴李丹
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1131号余洪亮、睢宁县古邳镇古邳村村民委员会：余洪亮申请执行睢宁县古邳镇古邳村村民委员会合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行给付义务完毕。至此，余洪亮向本院申请执行的（2009）睢民二初字第139号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日原执行案号：（2014）睢执字第3546号
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11615号 原告：许惠东，男，1971年1月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周其源，江苏东银（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。 被告：杨丽平，女，1984年12月17日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告许惠东诉被告杨丽平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。审理中，原告许惠东与被告杨丽平协商达成协议，由杨丽平一次性赔偿原告损失14000元，并已履行完毕，原告许惠东于2020年10月26日自愿向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告许惠东申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许惠东撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告许惠东负担。 审判员 张 晴 二〇二〇年十月二十六日 书记员 许佳欢
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13813号原告：文德平，女，1978年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：张志，董事长。委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张开毅，重庆合纵律师事务所实习律师。原告文德平与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月2日受理立案后，由本院审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告文德平与被告南部公司的委托诉讼代理人苏建红、张开毅到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告文德平向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2001年10月8日至2008年1月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年进入原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司二路队从事售票员工作，随后签订了聘用合同，但被公司收回，被告一直未为原告参缴社会保险。被告南部公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年6月24日，文德平就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。另查明，原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司经更名、合并、改制后，现为本案被告重庆南部公共交通有限公司。据原告当庭陈诉，其在2019年9月18日离职。以上事实，有原告提供的《收件回执》，以及双方当事人的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告举示的《普通话等级证书》、《职业资格证书》，发证单位并非被告，也未载明原告的工作单位；照片的拍摄地点、时间均不明确，故上述证据并不足以证明原告在诉称期间与被告存在劳动关系。原告举示的《重庆市基本养老保险个人账户信息表》载明原告的单位名称为“海南优美内衣有限公司重庆分公司”，并未体现原、被告之间存在劳动关系。《情况说明》从证据形式上看属于证人证言，但证人并未出庭作证并接受询问，该证据的证据形式不符合法律相关规定，故对该证据的证据效力本院亦不予认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据此，本院认为原告提交的证据并不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。对原告要求确认在2001年10月8日至2008年1月30日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文德平的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告文德平负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  何 流二〇二〇年十月二十一日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4519号申请执行人：杨元兴,男,1968年01月02日出生,汉族，住四川省南部县。被执行人：宁波鸿涛装饰工程有限公司（组织机构代码为MA2CJHMNX）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路****。法定代表人:冯光道。本院在执行申请执行人杨元兴与被执行人宁波鸿涛装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波鸿涛装饰工程有限公司应支付申请执行人杨元兴执行款14000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十七日代书记员 毛忆梦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初417号 原告：孙海兵，男，汉族，1974年3月24日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，四川浩典律师事务所律师。 被告：黄永全，男，汉族，1970年1月20日出生，住成都市成华区。 原告孙海兵与被告黄永全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海兵的委托诉讼代理人黄松柏、曾静到庭了参加诉讼，被告黄永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙海兵向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告支付拖欠的租金人民币97，000元及资金占用利息（利息从拖欠之日2016年9月23日起至付清之日止，利息计算方式应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2．请求人民法院判决被告向原告支付因索要租金而产生的差旅费共计人民币15，000元。事实和理由：原告系从事机械租赁业务，被告主要从事建筑承包。2014年被告由于承建重庆合川高速公路需要压路机进行施工，提出向原告租赁。双方约定：被告租赁原告压路机一台，租金为每月人民币18，000元，租赁期限为该工地施工完毕止。工程完工后，经双方共同结算确认，被告应向原告支付租金共计人民币180，000元。2015年，被告向原告支付了人民币83，000元，2016年9月23日，被告向原告出具欠条，双方约定：被告需向原告支付剩余租金共计人民币97，000元，被告须在2019年9月前支付37，000元，2016年11月前支付人民币40，000元，2016年12月前支付人民币20，000元。被告在上述期间到期后并未按约支付租金，后原告多次向被告索要租金，并因此花费人民币15，000元（往返外地路费和食宿费），但被告仍然以各种理由搪塞原告，拒绝支付所有费用。 被告黄永全未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告持有《欠条》一张，载明：“今欠到孙海兵压路机租赁费大写：玖万柒仟元正（97，000.00元），欠款人：黄永金，2016年9月23日。此款保证：2016年9月底前支付3.7万元，11月底前支付4万元，12月底前付清尾款。身份证：5101081970001203319”；该《欠条》金额、签字、身份证处都有捺印。 庭审中，原告陈述，《欠条》系被告本人出具；原告主张的差旅费是因欠款多次向被告进行催收产生的，但无法提供书面证据。 以上述事实有以下证据在案证实：原被告身份信息、《欠条》及原告当庭陈述。 本院认为，原告的手持的《欠条》落款人为被告黄永金，《欠条》上载明的身份证号码与被告的身份证号码一致，故本院认为案涉《欠条》系被告出具。被告向原告出具的《欠条》内容清楚明确，被告应按照《欠条》约定向原告支付压路机租赁87，000元。现被告未按期支付原告相应款项，故对于原告要求被告支付租金87，000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，《欠条》载明被告应分期支付原告租赁费，现被告未按期支付，应承担相应的利息损失，具体计算方式，本院酌定为：1．以本金37，000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利息，自2016年9月30日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，自2019年8月20日起至本金还清之日止；2．以本金40，000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利息，自2016年11月30日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，自2019年8月20日起至本金还清之日止；3．以本金20，000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利息，自2016年12月31日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，自2019年8月20日起至本金还清之日止。对于原告诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。对于原告主张的额差旅费15，000元，原告未提供证据证明，本院不予支持。被告黄永全经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告黄永全于本判决生效之日起十日内支付原告孙海兵租金87，000元及资金占用利息（计算标准：1．以本金37，000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利息，自2016年9月30日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，自2019年8月20日起至本金还清之日止；2．以本金40，000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利息，自2016年11月30日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，自2019年8月20日起至本金还清之日止；3．以本金20，000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利息，自2016年12月31日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，自2019年8月20日起至本金还清之日止）； 二、驳回原告孙海兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，540元，减半收取计1,270元，公告费600元，由被告黄永全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 倪海娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5597号申请执行人叶泉林。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。被执行人上海至玺金融信息服务有限公司。申请执行人叶泉林申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、上海至玺金融信息服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6313号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、上海至玺金融信息服务有限公司银行存款820000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、上海至玺金融信息服务有限公司收入人民币820000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1343号申请执行人:熊才雪，男，汉族，1969年12月8日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人:吴文忠，男，汉族，1968年8月21日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初720号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人吴文忠发出执行通知书，责令被执行人吴文忠支付申请执行人熊才雪借款240,000元及利息,案件受理费及财产保全费4,153元，承担本案执行费3,500元，合计人民币247,653元，但被执行人吴文忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴文忠在银行的存款247,653元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人吴文忠银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十月十九日书记员  陈慧芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1169号原告：魏彦龙，男，1974年2月16日生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王秀英，黑龙江千叶律师事务所律师。原告：李亚男，女，1977年3月24日生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王秀英，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：绥化市圣铭房地产开发有限公司住址：绥化市北林区卫生防疫站1栋1至3层001室。企业信用代码：91231200551347705X。法定代表人：王福全，职务：经理。原告魏彦龙、李亚男与被告绥化市圣铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，适用简易程序审理。原告魏彦龙、李亚男向本院提出申请，要求依绥化市人民政府绥政调（2018）165号协调会议纪要精神的规定，本案应缓交诉讼费。本院依该规定同意二原告缓交诉讼费，待执行时一并收取。2020年10月15日原告魏彦龙、李亚男向本院提出撤诉申请，因二原告撤诉应先向本院补交诉讼费，故本院于2020年10月15日向二原告下发诉讼费预缴通知书，要求二原告于接到此通知书后七日内向本院缴纳诉讼费4534元。但二原告未在规定时间内交纳该诉讼费，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告魏彦龙、李亚男撤回起诉处理。审判员  王新颖二〇二〇年十月二十九日书记员  段 伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初4603号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所：北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：阮鹏，云南说法律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张洲彝，云南说法律师事务所律师，一般授权代理。被告：葛洪保，男，1965年10月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：民生银行）与被告葛洪保信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮鹏、张洲彝到庭参加了诉讼，被告葛洪保经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计133533.36元，其中本金94353.88元、利息7471.87元、费用31707.61元（利息、费用暂计至2020年1月3日，此后的利息、分期手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于前期律师费3500元、案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。事实和理由：2012年1月25日，被告向原告申领了一张卡号为42×××83的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年1月3日，被告应还款金额合计为133533.36元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告葛洪保没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、欠款余额表、催收记录明细表、客户历史交易明细表、客户账单明细表、委托代理协议、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2012年1月25日，被告向原告提交申请表，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率每日0.5‰。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。自由分期、账单分期手续费收费标准，3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。”后原告向被告发放了信用卡。欠款余额表显示，截止2020年1月3日，被告尚欠借款本金94353.88元、利息7471.87元、分期付款手续费5087.56元、违约金26620.05元。另，原告为本案支出律师费3500元。原告明确：目前没有产生保全费、公告费及风险代理费。原告主张的费用31707.61元包含分期付款手续费5087.56元、违约金26620.05元。原告表示2020年1月3日之后没有产生手续费和违约金。本院认为，被告申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2020年1月3日借款本金94353.88元、利息7471.87元、分期付款手续费5087.56元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告表示2020年1月3日之后没有产生分期手续费，本院对2020年1月3日之后的分期手续费不予支持。关于原告主张的违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，在原告和被告无协商一致的情况下，原告主张违约金缺乏合同及法律依据，本院对原告主张的违约金不予支持。领用合约约定了律师费的承担，且原告提交证据证明实际支出了律师费，本院对原告主张的律师费3500元予以支持。本案没有产生保全费、公告费、风险代理费，本院对保全费、公告费、风险代理费不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛洪保于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月3日借款本金94353.88元、利息7471.87元、分期付款手续费5087.56元及自2020年1月4日起至还清款项之日止按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、被告葛洪保于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元(原告已预交)，由被告葛洪保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 徐 静二〇二〇年十月三十日书记员 符慧芸
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3234号上诉人（原审原告）：广东五华一建工程有限公司，住所地：五华县*************。法定代表人：曾炽宏，总经理。委托诉讼代理人：谢小辉，广东维克胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市金湾区******民委员会，住所地：广东省珠海市金湾区**********。法定代表人：曾国昌，主任。委托诉讼代理人：姚剑雄，广东正拓律师事务所律师。上诉人广东五华一建工程有限公司因与被上诉人珠海市金湾区******民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404民初1160号民事判决，向本院提起上诉。珠海市金湾区人民法院于2020年8月7日向广东五华一建工程有限公司发出了预交上诉费通知书，广东五华一建工程有限公司于2020年8月11日签收了上述通知书，至2020年8月19日缴费期限届满仍未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东五华一建工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年十月二十八日书记员  高培翔
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2017号原告：郝战勇，男，1972年11月6日生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：陈继超，河南恪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婧珂，河南恪德律师事务所实习律师。被告：陈小刚，男，1975年11月7日生，汉族，住河南省郏县。原告郝战勇与被告陈小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝战勇的委托诉讼代理人陈继超、马婧珂到庭参加诉讼，被告陈小刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝战勇向本院提出诉讼请求：1.判令陈小刚偿还郝战勇借款50000元，利息20000元（自借款之日起按照月利率2%计算至2020年7月9日）；2.陈小刚承担本案诉讼费、保全费、律师费。诉讼中，郝战勇变更诉讼请求为：陈小刚偿还郝战勇借款50000元并自借款之日起按月利率2%支付利息至借款偿还完毕之日止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月10日陈小刚因生意需要向郝战勇借款50000元，约定借期6个月，月利率2%。借款到期后经多次催要无果，诉至法院，请求解决。陈小刚缺席无答辩。郝战勇围绕诉讼请求向本院提交的证据有：一、郝战勇身份证复印件一份，证明原告的身份资格；二、借条一份，证明：陈小刚收到郝战勇的借款50000元，并出具借条一份，约定利息及借款期限；三、郝战勇、陈小刚聊天记录一份，证明：陈小刚出具借条当天，郝战勇通过手机银行给陈小刚转账50000元。通过询问陈小刚，陈小刚对借条的内容和借款的事实认可。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。依据有效证据，认定以下案件事实：郝战勇、陈小刚系同学关系，2018年11月10日陈小刚向郝战勇借款50000元，郝战勇通过手机银行给陈小刚转款50000元，当天陈小刚给郝战勇书写借条一份，内容为：“借条为生意需要，现收到郝战勇（身份证号：）以转账出借的￥50000.00元（人民币伍万元整），借期陆个月，月利率2%（百分贰），2019年5月10日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担郝战勇通过诉讼等方式追讨借款所产生的一切费用。立此为据。借款人：陈小刚（身份证号：）2018年11月10日”。陈小刚对借条的内容和借款的事实认可。借款后陈小刚未偿还本息。本院认为，本案的焦点是：郝战勇请求陈小刚偿还借款及利息，其事实理由是否符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，郝战勇向本院主张权利提供有陈小刚书写的借条、转款凭证，现陈小刚对借条的内容和借款的事实认可，故郝战勇与陈小刚之间的借贷关系，本院予以认定，陈小刚应承担偿还借款的责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，郝战勇提供陈小刚2018年11月10日出具的借条中约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，郝战勇请求陈小刚偿还借款50000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈小刚于本判决生效之日起十日内偿还郝战勇借款50000元及利息，利息从2018年11月10日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由陈小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年十月十六日书 记 员  范永存
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8462号原告：昆明市西山区建华塑胶厂，经营场所昆明西山区石安公路旁下普坪村。统一社会信用代码：92530112MA6LJGDX78。经营者：何建华，女，1976年4月11日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：汤培林，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐爱平，男，1988年8月13日出生，汉族，暂住址云南省嵩明县。原告昆明市西山区建华塑胶厂与被告唐爱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告昆明市西山区建华塑胶厂于2020年10月21日向本院申请撤回对被告唐爱平的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明市西山区建华塑胶厂在宣判前申请撤回对被告唐爱平的起诉，经审查原告昆明市西山区建华塑胶厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区建华塑胶厂撤回对被告唐爱平的起诉。本案诉讼费25元（原告已预交,已减半收取），由原告昆明市西山区建华塑胶厂负担。审判员 成 兰二〇二〇年十月二十一日书记员 瓦敏仙
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2161号之一申请执行人：魏德永，男，1982年6月10日出生，彝族，住弥勒市。被执行人：饶猛兴，男，1982年10月29日出生，汉族，住泸西县。本院在执行申请执行人魏德永与被执行人饶猛兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人饶猛兴在泸西县农村信用合作联社旧城信用社62×××47账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人饶猛兴在泸西县农村信用合作联社旧城信用社62×××47账户内的存款71934.62元。二、冻结期限为一年（从2020年10月14日起至2021年10月14日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年十月十四日书记员  李丽娜
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1295号申请执行人：兴仁县通达汽车租赁店，地址：贵州省兴仁市东湖街道办事处师范路卜家井，注册号：522322600201543。经营者：张海钦。被执行人：罗正林，男，1988年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人兴仁县通达汽车租赁店与被执行人罗正林租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初3433号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兴仁县通达汽车租赁店于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人罗正林租赁款6960元，承担执行费50元、诉讼费25元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年7月6日向被执行人罗正林邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人罗正林未申报财产，也未实际履行义务。2.本院于2020年7月6日、2020年7月30日、2020年9月10日、2020年9月28日、2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人罗正林名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人罗正林名下无证券。有车辆登记信息，已查封未实际控制。有存款893.71元已扣划并支付申请执行人。3.本院于2020年7月8日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人罗正林名下的财产信息，查明被执行人罗正林名下无不动产、工商、土地、房屋等登记信息。4.本院于2020年10月22日通过电话方式向兴仁市XXX村委会调查被执行人罗正林财产状况，查明被执行人罗正林无可供执行财产。5.本院于2020年10月16日对被执行人罗正林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人罗正林可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人罗正林在本案中应给付申请执行人6960元，经本院执行，从被执行人罗正林账户扣划893.71元支付申请执行人，尚有标的6066.29元及诉讼费、执行费未履行。因本案被执行人罗正林名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人罗正林有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2322执1295号案件的本次执行程序。被执行人罗正林负有继续向申请人兴仁县通达汽车租赁店履行债务的义务，被执行人罗正林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人兴仁县通达汽车租赁店发现被执行人罗正林有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人兴仁县通达汽车租赁店申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  彭 飞审 判 员  张志华二〇二〇年十月二十二日法官助理  张 文书 记 员  杜香香
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 2020闽07**民初3427号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：洪诗城，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告洪诗城信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告洪诗城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：判令洪诗城归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金46944.13元、利息3130.39元、分期付款手续费7830元、违约金1180.16元，合计59084.68元（前述利息截止至2020年5月2日,之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止,前述违约金截止至2020年3月2日,之后不再产生）。事实和理由：2019年1月9日，洪诗城向南平农商银行申领福万通ＩＣ贷记卡一张，卡号为6228××××3109。洪诗城在领取该卡后进行了透支，并办理分期还款，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 洪诗城未作答辩。 经审理查明，2019年1月9日，洪诗城向南平农商银行提交一份《福万通IC贷记卡申请表》附《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》。洪诗城声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通IC贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福万通IC贷记卡使用须知》约定，福万通IC贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金，日利率为万分之五，分期手续费为每期0.45%。《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定：福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，甲方（即洪诗城）在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度信用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方（即南平农商银行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向洪诗城发放福万通ＩＣ贷记卡一张，信用卡卡号为6228××××3109，授信额度为6万元。贷记卡发放后，洪诗城于2019年1月26日向南平农商银行申请贷款6万元，并办理分期还款，分期期数为36期，每期偿还借款本金1666.67元，每期支付分期手续费270元。洪诗城自2019年9月30日起未按约定还款，现其尚欠南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡借款本金46944.13元、分期付款手续费7830元、违约金1180.16元，及截止至2020年5月2日的利息3130.39元。 本院认为，洪诗城向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通IC贷记卡申请表》、《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向洪诗城提供透支贷款等义务，洪诗城逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求洪诗城偿还贷记卡透支款本息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪诗城于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金46944.13元、分期付款手续费7830元、违约金1180.16元、利息3130.39元（前述利息计算至2020年5月2日止，2020年5月3日起的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277.10元，减半收取计638.55元，由洪诗城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年十月九日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11853号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：徐振彪，男，1991年3月10日出生，汉族，住山东菏泽曹县。原告捷信消费金融有限公司与被告徐振彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，现原告向本院申请撤回对被告徐振彪的起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿申请撤回对被告徐振彪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月二十七日书记员 修维超
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1033号 申请执行人：嘉善方心高分子材料有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇星建村西北湾**。 法定代表人：李骁鹏，总经理。 被执行人：昇昕茂机械科技（苏州）有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇澄东村（田东） 法定代表人：郭献强。 申请执行人嘉善方心高分子材料有限公司与被执行人昇昕茂机械科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初132民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善方心高分子材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人昇昕茂机械科技（苏州）有限公司支付申请执行人嘉善方心高分子材料有限公司货款本金24803元、利息800元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人昇昕茂机械科技（苏州）有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求昇昕茂机械科技（苏州）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人昇昕茂机械科技（苏州）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人昇昕茂机械科技（苏州）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人实际经营地对被执行人财产、经营状况进行了实地调查。查明，被执行人注册经营地已经找不到，经向附近商户了解被执行人系租赁经营已经停止经营几年，该地已经租给第三人了。被执行人名下未查询到不动产、银行存款、股权等财产线索，暂未发现被执行人嘉善卓真箱包有限公司名下有其它可供执行的财产线索，截至2020年10月19日，本案货款本金24803元、利息800元及迟延履行期间的利息未支付。 鉴于被执行人昇昕茂机械科技（苏州）有限公司拒不履行又未报告财产，本院将被执行人昇昕茂机械科技（苏州）有限公司列入失信被执行人名单库，对法定代表人郭献强限制高消费，并对被执行人昇昕茂机械科技（苏州）有限公司作出罚款50000元的处罚措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人嘉善方心高分子材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人昇昕茂机械科技（苏州）有限公司暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1033号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年十月十九日 书记员  倪引芳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5654号上诉人（原审被告）：惠州市****乐房地产开发有限公司，住所地：广东惠州市惠阳区********。法定代表人：黄咏东，总经理。委托诉讼代理人：周淑婷，公司法律顾问。委托诉讼代理人：郭靓杰，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孙永梅，女，汉族，1967年9月8日出生，住址：湖北省随州市曾都区***********，身份证号码：4****************1。委托诉讼代理人：喻树保，系原告孙永梅之夫，身份证号码：4****************4。上诉人惠州市****乐房地产开发有限公司因与被上诉人孙永梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，惠州市****乐房地产开发有限公司于2020年9月22日向本院提交撤回上诉申请书,内容为：在上诉人上诉后，上诉人与被上诉人双方本着实事求是原则和互谅互让精神，经友好协商，已达成和解，请求撤回上诉，恳请贵院予以准许。本院认为，惠州市****乐房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许惠州市****乐房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费5421元，减半收取2710.5元，由上诉人惠州市****乐房地产开发有限公司负担,上诉人惠州市****乐房地产开发有限公司多预缴的2710.5元,由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  于海砚审 判 员  胡 江二〇二〇年十月十二日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执949号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人吕相波，男,1964年10月10日生，汉族，，住吉林省舒兰市被执行人陶云艳，女,1970年12月24日生，汉族，，住吉林省舒兰市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人吕相波、陶云艳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0421民初3383号 原告：上海唐年实业股份有限公司，住所地上海市闵行区春 东路508号3幢6楼601室，统一社会信用代码 9131000079270437L。 法定代表人：张洪斌。 委托诉讼代理人：朱建强，男，1988年1月31日出生，住上 海市静安区江宁路714号。 。 被告：西塘智杕文化发展有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉 善县嘉善县西塘镇贞观路588号，统一社会信用代码 91330421MA28AA8D7G。 法定代表人：朱大路。 本院在审理原告上海唐年实业股份有限公司与被告西塘智杕 文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月15 日立案。原告上海唐年实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉 讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海唐年实业股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  鄢云峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  周 亮
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保148号之二申请人：卢杰，男，1984年10月10日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：陆道晃、何薇，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被申请人：杨**，男，1975年4月28日生，汉族，云南省马关县人。原告卢杰与被告杨**、何文美合伙协议纠纷一案，申请人卢杰于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨**所有的云Ｈ×××**号江铃牌轻型栏板货车进行查封。本院于2020年月日作出（2020）云2625财保148号之一民事裁定书，对被申请人杨**所有的云Ｈ×××**号江铃牌轻型栏板货车进行查封。申请人卢杰于2020年10月9日向本院提出解除查封申请。本院经审查认为，卢杰提出解除查封申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人杨**所有的云Ｈ×××**号江铃牌轻型栏板货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红春二〇二〇年十月九日书记员  李国荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3177号 申请执行人郑洁利，女，1986年12月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人喻志根，男，1975年12月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人郑洁利与被执行人喻志根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑洁利向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人喻志根归还申请执行人郑洁利借款8500元，并支付该款自2017年5月17日起至生效判决确定履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报晓价利率计付及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人喻志根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人喻志根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人喻志根逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人喻志根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院通过总对总系统扣划被执行人喻志根执行款441.37元，扣除本院诉讼费25元、执行费50元，申请执行人郑洁利已实际受偿366.37元，暂未发现被执行人喻志根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人喻志根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人喻志根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人喻志根采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人郑洁利，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3177号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴 丹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3492号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州雨晨农业发展有限公司，住所地：广西柳州市北雀路****小高层****8-2。 法定代表人：胡同春，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴岚，广西诺一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤有信，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 二审被上诉人（一审被告）：廖志坤，男，1954年10月8日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 再审申请人柳州雨晨农业发展有限公司（以下简称雨晨公司）因与被申请人汤有信、二审被上诉人廖志坤财产损害赔偿纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雨晨公司申请再审称，（一）本案案由为财产损害赔偿纠纷，属于侵权责任纠纷范畴，应适用过错原则。雨晨公司基于与村民就涉案土地签订的《土地承包合同书》获得涉案土地承包权，村民授权雨晨公司处置土地上残余的作物。雨晨公司不知道村民与汤有信存在前序租赁合同，不知晓涉案土地上作物不属于村民，雨晨公司依据合同约定处置土地上残余作物不存在过错。二审判决以雨晨公司未告知汤有信，将汤有信种植的苗木毁损为由认定雨晨公司具有过错，有违常理。汤有信不交租金导致村民将土地另行出租给雨晨公司，汤有信疏于管理苗木，导致损失扩大，其自身存在严重过错。一、二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条判决雨晨公司承担侵权责任，适用法律错误。汤有信提供的证据不足以证明其主张，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决驳回汤有信的诉讼请求。（二）评估报告不能反映本案事实，存在明显错误，不应采纳。（三）一、二审法院采信评估报告，酌定苗木损失，属于滥用自由裁量权。（四）在村民代理人明确指出评估报告存在诸多错误，对评估依据明确提出异议后，一审法院未询问是否需要重新评估，二审法院对该问题也未予以纠正，存在程序错误。特申请再审本案。 本院经审查认为，关于雨晨公司是否存在过错的问题。从主客观标准分析，过错的认定标准包括故意、过失两种形态。故意，是指行为人对特定的或可以特定的损害结果的发生是明确知道的，并且意图追求此种损害后果的发生。过失，是指行为人对于特定或可以特定的损害结果的发生应当预见并且具有预见的可能，但却未预见的心理欠缺。虽然雨晨公司与二审被上诉人签订的土地承包合同中约定“甲方确保有经济价值的所有物已经处理完毕,否则没有处理的所有物品归乙方,乙方可以自行处置。”但雨晨公司在承包土地前，未对土地情况进行全面了解；在发现涉案土地上种植有经济作物并欲清除地上经济作物前，未与二审被上诉人进行沟通确认涉案土地上经济作物的权利人，确实存在疏忽大意的过失。关于损失如何确定的问题。雨晨公司清除汤有信在涉案土地上种植的苗木，给汤有信造成了损失，应承担相应的民事赔偿责任。汤有信向法院提交了评估公司对其损失出具的评估报告及照片等证据，证明其主张的损失。雨晨公司及二审被上诉人在诉讼中均表示不清楚毁坏苗木的数量，亦未就汤有信主张的苗木损失提供足以反驳的证据。二审判决将汤有信提交的评估报告及照片等证据作为认定汤有信损失的依据并无不当。至于雨晨公司提出的评估报告存在的瑕疵问题，从评估报告内容来看，评估报告评定的损失577735元包括种植苗木成本费用和管护费用两部分，因汤有信未能提交证据证明其聘请了固定管护人员，一审法院在认定损失时，已将人工费用226800元予以扣减。一、二审法院在综合考量评估报告存在瑕疵的情形下，酌定毁坏苗木的损失价值为210561元并无不当。综上，柳州雨晨农业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州雨晨农业发展有限公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2748号申请执行人：郑有荣，男，1975年7月12日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：杨国龙，男，1970年8月15日生，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区九隆街道泰龙社区小屯小区278号。被执行人：保山鼎欣建筑工程有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区九隆街道泰龙社区小屯小区**。统一社会信用代码：91530502MA6N85970M。法定代表人：杨国龙，执行董事。二被执行人共同委托代理人：黄定新、岳永发，云南凌云（保山）律师事务所律师。特别授权代理。关于申请执行人郑有荣与被执行人杨国龙、保山鼎欣建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）云0502民初894号民事判决书，后申请执行人对该判决不服，上诉至保山市中级人民法院，保山市中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）云05民终534号民事判决书，已发生法律效力。被执行人杨国龙、保山鼎欣建筑工程有限公司未按期履行。申请执行人郑有荣向本院申请强制执行，要求被执行人杨国龙、保山鼎欣建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。2020年8月12日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、由保山鼎欣建筑工程有限公司、杨国龙归还郑有荣借款本金50万元及自2020年1月1日至实际还清借款本金之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金50万元为基数按年利率24%计算），并支付迟延履行期间的债务利息。二、缴纳案件执行费7400元。但二被执行人至今未履行。本院依法查询了二被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房及不动产登记信息。发现被执行人杨国龙在中国工商银行分别有存款5332元、1120.83元、1602.68元，在中国建设银行有存款5422.69元，在财付通支付科技有限公司有存款1590.06元，被执行人保山鼎欣建筑工程有限公司在中国工商银行分别有存款225712.38元、100000.94元，以上银行账户均被本院依法冻结、划拨整数后，扣缴本案执行费7400元，剩余款项全部兑付给申请人。查明被执行人杨国龙在中国银行有存款506254.62元，已被本院（2020）执保122号案件冻结，申请人申请参与分配。查明被执行人杨国龙名下有云Ｍ×××**号卡宴牌小型汽车一辆，已被本院查封，现正在本院（2020）云0202执恢200号案件处置，申请人申请参与分配。查明被执行人名下有云Ｍ×××**号江铃牌小型汽车一辆（已被本院（2020）执保122号案件查封）、有云Ｍ×××**号大众牌小型汽车一辆及云Ｍ×××**号长安牌小型汽车一辆，申请人未能提供上述车辆下落，法院未能控制。此外二被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年10月13日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。经申请人申请，本院依法对被执行人杨国龙、保山鼎欣建筑工程有限公司适用限制高消费措施及将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位333378.06元。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十月二十一日书记员 聂鹏翔
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2729号之一申请执行人：葛宏伟，男，汉族，1969年12月5日生。身份证号码41122231969********，住河南省阳店镇杜家沟村4组。被执行人：范长水，男，汉族，1971年02月28日生。居民身份证号码4112821971********，住灵宝市阳店镇小河村5组。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 范长水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人范长水在中国邮政储蓄银行6050531102000×××33账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员王帅锋二〇二〇年十月三十日书记员苗钰艳
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执248号 四川仁众投资管理有限公司、温江小龙井坎火锅店、程建： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院生效的（2019）川01民初3982号民事判决书，在执行申请执行人四川仁众投资管理有限公司与被执行人温江小龙井坎火锅店、程建侵害商标权纠纷一案中，被执行人程建已履行完毕判决确定的义务，本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6338号之三被执行人：卢科，男，1977年7月25日出生，住诸暨市。被执行人卢科犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）绍诸刑初字第1001号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢科未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月30日对卢科盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人卢科应向被害人杨娟、楼微退赔经济损失8967.20元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人卢科发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢科逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢科存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人卢科名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月27日止，本案仅执行到位执行款1352.59元。鉴于被执行人卢科逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人卢科采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人卢科暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6338号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十月二十七日书记员  张叶**
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执1863号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行、仝龙、仝超：本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与仝龙、仝超借款合同纠纷一案中，因本案申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人私下达成还款协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行还款协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年十月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初9413号                               开庭时间：2020年10月21日                       适用程序：简易程序                               原             告                       徽商银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区一道河路**，统一社会信用代码913412007865047446。             负责人：张勇，该行行长。             委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。             委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。                               被告                       王恒，男，1989年3月10日出生，汉族，住阜阳市颍上县。                               诉讼请求                       1、判令被告偿还原告借款本金95000元及利息8025.36元（包括拖欠利息、罚息，其中利息、罚息暂计算至2020年6月29日，按涉案借款合同约定判令至被告本息全部给付之日止)；2、诉讼费用由被告承担。                               案件事实                       被告王恒因经营需要，2019年7月14日通过个人手机网上银行向原告借款9.5万元，双方并签订微网贷业务借款合同，合同约定，被告借款金额为9.5万元，借款期限为2019年7月14日至2020年7月14日，贷款发放账号为：62177511200********，还款方式为按季付息，借款年利率为11.004%，到期还本。合同另约定如被告逾期还款，原告有权宣布借款立即到期，并在借款利率基础上上浮50%计收罚息。后原告向被告发放借款后，被告未予归还，截止到2020年6月29日，被告拖欠原告借款本金95000元及利息8025.36元。                               裁判理由                       原告徽商银行股份有限公司阜阳分行与被告王恒签订的微网贷业务借款合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。被告王恒未按时归还借款本息，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：             被告王恒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司阜阳分行借款本金95000元及利息8025.36元（其中利息暂计算至2020年6月29日，之后利息按借款合同约定计算至款还清止)。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2361元,减半收取1180.5元，由被告王恒负担。             如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                         审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十月二十七日                         书 记 员 窦亚楠
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初863号原告：黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司，统一社会信用代码：91233006786023836N，住所地黑省佳木斯市富锦市建三江百盛农资市场****。法定代表人：孙鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：李超，男，汉族，无业，现住黑龙江省同江市。原告黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司的委托诉讼代理人刘相曾，被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司诉称，2018年8月30日，被告李超向原告赊购价值170000元的农药（农资），约定2018年12月30日全部还清，月利率1.5％，折合年利率为18％，逾期承担原告为实现债权聘请律师所支出的费用，并出具欠条一份。还款日到期后，被告只于2019年12月7日偿还70000元，余款未依照约定偿还，原告经多次向被告催要无果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金140800元及利息14784元（自2019年12月8日至2020年6月30日以140800元为基数，年利率18％计算）合计155584元；以140800元为基数，按年利率18％计付利息自2020年7月1日至还清之日止；2.判令被告承担律师代理费10000元及负担案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求中本金140800元变更为143350元，利息14784元变更为43350元，诉讼标的本息合计155584元变更为158401元。被告李超辩称1.原告与被告之间系买卖关系，而非借贷关系，原告不应过分主张逾期利息，且合同上没有明确约定，欠条约定的年利率为18%，超出一年期贷款市场报价利率的四倍，应予调整；2.双方签订赊购合同的前提是其不需要因延期付款而支付逾期利息和诉讼费用；3.因疫情原因应延长还款期限；4.因不可抗力原由应免除大灾后导致违约还款的全部责任。原告黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、营业执照一份。证明原告的主体资格适格。经庭审质证，被告对该份证据无异议。本院经审查认为，该份证据能够证明原告所主张的事实，本院对该份证据予以采信。证据二、欠条一份。证明截至到2018年8月31日被告李超欠原告广源公司17万元农资款并于2018年12月30日前还清，月利率一分五，逾期因诉讼所产生的律师代理费交通费、执行费等由欠款人全部承担。经庭审质证，被告对该份证据的真实性有异议，认为与之前的欠条不一样。本院经审查认为，该组证据能够证实被告李超在原告黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司处赊购化肥、农药的金额以及双方约定还款时间、违约责任等案件事实，本院对该组证据予以采信。证据三、委托代理合同一份、收费发票一份。证明原告为实现债权参与诉讼而委托律师支付了一万元律师代理费的事实。经庭审质证，律师费过高，如果按照相应标准同意支付。本院经审查认为，该组证据能够证明原告因本案诉讼支付律师代理费金额的事实，本院对该组证据予以采信。被告李超除当庭陈述，未向本院提交证据材料根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2018年8月30日，被告李超向原告黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司赊购价值170000元的化肥，约定以月利率15‰自赊欠之日起计息，本息于2018年12月30日全部还清。逾期债权人将通过诉讼保护自己的权利，因诉讼所产生的律师代理费、交通费、执行费等相关费用由欠款人全部承担，被告李超为原告出具欠条一份。被告李超于2019年12月7日还款70000元，剩余欠款一直未偿还。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司与被告李超为买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。原告按照约定向被告李超交付货物，李超理应承担给付货款的义务。原告主张按年利率18‰计算利息的诉讼请求，该年利率已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本案中，原告的合理损失主要是其应收款项的贷款利息损失及其罚息额所计算的违约金数额。本案如按合同约定的年利率18%计算李超应支付的违约金显然过分高于原告所受到的利息损失，庭审中，李超亦提供中国人民银行公布的利率予以证明并对违约金提出减少调整。故根据双方在本案合同履行中的实际情况，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，将被告李超支付给原告违约金的标准调整为按照原告起诉时中国人民银行一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，对于超出此标准部分，本院不予支持。按照调整后的利率计算，欠款本金170000元的利息计算至2019年12月7日，应为12464元，当日偿还70000元优先支付利息12464元，剩余57536用于冲抵本金，本金尚欠112464元（170000元-57536元）。2019年12月8日至2020年6月30日，尚欠本金112464元的利息应为3644元。关于原告要求被告支付律师代理费10000元的诉讼请求，因欠条中已明确约定诉讼所产生的律师代理费、交通费、执行费等相关费用由欠款人全部承担，且原告实际支出的代理费符合国家标准，故原告的此项诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：被告李超于本判决书生效之日起给付原告黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司货款112464元、利息3644元，合计116108元，其余利息自2020年7月1日起以欠款本金116108元为基数，按照原告起诉时中国人民银行一年期贷款市场报价利率的1.5倍（年利率5.775%）计算至欠款本金清偿时止；被告李超于本判决书生效之日起给付原告黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司律师代理费10000元；驳回原告黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由被告李超负担1373元，由原告黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司负担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张井坤二〇二〇年十月十九日法官助理谢广平书记员邢云鹏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1277号之十二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市新华路**。被执行人：陈铁群，男，1988年02月14日生，，住开原市被执行人：刘巍，女，1988年02月07日生，，住开原市本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人刘巍在中国工商银行07×××83账户内存款人民币117519.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7365号之一 申请执行人：浙江海亮股份有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区，组织机构代码:724510604。 法定代表人：朱张泉。 被执行人：魏苗新，男，1973年5月16日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江海亮股份有限公司与被执行人魏苗新不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1071号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏苗新未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江海亮股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为被执行人魏苗新向申请执行人浙江海亮股份有限公司归还343万元，另应承担案件受理费17120元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人魏苗新发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏苗新逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏苗新存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人魏苗新名下无较大额银行存款或有价证券，其名下浙Ｄ5××××号红旗牌汽车，本案已登记查封，因未能查扣车辆，暂无法处置，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2020年10月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人魏苗新逾期未履行，本院已对被执行人魏苗新采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江海亮股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏苗新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张叶**
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执937号 余士友、刘畅、叶丙友： 余士友与刘畅、叶丙友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已自动履行到位，至此，余士友向本院申请执行的（2020）皖1504民初662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1182号佳木斯市融和房地产开发有限公司：本院执行的佳木斯市融和房地产开发有限公司罚金一案，被执行人佳木斯市融和房地产开发有限公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额150000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2198号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。法定代表人:苏加标。被执行人:邵建勇，男，1974年7月15日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人邵建勇信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十七日书记员  金汉宁