wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3881号申请执行人：刘晓敏，男，汉族，住本市玄武区。委托代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：南京影湖文化传播有限公司，住所地在本市鼓楼区山西路中环国际大厦**。法定代表人：张承周，总经理。关于刘晓敏与南京影湖文化传播有限公司、张承周保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）鼓商调初字第00058号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月3日立案执行。执行标的为10000元。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人南京影湖文化传播有限公司名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  张同德二〇二〇年十月十六日书记员  张天尧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7268号申请执行人：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇海鑫北路**。法定代表人：汪焰林，总经理。被执行人:江苏申迪装饰工程有限公司，住所地射阳经济开发区**射阳汽车客运站主站房**东侧**。法定代表人：张媛媛，总经理。被执行人：吴鹏飞，男，1980年11月6日出生，汉族，江苏申迪装饰工程有限公司项目经理，住辽宁省建昌县。北京鑫方盛电子商务有限公司申请执行江苏申迪装饰工程有限公司、吴鹏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初9271号民事调解书已发生法律效力。北京鑫方盛电子商务有限公司向本院申请执行，要求江苏申迪装饰工程有限公司、吴鹏飞给付货款46949.21元及利息、案件受理费612元、违约金5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人江苏申迪装饰工程有限公司、吴鹏飞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已扣划被执行人江苏申迪装饰工程有限公司、吴鹏飞名下银行存款共2200.88元。本院未发现被执行人江苏申迪装饰工程有限公司、吴鹏飞有足额可供执行的财产。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司亦未提供被执行人江苏申迪装饰工程有限公司、吴鹏飞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司申请执行货款46949.21元及利息、案件受理费612元、违约金5000元，已执行2200.88元，剩余部分未受清偿。经申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司确认，被执行人江苏申迪装饰工程有限公司、吴鹏飞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司享有要求被执行人江苏申迪装饰工程有限公司、吴鹏飞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人江苏申迪装饰工程有限公司、吴鹏飞负有继续向申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司发现被执行人江苏申迪装饰工程有限公司、吴鹏飞有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员  任 林
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1313号 原告：戎书彦，男，1987年5月27日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：梁立辉，男，1972年10月23日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告戎书彦与被告梁立辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告戎书彦到庭参加诉讼、被告梁立辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戎书彦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息5600元（利息暂算至2020年3月4日）直至还清本金及利息之日止。2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，被告向原告借款人民币70000元整，借款时被告自愿将鹏桥村迎宾小区21号楼1单元1402室及被告名下大众车冀Ａ×××××抵押给原告，约定借款利率为月率2%，借款期限为自2019年11月5日至2020年3月4日，借款期限到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。其行为严重损害原告合法权益，为此诉至贵院请判如所请。 梁立辉在法定期限内未向本院提交答辩。 本院经审理认定案件事实如下：2019年11月5日，被告向原告出具《借条》，主要内容为：“今因生意周转梁立辉于2019年11月5日向出借人戎书彦借到人民币70000元。借款期限4个月，自2019年11月5日至2020年3月4日到期还本 —2— 付息，借款利息月利率_%。借款由出借人以转账（赵卓卓名下）方式支付借款人账号，借款人以实际收到上述借款......”。同日，原告将出借款70000元以转账方式通过其名下中国建设银行账户转入被告的指定收款人赵卓卓的银行账户。被告并于当日向原告出具《收到条》，载明收到戎书彦转账70000元整。 原告称，双方约定月息2分，被告通过微信仅支付过两个月的利息，并提供2019年12月6日的两张微信转账账单记录。一张显示“转账来自正和木皮1400元”，一张显示“转账来自梁力辉1400元”。现要求被告按月息2分从2020年2月5日开始支付至还清之日。 上述事实，有原告提供的《借条》、《收到条》、银行个人账户交易明细、视听资料等及庭审笔录在卷为证，本院予以认定。 本院认为，原告向被告提供借款，有原告提供的双方签订的《借条》、《收到条》及转款明细为证，原告依约向被告指定的代收人转款，履行了出借义务，本院对借贷事实予以认定，双方依法成立民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。现借款期限已届满，故，对原告要求被告返还借款本金70000元的诉求，本院依法予以支持。 关于利息。《合同法》二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。首先，原、被告在签订的《借条》中并未有对借款利息的约定；其次，原告虽提供两份微信转账单主张双方存在月息2分的约定，但该“转账说明”一项并未载明系支付的借款利息；原告对利息的主张亦未提供其他证据相佐证，因此，原告要求利息的主张，证据不足，本院不予支持。 原告提供的两张微信转账记录中只有其中一笔1400元系被告转入，故本院对此金额予以确认，应自本金予以扣除。 被告经公告传唤未到庭不影响案件审理与作出判决。 —3— 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告梁立辉于本判决生效之日起十日内偿还原告戎书彦借款本金70000元。 二、驳回原告戎书彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，保全费820元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也 未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  王玉曼 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  赵 丹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执732号 申请执行莫国兴，男，壮族，1989年9月5日出生，住南宁市。 被执行人李书锋，男，壮族，1980年1015日出生，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人莫国兴与被执行人李书锋机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人莫国兴依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5098号判决书于2020年5月14日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额2750元，已执行到位金0元，未执行到位金额2750元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：丘会景，男，汉族，1978年9月9日出生，住广东省英德市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告丘会景信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告丘会景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计222074.98元，其中本金191549.77元、利息16167.79元、逾期还款违约金12957.65元、分期付款手续费1327.77元、增值服务费72元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告丘会景未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金151549.77元、分期付款手续费1327.77元、增值服务费72元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘会景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金151549.77元、分期付款手续费1327.77元、增值服务费72元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担135元,被告丘会景负担2180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **5087              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年6月2日                  申领人              丘会景                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              151549.77元                  利息              22135.39元                  分期付款手续费              1327.77元                  增值服务费              72元
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初3093号 原告：谢诗颖，男，1964年9月8日出生，汉族，退休职工，住福建省永安市。 被告：张友兰，女，1969年1月10日出生，汉族，退休职工，住福建省永安市。 原告谢诗颖与被告张友兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢诗颖到庭参加诉讼。张友兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢诗颖向本院提出诉讼请求：1.张友兰偿还借款本金35,000元，利息8,400元（月息700元，从2019年10月1日至2020年8月30日，共10个月），本息合计43,400元，并继续支付利息至实际还款付清为止；2.由张友兰承担本案诉讼费用。事实与理由：张友兰因生意需要资金于2010年10月7日、2010年12月4日、2011年5月16日、2012年1月4日四次向谢诗颖借款5万元，并立下四份借条，约定月息两分，按月付息，张友兰借款后均能按月付息。谢诗颖多次找张友兰催讨借款本息，张友兰均借故拖延至今，张友兰在2019年11月还款15,000元。张友兰的行为已严重侵犯谢诗颖的合法权益。为维护谢诗颖的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 张友兰未作答辩。 谢诗颖围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条原件四份、微信聊天记录。张友兰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经本院审查，谢诗颖提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢诗颖与张友兰原系同事关系。2010年10月7日，张友兰以生意需要资金周转为由向谢诗颖借款，双方约定按月利率3%支付利息，谢诗颖给付张友兰现金2万元，张友兰向谢诗颖出具借条一份，载明：“兹向谢诗颖借款人民币贰万元（￥20000元），利息0.03元，均由连带担保人提供担保。”张友兰在借条的借款人处签名；2010年12月4日，张友兰以生意需要资金周转为由向谢诗颖借款，双方约定按月利率3%支付利息，谢诗颖给付张友兰现金1万元，张友兰向谢诗颖出具借条一份，载明：“兹向谢诗颖借到人民币壹万元整（￥10000元），该借款（含利息0.03元），由连带担保人负责。”张友兰在借条的借款人处签名；2011年5月16日，张友兰以生意需要资金周转为由向谢诗颖借款，双方约定按月利率3%支付利息，谢诗颖给付张友兰现金1万元，张友兰向谢诗颖出具借条一份，载明：“兹向谢诗颖借款人民币贰万元（￥10000元），利息0.03元，均由连带担保人提供担保。”张友兰在借条的借款人处签名；2012年1月4日，张友兰以生意需要资金周转为由向谢诗颖借款，谢诗颖给付张友兰现金1万元，张友兰向谢诗颖出具借条一份，载明：“今向谢诗颖借款10000元正（壹万元整）”张友兰在借条的借款人处签名。上述四笔借款共计5万元，均未约定借款期限。谢诗颖在庭审中陈述，第四笔借款双方口头约定月利率3%，张友兰按借款总额5万元每月支付利息1500元至2019年9月份，并于2019年10月偿还借款本金5,000元，于2019年11月偿还借款本金10,000元。谢诗颖与张友兰之间的部分微信聊天内容记录张友兰多次表示会偿还借款，张友兰从2018年11月份至2019年6月份每月向谢诗颖微信转账1500元。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。谢诗颖主张的借款事实，有借条、微信聊天记录及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，在张友兰未提交证据予以反驳的情况下,本院予以确认。双方没有约定还款期限,谢诗颖向本院起诉,应视为催告,张友兰应承担偿还的民事责任。故谢诗颖主张张友兰偿还借款本金35,000元，于法有据，本院予以支持。关于谢诗颖主张的利息问题，案涉前三笔借款双方约定利息为“0.03分”，按照民间借贷日常交易习惯，应理解为月利率3%，第四笔借款借条中虽然未约定利息，但是从谢诗颖的陈述及借款数额和张友兰每月微信转账数额来看，可以认定双方存在口头约定该笔借款按月利率3%计息。谢诗颖诉请主张月利率2%超过民间借贷司法保护的利率上限，本案利息应参照谢诗颖起诉时即2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算，其中从2019年10月1日起至2020年8月31日止的利息应为4,941元（35,000元×15.4%÷12×11个月），谢诗颖所诉利息请求事项超过部分，不予支持。张友兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张友兰应于本判决生效后十日内偿还谢诗颖借款本金35,000元，支付利息4,941元，本息合计39,941元，并继续支付以借款本金35，000元为基数按年利率15.4%计算从2020年9月1日起至实际还款日止的利息； 二、驳回谢诗颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，减半收取442.5元，由谢诗颖负担43.5元，张友兰负担399元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢永泉 二〇二〇年十月十五日 书记员  翁琳芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6393号 申请执行人：施美玲、覃明、翁玉中、孙旭君、刘群芳、刘佳会、隆艳芸、谢翠香、陈建军、李玉兰、高永才、胡良才、邱慈生、张勇梅、兰长华、喻益军、陈华平、张锦妮、陈文贞、袁文满、陈玉英、付世洪、邹清林、唐凤梅、肖丽萍、朱明福、赵威、孙孝东、杨委英、陈姗姗、李连花、蒋秀兰、曾定凤、曾定远、曾定平、盛勇等36人（具体详见附表）。 被执行人：王作强，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省光山县。 关于施美玲等36人与王作强的劳务合同纠纷系列案，因王作强未履行（2020）粤0113民初2686号《民事判决书》等生效法律文书确定的义务，施美玲等36人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，在本系列案诉讼前，被执行人经营的服装厂已停业，生产设备已被变卖，得款用于支付厂房租金及部分工资，现被执行人亦下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，发现并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，因未找到车辆下落而无法处理；本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人列入限制高消费名单及列为失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4916号、6378号-6381号、6383号-6394号、6436号-6441号、6443号、6447号、6512号、6609号、6669号、8039号-8041号、10922号、11368号、11370号、11372号、11373号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 斯
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2856号之一 申请执行人：黄泉华，男，1987年7月25日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被执行人：何振安，男，1966年4月28日出生，汉族，住所地：桂平市。 本院在执行申请执行人黄泉华与被执行人何振安买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的本院（2019）桂0881执3811号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人何振安向申请执行人黄泉华支付货款99128元及支付利息（以99128元为基数，从2018年5月26日起至2019年5月9日止，按月利率1%计算；以99128元为基数从2019年5月10日起至还清之日止，按月利率2%计算），负担受理费1294元及公告费700元，承担执行费2191元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等财产情况，发现被执行人何振安名下登记有一辆车牌号为桂Ｒ×××××以及一辆车牌号为桂Ｒ×××××号的车辆可供执行，本院依法予以查封，期限两年，但因不可控制而未能扣押处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 李俊达
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6204号上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市同创仪器有限公司，住所地：广东省东莞市****振兴工业区先锋路2路2号彼联科技园B栋二楼，统一社会信用代码：914************623。法定代表人：邵某1。委托诉讼代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥力，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市东菱电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****城光明新村二路4号3栋201室，统一社会信用代码：914**********637XE。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。上诉人东莞市同创仪器有限公司（以下简称同创公司）与被上诉人东莞市东菱电子科技有限公司（以下简称东菱公司）定作合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。同创公司向法院提出诉讼请求：一、判决解除同创公司、东菱公司之间签订的《订购合约》；二、判决东菱公司返还同创公司款项25000元及利息（利息自2019年5月13日起计，暂计至起诉日为500元，合计25500元）；三、本案诉讼费用由东菱公司负担。东菱公司提出反诉请求：一、依法判决同创公司继续履行合同、东菱公司向同创公司交付案涉翻转机、同创公司向东菱公司支付剩余货款25000元、赔偿损失6000元；二、同创公司承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市东菱电子科技有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市同创仪器有限公司交付案涉翻转机（按附件翻转机照片交付）。二、东莞市同创仪器有限公司应于收到案涉翻转机之日起三十日内向东莞市东菱电子科技有限公司支付剩余货款25000元。三、驳回东莞市同创仪器有限公司的全部本诉请求。四、驳回东莞市东菱电子科技有限公司的其他反诉请求。一审案件本诉受理费212.50元（已由同创公司预交），由同创公司承担。一审案件反诉受理费287.50元（已由东菱公司预交），由同创公司承担231.85元，由东菱公司承担55.65元。同创公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项、第三项，改判解除双方签订的《订购合约》，东菱公司返还同创公司款项25000元及利息；2.本案一、二审受理费由东菱公司负担。事实与理由：一、同创公司要求解除合同的原因于东菱公司严重逾期且不能交付约定的翻转机，不是因产品质量发生争议。1.东菱公司逾期超过三个多月未能交付机器。根据合同约定，东菱公司应于2019年6月2日前交货。根据微信记录反映，同创公司于2019年6月1日起至2019年8月14日多次联系、催促东菱公司交货，均未果。2.东菱公司不能证明生产出合格的机器并向同创公司交付。双方在合同及附件中有明确约定机器的技术要求，直至2019年9月12日，东菱公司尚未将符合要求的机器按合同第二条的约定交付至指定地点。3.由于东菱公司的逾期，客户已取消该机器的采购，继续履行合同没有实际意义。至2019年9月12日，客户来验机时，东菱公司逾期三个多月仍未完成机器，之后客户提出解除该设备的合同，同创公司即通知了东菱公司。但东菱公司以各种理由拒绝解除合同、退还款项。由于合同的履行均具有一定的时效性，东菱公司拖延交付，同创公司已给予了足够宽限并采取补救，由于客户取消订单，继续履行合同已无现实意义，该后果是由东菱公司的违约造成的，应由东菱公司承担责任。二、同创公司没有改变对机器的要求，也未导致东菱公司延迟交付。1.2019年6月1日，同创公司客户寄给东菱公司华星86寸玻璃两块，是用于测试翻转机性能，并非机器的配件。东菱公司主张是合同附件记载的85寸屏幕，明显与事实不符。东菱公司一审庭审中主张玻璃于2019年6月20日才收到，未提供证据证明，在微信也未有记录提及同创公司延迟交付85寸屏导致其交期延误。2.同创公司的工程师没有影响东菱公司的生产进度。根据合同附件要求，同创公司每两天派工程师确认工程进度，双方的微信记录仅在7月15日提到“周六工程师不在，就没过去”，只此一次。仅此，不能证明同创公司工程师周六未去就影响了东菱公司的交期，且东菱公司已逾期超过一个半月，显然不是同创公司造成的。东菱公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：一、东菱公司延迟交付案涉定作物的原因；二、东菱公司应否返还同创公司货款。对此，本院分析如下：关于焦点一。首先，案涉《订购合约》的交付期为收到预付款后的20天，即2019年6月2日。而从《订购合约》附件《同创翻转机要求》约定，翻转机要求兼容55-85寸屏幕，85寸屏幕本周到。结合微信聊天记录显示，2019年6月1日，同创公司才将86寸玻璃寄给东菱公司。因此，同创公司有向东菱公司交付关键零配件的义务，并有逾期行为。其次，从微信聊天记录来看，东菱公司已经超过合同约定的期限而未交付案涉定作物，但同创公司并未要求解除合同，而是不断协商要求尽快交货，双方亦未重新约定交货截止日期，视为双方协商一致变更交货日期。最后，2019年9月16日，同创公司向东菱公司发出《翻转机整改项目》，要求东菱公司按照该项目进行整改。从《翻转机整改项目》要求来看，与《同创翻转机要求》差异较大，并非是基于《同创翻转机要求》而验收不合格。而该《翻转机整改项目》并非基于双方合意，仅视为同创公司单方要求变更案涉合同。综上，在交货日期已经变更的情况下，同创公司单方变更翻转机交付标准，致使东菱公司至今未能交货，不应由东菱公司承担逾期交货的违约责任。关于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，东菱公司延迟履行主要交货义务的原因在于同创公司，故同创公司无权据此要求解除合同并返还已付货款。一审法院驳回同创公司的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人同创公司上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费425元，由东莞市同创仪器有限公司负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十月九日书记员  吕绮雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24217号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张信泉，男，1973年06月23日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张信泉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张信泉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2937)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,212.51元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,212.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4951号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路23369号。负责人：李芳芳，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。被告：柴象军，男，1972年3月30日出生，汉族，户籍所在地济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建行槐荫支行）与被告柴象军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行槐荫支行的委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼。被告柴象军经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年5月9日的贷款本息25188.38元；2、判令被告支付原告自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息(按照涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的方式计算)；3、判令被告承担律师费600元；4、诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告柴象军于2018年9月12日向原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行申请办理中国建设银行“借贷通”服务下的“快e贷”业务,并签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》。签约“借贷通”的银行卡号为**********。借款合同对借款额度、借款期限、贷款利率、还款、违约责任等进行了明确约定。被告支用贷款到期后,未按约定向原告偿还贷款本息。截止至2020年5月9日,被告累计拖欠原告贷款本息25188.38元。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。柴象军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，柴象军通过手机APP与建行槐荫支行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，申请办理中国建设银行“借贷通”服务下的“快e贷”业务，约定建行槐荫支行向柴象军提供22300元的借款额度，借款期限自2018年9月12日起至2019年9月12日，合同对借款利率、罚息、违约金等作了约定。同日，建行槐荫支行向柴象军发放贷款22300元，正常利率为年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。截至2020年5月9日，柴象军欠付借款本息25188.38元（本金22300元、利息1356.32元、本金罚息1404.90元、利息罚息127.16元）。以上事实，由建行槐荫支行提交的借款合同一份、对账单一份、结清试算一份、操作图片公证书一份及当事人陈述为证。另查明，建行槐荫支行因本案诉讼与山东国曜律师事务所签订委托代理协议一份。本院认为，柴象军向建行槐荫支行借款，并形成合法有效的金融借款合同，因未能按期偿还借款，现建行槐荫支行要求柴象军支付借款本息25188.38元（截止至2020年5月9日）及截至实际清偿之日止的利息及罚息，本院予以支持。建行槐荫支行要求柴象军支付自2020年5月10日起，按照合同约定的方式计至清偿之日的利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，其中应以未偿付本金22300元为基数。为实现债权，建行槐荫支行要求柴象军支付律师费600元，因未提供支付凭证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴象军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行本息25188.38元（截止2020年5月9日）；二、被告柴象军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行支付借款利息（以本金22300元为基数，自2020年5月10日起至清偿之日止，按照合同约定利率计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由被告柴象军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年十月十五日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执945号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任董事长。被执行人：许昌县众泰建材有限公司，住所地许昌县新区枪杆刘大王庄村。法定代表人：王雪安。被执行人：王雪安，男性,1961年8月16日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：宋发现，男性,1970年8月22日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王更臣，男性,1966年1月2日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：许昌华鼎新能源科技有限公司，住所地河南省襄城县首山大道北段路西。法定代表人：李松岗。被执行人：李松岗，男性,1980年2月15日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：姚懿鸿，男性,1973年6月6日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：李江**，男性,1983年9月23日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与许昌县众泰建材有限公司、王雪安、宋发现、王更臣、许昌华鼎新能源科技有限公司、李松岗、姚懿鸿、李江**借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年十月十四日书 记 员  周 歌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4107号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**。被申请人王水莲，女，汉族，1978年6月2日出生，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1526514元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王水莲银行存款1526514元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十二日书记员  刘宇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1603号之一 申请执行人凌萍,女,1963年04月07日出生,住所地天台县。 被执行人叶小罗,男,1970年12月07日出生,住所地天台县。 申请执行人凌萍与被执行人叶小罗民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初5704号民事调解书，被执行人叶小罗应归还申请人凌萍借款40000元及相应利息，负担案件受理费1345元，执行费500元，但被执行人叶小罗未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月19日向被执行人叶小罗发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶小罗既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人凌萍未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶小罗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人叶小罗有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人叶小罗在天台县龙溪乡禾丰粮食专业合作社有股份，本院已依法冻结，因该股份无处置价值，故暂不予处置。2020年5月25日,本院依法向天台县公安局送达被执行人叶小罗法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月17日，本院到被执行人叶小罗住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人凌萍的涉案债权暂无法实现。 2020年10月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人凌萍，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶小罗目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1603号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶小罗有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 余 斌
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初360号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人邹威，男，1988年7月15日出生，汉族，出生地湖北省孝昌县，文化程度初中，户籍地为湖北省孝感市孝昌县。因本案于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人袁爱英，广东天穗律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人邹威犯诈骗罪，以普通程序向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张淑丹出庭支持公诉，被告人邹威及其辩护人袁爱英到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2019年9月5日，被告人邹威以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，伙同他人冒充银行工作人员，以提供贷款为名，骗取被害人款项。期间，被告人邹威以发放贷款需要保证金或做银行流水为由，先后诱骗被害人李某1、罗某1、刘某1等三人分别转账汇款人民币10000元、20000元、16000元至指定的银行账户，由此共骗得上述三名被害人人民币46000元。当日，被告人邹威被抓获归案。公诉机关随案提供了相关证据，认为被告人邹威无视国家法律，以非法占有为目的，利用电信网络技术骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。邹威归案后能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邹威对公诉机关指控的基本事实及罪名不持异议，辩称其只骗得10000元，其余款项是其他人所骗。其辩护人主要辩护称：一、邹威实际诈骗数额为10000元，其余36000元在邹威联系被害人之前已被骗取；二、邹威属从犯；三、邹威积极赔偿被害人损失并获得谅解；四、邹威如实供述自己的犯罪事实。综上，请求法庭对邹威从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年9月5日，被告人邹威以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，伙同他人冒充银行工作人员，以发放贷款需要保证金或做银行流水为由，先后诱骗被害人李某2和、罗某2、刘某2等三人分别转账汇款人民币10000元、20000元、16000元至指定的银行账户，由此共骗得上述三名被害人人民币46000元。当日，被告人邹威被抓获归案。另查明，被告人邹威在家属的协助下已向被害人李某2和退赔人民币10000元、向被害人罗某2退赔人民币20000元、向被害人刘某2退赔人民币16000元，并获得三名被害人谅解。上述事实，有缴获的手机、银行卡等物品照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、办案协作函，搜查笔录、扣押清单，邹威与同伙QQ聊天记录截图，邹威与被害人手机通话记录截图及通某，户名“尤昆”中国农业银行账户开户资料及交易明细，邹威手机内大量他人身份证照片，邹威所持银行卡账号信息及流水，被害人罗某2名下涉案中国银行账户、江西农商银行账户交易明细，被害人李某2和微信转账记录，被害人刘某2名下涉案中国农业银行账户交易明细，微信支付交易明细证明、各被害人出具的谅解书，邹威的主体身份材料及财富调查情况，证人潘某的证言及辨认笔录，被害人李某2和、罗某2、刘某2的陈述，邹威的供述及辨认笔录，电子物证检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹威以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。邹威在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。邹威归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邹威全额退赔被害人并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。扣押的手机、手机卡中，除MEID尾数为2981、6636的手机及手机号码尾数为6329的手机号码卡外，其余与本案无关，由公安机关依法处理。扣押的银行卡与本案无关，由公安机关依法处理。综合考虑邹威的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年3月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、扣押的作案工具MEID尾数为2981和6636的手机2部、手机号码尾数为6329的手机号码卡由广州市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  潘灿荣人民陪审员  黄巧珍二〇二〇年十月九日法官助理周楚鑫法庭记录谭诗祺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9790号申请执行人：王艳雷，男，1992年5月5日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市魏县。被执行人：王雷，男，1985年7月14日出生，汉族，无职业，住江苏省邳州市。本院在执行王艳雷与王雷劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初10813号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雷银行存款18988元（含执行费182元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十月十三日书记员 陈美娇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1263号之一 申请执行人：衢州市柯城区市场监督管理局，统一社会信用代码11330802307671925H，住所地浙江省衢州市盈川东路**。 负责人:舒建明，局长。 委托代理人：姚丰。 委托代理人：郑梦慧。 被执行人:衢州巨康**物科技有限公司，统一社会信用代码91330802062021157A，住，住所地浙江省衢州市县西街**/div> 法定代表人:隗功川。 申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局与被执行人衢州巨康**物科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0802行审29号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚款500000元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月15日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费7400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1263号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月十五日 代书记员 叶晓薇
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5177号原告：刘德灿，男，汉族，1995年3月5日生，云南省宣威市人，住宣威市。被告：王润寅，男，汉族，1998年8月27日生，云南省宣威市人，住宣威市。被告：黄振，男，汉族，1987年10月2生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告刘德灿与被告王润寅、黄振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德灿、被告王润寅到庭参加诉讼，被告黄振经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘德灿向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告支付原告工资人民币17,100元（以下货币单位均为人民币）；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王润寅于2019年从被告黄振处承包了田坝镇腊家完小及营上小学的工程建设，原告于同年4月从被告王润寅承包部分工程建设，建设时间为一个月，工钱为25,100元。工程后，被告王润寅支付了原告工钱8,000元，余下17,100元未付。2020年2月19日，原告与二被告协商后，由被告王润寅向原告出具了欠条，欠条约定：2020年3月10日支付工钱5,100元，余下12,000元于3月底付清，余下部分若王润寅不付，由黄振担保并由黄振支付。到期后，经原告催要二未支付原告工钱。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告王润寅辩称，对原告的起诉没有意见，因为黄振欠钱，所以没钱支付给原告。被告黄振未到庭应诉、作答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条两份，欲证实二被告欠原告工钱的事实。经质证，被告王润寅没有异议。本院认为，被告未到庭应诉，视为是对应诉抗辩权的放弃。对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王润寅于2019年从被告黄振处承包了田坝镇腊家完小及营上小学的工程建设，原告于同年4月从被告王润寅承包部分工程建设，建设时间为一个月，工钱为25,100元。工程后，被告王润寅支付了原告工钱8,000元，余下17,100元未付。2020年2月19日，原告与二被告协商后，由被告王润寅向原告出具了欠条，欠条约定：2020年3月10日支付工钱5,100元，余下12,000元于3月底付清，余下部分若王润寅不付，由黄振担保并由黄振支付。到期后，经原告催要二未支付原告工钱。本院认为：法律保护劳动者有获得劳动报酬的权利。被告王润寅将其分包的工程转包原告刘德灿，双方之间形成了劳务关系，原告刘德灿在完成劳务行为后，被告王润寅应足额向原告刘德灿支付劳动报酬。被告王润寅未足额支付原告刘德灿劳动报酬，应承担相应法律责任。原告刘德灿请求被告王润寅支付拖欠的劳动报酬理由正当，本院予以支持。被告黄振为原告刘德灿与被告王润寅之间的欠款行为（金额为12,000元）提供个人保证，因保证条款约定王润寅不付，由黄振支付，黄振承担的保证责任为一般保证，黄振承担保证后有权向王润寅追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十条六第、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王润寅于本判决生效后十日内向原告刘德灿支付工资17,100元。二、被告黄振对上述欠款中的12,000元承担一般保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告王润寅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖中级人民法院。审判员  孙应波二〇二〇年十月九日书记员  袁 红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12807号 被执行人：刘梦琪，女，1993年12月10日出生，身份证住址：福建省宁德市东桥经济开发区。 被执行人：深圳诺翊文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘梦琪。 黄泽华与被执行人刘梦琪、深圳诺翊文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初26203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，黄泽华向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执9034号。经强制执行，因被执行人刘梦琪、深圳诺翊文化传媒有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币5200元立案强制执行，案号（2020）粤0305执12807号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执9034号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人刘梦琪、深圳诺翊文化传媒有限公司没有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初26203号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘思静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23515号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码XXX733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十月三十日书记员 王子璇
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1403号 原告：刘志强，男，1978年2月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：王亚利，男，成年，住河北省高碑店市。 刘志强与王亚利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘志强于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志强撤诉。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘朝阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2067号申请执行人芦淞区木仕美鞋行，住所地株洲市芦淞区。被执行人汤菊先，女，1966年6月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初2522号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人汤菊先的银行账户22162元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十月二十日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1021号之二申请执行人：朱宝祺，男，汉族，1990年2月15日出生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市龙安置业有限公司，住所地新乡市牧野区北环路**。法定代表人：闫明霞，公司经理。本院在执行朱宝祺与新乡市龙安置业有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱宝祺于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新乡市龙安置业有限公司至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年7月14日、2020年10月13日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星存款，已于2020年10月13日将其名下账户轮候冻结。2、查明被执行人名下有车辆已查封暂无法处分。3、查明被执行人名下无房产、无证券信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月十四日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0603执586号 申请执行人：铜仁市xx区xx陶瓷，住所地贵州省铜仁市**xx城****。 经营者：刘xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省xx县人，个体工商户，住贵州省xx市**xx城****。 被执行人：张x，男，19xx年x月x日出生，土家族，贵州省xx县人，无业，住贵州省xx市**xx路****附**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初991号民事调解书，在执行铜仁市万山区xx陶瓷申请执行张x买卖合同纠纷一案中。因被执行人张x无财产可供执行，经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初991号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十月十五日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16713号 申请执行人梁汝秋，男，汉族，住佛山市禅城区。 执行代理人：区丽容、区兆彬，均为广东骏和律师事务所律师。 被执行人刘剑辉，男，汉族，住龙门县。 被执行人陈强，男，汉族，住广东省从化市。 被执行人刘水银，女，汉族，住龙门县。 执行代理人：刘剑辉，男，汉族，住龙门县。 被执行人唐梅花，女，汉族，住广东省从化市。 执行代理人：陈强，男，汉族，住广东省从化市。 关于申请执行人梁汝秋与被执行人刘剑辉、陈强、刘水银、唐梅花合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10083号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金4000000元及利息787179.2元。本案受理费，由被执行人刘剑辉、陈强、刘水银、唐梅花承担25846元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费用50530元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月21日在本院达成和解协议，和解协议为1、双方确认涉案合伙款本金及利息不持异议，截至2020年9月21日确定最终合伙款本金为4000000元及利息800000元；2、被执行人方从2020年10月至2021年12月，每月向申请执行人还款3万元，总共偿还45万元；3、2020年1月底，被执行人方的场地出租期满，收回后将出卖，大致可能卖到200万元，该款项用作偿还本案债务，如场地在2022年1月前出卖不成功，则由被执行人方在2022年1月前向申请执行人支付200万元；4、2022年3月之前，被执行人方共向申请执行人归还剩余款项235万元；5、被执行人方按时足额履行上述第二至第四项的约定，申请执行人则放弃2020年9月22日后的利息，若被执行人未足额按照和解协议任何一条履行，申请执行人有权向法院申请恢复原调解书的执行。执行费50530元由被执行人承担。截止2020年10月10日，本院依法已划扣被执行人账户共110930元，该款项中50530元已退至执行费用，余下60400元退至申请执行人名下账户。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16713号案终结执行。 若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十月十日 书记员  冯棋昆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9633号 申请执行人：雷俊杰等十九人（详见附表）。 被执行人：深圳联合货币财富管理有限公司，统一社会信用代码：91440300083400826X，住所地：深圳市南山区粤海街道后海大道**芒果网大厦**。 法定代表人：吴鹏。 申请执行人雷俊杰等十九人与被执行人深圳联合货币财富管理有限公司劳动争议纠纷系列案，相关仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币845897.74元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下一银行账户，本院已依法扣划并组织各申请执行人办理领款手续，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘瑞冰
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2421号 原告：郑银林，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张智斌，浙江融哲律师事务所律师。 被告：郁鹏，男，1989年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈鑫，浙江平凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，浙江平凡律师事务所实习律师。 原告郑银林诉被告郁鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告郑银林及其委托诉讼代理人张智斌，被告郁鹏的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑银林的诉讼请求为：1.判令被告返还原告多支付的利息567000元，并支付原告资金占有损失（以567000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年6月23日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，原告郑银林自2017年7月起向被告郁鹏借款。2017年7月1日至2018年3月16日期间，被告郁鹏通过微信、支付宝向原告郑银林转账多笔，金额共计1097340元。2017年7月20日至2018年3月30日期间，原告郑银林通过微信、支付宝转账的形式向被告郁鹏转账多笔，金额共计1828640元。 本院认为，原告郑银林虽以不当得利为由起诉要求被告郁鹏返还款项，但其诉请的基础是双方之间的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原告郑银林的借款金额、时间及支付利息的金额，可以计算出原告支付的利息金额远远超过了年利率36%。原告要求被告返还多支付的利息567000元的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付资金占有损失的诉请，有法律依据，本院予以支持，但年利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郁鹏于本判决生效之日起十日内向原告郑银林返还多支付的利息567000元，并支付资金占用损失（以567000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月23日起计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告郑银林的其他诉讼请求。 如果被告郁鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9470元，减半收取为4735元，由被告郁鹏负担。 原告郑银林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郁鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 帆
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初486号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人郑壮生,男,1976年12月15日出生,汉族,安徽省长丰县人,小学肄业，驾驶员,现住长丰县。被告人郑壮生因涉嫌犯交通肇事罪,2020年9月7日被长丰县公安局取保候审。2020年10月23日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1822号起诉书指控被告人郑壮生犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张孝伟出庭支持公诉，被告人郑壮生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2020年8月4日4时58分许,被告人郑壮生持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车,沿合淮路由北向南行驶至长丰县岗集镇斗镇村小李郢组村通路交口处时,碰撞到行人孙某1,致孙某1当场死亡。事发后郑壮生主动报警归案。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,孙某1符合道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定,郑壮生承担事故主要责任,孙某1承担事故次要责任。 公诉机关认为，被告人郑壮生违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了现场勘验笔录，现场图，现场照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书,长丰县公安局道路交通事故认定书，户籍身份信息,驾驶人、机动车信息查询结果单,归案经过,协议，收条，谅解书，证明,前科信息核查记录，证人李某、孙某2的证言，被告人郑壮生的供述与辩解等证据证实。 被告人郑壮生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，被告人郑壮生与被害人孙某1近亲属就民事部分达成补偿协议，并已实际履行，取得了被害人孙某1近亲属的谅解。 本院认为，被告人郑壮生违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人补偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人郑壮生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑壮生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16359号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：周小娟，女，1983年11月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中邮消费金融有限公司与被告周小娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告周小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金74271.14元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月14日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告周小娟未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金74271.14元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月24日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告周小娟于2018年7月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月24日解除；二、被告周小娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金74271.14元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月14日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月24日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月24日；上述结果需扣除被告周小娟在2020年2月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月25日起的利息、违约金，合并以74271.14元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告周小娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告周小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年7月12日                  贷款人              周小娟                  贷款金额              128000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年7月14日                  首期还款时间              2018年8月14日                  逾期还款起始日              2020年2月14日                  尚欠本金总额              74271.14元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月24日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1611号之二 申请执行人：蒲吉，男，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：杨亚军，四川彰明律师事务所律师。 被执行人：李小洪，男，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：成都水目光华房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县花水湾镇温泉正街。 法定代表人：杨进芳，执行董事。 被执行人：成都水目光华实业有限公司。住所地：成都市高新区天府三街。 法定代表人：叶洋，执行董事。 本院在执行申请执行人蒲吉与被执行人李小洪、成都水目光华房地产开发有限公司、成都水目光华实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院对被执行人李小洪、成都水目光华房地产开发有限公司及其法定代表人杨进芳、成都水目光华实业有限公司及其法定代表人叶洋采取了限制消费措施。于2019年12月19日冻结了被执行人李小洪银行存款账户3个,于2020年9月22日冻结了被执行人李小洪银行存款账户3个,上述冻结期限为一年，但存款可用余额较少。本院查封了备案登记在杜晓刚（公民身份号码512922197912××××）名下的位于红原县××镇××路××街××栋××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××商业房屋，查封期限为三年，上述查封房屋因系签约备案，无权属证书现无法处置。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐 瑞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7945号 原告：覃晓玉，女，1988年1月2日出生，壮族，户籍地广西大化瑶族自治县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 被告：蓝宝文，男，1968年2月21日出生，壮族，户籍地广西合山市。 原告覃晓玉与被告蓝宝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告覃晓玉的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，被告蓝宝文经本院送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃晓玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%从2015年12月3日起计至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告提出帮忙借款，原告出于对被告的信任，于2015年 11月2日借了20000元给被告，被告出具了借条。期间，原告因为急需用钱，催被告还款，但是被告一直采用拖拉方式拖延还款，至今未向原告偿付本息。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告蓝宝文未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告向原告借款并出具借条，载明借到原告现金20000元，承诺一个月内还清。借款到期后，被告未按约还款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝宝文经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为凭，双方借贷事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后未按约定期限还款，构成违约，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。由于被告未按期还款，原告主张以年利率6%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝宝文返还原告覃晓玉借款20000元； 二、被告蓝宝文支付原告覃晓玉逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%从2015年12月3日起计至借款偿付完毕之日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费218元（原告已预交），由被告蓝宝文负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1316号 申请执行人:黄雪芬， 被执行人：百色市右江区龙景街道办事处大和村介象村民小组，住所地百色市右江区龙景街道办事处大和村。 负责人：黄仁喜，该组组长。 第三人：杨美线 申请执行人黄雪芬与被执行人百色市右江区龙景街道办事处大和村介象村民小组、第三人杨美线承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行。申请执行人要求被执行人、第三人返还承包地0.7亩水田和0.5亩旱地。本院受理后，查明本案的执行依据为（2017）桂1002民初1694号民事判决书，该判决书的判决内容为“被告百色市右江区龙景街道办事处大和村介象村民小组、第三人杨美线返还原告黄雪芬承包地0.7亩（水田）和0.5亩（旱地）”。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”申请执行人申请强制要求被执行人返还承包地，因据于执行的裁判文书未明确交付的承包地所在的位置，申请执行人也未提供相关证据予以佐证，属于执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄雪芬的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执976号之十六 申请执行人：程荣良，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左元金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左元金在四川省农村信用社联合社6210××××1795账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十月二十七日 书记员 樊思李
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审269号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人刘江叶，地，地址：河北省邯郸市涉县/div> 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10140218号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日08时32分22秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为3轴货车，车货总重不能超过27000千克，该车总重量44400千克，超限17400千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款8500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10140218号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10140218号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10140218号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  申承华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  屈军顺
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执794号 申请执行人：莫红莉，女，1993年10月6日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所地：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人莫红莉申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2020)粤1882民初164号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：“二、被告连州市宝盈置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还商铺款37875元及支付利息（利息以37875元为本金，从2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计至清偿之日止）给原告莫红莉。三、被告连州市宝盈置业发展有限公司应于发生法律效力之日起十日内支付违约金4000元给原告莫红莉。”本案受理费463.44元由被告连州市宝盈置业发展有限公司负担423.44元，由原告负担40元。”因被告逾期未履行该调解书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人连州市宝盈置业发展有限公司送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产和银行存款等财产均已被相关案件查封或冻结，正在处理当中，目前被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2020年10月19日本院将本案执行情况依法告知申请执行人胡秋燕，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为：由于已查明被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的房产、土地和银行存款等财产均已被另案查封或冻结，目前已处于移送处理中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十月二十日 书记员  邓 超
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2746号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘鹏，男，1998年1月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为贵州省毕节市赫章县。因本案于2020年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人龙云，女，1995年8月21日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为陕西省延安市黄陵县。因本案于2020年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z1143号起诉书指控被告人刘鹏、龙云犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人刘鹏、龙云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日至6月7日，被告人刘鹏伙同被告人龙云在本市白云区人和镇多次容留吸毒人员袁某某、刘某某等四人吸食毒品冰毒，同年6月8日21时许被公安人员当场抓获。经检测，被告人龙云、吸毒人员袁某某、刘某某现场尿检显示甲基安非他明、二亚甲基双氧安非他明呈阳性；被告人刘鹏现场尿检显示甲基安非他明呈阳性。公诉机关认为，被告人刘鹏、龙云容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其二人的刑事责任。刘鹏、龙云均具有如实供述、认罪认罚的情节。建议对被告人刘鹏、龙云判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人刘鹏、龙云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘鹏、龙云容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘鹏、龙云犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人刘鹏、龙云犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘鹏、龙云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。根据本案的事实、情节、危害后果及各被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年2月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人龙云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年2月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具手机2部、吸管8根、锡纸1卷（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十月二十七日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2587号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：刘健仁被执行人：谢勇诚，男，1988年10月24日出生，住邵东市两市。被执行人：唐金花，女，1990年11月30日出生，住邵东市两市。被执行人：谢勇彪，男，1992年4月23日出生，住邵东市。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人谢勇诚等借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初2765号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日与被执行人谢勇诚、谢勇彪、唐金花达成执行和解协议同意终结执行并向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执2587号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十月二十五日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执774号 申请执行人修敏芳，女，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人冯志龙，男，1961年8月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人修敏芳与被执行人冯志龙合伙协议纠纷一案中，被执行人已经履行了执行款52673元，其中支付申请人50453元，执行费650元，诉讼费1050元，保全费520元，全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初947号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人柯晓浩，男，1991年4月8日出生，汉族，中专文化，政治面貌群众，户籍所在地广东省潮州市湘桥区，住深圳市宝安区，工作单位深圳市宝安区某光电有限公司。因本案第二单犯罪事实于2020 年 3 月 25 日被抓获，同日被浙江省江山市公安局取保候审；因本案第一单犯罪事实于2020年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人韩高贵，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z1011号起诉书指控被告人柯晓浩犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处六个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人柯晓浩对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      被告人辩称，其患有精神疾病，涉案药品其自己服用多年，后为贪图小利出售。      辩护人辩称，1、证人王某笔录可证明其极有可能是警方线人，本案存在特情引诱，希望法庭对被告人从轻处罚。2、被告人确实患有精神疾病，有家族遗传史，目前无正常工作，希望法庭在判处罚金时予以考虑。                  查明事实              被告人柯晓浩从2019年12月开始，通过网络贩卖佐匹克隆片、阿普唑仑片、思诺思、氯硝西泮、艾司唑仑、酒石酸唑呲坦片等国家管制类精神药品。2019年12月28日,柯晓浩通过“咸鱼网”发布出售安眠药广告，经与举报人王某（化名）微信聊天交流后，以自己看病名义从汕头大学精神卫生中心开出药品，以每盒90元的价格向举报人出售佐匹克隆片两盒共计200元人民币（含运费），通过顺丰快递邮寄至举报人王某（化名）深圳南山区住处。经称重，贩卖的两盒疑似佐匹克隆片分别重6.47克、6.13克，经鉴定，均检出佐匹克隆成分。2020年6月2日，柯晓浩在深圳市宝安区被公安机关抓获。      2020年1月中旬，柯晓浩通过微信以230元的价格向黄某文出售了一瓶阿普唑仑片（100片）并通过快递邮寄至浙江省江山市。2020年3月25日，浙江省江山市公安局将被告人柯晓浩抓获，并在其住处缴获氯硝西泮一盒、氯硝西泮十四粒、酒石酸唑呲坦片十五盒、酒石酸唑呲坦片三十八片、阿普唑仑片六粒。经鉴定，上述贩卖的阿普唑仑片检出阿普唑仑成分，缴获的可疑药片中检出氯硝西泮、唑呲坦、阿普唑仑。                  本院意见              被告人柯晓浩构成贩卖毒品罪。被告人柯晓浩具有认罪认罚的从轻处罚情节。此外，本案两名购买者黄某文、王某均在收到包裹之后再向侦查机关报案，故现有证据无法证明上述两名证人属警方特情，对辩护人该项辩护意见本院不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人柯晓浩犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起执行至2020年12月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审  判  长   何湘波      人 民 陪 审 员   张利娥      人 民 陪 审 员   王金凤                  二○二○年十月十六日                  书    记    员   苏淦德
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1540号 申请人：于波，男，1975年8月12日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被执行人：李淑英，女，1968年2月17日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 申请人于波于2020年10月13日向本院提出保全申请，请求对被执行人李淑英的银行存款90000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。经本院审查，于2020年10月13日作出（2020）鲁0321民初3631-1号民事裁定，并于2020年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人李淑英的银行存款90000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年十月十四日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1189号 申请执行人:丁秀利,男,沂水县健康路。 被执行人:刘淑贞,女性,沂水县沂水镇。 本院在执行申请执行人丁秀利与被执行人刘淑贞民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁1323民初4239号民事调解书于2020年9月22日立案执行，申请执行标的金额150000元。2020年10月21日，将被执行人刘淑贞银行账户存款人民币63258.35元扣划至法院账户，现已过付给申请执行人丁秀利。2020年10月26日双方达成和解：被执行人刘淑贞于2020月10月26日支付申请执行人丁秀利30000元，余款33258.35元属被执行人一年的生活费。剩余款项除每年支付被执行人生活费外，从被执行人退休工资中继续支付，被执行人工资继续冻结，直至该案履行完毕。执行费由被执行人刘淑贞缴纳。现对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2019）鲁1323民初4239号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王建华
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执998号 申请执行人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****，统一社会信用代码：915106×××××。 法定代表人：李真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢园园，该公司员工，特别授权。 被执行人：师斌昌，男，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住四川省三台县。 被执行人：敬经位，女，汉族，现住四川省三台县。 被执行人：胥晓辉，男，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初1545号民事调解书，执行四川省中和农信小额贷款有限责任公司与师斌昌、敬经位、胥晓辉借款合同纠纷一案。申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初1545号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人师斌昌、敬经位、胥晓辉偿还借款本息12030.41和垫支诉讼费50.50元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期履行，如被执行人未按协议履行，申请执行人有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0722执998号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民特382号申请人：上海银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市江干区新业路**。负责人：梁建明，行长。委托诉讼代理人：卢彤彤，浙江海浩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭梦园，浙江海浩律师事务所执业律师。被申请人：徐勇跃，男，1960年10月23日出生，汉族，住杭州市上城区。被申请人：吕书颖（兼被申请人徐勇跃的委托诉讼代理人），女，1964年4月26日出生，汉族，住杭州市上城区。申请人上海银行股份有限公司杭州分行与徐勇跃、吕书颖实现担保物权一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人上海银行股份有限公司杭州分行请求法院依法裁定：1.对两被申请人抵押的位于杭州市上城区不动产［不动产登记证明号为浙（2018）杭州市不动产证明第0××8号］进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖所得价款在本金3380000元、利息80682.10元、复利706.16元（利息、复利暂计算至2020年7月29日，此后的利息、罚息、复利按照小企业流动资金借款合同之约定计算至债务清偿完毕之日）、律师费25000元的范围内优先受偿；2.本案申请费用由两被申请人承担。事实和理由：2018年11月15日，申请人与桐庐天元机电有限公司及两被申请人签订《小企业最高额房产抵押授信合同》，约定申请人给予桐庐天元机电有限公司4660000元授信额度，两被告申请人以其名下坐落于杭州市上城区房屋作为抵押担保。2019年11月18日，桐庐天元机电有限公司向申请人借款3800000元。借款发放后，桐庐天元机电有限公司发生违约，申请人宣布贷款提前到期，并诉至法院。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司杭州分行与被申请人徐勇跃、吕书颖及桐庐天元机电有限公司签订的《小企业最高额房产抵押授信合同》，申请人与桐庐天元机电有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据上述合同的约定，桐庐天元机电有限公司向申请人借款3800000元，被申请人徐勇跃、吕书颖用其名下坐落于杭州市上城区房屋为上述合同项下的借款提供担保，担保范围包括该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金与申请人实现债权产生的诉讼费、公证费、评估费、拍卖费、律师费等全部费用。2018年11月15日，双方办理了抵押登记手续，抵押权设立，房屋他项权利人为上海银行股份有限公司杭州分行。2019年11月19日，申请人向借款人发放了3800000元贷款。后桐庐天元机电有限公司按月向申请人归还本息，直至2020年4月，桐庐天元机电有限公司仅归还利息176.19元，开始发生逾期。申请人遂宣布剩余借款本息于2020年8月7日提前到期，申请人有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。经计算，桐庐天元机电有限公司尚欠申请人借款本金3380000元、期内利息85828.15元、罚息及复利818.25元（暂计算至2020年8月7日，此后至实际付清之日止的罚息、复利，以未还本金和期内利息之和为基数，按照年利率9.135%的标准计付）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人徐勇跃、吕书颖抵押的杭州市上城区的房产准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人上海银行股份有限公司杭州分行对变现后取得款项在借款本金3380000元、期内利息85828.15元、罚息及复利818.25元（暂计算至2020年8月7日，此后至实际付清之日止的罚息、复利，以未还本金和期内利息之和为基数，按照年利率9.135%的标准计付）范围内优先受偿。案件受理费17346元，由被申请人徐勇跃、吕书颖负担。本裁定为终审裁定。审判员  王志二〇二〇年十月十三日书记员  高妮
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执733号之一 申请执行人：雍涛，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人成都智慧海派科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段航天路**。 法定代表人：邹永杭 关于申请执行人雍涛与被执行人成都智慧海派科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成华劳人仲委裁字（2019）第01361号仲裁裁决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。依法查封了被执行人公司名下的车牌号为川ＡＢ××××和车牌号为川ＡＨ××××的车辆，据车管所反馈为轮候查封。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年十月三十日 书记员  樊慧洁